MEDIDAS CON LA CASA REAL ANTE LA CRISIS ECONÓMICA

Nos comenta Iñaki Anasagasti en su Blog que el Ayuntamiento de Casares, en Málaga, aprobó en pleno una iniciativa de IU con siete votos a favor y tres abstenciones. El Pleno de la localidad natal del histórico militante y dirigente socialista Blas Infante, argumenta con la referida Moción el caradurismo de esta Familia que en tiempos de crisis se ha subido el sueldo.

En el Blog del senador Anasagasti se muestran los documentos referentes a las Actas del citado Consistorio(http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2009/04/medidas-con-la-casa-real-ante-la-crisis-económica.html#more).

Realmente -nunca mejor dicho- las imágenes escaneadas quizás sean poco legibles. Por ello, hago constar la Moción "tipo" para adaptar en cuántas localidades se considere oportuno.

La verdad es que LA CASA REAL ESPAÑOLA ES LA MÁS OPACA DE EUROPA EN LOS ASUNTOS ECONÓMICOS. Los Presupuestos Generales del Estado contemplan una partida específica para los gastos de la casa del rey. En este año 2.008 -se aprueban los de 2.009- se ha presupuestado 8,6 millones de euros a los que hay que sumar otros 5,9 millones de euros en concepto de “apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado”.

Los gastos totales, incluyendo la asignación oficial, pueden elevarse en la práctica a 25 millones de euros si sumamos los gastos de desplazamiento. El mantenimiento de los palacios de los que dispone la familia real (Palacio Real, El Escorial, Palacio del Pardo, Palacio de Riofrío, Palacio de la Zarzuela, La casa del príncipe, El Palacio de la Almudaina en Palma de Mallorca) corren a cargo de Patrimonio Nacional, que cuenta para este mantenimiento con una partida de 140 millones de euros.

El parque móvil de la Casa Real consiste en 60 vehículos blindados de forma especial, invulnerables a disparos de revólver, fusil, granada de mano, explosivos o cócteles molotov, el blindaje tiene distintos tipos de protección que van desde el B0 hasta el B7, dependiendo de la capacidad de resistencia a diferentes tipos de munición. Se trata de vehículos de altas gamas y todo el parque lo mantiene el Ministerio de Economía y Hacienda.

La Familia Real Española procede del exilio y no dispone de propiedades inmuebles, terrenos, etc. del pasado. Cuando Alfonso XIII se fue al exilio todas las propiedades reales fueron adscritas a Patrimonio Nacional por el Gobierno de la República y ahí se mantienen.

Que la Constitución otorgue al Rey el disponer libremente de la asignación anual no quiere decir que no se dé cuenta de los sueldos de cada miembro de la familia real. Se trata de dinero público y hay casas reales europeas que publican estos gastos en Internet.

La Constitución no dice nada de las rentas ni del patrimonio del monarca (según la prensa belga, Juan Carlos ocupa el tercer lugar en fortuna y patrimonio calculado en 1.700 millones de euros en el ranking de las Casas Reales europeas).

Las donaciones y regalos que recibe en su condición de Jefe de Estado deben ser transparentes y pasar al Patrimonio del Estado. La opacidad es tal que ni los diputados ni el Tribunal de Cuentas ni la Fiscalía, ni los Tribunales, ni siquiera la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso tiene acceso a dicha información.

No sólo sería democrático sino de justicia al tratarse de dinero público que en el Congreso de los Diputados, máxima expresión de la Soberanía popular, se investigara el origen del patrimonio y de la fortuna de la casa real española.

España camina estos días hacia los 3.000.000 de parados, 120.000 familias (entre las que no se encuentran la de los príncipes de Asturias), han recibido ordenes de embargo porque no pueden pagar sus hipotecas, los salarios y las pensiones han perdido cerca del 3% de poder adquisitivo. Cuando los de abajo las pasan canutas, la casa del Borbón continua derrochadora y opaca.

Por ello nuestra Red propone que el Parlamento adopte, además de las anteriores, las medidas siguientes:

1.- Fijar el salario anual del Rey como Jefe de Estado, el presidente del Gobierno tiene una asignación transparente y pública de 89.300€ anuales, la presidenta del Tribunal Constitucional de 142.000€, el presidente del Consejo General del Poder Judicial de 142.000€, el Fiscal general del Estado 120.000€ y los ministros de 78.800€. Al Rey como máximo exponente del Estado podría asignársele la cantidad de 150.000 €.

2.- Publicación en Internet de los sueldos y asignaciones de todos los miembros de la Casa Real.

3.- Reducción en un 40% del Parque Móvil de la Casa Real.

4.- Reducción en los próximos Presupuestos Generales del Estado (2.010) de la partida anual asignada a la Casa Real en 3.000.000 €.

5.- Reducción de un 15% de gastos protocolarios, cenas, recepciones, etcétera.

6.- Auditoría, transparencia y control del dinero público asignado a la Casa Real.

En espera de que se atiendan y se tramiten por los Grupos Parlamentarios, a la vez que en todo ámbito de la Administración "periférica" del Estado, las medidas de transparencia y de austeridad propuestas, reciban ustedes un saludo.

FUENTES: Blog de Iñaki Anasagasti, Senador y Antonio Romero Ruíz, Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República (http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/antonioromero/2009/03/03/carta-abierta-a-la-mesa-del-congreso-de)

2ª Edición del libro "Euzkadiko Gudontzidia-La Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi (1936-39)"

Nos encontramos ante la reedición del libro Euzkadiko Gudontzidia-La Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi (1936-39) cuyo autor es Juan Pardo San Gil (1).

Presentación (2): La primera edición, actualmente agotada, fue publicada por el Untzi Museoa-Museo Naval de la Diputación Foral de Gipuzkoa en 1.998 coincidiendo con la celebración de la exposición temporal del mismo título; exposición que pretendía dentro de la línea adoptada por el Museo de recuperación de la memoria, dar a conocer este capítulo de nuestra historia.

Aquella edición supuso una contribución fundamental para el conocimiento y reconocimiento de la Ma rina de Guerra Auxiliar de Euzkadi. Y digo reconocimiento porque tanto la exposición como el libro fueron determinantes a la hora de sacar a la luz este tema de nuestra historia reciente, poco y mal conocido, y, con ello recordar a los más de 900 hombres y mujeres que formaron en sus filas.

La presente reedición se presenta dentro de los actos conmemorativos del 70 aniversario de la Guerra Civil española. Estos actos propiciados por la Asociación Matxitxako Elkartea integrada por miembros de la Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi y sus familiares, en los que ha participado la Diputación Foral de Gipuzkoa junto con otras instituciones vascas, se iniciaron el año 2.006 y concluirán en 2009. Consideramos que volver a poner a disposición del público interesado esta publicación (3) que tan buena acogida tuvo en su momento y que ha demostrado seguir siendo un referente para el estudio del tema de la Marina Auxiliar de Euzkadi no sólo supone contribuir a mejorar el conocimiento sobre nuestra historia sino también ofrecer nuestro particular homenaje a quienes defendieron sus ideales luchando en combate desigual.

Hemos empleado el término reedición para calificar este trabajo, y ciertamente lo es, aunque debemos decir también que, transcurridos diez años desde su publicación, su autor Juan Pardo San Gil ha querido actualizar algunas cuestiones, aclarar algunos aspectos y aportar nueva información, todo ello dentro de las limitaciones impuestas por las características de este edición que, en principio, no pretendía ser una edición revisada.

Ahora como antes nuestro agradecimiento a Juan Pardo San Gil por su dedicación, sin la que esta reedición no hubiera sido posible. También nuestro agradecimiento a los responsables del Museo Naval de la Diputación Foral de Gipuzkoa en cuyo seno se gestaron la exposición y las dos ediciones de este libro.

(1) Pardo San Gil, Juan: Euzkadiko Gudontzidia. La Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi(1936-39) , 2º ed. Untzi Museoa - Museo Naval. Donostia-San Sebastián, 2008. [15 €]

(2) Presentación de Mª Jesús Aranburu Orbegozo (Diputada de Cultura y Euskera-Diputación Foral de Gipuzkoa)

(3) Untzi Museoa - Museo Naval. Kaiko pasealekua, 24. 20003 Donostia (Gipuzkoa). Tel.: +34 943 430051. Fax.: +34 943 431115. e-mail: mnaval@gipuzkoa.net

MÁS INFORMACIÓN: Todo lo que usted quiera saber sobre la Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi durante la Guerra Civil lo puede ver y leer en las páginas web http://www.marinavasca.eu/ en su versión en castellano y en http://www.gudontzidia/ en euskera. Se trata de la versión renovada y mejorada de la página que crearon la Diputación y el Museo Naval donostiarra hace una década.

NIÉGATE A PAGAR LAS VACACIONES DE “EL BRIBÓN”

Este podía ser el nombre de una de las Plataformas que se podían crear pasadas ya las oportunidades de hacerlo con las bodas de las Infantas Elena, Cristina y de Felipe o los bautizos de Froilán y compañía. Muchos más tras saber que a pesar de la crisis su graciosa Majestad, Juan Carlos I se ha subido el sueldo, mientras toda la administración y todos los cargos públicos, lo han congelado.

La idea no es mala y ojalá se ponga en práctica ya que en países considerados muy civilizados, “más civilizados que la media”, empiezan a estar ya hartos de que los llamados servidores del estado, se sirvan del estado, es decir, del ciudadano, mucho más en tiempos de aguda crisis económica.

La idea nos viene de Estocolmo, y ante la polémica boda de la princesa heredera de Suecia, han sacado sus respetables súbditos esta consigna: "Que se paguen su propia boda, como cualquier otro". Ese es el lema que los suecos defienden en el portal social Facebook.

Se estima que la boda más esperada por los medios sensacionalistas, prevista para el verano de. 2010, tenga unos costos de unos 25 millones de coronas, unos 2,2 millones de euros. La posible financiación pública de esta cantidad de dinero ha sido la causante de todo este revuelo montado en la red donde existen numerosos grupos de protesta. Sin embargo, el grupo más numeroso de todos es el que se titula Niégate a pagar la boda de Victoria, que ha pasado en apenas cinco días de 5.000 a casi 28.000 miembros.

Este enlace se está enfrentando a algunos obstáculos. Por un lado se encuentra la disconformidad que el monarca Carlos Gustavo ha mostrado siempre por el pretendiente de su hija –al parecer consideraba que Daniel Westling no es suficientemente bueno para Victoria-. A eso se le unen ahora los reproches de los suecos. “Creo que todas las personas valen lo mismo, también la realeza”, declaró el creador de este grupo en el diario Fredrik Nordqvist.

Pocos días después del anuncio del compromiso que se hizo público tras un Consejo de Estado en el palacio de Estocolmo el pasado mes de febrero de 2009, el rey Carlos Gustavo pidió fondos públicos extras al Ministerio de Finanzas, por encima de su asignación anual de 112 millones de coronas -8,7 millones de euros-. Como Juan Carlos. Pero en Madrid se los dieron sin chistar.

Tan sólo dos días después de conocerse esta noticia, el foro Contra la cuenta de la boda de Victoria ya contaba con 27.000 suscriptores y el grupo No quiero pagar la boda de Victoria, cuenta ya con casi 3.000 seguidores. La queja ya ha llegado al Parlamento sueco, y la oposición también se ha sumado a la protesta. Así, el republicano Partido de la Izquierda se ha mostrado públicamente en contra de una financiación pública.

El pueblo sueco ya se ha rebelado. Habrá que esperar un año para ver si consiguen no soltar ni una corona para la boda real. Esta simpática noticia, tiene miga. Ojalá ésta idea de que se pague sus vacaciones la pongamos en circulación por aquí para ir logrando desmontar toda esa cortina de incienso y humo, de silencio y cabezazos, de mentiras y de censuras y la verdadera Institución, la más valorada no sea una herencia de un dictador sino la representación popular elegida por el pueblo que es su soberano. Así sea.

FUENTE: Blog de Iñaki Anasagasti y Diario El País.
NOTA DEL EDITOR: A esa Plataforma me apuntaría ya. Hasta las pelotas de semejante despilfarro. Estos vagos se pasan la crisis por la puntita de su corona...

INFORME DE ALEGACIONES POR PARTE DEL ALCALDE DE CASTRO URDIALES AL TRIBUNAL DE CUENTAS

http://www.castro-urdiales.net/ayuntamiento/Alcaldia/Informes_Alegaciones_Tribunal_Cuentas/Informe_Alcalde_1.pdf

JEFES Y EMPLEADOS

- ¿Supiste que falleció el jefe?

- Sí, pero quisiera saber quien fue el que falleció con él.

- ¿Por qué lo dices?

- ¿No leíste la esquela que puso la empresa? Allí decía:"...y con él se fue un gran colaborador..."

DE EMPRESARIO A EMPRESARIO:

- ¿Cómo consigues que tus empleados lleguen puntuales al trabajo?

- Sencillo, tengo 30 empleados, pero sólo 20 aparcamientos.

Mientras mi jefe actúe como si me estuviera pagando un buen sueldo.... yo actuaré como si estuviera haciendo un buen trabajo.

JEFE: - ¿Quién te ha dicho que puedes pasarte dando vueltas sin trabajar todo el día, sólo porque tuvimos un rollo?

SECRETARIA:

- Mi abogado...

JEFE: Antonio, yo sé que el sueldo no le alcanza para casarse..., pero algún día me lo agradecerá.

La SGAE de "Ramoncín" influye el la elección de "González-Sindescargas"

La Asociación de Internautas (AI) recibió de forma muy negativa el nombramiento de Ángeles González-Sinde (para los Bloggers, "Sindescargas") como titular de Cultura, ya que lo considera "una provocación de Zapatero contra Internet", dada la lucha contra el intercambio de archivos P2P que siempre ha defendido la hasta ahora presidenta de la Academia de Cine.

En una nota, la AI señala que "se va Molina, pero viene González Sinde: Zapatero lo tiene claro y rema en dirección contraria a la sociedad de la información". Así, la alegría por la destitución de Molina, significado por su aversión y beligerancia contra el progreso tecnológico, ha durado el tiempo que ha tardado en anunciar a la nueva ministra Ángeles González-Sinde "Sindescargas", de cuyo comportamiento de cara a Internet nos puede dar una idea la lectura de sus más recientes declaraciones.

La AI lamenta que el presidente del Gobierno se empeñe con este nombramiento "en tratar de limitar, cercenar y criminalizar el derecho constitucional de los ciudadanos a acceder a la cultura y de aprovechar los avances científicos y tecnológicos para la mejora de su calidad de vida". La nota recuerda unas declaraciones de González-Sinde en las que afirmó que "hay que seguir peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la Red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos".

Y, como no puede ser de otra forma, esta especie de Sociedad privada (como lo es la SGAE, con "El rey del pollo frito... Ramoncín, y otro "crack" de la música como lo puede ser un tal "Tedy Bautista", a la cabeza) o la FAPAE dicen estar encantadas. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se muestra encantada con el nombramiento de González-Sinde como Ministra de Cultura. La entidad asegura que la directora y guionista, a la que consideran una "gran conocedora de la cultura", va a "promover la creación y a los creadores y a defender los derechos de autor". Con la misma alegría que la SGAE, ha recibido el nombramiento la Federación de Asociación de Productores Audiovisuales de España (FAPAE). Su presidente, Pedro Pérez ha expresado su total confianza en que la guionista y directora "pondrá en marcha todo lo que está parado en el mundo del cine".

Esta, que es ministra por estar en la Academia por ser "hija de fulanito", podría dejar corto al mismísimo Torquemada. Lo gracioso es que se rodeaba de una "peña progre" de las de "no a la guerra"... o sea, "no a Aznar" o, dicho de otra manera, "vota ZP"... de toda esa colección de amiguetes de los "Goya" que no son "los Otros" sino "los mismos", los de siempre, si bien a muchos, no les tenía yo por represores de la Red. Se lo montan bien pero no nos engañan ¿y se dicen progresistas?

La Sala de lo Penal de Tribunal Supremo.

La Sala Penal del Supremo ha absuelto al ex juez de Marbella Francisco Javier de Urquía del delito de prevaricación por el que le había condenado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. De esta manera, el Tribunal Supremo ha dejado en una multa económica la pena de prisión que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) impuso por un delito de cohecho al juez de Marbella (Málaga) Javier de Urquía, por lo que este podría reincorporarse de inmediato a una plaza de magistrado si así lo deseara.

El juez ha sido absuelto del delito de prevaricación condenándole a veintiún meses de suspensión de su cargo de magistrado y multa de 73.800 euros. Según la sentencia ha quedado probado que De Urquía pidió dinero a Roca para pagar la entrada de una vivienda a cambio de un trato favorable en asuntos judiciales.
Para favorecerle, según la sentencia del TSJA, el magistrado dictó un auto por el que accedía a la petición del ex asesor marbellí de suspender cautelarmente la emisión de un programa televisivo alusivo a distintas actividades de Juan Antonio Roca, "sin diligencia probatoria alguna".

Roca entregó a De Urquía 73.800 euros al día siguiente de que el magistrado admitiera a trámite la querella sobre el reportaje presentada por Roca en su Juzgado y estimara su petición de suspensión cautelar de la emisión.La absolución de De Urquía por el delito de prevaricación, según el Supremo, obedece a que si bien el juez incurrió en varios defectos procesales, el tipo penal sólo se da cuando éstos consisten "en absoluta falta de competencia o en inobservancia de esenciales normas de procedimiento" señala la sentencia.

El Supremo ha considerado que "no es un defecto formal importante" que De Urquía admitiera la querella sin esperar a que llegara formalmente a su Juzgado -el decanato aún no la había repartido- y tampoco considera relevante que suspendiera la emisión del programa sin escuchar al querellado ni al fiscal, ya que la ley le permite hacerlo de este modo.

Según este veredicto Urquía no dictó resoluciones injustas favorables a Roca a cambio del dinero, por lo que las resoluciones dictadas no fueron prevaricadoras.

Apoyo a la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia.

Parece que se necesita un millón de firmas (aunque para todo en las españas suele necesitar de 500.000). Creo que deberíamos pasar este enlace a todos los contactos para que podamos: http://www.avat.org.es/

1)se pincha en FIRMAR SI APOYAS... (a la izquierda y en blanco)
2)luego pincha en avat.org.es
3)luego completa formulario con algún comentario y firma

A ver si, entre todos, podemos ir desterrando semejante salvajada, al menos, financiada o co-financiada con el Erario público. Si algún alcalde o corporación pretende pagar 300.000 €uros a José Tomás, que lo pague de su bolsillo, que eso si le debe "fastidiar un rato".

Dedicado a las "Miembras".

En castellano existen los participios activos como derivados verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante. El de sufrir, es sufriente. El de cantar, es cantante; o el de existir es existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es 'ente'. El que es, el ente tiene entidad.

Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad para ejercer la acción que expresa un verbo, se agrega al final de su raíz la terminación 'ente'.

Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta; vicepresidente, no vicepresidenta, y ello, independientemente del sexo que tenga.

Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Un buen ejemplo de lo mismo: "La vicepresidenta era una estudianta adolescenta, sufrienta y poco pacienta, que quería ser eleganta, para que la nombraran representanta y además llegar a ser integranta de la asamblea constituyenta. Ahora es la vicepresidenta existenta. ¡Qué mal suena, Vicepresidenta, política dirigenta, y miembra contenta!"

UNA WEB RECOPILA LA HISTORIA E IMÁGENES DE LA MARINA DE GUERRA AUXILIAR DE EUZKADI

Todo lo que usted quiera saber sobre la Marina de guerra auxiliar de Euzkadi durante la Guerra Civil lo puede ver y leer en las páginas web http://www.marinavasca.eu/ en su versión en castellano y en http://www.gudontzidia/ en euskera.

Se trata de la versión renovada y mejorada de la página que crearon la Diputación y el Museo Naval donostiarra hace una década.

La nueva página web foral contiene 5.000 páginas, 600 imágenes, transcripciones y copias de 220 documentos, entre ellos los de los 900 hombres que formaron parte de esta improvisada armada, y cuatro audiovisuales de aquella época, año 1937, cedidas por la Filmoteca Vasca. Se puede leer en euskera, castellano, francés e inglés. Además, permite enlazarse con otras páginas similares.
“Es un momento importante y crítico para ofrecer esta página con la recopilación de muchos documentos porque van desapareciendo los testigos y aún quedan muchos testimonios por recoger”, destacó Pilar Azurmendi, directora foral de Patrimonio Cultural en su presentación en el Koldo Mitxelena.

Juan Pardo San Gil, autor de esta web y del libro “Euskadiko gudontzia”. “Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi (1936-39)”, desmenuzó todo el contenido, destacando cuatro bloques: imágenes, documentos, fotos y texto. De las imágenes destacó el audiovisual, en que se ve navegando al bou Nabarra. La mayoría de los barcos procedían del puerto de Pasajes, pero había también de Getaria, Zumaia y Ondarroa. Se trataba de una amplia gama de embarcaciones que iban desde los bacaladeros de 1.200 toneladas hasta vaporcitos de 15-20, además de lanchas rápidas. La página ofrece datos de 59 embarcaciones.

Entre los documentos queda constancia de las fichas de los 900 marineros y civiles reconvertidos en marinos, así como de los nombres y poblaciones de todos los que sirvieron en la armada auxiliar vasca entre octubre de 1936, cuando se creó al mando de Joaquín de Egia, y noviembre de 1937 tras el control del Cantábrico por los militares insurrectos. Las naves se resguardaron en puertos franceses hasta que al final de la contienda Francia las devolvió al dictador, quien mandó entregar las requisadas a sus antiguos propietarios.

De las fotos, son todas las de los pesqueros artillados reconvertidos en buques de guerra, vigilancia o enlace entre puertos. De los que no existen, se ha realizado un pormenorizado dibujo basado en sus planos. Los textos recogen todo el proceso de creación de esta marina de guerra auxiliar, el día a día de cada barco, los nombres y actividades de navegación.

El primer Azor también figura en esta recolección, primero como yate de recreo, luego como barco de personalidades, de enlace con Francia y, tras la guerra, como embarcación diplomática de la Armada española. Una nueva versión del yate pasó a ser el barco de recreo de Franco, que ahora navega con turistas por los canales de Amsterdam.

FUENTE: Blog de Iñaki Anasagasti.

¿Tintín Gay?

Ya hace tiempo que "saltó la liebre". De este modo, un ex-cura británico intentaba sacar del armario a Tintín en un artículo en The Times. La réplica no tardó y vino del Diario francés Le Figaro. Acusaban al ex-sacerdote de tergiversador, viniendo a decir que se trataba de un gay que -precismente- no había salido del referido armario e incluso, que su precipitada salida del clero fue motivada por la denuncia de unos antiguos monaguillos que le habían acusado de propasarse con ellos cuando eran unos críos.

En definitiva: sin pruebas reales y sólo con conjeturas. Y de pronto es como si alguien hubiera descubierto que la Tierra es redonda. Y la gente ha empezado a hacerse eco de semejante rurmor. El citado (ex-cura y ahora columinista) resulta ser Matthew Parris. El citado, es calificado por sus homólogos galos como "una mariquita política columnista en sus ratos libres", quién ha evidenciado todos los topicazos para aclarar que Tintín es gay. Todo cogido un poco con pinzas y de aquellas maneras.

Primero que si es andrógino. Bueno, a ver, Palomares el de Gran Hermano-1 era más andrógino que Tintín y es hetero. Eso afirman él y su novia. Y yo me creo lo que me dicen claro. Además que es normal, que siendo rubio el chico no sea la persona más peluda del mundo. Pero si por esta regla de tres, los que tienen poco pelo son gays, que alguien me explique porque en Chueca hay tanto tío con barba.

Por otro lado se habla de su vestuario. Que si sus bombachos, su pañuelo y su chaqueta. A ver, yo no creo que sea ropa gay, es moda de la época. ¡Era 1929!. Amancio Ortega aún no tenía su imperio y los de Hennes & Mauritz (H&M) no hacían las delicias de homosexuales de media Europa (tanto por la ropa como por los modelos, claro). Así que no caigamos en el citado tópico de pensar que alguien es gay por la ropa.

Se le echa en cara al pobre Tintín no tener contacto con su familia ni con su pasado. Pues oye, déjalo en paz. Que cada familia es un mundo. Que no todo el mundo se lleva bien con su familia. O el mozo era huérfano. O igual nació de una coliflor. Que la gente es muy de criticar sin saber y así no se puede ir por la vida.

Y sigue, la malérrima de la Parris, diciendo que Tintín a lo largo de sus cómics sólo se relaciona con hombres. De los cerca de 350 personajes que aparecen a lo largo de las aventuras de Tintín, sólo el 2% son mujeres. Y además, suelen ser feas... Pues eso no quiere decir que el chico sea gay.

Me parece muy fuerte que se insinue que los gays sólo se rodeen de mujeres guapas. Eso es más que falso. Y oye, que igual el pobre Tintín es tímido. O tiene complejo por tenerla pequeña. O vaya usted a saber.

Su relación con el capitán Haddock es más que normal. Anda que no hay situaciones de señores mayores solterones que viven con jóvenes a los que mantienen. ¡Y eso no quiere decir que haya sexo entre ellos! ¿Cuantas parejas heteras de Hollywood viven juntas y no tienen sexo entre ellas?

Lo dicho, yo no creo que Tintín sea gay. Creo que era un personaje de una época muy concreta, dónde el machismo estaba a la orden del día, las mujeres se consideraban meros accesorios y tal vez, sólo tal vez, por este motivo no salían más mujeres. Que quizás Hergé plasmó el vestuario de la época. Y que puso a un niñato rubiales porque era lo ario que funcionaba en aquella época, que por eso también se le tachó de fascista. Cada cual que meta o saque del armario a Tintín, que lo mismo le dará a él mientras tenga los fuertes brazos de Haddock para pasar el invierno.

El ministro "Pepiño" (qué Dios nos coja "confesaos")

Zapatero tendrá tres vicepresidentes: De la Vega, Elena Salgado y Manuel Chaves,. Además, parece que planea llevar a cabo una reducción en el número de ministerios. A ver si se lo aplican en su sucursal de la C.A.V., dónde ya se sabe que Rodolfo Ares será el titular de Interior (esperemos que no emule en nada a otro "Rodolfo" que también se encargaba de Interior, o de Gobernación o... como se quiera).

Según se ha sabido en la tarde de hoy, el presidente Zapatero, planea tener tres vicepresidentes tras una remodelación del Gobierno que llevará a cabo la próxima semana, posiblemente este martes.

De este modo, la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, sustituirá a Pedro Solbes como vicepresidenta económica, el actual el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, tomará la vicepresidencia de Política Territorial y María Teresa Fernández de la Vega continuará en su cargo. De este modo, "Pepiño" sustituirá a la "zote" de Magadalena Álvarez en la cartera de Fomento. Como bien se ilustra el la fotografía, este "urdidor" soñaba con una cartera ministerial desde párvulos.

FUENTE: Cadena SER (www.cadenaser.com)

APOLOGÍA DE LA HEMEROTECA

Repasar la hemeroteca es un ejercicio de Memoria Histórica muy recomendable. Sin ir más lejos, una noticia de hace sólo 29 años, del 8 de Abril de 1980, puede servirnos hoy para extraer alguna conclusión.

Nos situamos en el Aberri Eguna de aquel año, en “El Pais” se publicaba una crónica bajo el siguiente titular: “La policía impidió la concentración de Herri Batasuna en Pamplona”. Así de buenas a primeras, parece que no han cambiado mucho las cosas, leamos: “La capital navarra conoció el pasado domingo el mayor despliegue policial de su historia, como consecuencia de la prohibición de los actos programados por HB en para celebrar el Aberri Eguna”.

No resulta difícil imaginarse el panorama, la foto fija de las últimas décadas en la que no sorprende que “se produjeron enfrentamientos entre grupos de manifestantes y Policía, que finalizaron con un saldo de, al menos, 10 heridos y varios detenidos, 3 de los cuales ingresaron en prisión”. Nada nuevo bajo el sol, la noticia sería que una persona ha mordido a un perro. No sé si me estoy leyendo el periódico de ayer o el de mañana. Pero desde un punto de vista actual la noticia da un giro sorprendente al destacar que “el incidente de mayor trascendencia se produjo cuando 19 policías irrumpieron en el primer piso del edificio social del PNV llevándose detenidas a 8 personas. Con anterioridad la Policía Nacional había intentado por tres veces derribar la puerta de entrada del batzoki sin conseguirlo”.

Aquella jornada el PNV había anulado sus actos para protestar por la decisión del Gobierno Civil de suspender la manifestación de Herri Batasuna. Además, un nutrido grupo de dirigentes, militantes y simpatizantes del partido nacionalista se habían congregado en la iglesia de Jesús y María, de Iruña, para conmemorar el undécimo aniversario de la muerte de Jokin Artajo y Alberto Asurmendi, miembros de EGI-Batasuna fallecidos en 1969 cuando preparaban una acción armada contra la dictadura. “A la salida del funeral resultó alcanzado en el ojo izquierdo por una pelota de goma el presidente del Consejo Regional de Navarra del PNV”.

Las pelotas de goma, heridos, detenidos, prohibición de homenajes… me temo que casi todo encaja con situaciones más cercanas en el tiempo, también es evidente que algunas fichas han cambiado su posición en el tablero de juego pero por encima de aciertos y errores de unos y otros, la hemeroteca pone sobre la mesa una reflexión conjunta aplicable al presente. En 1980 se cumplían 11 años, ahora se cumplen 40 años de la trágica muerte de Jokin Artajo y Alberto Asurmendi, dos jóvenes abertzales que como muchos otros militantes comprometidos decidieron enfrentarse a la dictadura y lo dieron todo por la libertad.

Desde Ahaztuak 1936-1977 teníamos previsto recordar la lucha de todos esos antifranquistas vascos y reivindicar su memoria democrática y antifascista, coincidiendo con el aniversario de su trágica muerte. La Delegación del Gobierno en Navarra deniega el permiso para realizar dicho acto y comunica la prohibición del mismo porque «la realización de la concentración-homenaje comunicada en honor a los referidos generaría un favorecimiento de su conducta, justificando por tanto públicamente las conductas delictivas de estos y motivando de victimismo hacia los terroristas.

En definitiva, este hecho pudiera ser constitutivo de los delitos de `enaltecimiento' o `apología del terrorismo'». Indignante, dónde y en un territorio como Nafarroa donde el genocidio franquista exterminó a más del 1% de la población, quien y una delegada del Gobierno central que se dice socialista y por lo tanto heredera de las siglas que defendían decenas de miles de asesinados por la represión golpista, nos comunican que la lucha antifranquista es “terrorismo”.

Recuerdo que una vez mi abuela me dijo que ella era “socialista, pero no como los de ahora, si no que era socialista de verdad”, al principio pensaba que me lo decía por el papel de algunos en la denominada “transición”, por aceptar la monarquía, por abandonar el marxismo, por traicionar al estatuto vasco-navarro que defendieron, por los casos de corrupción, por el tema de los GAL… pero ahora lo he entendido mejor, no me lo decía por eso, se refería a algo mucho más grave. Estos socialistas de ahora “no son de verdad” porque la Verdad es el Juicio que no se puede negar racionalmente y que es aceptado de forma general por una colectividad.

La colectividad democrática que reivindicamos desde el movimiento por la recuperación de la Memoria Histórica de Euskal Herria sabe que homenajear a los luchadores antifranquistas no es un delito, el delito imperdonable sería olvidarnos de ellos. Algunos son reincidentes, que cada cual saque sus conclusiones sobre de dónde venimos, dónde estamos y a dónde queremos ir.

FUENTE: artículo de Lander García (miembro de Ahaztuak 1936-1977), remitido por Diegu desde Cantabria ¿infinita?

EL FUTURO DE LOS TOROS EN DONOSTIA (Y ocurrirá en Bilbao... al tiempo)

La noticia llegaba a los medios aproximadamente a principios de semana (cuando el alcalde pro-taurino de Bilbao -Azkuna- se preguntaba de dónde podría sacar 300.000 €uros en plena crisis para poder pagar al asesino de animales José Tomás).

Lo cierto, y, ya hablando de Donostia, es que ninguna empresa se había presentado al concurso para gestionar la plaza de toros de Illumbe. Más o menos se esperaba que casi ninguna empresa se presentara. Lo que no era tan normal era que no lo hiciera la propia Casa Chopera, que se ha encargado de la gestión del coso desde su construcción y que tenía una concesión de explotación de muchos, muchísimos años.

Sin embargo, cabe plantearse a quién se le va a ocurrir presentarse a un concurso cuando en caso de quedar éste desierto el Ayuntamiento ha de indemnizar al antiguo gestor con la friolera de 21 millones de euros. Vamos, que licitar, aún a sabiendas de que ese concurso se va a ganar porque nadie se va a presentar, es una temeridad. Así que, cuando ha terminado el plazo de presentaciones el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián se ha dado cuenta de que no había ninguna oferta ¿Y cómo la iba a haber? ¿Hay alguien que esté dispuesto a poner la cantidad de millones de euros que exige ahora el pliego de la plaza?

No obstante hay que añadir que todos millones que el proyecto exige no quedan destinados únicamente a gestionar la plaza de toros sino todo el complejo de Illumbe. Esto es: toros, cine, bajos comerciales y parking. Así, el proyecto tiene otro color. Ya no es un proyecto taurino sino un proyecto de explotación de actividades de ocio. Total que, montando un buen equipo, con gente que de todas esas cosas sepa, alguien se lo podía plantear. Pero las crisis, ay la crisis, impide que nadie desembarque en ese proyecto. Según dice Pablo Chopera (no es que la Casa Chopera haya dado demasiada información al respecto, pero alguna ha llegado a algunos medios), el dinero tiene hoy miedo y los bancos no se arriesgan a jugar con tales cantidades de capital (no es literal).

Sea como sea, todo parece indicar que la pelota está en el tejado de las oficinas de Illumbe. La situación es la siguiente: el Ayuntamiento tiene que darle a la familia Chopera 21 millones de euros que no tiene. El Ayuntamiento se queda con un inmueble que no sabe como gestionar, ni qué hacer con él. La familia Chopera ha manejado el inmueble desde que se construyó. Todo parece indicar que el llegar a un acuerdo beneficioso para ambos, para ayuntamiento y empresario, es relativamente fácil. La empresa firma otro contrato de explotación por muchos años y no cobra la deuda que el Ayuntamiento tiene con ella, incluso podría obligar al consistorio a hacerse cargo de otros gastos, como el famoso y absurdo ascensor, por ejemplo. El Ayuntamiento termina quitándose de encima un problema y a Chopera le debe una.

Todo esto son sólo elucubraciones, nada concreto ni conocido. Pero así, con la información que hay y visto el panorama, parece lo más factible. La Casa Chopera envió el miércoles, 1 de abril, un comunicado a los medios en el que indica que de una manera u otra, habrá toros en Semana Grande. La gente se pregunta si las corridas estarán ya reseñadas en el campo y los más curiosos quieren saber incluso desde cuándo. Y es que todo esto ha sido un poco absurdo. Porque si todo sigue la línea que debe de seguir, en realidad aquí no ha pasado nada sino que se ha estado mareando una perdiz para que al final ésta vuelva a su encina.

Y en esas se ha creado el revuelo público, la alerta y la crítica. Y otra vez el mundo del toro - el de sus asesinos y el de sus benefactores (como el de la foto) como telón de fondo de fraudulencias y corrupciones. Vaya, que nos lo podíamos haber ahorrado. Lo más sensato ha sido ver el comunicado de los ecologistas que consideran una frivolidad preocuparse por la feria taurina, con la que está cayendo.

FUENTE (de referencia): Artículo de Lázaro Echegaray.
NOTA DEL EDITOR: Me dá igual poner al alcalde durangués/carlistón de Bilbao que al pobre "Kalimero". De Odón no tengo un "photoshop" como torero. Ah...de Azkuna tengo 6, por si alguien las quiere.

LA ENSEÑANZA EN EL TIEMPO: Un problema matemático.

1.- ENSEÑANZA DE 1960. Un campesino vende un saco de patatas por 1000 ptas. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta ¿Cual es su beneficio?

2.- ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1965. Un campesino vende un saco de patatas por 1000 pts. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta, esto es a 800 ptas. ¿Cual es su beneficio?

3.- ENSEÑANZA MODERNA DE 1970. Un campesino cambia un conjunto P de patatas por un conjunto M de monedas. El cardinal del conjunto M es igual a 1.000 ptas, y cada elemento vale 1 pta. Dibuja 1.000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto F de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M. Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M, estudia cual será su unión y su intersección y da respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cual es el cardinal del conjunto B de los beneficios? (Dibuje B con color rojo).

4.- L.O.G.S.E. Un agricultor vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Los gastos de producción se elevan a 800 ptas. y el beneficio es de 200 ptas. Actividad: subraya la palabra 'patata' y discute sobre ella con tu compañero.

5.- LA PRÓXIMA REFORMA. El tio Ebaristo, lavriego, burges, latifundista, espanyol, facista, espekulador i intermediario s un kapitalista insolidario y zentralista q sa enriquezio con 200 pelas albender espekulando mogollon d patatas (osea mazo-manta k lo flipas). Bibe al hoeste de madriz esplotando ha los magrevies. Lleba asus ijos a 1 escuela d pago. Analiza el testo, vusca las faltas desintasis, dortografia, de puntuacion y si no las bes no t traumatices q no psa nda. Escribe tono, politono o sonitono con la frase 'QUE LISTO EL EBARISTO' y envia un sms a tus colejas komentando los avusos antidemocraticos dEbaristo i conbocando una manifa expontanea nseñal d protesta. Si bas a la manifa sortearan un buga guapeao. Si te tocan los gosssos de la escuadra... bas jodido (a stos los dirige1 de la IU que es pior que un ministro de la Gobvernación cuando bibia el escultor franco... o hacia a la peña encima de un cavallo y eso).

EiTB... de "Feudo" a "Latifundio"

Las negociaciones entre el PSE y el PP para que Patxi López sea investido el segundo ‘Lehendakari’ no nacionalista avanzan a buen ritmo. Uno de las cuestiones en la que los ‘populares’ han incidido con mayor énfasis, durante las conversaciones, es la relativa a la televisión autonómica vasca.

Tal y como echó en cara, en directo, Antonio Basagoiti a un presentador, ETB no puede ser un altavoz para ETA o para quien no condena su violencia. Por tanto, el nuevo director del ente debe acabar con todo vestigio de apoyo al terrorismo en la televisión y radio públicas. Así se lo han exigido al PSE desde el PP.

Y parece que ya hay candidato para dirigir la cadena autonómica. Le cuentan a El Chivato que Patxo Unzueta es el nombre de consenso para convertirse en el nuevo director de Euskal Irrati Telebista o EITB, es decir, la Radio Televisión Vasca.

Voy a ver si me aclaro, hasta dónde yo sé, Unzueta es un periodista muy vinculado al grupo Prisa pero antes era un militante de ETA (PM). Esto viene a ser como si le dicen a una hija de Basagoiti que, dentro de treinta años (cuando ella tenga cuarenta y pocos), Urrusolo Sistiaga va a ser el Director del Ente Público EiTB.

Realmente, me la trae al pairo que fuera corresponsal de El País en Bilbao entre la fundación del periódico y 1986 y que, desde entonces, trabaje en la sección de opinión del rotativo. Y...¿es este el cambio? ¿"buen" talante acaso? Ya veo: de "Guatemala a Guatepeor". ¿Y aquéllo de los independientes? En fín, dentro de una especie de "marketing politológico", viene bien lo de Patxo, para aquéllos que andan todo el día metiéndose con los Tontxus y los Patxis (aunque no coman txistorra ni beban txakoli al son del txistu en una txosna de Etxebarri).

Por su parte, el PNV estaría buscando una salida al actual director en funciones de EiTB, Bingen Zupiria, que, con el cambio de Gobierno deberá abandonar el cargo. Fuentes solventes consultadas apuntan que podría pasar a formar parte de Petronor como directivo. Precisamente, quien le colocó en ese puesto fue Josu Jon Imaz, actual presidente de la petrolífera. Pues hala... con Amatiño y los del Coque.

Sólo me dan envidia porque van a ir a la final de Valencia. Y, alguno de ellos -encima- no son del Athletic. Tiene pelotas el asunto...

Convocatoria Juicio a Aznar

Hoy, viernes, se presenta ante el Tribunal Supremo una querella contra Aznar, Trillo y Palacio por su responsabilidad en la Guerra de Iraq. De hecho, a las 11 de la mañana, el PCE, junto a la Plataforma Juicio a Aznar, abogados que han trabajado en la causa y algunos de los querellantes, presentaran ante Tribunal Supremo (Plaza Villa de París, s/n ) la querella firmada formalmente por cientos de ciudadanos ante notaría el pasado 31 de marzo, que pide responsabilidad a José María­ Aznar, Federico Trillo y Ana Palacio por meternos en la g

Guerra de Iraq.

El texto de la querella que se presentara en el Tribunal Supremo dice literalmente que la implicación de Espanta fue total y absoluta en la tragedia de la Guerra de Iraq. No solo por el apoyo militar en la guerra, sino también por el político y el logístico, como lo prueban las reuniones entre Aznar y Bush en Crawford y en las Azores antes de la invasión.

La querella también asegura que los atentados del 11 de marzo fueron consecuencia directa de la participación española en la Guerra. En acto de la entrega de la querella, en la calle, y a deposición de los Medios de Comunicación, estarán los abogados que han trabajado en la causa y los ciudadanos que la apoyan y quieran acompañarnos.

CONVOCATORIA:

- Fecha: Viernes 3 de abril de 2009 a las 11 de la mañana.

- Lugar: Tribunal Supremo (Plaza Villa de París, s/n ) Madrid (Metro Colón o Alonso Martínez).

FUENTE: PLATAFORMA JUICIO A AZNAR (http://www.juicioaaznar.net/)

NOTA DE INTERÉS: El plano con la situación del Tribunal Supremo está en esta dirección:

http://www.google.es/mapdata?CxVn2GgCHS2mx_8gDwxAjgJIuQFSAkVTkAEDygECZXM

UNA DE CUERNOS Y UNA DE ANTXOAS.... Oído cocina....

Diga lo que diga el voluntarioso Koldo Amezketa, Esquerra Rupublicana de Catalunya (ERC) tiene cerrado un acuerdo con Aralar con vista a los comicios al Parlamento Europeo. Así, tras 22 años de colaboración con Eusko Alkartasuna, han sido los catalanes los que han puesto los cuernos a la fagocitada formación abertzale y le han relegado a una especie de "banquillo" de 1ª (regional, claro).

Y, por si fueran pocos, pues, "parió la abuela". De ese modo, el Bloque Nacionalista Galego (BNG) ocupará el número 'dos' en la alianza con ERC a las europeas, siéndo el 3º Aralar y, en el banquillo -de suplente- Eusko Alkartasuna.

No hay peor cosa que hablar cuando no es extrictamente necesario. Lo hízo -desde mi punto de vista,torpemente- el incuestionable Garaikoetxea (con aquéllo del "Ave Fénix"de EA en comparación con el resurgimiento electoral de ERC). Le siguió el "rollo" un señor de esos que están ahí por ser hijo de... o nieto de...

El bueno de Irujo (Mikel) llegó a dar por reeditada una "euro-coalición" con ERC y, así les van los pronósticos, los escaños y, en definitiva, su representación institucional. De hecho, dónde "pintan algo" es precisamente dónde abogaban por la reedición de la coalición electoral con el PNV. Dónde tienen una representación ejecutiva a niveles locales y Foral. Dónde se negaron a que, primero Larreina y , luego el citado Irujo encabezasen su candidatura unitaria territorial. Dónde optaron por presentar a un desconocido Larrazabal, que es el único representante de EA en Gasteiz: Me refiero a Gipuzkoa.

Y si ERC, con su coladero de votos pone el 1º de la lista, el BNG (otro de los amigos del batacazo) pone el 2º, Aralar (los únicos que, electoralmente, salen beneficiados)... el 3º. ¿Qué pone entonces EA? ¿el 4º o el 5º? (porque, en realidad, el 4º, aunque no salga ni de lejos, le correspondería a ERC. Otra cosa es "caridad").

Lo cierto es que es eso una especie de "jaula de grillos". Sin ir más lejos, mientras dos de los componentes de GALEUSCAT (PNV y CiU) pactan una candidatura nacionalista propia, el tercer componente (BNG) , sin saber por qué, juega a caballo perdedor... por lo de EA... digo.

¿No sería más lógico, en Circunscripción Electoral única, una candidatura nacionalista resultante de un pacto entre CiU+PNV+BNG+ERC+Aralar+EA+ lo que venga? Hombre, también entiendo que PNV y CiU no quieran alinerse con la ALE/EFA (Alianza Libre Europea) ni que los otros quieran formar parte del "eurogrupo" de los "pseudo populares europeos" (cabe recordar que el PP forzó la salida del PNV del Grupo Popular Europeo -Demócratacristiano- cuando fue el propio PNV uno de sus fundadores). También cabe recordar que una de las "patas" de CiU (UDC) no díjo "ni pío".

Siempre le queda a uno una especie de consuelo: Izaskun Bilbao o Idoia Zenarruzabeitia (Más bien ésta última) sustituirán a "El Hombre Anchoa" o Josu Ortuondo. Uno de los alcaldes más grises y fugaces que hemos tenido en Bilbao. Como diría Azkuna: "soso como el sólo". Me hízo mucha gracia una encuesta del propio Parlamento Europeo publicada en su Diario ("Clarín").

Entre los residentes en Bizkaia, nadie sabía acertar con un nombre de parlamentario (en espacio en blanco). Al poner opciones (apellidos), pues... Ortuondo sonaba a la gente, aunque salió 2º, tras un europarlamentario de Iparralde. (De Mayor Oreja decían que era ministro... Iturgaiz, diputado, Bárbara Durkop no existía....). Pero vamos a más... Ortuondo como alcalde de Bilbao era reconocido por el 1,7% de los encuestados (23% de encuestados de EAJ/PNV). De hecho, el orden (en democracia) era: Jon Castañares (43%), José Luís Robles (14%), José Mª Gorordo (78%), Iñaki Azkuna (85%).

Vale...según esto, "Beti" Duñabeitia y Josu Ortuondo no han sido alcaldes. Cuando preguntaban a los encuestados (en este caso, mayores de 30 años)... Duñabeitia: 3,43% y.......... Ortuondo: 1,7%. Seguimos con este personaje soso y gris (vamos, como cuando hagan eurodiputado a Ibon Areso o triste similar).

Ortuondo (el "Hombre Anchoa"). Absentismo superior al 43%... o sea, que este para menos por Estrasburgo que Emilio Olabarria por Madrid. Si le veo todos los días ir a buscar a los niños... igual... de lo listo que es... se ha inventado la maquina del tiempo. Que sea en Escolapios no interesa a nadie. Si vuelve al Consejo General del Poder Judiacial... ¿Qué es eso? Ah sí... dónde anda Marga Uría... ayudando a ilegalizar partidos... O... ¿Han dicho algo de esto y yo no me enterado?

venga, hoy toca "ir de ji-ji": Sin mal "rollito, sólo filtrando encuesta: tanto cupo, tanto berdel... tanta anchoa... En Bermeo (nivel de conocimiento): 1,12%, Ondarroa: 0,98%, Lekeitio: 1,43%. Pasaia: 0,76%.... y......ahora...... tatxan.....tatxan........ la buena-buena-buena: Castro Urdiales: 3,23%, Laredo: 3,19%, Colindres: 3,01% y Santoña: 2,34%........................

Jóder, más conocido en Cantabria que en Euzkadi... Hala Ortuondo, vete con "Revilluca" a Buenafuente (La Sexta) a patrocinar eso: la anchoa del Cantábrico. ¿No te das cuenta que no te conocen ni en tu partido? Bueno.... tu "tranqui": te harán senador.

Aznar y la Casa Real tomaron la decisión de celebrar el funeral por las 62 víctimas del Yak-42.

Aznar y la Casa Real tomaron la decisión de celebrar el funeral por las 62 víctimas del Yak-42
según el general Alejandre, quien respaldó a trillo ante la indignación de los familiares. Se tiene que tener en cuenta que un militar (un general al - al menos- se le presume su palabra de oficial) viene a declarar que el Zángano mayor de su reino, junto a otro "prototipo" como Aznar, utilizaron a un hijo y nieto de franquistas represores y hermanos de delincuente, y caradura profesional como lo es -amén de correveidiley más falso que una moneda de 3,5€- Federico sin los santos Trillo Figueroa, para que mintiera por ellos. Es esta una faceta en la que el susodicho "anda muy trillado".

De este modo, el general de División Luis Alejandre Sintes, Jefe del Estado Mayor Ejército de Tierra (JEME) cuando se produjo el accidente del Yak-42 (26 de mayo de 2003), aseguró ayer durante el juicio sobre las identificaciones erróneas que la decisión de celebrar los funerales de Estado dos días después de la catástrofe dependió del entonces presidente del Gobierno José María Aznar y de la Casa Real. A nadie extrañe que desde Zarzuela se mienta o ¿Alguien se sigue creyendo que "Juanito" no sabía nada de lo que le díjo el vinicultor "senil" -y General de Brigada-Alfonso Armada antes del 23-F? De ser así, vaya analizando que se cree hasta los anuncios de La 2. Un serio problema... de verdad... míreselo.

"Un funeral de Estado tiene otra fuerza, depende de Presidencia del Gobierno y de Casa Real", señaló Alejandre Sintes durante la sexta jornada del juicio, en la que indicó que la fecha de los funerales se acordó en un Consejo de Dirección del Ministerio de Defensa presidido por el ex ministro, Federico Trillo, que se celebró en la tarde del 27 de mayo, aunque la decisión "no dependía" de este órgano. Preguntado por si la fecha de los funerales de Estado se adoptó a pesar de que no estuvieran identificados todos los cadáveres, se mostró convencido de que "el que toma la decisión dio por supuesto que los cadáveres estarían identificados".

"Yo entiendo que el equipo que viene de Turquía conoce el proceso de identificación y con los contactos telefónicos pueden asegurar que a esa hora estará el funeral", argumentó. Alejandre Sintes, que compareció como testigo, aseguró que en esa reunión de la cúpula de Defensa nunca propuso al ex ministro Trillo no entregar los cuerpos mal identificados y que se enteró de que había identificaciones erróneas "un año después". Este testimonio contradice el que realizó el ex jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general Félix Sanz Roldán, que aseguró ante el tribunal que éste le había reconocido que durante aquel consejo había propuesto que los 30 cuerpos mal identificados no se entregaran a las familias hasta su total reconocimiento. Asimismo también el general de Brigada Bretón Romero, cargo de confianza de Trillo, trató de desmentir al antiguo JEMAD. indignación Las manifestaciones de Alejandre provocaron la indignación de varios de los familiares de las víctimas que llegaron a gritar expresiones como "qué mentiroso" o "mentira".

Antes de que comenzara a testificar, una mujer gritó: "Los 62 en formación, que entra el general". Otra decisión tensa fue el rechazo a la comparecencia del ex secretario general de Defensa, Javier Jiménez-Ugarte, número 3 de Trillo. Evidentemente, estamos hablando de un auténtico COBARDE que no tiene ni la más mínima intención de comparecer. El PP, para más INRI, tiene a este personaje altivo, prepotente y desafiante como portavoz de JUSTICIA en el Congreso (más o menos, el equivalente a nombrar a Ángel Acebes como "Ministro de la Verdad" o al Borbón... Presidente de la IIIª República). No vayan a creer que digo bobadas ni que "se me ha ido la olla": Sin ir más lejos, el rey Simeón de Bulgaria estuvo viviendo en España "a la chepa" de todos nosotros (seguridad, casas, dietas, vestuario, sueldo, coches, chófer... y, todo a cuenta de los P.G.E., Asignación Casa Real) hasta que regresó a Bulgaria...como Presidente de la República búlgara... como suena.

Fijése Usted que al General Alejandre Sintes siempre tenderé a creerle, máxime cuando no no tiene nada que perder (ni que ganar). Es una impresión, como pudiera ser el hecho de afirmar que creería al Teniente General Gutiérrez Mellado. En cambio, no me fío del Borbón, ni de Aznar, ni de Trillo, ni de los Generales Sanz Roldán o Bretón. Miren hasta dónde llego que, incluso, creería al General Sabino Fernández Campo (así le "botaron" con "b")... por no tapar a Armada y por no seguirle "la bola" a Milán del Bosch o a Torres Rojas.

¿HABLA CLARO QUIROGA?... SÍ, CON DIOS Y EN CASTELLANO.

Siempre se ha preocupado "la obra" de mantenerse en puestos de poder o responsabilidad, bien sea social, política o económica. Y, esta vez no iba a ser menos, siempre han estado en la Mesa del Parlamento Vasco y -de igual manera- lo van a seguir estando (en esta ocasión, otra vez en la Presidencia).

Viene a decir Basagoiti -mi amigo Antonio- que la nueva Presidenta del Parlamento Vasco (la ultraconservadora Arancha Quiroga) es "una mujer que habla claro". No lo dudo, "claro", aunque, por hablar, lo debe hacer siempre en español (o castellano) y/o, con San Josemaría Escrivá, con el candidato (sin "coña", pero, parece "OT") San Francisco Franco Bahamonde o, directamente, con Dios.

Hasta los socialistas han llegado a "lamentar" que la nueva presidenta de Eusko Legebiltzarra no hable o domina las lenguas co-oficiales en la denominada C.A.V.

Igual era la foto que andaban buscando. toda una presidenta de la Cámara legislativa vasca con sus preceptivos auriculares de traducción simultánea. Una decisión, a todas luces errónea, máxime teniendo otra candidata que no carecía del citado bilingüismo. Para consolar a la última de las citadas (Laura Garrido), parece que le van a ofrecer una especie de "portavocía" en el Parlamento de Gasteiz.

Despropósito cumplido: podemos ver a Garrido (desde su escaño) preguntando, interpelando o respondiendo en euskera y a la "obrera numeraria" (de la "Obra"...del "Opus Dei), con el "pinganillo puesto porque no entiende ni a su compañera.

Por otro lado, los nombramientos de Basagoiti no sorprenden ya a casi nadie. No hay que ir mucho más lejos de Bilbao para ver quién le sustituyó en el Ayuntamiento de Bilbao. Como presidente del PP vasco, a la hora de afiliar a la gente (sin gana de hacer número porque sí) debería solicitar, además de dos firmas de aval y dos fotografías, la simple prueba de hacer la "O" con un "canuto. Evidentemente, esto no lo ha debido tener en cuenta.

RAJOY SE HA QUEDADO MUDO... NO ME EXTRAÑA.

El juez Baltasar Garzón abandonó ayer la investigación del 'caso Gürtel' mostrando el as que guardaba en su manga: tres informes de los expertos en blanqueo de capitales de la Policía que aseguran que el tesorero del PP, Luis Bárcenas, cobró de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa al menos 1.353.000 euros a cambio de favorecer a las firmas del empresario en concursos públicos de administraciones gobernadas por los populares y de encargar a sus empresas la organización de actos del partido. Esas pesquisas indican que el eurodiputado Gerardo Galeote admitió sobornos por valor de 628.310 euros.

Garzón alzó ayer el secreto de la causa para remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid todas sus investigaciones, tal y como horas antes le había reclamado este órgano por haber tres aforados regionales imputados. Y, como le había solicitado la Fiscalía Anticorrupción, dejó en sus manos los indicios recopilados durante las últimas semanas contra los dos aforados. El juez desvela que el informe definitivo sobre el contable del PP fue remitido el 6 de marzo por la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF). En este atestado se apunta que Bárcenas recibió sobornos de entre 12.000 y 600.000 euros de la red de Correa entre 1997 y 2004, cuando rompieron su relación después de que el equipo de Mariano Rajoy ordenara apartar al empresario de los negocios con la dirección nacional del partido.

Aunque la investigación del 'caso Gürtel' comenzó en agosto de 2008, los datos que implican al tesorero sólo aparecieron a principios de febrero tras la detención del contable de la trama, José Luis Izquierdo, a quien se le intervino un 'pendrive' con toda la contabilidad B de la red de Correa. En esos apuntes, relata el juez, el senador aparece bajo las siglas L. B., pero también como 'L. Bárcenas', 'L. Barc' o 'El cabrón', apelativo con el que la trama le conoce desde que perdió los buenos contactos con la ejecutiva del PP.

Asegura el magistrado que los especialistas de blanqueo no tienen ningún «género de dudas» de que es el tesorero del principal partido de la oposición el que está detrás de esos cobros ilegales. Esas sospechas han sido refrendadas por las declaraciones de otros implicados, el análisis de otros documentos y las confesiones del chófer de Correa.

La resolución del magistrado, que debía ser una mera remisión de la causa a la justicia madrileña, detalla de forma minuciosa decenas de operaciones. A título de ejemplo, se centra en explicar una de las «adjudicaciones amañadas» por Bárcenas para Correa por 120.000 euros. Fue en enero de 2003. El senador por Cantabria, según la UDEF, logró que la Consejería de Fomento de Castilla y León adjudicara a la empresa Teconsa la construcción de una variante en la carretera que atraviesa la localidad leonesa de Olleros de Alba. El fruto de los sobornos podría haber sido ocultado por Bárcenas en paraísos fiscales, según las grabaciones realizadas al empresario que dirigía la trama.

Similar grado de detalle ofrecen los informes sobre el eurodiputado Galeote, cuyo padre y hermano ya están imputados. Los más de 600.000 euros que habría recibido de Correa figuran en un «archivo personal» con apuntes contables de la trama hallado en febrero en el piso de seguridad la red, en la calle Serrano de Madrid. Bajo la denominación 'Cuenta Personal de Gerardo Galeote', aparecen pagos regulares desde el año 1996, no sólo en dinero sino también en especie, como facturas de una exclusiva tienda de telas de la capital o el regalo de un 'Mercedes' valorado por entonces en 3,5 millones de pesetas. Las anotaciones, en algunos casos con siglas, reflejan también pagos en cuentas y en moneda extranjeras.

En los libros de Correa también aparece una 'Cuenta especial del Partido Popular Europeo' con detalles de los gastos electorales de ese grupo, y otra denominada 'Congreso PPE Julio 99 Marbella' con pagos de Galeote a las empresas Pasadena y Special Events, dos de las firmas más importantes del jefe de la trama. Además, desvela el juez, hay «varias operaciones de compraventa de vehículos» que vinculan a Galeote con Correa, entre ellos dos costosos todoterrenos 'Land Rover'.

La reacción del PP ante esta última iniciativa de Garzón no se hizo esperar. En un escueto comunicado de urgencia, el partido opositor manifestó anoche su «absoluto rechazo» a la actuación del magistrado, a quien acusa de «utilizar de nuevo una resolución judicial» para intentar incriminar a Bárcenas y Galeote, «a sabiendas» de que son aforados ante el Supremo. El tesorero presentará una querella contra Garzón en el alto tribunal.

FUENTE: Melchor Sáiz-Pardo para: Agencia COLPISA (Madrid).

La Iglesia franquista española honra a sus muertos (salvo si son curas vascos o "rojos" en general).

Los obispos dicen oponerse a la ley, pero beatificarán a otros 500 'mártires de la fe'. De esta manera, la Iglesia, encardinada en la Conferencia Episcopal, también ha removido su pasado franquista sacando a pasear a sus víctimas de la "represión roja" para cubrirlas de los más altos honores.

Los obispos no disimularon su disgusto con la iniciativa del juez y con la Ley de la Memoria Histórica, que les ha requerido sus informes sobre víctimas y desaparecidos en la Guerra Civil y durante la dictadura franquista. Dicho malestar quedó patente cuando el pasado 17 de octubre presentación de dos voluminosos libros sobre los mártires de la fe canonizados hasta ahora. Suman ya 977 y están preparando la beatificación de otros 500, de un catálogo que reune a casi 10.000.

Curiosamente, los 16 religiosos vascos que fueron asesinados por los sublevados no están en el ilustre catálogo. "Todos los asesinatos son condenables, pero no todos los asesinados son mártires", argumentó el portavoz del régimen eclesial tardo-franquista, Juan Antonio Martínez Camino (también portavoz del ala franquista de la Conferencia Episcopal), separando, al parecer, a los curas rojos, de la gloriosa cruzada.

Frente a la exaltación pública de sus víctimas, los prelados sostienen que la Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, siembra la cizaña entre los españoles. "La utilización de la memoria histórica, guiada por una mentalidad selectiva, abre viejas heridas de la Guerra Civil y aviva sentimientos encontrados que parecían superados", proclamaron en la instrucción pastoral.

Para ello, esta cuadrilla de sinvergüenzas purpurados se atreven a ofrecernos una especie de orientaciones morales ante la situación actual de España. Así, el cardenal franquista arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco, puso el broche: "a veces es necesario olvidar", en referencia a una Ley de la que cree, además, que daña gravemente la "concordia social" el deseo de buscar en fosas comunes o en las cunetas restos de familiares represaliados por la dictadura franquista y una sublevación que la Iglesia católica apadrinó y consagró como Cruzada.

Tiene cojones lo de este gilipollas que va por la vida como Ministro de Dios. Mira Rouco Varela: lo que tu llamas "una grande y libre" o España, o... como quieras, es un Estado ACONFESIONAL y, constitucionalmente hablando LAICO. Si ese, tu "Dios" bajase a una de las "manifas" que convocas, seguramente iría a tomarse unas cañas conmigo en vez de con un descerebrado "bautiza infantas", "casa zánganos" y... ante todo, puto fascista como lo puedes ser tú.

Y... si todo esto te fastidia o te "jode" (que igual te gusta), me denuncias... PARA ESO ME IDENTIFICO EN MIS ARTÍCULOS. Va a ser una pena, pero, en 2009 no me puedes pegar fuego en la pira de una plaza de pueblo. No te preocupes, piensa en el cuerpo desnudo de tu sobrina en "Interviú" (que está mejor que este pobre pecadorrrrrrrrr.... de la praderarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr).

Luego vendrán los musulmanes ablacionistas, los judíos mata-palestinos y, así... todas las sectas de esas de las que vivís hablando de un Dios (en el fondo es el mismo) que os cosería a tortazos a todos... menos -seguramente- a mí. Yo le digo en la intimidad (cuando le rezo) que soy una auténtica escoria y... ¿sabes qué?

Hombre, yo no soy Bernadette (la de Lourdes), ni una pastorcilla de Fátima, ni María Mazarello, ni soy de Ivecci como Santo Domingo Sabio o el turinés San Juan Bosco. O sea, al menos, se leer y escribir... vamos, porque no soy un analfabeto, pues ni se me aparecen vírgenes en cuevas/grutas, ni hablo con las nubes... ni veo a santos en ellas. Por cierto, la última nube que observé me llegó a parecer un "sandwich del EME" (debe ser fijación... los de Bilbao... me entenderán).

Al caso: ¿Sabes lo que me dice Dios? Que siga escribiendo esto, que lo de a conocer, que denuncie a esa curia jerárquica de esa Iglesia -a la que perteneces- y por la que vivís como señores feudales, cosa que nada tiene que ver con los principios de Jesucristo ni con su predicado... cosa que, desde mucho antes que los Borgia, os venís saltando "a la torera". Eso sí: condón=pecado. ¿No se dice en tus mandamientos eso de no mentirás? o lo de ¿No desearas el mal ajeno?

Vamos a ver... Si tu tienes un-a hija-o (no reconocida-o, como cientos de miles en tu secta) es, evidentemente, porque no te has puesto condón (o se te ha "pinchao"). Entonces... ¿Qué hago? ¿la/le mantengo por tí?... ¿Dónde hay que poner en la Declaración de IRPF esa "X"? ¿en mantenimiento de la Iglesia o de los hijos de la Iglesia?................Ya me dirás.... es que soy muchos: Hijos de la Iglesia, Ministros de la Iglesia, Príncipes de la Iglesia..... Mira que nunca habláis de Princesas o Ministras o Hijas (salvo la Hijas de La Cruz). manifiestamente machista.

No sé... no sé... Mucho "hijo suelto", mucho "armario sin abrir" y mucha hipocresía os "canta" Rouco & Cía. Mira, en el fondo, os llevaríais mejor con los "rojos" que con los "fachas". Éstos últimos sólo os han dado pábulo. Los otros, respetan lo que os habéis encargado de decir a otros que no respeten durante SIGLOS.

Díme, Cardenal, qué mentira hay en todo esto para que me confiese (Ante tu "jefe" y mi Señor y no ante un fascista purpurado como tú).

Los impresentables se abrazan hasta con una farola.

Mayor Oreja abraza el pacto PSE-PP . Ocho años después, el franquista Jaime Mayor Oreja (muñidor del frente patriótico constitucionalista junto con Nicolás Redondo Terreros) ha visto cumplido su sueño y reclama la paternidad de la idea, aunque admite que López y Basagoiti han pulido la táctica.

Después de su sonoro fracaso electoral en 2001, el filo franquista Jaime Mayor Oreja ha visto cumplido su sueño. El pacto PSE-PP le ha reconciliado con el amargo pasado y, todavía relamiéndose las heridas abiertas desde entonces, abraza la alianza entre socialistas y populares para desalojar al nacionalismo vasco de Ajuria Enea.

El aún dirigente popular y candidato de la línea más "facha" del PP al Parlamento democrático europeo declara sentirse "feliz" por el acuerdo y dice que "él siempre creyó, desde que era ministro español del Interior, que era bueno un desalojo democrático del PNV". Y es que a este auténtico despojo político le vale de todo. Mira que le denuncié por que díjo que en Euzkadi se vivía -en el franquismo- en un clima de "placidez"... y la Audiencia desestimó mi demanda. Vete a saber si estiman la suya por llamarle "despojo" pero, ya metido en harina, vamos a llamarle MIERDA política RESIDUAL. Y es que tiene cara de "txorongo" o de estreñido... o de cagalera... vamos: de FRANQUISTA.

Su último abrazo público fue en el Kursaal (fotografía de cabecera) en vísperas de las elecciones autonómicas de hace ocho años. Se fundió con el entonces secretario general del PSOE vascongado, Nicolás Redondo Terreros, para escenificar la activación de un frente patriótico constitucionalista con el objetivo de desbancar al PNV. Fue un querer y no poder, que les dejó con la miel en los labios a 24.000 votos de la coalición PNV-EA que, con 604.000 sufragios, alcanzó su techo electoral.

Un serio revés para un político curtido que, tras abandonar la cartera de ministro al objeto de preparar en exclusiva su abordaje a la Lehendakaritza, puso toda la carne en el asador y su crédito político en una apuesta a una sola carta: formar un frente constitucionalista que provocara la caída del nacionalismo vasco a través de las urnas.

A la hora de intentar "perfeccionar la táctica", salió mal parado de la apuesta y fue enviado al destierro de los dinosaurios al Parlamento de Estrasburgo. Pero antes de marcharse al exilio político dejó escrito su testamento a modo de profecía, asegurando que el camino estaba ya diseñado, "sólo era cuestión de mejorar la mencionada táctica".

En declaraciones a Radio Nacional de España, el citado franquista se refirió precisamente a esta cuestión y se congratuló de que se haya llegado al acuerdo preconizado por él hace ocho años, si bien, en tono de autocrítica, admitió que el pacto constitucionalista se ha logrado "de otra manera, con otra táctica, con más habilidad aunque con menos convicción y probablemente con menos idealismo" (esto lo dice Amedo y creemos que habla de la táctica de los GAL).

En cualquier caso, el referido franquista no admite (ni admitirá) su derrota electoral. Sólo hace falta observar cómo explica eso de "la gran diferencia entre la situación de hoy y la de ayer es que ETA estaba en el Parlamento Vasco y ETA estaba en Estella, así que además prestó cien mil votos al PNV".

El actual presidente de la formación, Antonio Basagoiti, ha mejorado la táctica y ha demostrado mayor habilidad que su predecesor. A pesar de que su formación perdió miles de votos y 3 escaños respecto de las anteriores elecciones en las que el partido estaba liderado por María San Gil, Basagoiti ha demostrado habilidad a la hora de tejer un acuerdo con los socialistas para desalojar a Ibarretxe, imponiendo, además, buena parte de sus postulados ideológicos y políticos a sus socios, pese a tener casi la mitad de su representación parlamentaria.

El otro protagonista del abrazo del Kursaal, Redondo Terreros, comulga con la tesis de la perfección de la táctica frentista. En un artículo publicado en el Diario El País tras las elecciones del 1-M, el actual consejero delegado de FCC -la constructora controlada por Esther Koplowitz- aseguraba que la campaña electoral de 2001 "tuvo mucha épica, mucha grandeza, pero no tuvo el dominio de los tiempos, ni de la técnica y táctica electoral que ha tenido esta última". El hijo del histórico líder sindical de la UGT reclamaba "grandeza y altura de miras" a PSE y PP para alcanzar un acuerdo. "Habrá quien siga sin querer ver, sin querer comprender, que los acuerdos políticos de los grandes partidos nacionales en España no sólo son posibles, sino necesarios en determinados momentos, en circunstancias concretas y sobre aspectos muy fundamentales para nuestra convivencia ciudadana", afirmaba en la carta sin complejos.

Redondo Terreros y Patxi López representaban líneas enfrentadas dentro del PSE-EE-PSOE en los primeros años de este siglo. De hecho, el que previsiblemente será próximo Lehendakari fue designado Secretario General del partido con unos postulados contrapuestos a los que hasta entonces había representado su dimisionario predecesor. Sin embargo, los antaño antagonistas políticos, hogaño han encontrado una comunión estratégica y discursiva. "La presidencia de Patxi López -escribía Redondo Terreros en su artículo- nos permite ver con esperanza este nuevo y definitivo periodo de lucha contra ETA (...).

Esta legislatura puede ser la última en la que veamos actuar a los terroristas de ETA, una lucha sin complejos, sin cálculos tácticos, puede conseguirlo. Sucede, pocas veces, que problemas irresolubles se solucionan cuando las circunstancias cambian y los análisis se realizan desde perspectivas distintas". Lo cierto es que a Redondo Terreros no se le ha visto en ningún mitin del PSE-EE-PSOE y sí -en cambio- en el de UPyD de Rosa Díez. No obstante, los socialistas españoles le han "acomodado" en una empresa constructora y, ello, teniendo en cuenta, que no sabe ni "hacer la O con un canutO". Yo, si fuera su padre... le tiraría por el balcón de Portugalete el día de Año Nuevo (con pasteles y todo).

A las pruebas me remito. ¿Cuántas veces he intentado defererciar u un socialista de un"sociata"? Corcuera, los gobernadores civiles López (Iñaqui) o Dani Arranz, los alcaldes Milla, Pradas, Pera... y el mismo "Nico", tienen de socialistas lo que yo de "facha". Es más, esos amigos de Amedo, o de Domínguez o de cualquier otro crápula de los que frecuentaban cierta marisquería al lado de Zabalburu (amén de puticlubs o pubs -actualmente clausurados o precintados por enésima vez-) pudieron ejercer sus cargos por que Don Ramón ya no tenía fuerzas.

Lo poco que conocí a Rubial (Lehendakari Rubial) me llega como para comprender que, de saber o ser consciente de la presencia de esta colección de "jetas" en cargos públicos de su partido, les hubiese sacado a "hostias". En eso me recuerda Don Ramón Rubial a Don Juan de Ajuriaguerra (Juanito). El primero: Socialista. El segundo: Nacionalista. Ninguno de ellos con tacha alguna y, en un plano personal, hasta amigos. Rubial no aguantaba a los "sociatas" y Ajuriaguerra no aguantaba a los "es que yo soy del Partido". En resumidas cuentas: ni Don Ramón ni Don Juan hubiesen aguantado (que no lo hicieron pese a las presiones de su tío -entonces ministro de AA.EE-) al impresentable de Mayor Oreja. Así, como suena.