También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

miércoles, 31 de octubre de 2012

A LOS SEÑORES DEL PP (Por el Gudari José Moreno).

Sr. Presidente del Gobierno Español, Sr. Rajoy:
 
Al Pueblo vasco y también al español, le gustaría saber cuántos miles de euros ha costado el famoso desfile del 12 de Octubre. Con la cantidad de obreros parados que hay en este país y de familias que no tienen para comer y, sale el ejército "derrochando gasolina".
 
Sr. Rajoy eso lo pagamos todas las Comunidades y ustedes haciendo recortes. Esto se lo dice un jubilado de 93 años que no puede comprar sellos para escribir a sus amigos.
 
Ese día me recordó a Franco, cuando nos obligaba a todos los obreros del País Vasco a recibirle en Bilbao y si no ibas te quitaban un día de sueldo y, con el hambre que pasábamos, teníamos que hacerlo.
 
Sr. Rajoy, yo creía que en este país éramos todos demócratas. Su partido rechaza una moción del PNV para sacar al dictador del Valle de los Caídos, un dictador que cometió tantos crímenes y tan amigo de los nazis alemanes e italianos. En ese "Valle" hay enterrados de todas las comunidades porque eran prisioneros de los Batallones de presos del Franquismo.
 
Srs. Socialistas, ¿cómo no apoyan un poco más al PNV para sacarle al dictador? Cómo cambia la cosa... en este país algunos se olvidan de aquella juventud socialista que dieron su vida por defender la Libertad y la Democracia. ¿Dónde está la memoria histórica?
 
Sr. Basagoiti, ¿cómo los llamaría usted a los que vinieron a Bilbao a provocar? Esos sí que parecen nazis. A ver cuándo condenan a las víctimas del Franquismo. Este gudari y nacionalista les dice a los jueces de este país que cuándo se hará justicia para los que pasamos cárcel y estuvimos en campos de concentración. ¿Dónde están los criminales de 40 años de franquismo?

martes, 30 de octubre de 2012

LA REFORMA LABORAL YA ESTÁ CREANDO EMPLEOS EN EL ESTADO ESPAÑOL...

NOMBRE Y APELLIDO
CARGO
PARENTESCO
Elisa Robles Fraga
Directora General del Centro para el Desarrollo
Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.
Sobrina de Manuel
Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo
Secretario de Estado de Telecomunicaciones
Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz
Presidente de SAECA empresa pública
participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura
Cuñado de
Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura
José Miguel Martínez
Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y
Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda.
Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa
Presidenta y Consejera Delegada de Paradores
Nacionales
Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García
Próximo Director de la Fundación Carolina
Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y
Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro
Propuesto como Consejero de Red Eléctrica Tras hacerse público se ve obligado a renunciar
Marido de María
Dolores de Cospedal
Rafael Rodríguez Ponga
Propuesto para Secretario General del
Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado
Hermano de
María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga
Directora General de Seguros y Fondos de
Pensiones
Hermana de Rafael Rodríguez Ponga
Alberto Nadal Belda
Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red
Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.
Hermano de Alvaro Nadal Belda
Alvaro Nadal Belda
Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado
Hermano de Alberto Nadal y casado con María
Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat
Directora General de Política e
Industrias Culturales y del Libro
Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo
Secretario de Estado en Fomento
Hermano de Raquel Catalá Polo
Raquel Catalá Polo
Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.
Hermana de Rafael Catalá Polo
José Canal Muñoz
Secretario General Técnico del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte
Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro
Directora General de Apoyo a Víctimas del
Terrorismo

Casada
con José Canal Polo.
Carmen Gámir
Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de
Presupuestos
Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de
la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua
Nombrado Presidente de la Entidad Pública
Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE)
Hijo de Marcelino
Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos
Exteriores.
Miguel Cardenal Carro
Presidente del Consejo Superior de Deportes
Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María
Aznar..
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre
Asesor del Secretario de Estado de
Comercio, Jaime García-Legaz
Hijo de Esperanza Aguirre
María Zaplana Barceló
Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo.
Hija del exministro Eduardo Zaplana
Iván de la Rosa
Letrado en el Área Jurídica de Telefónica
Marido de Soraya Saénz de Santa-María. Vicepresidenta del Gobierno.

lunes, 29 de octubre de 2012

El Borbón dice que "su Reino" saldrá adelante "con el cuchillo en la boca" y "una sonrisa"....

El Jefe del Estado español por herencia golpista considera "muy productivo" para los intereses españoles el resultado de su visita oficial a la India y se muestra convencido de que, en las negociaciones europeas frente a la crisis, España saldrá adelante "con el cuchillo en la boca" y con "una sonrisa".

Todo esto lo decía mientras hacía coincidir su comisionada visita con el Mundial de F-1, mientras se aún esposa demandaba a una Web especializada en infidelidades, y mientras su hijo y nuera eran abucheados en Oviedo en la entrega de unos premios de uto-promoción.

Antes de emprender viaje de regreso, Juan Carlos conversó con los periodistas que han cubierto su visita a la India, para en un ejercicio de "autobombo" decir que es la India un país que ha garantizado su apoyo a la candidatura de España como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU gracias a sus gestiones. Un trepa de pro y ministro de Exteriores y del ala derecha del PP (José Manuel García-Margallo) asentaba como el típico muñeco de muelle en el cuello.

El otro ministro (el de Defensa) genuflexionaba como un poseso. Lo de éste ministro Morenés no tiene desperdicio. De empresario de la industria armamentística, llego al Gobierno como secretario de Estado. Volvió a su empresa de bombas de racimo y ha vuelto, esta vez, como todo un ministro belicista. No es que llamarle algo porque sí, sino que hablamos de sus alubias, y las de su mañana.

El Borbón, que apreció la colaboración de la India con España en el G20 -"esto es siempre un toma y daca", comentó en tono distendido-, se mostró satisfecho por cómo las autoridades indias han comprendido la situación económica de España y de la zona euro y las medidas emprendidas para salir de la crisis y, en este contexto, animó a los españoles a que actúen unidos frente al exterior. Valiente gilipollada y valiente gilipollas quién le escribe esas parrafadas al que balbucea (si no se duerme antes).

Vamos a ver. Pogámos que yo soy un súbdito español (que por imperativo legal, o sea, por cojones, tengo que serlo sin sentirlo). ¿Qué puedo hacer yo o cómo puedo actuar unido a quién frente al exterior? "Muchas veces, los españoles nos metemos el cuchillo", señaló de forma gráfica para destacar que la imagen de España es mejor en el extranjero que dentro del propio país, donde, ante algunos análisis, "dan ganas de llorar". Este ya es la repanocha. Éste iletrado no llora ni cuando se carga a un oso, a un elefante o a su propio matrimonio.

"Por supuesto, hay penas -precisó, en referencia a los problemas económicos de los españoles y, especialmente, al paro-, pero vamos a sobrellevarlas", insistió, tras lo que, en alusión a las agencias de calificación de deuda, sobre las que todos los jefes de Estado y de Gobierno afectados "protestan", advirtió: "hay gente que tiene ganas de darnos fuerte en la cabeza". Vamos a sobrellevarlas... tiene cojones el elemento éste!!! Ahora bien, que haya gente que tenga ganas de darle en su regia testa... que no le quepa duda.

En el mismo tono campechano, comentó que el presidente indio le reconocía ayer que no comprende cómo 27 países distintos pueden ponerse de acuerdo en las negociaciones de la UE, una complejidad que aumenta cuando en el debate entra la Comisión Europea e incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI). Lo de 17 Cominidades Autónomas de "su" Reino, la mayoría artificiales por aquéllo del café para todos, se la trae al pairo. Pero mejor obviarlo: Si se mete con Grecia... enésima movida en casa. Portugal le crió. Italia le vió nacer. En Andorra no manda y de Gibraltar ni pío (cosa de primos). Y hablando de otros "primos-hermanos"... de Ceuta, Melilla y las otras 6 Plazas de Soberanía (como políticamenre correcto se llaman ahora a las otrora Colonias)... chitón.... Y de otra ex-colonia, la Saharaui... ni les cuento.

Volviendo a su visita para ver a Alonso en el G.P. de Fórmula 1, y, de paso, a su visita a la India, dice le llenó de orgullo y satisfacción la cortesana compañía de los más que seleccionados empresarios españoles que le hicieron de séquito. Elogió su compromiso a largo plazo en los países donde invierten, su vocación de permanencia, ya que no son de los que sólo buscan "meterse el dinero en el bolsillo y marcharse", y recalcó que la experiencia demuestra que, en el exterior, las empresas y el Estado "tienen que ir juntos".

Y él ¿Qué es? ¿Empresa o Estado? ¿Lo dejamos en comisionista o conseguidor remunerado? El resumen es que, el aún registrador remunerado Rajoy, manda a tres ministros para dorar la píldora al heredero de Franco. Sin ir más lejos, el ministro de Exteriores dio las gracias al rey por "aliviar el dolor" de tantas familias españolas que padecen el drama del paro, tras insistir en dejar claro que "cada parado es un sufrimiento constante" para el Gobierno del citado Rajoy. Con otro par de cojones...

No entiendo como se puede ser tan rastrero, falso, pelota, arrastrado y no sé qué más como para dar "gracias al rey por aliviar el dolor de las familias españolas que sufren el drama del paro". Vamos a ver.... ¿En que alivia éste zángano el dolor a alguien? Es como decir que cuando se "calza" a la Corinna de turno, folla en nombre de los españoles que no pueden... y de paso, les "alivia". Raya lo surrealista pero, así hablan los lacayos de su "Señor".

País de pandereta creo que es un término que se me empieza a quedar más pequeño que corto.

domingo, 28 de octubre de 2012

Justicia y Derecho.

Hace algunos años, bastantes, una mañana cuando nuestro nuevo profesor de "Introducción al Derecho" entró en la clase lo primero que hizo fue preguntarle el nombre a un alumno que estaba sentado en la primera fila:

- ¿Cómo te llamas?
- Me llamo Juan, señor.
- ¡Vete de mi clase y no quiero que vuelvas nunca más!...gritó el desagradable profesor.

Juan estaba desconcertado. Cuando reaccionó se levantó torpemente, recogió sus cosas y salió de la clase. Todos estábamos asustados e indignados pero nadie dijo nada.

Está bien. ¡Ahora sí! ¿Para qué sirven las leyes?... Seguíamos asustados pero poco a poco comenzamos a responder a su pregunta: "Para que haya un orden en nuestra sociedad" "¡No!" contestaba el profesor "Para cumplirlas" "¡No!" "Para que la gente mala pague por sus actos" "¡¡No!! ¿Pero es que nadie sabrá responder esta pregunta?!"... "Para que haya justicia", dijo tímidamente una chica. "¡Por fin! Eso es... para que haya Justicia.

Y ahora ¿para qué sirve la justicia? (Todos empezábamos a estar molestos por esa actitud tan grosera). Sin embargo, seguíamos respondiendo: "Para salvaguardar los derechos humanos" "Bien, ¿qué más?", decía el profesor. "Para discriminar lo que está bien de lo que está mal"... Seguid... "Para premiar a quien hace el bien." Ok, no está mal pero... respondan a esta pregunta: ¿actué correctamente al expulsar de la clase a Juan?.... Todos nos quedamos callados, nadie respondía.

- Quiero una respuesta decidida y unánime.
- ¡¡No!! dijimos todos a la vez.
- ¿Podría decirse que cometí una injusticia?
- ¡Sí!
- ¿Por qué nadie hizo nada al respecto? ¿Para qué queremos leyes y reglas si no disponemos de la valentía para llevarlas a la práctica? Cada uno de ustedes tiene la obligación de actuar cuando presencia una injusticia. Todos. ¡No vuelvan a quedarse callados nunca más!

Vete a buscar a Juan (me dijo mirándome fijamente). Aquel día recibí la lección más práctica de mi clases de Derecho.

Moraleja: Cuando no defendemos nuestros derechos perdemos la dignidad y la dignidad no se negocia. Así me lo envía por mai el colega y amigo Julio Curto.

sábado, 27 de octubre de 2012

La Caverna en estado puro. Nervios en la Villa y Corte tras las elecciones vascas.

El separatismo gana las elecciones vascas: La culpa la tiene Juan Carlos (Enrique de Diego en Alerta Digital)

"El separatismo ha ganado en las elecciones vascas y está en condiciones de seguir la vía Kosovo; es decir, la declaración unilateral de independencia. Que lo haga o no, el tiempo, a no mucho tardar, se sabrá. Era previsible.

Lo es desde hace cuarenta años, desde que Torcuato Fernández Miranda, Adolfo Suárez y Juan Carlos de Borbón, desde la traición, decidieron entregar el poder a los separatistas a cambio de cierta condescendencia temporal hacia los borbones y sus privilegios.

He reproducido en “La monarquía inútil” las declaraciones de Torcuato Fernández Miranda que no dejan lugar a dudas: la Ley electoral y la Constitución y la España de las autonomías se hicieron para que los separatistas estuvieran satisfechos; para que consiguieran sus propósitos. También en “La monarquía inútil” he reseñado cómo en la elaboración de la Constitución Juan Carlos ya quiso dar la independencia a Vascongadas mediante la argucia de un mero retórico pacto con la corona.

Y que ese proyecto sigue en pie, a pesar de su desquicie y su inmoralidad. De aquellos polvos vienen estos lodos; no se recoge otra cosa que lo que se ha sembrado, mientras por el camino han caído más de novecientos patriotas, los mejores. El separatismo y ETA siempre han formado parte del sistema, cuya relación simbiótica ha sido siempre a través de la cesión, de la entrega de la educación de las nuevas generaciones, de la retirada de la Guardia Civil, la Policía Nacional y el Ejército. España ha sido retirada de Vascongadas. Lo fue desde el comienzo de la transición.

Si en Sicilia se legalizara la mafia, estoy seguro que la mafia gobernaría, obtendría la mayoría absoluta, porque la gente entendería que se ha dado el poder a los matones. La permanente debilidad de los gobiernos de España ha dado alas a la mafia terrorista y a los que recogen las nueces. El partido socialista ha desarrollado un proceso suicida de trasvase de legitimación a Bildu, pero lo propio ha seguido haciendo, de manera absurda, el melifluo PP. Si se suelta a Bolinaga, la gente entiende que quien manda y va a mandar es Bolinaga, que el Estado ha cedido y que lo mejor es ponerse de perfil o ir en la manifestación de los matones. Así son las cosas.

Así es la naturaleza humana. A veces, casi siempre, las cosas tienen que empeorar, para que mejoren. Es obvio que han empeorado. El único dato positivo es que ha subido la abstención, como repulsa a la casta parasitaria. Pero para el cobarde e inútil de Rajoy se ponen las cosas muy duras con un separatismo levantisco tanto en Vascongadas como en Cataluña. En Vascongadas, no hay que engañarse, la banda terrorista va a exigir la independencia como paso previo al totalitarismo. Habrá que ver si el PNV se deja llevar por sus genes u opta por el posibilismo.

Hay que ponerse en lo peor. Y dentro de lo peor está que Rajoy tiene como costumbre ceder. Y los patriotas no lo vamos a permitir. Y en ese escenario es preciso recordar que España es la solución. Que este sistema es la antiEspaña, que este régimen es la destrucción de España y que, por el contrario, España es la solución. Que la independencia no es posible, no hay resquicio en el ordenamiento legal, y que en caso de sedición es preciso aplicar el artículo 155 de la Constitución y, en su caso, el artículo 8 que pone como misión de las Fuerzas Armadas mantener la unidad y la integridad territorial de España.

Hoy, como justo castigo a su perversidad, la monarquía borbónica juancarlista ha muerto. Es un cadáver hediendo que deambula por el escenario esperando que alguien ponga en práctica la obra de caridad de enterrar a los muertos".

Acojona eh!!! Pues es lo que hay… Por mi, que les den por dónde amargan los pepinos!!!

viernes, 26 de octubre de 2012

La "justa e imparcial" Justicia española libra al Rey de dos demandas de paternidad apelando a su “inviolabilidad”.

Todos somos iguales ante la Ley. la Justicia es ciega. No existen los privilegios.... así podríamos seguir con las paparruchadas o mamandurrias típicas de españoles de esos que se creen que viven en un Estado de Derecho sin haberse enterado que son súbditos de un Señor Feudal dotado de corona real por la "gracia" del genocida y sublevado General Franco.

Ejemplo reciente: Dos juezas de Madrid han rechazado admitir a trámite sendas demandas de paternidad promovidas por un ciudadano español y una mujer belga contra Juan Carlos según publica el diario 'El Mundo'. El auto judicial argumenta que, se acuerdo con la Constitución, "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Es la primera vez que este "estatus o protección especial" se extiende a pleitos relacionados con el derecho de familia.

Y así les luce el pelo a los españoles. Un jefe del Estado irresponsable.... así... como suena... Vamos!!!

Y si no, aquí está la noticia integra vista en elplural.com: "La demandas de paternidad correspondían al español Alberto Solá y la ciudadana belga Ingrid Sartiau. Ambos, aportaron como prueba un estudio de ADN que supuestamente certificaba que eran hermanos al 91% aunque jamás se habían visto ni sus familias tenían ningún tipo de relación. Según sus testimonios respectivos, lo único en común que tenían era que sus progenitoras les habían dicho que Don Juan Carlos era su padre.

En el auto del Juzgado de Primera Instancia número 19 se argumenta que “recogiendo la tradición histórica e internacional, atribuye al Rey un estatus o protección especial confiriéndole inviolabilidad e irresponsabilidad”. Según la juez, este principio de inviolabilidad afecta no sólo a cuestiones penales sino a cualquier acción ante la jurisdicción civil.

Se apoya también en que no hay ninguna ley que le atribuya las demandas que se dirijan contra el jefe del Estado. “Debe estimarse que ha sido el Legislador quien ha trasladado la inviolabilidad del Rey a las normas orgánicas y procesales al no prever siquiera que ninguno de los órganos jurisdiccionales de nuestro país tenga atribuido el conocimiento de los litigios que puedan proponerse contra el Rey”.

El principio de inviolabilidad del Rey ya tenía un precedente en la jurisdicción civil, cuando el Supremo negó a un ciudadano su derecho a rectificación en relación al discurso navideño del Rey del 24 de diciembre de 2005. Pretendía que Don Juan Carlos admitiese que el demandante y su familia quedaban excluidos de la consideración de que todos los españoles eran monárquicos tal y como, en su opinión, se desprendía de su mensaje.

Aunque es recurrible, cualquier posible acción no contará con el apoyo de la Fiscalía.

Quién sí consiguió que le reconocieran su vínculo con los borbones fue Leandro de Borbón, hijo de Alfonso XVIII y tío, por tanto, de Don Juan Carlos. La sentencia es de 2003 y reconoce su derecho a utilizar el apellido Borbón. El juez no consideró necesario hacer una prueba de ADN ante la contundencia de las pruebas. Entre ellas las transferencias de dinero que el rey Alfonso XIII hizo a un banco suizo para él y su hermana, Ana María Teresa, ya fallecida, así como 30 libros que reconocían su existencia."

jueves, 25 de octubre de 2012

¿Cómo puede estar tan lejos de la realidad de su país?


Ser el heredero de la Corona sólo por tener pitilín o por ser ahijado de Franco puede traer, además, algunas incómodas situaciones y si no que se lo digan a Felipe que se enfrentó a uno de estos embarazosos momentos el pasado martes.

Felipe acudió a un funeral que se celebró en la madrileña iglesia de San Francisco de Borja. Cuando el zángano Jr. abandonó el templo por una de las puertas laterales se cruzó con una mujer que pedía limosna y que le tendió la mano para que le diera una moneda.

El heredero más acostumbrado a que la gente le pida saludos y no dinero, no lo dudó un segundo. Alargó su brazo, tendió su mano y le dio un fuerte apretón. La mujer no daba crédito a la reacción real aunque correspondió al saludo de Felipe, que muy satisfecho continuó su camino ajeno a la petición.

Lo de esta real banda, al margen de impresentable, llega a ser irritante.

ESKERRIK ASKO...

http://www.youtube.com/watch?v=9FSfCLlw7kI&feature=youtu.be

martes, 23 de octubre de 2012

Urdangarín: un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos (Libros).

Inda y Urraiztieta cuentan en Urdangarín: un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos todos los secretos del caso Nóos. Los periodistas del diario El Mundo, Esteban Urraiztieta y Eduardo Inda -también colaborador de esRadio en Es la mañana de Federico-, publican un libro editado por La Esfera de los Libros, titulado Urdangarín, un conseguidor en la corte del Rey Juan Carlos, en el que desentrañan la trama urdida por el marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, desde su sociedad "sin ánimo de lucro" Nóos.

Una trama que ambos descubrieron y que ahora se recoge en un libro del que el suplemento Crónica del diario El Mundo adelanta el primer capítulo casi en su totalidad. En él se cuenta "el 40 cumpleaños del duque de Palma, celebrado en el palacete de nueve millones de euros en enero de 2008".

Un cumpleaños que "terminó como el rosario de la aurora, con el príncipe abroncando a su cuñado por su ritmo de vida y por las impertinencias que le espetó bien entrada la noche". En este libro también se cuenta cómo el monarca, el rey Juan Carlos, le hizo un favor de suegro posibilitando la reunión en la Zarzuela con Camps y Barberá de la que saldría su primer gran negocio.

Dicen ambos periodistas que "lo que don Juan Carlos pensaba que era una iniciativa impecablemente profesional resultó un gran fraude que acabaría con el paso de los años haciendo tambalear los cimientos de la primera institución de este país". Entre los detalles que desvelan Urraiztieta e Inda en este libro, destacan también las aspiraciones deportivas del "yernísimo" que quería ser "presidente del COI".

En el reportaje que recoge este último domingo Crónica de El Mundo destaca que el libro "hace especial hincapié en un hito más propio de una película de Cantinflas que de una institución seria como la Corona: el vídeo que el marido de la infanta Cristina grabó "dando las gracias al pueblo español en unos momentos tan difíciles como los que estamos viviendo (sic)". "Rafael Spottorno no daba crédito a lo que veían sus ojos y escuchaban sus oídos cuando recibió el CD con un discurso a la nación que era una surrealista versión del que don Juan Carlos protagoniza cada Nochebuena".

Letizia "nos tiene manía"

Ambos periodistas dicen, por otro lado, que Urdangarín culpa de buena parte de sus males a la princesa Letizia. Concretamente la acusa de que sus corruptelas pasasen de los cajones del juzgado a las portadas de los periódicos. "Es periodista, nos tiene manía y seguro que está detrás de todo lo que nos está pasando", es el textual que recoge el adelanto del diario El Mundo.

Pero el libro recoge más sorpresas, como las "bombas atómicas" del exsocio de Urdangarín, Diego Torres, quien asegura que pagó con la tarjeta del Instituto Noos "el anillo de pedida de Letizia Ortiz. La única verdad es que el príncipe encargó a su hermana pequeña recoger en la Joyería Suárez de Barcelona el segundo secreto mejor guardado –después de la boda en sí– de un acontecimiento que garantizó la continuación de la dinastía.

Cristina delegó en su marido porque se encontraba en la cama con 39 de fiebre, víctima de una brutal gripe. En cualquier caso, en su peculiar relato reconoce que el príncipe intentó pagar la sortija y que el duque de Palma le respondió que “corría de su cuenta”. Vamos, que era un regalo."

Bronca en el 40 cumpleaños

Además, en uno de los capítulos se describe con todo lujo de detalles la fiesta del cuarenta cumpleaños de Iñaki Urdangarín Liebaert en enero de 2008 en su residencia de Pedralbes. Una fiesta sorpresa en la que "Cristina se confabuló con los invitados para respetar la ley del silencio." Entre los invitados al evento se contaban al heredero de la corona Búlgara, Kardam, y su mujer, Miriam Ungría; Konstantin y María García de la Rasilla; Pedro López Quesada y su esposa, Cristina de Borbón Dos Sicilias, doña Elena, el príncipe, Letizia y la Reina. También David Barrufet, la regatista Vicky Fumadó, Alex Crivillé y su esposa Anna Nogués y un sinfín de deportistas.

Los más discretos, como siempre, los Urdangarín, cuyas hermanas Ana y Lucía "colaboraron activamente con su cuñada en los preparativos". Fue la fiesta en la que muchos conocieron la cara del socio de Iñaki, Diego Torres. Pero aquel cumpleaños fue el escenario de una sonora bronca entre cuñados. Iñaki Urdangarín pidió a su cuñado, el príncipe Felipe, ayuda financiera para pagar su palacete: "Señor, no puedo con la hipoteca de la casa, son 20.000 euros al mes", suplicaba Urdangarín. "Sólo pido que se me ayude en los pagos, tal y como se me había prometido", insistía. "Jamás te prometimos nada, aquí cada uno se paga su casa", respondió tajante el príncipe.

Urdangarín insistía y don Felipe zanjó el debate: "¡Pues no habértela comprado!". Y de la casa se hace, en este adelanto, una exhaustiva descripción, desde su precio (8,8 millones de euros en total) a su hipoteca (cerca de 20.000 euros mensuales). También la superficie y distribución, con un jardín de 2.000 metros cuadrados y habitaciones de 100 metros.

Culpa al Rey de la compra del palacete

Una de las partes más curiosas de la bronca fue precisamente que Iñaki espetara al príncipe que "yo compré esta vivienda porque el Rey quería alojarse en nuestra casa cada vez que viniera a Barcelona y, como el piso en el que vivíamos no era muy apropiado para el padre del señor, se me aseguró que me echarían una mano". A lo que el príncipe respondió tajante "eso es mentira, nosotros jamás te hemos prometido nada". Urdangarín insistía, "pero es que yo no llego, no llego, señor". Y es que Urdangarín jura y perjura que compró el palacio porque en 2003 el rey le espetó: "¡Pero cómo tienes a mi hija en un piso de 300 metros cuadrados cuando mi hija ha vivido toda su vida en un palacio!".

Los tiempos dorados de Nóos, en los que se “pegaban sablazos”, como jocosamente se referían a la actividad de Nóos algunos de sus empleados" o “a robar, a robar, que el mundo se va a acabar” que soltaban de tanto en tanto algunos de los pocos hombres buenos del entorno urdangarinesco, habían pasado ya a mejor vida", dicen Inda y Urraiztieta en su libro.

lunes, 22 de octubre de 2012

El valor de la Palabra (De Iñigo a Iñigo).

Tenía programada ésta entrada en el Blog para ayer, domingo 21-O pero, por no sé que motivo no salió. Seguramente lo programaría yo mal, pero, bueno, ahí queda y, si cabe, con mayor gusto.

Todos tenemos costumbres y algunos hasta manías y gustos más o menos raros. Y a mí me ha dado por leer Programas Electorales (amén de coleccionarlos). Así que, ni corto ni perezoso, me "he metido entre pecho y espalda" más de 800 páginas dónde los principales partidos políticos que concurren a las Elecciones al Parlamento Vasco del próximo 21 de octubre exponen, en negro sobre blanco, sus ideas programáticas.

Antonio Basagoiti, como candidato del Partido Popular del País Vasco nos presenta 900 ideas condensadas en un Programa electoral de 131 páginas bajo el título "Ahora más que nunca". Independientemente de la copia "clavadita" al eslógan electoral del Partido Nacionalista Vasco en las primeras Elecciones al Parlamento Vasco en las que el candidato lo fue Carlos Garaikoetxea, las líneas generales versan sobre, prácticamente,  los mismos aspectos que, en 222 páginas, condesaba el PP español su Programa para las Elecciones Generales del 20-N, titulado "Lo que España necesita".

Un Programa que, decían, se había elaborado contra la resignación" (al menos así lo definía Mariano Rajoy en la primera página) dónde ofrecían las recetas, a menudo poco concretas, para generar empleo o para "garantizar la educación, la sanidad y el bienestar de todos, sin excepción".

Fue el propio Rajoy el encargado de presentar lo que los populares denominaban "las 100 propuestas para el cambio". Basagoiti las ha multiplicado por 9 pero las llama ideas en vez de propuestas. Séa como séa, no deja de ser papel mojado. Más de un 56% de las propuestas del PP nacional no han sido cumplidas ni tienen viso de serlo. Sólo pueden explicar ese incumplimiento con un par de palabras a modo de soniquete: "La Herencia".

De éste modo ¿Cómo se puede creer en un voluntarioso (más que popular, populista) Programa del PP vasco si ni sus "amos" en Madrid son capaces de ir cumpliendo una cuarta parte de sus premisas electorales? ¿Lo que no cumplen en el Estado lo van a cumplir aquí? Tengo poderosas razones para ponerlo en tela de juicio, solfa o, directamente en razonable duda. Vamos... que no me lo creo.

Yo, Iñigo, no me puedo fiar de quién promete y no cumple, de quien intenta esconder uan falta de compromiso en frases pseudo-impactantes y grandilocuentes como "Somos más del 51%" o el famoso "Si tú no vas, ellos ganan". Ciertamente, ésto último bien podría sonar a desistimiento, aunque a mi me suena a eso de adjetivar a un tercero de rupturista por parte de quién, precisamente, hace bandera y busca votos en esa supuesta diferenciación y la disfraza de miedos.

Y a éstos, a diferencia de sus compañeros de la Villa y Corte, no les vale ahora lo de la citada "herencia" ya que la misma será la que séa (y me temo lo peor) pero, en cualquier caso, atribuíble, por acción u omisión, al manifiesto apoyo y a la aquiescencia del candidato popular al Gobierno saliente.

Vamos a la otra pata del fiasco. Patxi López, Lehendakari saliente, nos presenta un Programa que el PSE ha titulado "Estamos a lo que hay que estar". No voy a ocultar el sinfín de chistes y ocurrencias que se me pasan por la cabeza pero voy a intentar ser correcto en la medida que me sea posible.

En 198 páginas, los socialistas vascos desgranan una serie de propuestas que parecen estar redactadas por alguien que ha estado ajeno a la gobernanza de nuestro País. No han hecho nada, y nada es nada. Ni mucho ni poco. Nada. Bueno sí... Dilapidar lo que, sin duda alguna fué una buena herencia.

Déficit público sin control, paro desbocado, Sanidad y Servicios Públicos deteriorados y sin motivación, ahogamiento del tejido productivo, y una sociedad desilusionada... es la verdadera herencia del Gobierno PSE-PP, el mismo que prometía un cambio. Y vaya que lo han propiciado: en caída libre y sin frenos. Y pensaban que con amañar los Comicios con cientos de miles imaginarios exilados políticos iban a conseguir la permanencia en Ajuria Enea. Eso ya no "cuela". La vez anterior les sirvió la artimaña de la denoominada Ley de Partidos para poder arrogarse una mayoría técnica política que en ningún caso representaba a la realidad sociológica o socio-política vasca.

Y, hablando de los injustamente "ausentes", EH-Bildu nos acerca sus propuestas en 183 páginas. No es por hacer el chiste fácil pero, a medida que uno va leyendo cada página, parece que vienen a sugerir un país multicolor dónde nació una abeja bajo el sol y que por su alegría y su bondad Euskal Herria hay que cambiar. La abeja no es Maya. Es Laura Mintegi.

El problema es que Euskadi, por desgracia, no ha sido un País multicolor y ello se debe a muchos motivos pero, fundamentalmente, a que ha sido un País negro. Muy negro por algo que aún no he oído ni leído en ese Programa:  algo tan básico como poder oír o leer que lo ocurrido ha estado mal. Muy mal.

No seré yo quién justifique su forzada ausencia en las Instituciones vascas debido a la mencionada Ley de Partidos y ello, por cuestiones relacionadas con la arbitrariedad, el interés y la oportunidad. Tampoco puedo hacer balance de su gestión de forma general aunque sí puedo tomar como referencia su gestión en un Territorio Histórico: Gipuzkoa.

Estamos como en el caso de los dos anteriores. ¿Qué han hecho? ¿Qué han gestionado? Nada. Y aquí tampoco sirve lo de la tan manida "herencia". Tengo la sensación que son la alternativa del no. No quieren una infraestructura tan necesaria como el Tren de Alta Velocidad. No quieren el Puerto de Pasaia, ni incineradoras, ni autopistas. Ni querían el Guggenheim, ni el Palacio Euskalduna. A todo no.

El Partido Nacionalista Vasco presenta un Programa de 262 páginas bajo el título "Compromiso Euskadi/Euskadi Aurrera". En el mismo se plasman 171 compromisos con la ciudadania vasca y 607 iniciativas para el cumplimiento de dichos compromisos.

Para Iñigo Urkullu, el empleo y la actividad económica, la proyección de la identidad económica y cultural de Euskadi en el mundo, y la defensa de los Servicios Públicos (especialmente Sanidad, Educación y Servicios Sociales) son los ejes fundamentales de su propuesta.

Y, una vez leídos todos los Programas, me convence la propuesta del Partido Nacionalista Vasco. Yo, Iñigo el ciudadano creo que Iñigo, nuestro próximo Lehendakari va a tener por delante una ardua tarea. Mentiría si no dijese que, también, se trata de una cuestión de confianza. Jamás descalificaría de forma personal a ninguno de las candidatas y de los candidatos. Que nadie lo interprete así pero, no puedo negar que me ocurre una cosa: le doy una importancia especia a la intuición. Creo en la palabra. No no digo que todas y todos no la tengan pero reconozco que se trata de esa citada cuestión de percepciones o, simplemente, de esa cuestión de impresiones. Llámense como se quieran.

Cuando veo a Patxi López, Laura Mintegui o a Antonio Basagoiti diciendo eso de "la palabra", el compromiso, etc... tiendo a no creérmelo. No te lo dicen mirándo a los ojos. O tienen "rabo de paja" o atienden a otra serie de intereses. Cuando se lo oigo a Iñigo Urkullu, me inspira una sensación de confianza y seguridad.

En todo ello, también hay unos porqués y, éstos, se pueden ir desglosando en función no de a lo que son como personas, sino a lo que representan.

El Lehendakari saliente me ofrece una sensación de inseguridad. Todas y todos hemos visto su gestión al frente del Gobierno Vasco. No ha reportado nada útil a la ciudadanía. Ahora dice que necesitaría otros cuatro años para culminar su proyecto político. ¿Qué proyecto?

Nos encontramos ante un político básicamente identitario. Y, rodeado de políticos identitarios (como lo puede ser Rodolfo Ares), optan por la campaña del miedo, por la campaña de "hacer la maletas" que vienen "los de la ruptura". Ya podría mirarse en el espejo de sus compañeros socialistas en Catalunya. No puedo fiarme de un político que díjo en una campaña electoral que jamás sería Lehendakari con el apoyo del Partido Popular y que 16 días después lo fue con ese apoyo.

Ha llegado a decir que se irá de Ajuria Enea pero no de Lakua. El mensaje es claro ya que la cuenta PSE+PP no suma mayoría. Ya lo traduzco yo: Consejerías o parcelas de poder apoyando a una Lehendakari. Y he dicho una. Le doy importancia a el valor de la palabra. Me ha demostrado que no la tiene.

Y hablando de una Lehendakari, lo de Laura Mintegi y lo de EH-Bildu me parece un juego ambigüo de ideas y objetivos (algo parecido a un vocablo "de moda": Una quimera). Sin ir más lejos, a nadie le pasa por alto que se trata de una Coalición electoral dónde viven y -en otros casos subsisten- varios Reinos de Taifas. He llegado a leer que es un buen momento para hacer de nuestro País una "Euskal Herria sozialista".

No es mi modelo de País. El mío es el de una Nación en Europa y todas y todos sabemos qué ha sido en Europa del socialismo así entendido. Siguen con su cultura de la revolución por la fuerza. Ese modelo de revoluciones de comandantes, de "Cubas" o de "Venezuelas Bolivarianas". De esta manera, creo que no son éstos los modelos deseados por la mayoría de nosotros: las vascas y los vascos. Le sigo dando importancia al valor de la palabra. Presumo que, políticamente, carece de ella. No sé si porque no puede o porque no le dejan.

Antonio Basagoiti juga sus cartas. Le toca disputar al PSE el famoso voto del miedo. Le toca el discurso del aviso de ruptura con la unidad del Estado. Éste no se corta... así como el candidato del PP a la Xunta de Galiza hace lo indecible por no coincidir en campaña con Rajoy (para que no le identifiquen con recortes y recesiones), Basagoiti hace lo posible por traer a rajoy a Euskadi. Le veía más "centrado" pero, para Antonio todo vale: desde una foto en una sokatira (en la que gana con corbata a los de la camiseta de Independentzia ) como, si es menester, traer a un mitin al mismísimo ministro Wert.

Ha entrado en la misma "barrena" de -si es el caso- "españolizar" a los alumnos vascos. Lo he dicho al principio de éstas líneas: se trata más de un populismo clientelista que de otra cosa. Le sigo dando importancia a el valor de la palabra. Descartado. Yo, que tampoco es que crea mucho en las encuestas, he de reconocer que Basagoiti se puede llegar a ver como comodín de la baraja.

Mientras en España PSOE y PP andaban (y andan) a tortazo limpio, en procesos judiciales cruzados, etc... el bueno de Antonio se permitió hasta la "broma" de manifestar que su relación con López no era amor sino sexo. Aquí todo valía. Ni al electorado tradicional del PP le hacía gracia el apoyo a los socialistas, ni el electorado socialista disfrutaba con el apoyo recibido por la derecha española. Lo disfrazaron como lo que en Catalunya denominan "Bloque Unionista" y aquí, el mismísimo Basagoiti bautizó como "Bloque Constitucionalista". Ahora será el Pueblo vasco quién apruebe o repruebe ese pacto antinatura.

Termino con Iñigo Urkullu y el valor de la Palabra. Hitza ematen dut. Así suele finalizar Iñigo sus intervenciones en los actos políticos. Creo en esa palabra. Lo dice con un rigor y seriedad dignas de ser tenidas en cuenta.

He analizado todos los Programas. Discierno entre lo factible y lo utópico. También sé diferenciar entre lo real y lo imaginario, entre una quimeras y tener los piés en el suelo. Sé a quién dejar las llaves de mi casa. Creo en tu palabra y creo en tu proyecto.

Creo en el valor de la Palabra. Te lo digo de Iñigo a Iñigo.
Aurrera!!!

sábado, 20 de octubre de 2012

UN EMPRESARIO VASCO AMIGO DEL REY, DETENIDO EN LA OPERACIÓN EMPERADOR.


El empresario vasco Patxi Garmendia, dueño del grupo Altube, y su hijo Igor fueron detenidos en el transcurso de la Operación Emperador contra la mafia china. Garmendia, conocido popularmente como el “emperador de las perdices rojas” por sus múltiples granjas para la reproducción de este ave, es amigo del Rey Juan Carlos, con el que comparte afición por la cinegética.
 
Después de que el pasado martes el juez Andreu ordenara la detención de 108 personas y el registro de 120 locales en la operación más importante contra el blanqueo de capitales y delitos fiscales de este órgano judicial, se empiezan a conocer los nombres de los responsables del “entramado logístico”.
 
Es el caso también del abogado de Madrid José Luis Cuervo Calvo, con oficina en Serrano, y el empleado de banca de Andorra Sergi Fernández. Patxi Garmendia es oriundo de Bergara (Guipúzcoa), localidad en la que comenzó su actividad. Sin embargo, la sede del grupo se encuentra en Vizmalo (Burgos), donde posee una inmensa finca, Santa Rosalía. El Grupo Altube es el criador de perdices rojas más importante del mundo.
 
La amistad de Garmendia y el Rey Juan Carlos es pública. En 1999 y tras un polémico concurso, Patxi Garmendia se hizo con la gestión de La Encomienda de Mudela, finca adscrita al Ministerio de Medio Ambiente y sita en Ciudad Real. El Rey Juan Carlos acostumbraba a cazar perdices en esos terrenos. “Es una finca ejemplar, con una gestión excelente. Allí criamos y soltamos entre 5.000 y 10.000 perdices al año, dependiendo de la temporada”, explicaba Garmendia. Según información del diario El País del año 2008, los gastos de La Encomienda de Mudela salían del presupuesto de Parques Nacionales, aunque el uso era casi exclusivo de la Casa del Rey.
 
Conglomerado de empresas El grupo Garmendia es un conglomerado de empresas entre las que destacan Perdices Altube, para la cría de patirrojas; Agrocinegética Modelo, de bebederos y comederos; Cotos Compartidos, para la gestión de fincas de caza; Nutrición de Vanguardia, de alimentos para caballos y perros; Garmendia Bodega y Viñedos; y Nuestro Buey Wagyu, entre otros.
 
Curiosamente, el mismo día en que los Garmendia fueron detenidos, aparecía un artículo sobre una de estas sociedades, Nuestro Buey, en el que se decía que “Patxi Garmendia se empeñó en que, además de los criaderos de perdices en semilibertad, que era su principal actividad y que sigue siendo uno de los ejes del grupo, la carne de Kobe debía ser su siguiente reto”.
 
El hijo de Patxi, Igor, dirige en la finca de Vizmalo un complejo de 400 hectáreas que integra la bodega, las viñas, la granja de perdices, un edificio familiar con diez habitaciones, zonas de monte y encinar y un pequeño lago. Todo enmarcado en el valle del Arlanza y con la intención de que sea un ambicioso proyecto de enoturismo. Según se ha sabido por fuentes jurídicas, uno de los dos Garmendia ha quedado libre tras pagar la fianza y el otro iba a hacerla efectiva de manera inmediata.
 
FUENTE: El Confidencial

viernes, 19 de octubre de 2012

NOS VEMOS LUEGO EN LA CASILLA. AURRERA EUSKADI. URKULLU AURRERA.


GESTIONAR EL DINERO PÚBLICO CON RIGOR.

OBJETIVOS.

En 2009 entregamos un Gobierno Vasco saneado, con una deuda que no superaba los 600 millones de euros. Hoy esta deuda asciende a 7.154 millones de euros. Se ha multiplicado por más de diez en cuatro años. Y sigue subiendo.

El Gobierno Vasco se ha gastado 6.500 millones más de lo que ha ingresado. El resultado es una deuda que hipoteca nuestro futuro con intereses y amortizaciones que van a superar los 800 millones de euros en el año 2014. Nuestro objetivo inmediato y urgente es taponar la hemorragia de la deuda.

Vamos a gestionar con rigor y austeridad los recursos públicos, como los gestiona una familia. Es nuestra obligación y nos jugamos la posibilidad de recuperación económica.

INICIATIVAS.

1.- Rigor y Equilibrio Presupuestario. Vamos a analizar las cuentas reales que deje el anterior Gobierno. Vamos a ser serios y a taponar el déficit desde el primer momento. Hay que garantizar el equilibrio presupuestario cuanto antes. El año 2013 va a ser un año duro, de ajustes necesarios.

Quien diga lo contrario miente. Ajustaremos los gastos menos prioritarios. No abandonaremos ningún proyecto, pero valoraremos extender sus plazos de ejecución, en los casos que sea posible. Gestionaremos con seriedad, rigor y compromiso, como siempre hemos hecho.

2.- Austeridad en el gasto corriente. Reduciremos el gasto corriente en la administración vasca. Adelgazaremos la estructura interna. Reduciremos asesores. Rebajaremos los gastos de estudios y publicidad. Reduciremos los coches oficiales. Mejoraremos la coordinación interinstitucional para evitar duplicidades. Se eliminaran los gastos superfluos y no se gastara un solo euro que no sea estrictamente necesario.

Tenemos que hacer un esfuerzo como País, un esfuerzo que comienza por nosotros mismos. La administración debe ser el espejo en el que la ciudadanía se vea reflejada.

3.- Prioridad en el gasto social y en el empleo. Nuestra prioridad serán las personas. La sanidad, la educación, los servicios sociales y las pensiones son los pilares del estado de bienestar que hemos construido entre todos. La reactivación económica para la creación de empleo centrará todos nuestros esfuerzos.

4.- Lucha contra el fraude y nueva política fiscal. En coordinación con las Diputaciones Forales, reforzaremos los planes de lucha contra el fraude. Ningún contrato sin alquiler. Ni trabajo sin factura. Ni factura sin IVA. Solo si contribuimos todos, el esfuerzo será solidario.

El fraude fiscal es el cáncer de una sociedad. No pueden pagar siempre los mismos el esfuerzo para salir de la crisis. Proponemos además una reforma del sistema tributario orientada a la reactivación económica y la creación de empleo.

IMPULSO A LA EDUCACIÓN COMO INVERSIÓN DE FUTURO.

OBJETIVOS.

Euzkadi tiene 470.000 alumnos y alumnas. 65.600 universitarios. Tasa de fracaso escolar del 12%. España 30%. Los resultados no son malos, ahora es necesario pasar de un sistema bueno a un sistema excelente. La Educación es nuestra mejor inversión de futuro como País. Euzkadi precisa que el sistema educativo se convierta realmente en motor de excelencia e innovación.

INICIATIVAS.

1.- Un nuevo Pacto educativo Vamos a promover un amplio consenso político y social para desarrollar un sistema educativo de excelencia que de respuesta a las necesidades de la Educación en el siglo XXI. Este acuerdo, se sustentará posteriormente en una Ley vasca de Educación incluyente y que dé coherencia a todo el sistema.

2.- Un nuevo Sistema Educativo: “Aprender a aprender” Más abierto y participativo. Abierto a la evaluación interna y externa, que innove constantemente, y atento a la experiencia y las propuestas de la comunidad educativa. El alumno / alumna es el eje central. Que ofrezca oportunidades de desarrollo en la dimensión educativa, personal, social y comunitaria de los alumnos y que apueste por la formación permanente a lo largo de la vida. Al servicio de la mejora continua, reconociendo a aquellos centros que demuestren su excelencia y extendiendo las buenas prácticas al conjunto del sistema.

Mayor autonomía y capacidad de decisión de los Centros, dotando a cada centro educativo de una personalidad jurídica propia, de modo que le permita tomar decisiones y racionalizar mejor los recursos económicos, materiales y humanos. Profesionales más formados y reconocidos socialmente.

Con programas de formación permanente y adaptación a los nuevos retos y tecnologías educativas. Avanzar hacia un trilingüismo efectivo, para lograr una competencia comunicativa suficiente en euskera, castellano e inglés al finalizar sus estudios.

Nuevas respuestas a la Formación Profesional. Impulsando puentes con las empresas para favorecer la inserción laboral y la competencia profesional.

Una Universidad de calidad.

Una Universidad que, además de formar, investiga y aporta su conocimiento a las empresas, y en la que se garantiza el principio de igualdad de oportunidades.

Una Universidad que evalúe la posibilidad de crear un centro educativo de alto nivel y prestigio internacional para convertirlo en un polo de atracción y retención de talento.

LA ÚNICA FORMA DE CONSEGUIR QUE GOBIERNE EAJ-PNV ES VOTANDO A EAJ-PNV

http://www.eaj-pnv.eu/noticias/urkullu-unica-forma-conseguir-que_33688.html

domingo, 14 de octubre de 2012

Ussía y un coronel nos quieren rescatar.

En toda Europa no hay en ninguna de sus constituciones un artículo 8 como existe en la Constitución, española. Dice así:

Artículo 8-1 – Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Esgrimiendo este artículo un grupo de militares golpistas organizaron el 23 de febrero de 1981 un golpe de estado y hoy con este artículo, nostálgicos del franquismo, quieren solucionar los conflictos, como en 1936, a tortas o a bombazos.

Y no lo digo a humo de pajas. Alfonso Ussía es un habitual insultador de la derecha española, uno de estos fachas de salón que no pierde oportunidad de ensalzar a su Juan III, un personaje que no dio golpe en su vida y que así lo llama faltando a la verdad histórica, pero que va más allá en sus habituales columnas en el diario, La Razón, donde no deja de insultar al nacionalismo vasco y a lo vasco en general.

De su último trabajo entresacamos lo siguiente: “Encarcelamos a los que roban gallinas y soltamos a los criminales terroristas por temor a un alboroto”.

Y sigue: “Tenemos unos sindicatos que quieren quemar la calle con el dinero que le damos, no voluntariamente, los chamuscados o incinerados por su brutalidad del siglo XIX. Tenemos una Oposición desleal y antidemocrática que no ha sabido perder las elecciones, y un Gobierno pusilánime, acomplejado y a todas luces, ineficaz. Tenemos una deuda con las víctimas del terrorismo, que en lugar de solventarla, la estamos aumentando con nuestra cobardía y silencio. Tenemos una nación maravillosa, España, masacrada por un Estado, su administrador, rotundamente nefasto. Tenemos a una derecha que empieza a esconderse y a una izquierda que vive con ochenta años de retraso. Tenemos una clase política -con excepciones-, singularmente lamentable”.

Pero esta cadena de lamentos, engarzados en esta salmodia fascista, que su tío el general Jaime Milans del Bosch ya esgrimió un 23 de febrero para intentar dar un golpe de Estado, tiene un final magnífico, un “apoteósico finale fortisissimo” o incluso “maestoso”, que podríamos decir.

Helo aquí: “Y tenemos a nuestros soldados en Afganistán y en el Líbano, allá donde son enviados, cumpliendo con un espíritu insuperable, cuando en realidad donde nos harían falta es en Guipúzcoa. Y eso es lo que quería decir y que nadie se atreve. Ya hemos cumplido con Afganistán. Vamos a cumplir con España, y a ver qué tal”.

Pero no es el único antidemocrático que llama al ejército a una Cruzada profiláctica. Ahí tenemos lo que acaba de decir un coronel retirado, que puede parecer una anécdota pero que refleja el sentimiento de un sector de un ejército que no ha asumido la democracia, que no quiere saber nada de la voluntad popular y que solo tiene claro que existe éste artículo 8.

La intervención de Catalunya lleva semanas encima de la mesa. Pero no todo el mundo habla de lo mismo. La Generalitat y el Gobierno, sí. En concreto, de un rescate de 5.023 millones de euros. Sin embargo, el teniente coronel de infantería del ejército español, Francisco Alamán Castro, se refiere a otra intervención. En una entrevista al confidencial Alerta Digital, el militar -jubilado en 2003- asegura que está dispuesto a responder con su propia vida para defender al Estado de una eventual independencia de Cataluña. “Por encima de mi cadáver”, fueron las palabras exactas.

La postura extrema de este teniente coronel recuerda a épocas pasadas, aunque no del todo superadas. Alamán no lo esconde. “Qué español de bien podría dejar de admirar a Francisco Franco, un español providencial que Dios regaló a España por evangelizar América”. Preguntado por si su inquietud por el asunto se debe a cierto interés por la política, el teniente coronel responde de esta manera: “Nunca me gustó la política. Mi padre decía que los políticos se dividían en dos clases: los “hijoputas” de izquierda y los “hijoputas” de derecha. Mi política es España”.

El caso es que la particular intervención de la que habla Alamán no solo ha causado revuelo social. En la arena política son muchos los protagonistas que han censurado su postura, aunque la secretaria general del Grupo Parlamentario Popular en el Parlamento catalán, María José García Cuevas, no solo no lo ha hecho, sino que en su cuenta de Facebook la ha defendido. “¿Por qué se escandalizan de que un coronel del Ejército español defienda la unidad de España? ¿Es que no se han leído el artículo 2 de la Constitución? Todos deberíamos defender la indisoluble unidad de la nación española”.

Pese a que la declaración se realiza a título personal en una cuenta privada, varios partidos políticos esperaban sentados la desautorización de algún dirigente popular. El diputado de ERC en el Congreso, Joan Tardà, además, anunció a través de Twitter que pedirá la comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, ante unas declaraciones “amenazantes” contra Catalunya. Sin embargo, la petición no llegará a buen puerto.

El propio ministerio de Defensa ha anunciado que el autor de las amenazas ya no está vinculado al Ejército, de manera que sus “opiniones” resultan “irrelevantes”. Dos ejemplos del pasado mes. Y los dos con amplio eco en los medios.

Mientras, en Gran Bretaña, Cameron les dice a los escoceses que si quieren independizarse convoquen un referéndum y la única condición que les pone es para la claridad de la pregunta y mientras en Canadá, el partido independentista quebequés va a trabajar para tratar de convocar un referéndum sobre la autodeterminación de Quebec, aquí le tenemos a Ussía y a éste coronel, amenazando con el nefasto artículo 8 sin que nadie les haya llevado todavía a un frenopático. Igual la culpa no la tienen ellos. Desde luego la tienen quienes mantienen este antidemocrático artículo en la Constitución española.

Por si acaso. Como me dijo Bono sobre el cuartel de Araka en Vitoria. Está vacío pero hay que tenerlo. Por si acaso. ¿De verdad?

Iñaki Anasagasti, Debajo de la Palmera © humorenlared.com

viernes, 12 de octubre de 2012

CON FRANCO VIVÍAMOS MEJOR (Por Lucía Etxebarria).

Para según qué medios españoles, la señora Thatcher sería una roja peligrosa. Porque la señora Thatcher quería un VAT (IVA) ultrarreducido, combatió a muerte la educación segregada, nunca ha estado a favor de que Iglesia alguna quede eximida de impuestos y no ha cuestionado el derecho al aborto y la prohibición de las corridas de toros que rigen en su país.

Pero es que para esos medios, “Franco hizo posible la democracia y que España prosperara” (palabras de Álvaro Pombo que secundan muchos). Para los que no han vivido el franquismo, les diré que mis siete primeros años de vida los he vivido bajo ese régimen.

Mi madre no podía trabajar si su marido no se lo permitía, no podía tener una cuenta a su nombre sin permiso de su marido, ni trabajar ni salir del país sin permiso de su marido, y no habría podido divorciarse si hubiera querido. En caso de haberse separado, habría perdido a sus hijos. Si hubiera sido madre soltera, el niño no habría tenido derecho a la herencia o al apellido de su padre.

Las películas de Paco Martínez Soria nos presentan una imagen idealizada del rural español sesentón. Pero allí se pasaba, en los años sesenta y setenta, auténtica hambre y miseria. Nuestra tasa de alfabetización era la más baja de Europa. Y por eso hoy nuestra tasa de alfabetización femenina sigue siendo la más baja de Europa junto con Grecia y Portugal. (Porque hay muchas mujeres mayores de 50 años que entraron a servir muy jóvenes y no saben apenas leer, criadas en casas ricas por un jornal de miseria, sin contrato. Muchas se fueron a Francia, y sus hermanos, a Alemania, porque aquí había hambre). Si hubo quienes tenían su cochecito y su casa, fue gracias a la emigración, no al franquismo.

Franco no hizo absolutamente nada por la democracia, excepto morirse, y de hecho la represión hacia quienes la demandaban fue brutal. Ocho estados de excepción, ocho, desde 1956 hasta 1975. Prohibición de la circulación de personas y vehículos por la noche a horas y en lugares determinados, detenciones arbitrarias, censura previa, registros domiciliarios, puestos armados en plena calle… Parece ser que el señor Pombo no estaba en España entonces, sino exiliado en Londres, y esa suerte que tuvo, porque en España su condición sexual le podía haber costado la cárcel (a Lorca le costó el fusilamiento).

Por lo tanto, creo que el señor Pombo tiene una idea distorsionada. Y que también la tienen muchos menores de cuarenta años que no vivieron entonces y que leen las mentiras de ciertos medios. El franquismo fue un drama para este país, un drama del que hemos heredado estructuras muy corruptas: somos uno de los cinco países más corruptos de Europa según Transparencia Internacional, y los otros cuatro también han salido de dictaduras: Italia, Portugal, Grecia, Malta –esta fue un protectorado, que viene a ser una dictadura con otro nombre-.

Y reivindico mi derecho a decirlo bien alto sin que nadie me llame roja. La gran mayoría de los historiadores y los politólogos europeos opina lo mismo, y muchos de ellos son conservadores. Y es importante tenerlo en cuenta porque, si el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla, el que se la inventa puede estar condenado a algo peor.

EL PP SE NIEGA A SACAR A FRANCO DEL VALLE DE LOS CAÍDOS (Por Iñaki Anasagasti)

Era previsible. Como les dijo Joan Saura en el debate, la derecha alemana y la derecha española se diferencian en que la primera acepta un estado federal y en su memoria histórica no está Hitler no así en la española donde lo federal es romper España y en la Memoria sigue instalado Franco.

Como anunciamos, este pasado miércoles 10 de octubre se discutió nuestra Moción en el Senado donde pedíamos sacaran a Franco del Valle de los Caídos. En mi intervención, en euskera y en castellano, quise ser lo más aséptico posible para no herir la delicada piel de los herederos políticos del dictador. No me sirvió de nada.

Es más, por quitarle calorías a la Moción, el senador por Asturias de IU dijo que no estaba de acuerdo con que se consultase con la familia del dictador a la hora de sacarlo del Valle de los Caídos y votó en contra.

Y Amaiur, porque aceptamos la enmienda socialista de crear una comisión para que en tres meses dictaminara lo que fuera, se abstuvo. Un pan como unas tortas. De todas formas el debate fue muy interesante. Quedó clara la fotografía de situación de la España actual en un tema como éste en el que la derecha te pide que te ocupes de la crisis, el PSOE te pide consensos que no alcanzaron cuando gobernaron y la Agrupación de Familiares pro Exhumación de los Republicanos del Valle, salieron horrorizados del debate, ya que lo siguieron desde la tribuna.

Como creo que la historia es interesante, voy a publicar día a día todas las intervenciones. Empiezo con nuestro planteamiento hecho en euskera y en castellano.

Fue así: El próximo 20 de noviembre se cumple el primer aniversario de las elecciones legislativas que dieron origen a la actual y décima legislatura. Pero también se cumplen 37 años del fallecimiento del general Franco. No utilizo ningún adjetivo para describir sus casi cuarenta años de poder, salvo su graduación militar. Nuestro interés no es calificar un período de la historia reciente sino buscar una salida discreta, democrática y necesaria a una situación que consideramos anómala.

De ahí que en nuestra Moción hayamos cuidado las palabras para que nadie se ampare en ellas para no votar sobre algo que en cualquier país del mundo sería lo normal. Y por eso paso a leer la Moción.

Dice así: - Abordar el cumplimiento de los acuerdos de la Comisión de Expertos y, con el debido respeto y de acuerdo con sus familiares, así como con la debida discreción sean retirados los restos mortales de Francisco Franco del Valle de los Caídos y sean éstos reubicados donde su familia lo estime oportuno. Mi Grupo solo desea lo que pone en este texto. Y que todo se haga con discreción, de acuerdo con la familia y con la voluntad de ir poniendo en práctica el acuerdo de los expertos. De hecho la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría en la pregunta de control al gobierno que le hicimos en julio de este año se mostraba partidaria del acuerdo. Bueno, pues aquí están sus bases. Hasta aquí la intervención.

Tras la misma lo hizo el representante socialista que nos presentó una enmienda con objeto de que se creara una comisión que en tres meses hiciera el dictamen oportuno. La admitimos diciendo que sabíamos que un camello es un caballo hecho por una comisión, pero por la paz una ave maría. Esta enmienda no gustó a los senadores de Amaiur que nos dijeron que se abstendrían. Intervino el representante de Iniciativa por Catalunya, el de CIU, el del PSOE y Alejandro Muñoz Alonso en nombre del PP, donde se metió de muy mala manera conmigo a cuenta de intervenciones anteriores. Quiso concitar los aplausos de su Grupo e hizo valer que él había sido un demócrata desde siempre.

Lamentable. Y se produjo la votación. El PP nos aplastó con sus 152 votos en contra. Los de SI a la Moción con la enmienda socialista obtuvimos 77 y hubo cinco abstenciones. Como he dicho publicaré todo el debate que no tiene desperdicio. Nada menos que 37 años después, el único no caído del Valle de los Caídos, sigue durmiendo tranquilamente un sueño que impidió a los demás.

Por culpa del PP, y de Basagoiti.

miércoles, 10 de octubre de 2012

UNA DE QUIMERAS... (Por Juan José Ibarretxe Markuartu, Lehendakari ohia)

Las mayorías sociales y políticas vasca y catalana favorables a desarrollar un proyecto propio en la UE, mayorías que serán tanto en la calle como en sus parlamentos aún más grandes tras los próximos comicios en los dos países, no dejan lugar a dudas.

EXISTE un acuerdo bastante generalizado en que la construcción autonómica del Estado español se diseña -en parte- para tratar de integrar, en intención de otros diluir, a Euzkadi y Catalunya dentro del mismo. Y que este intento -sea el de integrar o el de diluir- ha fracasado. Treinta y cinco años dan para mucho. Si algo cabe destacar es que aquel espíritu del debate constituyente, si es que de verdad algún día existió, nada tiene que ver con la historia sucedida después.

Así, Euzkadi y Catalunya siguen siendo un problema pendiente de resolver. Escribo estas líneas por petición de El Punt-Avui y el Grupo Noticias. No quiero ni pretendo interferir en el debate abierto en Catalunya y, mucho menos, dar consejos o recomendaciones. Mi intención es compartir unas breves reflexiones sin más propósito que exponer simplemente unas pocas ideas. Ni mejores ni peores que las de los demás.

Tampoco entraré en el debate comparativo sobre la situación y futuro de Euzkadi y de Catalunya. Cada uno tiene su personalidad y cada país tiene su camino y estoy seguro que sus ciudadanos y ciudadanas sabrán encontrarlo. De hecho, las mayorías sociales y políticas vasca y catalana favorables en la calle y en sus parlamentos -serán aún más grandes tras los próximos comicios en los dos países- a desarrollar un proyecto propio en la Unión Europea no deja lugar a dudas.

Y tampoco dejan lugar a dudas las declaraciones de los máximos responsables del Estado que se han dirigido a estas con "gran respeto": "quimeras independentistas…"; "el futuro de Catalunya se decidirá en España". El mismo respeto que en estos últimos años han tenido con todas las iniciativas democráticas presentadas por los parlamentos vasco y catalán que se han despachado, por cierto, con el mismo democrático método: el portazo. Pero en nuestros pueblos vivimos el tiempo de las "utopías realizables" de modo que, al menos, tan quimérico resulta hoy defender la independencia de Euzkadi o Catalunya como la unidad de España.

Thomas Jefferson es quizás el que con más brillantez defendió la idea del útil y necesario consenso constitucional generacional. Es decir, que cada generación debería ser capaz de impulsar un debate constituyente que concluya con un acuerdo de convivencia renovado. Fíjense que en Catalunya y en Euzkadi las personas con menos de 50 años no han podido decidir sobre el modelo de convivencia política, constitucional o estatutaria, que estima más conveniente mantener con España, Francia o la Unión Europea.

En estos años, los cambios han sido sustanciales y solo hay que mirar todo lo que implica la existencia del euro. El Estado español se ha rediseñado a las necesidades que reclamaba la construcción de Europa y a las de la crisis económica, llevando a cabo incluso una reforma constitucional exprés. Sin embargo, por dentro se ha mantenido fosilizado. Añádase a ello que buena parte de las reglas que aprobaron quienes tuvieron la oportunidad de decidir han sido incumplidas unilateralmente por los distintos gobiernos de Madrid. Leopoldo Calvo Sotelo, en su libro Memoria viva de la transición, dice que la LOAPA y los pactos autonómicos contribuyeron a que el proceso autonómico pasara de un régimen turbulento a un régimen laminar.

Curiosa expresión, que lejos de su significado técnico, supuso "laminar" las aspiraciones legítimas y democráticas de las naciones del Estado. Al parecer, nada tuvo que ver el golpe de Estado de Tejero ni las amenazas de los militares. Años después, sería Alfonso Guerra quien dijera aquello de que "hemos cepillado" el nuevo Estatut de Catalunya. Esta tendencia al autoritarismo democrático es otro de los errores que han impedido hasta el momento solucionar el problema. Lo que hemos visto es que se prefiere enterrar los problemas a solucionar mediante el diálogo los conflictos.

O, dicho de otro modo, la Constitución se presenta no como un marco donde encuentran cabida las expresiones democráticas de las naciones del Estado, sino como un martillo pilón que entierra las mismas. La consecuencia es que nos hallamos ante un sistema que es incapaz de abrir una vía de discusión, diálogo y posterior acuerdo y que recurre al portazo o a la imposición para solventar las reclamaciones democráticas que le plantean las naciones que forman parte del Estado. Porque la propia Constitución señala al Estado como plurinacional. Este espíritu constituyente que reconocía y respetaba el carácter plurinacional es una de las quiebras unilaterales. España ha entendido que la única nación es ella y que no hay nada más sobre lo que discutir.

Un pésimo estado de opinión política porque la consecuencia que aporta es que las naciones que forman parte del Estado solo tienen dos caminos: o aceptan el modelo de convivencia que España decide unilateralmente o no tienen otro camino que irse del Estado. Resulta completamente desalentador que entre una y otra opción aún no se haya encontrado un camino que ponga el diálogo y el respeto a las ideas como bases fundamentales para resolver los problemas de encaje político territorial que es más que notorio y evidente que tiene el Estado.

Me parece más sensato partir del hecho de que hoy en día ninguna nación es plenamente soberana y que su soberanía la mantiene compartida. En el marco de la Unión Europea esto es también más que evidente y, bajando más a la actualidad, es obvio que España ha cedido importantes dosis de soberanía para tratar de solucionar su crisis económica y financiera. Ello por no decir que la va a ceder completamente. Es incoherente estimar que no hay problema para compartir soberanía dentro de la UE con la troika, con Luxemburgo, con Estonia o con Grecia, pero sí con Catalunya o Euzkadi.

El concepto de soberanía compartida, por tanto, resulta muy útil y recomendable para encarar la solución de reivindicaciones de naciones que forman parte del mismo Estado. A mi entender es la mejor lección que podemos extraer de la sentencia que en su día, y ante un problema similar, dictó el Tribunal Constitucional de Canadá. Estableció que si en Quebec había una expresión democrática clara de modificación de su estatus político, el Gobierno de Canadá tiene la obligación de abrir una vía de diálogo y acordar una solución que ofreciera un cauce a las reivindicaciones planteadas y refrendadas por la sociedad québécois.

Podríamos decir que el Reino Unido se plantea un modelo similar con Escocia y deberíamos copiar el talante cívico y democrático con el que los ciudadanos escoceses y británicos abordan este debate. Y no tengo duda alguna de que el debate sobre la identidad va a ser uno de los debates más relevantes del siglo XXI. Un debate que dejará en evidencia reflexiones falsarias como la que afirma que si vivimos juntos decidimos juntos. Para vivir juntos y decidir juntos hay que tener primero la oportunidad de decidir si queremos vivir juntos, como tuve ocasión de expresar en las Cortes españolas, en día no muy lejano en el tiempo y que jamás olvidaré, representando a mi pueblo.

En mis clases trato de explicar que el gobierno en los distintos países debe ponerse al servicio del desarrollo humano sostenible. Es decir, el gobierno no es solamente disfrute del poder, sino una gestión de las herramientas económicas y fiscales que tenemos a nuestro servicio para cohesionar la sociedad, articular mecanismos de solidaridad y favorecer el crecimiento económico, el empleo, la redistribución equitativa de la riqueza, etc. Y el problema comienza cuando una nación estima que no tiene las herramientas suficientes para llevar a cabo esta labor.

Diagnosticar el problema no es lo relevante. Y Catalunya y Euzkadi son un ejemplo. Lo relevante es buscar una solución que no pase por la utilización de la Constitución como un martillo pilón. Así intenté expresarlo en el turno de réplica en el citado debate del Congreso: "¿Saben lo que van a hacer ustedes hoy si se dice no, si se da un portazo al conjunto de la sociedad vasca, mayoritariamente representada en esta decisión del Parlamento Vasco? Es erigir un gran monumento a la necesidad que tenemos, mañana mayor que hoy, de solucionar las cosas hablando y negociando".

Jefferson tiene razón, no es una quimera.

martes, 2 de octubre de 2012

"Nuestras mantenidas"

Mientras el país va directo al naufragio económico y social a causa de la grave crisis que atraviesa y los constantes escándalos financieros que sufre, el rey de España vuelve a ser portada de nuevas polémicas.

No contento tan sólo con la caza mayor de elefantes africanos y otras tantas aficiones millonarias, parece ser que nuestro “querido” monarca dispone de otro pasatiempo paralelo más sexy que el abatimiento de trompas y colmillos, me refiero a su supuesta infidelidad con la denominada princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, un bombón maduro de altos quilates, doblemente divorciada e íntima amiga del rey Juan Carlos de Borbón desde hace 4 años.

El asunto ha puesto patas arriba a toda la “zarzuela” real y, como no, a los mass media internacionales. Ya era hora que los medios de comunicación se esten atreviendo a deshilvanar madejas secretas y blindadas que esconden los escarceos amorosos de las figuras reales; esta vez le ha tocado a nuestro "inmaculado" rey español y por más que se intente silenciar o vetar el asunto el refrán popular dice ... cuando el rio suena es que agua lleva. Toda esta deshilatura empezó con la publicación de una provocativa columna del diario italiano La Stampa que afirmaba que “en España hay dos reinas: la oficial, Sofía, de 73 años, casada desde 1962 con el rey Juan Carlos y la oficiosa, la provocante y rubia princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, de 46, separada y amante desde hace cuatro años del soberano más tombeur (casanova) de femmes de Europa”. Incluso el exdirector del diario español ABC, José Antonio Zarzalejos, ha dicho recientemente que "la estrecha e íntima amistad de Juan Carlos y Corinna ha dejado de constituir un rumor para convertirse en una certeza, hasta el punto de que existe ya documentación acreditativa de que ésta acompaña a Don Juan Carlos en viajes al extranjero y asume funciones de representación oficiosas".

Pero ¿quién es esa misteriosa y atractiva manzana rubia que, tras permanecer celosamente en “secreto”, ha pasado a convertirse en un “problema”?. Corinna zu Sayn-Wittgenstein, cuyo verdadero nombre es Corinna Larson, es una bella rubia de estilizada figura que posee gustos sofisticados que ambienta entre los más exquisitos salones de alto nivel; se trata de una lista dama que ha sabido transfusionar su roja sangre plebeya en un pura sangre azul real gracias a su segundo matrimonio con el príncipe Casimir zu Sayn-Wittgenstein.

Hace años que Corinna vive en Madrid, con sus dos hijas y es la aristócrata que acompaña al Rey en sus viajes, representando incluso a Juan Carlos en el extranjero, una función que, según la Casa Real, no está reconocida oficialmente. Dicen de ella que es inteligente, elegante y que sabe estar. Su físico le facilita el movimiento entre los grandes círculos multimillonarios y reales. Corinna Larson nació en Ditzingen, Alemania, el 19 de enero de 1965; es hija de Finn Bönning Larsen e Ingrid Larsen, y tiene un hermano, de nombre Sven Erik. Su padre, fallecido el 10 de agosto de 2010, era el director para Europa de la aerolínea brasileña Varig, con sede en Frankfort, un hombre muy respetado y amante del deporte, que llegó a recibir la orden de Caballero del Reino de Dinamarca y la Ciudadanía Honoraria de Brasil. Corinna, asimismo, es la directora general de Boss & Co Gunmakers, una prestigiosa armería fundada en 2.000, con base en London, y que se dedica a organizar lujosas expediciones de caza y tiro en lugares especiales, con packs que incluyen alojamientos en castillos: "A través de nuestros contactos y relaciones personales somos capaces de ofrecer una gran variedad de paquetes para satisfacer sus necesidades, sean perdices en Inglaterra oriental o jabalíes en Austria".

Corinna combina esa faceta con la filantrópica, en la Authentics Foundation, una ONG que se dedica a variadas tareas, como la lucha contra las redes de blanqueo de dinero, narcotráfico o explotación laboral infantil. Sin embargo, la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein ni es princesa ni se apellida Sayn-Wittgenstein. Lo que ocurre es que sigue utilizando el título de su segundo ex marido, el príncipe Casimir de Sayn-Wittgenstein-Sayn, cuando en realidad no debería hacerlo. La pareja se casó en diciembre de 2.000, en una ceremonia civil en Chelsea, London. Cassi, como se le conoce, es el segundo hijo de Alexander, el príncipe de Sayn-Wittgenstein-Sayn y de la condesa Gabriella de Schönborn-Wiesentheid, y tiene ocho años menos que ella. Se sabe que en su familia no agradó el casamiento. Para ella era su segundo matrimonio, porque primero estuvo casada con el potentado Philip Atkins, con quien tuvo una hija en 1992, Nastassa, que hoy vive en Mónaco. Y entre ambos tuvo una relación con Gert Rudoph Flick, cuya poderosa familia controla por completo la marca automovilística Mercedes, que ha personalizado modelos para el rey Juan Carlos.

Dentro de esa curiosa “personalización” se incluye un cambio de marchas en plata realizado por el joyero Patrick Mavros, íntimo amigo de Corinna y muy relacionado con las cacerías. El príncipe alemán se casó con Corinna en una primera ceremonia civil en espera de la anulación matrimonial que permitiera otra religiosa, que finalmente tuvo lugar en Salzburgo, al año siguiente. Sin embargo, y pese a que tuvieron un hijo (Alexander, nacido en 2002), la cosa acabó en divorcio en 2005. Terminaron muy mal, Corinna no era muy popular en Alemania ni contaba para nada y tras el divorcio quedó apartada de la familia. Los Wittgenstein son una de las casas soberanas del Sacro Imperio Romano Germánico con muchas ramas, algunas de ellas extinguidas. Tienen el mismo rango que las casas reales europeas. Como a Corinna le gustaba España -había disfrutado algún verano en Lanzarote-, comenzó a pasar largas temporadas en un chalet de El Pardo, muy cerca del Palacio de la Zarzuela, y se integró en la vida social, llegando a formar parte de delegaciones empresariales que representaban España en países como Arabia Saudí. Tiene gustos caros, como los safaris y las actividades acuáticas, y se dice que adquirió un collar de esmeraldas de la condesa de Romanones, que en el pasado fue de Anita Delgado, maharaní de Kapurthala, y que fue vendido por 400.000 euros por Sotheby´s, aunque la casa de subastas no confirma si fue ella quien lo compró. Pero Corinna no es la única amante del rey.

Durante muchos años en España existió un pacto de silencio con la familia real. Todos los medios de comunicación y la Iglesia Católica, aún sabedores de las cacerías y negocios del monarca, permanecieron sordos y mudos en aras a no dañar la imagen del monarca y su familia. Según el diario británico Sunday Times, “el rey Juan Carlos es un mujeriego en serie que no ha compartido cama con su mujer desde hace 35 años” y para el Daily Mail “el monarca le habría tirado los trastos a la princesa de Gales”. Hace siete años la biógrafa real Lady Colin Campbell, haciendo referencia a Lady Di, dijo que “la princesa y el rey tuvieron un affaire en un crucero durante el verano de 1986 y en abril siguiente”.

Según la periodista Pilar Eyre, la autora del polémico libro, La Soledad de la Reina, “la reina Sofía es una mujer que vive en silencio su propia tragedia griega”. Se dice que los abogados de la editorial que publicó el libro, La Esfera de los Libros, borraron intencionadamente varios nombres de las supuestas amantes del rey, sin embargo, Pilar Eyre cita en su libro a la decoradora balear Marta Gayá, a una vedette y estrella del destape de impresionantes ojos verdes (dicen que era Barbara Rey); también se dan pistas acerca de "dos Palomas” (posiblemente una sea Paloma San Basilio) y a las llamadas “aristócratas”, la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein, María Gabriella de Saboya, ex-mujer de Robert de Balkany, y la condesa Olginha Nicolis de Robilant.

Otras amantes son la jovencísima Julia Steinbush o incluso la propia Sara Montiel, entre muchas más. Después de presentar su libro La soledad de la Reina, Pilar Eyre fue despedida de Telecinco, la cadena en la que colaboraba desde hace casi veinte años: "no sólo se ha vetado información sobre mi libro, sino sobre mi persona … seguiré presentando mi libro en los medios que tengan la amabilidad de pedírmelo". Lo que no se sabe es si este despido ha sido decisión propia de la cadena televisiva o la Casa Real a raíz del polémico libro.

Marta Gayá. Relación guardada bajo secreto de estado. Se trataba de una mujer de origen catalán, que vivía en Palma de Mallorca y que estaba casada con un ingeniero de mucho renombre en aquel lugar. Se dice que ella se dedicaba a la decoración de departamentos de lujo y que conoció al rey en 1978 y supuestamente, iniciaron un romance en 1990. Marta se convirtió en un problema de Estado, cuando el ex-presidente Felipe González filtró a la prensa la ausencia del rey en la firma de documentos oficiales. Los nervios y cierta indiscreción por parte del antiguo Secretario de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, dejaron al descubierto los verdaderos motivos por los que el rey no se encontraba en España para atender sus obligaciones institucionales. Y éstos no eran otros que su estancia en Suiza, en compañía de Marta Gayá. Su relación debió comenzar más o menos por el año 1990.

María Gabriela de Saboya. Es princesa de Italia que tiene una profunda conexión con la monarquía española, ya que fue ésta quien dio refugió a ella y su familia cuando inició la Segunda Guerra Mundial, así que conoce al rey desde que eran niños. Esta mujer aceptó que en su juventud sí sostuvo un romance con Juan Carlos, pero que nunca ha tenido algo que ver con él estando casado con Sofía.

Sara Montiel. Pese a que ella es 10 años mayor que él, parece ser que no fue impedimento para que en algún momento se relacionaran, pese a que ambos estuviesen casados.

Bárbara Rey. Reconocido públicamente haber sido amante de Juan Carlos I, con quien sostuvo encuentros intermitentes desde que llegó al trono y con quien definitivamente terminó en 1994. En venganza, tres años después acusó a gente de la Casa Real de querer matarla y de haberle robado cintas y fotografías comprometedoras.

Julia Steinbuch. Es una joven alemana de no más de 30 años de edad que llegó en 2004 a Madrid para realizar sus estudios y de quien se dice se convirtió en amante del rey. Hay personas que afirman que a la pareja se le vio junta en varios eventos deportivos, como torneos de vela y de Fórmula 1, así como en varios viajes en el extranjero. Paloma San Basilio. Poco se sabe de su vida personal pero hay quienes apuntan que Bárbara Rey y ella disputaron una lucha encarnizada por el amor del rey. Sobre la relación actual entre Juan Carlos y doña Sofía, Pilar Eyre, afirma: “No hablan en ningún idioma en especial, porque sencillamente no hablan. No tienen roce. Nunca ha planeado la sombra del divorcio, porque siempre han luchado por el trono de España y saben cuáles son sus responsabilidades y sacrificios. Doña Sofía, desde el primer desliz, se ha puesto su máscara y se ha limitado a actuar como una reina. No creo que acepte sus circunstancias, pero no le queda otra. Actualmente, su único objetivo es que su hijo sea rey. Es la mujer más sola del reino, esa es la frase que mejor la define”. La revista francesa Paris Match no deja de soltar duros comentarios relativos al rey como "ha engañado a todo el país" o "la discreción y la moderación de Sofía contrastan con la actitud indignante de su rival".

FUENTE: http://kosas-k-hay-k-saber-y-ver.blogspot.com.es/

Para saber más:

http://www.diariofemenino.com/actualidad/realeza/articulos/Corinna-zu-sayn-wittgenstein-amiga-rey-denunciada-representarle/ 

http://www.diariofemenino.com/actualidad/realeza/articulos/pruebas-rey-juan-carlos-corinna-zu-sayn-wittgenstein/ 

http://www.diariofemenino.com/actualidad/realeza/articulos/rey-juan-carlos-corinna-sayn-wittgenstein-rompen-relacion/http://abremeloya.over-blog.es/article-las-otras-novias-del-rey-103629819.html 

http://abremeloya.over-blog.es/article-las-novias-del-rey-ii-103692067.htmlhttp://abremeloya.over-blog.es/article-la-novia-del-rey-se-va-de-espa-a-104162964-comments.html#comment100528663