También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

jueves, 5 de noviembre de 2015

Por fin me han explicado bien lo de Catalunya !!! Y por fin lo entiendo:

Aún puede ser que Mas sea presidente, ya que si se juntan Si Se Pot con Junts Per Sil y se abstiene la Cup, pueden empatar a votos con Tots Es Pot y Just For Men.

Claro, siempre que Unió Per Cap no se junte con Pot Per Si ni se abstenga la Cop Pot Plis, porque entonces Plus Plot Plas se haría con el Govern de la Generalitat.

Emocionante, si haces Pop ya no hay stop y si hago zasss aparezco a tu lado.

Muy fácil.

miércoles, 28 de octubre de 2015

La Chistera Azul, 25 palabras con truco en el lenguaje de derechas (libros)

Mañana, jueves 29 de octubre, se presenta en la librería Cámara de Bilbao (C/Euskalduna, 6) "La Chistera Azul, 25 palabras con truco en el lenguaje de derechas".

Las derechas han conseguido encandilar a millones de españoles conservadores, neoconservadores, ultraconservadores o liberales durante el último siglo. Una parte de este éxito se debe a la magia de 25 palabras. Veinticinco sustantivos claves que consumidos hasta el abuso nos han terminado consumiendo. Veinticinco vocablos como sacados de una chistera, y que repetidos hasta la saciedad en forma de abracadabra, han favorecido la penetración de una cosmología favorable a una mayor desigualdad económica y a una menor diversidad cultural.

Todo ilusionismo se basa en la construcción de una pariencia, que solo se desvela tras atentísima observación. Justo lo que se ha propuesto Jesús Barcos, periodista y asesor de comunicación, que lleva años analizando y desmontando el relato ideológico de la derecha y el centroderecha.

Os esperamos.

miércoles, 21 de octubre de 2015

¿ Condechazo o Rechandena ?

quiroga bandera española a la derechaQuiroga se va, bueno, han logrado echarla. Su propuesta no era mala, yo la vi constructiva y con ganas de desatascar algo que, aunque parezca mentira, hay sectores a los que les sigue interesando que siga atascado.

Electoralmente le beneficia al Partido Popular a nivel de Estado (que no a nivel de Euzkadi). Me explico: Eso del “PP vasco” es una entelequia. No existe. Lo que se denomina “PP vasco” no deja de ser otra cosa más que una sucursal del Partido Popular español. Una franquicia en la que sus dirigentes se deben únicamente a los dictados de Génova y a los intereses de esa formación política, orientados a lo que llaman “el conjunto de España”. Y si para eso hay que sacrificar a Quiroga o al mismísimo “PP vasco”, pues se sacrifica.

Tiene sentido. Es muy difícil que el PP vasco pueda llegar a aspirar a desempeñar un papel relevante en Euzkadi. Y sus dirigentes lo saben, por lo que su máxima aspiración es completar o acabar sus carreras políticas en Madrid siempre, claro está, que se quiera medrar en política. Es el caso de Alonsos, Marotos, Rabaneras o Astarloas. Si no, uno siempre se puede ir a México.

En realidad es algo habitual en sucursales de partidos políticos españoles dotados de una especie de sucursalismo autonómico. Todos sabemos dónde han acabado Jauregui, Madina o Patxi López. Luego vienen los lógicos problemas como el de ¿qué hacer con Madina? Que si vas el número tal por Araba no sales y que si te cuelo en las listas del PSOE por Madrid protestan con razón los militantes madrileños de la FSM. Pero lo del PSOE es un evidente caso de Reino de Taifas (Baronías incluidas). Y si no quieres taza, taza y media: Ahora cuelan en las listas nada más y nada menos que a alguien que les ha llamado de todo menos guapos: la exmagenta Irene Lozano. Y hablando de la ya casi difunta UPyD. ¿Alguien en su sano juicio puede llegar a creer que Rosa Díez hubiese obtenido acta de diputada por su circunscripción electoral de Bizkaia? Estamos en la misma.

Volviendo a la franquicia vasca del PP, todo lo que ha ocurrido con Quiroga tiene explicación. Existe una gran bolsa de voto en el Partido Popular aglutinada en diferentes Asociaciones de Víctimas del terrorismo (solo de un tipo de terrorismo, tan deleznable como el otro, dicho sea de paso). Dichas asociaciones actúan como verdaderos lobbies dentro de Génova. Sí, tras el fiasco de VOX, la anunciada desaparición de la UPyD de Pagazaurtundua y, visto que en Ciudadanos nada quieren saber de esas asociaciones “profesionales”, han vuelto por sus fueros.

Solo hizo falta una palabra, rechazo, para que comenzaran a sonar todos los teléfonos en la sede madrileña del PP. No se puede decir rechazo. Es muy batasuno. Hay que decir condena. Y como la voluntariosa propuesta de Quiroga hablaba de rechazo, o sobra la palabra o la persona. Las dos fuera. Y, de paso, Génova premia a los latentes populares alaveses; los mismos que no comparecieron durante la ausencia de su entonces y todavía presidenta.

Quiroga se va, bueno, han logrado echarla. Su propuesta no era mala, yo la vi constructiva y con ganas de desatascar algo que, aunque parezca mentira, hay sectores a los que les sigue interesando que siga atascado
De Cospedal dijo una cosa; Nerea Llanos, otra; Borja Semper, lo contrario; la propia Quiroga, lo siguiente; Rabanera le pone sal y el ministro Alonso remata definitivamente a la que, inicialmente, fue designada dedocráticamente por Basagoiti. Y no voy a entrar en si lo hizo porque era guapa o por fea.

Con una izquierda abertzale ilegalizada, quién sabe si hasta a Alonso se le podría haber pasado por la cabeza presentar su candidatura a lehendakari y pedir a Idoia Mendia su apoyo para serlo. Sería una manera de devolver el favor que a los socialistas vascos les hizo Basagoiti para que, aquel a quien el citado llegó a llamar Hommer Simpson, accediese a la lehendakaritza. Pero eso es política ficción dentro de un escenario que, afortunadamente, no creo que volvamos a ver jamás en Euzkadi... aunque más de uno lo añore. Así las cosas, a día de hoy no hace falta que Alfonso Alonso desvele o deje de desvelar la posibilidad de presentarse en las Elecciones Autonómicas. Sencillamente, no lo hará. Su objetivo político personal está colmado con creces: acabar en Madrid... y de ministro.

Si todo el “problema” fuese (que no lo es) hablar de rechazo o de condena, mal lo tenemos. Desde la izquierda abertzale no se van a apear del “rechazo” (ya me gustaría haber oído eso del rechazo hace diez años) y desde el PP de Madrid no se apearán de la “condena” por los motivos que anteriormente he argumentado.

“Rechazar”, en castellano, es un verbo que significa resistir al enemigo, obligándolo a retroceder, contradecir lo que alguien expresa o no admitir lo que propone u ofrece, denegar algo que se pide o mostrar oposición o desprecio a una persona, grupo, comunidad, etc. Por otro lado, “condenar” significa forzar a alguien a hacer algo penoso, reprobar una doctrina, unos hechos, una conducta, etc. que se tienen por malos y perniciosos. Semánticamente, aplicado al caso concreto (a la violencia) el rechazo y la condena si bien no es que sean lo mismo, ni necesarios sinónimos, curiosamente, me sigue sonando más tajante o rotundo el término rechazo que el término condena.

Así las cosas, y visto en que, ahora todo el mundo habla de la necesidad de confluir, se podría proponer a la RAE que observe la “confluencia” de ambos términos sugiriendo la creación de los verbos “condechazar” (condenar y rechazar a la vez) y “rechandenar” (rechazar y condenar al mismo tiempo). Serían hasta sinónimos. Así, si dijese, “yo condechazo la violencia” o “yo rechandeno la violencia”, todos contentos”: Con la creación de estos nuevos verbos se buscaría evitar excusas para seguir poniendo más piedritas en el zapato de un proceso de paz y convivencia que esta sociedad reclama. Que de eso se trata.

Porque ¿si no hubiese Elecciones Generales en nueve semanas, alguien hubiese justificado ciertas posturas y actitudes por la utilización de tal o cual término? ¿A que no?

sábado, 26 de septiembre de 2015

Domingo, 27-S, en Euzkadi, Catalunya y en España (Artículo de Opinión en Tribuna Abierta, Diario Deia)

"La Patronal de la Banca española dice que, de ser Catalunya independiente, se van. ¿Seguro? ¿No han visto dónde se ha producido el mayor tráfico en el uso de tarjetas de débito o crédito en julio y agosto?"

ESA “Grande y Libre” que no deja ejercer los derechos más elementales que se podrían contemplar en un Estado que se autodenomina democrático. Ese país que dispone de una obsoleta, blindada e intocable Carta Magna (esa que, cuando se quiere, puede modificarse en una sola noche de agosto). Esa nación referente en las libertades individuales que necesita a Gasol para abrir patrios Telediarios cuando no a una chica que ha ganado no se qué título de un deporte “tan popular” como el bádminton. Ese gran adalid y, al tiempo, servil y obediente miembro de la Unión Europea. Ese país propietario de la “Marca España”, la misma que abandera salvajadas en Tordesillas, incontables casos de corrupción... el mismo que va por la vida de solidario cuando Berlín -no Bruselas ni Estasburgo- le obliga a acoger a refugiados. Ese gran Estado “plurinacional” de pandereta y farándula que no reconoce más que por puro y duro interés y por su mera pervivencia nada más que no sea su artificial unidad indivisible... En definitiva, esa “patria” que nadie quiere comprar, tiene un gran problema. Y ese problema tiene fecha: el próximo domingo, día 27 de septiembre.

Y no me refiero a que ese día se celebra el Alderdi Eguna. Por desgracia, en Euzkadi tenemos un retardo de 40 años en lo referente a la legítima causa soberanista. Por estos lares aún hay heridas sin coser, heridas que aún no han cicatrizado. Así las cosas, una casa siempre se empieza por los cimientos y se sigue construyendo piso a piso hasta el tejado. En Euzkadi estamos construyendo una casa de cuatro pisos y vamos por el tercero. Hay “arquitectos” de la izquierda abertzale-Sortu que ya quieren poner el tejado sin esa cuarta planta. Al parecer, les ha entrado la misma prisa por poner el tejado como de olvidarse del último piso. Otro intento de Arraiz haciendo trampas en el Escatérgoris. Si la casa tiene cuatro pisos, no se puede acusar a nadie de no querer construir el último y quizá eso debería ser objeto de autocrítica por parte de esos a quienes, ahora, les ha entrado esa vertiginosa prisa: la planta que falta no está construida porque durante 40 años ha sido dinamitada (nunca mejor dicho) por gentes mucho más cercanas a esos espontáneos y veloces arquitectos que a mí.

EL PAPELÓN ESPAÑOL.

Pero, a día de hoy, el verdadero papelón lo tiene España este próximo 27-S. A todo esto, y sin perder de vista las Elecciones Generales fijadas en un pre-navideño diciembre por un decadente gobierno convocante, no queda otra que fijarnos seriamente en lo que algunos llaman “cuestión catalana”, otros llamamos “legítimo derecho del pueblo catalán” y, otros (las fuerzas políticas españolas y su entorno mediático) lo denominan “el problema de Cataluña”. No hay más que ojear ciertos medios escritos o sintonizar ciertos programas de Radio y TV en lo que entendemos hoy en día como la Caverna para observar cómo los ríos de tinta y horas de grabación o de metraje se convierten en una inmensa balsa de bilis, espuma blanca, aspavientos, arengas fascistas, y esceníficaciones salpimentadas de odio y rabia en una suerte de concurso que, perfectamente, podría llamarse Mira quién es más facha.

Para intentar desactivar ese proceso, los españoles son capaces de todo. El diagnóstico podría ser el de una diarrea rojigualda que uno puede encontrarse en los lugares más variopintos y con los discursos más estrafalarios. Así, se puede topar uno a un bucólico Rajoy paseando con Merkel, que lo mismo le dice que va a hacer una declaración contra la futura independencia de Catalunya que, a su vez, le ordena abrir el cupo de refugiados para disgusto de algún ex-regidor de la capital alavesa.

Puede encontrarse a un jefe de Estado no electo junto a Obama haciendo lo único que saben hacer: mendigar apoyos en su propio interés. Para entendernos, borboneando. Todo ello, tras una visita forzada in extremis por el cortesano ministro Margallo; un tipo que, si por él fuera, presionaría a la NASA para amenazar a Catalunya con su inmediata salida del sistema solar.

Uno puede encontrarse al director del Banco de España (cargo designado por el Partido Popular) metiendo miedo con hipotéticos “corralitos” si Catalunya se independiza o a la Patronal de la Banca española diciendo que, de ser eso así, se van. ¿Seguro? ¿No han visto en dónde se ha producido el mayor tráfico en el uso de tarjetas de débito o crédito en los meses de julio y agosto? ¿Quién les va a pagar las hipotecas en Catalunya? ¿Pagaría la Generalitat catalana su parte de la deuda contraída por España a cuenta del “rescate”? ¿Nadie en el Ministerio de Hacienda se ha enterado de que entre 2010 y 2012 se esfumaron de España unos 250.000 depósitos bancarios? ¿Cómo iba a mandar España las mercancías perecederas hacia Europa sin pasar por Catalunya? ¿Y si Catalunya las gravara con tasas y aranceles? ¿Y si el día de mañana, Euzkadi optase por un camino similar? ¿Qué van a hacer en Madrid? ¿Cual sería el Plan B? ¿Un túnel bajo el Pirineo oscense?

Vamos a ser serios. La realidad es que sin Catalunya sería España la que perfectamente podría verse fuera de la Zona Euro. Y eso, vote lo que vote el Parlamento extremeño o se pongan como se pongan en Génova, Ferraz o dónde hoy toque hacer un Círculo.

MIEDO Y DEPORTE.

Política del miedo en estado puro y duro. Algo tan típicamente español como eso de “que viene el Coco”. Los partidos españoles -PP, PSOE y Ciudadanos- volcados en imponer y en no dialogar. Los de los círculos morados, también españoles, plagiando canciones de Javier Krahe (que no es de Podemos sino de la casi difunta IU) lo mismo que Albiol utilizando sin permiso canciones de Macaco como si las mangara de esos top manta que, de forma cercana al racismo, combatía emulando a un pequeño Maroto. El primero la tomó contra los rumanos y el que recientemente se salta los Reglamentos Municipales en Vitoria-Gasteiz la tomó con marroquíes y argelinos. Vamos... Españoles haciendo amigos. Algo así como “te quiero tanto que te maltrato a diario y, si te vas, te enteras”. Así no se conquista a nadie (en el campo del amor). De conquistar a hierro, que pregunten en Iberoamérica por los del Día de la Raza.

En dos renglones, el papel del PSOE, de risa. La Nación no-Nación, Felipe González, el bailongo del PSC, Iceta... un auténtico cajón de sastre. Sánchez Castejón no ha llevado el banderón a Catalunya. Allí no le sirve. Y lo sabe. Que lo lleve Madina.

Pero uno también se puede encontrar con el presidente de Movistar, César Alierta, pagando más favores. A José Ramón de la Morena, desde la Cadena SER, diciendo que Catalunya, para tener Selección Oficial, debería tener Liga propia. Ya... ¿Y el Mónaco, que tiene selección, en qué Liga juega? ¿Tienen Liga propia en San Marino, Andorra, Gibraltar o las Islas Feroe? La respuesta es que no tienen Liga (juegan en las ligas francesa, italiana, española o inglesa), pero, curiosamente, disponen de selección. Es curioso lo de este emulador de Butanito: Sin documentarse, se pone ante los micrófonos diciendo que hay que discernir entre deporte y política mientras que (contrastado) la primera pregunta que acostumbra hacer a cualquier deportista catalán-a es ¿Eres independentista? Otro cortesano sin sentido del rigor.

Siguiendo en el ámbito del fútbol, puede encontrarse con Cardenal diciendo que el Barça, fuera de la Liga española, no llegaría ni a octavos de la Champions. También puede encontrarse con el ex ultra Tebas (LFP) amenazando con que se puede romper la Liga española (y con éllo, su particular chiringuito). No creo que sea necesario recordar que estos dos, juntos, son los que promovieron sanciones por la pitada del himno español en la Final de Copa 2015.

Amenazas y miedo por doquier. Todos los españoles a la vez. Desafinados pero orquestados. Simplemente tienen un pequeño problema: Las fuerzas soberanistas catalanas podrían rozar (incluyendo las CUP) una amplia mayoría absoluta. Casi nada. Así las cosas, ese PP del miedo queda como una sexta fuerza casi residual. Ni Sánchez Camacho, ni Albiol ni el descendiente de alguien tan querido en Catalunya como Felipe V lo van a impedir a las buenas. Siempre les quedarán los tanques.

EL ECO EN EUZKADI.

En Euzkadi, toda esta situación la encontramos polarizada en dos extremos. Por un lado, el extremo de aquellos a quienes ahora les ha entrado de repente la prisa (los del tejado sin cuarta planta, léase, los de la vaca que le daba la patada al balde del aitite de Ortuzar, siempre, cuando estaba casi lleno de leche). Por otro lado, los de un electoralmente mermado PP Vasco.

Es curioso oír a Albiol hablar de que en la Escuela Pública catalana se adoctrina en la ideología nacionalista. ¿No les recuerda a lo que decía el PP vasco de las ikastolas en la época de María San Gil, Mayor Oreja o de Carlos Iturgaiz?

Pero la actual designada de Basagoiti (el que no puso un mar por medio, sino todo un océano) sigue a su bola. Al frente de la sucursal vasca de un partido demostradamente en caída libre, a Arantza le ha dado por hacer campaña a la catalana. En su reciente Conferencia Política, llegó a decir que “los nacionalistas representan un peligro a las libertades individuales”. ¿Nacionalistas? Evidentemente, esta mujer es tan nacionalista como lo puedo ser yo pero con una importante salvedad: Su patria es España y la mía, Euzkadi. Y en cuanto a eso de que los nacionalismos atentan contra las libertades individuales, es evidente, al menos, en el caso español. Que le pegue un toque al ministro nacionalista español Fernández Díaz y que éste le cuente la verdad sobre la Ley Mordaza frente a las libertades individuales (y colectivas). Quizás, entre los del PP no se mientan... He dicho “quizás”.

No quiero acabar sin agradecer, pues, a la citada nacionalista española Quiroga que, para celebrar el triunfo de la seleccción española de baloncesto no haya mandado a sus acólitos a hacer el indio en la estatua del lehendakari Aguirre en Bilbao... como ocurrió en su día con la Roja sin “Ñ”.

viernes, 11 de septiembre de 2015

La Europa de Rajoy...

La metamorfósis de Mariano Rajoy ya es un hecho evidente. Del plasma a cuatro ruedas de Prensa semanales. A Rajoy le pasa como a los Borbones: cree que todos los ciudadanos son idiotas o lo siguiente. La "ventaja" que tenemos con Rajoy es que le pegamos una patada en las urnas y le desalojamos de Moncloa. A Felipe no se le puede dar esa patada ya que en su reino de pandereta es Jefe del estado sin saber (ni querer saber) qué es algo tan democrático como una urna.

Y ahí andan ambos como Pili y Mili dando lecciones de democracia y de europeismo. Mariano no se corta a la hora de acomodar nuevos reglamentos del Tribunal Constitucional (un Tribunal político) para apaciguar a su electorado y, de paso, para amedrentar a Artur Mas. Y va dónde su otra caudilla (el anterior está aún en el Valle de los caídos) con el único fin de que se posicione en contra de las legítimas reivindicaciones a favor del Derecho a Decidir en Catalunya.

Y, para todo ello se escuda en Europa. ¿Qué Europa? ¿A la que a sus costas llegan niños como el de la foto? ¿Es esa la Europa que nos vende o intenta vender?

Ante su actitud cicatera y rácana con respecto a los exilados prefiero irme de la mano de Catalunya y dejar a estos insolidarios, corruptos y mentirosos con su heredado rey, con sus primos hermanos del PSOE y con su recién remozada sede de Génova.

Cada vez que veo esa foto, paso más de esa España de botijo y de esa quimera europea que nos quieren vender. bastante gol nos metieron con aquéllo del euro y del famoso "redondeo".

Hoy es la Diada en Catalunya y, además ha comenzado la Campaña electoral. Eso es lo que realmente les preocupa, aunque se dediquen a hablar de las bondades de España cuando todos sabemos que si Merkel no le llega a imponer un cupo de refugiados a Rajoy, la voluntad del PP era acoger a tres o cuatro.

Zorionak Catalunya i Feliç Diada 2015

miércoles, 2 de septiembre de 2015

Los Insolventes.

Los 'insolventes' Iñaki y Cristina, de vacaciones a todo lujo en la Toscana. Como suena. Como la mayoría de nostros... ¿A que sí?

No les quepa la menor duda de que éstas gentes, instauradas por el genocida Franco, se han reído ed tod@s, lo siguen haciendo y, lo que es peor (aunque en el Estado-Pandereta que se autodenomina "Marca España"), lo van a seguir haciendo.


De esta manera, Urdangarin, Cristina y sus hijos han vuelto a ser protagonistas de otro polémico episodio con su desplazamiento a la Toscana italiana en las jornadas festivas de la pasada semana
Se han alojado en un hotel donde pasar sólo tres noches ronda los 1200 euros y comieron en el lujoso restaurante Albergaccio di Castellina, cuyo menú oscila entre 60 y 80 euros por persona.

Ambos aseguran no tener liquidez para afrontar las fianzas de responsabilidad civil por el Caso Nóos. Nos situamos: En menos de dos días, el matrinomio Urdangarín-Borbón tendrá que afrontar el pago de una millonaria fianza de 2,6 millones de euros por su responsabilidad atribuida en el Caso Nóos. Sin embargo, ambos aseguran que no disponen de suficiente liquidez para afrontar el pago de la misma, una circunstancia que no ha impedido a la familia disfrutar de unas vacaciones a todo lujo.

Mientras la familia real y la reina Sofía "disfrutaban" a la chepa de todos los contribuyentes de unos días de "decanso" en Palma de Mallorca, nada se sabía del resto de familiares, ni del patriarca heredero de Franco, ni de Elena ni de sus imputados hermana y cuñado. Pero se constata que la referida hija mayor de Juan Carlos asistió (acompañada de sus híjos MENORES y de su citado padre) a un espectáculo de maltrato animal en la donostiarra plaza de toros de Illunbe .De la misma manera se constata que los imputados Iñaki y Cristina disfrutaban en la Toscana de unas vacaciones de lujo. Normal en insolventes.

Como dato, Cristina tenía como plazo hasta el 8 de abril para hacer efectivo al citado pago de los 2,6 millones de euros de responsabilidad civil por su supuesta implicación en el Caso Nóos e Iñaki Urdangarín deberá hacer frente al pago de alrededor de unos 15 millones de euros, cantidades sobre las que, como han dicho sus letrados, reiteran éllos y yo he citado con antelación, dijeron no poder hacer frente.

Y la prensa rosa les fotografía y les exhibe en Televisión (que se lo digan a la plagiadora Ana Rosa Quintana) Pero no pasa nada. Es gente de sangre azul. Marca España

miércoles, 12 de agosto de 2015

Antitaurino... sin ser de EH Bildu (Artículo de Opinión en Diario Deia)

"Se puede ser ‘de batzoki’ y no ‘de herriko’ y ser también otras cosas. Como antitaurino o antimonárquico. Así que si unimos que hay toros en Donostia y viene un rey..."

La pasada semana escuché en una emisora de radio al alcalde de Vitoria-Gasteiz, Gorka Urtaran​. También al socialista y teniente de alcalde de Donostia, Ernesto Gasco. Y esta semana, en esa misma emisora, al alcalde de Donostia, Eneko Goia.​ Escuchado lo escuchado, parece ser que, quien asiste a manifestaciones antitaurinas debe ser, necesariamente de la Izquierda Abertzale. Sí o sí. Un planteamiento simple, básico a más no poder y sin fundamento argumentado alguno.

Yo nada tengo que ver con la Izquierda Abertzale. Soy de batzoki y no de herriko. A mi no me tienen que decir que mire a Azpeitia o a Iruñea. Yo miro a donde me place: miro a Azpeitia, a Iruñea, a Donostia, a Gasteiz, a Bilbao, a Pernambuco o a la Cochinchina. Quizá Gorka, Eneko o su subalterno Gasco desconozcan que, más allá del Kirruli de turno, pueda haber gentes que vayan a misa en el Alderdi y gente que opte por una txosna. Que haya gente que toma txakolí y gente que toma ColaCao o Kalimotxo. O gente que es taurina y gente que es anti-taurina.

O sea, que las gentes que participamos en manifestaciones antituarinas no tenemos que ser, necesariamente, ni bolivarianos ni sozialistas (con z), ni radikales (con k) ni nada por el estilo.

Me han llamado de todo y he pasado por casi todo. Tendría para medio libro. Pero me parece injusto que cargos públicos se dediquen a poner etiquetas muy concretas. No me gusta nada.

En una ocasión, estando en una concentración frente a la plaza de toros (o torturas) de Bilbao, unos ertzainas me hicieron discretos gestos indicándome que mirase hacia atrás. Sí, allí estaban una veintena de carteles con fotos de “presos políticos”. Me encaré. Les díje que no era ese el sitio ni el lugar. Que esa no era la convocatoria que se había anunciado. Me llamaron de todo: “Vete a comer rabo de toro al Batzoki de Indautxu”, “zipaio”, “txibato”, “pijo”, “vete al palco con Azkuna”, “español”... Pero no me fui. Arropado por tres o cuatro personas que nada tenían que ver ni con el flequillo Goretti ni con ninguna camiseta naranja de “Libre”, me vine arriba y les dije que también había que ir a manifestarse a Azpeitia. Nadie sabía dónde estaba Azpeitia. Curioso. Total... Hubiese ido solo... Esa misma noche, me topé a la salida del hotel Carlton con el alkate Azkuna. A Josetxu Sabas pongo por testigo. Me llamó a un aparte y me dijo: “Pero qué coño haces con esa gente”. Le expliqué lo que me había ocurrido y me replicó. “Por eso te lo digo... Te insultaban a tí más que a mí”. Soy el mismo que, en la presentación de la candidatura a la Lehendakaritza del entonces presidente del EBB, Iñigo Urkullu, le solicitó una reunión que, a su vez, me habían solicitado desde el Colectivo Nahiko...

Imaginad cómo tengo mis redes sociales tras saber que se reabría Illunbe. Siempre me quedará el consuelo que el lehendakari Urkullu no pisa una plaza de toros. Pero no es suficiente. Parece que hay que tener toros en Donostia por el mero hecho de que EH-Bildu los eliminó. O algo así. Y hasta preside el evento el heredero del heredero de Franco. Y mira que me he partido la cara en ETB con esos que Azkuna llamaba “esa gente”, y no sólo yo... Ainhoa Goikoetxea,​ José Ramón Blázquez​ y otros y otras tantas que hemos lidiado con el Puerta a Puerta/Atez-Ate, la monserga de Deskarga, Bidegi y otras tantas cortinas de humo. Evidentemente, esa “asquerosa justicia española” que no vale para los que tenía detrás de la concentración anti-taurina, sí les vale para judicializar la política demanda tras demanda, denuncia tras denuncia. Y todos sabemos que hoy esas denuncias están sobreseídas o archivadas. Y para que no quede ninguna duda, tengo bien claro que quién andaba pegando tiros y poniendo bombas no es ningún “preso político”.

Pero tampoco voy a quitar, de entrada, la razón a Eneko Goia o a Gorka Urtaran. Ni tan siquiera a Juanmari Aburto (que ha reducido a la mitad el presupuesto para entradas de compromiso en Vista Alegre... vaya nombrecito para un recinto de tortura animal). Ni voy a entrar en si la salvajada taurina ha de entrar o no en los programas oficiales de fiestas. Tampoco voy a filosofar sobre si el hecho de torturar hasta la muerte a un animal es o deja de ser cultura. Simplemente, no me parece un espectáculo acorde al nuestros tiempos.

Es lo mismo que le comenté al obispo Iceta cuando entraba a la plaza de toros. “Mario: ¿y se te echamos a tí y a otros tres cristianos a los leones para divertirnos?” Respuesta: “Landa, no seas exagerado”. Ciertamente, estaba exagerando, pero vine a decir que eso de que hay que guardar las tradiciones está muy bien, pero el paso de los años nos enseña que algunas de esas tradiciones han de desterrarse por obsoletas o anacrónicas. Sentido común. Sin más. Hace seis años que no tiran cabras desde un campanario... e incluso los propios taurinos ya llegan a denunciar el lanceamiento hasta la cruel muerte del Toro de la Vega en Tordesillas. Pero lo que nunca voy a consentir a nadie, alcalde o bedel, es que me metan en ese saco bolivariano-sozialista-radikaldelamuerte-antisistema-progrenosequé-reibindikatibo-intsumiso-ekologistaantifracking-antinuklearra sólo por el hecho de ser anti-taurino.

Soy amigo de los animales y también soy anti algunas cosas como antitaurino o antimonárquico. Así que... si juntamos que hay toros en Donostia y viene el monarca, emérito pero monarca, alguien me va a tener (pacíficamente) delante sin tener que ser, como enunciaba, sí o sí de la izquierda abertzale. Todavía recuerdo cuando las gentes de EGI de Abando iban con pancartas cada vez que se acercaba un Borbón por Bilbao. ¡Qué tiempos aquéllos que alegres pasaron y no vuelven más!

Ah... Aviso para navegantes dirigido al consistorio donostiarra: no vaya a ser que ante la asistencia de “su Majestad, el Rey”, protocolariamente suene la Marcha Real, o sea, el famoso himno de marras... Cuidado con los silbidos, que luego viene la multa y puede salir más cara la salsa que la perdíz.

lunes, 3 de agosto de 2015

Nacionalismo Bolivariano y Podemos con EH-Bildu.

Ahora que resurge el conflicto del Esequivo es momento de retomar unas reflexiones, quien sabe si al hilo de la Compañía Guipuzcoana de Caracas. O tal vez todo lo contrario. Vaya usted a saber. Y es que hay elementos suficientes para hacer una reflexión dual sobre el renacido nacionalismo bolivariano y el decreciente nacionalismo de la opción derrotada en Gipuzkoa en las últimas Elecciones Municipales y Forales. La democracia es así de… esquiva, a veces. La pregunta fundamental a responder es porqué. El cómo, el donde, el quien y otras son circunstanciales. Lo fundamental es poder entender la razón de las cosas. Si se dejan, obviamente.

Y así, Juan Karlos Pérez Álvarez llega a las siguientes reflexiones.

A los presentadores del canal público venezolano Walter Martínez y Mario Silva, entre otros, a veces se les ha escuchado hablar de que sobre el año 1970 el gobierno venezolano, a instancias de siempre malvado imperialismo norteamericano, la CIA y fundaciones y ONG’s, siempre en el punto de mira de regímenes como Venezuela o Rusia, fue “obligado” a intentar la recuperación del Esequivo por puro interés de revocar, de manera externa, el llamado gobierno progresista que se había establecido en la hasta recien Guyana Británica. O símplemente, Guyana. Ahora, ante la emergencia de la MUD opositora, y las encuestas cara a las elecciones legislativas de diciembre de 2015, el gobierno venezolano ha recuperado esta reclamación. Supuestamente, por una opción petrolera sobre la parte en reclamación. Aunque esto revelaría algún pecado capital, seguro, dado que ahora está comprobado (no como hace unas décadas) que la faja del orinoco es, que se sepa, el reservorio mayor de crudo del mundo, y Venezuela el país con mayores reservas probadas. A que viene pues que Guyana pueda o no hacer negocios en una parte en disputa? Oportunismo acaso? O sincero y vivo nacionalismo venezolano? O mero interés político? A esto deberá responder el señor Maduro.

Venezuela, perdón, la República Bolivariana de Venezuela, es sin duda un estado en américa. Latina. Dicen. Que es curioso porque el término Latino es una invención francesa en el reinado de Napoleón III para justificar el interés imperialista de aquel país cuya impuesta lengua francesa tenía parentesco con el latín, pero sin duda distinta de la castellana. Un término imperialista para combatir el imperialismo. Pues bien, y a la luz de textos como “Españoles que no pudieron serlo” o reflexiones como las del ex presidente Hugo Chavez, se podría discutir si Venezuela es una nación. Y eso porque? Pues porque, dicen, sobre todo en el encuentro que tuvieron en Santa Marta, Colombia y Venezuela conforman una sóla nación. Aquella que Simón Bolivar llamó la Gran Colombia. Fue el líder de muchas de las comunidades que iban surgiendo del retroceso del estado español, a pesar de la flagrante inconstitucionalidad, a la luz del artículo 10 de la constitución de cádiz, pero al final, su proyecto de gran colombia fue fracturado, en especial, por la traición de un tal Francisco de Paula Santander, que se erigió en líder de la Colombia reducida actual. Un Sabino como Bolivar, que hizo lo que pudo por la libertad de su patria, sin ver su sueño logrado. Para ser presidente de Venezuela, se necesita ser venezolano de nacimiento. Y como ataque, lo mismo que a Obama, por cierto, se le acusa de no ser nacional, sino extrajero. De un pueblo fronterizo, del lado de colombia. Cercano a Santa Marta, donde, se encontró con Juan Manuel Santos.

Guyanas, realmente, hay 4. La Guyana Francesa, donde aún están los vecinos del norte de los vascos, con las instalaciones europeas del espacio (por cierto, Argelia, hasta su independencia, fue base de pruebas espaciales y nucleares francesas), luego está la Guyana Holandesa, hoy Surinam, luego la Guyana Británica, o Guyana; y la Guyana Venezolana, pues una parte de las Guyanas está dentro del territorio venezolano. Hace no mucho, una vasta operación militar fue a acosar a una serie de empresas privadas extranjeras que operaban en aquel territorio en el sector minero, bajo la acusación de ser judías, sionistas, capitalistas, explotar a los nativos y todos estos tópicos que se suelen usar. Ahí está la hemeroteca para demostrarlo. La reclamación del Esequivo data,dicen, de la época bolivariana, por ello, ni es una novedad, ni puede obviarse la oportunidad actual de la misma para su ejecución. Y es que, primero, Hugo, se atrevió en 2004 a declararse nacionalista y anti-imperialista, en 2006 se animó a declarar la revolución como socialista, y no fue hasta 2008 cuando esto se puso negro sobre blanco en el marco de un intento de cambio de la constitución. Y ahora ya sabemos que siempre se trabajó sobre el socialismo bolivariano del siglo XXI. O algo así.

Con el puente en Podemos, vayamos al marco del estado español. Y es que, dicho sea de paso, Portugal, país que ha sido rescatado, que ha tenido terribles restricciones, no ha visto surgir en su seno nada parecido a la figura de Podemos. Y sus elecciones son también en 2015. Algo a lo que reflexionar, el porqué será. Se habla de posibles alianzas cara a las generales. Por usar la memoria histórica, UPyD, cuando aún parecía tener opciones de estar por arriba de C’s, antes del revolcón de las elecciones europeas, preludio de las municipales, forales y autonómicas, tenía en sus estatutos la oposición a llegar a cualquier acuerdo con otras formaciones; si querían hacerlo, se debían disolver y acceder a UPyD de manera individualizada. P’s, podemos, hace exáctamente lo mismo. Acuerdos con formaciones, no, acuerdos con personas. Y acusar a los demás de ser viejunos, pasados de moda, y demás formas de despreciar, que no son nuevas, que ya se dieron en el siglo XIX español, durante la segunda república, la transición … pero, afuera de Podemos, quieren llegar a acuerdos “por el cambio” con Compromis, y, ahora, incluso, con EH-Bildu. Sorprendente. Aunque no tanto. Contradicción primaria y secundaria operando de nuevo. Y algo más.

Vayamos al grano. Si hay un elemento que les vincula sobre todas las cosas a España es el tema de “sus” presos. Es por ello la justificación de las declaraciones del líder pro tempore de Sortu (se supone que hasta la vuelta del señor Otegi, residente permanente en unas instalaciones del estado español) acerca de que la prioridad fundamental de su formación es sacar al PP del gobierno español. Porque? Porque no se ha movido un milímetro en materia penitenciaria. Siquiera recorriendo el margen que la legalidad vigente le permite. Ha tenido que ser sentencias europeas quienes han hecho moverse a un Rajoy que ve en sus carnes todo el removimiento y manipulación que, desde 1993 el Partido Popular ha venido haciendo de la materia penitenciaria y de las víctimas del terrorismo de la banda a la que han solido vincular a HB, los que hoy serían los de Sortu / EH-Bildu. Y es que no se quieren enterar que la mayoría de los presos ha cometido delitos de gravedad fuera del territorio vasco, y pase lo que pase con el futuro status vasco, como los españoles que podrían cometer delitos en ecuador o bolivia, son juzgados en base al código penal del lugar donde el crimen se comete. O igual si se han dado cuenta, y es por ello que apuestan, directamente, porque Podemos sea quien lidere el próximo gobierno español. De lo que no se quieren dar cuenta es que, muchos de ellos, que apuestan por la autodeterminación, pero se oponen contra cualquier independencia, asumen que si España fuera roja, la independencia no tendría sentido. Entonces, porque sería ese acuerdo pre electoral entre Podemos y EH-Bildu que algunos proponen? Pues los presos. Está claro.

Venezuela tiene presos políticos. Algunos tienen problema en verlo, porque el gobierno venezolano, creen, lo hace todo bien. Pero por más que el marketing político y los asesoriamientos de algunos, los datos están para corroborar que con el descenso brutal del precio del petróleo, se ha descubierto que no han sido capaces en más de una década el lograr una economía productiva diferente de las rentas petroleras. Y es que el populismo se opone al republicanismo. Y a veces, algunas revoluciones son lampedusianas, que todo cambie, para que nada cambie. Aún sobreviven muchos “vicios” de la cuarta república. Es así como Fidel Castro aconsejó a Hugo Chávez acabar con esas elecciones burguesas, porque una sóla derrota podría revertir los efectos de la revolución. Así de sólida veía su futuro. Tanto, que los cubanos han vuelto los ojos a los estadounidenses, como sustitutos de los “aliados” venezolanos.

Si bien, el MVR, Movimiento Quinta República, se fusionó con otros partidos, generando el PSUV, el Partido Socialista Unificado de Venezuela (en Alemania Oriental el SED era algo parecido en sus siglas), quedaron partidos aún por fuera. Algunos, como Por la Democracia Social, cambió de bando varias veces. Si, PODEMOS. En el caso del estado, es curioso, porque, en el caso de Compromis, el partido más fuerte y grande es el Bloc, partido nacionalista valenciano, como lo demuestra que el presidente de las Corts Valencianas y el portavoz de Compromis sean ambos del bloc, pero ejemplos como lo sucedido en Petrell dan otra versión de lo que hay ahí dentro, y explican que algunos vean algo distinto. El alcalde de Valencia es de Compromis, pero no es nacionalista valenciano, como la vicepresidenta del Govern de la Generalitat. Algunos llegan a decir que Podemos gobierna en Valencia, uniéndo su nombre a Zaragoza, Madrid, Barcelona, Cádiz, A Coruña o Santiago. Y es un error, que raya en el insulto. Primero porque P’s, donde no es líder, no entra en gobierno. Y contar sus escaños salvo para otra cosa que no sean ellos mismos es un error. Y segundo porque P’s, en Valencia, es apoyo externo al gobierno liderado por Compromis, que no tiene nada que ver con Podemos. Por más que haya algunos que pretendan que vayan en coalición pre electoral. Algo así como, en febrero de 1936 ocurrió con ERC y el llamado frente popular. Y sería un grave error, porque, es de suponer, Compromis y Podemos tienen objetivos completamente distintos, sin perjuicio de que alguno pueda coincidir. Ni que decir que el histórico Partido Comunista de Venezuela decidió no integrarse en el PSUV. Sirva el ejemplo.

¿Coalición, para que? Esa es la clave. Y la respuesta la daba Anguita. Programa, programa, programa. Ideas, ideologías, proyectos, sustancia. Y es que la respuesta no puede ser recurrir a tópicos que revelan la presencia incolume de la llamada contradicción primaria y secundaria, que, siendo resumido, significa que la contradicción secundaria, es decir, la cooperación electoral y política con la llamada “burguesía” territorial de un territorio sometido a dependencia por otro siempre se debe subsumir a la contradicción primaria o principal, que es la suma de todas las fuerzas “de izquierda” en lucha contra todas las burguesías en pos de la imposición de la dictadura del proletariado, esto es, la llamada lucha de clases. Y, en el fondo, esto está dentro de la frase “si España fuera roja, la independencia no tendría sentido”, lo mismo que si Alemania, en 1919 hubiera sido roja y soviética, seguramente Rosa Luxemburgo habría remarcado y asegurado que la independencia de Polonia no tenía sentido alguno. Una coalición presuntamente armada para la independencia, el proceso soberanista, que acusa a otros sobre la base de la prueba de primogenitura abertzale, y da y retira carnéts de quien es que o deja de serlo, es invitada a acudir a una coalición con una formación que en el País Vasco está liderada por alguien que reniega de su pasada pertenencia en el PNV (fue afiliado en Bermeo), que se opone vivamente al 9 de Noviembre de 2014, pero que se apunta a Gure Esku Dago en 2014, aunque ahora no, en 2015, porque entiende, como lo hace el PP, que el derecho a decidir es el derecho a la independencia, cuando es una manera populista de definirlo, huyendo del debate de ideas, y que, dentro del derecho a decidir, se puede decir que si o que no, como cualquier pregunta que se pueda hacer en una consulta popular. Podemos, liderada en Galicia por un antiguo miembro de BNG primero, y A nova después, en Catalunya por una antigua miembro de Iniciativa per Catalunya, en Valencia por un ex del PSPV (Partit dels Socialistes del País Valenciá), en Asturias un ex del Cha aragonés … Iniciativa, que si llega a un acuerdo con Podemos, acuerdo que Podemos niega a su partido hermano, Izquierda Unida. Todo muy coherente y razonable.

Asumir todo esto es sorprendente, porque, ser capaz de poner encima de la mesa quejas contra el ámbito social de una comunidad, pero no ser capaces de llevar hasta las últimas consecuencias con quejas sobre el ámbito nacional de la comunidad (o plurinacional en los estados compuestos como el español) es algo absurdo, y que sólo puede llevar a pensar que algunos asumen cierto nacionalismo, en este caso el español, por más que se nieguen. Lo mismo que le pasó al PSOE en 1976 y adelante. Aún entonces Felipe González gritaba “Gora Euzkadi Askatuta!” y en Suresnes y después se mantuvo la reivindicación de la autodeterminación de los pueblos, celebraban Aberri Eguna … a Podemos, le va esa línea que evolucionará, previsiblemente, en lo mismo. Sin prejuzgar, pudiera ser que el PSOE es como el tofu, puede colocarse al lado de cualquiera, como CIU en el gobierno municipal de Montmeló, con Més de Baleares, con Compromis en Valencia, con Podemos en Cádiz, Madrid o Zaragoza, con el PRC en Astillero o Torrelavega, con el PNV en Donosti o Araba y otros casos. El vaciamiento de prácticamente toda su ideología le hace parecerse mucho a las nubes que citara cierto controlador de las mismas desde su hamaca al final de su mandato como primer ministro del gobierno español. Pero, el momento de las ideologías, es siempre. Y es el motor del cambio, sustentarlo en ideas, es por ello que coaliciones, y más si son pre electorales, han de responder a algo profundo que pueda unir a las partes que se coaligan. Y no el puro y duro interés. Los presos, en el caso de EH-Bildu, el poder, en el caso de Podemos. Poder por el poder. Venezuela, la de Maduro, tiene en Goldman Sachs a un amigo y aliado. Algunos se piensan que el problema no está en lo que se hace, sino en quien lo hace. Y esta percepción es un grave error.

EH-Bildu parece querer convertirse en partido único, lo tiene en el horizonte, para junio de 2016, a escasos meses para las elecciones al Parlamento Vasco de Octubre de 2016. Ya tiene presentado el tema en el registro de partidos, y el esquema resultante se parece mucho a la HB de 1986, con el cambio de que ahora sería una coalición permanente, y no sólo electoral, y los de HASI-Sortu tendrán carnet, afiliación, de cuota. Pero poco más allá. Se busca otro intento de lo que una vez se llamó “bloque histórico”, cuya finalidad, a diferencia de sus declaraciones, es lograr el poder, ganar elecciones. Es legítimo, pero no que esto sea motivo de acusación hacia otros. En una reflexión post electoral en un blog se quejaban por la derrota de EH-Bildu en las elecciones municipales y forales, tomando que habían dejado de lado su aspecto izquierdista, que se habían convertido en una suerte de PNV progre. Aparte de que ahí se encuentra la contradicción primaria y secundaria insertada, es más que evidente que hay que resaltar que uno no por decirse y reclamarse izquierdista, socialista, marxista o comunista lo es efectivamente. Hay que demostrarlo, y otros pueden hacer más políticas progresistas, sin llamarse tales cosas, que otros que sí se lo denominan. Y este paso es fundamental para entender lo demás.

El PSUV, como EH-Bildu en la Gipuzkoa de inicios de 2015, quiere asegurar su continuidad institucional, y está dispuesto a llevar la política a todos los ámbitos épicos y emocionales que les sean de utilidad, acusando a los oponentes de lo que sea, inflamando los espíritus de los propios con toda clase de argumentos. El tema del Esequivo es como si la prioridad del nuevo gobierno navarro fuera la recuperación de la rioja para lograr denominaciones de origen de vinos, una surtida huerta de productos frescos … A veces se intenta lograr la suma de votos por adhesión; en otro caso por desincentivación de los oponentes, y las más, ambas combinadas. Alguien escribió a finales de 2009 un texto denominado “La revolución permanente en Euskadi”, un texto picante y provocativo, que puede dar una idea de porque es un error la suma posible de Podemos y de EH-Bildu, para unas generales, en el marco vasco, dentro del Estado español. Y la pregunta sigue sin respuesta. Y deberían responderla ¿Porque sería bueno? Y la respuesta, ir sobre ideas, proyectos e ideologías. Porque de lo contrario será como preguntarle a Maduro de porque quiere el Esequivo justo ahora. Aparte de porque en Diciembre de 2015 se enfrenta a unas elecciones legislativas. Como esas a las que pretenden confluir Podemos con Bildu. Podemos con Bildu. Y Arroz con Pollo.

martes, 28 de julio de 2015

"Un canto a las ajadas luces de la monarquía española": el museo que costará 160 millones de euros.

El Museo de la Monarquía, que podrá ser inaugurado en el segundo semestre de 2016, ha costado 160 millones de euros a los españoles, escribe el periódico de blogs Cuarto Poder. "La inversión cultural más cuantiosa del siglo XXI" incluye las obras de un edificio de 40.000 metros cuadrados que albergará una muestra de iconos, cuadros, tapices, muebles, trajes y otros objetos artísticos de los reyes y reinas de España desde el siglo XVI.

¡Ni crisis ni historias! Para todo lo relacionado con Zarzuela ni ha habido, ni hay ni habrá crisis jamás. Espero que ese futuro lo sea a corto-medio plazo. Y es que viven en otro planeta. En otra realidad extremadamente lejana a la de sus súbditos.

El asunto es que el Museo de la Monarquía, oficialmente llamado 'Museo de las Colecciones Reales de Patrimonio Nacional', iba a ser inaugurado en 2010 para coincidir con el 35.º aniversario de la ascensión de Juan Carlos I al trono. Sin embargo, debido a los retrasos en las obras, la inauguración se ha pospuesto al segundo semestre de 2016. La idea de crear el museo surgió hace 20 años, mientras que su construcción comenzó hace una década. El caso es publicitar una institución impuesta de la manera que sea.

Antes hablaba de la crisis económica. Pues bien, a pesar de élla, los sucesivos Gobiernos han consignado año tras año un promedio de 15,5 millones de euros a la partida del Ministerio de la Presidencia, de la que depende el Patrimonio Nacional, escribe Cuarto Poder. El coste final será de 158.283.854 euros, cita la publicación a los responsables de Patrimonio.

El presidente del Patrimonio Nacional, el diplomático José Rodríguez-Spiteri Palazuelo, afirma que este coste supone un ahorro de 40 millones de euros sobre el presupuesto inicial. No obstante en 2010 el entonces ministro de la Presidencia, Ramón Jaúregui (PSOE), anunció que la inversión no sobrepasaría los 80 millones de euros.

El edificio del nuevo museo hecho de granito con estrechas ventanas verticales, obra del arquitecto Emilio Tuñón, se encuentra en la parte posterior izquierda del Palacio Real en Madrid. En la primera planta los visitantes encontrarán la exposición permanente dedicada a la Casa de Trastámara y a los Austrias, la segunda planta se dedicará a los Borbones y en la tercera se instalarán exposiciones temporales y grandes conjuntos singulares de las Colecciones Reales.

El mantenimiento del Museo se estima entre 5 y 7 millones de euros al año. Algunos cuadros podrían ser trasladados del Museo del Prado, ya que según explica Rodríguez-Spiteri lo importante es atraer el número suficiente de visitantes para hacer frente al gasto de mantenimiento. Según Cuarto Poder, Patrimonio estaba considerando llevarse 'Las Meninas' y otras obras de Velázquez, pero ahora las negociaciones se centran en 'El jardín de las delicias' y 'La mesa de los pecados capitales' del Bosco, 'El descendimiento de la cruz' de Rogier van der Weyden y 'El Lavatorio' de Tintoretto.

"Si nos atenemos al valor que Manuel Azaña concedía a la histórica pinacoteca española, 'El Museo del Prado es lo más importante para España, más que la Monarquía y la República juntas', decía cuando los franquistas lo bombardeaban, resulta difícil que sus responsables se deban desprender de esos lienzos para atraer visitantes a la nueva instalación real", escribe Cuarto Poder.

A su vez el periódico español 'El Confidencial' tachó el Museo de las Colecciones Reales de "canto a las ajadas luces de la monarquía española". "El Prado tiene 'Las Meninas' de Velázquez; el Reina Sofía, el 'Guernica' de Picasso; y el Museo de las Colecciones Reales… nada", destacaba un artículo publicado el pasado mes de marzo.

viernes, 24 de julio de 2015

Tertulia Iñigo Landa & Pedro Gómez Damborenea.

Tertulia Iñigo Landa & Pedro Gómez Damborenea. CADENA SER EUSKADI 23-07-2015 20:20:06 CET. Escuchar ahora. 00:16:30. Llévate el audio: http://play.cadenaser.com/audio/006RD010000000176049/

EAJ-PNV, 120 años por la senda correcta.

Escribamos la historia hacia atrás. Verano de 2015. Jamás el nacionalismo vasco representado bajo las siglas EAJ-PNV había conseguido semejante representación institucional como la de ahora. Sin olvidar que la formación jelkide ha logrado el gobierno de las tres Diputaciones forales de la CAV, o el gobierno el de las tres de las cuatro capitales de Hego Euskal Herria, es de reseñar la participación en el Gobierno de Nafarroa. Algo inimaginable apenas hace cinco años y, máxime, con la triste ruptura de Nafarroa-BAI.

Pero, la realidad es tozuda aunque haya quién aún no la haya digerido y la mayoría social en Nafarroa ha posibilitado un cambio ante las más rancias políticas de la derecha navarra disfrazada de una presunta foralidad nítidamente española que hablaba de “lo vasco” como quien habla de eso de “que viene el lobo”. En realidad, hablaba y, desde su amarga derrota lo sigue haciendo. ¡Cuidado! ¿Que han venido los vascos! Lógicamente aderezado de los consabidos “de la mano de los filoetarras”, “imponer Euzkadi” o el famoso “ahora nos gobernarán desde Bilbao”…

El caso es que no deja de ser el discurso del miedo que tantos años les ha funcionado. Nadie ha llegado a hacer nada malo de ninguna parte sino que ha sido la propia sociedad navarra la que ha dicho basta y ha favorecido un nuevo Gobierno Foral que, en lo referente a una Euzkadi Sur partida en dos, nos va a traer alegrías y buenos propósitos al conjunto de los vascos: a los de Bilbao y a los de Iruñea, a los de Gasteiz y a los de Lizarra, a los donostiarras y a los baztaneses, a los de Barakaldo y a los de Tudela. ¿Cómo se iba a olvidar de Barakaldo un bilbaíno que ha vivido desde su infancia en esa Anteiglesia? Otro hito del PNV, que, bajo la terca persistencia de su candidata ha logrado para la formación nacionalista el Gobierno de lo que entonces se denominaba “localidad fabril” tras 32 años de gobiernos socialistas. Un logro miméticamente reproducido en un feudo socialista como lo eran los Municipios de la Margen Izquierda y la Zona Minera (con la, por ahora, única excepción de la Villa jarrillera de Portugalete)

Y en este presente del verano de 2015, se ve a un PNV volcado en una nueva etapa, en lo referente a Navarra, a la reforma constitucional, al denominado federalismo asimétrico y, sobre todo, comprometido con un Pueblo que le ha dado su apoyo pero, también, también con los que no lo han hecho. Básicamente, un compromiso basado en tres pilares fundamentales: respeto, adhesión y servicio a la sociedad vasca.

Es suficiente repasar algo que pasará a los libros de historia (y a la del PNV en particular) como el Juramento de Gernika para darse cuenta que 120 años después, “Hoy como ayer, nosotras y nosotros, herederos y herederas de la organización que alumbrara Sabino Arana, y que nos reconocemos como integrantes del Partido Nacionalista Vasco, declaramos firmemente que Euskadi es nuestra Patria”.

Es tan solo el extracto del primer punto del decálogo leído por el actual presidente del Euzkadi Buru Batzar, que lo podría haber leído cualquiera de los que le han precedido pero, también, cualquiera de los o las que le sucedan a Ortuzar. Y así durante otros 120 años y los que sean necesarios…

El 31 de julio de 1895 nació el Partido Nacionalista Vasco como instrumento para la construcción y liberación nacional vasca y este próximo 31 de julio de 2015, 120 años después, tras generaciones de vascos que han escrito la historia de esa organización política, se va a volver a recordar que este el presente y el futuro se presenta con fortaleza renovada porque “aspiramos a construir una Nación al formar parte de un mismo Pueblo. Siete territorios unidos por un origen común, por una cultura, por un idioma y por la voluntad de su ciudadanía de reconocer su colectividad como Nación, de ser dueña de su propio destino”.

Gora Euzkadi Askatuta.

(*) Link original: http://mugalari.info/opinion/eaj-pnv-120-anos-por-la-senda-correcta/

martes, 30 de junio de 2015

Un informe alemán pone en la picota a Juan Carlos Borbón por el 23-F

Se trata de un reporte el entonces embajador germano en España. Según él, en una conversación Juan Carlos le trasladó su "comprensión" hacia los golpistas porque "pretendían lo mejor".

El embajador alemán en España en 1981, Lothar Lahn, aseguró en un informe de la época que, ante el intento de golpe de Estado del 23-F Juan Carlos I "no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía". Lo reveló este domingo el semanario alemán Der Spiegel al publicar un informe desclasificado por el Ministerio germano de Exteriores y que fue enviado por Lahn. Éste, que deja en muy mal lugar al monarca, no ha sentado nada bien en la Casa del Rey: "El papel y la actuación del Rey el 23-F están ya consolidados por la historia, y el modo decidido y determinante como actuó en defensa de la democracia es conocido por toda la sociedad española y en todo el mundo", señalaron a Efe.

El semanario alemán señala que el embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, y fallecido en 1994, mantuvo una conversación de carácter privado con el monarca el 26 de marzo de 1981 en la que Don Juan Carlos le comentó sus impresiones acerca del frustrado golpe de Estado. Según el documento del entonces embajador, el monarca le aseguró que "los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad". Y, además, señaló como responsable último al entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, a quien reprochaba que "despreciara" a los militares.

El monarca manifestó ante el embajador de Alemania, según la versión de éste, que trataría de influir en el Gobierno y los tribunales para evitar un castigo severo a los golpistas, ya que estos "sólo pretendían lo mejor", señala Der Spiegel. Finalmente, subraya que Don Juan Carlos le dijo a Lahn que el golpe del 23-F "debería olvidarse lo antes posible" y se mostró convencido de que una actuación así no se repetiría. El semanario contactó con la Casa Real española, que no quiso pronunciarse al respecto y que señaló únicamente que en los archivos oficiales no existe protocolo alguno sobre esa "conversación privada" entre el Rey y Lahn.

El documento acaba de ser desclasificado por el Gobierno federal alemán y que puede leerse en la publicación de 2.250 páginas del Instituto de Historia Contemporánea Actas de la política exterior de la República Federal de Alemania de 1981.

lunes, 29 de junio de 2015

Antes de que me puedan sancionar...


Antes de pasado mañana, antes de que entre en vigor esa Ley elaborada de forma conjunta desde Zarzuela, Moncloa, Génova y Ferraz, me gustaría exponeros, a forma de resumen, mi forma de ver a un Jefe del Estado impuesto por otro impuesto -ambos- por un militar genocida, golpista y dictador.

Afortunadamente, la nueva Ley no tiene carácter retroactivo. Así que aquí queda mi pensamiento antes de que pueda ser perseguido.

martes, 23 de junio de 2015

Del ocaso del PP (también de su sucursal vasca) o las pataletas de Nerea Llanos.

Por medio de las Redes Sociales me llegué a enterar que, así, de repente, de la noche a la mañana, debo ser un rojo marxista, separatista y filoetarra. Bueno, en mi caso, con lo que esos usuarios entienden por separatista -y yo por abertzale- no se han equivocado.

Pero bueno... eso son cosas de particulares españoles que han agotado las reservas del laboratorio que fabrica el Hemoal. Ni caso. Creo que les escuece lo de Nafarroa de una manera infinítamente mayor que lo de Gasteiz.

Pero si me ciño a Gasteiz, lo que me "asombró" (relativamente, ya que no me queda capacidad de asombro) es lo que llegó a declarar la -aún- secretaria general del PP-vasco, Nerea Llanos.

El berrinche de esa chica le lleva a declarar cosas como que "La desvergüenza política de Vitoria tendrá consecuencias".

Sonaba hasta a la típica amenaza de una cría consentida en pleno estado de pataleta. Llanos denunció que la unión de los votos de PNV, EH Bildu, Hemen Gaude e Irabazi para desbancar a Javier Maroto de la alcaldía de Vitoria-Gasteiz supuso "UNO DE LOS MAYORES ACTOS DE DESVERGÜENZA POLÍTICA , HIPOCRESÍA Y AVARICIA". La frase literal fue: "En política no todo vale, en política la avaricia, la hipocresía y la desvergüenza se acaba pagando y la verdad es que todo esto tendrá consecuencias".

Insistía la secretaria general de los Populares vascos, nombrada a dedo por Arancha Quiroga cuando le dieron la patada a Oyarzábal, en que el candidato del PP a la alcaldía de Vitoria-Gasteiz "claramente fue el vencedor en las elecciones del 24 de mayo y, el que ahora es el alcalde, fue el gran perdedor, fue tercero a 16.000 votos de la lista más votada". "Luego claramente los vitorianos a quien querían como alcalde era al señor Maroto, porque fue la lista más votada". Peregrino argumentario. Por esa misma teoría podríamos solicitar explicaciones a Llanos sobre cómo llegó Ramón Rabanera a ser Diputado General de Araba. O, si se prefiere, que le comenten a Patxi López cómo llegó a ser Lehendakari. ¿Acaso la que encabezaba el Lehendakari Juanjo Ibarretxe no fue la lista más votada?

Y no se corta; y tiene el santo morro de criticar que "el PNV usa el argumento de la lista más votada a su conveniencia". Según esta co-responsable directa del fracaso de su Formación en Euzkadi, cuando los jeltzales no consiguen ser la fuerza con más votos, lo que hacen es "conseguir en los despachos lo que no consigue en las urnas, aunque para ello tenga que apoyarse en un partido como Bildu, que a día de hoy sigue sin condenar la actividad terrorista de ETA".

Y dale con "la ETA"... Parece que ya sólo se acuerda el PP de esa Organización terrorista. Bueno, también lo hacía la difunta Formación de la "Caudilla Magenta" y así les ha lucido el pelo. El problema es el hecho de no querer superar aquélla desgraciada etapa o el de no querer a hacerlo debido a un supuesto rédito electoral. No digo nada nuevo. Me recuerda a los argumentos del ministro Acebes aquél fatídico 11-M, que no era ni es otra cosa que mentar a "la ETA" para, a la desesperada, intentar ganar elecciones.

Calificado de "esperpéntico" que EH Bildu sea el que "por lo visto ahora, marca las líneas de la convivencia, el que dice qué es convivencia y qué no lo es", asegura que el PNV es la "verdadera casta de Euskadi, que busca el poder por encima de todo, apoyada por el PSE-EE y por Podemos, y volcada total y absolutamente en Bildu". Como suena. La número dos del Partido Popular vasco hablando de "casta"... ¡ Casi nada !

En fin, como dice su incompetente jefe de filas español, fin de la cita. Lo de ésta chica, ¿Qué es? ¿Rabia? ¿Fracaso? ¿Impotencia? ¿Incapacidad? ¿Mal perder? ¿Incoherencia? ¿Frustración? o, ¿Simplemente bílis?

Y es que era previsible que toda esa trouppe "Marca España" no iba a digerir bien el batacazo, y, éllo con el leal apoyo de TODOS los Medios conocidos como "La Caverna" o "Brunete mediática". Así las cosas, la explicación (de argumentario) a su debacle electoral no era -ni es- otra mas que la esperada. El principal problema con el que se encuentran en el PP es que "no cuela". Basta que el PP diga algo para que automáticamente se tenga una percepción generalizada de que es mentira, la enésima mentira.

Pero a Llanos le gusta tirar de todo lo que se menea para sacar un poco la cabeza en los Medios de Comunicación. Sin ir más lejos, con motivo del acto organizado por la Plataforma Ciudadana Gure Esku Dago reivindicando el Derecho a Decidir, declara. " No se debería utilizar un símbolo de unión como es San Mamés para un acto partidista". ¿Partidista? Debería explicarnos qué partidos políticos convocaron u organizaron ese acto (también en Donostia, Gasteiz e Iruñea). Y, ¿En Baiona? ¿Qué partido lo organizó?

A ver si me aclaro... "Utilización partidista de San Mamés"... ¿Seguro, Nerea Llanos??


¿Seguro? pero.... ¿Seguro, seguro?


Mmmmmmmmmmmmm.... Ya ve... Le ha vuelto a traicionar la "maldita" Hemeroteca... En definitiva... ¿Lo suyo no será, sencillamente, un conato de urticaria crónica?

Hablar por hablar. Mintiendo consciente o incoscientemente. En realidad hubiese arremetido contra ese tipo de convocatoria tanto si se realiza en San Mamés como si se hace en el monte Gorbea. Sí, donde hay una Cruz... la misma que "utiliza" su admirado Ejército español para "engalanarla" de una forma que, sin duda alguna, hace levitar de gozo a Llanos de la misma forma mística que a Santa Teresa de Jesús.

Lo que deberían analizar en el PP es que, ya no en Euzkadi, sino también en su amada Nación española, gentes de muy distintos signos e ideologías políticas han sabido superarlas, pactar y unirse de alguna manera para despojar a la Formación de Rajoy de cualquier atisbo de poder. A eso, Nerea Llanos, se le llama hartazgo colectivo. Y si no le gusta lo de hartazgo, llámele hastío.

El único listo, Basagoiti. Sí, muy listo. Está demostrado. Vio el nubarrón de la sede del PP vasco en Bilbao con los famosos "papeles de Bárcenas" y se percató de los previsibles y consecutivos batacazos de esa Formación política por lo que puso, literalmente, un Océano por medio: el Atlántico.

jueves, 18 de junio de 2015

Domingo 21, ATERPE-2015

Sábado y domingo... "Ría de Hierro"

La España que SÍ puede ser.

Mañana, viernes 19, a las 19,00h., presento el libro" La España que Sí puede ser" de Xavier Cassanyes. Dicha presentación se hará en La casa del Libro de Bilbao (Alda.Urquijo, Nº9)

Dentro dela categoría de Ensayo, se trata de un libro oportuno, que no oportunista, escrito desde la necesidad de superar el actual callejón de incomprensión política que se ha instalado en España. De un lado, el soberanismo en Catalunya que ha pasado de un acto de afirmación nacionalista, buscando una relación con el Estado similar a la que tienen las comunidades forales de Euskadi y Navarra, al independentismo por la reiterada incapacidad de las instituciones de afrontar una solución de realismo y con vocación de continuidad. Del otro, el agotamiento de las instituciones, poniéndose al descubierto las graves fallas del régimen político surgido de la Transición que ha colapsado entre otras por no haber sabido prever cortafuegos contra la corrupción y la malversación de caudales públicos, y porque se constituyó desde la urgencia de crear un sistema de partidos fuertes, que ha terminado por devorar a las propias instituciones democráticas.

En el libro, Xavier Cassanyes en labores de periodismo político, aborda un panel de cuestiones institucionales que van desde la necesaria reforma del modelo territorial, se manifiesta decididamente federalista, a una revisión a fondo de los mecanismos de la democracia parlamentaria, tocando temas como la participación directa y el sistema electoral, decantándose por candidaturas con listas desbloqueadas, y reclamando partidos políticos vocacionales, transparentes y con movilidad interna y abierta a la participación de la sociedad.

Más allá de una época de cambios estamos inmersos en un cambio de época, y el autor insiste en que es necesario que todos reconozcamos la necesidad de adaptarnos a las nuevas realidades y a las nuevas circunstancias. Dice, en la presentación, Antonio Garrigues Walker, “Me han interesado especialmente las referencias al déficit democrático y de representatividad y sobre todo a la necesidad de una democracia más participativa porque está surgiendo una nueva ciudadanía mucho más agresiva y más exigente en cuanto al control de la acción pública y la vigilancia de los compromisos de transparencia y comportamiento ético. Sus ansias democráticas ya no se agotan con la introducción de papeletas en las urnas…En la vida política estos procesos son terriblemente, exasperantemente lentos. Este libro señala bien alguno ciertos caminos a seguir. El estamento político tiene que reaccionar de una vez y colocarse al frente de una sociedad que ha aguantado a pie firme una crisis profunda y dolorosa y necesita líderes más comprometidos, más solidarios y más transparentes. Xavier Cassanyes da por seguro que sí puede ser.

El libro se organiza en seis capítulos y un epílogo, a modo de conclusión. En el primero, se trata de una crónica preliminar para llevar al lector al momento político de la Transición, y hacerle revivir algunos sucesos de entonces que, en opinión del autor, tienen un cierto paralelismo con la situación actual, y que resulta de mucho interés para quienes tienen menos de 50 años y no vivieron aquellos años. Los capítulos segundo y tercero trata de cómo se configuraron las Comunidades Autónomas y algunas de sus contradicciones y fortalezas y el porqué ahora sería un momento oportuno para reformar la constitución enmarcándolo en este proceso de cambio de época política. El cuarto capítulo, el más técnico y laborioso, ofrece una posible alternativa de reforma del Senado, mientras que el quinto se refiere en el sistema de partidos, el sistema electoral y a las nuevas métodos de participación política, en la línea de las nuevas fronteras de mejora del sistema democrático. Finalmente, el capítulo sexto y el epílogo, concreta la tesis del libro y ofrece una salida política posible y práctica en términos de superar los desencuentros actuales, sin vencedores ni vencidos.

Este libro que según el autor dice, en el prólogo, nace de la urgencia de salir al paso del no diálogo actual, está escrito con la urgencia de aportar soluciones desde una actitud proactiva, pero no por ello con precipitación ni con ligereza.

miércoles, 17 de junio de 2015

La última ocurrencia de "El Mudito" (Athletic Club)

Vaya por delante que no me queda otra que reconocer a Josu Urrutia como presidente del Athletic Club. Aunque lo sea in pectore de de una manera manifiestamente ventajista. Pero lo es. Y porque lo es, ha de estar sujeto a la crítica cuando esta sea procedente.

Y no voy a entrar en lo que se conoce como "Política de Comunicación". Hasta la fecha no he podido criticarla ni como buena ni como mala. Simplemente no existe ni se la espera. También decir al Equipo de Comunicación de Urrutia que yo vivo cerca de San Mamés y no al lado de los Jardines de Albia. Creo que me entenderán... si no gusta lo que escribo, tienen mi contacto de sobra y no hay que llamar llorando a ninguna sede de nadie. Y entendido (porque todos los aludidos sabemos de qué hablo) paso a establecer la última ocurrencia de Urrutia y su eficiente equipo de colaboradores:

Sobre el partido del BILBAO ATH.-CÁDIZ CF observo en la Web Oficial del Club que han fijado una especie de CRITERIOS DE ACCESO A SAN MAMÉS (con motivo del partido de ida de la eliminatoria por el ascenso a Segunda División A entre los citados equipos, que se disputará el próximo sábado 20 de junio a las 18.30 horas en San Mamés).

Comentan que " Con el doble objetivo de conseguir el mayor apoyo posible para el equipo y garantizar el cumplimiento de la normativa sobre control del aforo en San Mamés, de tal modo que todas las socias y socios del Club tengan acceso a sus localidades y facilitar que, al igual que en los emparejamientos previos del playoff, los niños y niñas que lo deseen puedan seguir animando a nuestro equipo filial, el Athletic Club ha decidido establecer los siguientes criterios de acceso al campo"

Bueno, visto lo visto en las anteriores eliminatorias, el auténtico CAOS, con las consiguientes pitadas y protestas en lo referente a las progresivas aperturas de Gradas y Tribunas, puede que hayan llevado a Urrutia a tomar cartas en el asunto. Y qué mejor que ponerse la tirita o la venda antes que la herida... Llama la atención como no existían controles de acceso al Estadio (salvo en los fondos). De hecho, los famosos tornos -ue, ahora quieren controla-  estaban desactivados en la anterior eliminatoria contra el UCAM-Murcia.

Doy por hecho que no iban llamando a "txapelgorris" a medida que se abrían localidades. Como doy por hecho que tampoco iban llamando a más empleados de la empresa participada por Mayor Oreja que no es otra mas que la que desempeña las labores de seguridad en San Mamés (PROSEGUR).

Y así las cosas, hasta hubo conatos de entrar a la brava al campo. Partido comenzado, Socios que pagan su localidad sin poder acceder a élla, Desorganización total y, al final, solución sencilla: Tornos abiertos. Me recordaba a los peajes de las autopistas catalanas cuando 5.500 usuarios se pusieron de acuerdo para pasar sin pagar. ¿Y que hicieron? Levantar las barreras. Y ¿qué hicieron en San Mamés? Pasar de los tornos. Y, gracias a Dios (o a quién sea) nunca pasa nada, pero, ¿Y si pasa? ¿Quién establece el aforo real? ¿Quién asumiría la responsabilidad Civil? ¿Iba a convencer el lacónico Urrutia al Seguro o pasaría la bola al Consorcio de Compensación?

Pues nada. Parece que, a toro pasao se han puesto a éllo y establecen una PLAZO PARA LA ACTIVACIÓN DEL CARNET DE SOCIA/O CON RESERVA DE LOCALIDAD. Sí... Como suena. Hay que "activar" el carnet.

Se puede hacer POR INTERNET (literal) "desde el martes 16 de junio a las 12.00 horas y hasta el próximo jueves día 18 de junio a las 12.00 horas, todas las socias y los socios que deseen presenciar en su localidad el partido Bilbao Athletic-Cádiz CF deberán activar su carnet (Código de Socia/o y Pin) accediendo a la sección “Venta de Entradas” de la web oficial del Athletic Club (www.athletic-club.eus)."

Como todo todo el mundo sabe, mi Aita y los de su Quinta no saben ni acceder a Internet. Mira que para la Final de Copa podían hecho lo mismo, pero no. Colas interminables en las taquillas de San Mamés (sin contar con algo "tan moderno" como fue aquéllo de que "se ha caído el sistema".... luego... "espere Vd.dos horitas más que no es culpa nuestra, es de la LFP") ¿O me lo estoy inventando? ¿A que no?

Ésta es mejor... (literal también): "EN LAS TAQUILLAS DE SAN MAMES: El jueves 18 de junio desde las 9.00 horas y hasta las 12.00 horas. Previa presentación del carnet de socia/o. Durante estos plazos de activación se garantizará la disponibilidad de la localidad de socia/o. La activación del carnet será indispensable para acceder al campo, salvo que se adquiera una entrada en el segundo plazo que se explica a continuación..."

O sea, que si eres un@ soci@ del Athletic Club de 70 tacos y vives en Ondarroa,... o te pones las pilas y te haces una cuenta en Internet pero ya!!!, o te acercas a Termibús (que, nada... es un "paseo") y, de ahí, te vas ttipi-ttapa las taquillas.

Pero el despropósito no termina ahí: Viendo la WEB del Club marcan como "MUY IMPORTANTE" que "A los socios y las socias que adquieran SU localidad en este plazo, tanto si lo hacen por Internet, como si lo hacen a través de las taquillas, se les activará el código de socio/a de su carnet, por lo que el ÚNICO documento válido para el acceso al campo el día del partido será EL CARNET DE SOCIO/A.

Y digo lo de despropósito porque en el siguiente punto dicen que " 2 - PLAZO PARA LAS SOCIAS y SOCIOS QUE DESEEN ADQUIRIR JUNTO A SU ENTRADA (NO SE GARANTIZA QUE SEA SU LOCALIDAD) HASTA DOS LOCALIDADES GRATUITAS PARA NIÑAS/OS MENORES DE 14 AÑOS."

A ver si me aclaro. ¿Al socio de 80 años que viene de Ondarroa (porque no tiene Internet) tiene que hacer cola pero ni, aún así, le garantizan su localidad? ¿Pero quién le ha contado todo éste rollo a Urrutia? ¿Tebas? ¿La Comisión Anti-Violencia?

Y dale con la burra al trigo...  Prosiguem en la WEB del Club que "En este plazo sólo podrán adquirir una entrada las socias y los socios que no hayan activado su carnet en el primer plazo, hasta agotar las mismas". Y, ¿cuando se agoten? ¿Volvemos a pasar de los famosos (y cuando se quiere tan "indispensables") tornos?

Como colofón dicen que "No se garantiza que la entrada adquirida sea la que corresponda a su localidad de socia/o, sino que se deberá seleccionar entre las disponibles en el momento de elegirla".  ¿Dónde se ha visto eso? Cuando el Athletic Club jugaba un fin de semana y el Bilbao Athletic la otra, recuerdo que había dos tarjetas que "picaban" los "txapelgorris". Sí. Dos cartulinas distintas dentro del mismo carnet de dos tapas de cuerina. ¿Qué es eso de pagar una localidad anual (aunque te mojes...y eso que nadie se iba a mojar) para tener que ir a una taquilla (posiblemente también a mojarte) a decir que quieres ir a tu sitio?

Prosigue la WEB que "Junta (supongo que es una errata) a la entrada adquirida, se podrán recoger hasta un máximo de dos entradas gratuitas para niñas/os menores de 14 años. Claro, les van a hacer una periciial antropológica para determinar la edad y todo eso.... No es coña pero me suena a eso del Metro cuando me imagino a los mismos empleados de la misma empresa de los Mayor-Oreja (PROSEGUR) con una especie de báscula romana para permitir el acceso a cánidos de 6,9 Kg. e impedirla la los perros de 7,000001 Kg,

Y, rizando el rizo, los responsables de INCOMUNICACIÓN de Josu Urrutia (Presidente y eso...) resaltan como "Nota" lo siguiente: "En el caso de que la activación de los carnets de socia/o haya sido masiva en el primer plazo, el Club se reserva la posibilidad de reducir el derecho a adquirir las dos entradas gratuitas a una sola entrada. De ser así, el Club lo anunciará en la web oficial el jueves 18 de junio a las 13.00 horas". Como suena... El club le dice al soci@ que tenga Internet. Si no, que vaya a hacer cola y.... aún con todo, se "reserva el derecho" a reducir lo que sea sin consultar al socio. Parece que por poner tres gilipolladas en una WEB éstas se convierten en norma de obligado cumplimiento.Los derechos, de serlos, se adquieres. Y de ser adquiridos, NADIE tiene la potestad de "reducirlos". salvo el conjunto Asambleario que los haya otorgado o legislado... y, ni aún así. Y, si son "reducibles", evidentemente, NO son "Derechos".

Para entendernos al margen de una límea técnico-jurídica:  La película es la siguiente: Lo anuncio en la WEB y listo. Eso es como cuando te publican una multa de la OTA en el tablón de Anuncios del Ayuntamiento de VetetúasaberdeArribalareal sin notificarte fehacientemente nada por alegar que ha sido imposible la notificación. Y es que un anuncio en una WEB no puede convertirse ni en Boletín Oficial ni en Tablón de Edictos. Esta "técnica" es "utilizada" cuando quién la lleva a la práctica es de todo menos "transparente".

No quiero dejar de informar a l@s soci@s como pueden gestionar todo este despropósito POR INTERNET (aunque no tengan INTERNET): Apertura y cierre del plazo: Desde el jueves 18 de junio a las 16.00 horas y hasta el sábado 20 de junio a las 12.00 horas.
Procedimiento de adquisición de la/s entrada:
- Acceder a la sección “Venta de Entradas” de la web oficial del Athletic Club (www.athletic-club.eus).
- Identificarse con el Código de Socia/o y el Pin.
- Seleccionar la-s entrada-s deseadas.
- La/s entradas será remitidas en uno o varios archivos adjuntos (entrada/s) a la dirección de correo electrónico indicada por el socio/a.
- Se deberán imprimir los archivos adjuntos (entrada/s) remitidos al e-mail para poder acceder el campo. El carnet de socia/o no se activará, el acceso sólo será posible imprimiendo la/s entrada/s enviada/s al correo electrónico.

Estoy convencido que se ha entendido perfectamente. ¿O no?

Bueno.... vamos a algo más sencillo. ¿Vives en Lekeitio? Pues nada. Coge el autobús a Bilbao y te acercas a LAS TAQUILLAS DE SAN MAMÉS el jueves 18 de junio desde las 16.00 horas y hasta las 20.00 horas. Previa presentación del carnet de socia/o.

¿Que no eres soci@? Pues nada... Apartado 3 - PÚBLICO "En caso de existir entradas sobrantes, se pondrán a la venta en las taquillas de San Mamés el día del partido al precio de 10 euros para adultos y 5 euros para los menores de 14 años. Las taquillas permanecerán abiertas desde las 16.00 horas hasta el inicio del encuentro". Se supone que los socios "Internet" y los socios "taquilla" a esa hora estarán sentados en su sitio, o no, o ni han entrado...a saber...

Por último, reflejo la Nota final del Athletic : "El Club ha enviado al Cádiz CF 1.185 entradas". Faltaría advertirles que no se puede introducir en el Estadio "Rebujitos". Como es "normal" en partidos de 2ªB o de cualquier otra categoría, alcohol sólo se sirve en el Palco, pero, como todo el mundo (incluso a los que les requisan botas de vino) sabe, el Palco no está dentro del estadio. Está en Gaminedes Cuarta Constelación de Orión o por ahí...

Ah.... Conste que me enterado de todo esto porque tengo Internet.... ¡'Vaya lujo!

miércoles, 10 de junio de 2015

Sobre quiénes mienten diciendo ser "independientes" en Bakio....

Pude leer en el digital www.bakio.com acerca de la presentación pública de una nueva fuerza política independiente que se presentaría a las elecciones municipales de mayo 2015 como alternativa al gobierno local denominada "Bakio Bai".

Y, en efecto, el pasado 28 de Noviembre de 2014, ante más de 200 ciudadanos, acudieron al Txakolingune, para esa presentación. Bakio Bai explicó quiénes eran y qué les había llevado a tomar esta decisión. Informaron que llevaban meses trabajando y desarrollando una “campaña de escucha” con las diferentes asociaciones del pueblo y agentes sociales, invitando a todo el que lo deseara a participar. Según recoge el Medio digital, en los próximos meses presentarán su “plan específico de participación para Bakio”, y confían en que los vecinos y vecinas se impliquen y participen también en la elaboración de un Plan de acción, “un plan de trabajo con soluciones concretas para el desarrollo de un futuro mejor en Bakio”.

Declararon que era sido la primera vez que ponían el termómetro y que la respuesta había sido muy positiva e inmediata, ya qu más de una veintena de personas se interesaron en formar parte de la ejecución del nuevo plan de gestión para el pueblo ofreciendo cada uno su tiempo y su ilusión para aprovechar aquél momento que puede podría ser histórico para Bakio.

Sobre aquélla noticia me gustaría resaltar una cosa. Decían: “Nos preguntan si pactaremos, si seremos llave… somos independientes y trabajamos por y para el pueblo, no aspiramos a ser llave, tenemos que llegar a la alcaldía, Bakio se merece esta oportunidad de cambiar de raíz la forma de gestionar nuestro pueblo”.

Hasta aquí la hemeroteca. Ahora pasemos a junio de 2015 a 48 horas de la conformación del Gobierno local en Bakio y vamos a recordar la última de las frases citadas, lo de la "llave" y todo eso... Los "independientes" de Bakio, van a dar su apoyo a Bildu para arrebatar la alcaldía a la formación ganadora en las elecciones: El Partido Nacionalista Vasco.

Eso es ser independiente? Los vecinos votan, se expresan, democráticamente, y Bakio BAI en contra. ¡ Pues empezáis bien !

EH Bildu, incluso podría decir SORTU, y los Independientes llegando a pactos. Sí, pactos. Votar una candidatura es llegar a pactos. Algo que, por cierto, Bakio Bai dijo que NO iba a hacer (como queda reflejado en http://www.bakio.com/bakio-bai-hizo-su-presentacion-publica-el-pasado-viernes/)

¿Este pacto al que ha llegado desde Bakio Bai supone que están de acuerdo con todos los principios, planteamientos y programa de EH Bildu? Y ¿es Bakio BAI quién pide después respetar las listas más votadas? A todas luces se presenta como una maniobra pre-cocinada que va en contra de la decisión de los bakiotarras. ¡A ver cómo lo pueden explicar desde Bakio Bai una vez quitada la careta!

Lo que llama la atención es la gran mentira consistente en parar de decir que en Bakio BAI eran independientes para al final votar a EH Bildu, sin ser la fuerza más votada. M

Una tomadura de pelo en toda regla. Al final, todo el mundo se retrata y esas mentiras de pasquín no duran más de cuatro años. la conclusión es que Bakio BAI era una marca blanca de EH Bildu. Han engañado al electorado y, lo que es más grave, han utilizado a su electorado bakiotarra en función a la estrategia de la Izaquierda Abertzale, que no era otra cosa que ganas de vendetta por lo de Gernika. Sólo falta esperar a ver si vemos a algun@ componente de esa candidatura "independiente" en futuras listas de la Izquierda Abertzale... Para cuadrar el círculo y eso...

miércoles, 3 de junio de 2015

Cadena Humana en Bilbao por el derecho a Decidir.


Este viernes 5 de Junio a las 20:30 realizaremos una cadena humana en la calle Ercilla del centro de Bilbao, en favor del derecho a decidir. También tendréis la posibilidad de rellenar vuestra adhesión por el derecho a decidir, así como adquirir entradas y camisetas para el evento del día 21 de Junio que se celebrará en San Mamés. En los próximos días os informaremos detalladamente el acto del día 21 de San Mamés, así como de las demás actividades que se realizarán en esa fiesta que durará todo el día.

Os invitamos y animamos a venir a la cadena humana de este viernes, así como a que divulguéis esto entre vuestr@s amig@s, familia y compañer@s. Eskerrik asko, ondo izan eta ikusi arte!


Ostiral honetan, Ekainak 5ean 20:30etan, erabakitzeko eskubidearen aldeko giza kate bat egingo dugu Bilbo erdiko Erzilla kalean. Bertan, erabakitzeko eskubidearen aldeko zuon atxikimendua betetzeko aukera izango duzue. Bestetik, San Mamesen Ekainaren 21ean burutuko den ekitaldirako sarrerak eta kamisetak eskuratzeko aukera izango duzue ere. San Mameseko ekitaldi honi eta egun osoko jai horretan burutuko diren bestelako ekimenei buruzko zehaztasunak hurrengo egunetan helaraziko dizkizuegu.

Ostiral honetako giza katera etortzera gonbidatzen zaituztegu eto modu berean, zuon lagun, familia eta kideon artean komentatu dezazuen eskatu nahi genizueke. Eskerrik asko, ondo izan eta ikusi arte!

martes, 2 de junio de 2015

Yo sí silbé... y lo volvería a hacer (Artículo en "Tribuna Abierta" del Diario Deia)

Que no me líen en Madrid. Yo no silbé a España ni a mis vecinos españoles. Yo silbé cuando entró en el recinto el heredero del heredero de Franco.
Andan muy nerviosos en España. Más a partir del pasado 24-M y, de forma especial, esas gentes a los que les comienza a tambalear la silla, poltrona, sillón o lo que tengan encima de su moqueta. Todos cargos de designación política. Todos del PP. Amigos de, afiliados en..., hijos de fiscales designados a dedo y demás cuadrilla. Ahora, cómo no, al PP se le suma el ultra “sindicato de funcionarios” Manos Limpias.

De entrada, ya tiene lo suyo que la Comisión Antiviolencia estudie la posibilidad (dicen que de acuerdo con la legislación vigente) de imponer las sanciones que procedan ante supuestos hechos contrarios al ordenamiento jurídico referente a la última Final de la Copa del heredero de Franco, de alguien tan democráticamente designando Jefe del Estado sin pasar por una urna... o sea, por el aleatorio capricho de un espermatozoide. Lo que no logro entender es que el hecho de silbar (como yo hice) vaya contra el ordenamiento jurídico. De entrada, constitucionalmente, se puede -y se debe- entender un pacífico silbido como una reacción de protesta enmarcada dentro de la más elemental concepción de lo que entendemos como libertad de expresión.

El presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal (también, dedocráticamente colocado por el PP e hijo de un fiscal al que no le tenía como demasiado amigo de vascos ni de catalanes) adelantó tras la celebración de la reunión de la Permanente de la Comisión Antiviolencia que “estudiaba la posibilidad de imponer las sanciones procedentes”, como ha sido el caso tras la pitada al himno español el pasado sábado.

Presuntos salientes 

A Cardenal, a Sánchez Camacho, a Soraya y a toda esa trouppe de presuntos salientes en sus cargos, se les debería recordar que la denuncia interpuesta contra unos individuos de ideología ultra, trabajadores o colaboradores de Alerta Digital TV, por graves insultos a las aficiones vasca y catalana, en efecto, fue admitida: se les impuso una sanción. El problema reside en que está cotejado que, a fecha miércoles, 27 de mayo, no habían ejecutado el abono de la sanción impuesta. La misma denuncia fue interpuesta ante el Juzgado de Instrucción de Guardia de la Audiencia Nacional. Sin noticias. Y hablo con conocimiento de causa. Si llega a ser al revés, si yo digo que “los españoles son unos cerdos y que habría que contagiarles a todos con el vírus del ébola”, en 24 horas me hubiesen imputado.

Volviendo a Cardenal, se lo advirtió a los clubes vasco y catalán y a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a través de una carta firmada por el citado y por el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez (ambos cargos de designación política por el Partido Popular). Pero, al margen de que es la primera vez que se han adoptado actuaciones a este respecto, todo este affaire solo tiene evidentes tintes y matices de carácter político, además de ganas por contentar a quien no gana elecciones, ligas, Copas, Champions ni, por no ganar, Eurovisión. También, como se ha demostrado, a sectores como los que dice representar Manos Limpias, a lo que se denomina La Caverna mediática y a dos millones y medio de votos que el PP se ha dejado en la cuneta. ¿Cuneta? Bueno... dejemos lo de las cunetas y el PP.

Cualquiera diría que los reseñados cargos designados reciben órdenes de Esperanza Aguirre o, directamente del ABC o de 13 TV. Tampoco me extrañaría. Por Madrid hay quien dice que fue la derrotada lideresa una de las mentoras de Miguel Cardenal y de Francisco Martínez. Y voy a obviar qué ocurre con los cargos políticos que promueve Esperanza. Que yo sepa, de los nominados, nombrados y promovidos por esa señora, llegan a 62 los imputados y a 3 los condenados. Ya es mala suerte. Uno te puede salir rana, dos, tres... cinco si se quiere... Pero ¿65?

Al segundo de los anteriormente citados, al secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, recordarle que cualquier expresión pacífica no es constitutiva de delito o falta alguna. Lógicamente, tratamos sobre un cargo político designado a dedo por un ministro que ya no solo habla como Arias Navarro, sino que viste como él.

Y a Cardenal, enchufado que mantiene que si los aficionados han pitado el himno español, “va a existir una responsabilidad individual de las personas que hayan llevado a cabo este comportamiento” y que en el “ámbito disciplinario deportivo” la Comisión Antiviolencia “va a apurar todas las opciones que la legislación concede respecto al organizador del evento y los equipos participantes”, se le debe matizar lo siguiente:

En primer lugar, un tercio de los asistentes adquirieron entrada en Bilbao y otro tercio en Barcelona. No tienen por qué ser necesariamente socios ni del Athletic Club ni del Barça. Incluso hay gentes ajenas a sorteo alguno que han adquirido restos de entradas en taquilla. Pregunta, ¿Qué responsabilidad o culpa tienen esos clubes en el -en este caso legítimo- comportamiento de sus aficionados?

En segundo lugar, el tercer tercio del aforo en Barcelona correspondió a la Federación. En ese tercio de estadio se silbó. ¿Sancionarán también a la Federación Española de Fútbol?

Tercera cuestión: Independientemente de que pretendan dotar al himno de un grado de protección que no otorgan, por ejemplo, a La Marsellesa ¿En qué artículo de qué texto legal se cita como falta sancionable silbar a algo o alguien como acto de protesta por la razón que fuera?

Lo permitido no es sancionable

Son preguntas sin respuesta. Fundamentalmente porque no está prohibido silbar. Y, visto desde una óptica puramente jurídica, todo lo que no está prohibido está permitido. Y si está permitido no es sancionable.

Yo mismo silbé en la final de Copa. Pero que no se me líen en Madrid. Yo no silbé a España ni a mis vecinos españoles. Yo silbé cuando entró en el recinto el heredero del heredero de Franco. Tengan bien claro que si se celebra un evento al que asistiese un jefe de Estado electo (pongamos por caso un presidente de una futura República española) jamás lo hubiese hecho. Quizás no hubiese aplaudido, pero tampoco silbado. Y es que el no electo Borbón representa ese “todo” al que su padre (y el dictador que le nombró) denominaban “Una Grande y Libre”. Luego encabeza el problema para que pueblos como el vasco y catalán no podamos ejercer nuestro legítimo derecho a la libre determinación. Y, por representar, hasta es el “garante” de que vascos o catalanes no tengamos derecho ni a tener selecciones nacionales deportivas propias.

Así las cosas, ¿me van a sancionar por haber silbado la presencia (a modo de presidencia en el evento) de un personaje impuesto al igual que su padre por un golpista, militar sublevado y genocida? En mi caso, ¿tiene que pagar el Athletic Club por culpa de mi pacífica protesta? ¿Tiene esa medida coercitiva recorrido jurídico? Pues nada... Me llamo Iñigo Landa Larrazabal, soy mayor de edad y provisto por imperativo legal con el DNI Nº 22733783P y yo he silbado. Espero notificación del expediente sancionador. Lo vamos a pasar muy bien sres. Cardenal, Martínez y resto de designados por el perdedor PP. Y lo voy a seguir haciendo.

Por cierto. ¿Qué ha dicho sobre esto el presidente del Athletic Club, Josu Urrutia? ¿Qué dice sobre esto de las sanciones el Athletic Club? Porque algo, aunque sea por signos, debería decir ¿No? Aunque, visto el percal, esperaré sentado.