También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

martes, 31 de mayo de 2011

Según el nuevo Diccionario Biográfico Español, el militar golpista y dictador fascista, Franco, fue un general valeroso y católico.

La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron el pasado jueves Juan Carlos Borbón y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros. La ultraderecha viene pisando fuerte: SEGÚN EL NUEVO 'DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL' FRANCO ERA "AUTORITARIO, NO TOTALITARIO".

La obra, que ha costado 6,4 millones al Erario público, no hace una sola referencia a la represión franquista. El diccionario también afirma que Aznar perdió las elecciones porque el PSOE se aprovechó del desastre del 'Prestige'.

Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.

La entrada del diccionario correspondiente a Francisco Franco Bahamonde, que ocupa cinco páginas del volumen número 20, tan sólo dedica un párrafo a hablar de la Guerra Civil e incluye afirmaciones tan polémicas como esta: "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario". Va más lejos todavía que la definición que da la RAE de franquismo, al que califica como movimiento "de tendencia totalitaria", lo que sigue levantando quejas.

Asimismo, no se hace una sola mención a la represión franquista durante y después del conflicto, documentada por historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston. Precisamente, este último ha publicado recientemente su libro El holocausto español, donde da la cifra aproximada de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 nombres.

El Gobierno mira a otro lado.

El Ministerio de Cultura aclaró ayer a este periódico que su aparición en la presentación no tiene nada que ver con la Real Academia de la Historia. González-Sinde simplemente estaba allí como ministra de acompañamiento de los reyes, debido a que Ángel Gabilondo, ministro de Educación, tenía otro acto. Desde Cultura se subraya que esta obra no es responsabilidad de su gabinete porque no tiene que ver ni con la subvención, ni con la supervisión del diccionario. Por su parte, el Ministerio responsable, el de Educación, se limita a confirmar que su relación con las academias es únicamente administrativa y que estas "son instituciones independientes" de su Dirección. Por tal motivo, Educación no debe conocer lo que se hace con la inversión en el proyecto... Acojonante!!!

"Somos deudores del presidente Aznar".

Los primeros 25 tomos del diccionario, que sólo llegan hasta la letra ‘h', ya están a la venta a través de la página web de la Real Academia de la Historia (www.rah.es). El presidente de la institución, Gonzalo Anes, resaltó este jueves que fueron sus buenas relaciones con José María Aznar las que impulsaron el proyecto, llegando a señalar que "somos deudores del presidente Aznar". "En 1998 le invité a visitar la Academia y le expuse la necesidad de hacer el diccionario. Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo", afirmó Anes. El mismo jueves, tras dar a conocer algunos datos sobre la obra, llamó la atención que importantes historiadores del siglo XX español como Paul Preston, Josep Fontana, Julián Casanova o Ángel Viñas no hubiesen participado en ella.

La entrada de José María Aznar, escrita por el académico de la Historia Manuel Jesús González González, dedica varios párrafos a los "logros" de la política económica de la era Aznar, pero resume en solo una línea lo ocurrido tras el 11-M: "En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". El texto ignora las manifestaciones de cientos de miles de personas durante esos días y el intento de manipulación por parte de Aznar de la autoría de los atentados.

Diccionario partidista.

Los deslices y deformaciones son graves: indica que "el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige" fue uno de los motivos por los que el Partido Popular perdió las elecciones en 2004.

Además, el texto comete importantes lagunas al recordar la tregua de ETA de 1998, declarada durante la primera legislatura de Aznar: "El Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una tregua trampa". Sin embargo, no se dice nada del acercamiento de presos que siguió a la declaración del alto el fuego (Aznar trasladó a 135 reclusos etarras a cárceles próximas al País Vasco), ni del guiño que el expresidente hizo a los terroristas en una rueda de prensa, denominándolos "Movimiento de Liberación Vasco" tan sólo dos meses después de que declararan la tregua.

Franco, riguroso y eficaz.

El autor de la reseña del caudillo es Luis Suárez Fernández, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco que en su día tuvo un acceso privilegiado a los archivos familiares del dictador. El perfil que dibuja es el de un gobernante católico, inteligente y moderado.

De la pluma de Suárez nacen descripciones sobre la vida del caudillo como "pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo [de batalla] desplegaba" o "acciones en Xauen y Melilla incrementaron su fama de jefe riguroso y eficaz". Asimismo, lo presenta como un jefe de Estado igualitario: "Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos, gigantesco monumento funerario en que esperaba se albergasen cenizas de los muertos en uno y otro bando".

También lo valora como un estratega militar de altura que dio consejos al presidente de EEUU: "Cuando, en agosto de 1965, el presidente Johnson invitó a Franco a participar en la guerra de Vietnam, este demostró su capacidad militar recomendándole salir de una guerra que no podía ganar: los ejércitos modernos son impotentes frente a la voluntad de un pueblo que se expresa en las guerrillas".

La Academia aprovecha las biografías para cambiar la historia de España (Francisco Franco No fue un dictador, sino un valeroso militar).

"Al agravarse la situación en Marruecos, en 1912, Franco, con otros oficiales, fue enviado allí. Entró en fuego el 19 de marzo de este año mandando una unidad de regulares. Pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba (...). Herido en el Biutz, 28 de junio de 1919, en el parte de guerra se le describe como "incomparable valor, dotes de mando y energía desplegada en el combate" El ‘Diccionario Biográfico’ trata desde la hagiografía a Franco, a quien en ningún momento se define como dictador.

"Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado. Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania". El tono panegírico con el que se trata el golpe de Estado olvida el rigor y se entrega a la leyenda.

"Restaurando la bandera bicolor, anunció desde el primer momento su propósito de que las reformas por él emprendidas desembocasen en la Monarquía, pero sin partidos políticos ni sistema liberal, declarándola, sin embargo, confesionalmente católica". Para el historiador Luis Suárez, encargado de la entrada de Franco, una Monarquía sin partidos políticos ni sistema liberal no es una dictadura.

José María Aznar: Encargó el diccionario y lavaron su nombre.

"Se impulsó definitivamente la integración atlántica, sin descuidar su aportación a lo que entiende Aznar como la auténtica Europa unida en valores y estrategia con Estados Unidos. En este contexto es cuando España trata de conseguir y consigue dejar de ser un país de segunda en el concierto internacional. Y en esta estrategia se inscribe la decisión presidencial de apoyar la actuación norteamericana en Irak, lo cual junto a la huelga general contra la reforma laboral, y el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero ‘Prestige’, desgastan ante la opinión pública el segundo Gobierno Aznar". Así lo señala el tomo número sexto del diccionario, en la entrada dedicada a José María Aznar.

"Cuando, el 16 de diciembre de 1998, la organización terrorista ETA declaró una tregua indefinida, tras un somero tanteo, en la reunión de Zúrich, celebrada entre representantes de ETA y emisarios del Gobierno, para contrastar la voluntad terrorista de abandonar las armas, el Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una ‘tregua trampa’". No menciona que Aznar decidió acercar presos de ETA al País Vasco.

"En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". Ensalza la política económica de Aznar, reduce a un párrafo su implicación en la Guerra de Irak y deslegitima el resultado de las elecciones generales de 2004.

En fin, el Diccionario Biográfico Español se terminará el próximo año con los 25 tomos restantes, hasta completar más de 40.000 personajes del ámbito español. Se avecinan un buen "carro" de burradas. Al tiempo.


Sin ir más lejos, hoy mismo, el encargado de la entrada sobre el genocida Franco ha asegurado que a un historiador no se le puede exigir el uso del término "dictador" ya que ello no sería riguroso. Pues nada, basta leer su entrada para ver el rigor de este reconocido franquista de tres al cuarto.

Fuente (De Referencia): Diario Público.

Nos tenemos que hacer una pregunta: ¿De qué cojones está hecho el pórtico?

lunes, 30 de mayo de 2011

OTRA FORMA DE REIRSE A LA CARA DE TODOS: DAR LECCIONES DE AUSTERIDAD.

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad. El "austero" recibe del Estado más del doble de lo que cobra Zapatero.

El PP, como suele demostrar habitualmente, evitar aplicar para sí mismo lo que exige a los otros. Reclama al Gobierno transparencia en todo asunto que se tercie, pero, en cambio, mantiene la opacidad sobre las rentas de sus diputados y de su propio líder.


Según el diario Público, Mariano Rajoy gana alrededor de 200.000 euros brutos al año, una cifra que Génova se ha negado a confirmar. A esto habría que sumar, aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año, aunque sobre este tema hay, también, una absoluta nebulosa.

Sería muy interesante saber por qué Rajoy no ha pedido la excedencia del registro de Santa Pola. ¿Miente Rajoy sobre su sueldo... Por qué se niega a revelarlo?

Cospedal, con 241.840 euros, es la política mejor pagada de la democracia.
La aproximación al sueldo de Rajoy ha sido deducida a partir de cálculos elaborados por expertos en recursos humanos que toman como referencia los datos públicos, sus retribuciones en el Congreso y su última, aunque confusa, versión sobre lo que obtiene del PP, "unos 6.000 y bastantes euros netos más al mes".


Más del doble del salario de Zapatero. Tomando como buenos estos datos, Rajoy superaría en más del doble los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cobra 78.185 euros, aunque no es el que más gana dentro del PP, ya que su número dos, la política mejor pagada de la democracia, recibe 240.000 euros anuales, de acuerdo con la declaración de su renta de 2009. Dentro de esa remuneración, Público tiene en cuenta lo que cobra como diputado en el Congreso, este año, 51.582 euros.

El líder del PP siempre ha sido reacio a aclarar sus ingresos. En el año 2007, en su debut en el programa Tengo una pregunta para usted, se negó a responder la cuantía de su sueldo y tras titubear sólo alcanzó a reconocer que cobra más que un pensionista. En octubre de 2010, en una entrevista en el diario El País, respondió, dubitativo:"Pues yo debo ganar unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado".

Entre 198.257 y 209.282 euros. En la hipótesis de que gane 6.500 euros netos al mes del PP más 2.945 líquidos del Congreso, las retribuciones brutas globales de Rajoy se cifrarían en 198.257 euros, según los cálculos de Público. En el caso de que sus ingresos llegasen a 7.000 euros netos al mes, añaden, el bruto anual sería 209.282 euros. Cada més, el líder popular cobraría entre 9.500 y 10.000 euros limpios.

El PP recibe del Estado casi 35 millones de euros anuales. Pese a que se ha intentado contrastar con Rajoy la información, pero el PP este se niega a confirmar el dato. Esta negativa no parece tener un fundamento razonable teniendo en cuenta que el 90% de los ingresos de los partidos proceden de fondos públicos. Del total de 82, 3 millones de euros que destina el Estado a los partidos políticos, el PP recibe 34.470.000 euros.


El eterno registrador. Por otra parte, Rajoy sigue figurando como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, según aseguró en junio de 2010 el periodista Miguel Ángel Aguilar en El País. La decisión del líder del PP de no optar por pedir una excedencia, conlleva que su sustituto, Francisco Riquelme, recibe tres retribuciones: la de su propio registro, la del de Santa Pola y la de la oficina liquidadora de la localidad como interino, e impide que el puesto pueda ser ocupado por otro registrador.

Un 25% del sueldo del registrador de Santa Pola. En su calidad de registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, Rajoy cobra un 25% de lo que obtiene su sustituto, entre 1, 3 y 1, 8 millones de euros al año. Es decir, el líder del PP podría recibir entre 325.000 y 450.000 euros al año.

Pío Moa cree que hay que cargar contra los ‘indignados’ aunque cueste muertos (Por Víctor Celso).

El fascista Pío Moa tiene la capacidad de superarse en cada artículo que escribe. Este revisionista de acontecimientos históricos capaz de tergiversalos para justificar y legitimar Golpes de Estado, ahora arremete contra el movimiento 15M.

Podríamos pensar que no sería capaz de escribir algo más brutal a lo ya escrito por él, pero vuelve y sorprende con algo aún peor. En un texto publicado este sábado en Libertad Digital, califica a los jóvenes del movimiento 15-M de “descerebrados” contra los que habría que usar la fuerza, aunque ello conllevara provocar muertes, porque, en su opinión, “ese es un riesgo que un gobernante debe asumir, por su propio compromiso, o dimitir”. Y lo dice comparando la situación actual con tiempos de la República en los que Azaña optó por no usar la fuerza.

Moa sugiere que "o la democracia acaba con estos delincuentes o estos delincuentes acaban con la democracia" y dice que "estos individuos se consideran rojos de las viejas demagogias nunca del todo abandonadas, de su desprecio por España."

Este fascista paradógicamente militó en el Partido Comunista y fue un antifranquista, incluso fue miembro del GRAPO (Grupo de Resistencia Antifascista Primero de Octubre). Con el tiempo fue dando un cambio hacia posiciones ultraderechistas convirtiéndole en un fascista que es capaz a día de hoy de justificar el franquismo y la violencia que permitió instaurarlo. Es el caso a la inversa de Jorge Verstrynge.

Este sujeto debería ser detenido por hacer apología a la violencia y al terrorismo de Estado.

domingo, 29 de mayo de 2011

Casos reales extraídos del Libro "Desorden en el Tribunal", de Miguel Lopez Leorrojo.

Lo que las personas dijeron en su momento. Transcrito literalmente por los Taquígrafos (que tuvieron que permanecer en calma mientras sucedía):

Abogado : ¿Cuál es la fecha de su Cumpleaños?
Testigo: El 15 de Julio.
Abogado : ¿De qué año?
Testigo: Todos los años.


Abogado : Esa enfermedad, la Miastenia Gravis, ¿afecta a su memoria?
Testigo: Sí.
Abogado : Y, ¿cómo le afecta a la memoria?
Testigo: Se me olvidan las cosas...


Abogado : Se le olvidan... ¿Puede darnos un ejemplo de algo que se le haya olvidado?
Testigo: No me acuerdo...


Abogado : ¿Qué edad tiene su hijo?
Testigo: 35 ó 38 años, no me acuerdo.
Abogado : ¿Cuánto tiempo hace que vive con usted?
Testigo: Desde hace 45 años.


Abogado : ¿Qué es lo primero que dijo su marido aquella mañana?
Testigo: Me dijo: "¿Dónde estoy, María?"
Abogado : ¿Y por qué eso la enfadó tanto a usted?
Testigo: Porque mi nombre es Celia.

Abogado : Su hijo más joven, el de 20 años....
Testigo: Sí.
Abogado : ¿Qué edad tiene?

Abogado : Sobre esta foto suya... ¿Estaba usted presente cuando fue tomada?

Abogado : Entonces, ¿la fecha de Concepción de su hijo fue el 8 de agosto?
Testigo: Sí
Abogado : Y... ¿Qué estaba usted haciendo ese día?


Abogado : Ella tenía 3 hijos, ¿Cierto?
Testigo: Cierto.
Abogado : ¿Cuántos niños?
Testigo: Ninguno
Abogado : Y... ¿Cuántas niñas?


Abogado : Sr. Marcos, ¿Por qué se acabó su primer Matrimonio?
Testigo: Por muerte del Cónyuge.
Abogado : Y, ¿por la muerte de cuál de los dos se acabó?


Abogado : ¿Podría describir al sospechoso?
Testigo: Era de estatura mediana y llevaba barba.
Abogado : ¿Y era hombre o mujer?

Abogado : Doctor, ¿Cuántas Autopsias ha realizado usted en personas fallecidas?
Testigo: Todas las Autopsias que he hecho han sido en personas fallecidas...

Abogado : Aquí en el Tribunal, para cada pregunta que yo le haga, la respuesta debe ser oral. ¿En qué Empresa trabaja actualmente?
Testigo: Oral.

Abogado : Doctor, ¿a qué hora comenzó a examinar el cuerpo de la víctima?
Testigo: Sí, la Autopsia comenzó a las 20:30 horas.
Abogado : ¿Y el Sr. García ya estaba muerto a esa hora?
Testigo: No... Estaba sentado en la camilla, preguntándose por qué le estaba
haciendo la Autopsia.

Abogado : Doctor, antes de realizar la Autopsia, ¿comprobó el Pulso de la Víctima?
Testigo: No.
Abogado : ¿Comprobó su Presión Arterial?
Testigo: No.
Abogado : ¿Comprobó su Respiración?
Testigo: No.
Abogado : Entonces, ¿es posible que la Víctima estuviera viva cuando comenzó la Autopsia?
Testigo: No.
Abogado : ¿Cómo puede estar tan seguro?
Testigo: Porque el Cerebro de la Víctima se hallaba en un recipiente, sobre la mesa.
Abogado : Pero, ¿podría estar viva?
Testigo: Sí, es posible que estuviera viva... Y estudiando Derecho en la misma Facultad en la que usted se Graduó.

viernes, 27 de mayo de 2011

Este es un caso real... Canadiense, pero real.

Una canadiense Pacifista escribió a las autoridades de su país quejándose del trato que se da a los terroristas detenidos en Afganistán. Le contesta el Ministro de Defensa:


Estimada Ciudadana Comprometida: Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibanes y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Armadas Canadienses.


En atención a las quejas que recibimos de ciudadanos comprometidos como usted, hemos creado un nuevo Programa de Pacifismo e Integración para los terroristas.


De acuerdo con ese Programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé Ben Mahmud (puede llamarlo simplemente Amé).


Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exige usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión. Cada semana nuestro Departamento le va a hacer una Visita de Inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exige usted en su carta.


Debo advertirle que Amé es un Psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifiesta en su carta, logrará superar ese inconveniente. Insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un cortaúñas.


Además, Amé es experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender la sensibilidad de Amé. El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos.


Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo islamista, así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka permanentemente. De ese modo contribuirá Usted a respetar la cultura y las creencias que manifiesta en su carta.


Gracias otra vez por su preocupación, estamos reconociendo a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación.


Buena suerte y que Dios le bendiga.

Atentamente,

Gordon O’Connor.
Ministro de Defensa.


Nota: Aunque parezca mentira, la carta es totalmente autentica y fue publicada en todos los periódicos canadienses. No se volvió a escuchar nada de la Sra. "pacifista". Un "Crack" el ministro éste!!! ¿Alguien se imagina a Federico Trillo en una situación así? Vaya Vd. a saber si no comienza con el "típico" ¡Viva Honduras! en plena visita a Montreal...

ME GUSTA ESTO QUE ESCRIBE ANASAGASTI: "UN RATO EN LA PUERTA DEL SOL".

Pasé el martes a eso de las ocho por la Puerta del Sol. La plaza estaba atiborrada de gente. Había pasado antes por la Plaza de la Opera donde vi unos tres círculos de gente joven discutiendo, hablando, argumentando de forma muy tranquila. Lo mismo en La Puerta del Sol con la diferencia de que en ésta plaza había tiendas de campaña, toldos, chiringos, algunos bastante sucios y acumulando cartones y plástico. Y, por todas partes, carteles, letreros, frases. Algunas muy ingeniosas, otras banales.

El espectáculo era insólito y muy interesante. Había gente mayor, pero era la menos. La mayoría estarían entre la treintena y la cuarentena.

Al pasar me dieron un manifiesto que en líneas generales podría firmar el PNV. Pedir la separación de poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial es denunciar una evidencia. ¿Quién designa el poder judicial sino el PP y el PSOE?. ¿Es normal que no se pueda controlar de verdad al poder ejecutivo?. ¿Es normal que el rey sea intocable?.

Se pide transparencia informativa en todos los niveles del estado. Pues claro. Se piden medidas para incentivar y facilitar la participación ciudadana en la vida política, y la obligación de consultas en temas clave. Mayor facilidad para solicitar referéndums por iniciativa popular, posibilidad de revocar leyes y cargos electos mediante consulta popular. Totalmente de acuerdo. ¿No era eso lo que quería el Lehendakari Ibarretxe?.

Piden el endurecimiento de la lucha contra la corrupción. Muy de acuerdo. La pasividad actualmente vigente y la lentitud en el castigo es sangrante.

Y así todo.

De eso estuve hablando con varios jóvenes que de manera educada me abordaron. Les hablé de las listas abiertas del senado, de las consultas populares, del trabajo sordo que se hace en las instituciones y no se conoce. De ir abandonando la política espectáculo y les propuse que cuando acabe la presencia en La Puerta del Sol entreguen el manifiesto a todos los partidos y busquen el compromiso de los mismos y tras cuatro años, se erijan el tribunal publico a la hora del análisis de lo hecho y de petición de responsabilidades, con señalamiento público a quien no cumpla lo prometido en el programa electoral.


Porque no todos los partidos pensamos lo mismo, ni somos lo mismo. Y lo peor es la generalización en la crítica. Este movimiento debería convertirse en un gran notario y fiscalizador de la realidad. Y actuar ante la opinión pública. Sería bueno para todos. El ojo público es fundamental.

jueves, 26 de mayo de 2011

SE VEÍA VENIR...

Asunto: Acción 30 de mayo. Atentos al ataque que se está preparando. Ideas concretas para objetivos concretos: "Por una democracia real ya".

Ya tenemos preparada la primera acción no violenta de lucha masiva y conjunta. Ayúdanos a difundirla, participa de ella allí donde te encuentres!!!

Los bancos y los especuladores han sido los principales causantes de la crisis por lo que ellos serán el objetivo de nuestro primer ataque no violento.

El próximo día 30 de mayo vamos a manifestar nuestra indignación en contra del abuso que practican los bancos no solo contra los ciudadanos de forma independiente sino también contra los Estados.

Ponemos hoy en marcha un acto pacífico y sutil, pero lo suficientemente contundente y llamativo como para mostrar con claridad la indignación que sentimos, y también nuestra fortaleza y compromiso para llegar hasta el final.

Ponemos hoy en marcha el primer ataque no violento que mostrará al mundo nuestra imaginación, determinación y compromiso para alcanzar el objetivo de ver cumplida nuestra reivindicación final: instaurar una democracia real.


Hacemos un llamamiento a todas aquellas personas que estén de acuerdo con nuestras reivindicaciones, a participar en una retirada masiva de capital de las entidades bancarias el próximo día 30 de mayo.

Si lo estás, te proponemos sacar en un solo movimiento bancario la cantidad de 155 euros de tu cuenta corriente. La operación podrá realizarse a lo largo de todo el día, preferiblemente acudiendo a las sucursales o utilizando los cajeros automáticos (con múltiplos de 10-->150).

El motivo de elegir esa cantidad concreta, es porque debíamos elegir una cifra apreciable y simbólica con la fuerza suficiente con la que demostrar a los bancos que estos movimientos son motivados desde la misma indignación que nos hizo movilizarnos el 15 de mayo.

En cuanto al día 30 de mayo, es porque entendemos que es un plazo razonable para que el mensaje pueda difundirse adecuadamente y llegue al mayor número de personas que nos ayuden a ser lo más efectivos en nuestro ataque no violento en contra de la voracidad de los bancos, en contra del sistema económico instaurado, en contra de los paraísos fiscales, en contra de la especulación y a favor del interés general, de la solidaridad, en definitiva de las personas. Además, en dicha fecha habrá transcurrido 15 días desde el inicio de la movilización, y será otro buen momento simbólico para recordar que nuestro movimiento sólo acaba de comenzar.

El próximo día 30 de mayo, se oirán todas las voces gritando al unísono que otro mundo es posible.
El próximo día 30 de mayo se oirá la voz del pueblo con más fuerza que la de los partidos políticos.
El próximo día 30 de mayo, se podrá contar la indignación del pueblo, la reivindicación activa de una democracia real, en la que se tiene en cuenta a las personas por encima de los intereses económicos, financieros, especulativos... las personas por encima de los mercados.
El próximo día 30 de mayo daremos un paso más hacia un mundo mejor.

Contamos contigo, divulga el mensaje. Participa. Nos seguimos viendo cada día en la plazas."

SHORT IN ENGLISH: 30 MAY, withdraw 155 euros from your bank account, to protest against banks.

miércoles, 25 de mayo de 2011

NOTA DE SERVICIO PÚBLICO.

Para los que disfrutan de un vaso de vino......Y a los que no lo hacen y son siempre vistos con una botella de agua en sus manos:

Benjamín Franklin dijo: En el vino hay sabiduría, en la cerveza hay
libertad, y en el agua hay bacterias.


En un número de ensayos cuidadosamente controlados, los científicos han demostrado, que si tomamos un litro de agua cada día, Al cabo de un año habremos absorbido más de un kilo de Escherichia coli, (E. Coli) que es la bacteria encontrada en las heces.

En otras palabras estaremos consumiendo 1 kilo de caca. Sin embargo, NO CORREMOS ESE RIESGO cuando tomamos vino, cerveza, tequila, ron, whisky u otro licor.

Ya que el alcohol tiene que pasar por procesos de purificación ebullición, filtrado y/o fermentación. Por lo tanto es mejor tomar vino y hablar tonterías, que tomar agua y comer mierda.

No es necesario agradecerme por esta valiosa información: Es un servicio público...

martes, 24 de mayo de 2011

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA... EXTRAÑO!!!

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada sobre lo que pasa en Islandia:

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Esta es, brevemente, la historia de los hechos: 2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo. Por favor, distribuye este Post a todos tus contactos. ¡Que se sepa!

sábado, 21 de mayo de 2011

NECESITAMOS PROPAGANDA ELECTORAL.

EL PADRE JUANJO AGUIRRE NOS MANDA UN SOS ELECTORAL (Lazkaoko beneditarren-Dokumentazio zentroa)

HAUTESKUNDEAK / ELECCIONES.

Laister izango dira UDAL eta FORU HAUTESKUNDEAK. Hori dela eta, gogorarazi nahi dizuegu LAZKAOKO BENEDITARREN DOKUMENTAZIO ZENTROKO artxibozain-bibliotekari Aita Juan Jose Agirre prest dagoela alderdi eta talde politikoek ateratako propaganda guztia jasotzeko (hauteskunde-zerrendak, kartelak, folletoak, pegatinak e.a.).

Próximas a celebrarse las ELECCIONES MUNICIPALES y FORALES, queremos recordaros que Aita Juan José Agirre, archivero-bibliotecario del FONDO de DOCUMENTACION de los BENEDICTINOS de LAZKAO, está dispuesto a recibir toda la propaganda de los partidos y grupos políticos que concurran a ellas (listas electorales, carteles, folletos, pegatinas etc.). Colabora con el Padre Juanjo. Os dejo aquí su dirección y otros datos:

LAZKAOKO BENEDITARREN
DOKUMENTAZIO ZENTROA
Elosegi 27
20210 Lazkao

beneditarrak.ba@gmail.com
TF.: 943888781


EUSKODOK .- Gaintza
Plaz. Plácido Kareaga 1, 7º der.
48014 Bilbao

euskodok@gmail.com
TF.: 665750931


OHARRA.- Arren, bidal ezazue eskaintza hau zuen lagun eta ezagun guztiei.
NOTA.- Os agradeceríamos que enviaseis esta petición correo a todos vuestros amigos y conocidos.

jueves, 19 de mayo de 2011

¡OJO AL CARTEL... TIENE COJONES!!!

Lo habéis visto bien.

Presupuesto de la obra: 973 EUROS.
Precio del cartel: mejor no saberlo.
Trabajo a realizar: cambio de 3 farolas. Plazo de ejecución: 3 meses (a mes por farola)

Si cambian las de Madrid a este ritmo se acaba el paro). ASÍ LES VA A LOS ESPAÑOLES!!!

Y luego me critican por llamarle a esa especie de latifundio borbónico "país de pandereta"... Qué grima!!!

JEJEJEJEJE...



miércoles, 18 de mayo de 2011

A BILDU NO LE GUSTA SAN MAMÉS.

Iba yo a tratar sobre este tema y, de hecho, tenía delante un panfleto publicitario de BILDU-Bilbao abierto por la página 14 y subrayado en su segundo párrafo (o enunciado) por la derecha, cuando me he dado cuenta que Iñaki Anasagasti ha publicado en su Blog -más o menos- algo bastante parecido a lo que tenía pensado plasmar. Dicho lo cual, no vamos a reescribir algo calcado por lo que reproduzco lo versado por Iñaki:

"Se han escandalizado algunos escandalizables porque el PNV haya trabajado denodadamente para que la coalición Bildu se presente a las elecciones. Y lo hemos hecho por cuatro razones: por demócratas, porque es justo, porque es básico para la normalización del país y también, y por qué no decirlo, para tratar de saber que hay detrás de esos gritos de "¡¡Gora Euskal Herria!!", "Presoak Kalera", y el puño en alto. Hasta ahora vivir en el NO les era rentable. Ahora tienen que hacer posible lo que es necesario para una sociedad, y, por lo tanto, hacer propuestas.

Es verdad que la campaña a Bildu se la está haciendo el PP y las Asociaciones de extrema derecha de las Víctimas del Terrorismo junto al trabajo extra de Mayor Oreja y Esperanza Aguirre, pero a nadie se le oculta que tendrán un buen resultado tras una larga travesía del desierto. La gente les va a premiar la apuesta democrática que han hecho.

También es cierto que el nombre de Bildu, fácil y corto, tuvo una amplia rampa de lanzamiento con la sentencia del Tribunal Constitucional y eso en marketing es tan valioso que no hay presupuesto que lo pueda pagar.

Pero dicho esto y sin que la gente tenga ni idea quienes son los candidatos de Bildu para el Ayuntamiento de Bilbao, leo en un folleto que reparten en la calle, lo siguiente: "Consideramos inaceptable seguir financiando a San Mamés Berria con dinero público. El objetivo de obtener un capital de 218 millones, de los cuales más de la mitad serían públicos (110 entre Diputación y Gobierno de Gasteiz, más 11 del ayuntamiento de Bilbao) no lo consideramos prioritario, especialmente en estos momentos de crisis, en relación con otras necesidades sociales que verían reducidas su financiación".

Es la clásica postura demagógica que desconoce que la inversión en San Mamés genera riqueza, proyecta imagen de Bilbao, hace crecer la autoestima de una ciudad y eso es socialmente rentable. Por otra parte ninguna administración en el estado español tiene los servicios sociales que tiene el Ayuntamiento de Bilbao y si se siguiera esa ramplona apuesta por la ciudad, no habría ni Guggenheim, ni la Alhóndiga, ni nada. La apuesta social no es incompatible con San Mamés.

Me gustaría saber que opinan los de Herri Norte de este parrafito así como de los buenos aficionados al fútbol y a los devotos de la Catedral.

Tras esto, si les votan, es que son verdaderamente masoquistas, o, mucho peor en un Bilbao: no les importa el Athletic. Y eso en Bilbao, tiene mala venta y peor compra".

martes, 17 de mayo de 2011

HOY, 17 DE MAYO, DÍA INTERNACIONAL DE INTERNET.

ESPAÑA: DAS PENA (Eurovisión).

Hace unos unos años, los españoles asistieron la mayor mofa y crítica encubierta a un bodrio como puede ser el Festival de Eurovisión. De ello se encargo la productora de Buenafuente enviando al fiasco al actor que encarnaba al personaje de Chiquilicuatre. De lo mejorcito que he visto, para sonrojo de los responsables de la manipulada Televisión pública española.

Luego, con la tal Soraya, los españoles intentaron llevar una cara bonita. Nada. Para más regocijo de los europeos, se atrevieron con el "Algo Pequeñito" del frikie Daniel Diges. Y la última patochada una de tachán-tachán con esta pobre ilusa que se hace llamar Lucía Pérez.

Cierto es que este último fracaso de los españoles parecía, francamente, un spot publicitario de "Andalucía te Quiere" y, lógicamente, heredero de la "deriva" de Remedios Amaya.

A decir verdad, lo único interesante que se ha podido ver en ese festival de cenutrios fué la aparición de Jimy Jump cuando actuaba esa especie de híbrido de Diges. Al menos fue un toque de risotada y de ridículo hacia el español y hacia el Festival en cuestión llevado a cabo, precisamente, por uno que no es español (es catalán).

Ni el cambio de Uríbarri a José Mª Iñigo hacen que los españoles levanten cabeza en semejante cutre-concurso televisivo. Ni tan siquiera reivindicando Gibraltar y, luego, mandarle a una pobre papalerda (que apenas vocalizaba en castellano) a cantar estribillos en inglés.

Ah... y para aquéllos amantes de semejante insulto a la música que vean en las votaciones algo político y nada más, les recordaría cómo, cuando en 1968 (ayer!!!) ganó la etilizada Massiel, el segundo clasificado llegó a afirmar que se trataba de una artimaña de Franco. Puede ser verdad o no, pero aquél segundo en cuestión era Cliff Richard y mira dónde acabó él y dentro de que vaso acabó Massiel. Se siente! Otra vez será... quizás el clown cántabro "Revilluca" les pueda dar alguna idea, como la de ir directamente él con las anchoas bajo el brazo y calzando almadreñes.

lunes, 16 de mayo de 2011

EL PSOE Y EL PP YA TIENEN ACORDADO UN PACTO PARA DESPLAZAR A TODO LO QUE SUENE A VASCO ALLÍ DÓNDE PUEDAN (FOTO: LISTADO DE MUNICIPIOS).

¡Las expresiones no tienen precio!

Tirarse un pedo es un placer
que descansa la barriga;
en el invierno tu cama abriga,
y a las pulgas ahoga por doquier.

Un pedo puede ocurrir en cualquier lugar
y en cualquier momento sucede.
Si miras a todos lados,
a todos veras abismados.

Un pedo en un ascensor,
un pedo en una pradera,
un pedo donde el doctor,
un pedo en la cochera.

Tirarse un pedo es humano;
sigue espera y espera,
que pronto te tocara,
un pedo tarde o temprano.

Se tiran pedos los ricos,
se tiran pedos los pobres,
los curas, los socialistas,
los tiranos y los nobles.

Y todos tan sorprendidos,
haciendose los "bandidos"
con cara de "yo no fui"!

domingo, 15 de mayo de 2011

¿Estará Walt Disney detrás de toda esta patochada?





EL ÉXITO DE LAS CONSULTAS Y EL FRACASO DEL SOCIALISMO CATALÁN.

Comentaba Sergi Cristóbal Jané en su Blog como "dentro de media hora se cerrarán los diversos colegios electorales que Barcelona Decideix ha colocado por toda la capital Catalana. Como el número de urnas, se cuentan a centenares los sentimientos que pasan por la cabeza a muchas de las personas que quieren decidir su futuro. Yo vivo en un pueblo que no organizó ninguna consulta, el tamaño lo hacía complicado (las ganas no), pero aproveché las jornadas de voto anticipado para acompañar a un amigo a que votara. Fue bonito".

Lo más importante, a parte del buen resultado global, es que los diferentes referéndums sobre la independencia se han convertido en una gran fiesta de la democracia, y todo ello es gracias a aquellos voluntarios y voluntarias que lo han organizado todo, incluso cuando el clima no acompañaba para nada. Será bonito ver en los libros de historia fotos de Barcelona Decideix.

Los resultados de todos los referéndums ( incluido el de Barcelona ) son una prueba de que la única salida fuerte a la situación actual es el derecho a decidir, y a las pruebas me remito cuando el PSC obtuvo unos 575.233 votos mientras que las consultas por la independencia superan de sobras los 600.000 y muy seguramente lleguen hoy a los 700.000. Además, a las cinco de la tarde en Barcelona habían votado 173.873 personas, superando de esta manera a los 126.071 votos que obtuvo el PSC hace pocos meses. Al ritmo que llevan seguramente superarán los 182.104 votos que dieron la alcaldía al PSC en las elecciones de 2007. De todos modos los resultados ya son una victoria para la democracia.

Un hecho a destacar dentro de estas consultas ha sido el constante ataque recibido por parte del PP, Ciutadans, extremistas de la Falange y sobretodo del PSC-PSOE. Los últimos de todos no solo han dado pista a los falangistas, sino a su vez han intentado boicotear de todas formas posibles la fiesta del derecho a decidir que se ha vivido hoy. Hay que destacar que miembros del PSC llegaron a argumentar que Catalunya acabaría en una guerra civil o que la independencia nos llevaría a la ruina . . . justo los mismos argumentos que llevaban hoy en pancartas algunos miembros de la Falange. No me imaginé que Celestino Corbacho, Miquel Iceta, José Zaragoza o José Montilla estarían tan cerca de los fascistas que destrozaron la vida de sus padres y abuelos... será aquello de "España antes roja que rota".

Otra característica que me ha encantado ha sido ver personas que votaban no solo a favor sino también en contra y en blanco con total normalidad y tranquilidad. En estos votos discrepantes me ha gustado ver algunos miembros de Iniciativa/ Esquerra Unida que son a priori federalistas ( aunque también hay independentistas declarados ) como lo es "teóricamente" el PSC, pero que no tienen ningún tabú en tener una visión sobre Catalunya más positiva y abierta que los miembros socialistas. Aunque discrepe políticamente con Dolors Camats o Ricard Gomà no puedo negar que me ha gustado verlos. Dentro del centro-izquierda federalista también han votado Antoni Castells y Ferran Mascarell (actualmente Conseller con CiU ) , miembros del PSC en su día que fueron marginados por su notoria catalanidad y que han aprovechado para servir la venganza en un plato frío servido de soberanismo.

Volviendo a los temas anteriores sobre la posición de los miembros del PSC, me entristece ver como ridiculizan las consultas diciendo que votan jóvenes a partir de 16 años e inmigrantes. Si nos centramos en el caso de los jóvenes que con 16 o 17 años votan, me es imposible negar que lo encuentro totalmente asqueroso, pues gran parte del PSC y del PSOE lo forman jóvenes que tienen poco más de 16 años, y no me puedo creer que consideren que las personas que votan en las consultas estén totalmente cegadas mientras los de su partido sean unos buenos jóvenes que buscan una España de Izquierdas.

¿Es la doble vara de mirar del socialismo... o es que todos los jovenes-excepto los socialistas- de 16-17 años son unos salidos y descerebrados hasta el mismo día que cumplen los 18? Me parece muy grave que consideren ineptos a los jóvenes, de la misma manera que es una barbaridad que muchos miembros socialistas consideren que los inmigrantes no deben votar en las consultas. . . cualquier día no dejarán que voten las mujeres.

Finalmente, con más de 700.000 votos y después de consolidar el soberanismo como vía posible para el futuro de Catalunya, nos encontramos con un PSC que considera que estas consultas son un fracaso. Personalmente creo que el único fracaso ha sido el del proyecto federalista del PSC, un partido que ha perdido más del 50% del voto en los últimos años por abanderar una causa en la que José Montilla y sus allegados no creían. ¿ no es eso un fracaso? ¿ se pueden considerar que ellos han fracasado completamente? ¿ quiénes son los verdaderos fracasados de la política?.

NB: Al acabar la entrada al Blog han votado 257.000 personas. UN ÉXITO. CON ESTO GANAS LAS MUNICIPALES DE SOBRA.

sábado, 14 de mayo de 2011

HEMOS TENIDO QUE "CERRAR" POR AVERÍA.

El servicio de publicación de blogs Blogger -propiedad de Google- y por el cual podeís leer éstas líneas, permaneió caído por una avería desde el jueves hasta hoy.

Una de sus portavoces ha comentado en un foro de ayuda del propio servicio que "con el fin de hacer volver a la normalidad a Blogger", ha vuelto a "una versión estable" anterior.

"Todos los mensajes (también las fotos y los comentarios) publicados a partir de las 7:37 horas (16:37, hora española) del jueves 11 de mayo se han eliminado", asegura la compañía. "Hemos guardado esos contenidos y esperamos que todo vuelva a la normalidad pronto". Esta información también viene replicada en la cuenta de estado de Blogger.

Mientras, el sitio web de Blogger tan solo informa de que no está disponible y se disculpan por la interrupción del servicio. A través de su cuenta oficial en Twitter, el servicio aseguraba que iba a proporcionar a sus usuarios el modo 'sólo lectura' hasta poder reparar del todo la avería.

Que lo sepaís, sin más...

JUAN CARLOS I VISITA AL RESPONSABLE DE ASESINATO Y TORTURAS A ESPAÑOLES‏.

Se hace eco Anasagasti en su Blog acerca de cómo el rey de España visita con gran amistad a un dictador, responsable de la muerte de un español durante los sucesos de Gdeim Izik, y de las torturas a que fueron sometidos varios ciudadanos españoles esos días. Los saharauis poco parecen importarle, pero los españoles no mucho más. No podemos tampoco olvidar la censura y persecución a la que fueron sometidos los periodistas españoles desplazados en el territorio. Ý no pasa nada....

Desencuentro entre Juan Carlos I y Mohamed VI (DESDE EL ATLANTICO, Carlos Ruiz Miguel 09.05.11).

La prensa nacional ofrece una visión excesivamente melosa de la visita que ha hecho el rey español Juan Carlos I al monarca alauita Mohamed VI. Pero hay indicios de que las cosas no han sido normales. No han sido normales y probablemente contrarias a la Constitución Española.

I. REUNIÓN POSPUESTA DEL DOMINGO AL LUNES.

Las primeras informaciones sobre la presencia del rey español en Marruecos hablaban de una visita privada que dio comienzo el miércoles 4 e iba a concluir el domingo 8. Todos estos días, según informaciones de la prensa independiente marroquí, el rey español iba a alojarse en el palacio "Jnane Lekbir" de Marrakech propiedad de Mohamed VI.

Al día siguiente de la llegada de Juan Carlos a Marrakech, donde le dio la bienvenida en el aeropuerto Mohamed VI, la prensa española recogía la noticia.

El País ofrecía algunos detalles: Ningún miembro de la familia real ni del Gobierno le acompañan. La ministra Trinidad Jiménez rehusó, en Roma, comentar el viaje. Pero la agencia Europa Press ofrecía un detalle importante: La Casa Real española ha anunciado este jueves que el Rey se encuentra desde ayer en el reino alauí, invitado por Mohamed VI, para una visita privada de cuatro días.

No hay que ser un gran matemático para adivinar que la Casa Real española anunció una visita que iba a concluir EL DOMINGO. Y el anuncio que hizo la Casa Real española, recordemos, se hizo DESPUÉS de que Juan Carlos y Mohamed se encontraran en el aeropuerto de Marrakech.

Y, sin embargo... llegó el domingo, día 8, y la reunión entre ambos no se produjo. No se puede alegar una indisposición de Mohamed VI, porque esos días la agencia de prensa oficial del majzen marroquí (MAP) informaba de varias visitas realizadas por Mohamed VI a Casablanca y Nuacer.

Antes bien, la MAP el domingo anunciaba la visita para... el lunes por la tarde. Es evidente que ha habido un desencuentro: mientras la Casa Real española informaba a Europa Press que la visita concluiría el domingo... la Casa Real marroquí no aceptó ese calendario. Estamos, claramente, ante un desaire de Mohamed VI a Juan Carlos I.

II. REUNIÓN SÍ, PERO... ¿"ENCUENTRO" O "RECIBIMIENTO"?

El lenguaje diplomático tiene sus sutilezas.

Cuando un jefe de Estado se reúne con un político de nivel inferior (como por ejemplo, un primer ministro o un ministro) se dice que "lo recibe".

Pero cuando un Jefe de Estado se reúne con otro Jefe de Estado, que por tanto tiene su mismo nivel, se dice que hay un "encuentro" entre ambos. Y aquí se produce un nuevo desencuentro. Después de que el rey de Marruecos provocara el retraso en el encuentro, la agencia France Press, recogía unas declaraciones de la Casa Real Española: "El rey Juan Carlos mantendrá un encuentro con el rey Mohammed VI mañana (lunes) en el Palacio Real de Marrakech", indicó un portavoz de la casa real española sin poder precisar los temas que los dos monarcas tratarán, ni la hora del encuentro.

Muy diferente es lo que anunciaba la Casa Real alauita por medio de la MAP: "El Ministerio de la Casa Real, del Protocolo y de la Cancillería anuncia que, en el marco de la visita privada que efectúa Su Majestad Juan Carlos I, rey de España, al reino de Marruecos, su majestad el rey Mohamed VI, que Dios le asista, recibirá al soberano español en el Palacio Real de Marrakech la tarde del lunes 9 de mayo de 2011."

Pues bien, ocurre que mientras la Casa Real española hablaba de un "encuentro" entre ambos reyes, la Casa Real marroquí se refería a un "recibimiento" de Mohamed VI a Juan Carlos I. Parece evidente que hay un desencuentro grave.

III. JUAN CARLOS I REHÚSA LOS DÁTILES QUE LE OFRECE MOHAMED VI.

Es tradición en algunos países del norte de África honrar al visitante ofreciéndole dátiles y leche (de camella generalmente). Así relata la MAP el hecho: "Se ha ofrecido al Rey Juan Carlos leche y dátiles conforme a las tradiciones marroquíes". Pero la versión que nos ofrece la agencia EFE ofrece un significativo detalle: A la entrada del palacio se le hizo a Don Juan Carlos la clásica invitación a dátiles y leche. El Rey declinó los frutos, pero aceptó beber algo de leche.

IV. UNA "VISITA PRIVADA" TRANSFORMADA EN "VISITA OFICIAL" POR MOHAMED VI.

La Casa Real Española anunció que Don Juan Carlos iba a Marrakech en "visita privada". Sin embargo, el encuentro celebrado ha sido transformado por Mohamed VI en una auténtica visita oficial. Así se desprende de los datos del encuentro que ha publicado la MAP: En la entrada del Palacio real, SM el Rey y el Soberano español han pasado revista a un destacamento de la guardia real que rendía los honores.

Acto seguido, el Rey Juan Carlos I ha sido saludado por el primer ministro, Abbas El Fassi, el presidente de la Cámara de los Representantes (cámara baja), Abdelwahed Radi, el Presidente de la Cámara de los Consejeros (senado), Mohamed Cheikh Biadillah, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Taib Fassi Fihri, y el ministro del Interior, Taieb Cherqaoui.

El Soberano español ha sido igualmente saludado por varios oficiales superiores del Estado-mayor general de las Fuerzas Armadas Reales, el director de la seguridad nacional, el wali de la región de Marraquech-Tensift-El Haouz, gobernador de la prefectura de Marraquech, así como por electos locales. Pasar revista conjuntamente a las tropas, ser saludado por todas las más importantes autoridades civiles y militares de Marruecos, ... eso NO es una "visita privada", sino una auténtica "visita OFICIAL".

No es admisible la explicación que nos ofrece el ABC: A pesar de que la visita de Don Juan Carlos es privada, un destacamento de la Guardia Real le ha hecho los honores, quizás en una muestra del aprecio que en Marruecos se tiene al jefe del Estado español. El problema es que el Rey, según el artículo 56 de la Constitución Española no asume responsabilidad política por sus actos, porque siempre deben estar REFRENDADOS por un miembro del Gobierno. El problema es que NO HABÍA NINGÚN MIEMBRO DEL GOBIERNO ESPAÑOL.

Ciertamente la MAP habla de que Mohammed VI ha sido saludado "por el ministro español de la Casa Real, Alberto Aza". El problema es que Alberto Aza NO ES MIEMBRO DEL GOBIERNO y, por tanto, no puede refrendar los actos del rey. Juan Carlos I y Mohamed VI han tenido "Un encuentro a solas de casi dos horas": El propio Mohamed VI acudió a recoger a don Juan Carlos a la residencia Jnane Kbir, donde se ha alojado desde su llegada el pasado miércoles, y allí charlaron unos 25 minutos, antes de dirigirse juntos al Palacio Real para departir una hora y media más.

Si la Casa Real española anuncia una "visita privada" y Mohamed VI organiza una recepción tan "oficial", y si se produce una entrevista a solas en este contexto, sin presencia de ningún miembro del Gobierno, es que hay un desencuentro profundo: ¿Sabía Juan Carlos I que iba a ser objeto de una recepción por las más altas autoridades marroquíes... o ha sido una "encerrona" preparada por Mohamed VI?

V. CONCLUSIÓN: ALGO NO ESTÁ CLARO... EL SAHARA OCCIDENTAL VUELVE A SER EL OBJETIVO.

Muchos repiten como un "mantra" que las relaciones entre ambos reyes son fluidas. No lo sé. Pero esta reunión no es normal. Hay muchas cosas raras en este viaje que exigen una exhaustiva explicación por parte del Gobierno español.

Lo sucedido en Marrakech es preocupante porque el mensaje que ha quedado es que en lugar de "constitucionalizarse" la monarquía marroquí se intenta "desconstitucionalizar" la monarquía española haciendo a Juan Carlos I un monarca con los poderes que tiene el propio Mohamed VI.

Todo parece indicar que Mohamed VI ha pedido ayuda a Juan Carlos I para el conflicto del Sahara Occidental después de que la resolución 1979 del Consejo de Seguridad haya reactivado el referéndum. Los indicios son que Mohamed VI no puede acudir a USA y Francia para consolidar su pretensión anexionista del Sahara Occidental.

USA, bajo la presidencia de Obama, está apoyando el referéndum. Francia, con Sarkozy, no puede seguir alimentando su doble discurso en el Sahara Occidental y en otros lugares de África. Todo parece indicar que, Mohamed VI, desahuciado, ha acudido a Juan Carlos I y le está presionando para que termine lo que empezó a hacer cuando aún era Príncipe de España: la entrega del Sahara Occidental a Marruecos ignorando los compromisos solemnes de España ante la comunidad internacional.

Juan Carlos I visita a su primo Mohamed VI. Ya sabemos a qué ha ido Juan Carlos I a Marruecos. No ha ido a pedir que los encausados por genocidio en la Audiencia Nacional se presenten ante el juez que incoa la causa. No. Ha ido a pedir, entre otras cosas que no se pueden confesar, más licencias para los pesqueros españoles, fuera de las cuotas que Marruecos concede a la Unión europea, y que nos cuestan más de treinta y seis millones de euros. A remachar el clavo del espolio que sufre el pueblo saharaui en sus riquezas pesqueras.

Como la cuota de pesca anual que tienen asignada los pescadores españoles en aguas europeas ya ha sido superada (y todavía estamos en mayo), hay que buscar nuevos caladeros, y hay que explotar más los caladeros en los que ya se está.

¡Una visita de cinco días para esto! ¡Ni que hubiese ido a lomos de un asno! También ha hecho, eso sí, de agente de viajes, mostrando que Marrakech es visitable, ¡no sea que los turistas españoles dejen de ir, y sean acusados de racistas!

Y, cómo no, ha ido para avalar el proceso de (mini)reformas que está poniendo en marcha el rey marroquí para tapar la boca a los jóvenes, y no tan jóvenes, que piden un procesos de reforma real que afecte positivamente al país. (Salvador Pallarès-Garí, Presidente de ACAPS).

JEJEJEJE...



miércoles, 11 de mayo de 2011

MAIZALES BAJO LA LLUVIA (Aitor Azurki).

Una obra sobre las vivencias de los últimos gudaris y milicianos vascos en la Guerra Civil.

Euskadi, julio de 1936. Las calles son una olla a presión tras estallar la sublevación militar. Partidos políticos y sindicatos se movilizan para el combate: miles de jóvenes parten hacia el frente en defensa de las libertades. Muertes, fusilamientos, bombardeos… El inmenso torbellino de la guerra los atrapará de lleno, los cambiará para siempre. Y tras él, la venganza de los vencedores: cárceles, campos de concentración, batallones de trabajadores, Ejército franquista… Miles quedaron en el camino. Pero unos pocos siguieron la lucha, hasta nuestros días.

Los once nonagenarios que se asoman a estas páginas no solo cuentan sus vidas, sino también las de sus compañeros, sus familias, el devenir de toda una sociedad desangrada día a día. No pudieron con ellos; son los últimos testigos, los últimos combatientes de la guerra contra Franco.

Maizales bajo la lluvia es una sobrecogedora recopilación de once trayectorias de vida que rinde homenaje a todos los luchadores antifascistas que se dejaron la vida en las montañas de Euskadi, en las trincheras de Catalunya, en las prisiones de Madrid o en la más olvidada de las cunetas en pro de un futuro mejor llamado Libertad.

LA NUEVA SANIDAD PÚBLICA VASCA GESTIONADA POR EL PSOE.

martes, 10 de mayo de 2011

Obviedades sobre Bildu.

Diarios escritos como La Razón (en la imagen) o ABC (Del Grupo Vocento-El Correo Español), u otros de los denominados "digitales" (como lo puede ser "La Gaceta" del Grupo Intereconomía; no han tenido mayor reparo de ir, directamente, contra el dictamen del Tribunal Constitucional por el mero hecho de haberse posicionado a favor de la legalización de la Coalición electoral BILDU.

Curiosamente, es gracias a esa Constitución blindada (cuyo supuesto máximo garante es el referido TC) por la que estos Medios pueden ver la luz a diario, Medios dónde se alaban o se tiran por el suelo las decisiones de éste órgano judicial en función a cómo les vaya su interés (por regla general de índole político).

Herederos directos -a tenor de sus líneas Editoriales- de los panfletos "El Alcázar" o "Arriba", no tienen mayor problema en poner en jaque a la supuesta máxima Instancia jurídica del Estado español, y ello, sin que Fiscalía alguna tome cartas en el asunto. No viene de menos recordar cómo, por mucho menos, otros Diarios fueron clausurados (a la memoria me viene la resulución exculpatoria del Diario Egunkaria).

Y la cosa no queda ahí. Colaboradores de la Revista EL JUEVES o del suplemento "Caduca Hoy" del Diario DEIA, tuvieron que vérselas con la Fiscalía por una mera cuestión encuadrable en la legítima crítica política (vista desde un evidente prisma de humor) precisamente por algo parecido: "meterse" con otra de las máximas Instituciones del Estado (en este caso heredada del Franquismo): La Corona.

Ahora, no apoyan las manifestaciones "Pro-Vida" organizadas por Rouco Varela y Cía. y secundadas por el mismísimo Partido Popular. Y no lo hacen porque no se puede aplaudir la muerte (pongamos por caso la de Bin Laden) como lo han hecho dirigentes del citado partido e intentar hacerlo compatible con esas manifestaciones abrazando el católico precepto a favor de la vida.

No... ahora el discurso ha cambiado de forma radical. Ahora todo es BILDU-ETA-BATASUNA y "darle vapor" a un Tribunal Constitucional cuyas resoluciones, de repente, aseguran que se adoptan de forma manifiestamente politizadas. ¿Y cuando no lo han estado en un Tribunal cuyos miembros siempre han sido designado en función a cupos políticos?

Como bien expone el compañero "Bloger" Ignacio Escolar en su bitácora y, ante esa manifestación convocada por las Asociaciones de "Víctimas" afines a la derecha española (que aún no comprendo cómo pueden ser autorizadas por la Junta Electoral Central al ir manifiestamente en contra de los intereses de una Coalición electoral legal a todos los efectos), deberíamos tener en cuenta una serie de obviedades:

- Para empezar, entre los derechos más sagrados en una democracia están el sufragio y la representación: el derecho a votar y ser votado.

- Si de verdad hay un etarra en una lista electoral, debería estar en la cárcel, donde pierde su derecho a ser elegido. Pero que un ciudadano no sea lo bastante etarra como para ser detenido por colaboración con banda armada pero sí lo suficiente como para no poder presentarse a las elecciones es como estar medio embarazada.

- Que un partido como Eusko Alkartasuna, fundado por el primer Lehendakari de la democracia, no hubiese podido presentarse a las elecciones hubiese sido un síntoma claro de que la teoría de la “contaminación” etarra pudiera haber llegado demasiado lejos.

- ¿En qué momento Carlos Garaikoetxea, un político que lleva media vida con escolta, se convirtió en un “testaferro” de ETA?

- Que otro partido claramente democrático y opuesto al terrorismo como Alternatiba (una escisión de Ezker Batua) tampoco hubiera podido presentarse a las elecciones es algo que casi nadie podría haber entendido en Euskadi, ni siquiera el actual Lehendakari, Patxi López. ¿Se imaginan qué pasaría si en Madrid, o en Sevilla, no pudiese presentarse IU?

- ¿Qué tiene aún que hacer la izquierda abertzale, que ya rechaza la violencia de ETA, para participar en la vida política? ¿Qué clase de justicia es la “cuarentena” propugnada por el PP?

- Si el Gobierno asume las tesis macartistas del PP, tendrá que asumir también sus consecuencias: un desapego institucional entre gran parte de los vascos que recuerda a lo que pasó en Catalunya con el fiasco del Estatut. Para este seguidismo con la derecha, que Zapatero nombre a Federico Trillo ministro de Justicia y así acabamos antes.

No le falta razón al colega Escolar en sus análisis y, tampoco hace falta rebanarse mucho el "coco" para que gentes normales y corrientes (como yo, por ejemplo), sin intención alguna de votar a BILDU, hayamos asistido manifestaciones en favor de su legalización.

Se trata, simplemente, de defender la higiene democrática.

INTERESANTE... Para todos los que tienen coche.

De entrada, si voy a dejar meridianamente claro que, ésto que os adjunto, no lo he comprobado personalmente, pero creo que merece la pena indagar un poco sobre el asunto con el fin de poder confirmar o desmentir.

Pide 20,40,60...litros de gasolina y no : 30 ,60,90,... euros de gasolina. YA ME DIREÍS SI ESTO FUNCIONA. Pide por litros y VERÀS que si hay una diferencia mínima de 1 cuarto del depósito... hazlo, ni los empleados lo saben, cuando lo hice el
que me sirvió se sorprendió también!


COMO EVITAR QUE TE ROBEN GASOLINA CUANDO LA ECHAS , Y COMO ES ESTO?... CUANDO VAMOS A ECHAR GASOLINA SIEMPRE PEDIMOS MULTIPLOS DE DINERO, SEGÚN NUESTROS BOLSILLOS (50, 60, 90, ETC...) O DECIMOS 'LLÉNELO'.

PUES AHÍ ESTÁ LA TRAMPA , CUANDO EL EMPLEADO 'PROGRAMA' EUROS O SOLO ACTIVA EL SURTIDOR MANDA UNA SEÑAL AL ORDENADOR CENTRAL DE LA GASOLINERA Y ESTE A SU VEZ LE ENVIA AL SURTIDOR QUE DESPACHE LITROS DE 900, 850 ó 800 MILILITROS EN VEZ DE 1000 QUE ES UN LITRO, A TRAVES DE UN SOFTWARE ESPECIAL; ASÍ DE TRISTE.

LO CUAL QUIERE DECIR QUE POR CADA '100 EUROS DE GASOLINA EN REALIDAD RECIBES SI TIENES SUERTE 90, ASI QUE HAZ CUENTAS CUANTO TE HAN ROBADO EN EL ÚLTIMO AÑO SI REPOSTAS UN PROMEDIO '100 EUROS' DIARIOS = FÁCIL ENTRE 3,000 Y 4,000 EUROS,ESTO MULTIPLICALO POR LOS MILLONES DE VEHÍCULOS Y....¿CÓMO EVITARLO?

CUANDO ECHES GASOLINA PIDE QUE TE CARGUEN MULTIPLOS DE 20 LITROS (20,40,60 ETC), NO EN EUROS, SEGUN LA CAPACIDAD DE TU VEHICULO, LOS SURTIDORES PUEDEN DESPACHAR POR LITROS, ¿DONDE ESTA EL TRUCO?

MUY SENCILLO LAS CUBETAS VERIFICADORAS SON DE 20 LITROS EXACTOS, CUANDO ESTO SUCEDE EL SOFTWARE RECIBE ALERTA QUE EXISTE UNA POSIBLE REVISIÓN OFICIAL Y ORDENA A LA BOMBA MANDE LOS 1000 MILILITROS EXACTOS QUE CONTIENE UN LITRO.

¿QUÉ PASARÍA SI TU TE QUEJARAS QUE TE ESTAN ROBANDO? MUY SENCILLO EL QUE TE ECHA LA GASOLINA LLEVA SU CUBETA 'DE VERIFICACIÓN Y LE INDICA AL QUE ESTÁ EN LA CAJA QUE LE PONGA 20 LITROS EN TU PRESENCIA Y ¡¡¡CARAMBA!!!: LE ENTRAN 20 LITROS EXACTOS, ENTONCES TE DEJAN EN RIDÍCULO Y TE VAS CON CARA DE TONTO SIN COMPROBAR NADA!.

NOS SIGUEN Y SEGUIRAN ROBANDO Y ROBANDO HASTA QUE DESPERTEMOS... A MI SI ME CONSTA Y DESDE ENTONCES PIDO POR LITROS, ASI QUE TE DEJO ESTO PARA QUE LO HAGAS, TE SORPRENDERÁ Y OJALÁ QUE REENVIES ESTO PARA DIFUNDIRLO. COMPRUÉBALO Y HAZ TUS PROPIAS CUENTAS...

PIDE 20 o 40 o 60 LITROS CADA QUE ECHES GASOLINA !!! NO LO OLVIDES.... COMPRUEBA LA DIFERENCIA EN TU DEPÓSITO.

ATENTAMENTE, UN CIUDADANO QUE ESTA HARTO DE QUE LE ROBARAN GASOLINA DE EURO EN EURO, CON SUS LITROS DE MENOS. AHORA YA LO SABES Y NO LO GUARDES, CORRE LA VOZ...

FUENTE: "Para ahorrar un poco en tiempos de crisis" por el Dr. Ing. Agr. Francisco José Del Campo Gomis (Departamento de Economía Agroambiental, Ingeniería Cartográfica, Expresión Gráfica en la Ingeniería y Antropología Social.Universidad Miguel Hernández. Campus Universitario de Orihuela- Desamparados).