También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

jueves, 29 de noviembre de 2007

LA DIRECCIÓN GENERAL ¿DE TRÁFICO?... "ALUCINANEN" USTEDES...

Uno no sale de su asombro cuando contempla en una Cadena de televisión cierto tipo de reportajes de los denominados "documentos denuncia". Me estoy refiriendo al emitido por la Cadena generalista "Antena3-TV, S.A." en la madrugada del día 29 de noviembre de 2007.

Se queda uno con la boca abierta cuando el coche "oficial" del alcalde de Madrid (Alberto Ruíz Gallardón) circula a 145 kms./h. en una vía en la que la velocidad máxima estaba fijada en 80 kms./h. Tenemos que tener en cuenta que es el Ayuntamiento de Madrid (que el citado preside) la Institución pública local que más ingresa en el Estado en concepto de sanciones de tráfico.

Al conductor de ese vehículo, el cúmulo de infracciones grabadas le hubiesen supuesto la retirada de 10 puntos de su carné aparte de una sanción de 1.200 €uros.

También se nos mostró el vehículo (un "Mini") de Diego Forlán (jugador del Atlético de Madrid, Club de Fútbol) circulando a 200 kms./h en un tramo limitado a 120 (M-40 de Madrid) tras un entrenamiento. Imagino -además- que el permiso de conducir uruguayo no estará convalidado en el Estado español, como no lo está en el resto de la Unión Europea.

David Bustamante, que es un individuo que dice cantar, se nos mostró como un conductor temerario e imprudente. En un tramo recorrido en 15 minutos hubiese perdido 3 veces el carné de conducir. Le llegaron a "pillar" a 160 kms./h. en un tramo limitado a 70 kms./h. con dirección a Madrid.

Pero lo que más le puede dejar "alucinado" a este autor es ver como el coche "oficial" del Sr. Pere Navarro, a la sazón DIRECTOR GENERAL DE TRÁFICO, circulaba a 130 kms./h. en un tramo limitado a 90 kms./h.

Esto le hubiese supuesto al mayor recaudador del reino borbón (en materia de tráfico) 1.020 €uros y la retirada de 6 puntos del carné de conducir. Pero, ¿dónde cojones se meten los fiscales? Evidentemente esto, con la Ley en la mano es, como poco, para actuar de Oficio.

La responsabilidad política es otra. Una vez emitido ese programa, la actitud normal de un Director General de Tráfico que se precie (o de sus superiores inmediantamente jerárquicos) no puede ser otra más que la dimisión o el cese inmediato, aunque, como vasco que soy, si llegase a ser reprobado como la ministra Magdalena Álvarez, se lo cambiaría por otros 67 millones de €uros.

Y como en todo postre -que se precie- debe existir la pertinente guinda, el programa nos presentó a un tal "Rubén" que se vanagloriaba de tener un coche con el motor trucado, que circulaba a 197 kms./h. en una vía limitada a 89 kms./h. y que no se cortaba en identificarse, ser grabado sin cinturón de seguridad y mostrar un "infalible" e ilegal inhibidor de rádar por infrarrojos.

Sepan que, simplemente la posesión de estos dispositivos conlleva una sanción de 700€ y la supresión de 3 puntos del carné de conducir.

Repito o reitero... ¿dónde se esconden los fiscales? Y es que ese País de "pandereta" funciona así. Es más fácil que me encausen a mi por opinar lo expuesto que, de "Oficio" promuevan una investigación con el fin de abrir diligencias a los mencionados.

lunes, 26 de noviembre de 2007

CIUDADANOS DE BILBAO 1 - JETAS Y VARIOS 0

Desestimada la denuncia del arquitecto Santiago Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao.

El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao ha desestimado la denuncia que el arquitecto e ingeniero valenciano Santiago Calatrava interpuso contra el Ayuntamiento de Bilbao por vulneración de la propiedad intelectual en el puente Zubi Zuri, según han confirmado fuentes del Consistorio bilbaíno.

Las mismas fuentes precisaron que la sentencia es "favorable" al Consistorio de Bilbao, aunque acogen el fallo con "prudencia" ante la posibilidad de que Calatrava pueda recurrir. Según ha confirmado hoy la abogada del Calatrava, Antonia Magdaleno, el juzgado ha desestimado su demanda y en estos momentos el despacho está analizando el contenido del fallo, para poder emitir un comunicado al respecto y avanzar posibles acciones legales.

El arquitecto Santiago Calatrava interpuso una demanda contra el consistorio de Bilbao (y por ende, contra todos los bilbaínos) y contra dos empresas constructoras que realizaron la pasarela que conecta el puente diseñado por el artista valenciano con una nueva urbanización obra del japonés Arata Isozaki.

En pleno alarde de su habitual prepotencia y chulería, el "jeta" de Calatrava estimó que esa pasarela vulneró su derecho a la propiedad intelectual ya que afectó a la integridad de la obra, por lo que exigió al Ayuntamiento que se retirara y que, además, le indemnizara con 250.000 euros o bien planteó que, en caso de que no fuera aceptada su demolición, se le abonara una indemnización de, al menos, tres millones de euros (vamos... en plan Txato Núñez... por lo de poca vergüenza).

Lo que nunca le han planteado a este señorito es que el piso de su pasarela es el que realmente afecta a la integridad física de muchísimos peatones. Algo avanzó en este sentido el alcalde Azkuna, aspecto este que se le recuerda desde esta líneas para que no quede todo en palabrería.

Por su parte, los abogados del consistorio argumentan en su defensa que el bien común de los vecinos de la ciudad, que necesitaban la pasarela para completar el recorrido peatonal desde el Campo Volantín hasta el centro de Bilbao, debía prevalecer sobre los derechos del artista, que, además, según indicaron, ya sabía incluso antes de la construcción del Zubi-Zuri que su obra llevaría conexión.

FUENTES: Agencias Bilbao, Europa Press.

martes, 20 de noviembre de 2007

BATALLA DE VILLARREAL (MEMORIA HISTÓRICA) - 2ª parte. (euskaraz)

Modesto Aranbarri eta Gallastegi komandantea buru zuen Euzkadiko Gudarosteak faxismoari aurre egiteko eta askatasuna eta demokraziaren defentsan ohorez eta ausardiaz borrokatu zuen.

Borrokaldian parte hartu zuten 35 batailoiek hiru zutabetan banatu ziren. Juan Ibarrola Orueta komandantetzat zuen lehenengo zutabearen helburua Albertia, Maroto, Isuskiza eta Arlaban mendateak ziren, abiapuntutzat Otxandio izan zutela; Juan Cueto Ibáñez Karabineroen Teniente Koronelak zuzendu zuen Ubideatik heldu eta Elosu eta Nafarrate herriak helburu zituen Bigarren Zutabea. Eta Hirugarren Zutabea, Gabriel Aizpuru Maristay koronelak zuzendu zuena, Orduña eta Orozkon zituen abiapuntuak eta Murgia helburu.

1936. urteko azaroaren 30eko egunsentian Ibarrola, Ibáñez eta Aizpururen aginduetara zeuden 28.000 euskaldun gudari gaztek Euzko Gudarosteko eraso orokorrari hasiera eman zioten, “Legutioko Bataila” izenez ezagutu zen erasoaldian.

Franco Jeneralaren zuzendaritzapean Errepublikaren legalitatearen aurka matxinatu ziren tropen kontra 1936ko abenduaren 24a arte borrokatu zuten batailoien zerrenda:

- EAJ-PNV: Itxas-Alde, Araba, Ibaizabal, Gordexola, Itxarkundia, Loyola, Amayur, Avellaneda, Padura, Irrintzi.

- JSU: Meabe 1- Largo Caballero, Meabe 2 – Stalin, UHP, Meabe 6 – Rusia, Dragones, Castilla, Amuategui.

- PCE: MAOC 1 – Larrañaga, Rosa Luxemburgo, Facundo Perezagua, Karl Liebcknecht, Leandro Carro.

- PSOE-UGT: UGT nº 1 – Fulgencio Mateos, UGT nº 2 – Indalecio Prieto, UGT nº3 - González Peña, UGT nº 6 – Pablo Iglesias, UGT nº 7 – Asturias, UGT nº 9 – México.

- CNT: CNT 3 – Isaac Puente; CNT 4 – Sacco e Vanzetti; CNT 1 – Bakunin.

- EAE-ANV: ANV 1 – Olabarri, ANV 2 – Euzko Indarra.

- IR: Azaña Bizkaia, Azaña Gipuzkoa.

Legutianoko herriak “Legutioko Batailan” hildako 1.000 gudari eta miliziar eta zauritutako 3.500 lagunei egindako hilondoko omenaldia.

Erregoien, Legutiano, 1936-2006 / Batailaren 70. urtemuga.

BATALLA DE VILLARREAL (MEMORIA HISTÓRICA) - 2ª parte. (texto en castellano)

Con entrega, honor y valentía sin límites, y en defensa de la libertad y la democracia, combatió resistiendo al fascismo el Cuerpo de Ejército de Euskadi al mando del comandante Modesto Aranbarri y Gallastegi.

Participaron en la contienda 35 batallones, divididos en 3 columnas: La 1ª Columna, del comandante Juan Ibarrola Orueta, con base en Otxandio, tenía como objetivos militares los montes Albertia, Maroto, Isuskiza y Puerto de Arlaban; La 2ª Columna, del Teniente Coronel de Carabineros Juan Cueto Ibáñez, con base en Ubidea, cuyos objetivos militares eran Elosu y Nafarrate; Y la 3ª Columna, del Coronel Gabriel Aizpuru Maristany, con base en Orduña y Orozko, y con Murgia como objetivo militar.

28.000 jóvenes voluntarios vascos iniciaron, a las órdenes de Ibarrola, Ibáñez y Aizpuru, la ofensiva general del Ejército vasco en la Batalla de Villarreal, al amanecer del 30 de noviembre de 1936.

Relación de batallones que lucharon, hasta el 24 de diciembre de 1936, frente a las tropas GOLPISTAS del General Franco, sublevadas contra la legalidad de la República:

- EAJ-PNV: Itxas-Alde, Araba, Ibaizabal, Gordexola, Itxarkundia, Loyola, Amayur, Avellaneda, Padura, Irrintzi. JSU: Meabe 1- Largo Caballero, Meabe 2 – Stalin, UHP, Meabe 6 – Rusia, Dragones, Castilla, Amuategui.

- PCE: MAOC 1 – Larrañaga, Rosa Luxemburgo, Facundo Perezagua, Karl Liebcknecht, Leandro Carro.

- PSOE-UGT: UGT nº 1 – Fulgencio Mateos, UGT nº 2 – Indalecio Prieto, UGT nº3 - González Peña, UGT nº 6 – Pablo Iglesias, UGT nº 7 – Asturias, UGT nº 9 – México.

- CNT: CNT 3 – Isaac Puente; CNT 4 – Sacco e Vanzetti; CNT 1 – Bakunin.

- EAE-ANV: ANV 1 – Olabarri, ANV 2 – Euzko Indarra.

- IR: Azaña Bizkaia, Azaña Gipuzkoa.

El pueblo de Legutiano en recuerdo y homenaje póstumo a los 1.000 gudaris y milicianos muertos y 3.500 heridos en la “Batalla de Villarreal”.

Erregoien, Legutiano, 1936-2006 / 70 Aniversario de la Batalla

El Frente de Álava. De la sublevación militar a vísperas de la Batalla de Villarreal (MEMORIA HISTÓRICA-1º parte)

Este libro trata de los primeros meses de la Guerra Civil en Araba, sobre todo en lo concerniente a las operaciones militares, en un periodo que abarca desde el 18 de julio hasta el 29 de noviembre de 1936, un día antes del inicio de la ofensiva del Ejército de Euzkadi sobre Vitoria, más conocida como batalla de Villarreal.

La sublevación triunfó en la mayor parte de Araba y, a partir de entonces, la máxima preocupación de los militares rebeldes siempre estuvo al Norte, en una suerte de frontera donde imperaba la ley del más fuerte, aunque en todos los pueblos del territorio quedaron adormecidas muchas conciencias, sin duda estupefactas ante tanta brutalidad.

La polarización de los resortes del poder en el bando republicano, a pesar de concentrarse en la figura de los gobernadores civiles, fue más patente en Gipuzkoa, donde llegarían a coexistir hasta tres juntas de defensa; en Bizkaia, sin embargo, el gobernador José Etxebarría formó un gabinete de concentración con presencia de todos los partidos políticos a excepción de la CNT.

La pérdida de la frontera con Francia y el avance que los militares llevaban a cabo desde Gipuzkoa, convirtieron al alavés en un frente secundario caracterizado por choques de “tanteo”, aunque muy “caliente”.

Sin embargo, cuando las columnas navarras se aproximaban a Bizkaia en septiembre de 1936 la situación adquirió tintes verdaderamente dramáticos para las fuerzas gubernamentales, que apenas tenían armas. La columna de Alonso Vega se sumó a la ofensiva y la lucha en Araba, que llegó a su máximo cenit en los terribles combates por el Isusquitza, ya era una cruda realidad.

La historia sería muy distinta si no hubiesen llegado armas al Norte y las milicias nacionalistas no se hubieran implicado en los combates, pero lo hicieron y el Frente de Araba se estabilizó, al menos de momento... El libro recoge todo esto y mucho más gracias a una exhaustiva aportación de fuentes documentales y fotografías, la mayor parte inéditas, fruto de años de esfuerzo y dedicación, sin olvidar el factor humano... sin duda lo más importante.

Recorriendo el camino que lleva de lo “general” a lo “concreto”, y también a la inversa, el lector se encontrará con multitud de información sobre este periodo tan desconocido de la historia de Araba y de sus pueblos, aunque se trate de poco más de tres meses, apenas nada sino fuese porque aquella Guerra entre hermanos todavía no se ha olvidado del todo.

Sin victimismos ni corsés ideológicos, sólo con datos. Más tarde vendrá un segundo trabajo que continúe, en el ámbito temporal, donde termina éste.

FUENTE: El Frente de Álava: De la sublevación militar a vísperas de la Batalla de Villarreal (primera parte). Autores: Josu Mirena Aguirregabiria y Guillermo Tabernilla Ediciones Beta. ISBN: 84-89212-12-0

NOTA DEL EDITOR DEL BLOG: EN LA COLUMNA IZQUIERDA DEL BLOG QUEDA PUBLICADO (ENVIADO POR "BOST") EL CALENDARIO DE ACTOS CONMEMORATIVOS DE LA BATALLA DE VILLARREAL.


lunes, 19 de noviembre de 2007

ANTES DE IR AL "INFIERNO"... AL MENOS PEDIR PERDÓN...

El cuestionado obispo de Bilbao,Ricardo Blázquez, acaba su mandato al frente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) con dos mensajes que han dejado hoy mudos a muchos prelados.

El líder episcopal, prelado de Bilbao, ha pedido perdón para la Iglesia católica por “actuaciones concretas” de sus miembros durante la II República y la guerra civil —años 1931 a 1939, “el decenio de los treinta”, en palabras del prelado—, y ha recordado al cardenal Vicente Enrique y Tarancón como un hombre providencial por haber aplicado en España el Concilio Vaticano II y por convertirse en “instrumento eficaz de reconciliación” tras la muerte del dictador Franco. Los anticlericales de derechas y muchos obispos execraron de Tarancón por su actitud aperturista.

Hasta ahora los obispos han considerado a su Iglesia víctima de la República y de la guerra civil, pese a haber impulsado y apoyado el golpe militar que desató la guerra fraticida el 18 de julio de 1936, y bendecido como cruzada las acciones bélicas que desembocaron en una férrea dictadura de 40 años.

“La Iglesia, en la guerra civil, fue sujeto paciente y víctima”, proclamó el 7 de abril de 2000 el entonces portavoz de la CEE, hoy obispo de Córdoba, Juan José Asenjo.

Esto ha dicho hoy el presidente Blázquez a la Asamblea Plenaria de la CEE, la última de su mandato: “En muchas ocasiones tendremos motivos para dar gracias a Dios por lo que se hizo y por las personas que actuaron; y probablemente en otros momentos ante actuaciones concretas, sin erigirnos orgullosamente en jueces de los demás, debemos pedir perdón y reorientarnos, ya que la purificación de la memoria, a que nos invitó Juan Pablo II, implica tanto el reconocimiento de las limitaciones y de los pecados como el cambio de actitud y el propósito de la enmienda”.

Escuchando a Blázquez, sentado a su izquierda en la presidencia, se encontraba el cardenal Antonio María Rouco. Era la primera vez que acudía a tiempo para oír un discurso de su sucesor en la presidencia. El cardenal de Madrid fue desalojado del liderazgo de la CEE hace tres años porque no logró los dos tercios de los votos necesarios para un tercer mandato.

Hoy ha vuelto, por fin, quizás porque se abría la precampaña de las próximas elecciones episcopales, convocadas para marzo de 2008, en las que quiere ser protagonista, según sus numerosos seguidores.

El perdón reclamado ahora por Blázquez contrasta con la actitud elevada a documento oficial del episcopado cuando el grupo fascista de la Iglesia liderado por el "bautizainfantes" Rouco Varela era presidente.

Fue, curiosamente un 20-N, el 20 de noviembre de 1999, bajo el título La fidelidad de Dios dura siempre. Mirada de fe al siglo XX. Decían entonces los obispos sobre la que llamaban “la guerra civil más destructiva” de las historia: “No queremos señalar culpas de nadie en esta trágica ruptura de la convivencia. Deseamos más bien pedir el perdón de Dios para todos los que se vieron implicados en acciones que el Evangelio reprueba”.

No es por "joder" a nadie, para ya decía con razón Arzalluz quién recordó que "Franco entró en Euskadi matando curas, mató a 19 de entrada y hubieran matado a mil si alguien no los para desde el Vaticano y desde el episcopado europeo".

Según Arzalluz, "a más de mil curas vascos los llevaron a las cárceles, los desperdigaron" por el resto de España.

Bueno, tarde pero llega el perdón de Blázquez a diferencia de otros de sus compañeros como Rouco, Sebatián (que `pedía votar a la Falange española de las JONS), Cañizares, el general del ejército que lleva los designios de la Iglesia navarra o el portavoz Martínez Camino, u algún otro impresentable purpurado.

Ante la presión popular NH Hoteles no autoriza la charla del Ku Klux Klan en sus instalaciones organizada, inicialmente, por AN y DN.

Ante la presión popular, NH Hoteles no autoriza la charla del Ku Klux Klan en sus instalaciones, que fue promovida por Alianza nacional (AN) y Democracia Nacional (DN).

Según informa L'avanç NH Hoteles ha comunicado a Giuseppe Grezzi, Coordinador de los Verdes Izquierda Ecologista, que la charla del miembro organizada por el partido neonazi Alianza Nacional de David Duke, miembro del Ku Klux Klan, no se producirá en sus instalaciones.

Parece ser que esta cadena hotelera ha sucumbido a la presión popular tras recibir decenas de mails y llamadas telefónicas acusándolos de colaborar con el nazismo y el KKK.

La carta de este dirigente ecologista ha sido una de las muchas que ha recibido esta cadena hotelera de rechazo ante el hecho de que pudiesen acoger en sus instalaciones la charla del miembro condenado del Ku Klux Klan, David Duke y organizada por el partido neonazi Alianza Nacional.

Al poco de enviar esta carta, el Coordinador de Los Verdes Izquierda Ecologista, Giuseppe Grezzi ha recibido una llamada de la responsable de comunicación de NH Center, comunicante que el acto no se celebra es sus instalaciones y que no saben como y porque aparece que Alianza Nacional lo celebra allí.

Grezzi le he dicho que "me alegro y le he preguntado si van a denunciar a Alianza Nacional por utilizar su nombre, pero no me lo ha sabido confirmar". Desde este partido ecologista se felicitan de que no se celebre dicha charla con un siniestro personaje del KKK. Y "consideramos que la movilización ciudadana contra el auge de la extrema derecha neonazi da resultados, más todavía cuando hay intereses económico y problemas de imagen".

A continuación se reproduce de forma íntegra la carta enviada al Hotel:

"Querido Director, me dirijo a usted en calidad de coordinador de LOS VERDES Izquierda Ecologista de València, para transmitirle el profundo malestar, mío y de todo mi partido, con respecto a la posibilidad que se albergue un acto de tinte xenófobo y racista en la ciudad de València, y que se haga en las instalación del hotel NH Center.

El acto ha sido promovido por el partido Democracia Nacional, que se ha caracterizado por promover manifestaciones, actos y actividades que propugnan la limpieza étnica, actitudes racistas y en ocasiones altercados con ciudadanos extranjeros, la única culpa de los cuales es tener un color de piel diferente o provenir de otro país.

En él participará un miembro del Ku Klux Klan, en el historial del cual figuran infinidad de actividades para difundir mensajes antisemitas, racistas y xenófobos en los EE.UU. de América y en el resto del mundo.

Le pido por lo tanto que prohíba la celebración de ese encuentro, porque la ciudad de València y la cadena hotelera que usted representa, no asocie su nombre a los actos que promueven la exclusión social, el racismo y la xenofobía."

FUENTES: Coordinadora Antifexista (antifes@gmail.com), L'avanç y Diariocritico.com

sábado, 17 de noviembre de 2007

PA PITO... EL MÍO

Ya era lo último que quedaba oír de Miguel Bosé el de "Papito" por que voz, lo que voz, hace bastante tiempo que la perdió.

Ahora, para dar la nota, como no puede ser de otro modo, el hijo del torero dice "Si quieren que cante allí (en Venezuela) que no le voten (a Chávez)".¿Qué cante quien? ¿el coro?.

Lo cierto es que a este proyecto de progre le ha pegado ahora por defender a España y al rey frente a las "afrentas" de Chávez. Ahora va a ser el salvapatrias de Bosé el que tenga que decir a los venezolanos a quién tienen que votar para que el cante allí.

Lo gordo, es que eso se lo dice uno que ni canta y encima es panameño. Lo que que hay que hacer para estar en el añorado "candelabro". ¿Por qué no te callas?.

NOTA: PA PITO... EL MÍO, es el título del último disco de los Mojinos Escozios en clara referencia rediculizante hacia Bosé.

SIEMPRE "A ESCOTE" (MÁXIMA DE GABRIEL INCLÁN)

El consejero de Sanidad, Gabriel Inclán, debería saber que los comunicados que insertan los sindicatos o asociaciones del gremio en los medios de comunicación los abonan con sus propios fondos y, se puede decir que es hacer trampa, contestar con otro comunicado que lo pagamos todos los contribuyentes.

El Departamento que gestiona Inclán puede acceder a los MM. de Comunicación sin mayor problema, bien convocando una rueda de prensa o enviando a las distíntas redacciones un comunicado.

Lo que no es de recibo contratar un anuncio de 15 módulos (como el insertado en el Diario El Correo, 16/11/07, pág. 32) con el título: "El consejero de Sanidad siempre se ajusta a la verdad" y que el dinero para "sufragar" tal anuncio, exclusivamente destinado a lavar la cara de ese político, tenga que salir de nuestros bolsillos.

A algunos (y este es un caso) eso no les debe importar absolutamente nada, es como cuando dejan mal estacionado el coche oficial para ir -un domingo- a tomar un "marianito" a un céntrico bar de Bilbao. Total, que más da que el Ayuntamiento les reclame una millonada por esa práctica tan habitual de ciertos gobernantes.

Al fin y al cabo, ni el anuncio ni las multas las va a pagar Inclán de su bolsillo. Para eso ya estamos nosotros, los "tontos".

jueves, 15 de noviembre de 2007

El parlamentario vasco Iñaqui Oyarzábal sale en defensa de solo DOS Magistrados-Jueces de los que pretenden sentar en el banquillo al Lehendakari.

Y es que volvemos al mismo punto común de partida: Oyarzábal de Miguel sólo sale en defensa de dos de los tres Magistrados que componen la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Yo, que acostumbro a llamar a la gente por su nombre, opino que Oyarzábal de Miguel (PP) parece salir en defensa de los recusados (por el propio Gobierno Vasco) Magistrados Piñeiro y de García obviando que la tercera componente de la citada Sala es Nekane Bolado que, para más "Inri" es la Magistrada con mayor antigüedad (1984).

De la Magistrada Nekane Bolado se olvida Oyarzábal de Miguel y, desde luego, no va a salir en su defensa (que igual Magistrada es) y ello por que su recusación proviene de una Asociación a la que los propios ciudadanos de la Villa que lleva su nombre le han pedido que lo retiren de su logotipo asociacional: el Foro de Ermua.

¿Por qué no sale también el parlamentario popular Oyarzábal de Miguel a defender a Nekane Bolado de la misma forma que lo hace con Piñeiro y García? ¿Da por hecho que de la recusación a Bolado ya se encarga el Foro de Ermua? Y, es que en el fondo, hay a quién se le ve el plumero, como al parlamentario Oyarzábal de MIguel que deja en manos de una Asociación (¿?) que ya no cumple con los fundamentos para la que fué fundada, que está totalmente politizada, que sus dirigentes no saben si votar al antiguo PSE-EE-PSOE (el de Gotzone Mora o Rosa Díez o Edurne Uriarte, Mikel Buesa o Redondo Terreros) o al PP de Fernando Maura o, ya directamente, al partido de Savater.

La gente que ya estaba de más en el PSE ya se posicionó, por lo que las actitudes de Maura y Cía. vienen a contrarrestar votos, precisamente, a la formación en la que milita Oyarzábal de Miguel: el PP. Como estrategia, igual cuela a dos "corianitos" pero, el resto de los mortales no llega a entender qué es eso de salir a sacar la cara (desde un legislativo autónomo) a dos miembros de una Sala de un Tribunal Superior de Justicia autónomo y dejar "olvidada" a la tercera de sus miembros.

Eso es, sin más, la politización (o un intento) de la Judicatura. Una práctica que parece referencia "de manual" de ciertos cargos populares -en especial- desde el 14-M. Esta gente no ha superado la pérdida de poder tras el 11-M. Y eso les ocurrió por mentir. Ni más ni menos. Y, no se dan cuenta que hay gente que no vota por convicción al PSOE de "Z" (o entonces "ZP") por que sí, sino que votan, o votamos -por que no decirlo- a Zapatero para que no saliese elegido el popular Rajoy. Y el problema es que lo siguen sin superar, y, previsiblemente, van a caer en el mismo fiasco electoral y, todo ello, por que tienen "gurús" que siguen diciendo que los autores intelectuales del 11-M "no hay que buscarlos en desiertos lejanos y altas montañas".

Es por ello Aznar, sin nigún género de duda, uno de los "responsables intelectuales" del 11-M ya que metió a su país en una guerra no deseada. Fue su ministro ultra de Defensa (Trillo) el responsable del Yakolev-42, fue Rajoy el mal gestor del "Prestige" y, acreditadas quedan tras sentencia las grandes mentiras de Acebes. El que siembra "mierda" recoge auténticas "cagadas" y es esta y no otra la realidad del PP. ¿Apoyan ahora las tesis del Foro de Ermua?... Perfecto: el partido de Rosa Díez y de Savater es el que les va a privar de unos votos con los que ya no contaban los socialistas.

Esa presunta "neutralidad popular" me la creeré cuando Oyarzábal de Miguel apoye o recuse a los tres Magistrados de una Sala y no a dos de tres. Por ello, le invito a este parlamentario a que deje de hacer el ridículo ya que me imagino que será de los que aplaude el ingreso en prisión de dos aficionados de la Real Sociedad procesados por enarbolar una enseña "a-legal" de ETA mientras que calladito estará cuando ve (domingo tras domingo) águilas de San Juan, esvásticas o yugos y flechas en el Calderón, el Bernabéu, en Riazor, en el Lluis Compyns o en la Condomina. Oyárzabal: o denuncias todo o no denuncies.

O recusa todo o que no recuse. Tóme nota Oyarzábal de Miguel de su compañero "más centrado" Ruíz Gallardón en Madrid en el "affaire" denominado por la Guardia Civil como "Operación Guateque" llevada a cabo en las Concejalías de Urbanísmo y de Medio Ambiente de la capital (ésta última gestiona y dirige Ana Botella) y, por ende, critique también al juntero de su partido Carlos María Olazábal Estecha en el silenciado caso de especulación urbanística en el Levante español (recuerdo que ocupó -a modo de protagonista- dos páginas consecutivas en Diarios de tirada "regional" que no tendría inconveniente en reproducir).

"Zaplana, el brazo incorrupto del PP"

La obsesión por el poder político y la búsqueda del enriquecimiento económico personal han sido las dos constantes de la carrera de Eduardo Zaplana".

Es una de las frases que se recogen en la obra, escrita por Alfredo Grimaldos, y con prólogo de Javier Ortiz.

De modo que es fácil imaginarse por dónde va la misma e incluso el citado prólogo, que tampoco se queda corto en algunos de su comentarios, como éste: "Zaplana tiene un llamativo aspecto de estafador, dicho sea en términos políticos, sin referencias directas al Código Penal”.

Después se tocan otros temas referidos a su historia política, como su participación en las cintas del caso Naseiro, "que no impidió que llegara a la alcaldía de Benidorm, con el imprescindible voto de una concejala tránsfuga", y, posteriormente, a la presidencia de la Generalitat Valenciana y al Gobierno de José María Aznar.

Después se repasan otros asuntos y personajes polémicos con los que se le ha relacionado, como 'El Pocero' y Julio Iglesias. Hasta llegar a las elecciones del 14 de marzo de 2004, que le convirtieron en uno de los principales valedores de la 'teoría de la conspiración'.No se sabe todavía cuál será la reacción del político a este libro, publicado por Foca. Ediciones y Distribuciones Generales.

Por cierto, como ya informamos, Zaplana sorprendió con su no aparición este martes en el Congreso para replicar con esa famosa teoría conspirativa al ministro Rubalcaba sobre la sentencia del 11-M. ¿Hará lo mismo con el libro?

FUENTE: http://www.diariocritico.com/2007/Noviembre/exclusivo/44328/zaplana-libro.html

miércoles, 14 de noviembre de 2007

Y... ¿POR QUÉ NO TE MARCHAS?

A nadie le cabe duda alguna a la hora de observar que es el rey Juan Carlos un Jefe del Estado español como Chávez lo puede ser de la república Bolivariana de Venezuela.

Dicho esto (aunque sea por imperativo legal) un Jefe de Estado no puede mandar callara a otro por mucho "señor don rey" que sea y, cuando esto ocurre, el "señor rey" se expone a que el Jefe del Estado venezolano le recuerde que él lo es mediante sufragio con un 63% de los votos, mientras el rey Borbón lo es "por la gracia de Franco" y éste último "por la gracia de Dios". O sea, sin urnas por medio y sin democracia que valga.

Estoy de acuerdo con el diputado nacionalista vasco Josu Erkoreka cuando dice que todo eso de "¿por qué no te callas?" era una maniobra previamente orquestada... vamos, un montaje. Razonamiento no le falta a esa aseveración: lo de ir a Ceuta y Melilla tras 32 años de ausencia, la salida de tono del monarca... coincide con una e´poca en la que día sí y día también se viene cuestionando el papel de la monarquía española.

Cronológicamente, también coincide con la difusión de lo Presupuestos Generales del Estado en los que al rey "le suben" casi un 15% en su escandaloso sueldo de casi 4 millones de las antiguas pesetas al día.

También coincide con eso que es imposible encontrar en el Código Civil que desde palacio se ha venido a citar como una "CTC" (o cese temporal en la convivencia) en el matrimonio formado por otros dos vagos (que diría el Senador Anasagasti) o zánganos, que es como a mi me gusta más (entre otras cosas por no ser "copión).

Para colmo, las cuentas "reales" y la CTC de la infanta y el.... no sé....¿su marido? coinciden con la sanción de 6.000 €uros impuesta por un juez a los compañeros de "El Jueves" (la revista que secuestran los viernes); y las sanciones que quedan por imponer tanto a Rodríguez (Diario Gara) como a los compañeros del suplemento "Caduca Hoy" (Diario Deia).

Pues hala... vamos a meter en una coctelera la quema de fotos, la CTC, el "por qué no te callas", la visita fugaz a Ceuta y Melilla, la subida del sueldo de estos señores, etc, etc... y llegaremos a la conclusión de que es la monarquía española una institución en claro retroceso o declive.

Desde palacio, intentan hacernos creer todo eso de una familia normal con un padre-abuelo "campechano" que sabe "mandar" (¿ante Chávez?), con una hija acogida al CTC, con un "sueldito normalito".... pero ya nadie cree lo que puede salir de la coctelera anteriormente citada.

Y, como buen cóctel, necesita una guinda. Bueno, para eso siempre nos quedará el presidente cántabro Revilla quién, elogiando a su rey, llegó a decir que "sin duda, es el rey una persona humana".

E, independientemente de solidarizarme con los multados trabajadores de "El Jueves", estoy ansioso por ver la portada de esa publicación (si no la secuestran) para reírme un buen rato de holgazanes, vagos y varios y beneficiarios de la CTC. Lo mejor de todo es que ya me río como Bart Simpson: JAAA! - JAAA!

Bueno, por otro lado, creo que la cosa no es para reírse ni para empezar a comercializar politonos y solitonos o comprar todos los dominios en la Red con la frasecita preparada de marras. En el fondo creo que, porque los "súbditos" de este señor don rey son cada vez menos tontos, desde palacio se están diseñando una serie de variopintas tretas desde el momento que han percibido que la "institución" comienza a tocar fondo a pasos agigantados.

UN POZO SIN FONDO

El presupuesto de la Casa Real para 2008 crecerá un 12% más que el IPC Los 8,5 millones de euros hacen que "cobre al día más que un mileurista al año".

Así, como suena, los Presupuestos Generales del Estado contemplan un gasto para la Casa Real de 8,5 millones de euros (cuatro millones de pesetas diarios), lo que supone un incremento del 14,5% con respecto al año anterior, o lo que es lo mismo, un 12% más que el IPC, que rondará entre el 2,4 y el 2,6.Además de tener estos cuantiosos ingresos, la familia real española se ahorra un sinfín de gastos como viajes -que corren a cargo del ministerio de Asuntos Exteriores- o escoltas -pagados por Interior-, entre otros.

Estas multimillonarias asignaciones han sido fuertemente criticados en el Congreso, como lo descrito por el diputado Joan Puig, que advirtió de que el rey "no hará callar" a su formación (ERC), que seguirá denunciando el "escándalo" que, a su juicio, supone que el Jefe del Estado "cobre en un día más que un mileurista al año". Puig lanzó esta advertencia desde la tribuna del Congreso al defender la tradicional enmienda presentada por su grupo a los Presupuestos Generales del Estado para rebajar la cuantía destinada a la Casa del Rey y transformarla en un sueldo equivalente al del presidente del Gobierno.

"Quizá no sólo le parece escandaloso a ERC que el rey cobre cuatro millones de las antiguas pesetas al día, pero ni siquiera el rey nos va a hacer callar en la obligación de denunciarlo", aseguró Puig, quien preguntó por qué el Monarca "cobra en un día más que un mileurista en un año" y en total "cien veces más" que el presidente del Gobierno, aun teniendo menos responsabilidad.

El diputado aprovechó su intervención para solidarizarse con los humoristas de la revista El Jueves, subrayó que PSOE y PP cumplen con creces la Constitución al asignar a la Casa del Rey 8,5 millones de euros al año, una cifra con la que, en su opinión, el jefe del Estado tiene "de sobra" para "el sostenimiento de su familia y su casa".

FUENTE: Agencia EFE, Madrid.

lunes, 12 de noviembre de 2007

Las 10 demandas más absurdas

1. En 2004, Timothy Dumouchel, de Fond du Lac, Wisconsin (Estados Unidos), demandó a una compañía televisiva por haber hecho engordar a su esposa y transformar a sus hijos en “vagos zapperos“. “Creo que la razón por la que fumo y bebo a diario y por la mi mujer sufre sobrepeso es porque vemos la televisión a diario desde hace cuatro años.

2. En 2005, una mujer brasileña demandó a su compañero sentimental porque no conseguía que ella llegara al orgasmo. La mujer, de 31 años, aseguró que su pareja, de 38, terminaba acababa habitualmente las relaciones sexuales sin que ella hubiera logrado el orgasmo.

3. En 2007, un padre de Zhengzhou (China), http://www.20minutos.es/noticia/267974/1/ porque, según las leyes chinas, todos los nombres deben poder ser traducidos al mandarín.

4. En 2005, Pavel M., un preso rumano condenado a 20 años por asesinato, demandó a Dios basándose en que, en su bautizo, firmó un contrato en el cual Dios se comprometía a mantenerle alejado de los problemas. Este año, un senador estadounidense demandó a Dios por causar “catástrofes” en el mundo.

5. En 2005, el Tribunal de Apelación de Massachusetts (Estados Unidos) tuvo que decidir cuándo es peligrosa una técnica sexual. Una pareja, que llevaba varios años de relación, practicaba el coito cuando ella, de manera repentina, hizo una brusca maniobra que le fracturó el pene al hombre, que la demandó y requirió cirugía.

6. En 2005, Marina Bai, una astróloga rusa, demandó a la NASA por “interrumpir el equilibro del universo”. Reclamó que la sonda espacial Deep Impact, que debía impactar con un cometa a finales de ese año para recoger el material que resultara de la explosión con fines científicos, era un “acto terrorista”.

7. En 2007, un tribunal de la India tuvo que decidir si un condón vibrador es un anticonceptivo o un juguete sexual. Los condones contenían un dispositivo a pilas. Los denunciantes alegaron que los juguetes sexuales son ilegales en la India.

8. En 2006, un joven de Jiaxing, una región cercana a Shanghai, tuvo problemas con la ley del país asiático tras poner su alma a la venta en internet.

9. En 2004, Frank D’Alessandro, un funcionario judicial de Nueva York, demandó a la ciudad por las heridas que sufrió tras estallar el váter en el que estaba sentado.

10. En 2001, Cathy McGowan, de 26 años, ganó un concurso en un programa de radio por contestar correctamente a una pregunta. Demandó a la emisora porque el premio era un Renault Clio pero, cuando fue a recogerlo, le entregaron un coche de juguete.

FUENTE: Diario "The Times"

Chávez: ¿Por qué no se calla usted, señor Rey?

El presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, reaccionó ayer ante el "¿Por qué no te callas?" del Rey de España consignando su sospecha de que el monarca pudiera estar entera-do de lo del golpe en su contra en el 2002.

Dijo Chávez que él no había aludido al actual Gobierno de España, pues no era el mismo cuando el golpe, pero eso sí, añadió, "era el mismo Rey, porque a los reyes nadie los elige".Durante una rueda de prensa antes de partir de Santiago, el Presidente dijo que "me he hecho la siguiente reflexión, ¿será que el Rey sabía lo del golpe?".

Según sus palabras, si el jefe de la diplomacia española y su embajador en Caracas apoyaron el golpe, el jefe del Gobierno también lo hizo abiertamente, entonces, sentenció, "¿sabía usted lo del golpe? Responda usted, señor Rey".

Chávez manifestó su extrañeza por la actitud del monarca, a quien describió como un hombre sereno y ponderado, por tanto "la furia de su majestad me sorprende. Puede ser que esa ira sea de 500 años", agregó.

El presidente Chávez se debió en la obligación de recordar al rey español que es Jefe de Estado de la República Bilivariana de venezuela con el apoyo del 63% de los sufragios o, lo que es lo mismo, con el apoyo electoral y democrático del Pueblo, mientras el rey borbón no fue elegido por nadie más que fue designado por el general golpista y fascista Francisco Franco.

Entretanto, el convaleciente presidente cubano, Fidel Castro, expresó públicamente su respaldo a Chávez al igual que los medios oficiales de Bolivia, Ecuador y Nicaragua; mientras que parte de la prensa española hizo lo propio con su Rey.

FUENTE: Diario de Caracas

CONDENA A FRIKIPEDIA

La Sociedad General de Autores de España (SGAE), esa "organización privada" que dirigen dos astros de la música como son Teddy Bautista y el "Rey del Pollo Frito" (o intelectual farrullero de Ramoncín", ha conseguido que condenen al editor (y no al autor) de la FRIKI o FRIKIPEDIA por un comentario anónimo que albergaba en su WEB y en el que llamaba mafiosos a los citados.

Como dijo un redactor del Diario DEIA, no deja de ser curioso que sean tan "quisquillosos" quienes consideran "pirata" a todo el que compra un simple CD "virgen".
Creo que el problema radica en los celos y la envidia, y, si no: ¿alguien ha visto a Ramoncín o a Teddy Bautista" en el "Top Manta". Va a ser que no y es por ello por lo que estos dos músicos frustrados y paladín de los vagos que viven "a la chepa" de una especie de negocio-contubernio con el que evidentemente jamás van a poder.
Toda la solidaridad del editor de esta página al editor de la FRIKI (que es muy divertida) y, al poder Judicial qué decirle. Ahora va a resultar que el comentario de un anónimo puede encausar al editor. Lo que faltaba por ver. Las opiniones ajenas al editor y no firmadas por éste no entran en el plano de su responsabilidad.
Me recuerda al pobre Alcántara cuando, en un capítulo del empalagoso serial "Cuéntame" la Censura le obliga a eliminar un artículo del primer número de la revista que él edita. O sea, que Teddy y Ramoncín utilizan la Justicia para que ejerza de Censura en pleno siglo XXI.
Bueno, visto lo de "El Jueves", lo del artículo de Lococo en "Gara" o lo del suplemento del Diario "Deia" "Caduca HOY", uno se cree caí de todo. de mayor me gustaría ser como el fascista de Mayor Oreja: podría decir todas las burradas que saliesen por mi boquita y, seguramente, saldría de rositas. VERGONZOSO O VERGONZANTE (como más os guste).

domingo, 11 de noviembre de 2007

"1.870 mujeres violadas (1,3 violadas al día en Estados Unidos de Norteamérica". Así empieza la película que, en la segunda sesión denominada "Cine de Aventuras" emitió el sábado 10 de noviembre de 2007 -a las 18,30 horas- el segundo canal de la Televisión Pública Vasca (ETB-2).

La capacidad de gestión del director de EITB (Ortuzar) es de sobra conocida por todos aquéllos que hemos estado en política y hemos coincidido en sus distíntas etapas. De Juntas Generales, al Gobierno o a EiTB, Andoni es una de esas personas a las que cuando oyes, parece que saben de lo que hablan pero, no pasa mucho tiempo para darse cuenta que uno está o ha estado con un interlocutor que, como poco, podría ser calificado de perfecto inoperante.

Un "estómago agradecido" a los ojos de su formación política, un auténtico trepa que no controla absolutamente nada de lo que ocurre en su entorno. Ortuzar es responsable directo de lo que estoy exponiendo y, si no, que destituya al Director de Programación que (igual es compañero o alderdikide suyo).

Un sábado invernal, a las 18,30 horas no se puede programar una película sólo apta para mayores de edad. Pero este incompetente director (enchufado de por vida) seguro que tiene canales de pago y la programación de la Televisión Pública Vasca, en el fondo, se la "pela". Esto es si como en la Asamblea General del Consorcio de Aguas diesen agua embotellada a los presentes y no del grifo (si tanta calidad tiene como asevera el siniestro y gris Ibon Areso).

Y, ¿así queremos una televisión Pública de calidad? o... ha estado hablando con el que era Lehendakari y que tiene un chalet con una planta más de altura de las permitidas en Urdaibai? Vaya usted a saber, igual nos quieren "meter" el canal de cable de pago (Euskaltel) ya no por otra cosa más que por aburrimiento.

A este respecto, cabe decir que, el otro canal de televisión pública (en castellano) que podemos ver desde EuskalHerria meridional (TVE-1) programó a esa misma hora y dentro del espacio "Cine de Barrio" una película de lo más "amena para joderse los tímpanos" con el actual presidiario "Joselito" como protagonista "estelar".

Vamos a ser un poco más sensatos Andoni Ortuzar: la película de las 18:30 es la de las 2:30 y... a las 18:30 puedes poner, ya si quieres demostrar que no eres menos que los de Televisión española, hasta la de "Zampo y Yo".

Con anunciar un canal juvenil/infantil (un tercer canal de EiTB) y con ponerte ciego a canapés en la inauguración al lado de San Mamés te sobra. Bueno... siempre podrás acabar de eurodiputado en Estrasburgo y, si no... mira a alguno de tus antecesores.

Pero, tampoco nos vayas a "joder" a los espectadores, no vaya a ser que, en vez de hablar con Ardanza te dé por hablar con Ortuondo y nos pongas un canal temático (pagado a escote por todos los contribuyentes) que se llame: "KANAL ANTXOA".

Chávez: "Será Rey pero no me puede hacer callar

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, replicó hoy a Juan Carlos de España, que le ordenó callar durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana y afirmó que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar".

"Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente", subrayó Chávez durante un acto académico en una universidad privada.

"Él (el rey) "es tan jefe de Estado como yo, con la diferencia que he sido electo tres veces", sostuvo. "Ningún jefe de Estado puede estar mandando a callar a otro, a mí me dijeron después que al rey tuvieron que agarrarlo, que se iba a parar (levantar) de su asiento, (pero) yo no lo vi", comentó.

"No estaba hablando con el rey y él es tan jefe de Estado como yo lo soy, con la diferencia que yo soy electo, he sido electo tres veces con 63 por ciento; son tan jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón", añadió.

"Estaba diciendo la verdad en la que creo, así que yo no tengo nada que responderle al rey. Allá él", concluyó Chávez, que además afirmó que reiteraba todo lo que había dicho sobre el ex presidente del gobierno español José María Aznar. En la sesión de clausura de la Cumbre se produjo una bronca que marcó la jornada, cuando el rey de España perdió la paciencia ante los ataques de Chávez contra Aznar y le espetó: "¡Por qué no te callas".

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, también intervino y le pidió a Chávez "respeto" para quien fue su antecesor, que fue elegido, subrayó, en elecciones democráticas. De forma reiterada, el mandatario venezolano trató de "fascista" a José María Aznar, lo que ocasionó las réplicas del rey y del jefe del Ejecutivo español. Chávez formuló su réplica al rey de España durante una ceremonia en la que fue investido como doctor "honoris causa" de la Universidad privada de Artes y Ciencias Sociales (Arcis), que organizó la "Cumbre de los Pueblos", que se celebró de forma paralela a la Cumbre Iberoamericana.

El mandatario venezolano tuvo una activa participación en el acto de clausura de esa cumbre paralela, en el que pronunció un maratoniano discurso de una hora y 45 minutos, durante el cual cantó, homenajeó al fallecido presidente chileno Salvador Allende y habló por teléfono con el convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro. También participaron en ese acto, al que asistieron algo más de 3.000 personas, los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Bolivia, Evo Morales, así como el vicepresidente cubano, Carlos Lage.

Tras el acto, celebrado en el velódromo del estadio nacional, de Santiago, Chávez se dirigió a la universidad para recibir el doctorado honoris causa, que fue su última actividad en Chile antes de emprender el regreso a Venezuela. Originalmente, el acto se iba a celebrar el viernes, pero Chávez no llegó debido a los intensos debates de la Cumbre Iberoamericana.

FUENTE: Agencia: EFE, Santiago de Chile.

COMENTARIOS DEL AUTOR: No es que este autor postule con las ideas "neo-bolivarianas" del Jefe del Estado de la República de Venezuela. No obstante, no me queda otro remedio que dar la razón a Chaves cuando hoy ha matizado tanto su intervención como la de su homólogo nicaragüense, el Comandante Ortega.

Carlos Hugo Chávez ha llegado a decir que un Jefe de Estado no le puede mandar callar a otro y, ello, habida cuenta que es Chávez un Jefe de Estado elegido con un 63% de los sufragios (ver informe observadores ONU) y, en cambio, "el rey de España" es un Jefe de Estado no electo, heredero del dictador Franco y que jamás ha pasado por las urnas".

Evidentemente, en esto tiene razón y no seré yo quién se la quite. Rita Barberá (alcaldesa de Valencia por el PP) ha llegado a decir en la Asamblea de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) que se debería llamar a consultas a los cancilleres diplomáticos de Venezuela y Nicaragua; y para ello pone el ejemplo del reino "hermano" de Marruecos en relación con el "affaire" de la visita real a Ceuta y Melilla.

Palabrería fascistoide... Rita Rita... lo que se dá no se quita (aquélla era santa y tu una fascista) pero... voz de cazallera no te falta para autoridiculizarte: Por esa razón, cuando el opusiano-fascista ministro de Defensa español Federico Trillo (el de "manda huevos" y con un hermano letrado entre rejas por narcotraficante) "RECONQUISTÓ" la plaza de soberanía española denominada como el islote o peñasco de "Perejil", envío a dos compañías de la Legión y a otra de Regulares (en plan logístico) desde el itsmo de Alhucemas.

Bien, no se llamó a consultas a embajador alguno. Entoces, Rita, sólo por aclararme, ¿lo que hace Trillo sigue "yendo a misa"? Para esta pesada rémora del ala más facha del PP seguramente sí. Para mí no, el problema es que a esta ya no le cree ni Camps (Francesc).

sábado, 10 de noviembre de 2007

OTRA DE LOS CUATRO Y EL TAMBOR (O... UNA DE E.A.)

La última es que, según lo que se lee en prensa escrita, Joseba Azkarraga y Unai Ziarreta se perfilan como sucesores de Begoña Errazti al frente de la presidencia de Eusko Alkartasuna. Esto no lo digo yo, sino Agencias.

Con todos los respetos habidos y por haber -y vayan estos por delante-. esto me suena a aquéllo de "esta mi comunidad del Sr. Cuesta". Con una implantación residual en el Herrialde de Bizkaia (te cambio Bermeo por Gernika aunque yo -políticamente- no hubiese cambiado a Goienetxea por Gorroño ni para heredar), media o casi nula implantación en el T.H. de Araba, dónde dejaron en Agurain/Salvatierra al amigo Iñaki Beraza que hiciése lo que precismente hubiése hecho yo en su lugar y dónde se han quedado con una sóla plaza de poder reseñable: Amurrio.

Ay si Pablo Isasi Aguirre hace lo mismo que Beraza... eso hubiese sido el fiasco total en Araba... Qué se puede esperar de una formación política en declive, de dónde "se fue" su fundador, de dónde se va a ir su actual o virtual presidenta, dónde también deja la nave la "listamari" parlamentaria de Lasagabaster (ponente estatutaria-interna por antonomasia), dónde el que no lo deja es por qiue le echan... dónde en Bizkaia, el día que me dí de baja, otra "listamari" que, entre otras cosas, sólo sabe coger el teléfono (y esto también lo hace mal... vamos... una especie de correveidile pero con acreditado pedigrí por no otra cosa más que "ser sobrina de") me díjo que tenía que tramitarla en mi Organización Local a un tal Barahona o Rahola o alguíen con un apellido similar.

Dónde no sé quié era el presidente regional (es cierto que conocía a su hermano y a su padre), dónde no sé quién era Unai Ziarreta (también es cierto que conocía a su padre), dónde siendo el afiliado número 42 no sabía quién era mi presidente local, dónde no había sede dónde ir... Vienen ahora, en la antesala de un cónclave, en el que los compromisarios o apoderados congresuales deberán decidir acerca de la nueva dirección nacional de EA, por lo que parece, entre Azkarraga o Ziarreta. Y, estatutariamente, si eso no ha cambiado (que tampoco lo sé ni me importa) son esos compromisarios quiénes deben decidir en Congreso la composición Ejecutiva, el órgano Judicial y, en parte, la Legislativa de esa formación a nivel Nacional.

Como he dicho con antelación, a Unai no he tenido el gusto de conocerle (si bien algunos amigos me han dicho que es una persona recta y coherente y no seré yo quién lo dude). A Joseba le conozco desde los tiempos de los que ahora le abrazan tenían las manos llenas de pintura de spray: Me refiero a que no estarían muy lejos de aquéllas pintadas Urkullu, Caballero o Mediavilla, y aquéllas "grafiteadas" en el perímetro cercano al Hotel Villa de Bilbao en las que se podía leer "Azkarraga jódete"; todo eso, cuando, tras o durante la escisión de 1986, Azkarraga Rodero no obtuvo escaño por Bizkaia.

En efecto en la primera planta del "Villa"estaba la afiliación de base jelkide al uso. En la primera planta estaba la sede electoral de Interior (a falta de otra) y en el sótano-discoteca (hoy "Rock Star" y entonces "Seis Estrellas") andaba Torrelledó anunciando los resultados electorales por Municipios en plan "Tablero Deportivo" de RNE. En plan nostálgico, puedo decir que era el "alevín" de algunas reuniones en las que se trataba dónde se podría "colocar" a los nuevos parados (un ex-presidente del Parlamento Vasco y un ex-diputado).

La cuestión es que en esta vida todo cambia. Cambia el PNV y cambia EA. Yo opino que, si dentro del PNV las antiguas tésis de Imaz hacían la necesaria mayoría interna (Bizkaia+Nafarroa+Iparralde+Extra-Terrotoriales) frente a las de Egibar (Gipuzkoa+Araba); algo así debería pasar en EA.

De este modo sería Galdos el candidato lógico y natural a la presidencia ya que es el que aporta apoyatura institucional a un proyecto cada vez más "tocado" en la línea de flotación. Al fin y a la postre, así era justificado el "poder" de Oliveri desde 1986 hasta, al menos, 1998. Tampoco voy a hacer yo de vocero (ni de EA ni de IU) y, a diferencia de éstos, no voy a meterme en el seno de una decisión interna del PNV (o meter las narices que es lo mismo). De igual manera, tampoco lo voy a hacer con EA y mucho menos con IU. Por cierto ¿qué es IU? Ah... deben ser los de la moral y la ética pública fundamentada en un "Rólex" (sic. José Ferrera).

En fín... tanto EA como los Madrazos han "metido el morro" en un proceso electoral interno de su socio mayor. Me imagino que ni en EA ni en la pseudo-fracción de los Madrazos con extraños tintes de Aralar, les gustaría que el PNV les hiciese lo que ellos hicieron: ir a barrer a la casa del de enfrente teniendo la propia llena de "mierda". Bueno, por que lo prometido es deuda, voy a seguir los dictámenes de dos correos que he recibido: me dicen que proponga a Rafael Larreina como presidente de EA.

Conste que no pretendo "dinamitar" nada ya que el proyecto era bonito, factible y viable. Las personas -desde mi punto de vista- NO. Y es precisamente debido a esos personalismos por los que se van a "cargar" un proyecto político necesario para la construcción nacional de Euskal Herria en base a la socialdemocracia (Eª del bienestar) y un lógico abertzalismo (cada vez más diluído). Otra cosa no "cuaja" en esa base electoral, dónde se aprovecha de todo: desde un discurso "light" del entonces presidente del EBB -Imaz- hasta la injustificable ausencia de la izquierda abertzale (de dónde pretendían obtener una "bolsa electoral" que "se quedó en casa" o "hízo nulo" ante una urna.

La decisión que impusieron a Bengoetxea (Jon Aritz) en el sentido de que no fuese en listas conjuntas con Azkuna en Bilbao lleva explícitamente a lo dicho por el actual alcalde de la Villa: un montón de votos "tirados a la Ría". Sin representación política o institucional en Bizkaia, por mucho que las nuevas mentes pensantes pretandan así hacer una diferenciación en el contexto de unos Comicios Locales y a Juntas Generales, viene a ser el fin del precipicio ya no en un plan teórico sino práctico.

Cuando un secretario de organización regional no me coge el teléfono ni responde a mis correos, cuando una presidenta nacional no me apoya cuando uno, sin pretensiones políticas, denuncia a Mayor Oreja por una serie de declaraciones... lleva a la ineludible conclusión de que en el "cortijo" de EA siguen primando las afinidades personales a las políticas. ¿Por qué EA no puede hacer un acto de solidaridad con un ex-afiliado que denuncia a Mayor Oreja por enaltecimiento del terrorismo franquista? ¿Lo ha impuesto Larreina en una Ejecutiva Nacional? ¿Qué pasa aquí?

Voy a elucubrar: Rafael Larreina vivía en la misma "esa su Comunidad" con uno que fué jefe de prensa del Ministerio de Interior.... y... ta-ta-chán..... siendo ministro Mayor Oreja. Vaya...vaya...pues nada.... ya sigo por mi cuenta, lo que no implica que diga que desde Eusko Alkartasuna (a diferencia del resto de partidos menos el PP como tal) no se ha apoyado esta iniciativa.

Menos mal que guardo el reporte de los envíos... aunque siempre podrán decir que "se ha traspapelado": ya se sabe... en un partido con 5 millones de "mails" por semana... Pues hala, buen Congreso y que gane el mejor. Yo, humildemente hasta veía algún que otro debate en las cadenas de televisión privadas. Y digo humildemente por que siempre quiero o pretendo aprender algo nuevo.

Lo intenté sin resultados ya que primero con Elena García (perdón.... garTZia) y luego con mi amigo Alex Cerdeño no he aprendido nada del otro mundo. Y, por qué negarlo, por ser una persona civilizada me voy a limitar a decir que símplemente cambiaba de canal sintiendo en más de una ocasión (sobre todo en la primera etapa) vergüenza ajena. Lo díje en una ocasión y lo repito ahora. Sólo uno de los citados me envió en su día un par de comentarios (identificados) y de una forma muy normal y cordial.

Como no puede ser de otra forma, le contesté del mismo modo. Y, porque sigo recibiendo "anónimos" que ni publico ni contesto pero algunos me duelen, no me queda otro remedio que decir que absolutamente NADIE de la dirección de EA ni de su "entorno gris difuminado" me van a dar "lecciones de abertzlismo" y, ya no sólo de la "A" a la "Z", sino ni de la "A" a la "B". Y, cuando digo a mi, lo hago extensivo a otros amigos y ex-compañeros de partido con los que he hablado y que más de uno fue clara y directamente defenestrado.

Por desgracia, entre los cuatro y el tambor conviven una serie de estómagos agradecidos en los que yo centro el orígen de la crítica hacia mí y hacia los citados. Simplemente decirles que, en lo que a mí respecta, han ido a dar con piedra.

UNA DE RÓLEX


La Diputación Foral de Bizkaia suprime los Rólex de regalo para "salvar" el pacto del PNV e IU tendente a aprobar los presupuestos forales. Increíble pero cierto es que José Ferrera (IU) exigió un compromiso público y estuvo a punto de suspender la negociación presupuestaria, y todo... por los "relojitos" de marras por lo que Koldo Mediavilla (del PNV y Secretario General de la Presidencia Foral bizkaina) nu tuvo más remedio que afirmar: "No habrá más Rólex".
Lo cierto es que se estaban pagando últimamente unos 2.500€ por cada reloj y era esta una práctica usual desde la etapa de J.M. Mácua al frente de la Diputación Foral de Bizkaia, que instauró este "detallito" a los diputados forales que cesaban en sus funciones a modo de "recuerdo".
Lo cierto es que los tres apoderados de IU en las Juntas Generales valen su peso en oro a la hora de garantizar la aprobación del presupuesto foral 2008. para esto sí van por la vida de pseudo-comunistas pero cuando tienen que tratar cosas muchísimo más serias como, por ejemplo, los muertos vascos que aún siguen enterrados en El Valle de los Caídos, pues los "Madrazos" es cuando se ponen precisamente los "Rólex" en los oídos.
Sí, como suena, el Consejero Madrazo (IU) que es el jefe de los tres apoderados "anti-Rólex" no quiere oír nada de esto ni de nada que se le parezca y, es ahí cuando no, cuando no sabe discernir entre españolito y neo-rojito... Lo de incopetente, se le presume.
Lo que no me entra en la cabeza es como el Lehendakari ha puesto en manos de los "Madrazos" una cosa tan seria como es el tema de los combatientes vascos en la Guerra Civil. Además de no tener ni idea de cómo gestionarlo, creo que sería más lógico que esta materia estuviese incluída en Justicia y no en la Consejería del citado inoperante y demagogo. De igual manera, creo que se debería disponer de una Secretaría o Ente dependiente de Justicia exclusivamente dedicado a estos asuntos.

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE ¿JUSTICIA? DEL PAÍS VASCO Y EL LEHENDAKARI

Lo último de lo último... ahora sale el recusado magistrado Antonio García diciéndole al Consejero de Justicia que cumpla la Ley de banderas. ¿No tendrán otra cosa que hacer estos magistrados más que seguir "el rollo" a las posiciones más conservadoras y "peperas" de la Judicatura?

Al amigo Antonio García decirle que, según Jaime Tapia, "algunos Magistrados del TSJPV han realizado una interpretación de la Ley en base a su propia ideología para seguir adelante con el proceso penal al Lehendakari Ibarretxe y a Patxi López". En opinión de Tapia, que también la hago mía, tanto García como Piñeiro han podido hacer una lectura del Código penal apartada de lo que la comunidad jurídica entiende por delito de desobediencia.

Una manifestación (histórica) convocada por el Gobierno Vasco así se lo demostrará, manifestación a la que sin duda asistirán nacionalistas y no nacionalistas y en la que, vete tú a saber, igual se le podría ver incluso a Nekane Bolado (la Magistrada con más antigüedad en esa Sala -desde 1984- y que también ha sido recusada, en esta ocasión y a diferencia de los dos citados, por el Foro de Ermua y por la AVT).

Siempre nos quedará el consuelo de que la Fiscalía no tiene intención de seguir con esta especie de "paripé" instigado por dos Asociaciones minoritarias o residuales y, para ello, sólo tiene que fijarse en el criterio del Tribunal Supremo.

En cuanto a lo de las banderitas de marras, el propio Consejero Azkarraga ya ha dicho de forma tajante que su Departamento no tiene previsto asignar "ni un duro" a mástiles y banderitas. Se lo puede decir más alto pero me temo que, más claro NO. Ciertamente, tanto para Azkarraga, como para la MAYORÍA de la sociedad vasca (entre la que me incluyo) es este un conflicto insignificante comparado con otros mucho más acuciantes o urgentes.

viernes, 9 de noviembre de 2007

MARÍA JOSÉ TEMIÑO SEBASTIÁN

Leo con tristeza en la sección de necrológicas como el día 7 de noviembre de 2007 fallecía a los 41 años de edad, Mª José Temiño Sebastián, Directiva y tesorera de la Junta de ACAMBI.

Independientemente de mi más sentido pésame a sus familiares y compañeros de la Asociación, "In Memoriam" le dedico la reproducción de una carta dirigida a ese BLOG por la Junta Directiva de la que Mª José era miembro y tesorera. GOIAN BEGO.

"ACAMBI ha dejado un nuevo comentario en su entrada "APARTE DE VERGONZOSO, HAY QUIÉN, ENCIMA, VIENE TOCANDO LAS PELOTAS". (BLOG de Iñigo Landa)":

CARTA ABIERTA A LAS PARLAMENTARIAS DE LA COMISIÓN DE SANIDAD DEL PARLAMENTO VASCO Y AL RESPONSABLE DE COMUNICACIÓN DE OSAKIDETZA.

Desde ACAMBI queremos aclarar nuestra postura sobre la ampliación de la edad de los screenings de detección precoz del cáncer de mama y también queremos comentar y contestar las diferentes noticias y comunicados aparecidos en prensa y TV estos últimos días.

A LAS PARLAMENTARIAS DE LA COMISIÓN DE SANIDAD DEL PARLAMENTO VASCO:

Como ustedes recordarán se han presentado tres proposiciones no de ley para ampliar la edad de los screenings.1. Proposición, 5-10-2006- seguimos esta comisión por internet.2. Proposición, 14-3-2007- asistimos como oyentes.3. Proposición, 24-10-2007- asistimos como oyentes.(Estas comisiones se pueden consultar y descargar desde la página Web de ACAMBI y de la del PARLAMENTO VASCO.)

A la Comisión de Sanidad del día 7-5-2007, asistimos como comparecientes invitadas por un grupo parlamentario de esa comisión. En esa comparecencia tuvimos la ocasión de rebatir punto por punto todos los argumentos esgrimidos por Vds. en la comisión del 14-3-2007 para la no ampliación. Escucharon con respeto nuestra exposición y no fueron capaces de rebatir ninguna de nuestras razones, incluso nos dieron las gracias y nos prometieron tenerlas en cuenta para la próxima vez que se debatiera sobre este tema. No ha sido así, Vds. siguen con los mismos argumentos.

En todas las comisiones, excepto en la que asistimos como comparecientes, Vds. citaron recomendaciones y estudios científicos contrarios a rebajar la edad de los screenings para así no aprobar la proposición y el grupo solicitante citó otros que sí lo aconsejaban.Es cierto que hay recomendaciones y estudios científicos en contra y a favor, pero Vds. solo consideran unos y no contemplan los contrarios a su postura.

Finalmente en la última comisión, como en las anteriores, aprobaron su enmienda con el siguiente texto: Instamos al Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco a que realice como hasta ahora, un esfuerzo permanente en la actualización del programa de detección precoz del cáncer de mama, incorporando las adaptaciones y mejoras que justifiquen los cambios epidemiológicos, tecnológicos y procedimentales.

Para nosotras es no decir nada para que todo siga igual.Como afectadas interesadas en nuestra enfermedad, hemos leído todas las recomendaciones y estudios científicos, tanto en contra de la ampliación como a favor de ella. Con estas lecturas y nuestra propia experiencia como afectadas, hemos sacado las siguientes conclusiones con las cuales todos los estudios científicos y nosotras mismas estamos de acuerdo:

- El cáncer de mama es el tumor más frecuente entre las mujeres del País Vasco y es la causa origen del mayor número de muerte de las mujeres.

- Los estudios coinciden en no tener unas pautas seguras para la prevención de este cáncer.- La detección precoz es la mejor arma para la efectividad de los tratamientos y para la supervivencia de las enfermas.

- Coinciden, y nosotras también por nuestra experiencia, en que este tipo de cáncer cuando da síntomas o es muy palpable ya está en un estadio avanzado.- La mejor forma de abordarlo es cuando su tamaño es menor de 1 cm.

- Todos coinciden, incluso nuestro Consejero de Sanidad en declaraciones de 7-2-2007, en que la única forma de detectarlo cuando es menor de 1 cm es con una mamografía, porque la auto-exploración no detecta tumores de ese tamaño y tampoco los previene.

- La edad de las afectadas va bajando y nosotras lo aseguramos por nuestra experiencia como asociación.

- De igual forma coinciden en que los tratamientos avanzan y son menos agresivos, y nosotras damos fe de ello.

- Si el tumor se detecta en un estadio precoz: los tratamientos son más efectivos, la supervivencia y la curación son mayores, los sufrimientos y las mutilaciones en los pacientes son mínimos y que los gastos originados por los tratamientos se reducen considerablemente.Vistas estas conclusiones en las que todos parecemos estar de acuerdo, animamos a las Sras. Parlamentarias a que dejen de pensar como políticos con disciplina de voto y piensen como personas comprometidas con el bienestar de la población, incluyendo la prevención y el ahorro de gastos futuros que supondría la modificación de la edad de los screenings.

De ese modo, a nuestro juicio, se evitarían muertes, sufrimientos y gastos ocasionados por un diagnóstico más tardío de la enfermedad.

RESPECTO A LAS REVISIONES GINECOLÓGICAS DE LAS PARLAMENTARIAS:

Desde ACAMBI, trasmitirles a las Sras. Parlamentarias nuestra alegría por el buen funcionamiento del servicio de medicina preventiva contratado por El Parlamento y pagado por todos los contribuyentes, ya que por las explicaciones y las cifras que ha dado el propio Parlamento y Vds. mismas, pueden pasar revisiones ginecologías voluntarias desde los 40 años y por las cifras que han divulgado parece que ese servicio es más diligente que Osakidetza a la hora de solicitar una mamografía.

Éstas son sus cifras:Año 2005 - revisiones ginecológicas: 15 mujeres, 10 mamografías: 66,66 % del total.Año 2006 - revisiones ginecológicas: 21 mujeres, 9 mamografías: 43 % del total. Nos suponemos que alguna de estas 21 mujeres, pasarían revisión el año anterior y si se les realizo una mamografía sin hallazgos este año no seria necesario realizar otra, por lo cual el porcentaje del año 2006 pudiera ser superior.Sabemos por experiencia propia, que estos porcentajes no se dan en Osakidetza.

AL RESPONSABLE DE LA NOTA INFORMATIVA DE OSAKIDETZA:

A la nota informativa publicada en diferentes medios de prensa el 28-10-2007, queremos responderle desde aquí que nosotras no tenemos medios económicos para poner anuncios de ese tamaño en prensa.- Sobre el programa de detección precoz de cáncer de mama:Vds. siguen citando las recomendaciones que les interesan y desechando las otras.- Sobre la estrategia del cáncer de mama en el consejo interterritorial del que forman parte todas las autonomías y que aprobó que los programas de detección precoz se dirigieran a mujeres mayores de 50 años:

¡Qué cumplidores son Vds.! No lo son tanto las autonomías que tienen los screenings desde los 45 años.- En cuanto al informe de OSTEBA:

Hemos leído el tocho de 82 páginas y no encontramos donde recomienda que no se amplíe la edad de los screenings, lo que si hemos encontrado son las recomendaciones a Vds. a que recojan los casos diagnosticados fuera del programa de cribado.- En cuanto a las mamografías realizadas a mujeres con factores de riesgo:

ACAMBI quiere dejar muy claro, que esta reivindicación que hacemos no es para nosotras que ya estamos diagnosticadas y en tratamiento, ni siquiera para nuestras hijas y hermanas que tienen acceso a las revisiones y mamografías en Osakidetza por antecedentes familiares, la hacemos para las mujeres que no tienen antecedentes familiares ni síntomas como no teníamos muchas de nosotras, para que tengan la oportunidad de hacerse una mamografía y que si tienen la mala suerte de desarrollar un cáncer que al menos se lo diagnostiquen precozmente.

En el último punto Vds. dicen lo mismo que las enmiendas aprobadas en las comisiones de sanidad; les contestamos lo mismo: estas evidencias ya existen.- Sobre las revisiones ginecológicas:Que nosotras recordemos, nunca hemos debatido sobre ese tema, que bastante tenemos con el nuestro.

De todas formas nos alegramos que nos digan lo bien que funcionan y que van a mejorar aún más. Por último decir a las mujeres del País Vasco, que desde ACAMBI no queremos alarmarlas ni crearlas ansiedad, como una representante de una asociación ha dicho (suponemos que a título personal).Y lo reivindicamos:- Porque es necesario tener acceso a una mamografía con antelación a los 50 años, un 35% de los diagnósticos de cáncer de mama se realizan en la franja de 40 a 50 años. Se trata de un porcentaje ligeramente inferior al intervalo de 50 a 64 años considerado como el más poblado en relación con el cáncer de mama.- Porque así lo aconseja FECMA (FEDERACIÓN ESPAÑOLA DEL CÁNCER DE MAMA), a la cual pertenecemos.- Porque ya lo tienen otras autonomías: Castilla y León, Castilla la Mancha, La Rioja, Navarra y Valencia.

El cáncer de mama está aumentando. Pero sobre todo lo está haciendo en estadios tempranos, sin afección de los ganglios, con pronósticos más favorables y con disminución de la mortalidad. Y esta realidad puede mejorar si, haciendo un esfuerzo, se anticipa la detección del cáncer de mama.Muchas gracias a los medios que han difundido esta carta abierta".

Bilbao, 31de Octubre de 2007 Junta directiva de ACAMBI Publicado por ACAMBI para Blog de Iñigo Landa el día 3 de noviembre de 2007 11:12

enlace:http://www.acambi.org/Revista.html

LA IMPUESTA ALCALDESA FASCISTA REGINA OTAOLA (LIZARTZA) INVITAV A RAJOY A CELEBRAR UN MÍTIN ELECTORAL EN LA CITADA LOCALIDAD: OLÉ POR LOS "CACOS".

Lo último, lo más "chic" en política. La alcaldesa fascista de Lizartza, Regina Otaola ha invitado a Rajoy a celebrar uno de los mítines de campaña en Lizartza.

Auténtico, el paraíso e los "cacos" y de los "quinquis" en la Euskal Herria meridional. me imagino que, en ese hipotético caso, Balza desplazará todo lo desplazable con la finalidad de "cubrir" ese "evento". No vaya a ser que le salga "Calimero Odón" a decir que no se ha hecho todo lo "necesiarable".

Al mismo tiempo, se incrementará la delincuencia "ordinaria" de esa de la que habla la "Memoria" de la Fiscalía. La conclusión es lógica: si toda la Policía está en Lizartza, me quedan todos los cajeros, tirones, atracos.... que le den la gana a uno de esos que con más de 70 detenciones policiales sigue campeando libremente por nuestras calles.

Pues... Hala, toda la policía a Lizartza a poner a 600 ciudadanos "a raya". Y, de mientras, otros 600 serán atacados, atracados, violentados y.... todo lo que acabe en "ados".

Pero la "Regina-ae" (Otaola) seguirá ejerciendo de eso con lo que fue bautizada: de "Regina". Reina de un Municipio en el que "reina" contra la voluntad de la mayoría de sus habitantes. Como Isabel de Castilla "impuso" el castillo y el león a las barras del Reino de Aragón y Dos Sicilias, esta nueva "regina" impone una bandera que, entre la población autóctona no se siente como suya.

Y... ahora quiere hace un mítin (de los principales) de campaña. También se postula como candidata del PP a la Presidencia de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

Pues... en el PP actual, "jodido" lo tiene. Esta "tipa" es una mera "trepa" que cree que se va a ganar la vida en la política. La "putada" es que a la "facha" de la "Espe" no le llega ni a la sobra del tacón. Y, lo gordo de todo esto, no es llamar "facha" a "Espe" (ya que lo es) sino que todavía tienen a una especie de rémora de los que se reunía en las Azores, con o sin acento tejano, que anteayer aún decía que los inductores intelectuales del 11-M no se encuentran en desiertos lejanos ni en montañas remotas. Desde mi punto de vista, uno de los autores "intelectuales" del 11-M es, precisamente José María Aznar.

Un Aznar en estado puro. Una línea que defiende y que mantiene Acebes, Esperanza Aguirre, Zaplana, Martínez Pujalte o Pío el del Senado.(y... seguramente también Ynestrillas). Sólo me queda el consuelo de Ruíz Gallardón y de algunos otros dirigentes (vascos y catalanes) que han optado por distanciarse de ese tipo de asevaraciones.

Y, ya que están de pre-campaña, desde estas líneas sólo me queda afirmar que absolutamente nadie se crea que los atentados brutales y condenables del 11-M no tuvieron su causa en la Guerra de Irak.

Por otro lado, a un nacionalista vasco como yo, no le queda otra que volver a pedir el voto a "Z", y ello, no porque este autor sea socialista, sino por decir a la gente que NO VOTE al PP hasta que esa formación se "centre un poco".

Y para que la gente no crea que todo lo que digo va en contra de los diferentes líderes territoriales del PP (en el PSOE se llaman barones o sub-barones), me gustaría dejar constancia de lo que dice el portavoz popular en el Ayuntamiento de Bilbao y que la prensa no refleja:

"OTROS RADICALES: Asimismo, Basagoiti aseguró que "ve con repugnancia" como en las últimas fechas "no sólo los vascos padecemos a los fascistas de Batasuna y su entorno y a la kale borroka, sino que además hay otros radicales que les ha dado por venir de excursión al País Vasco como son la gente de Sáenz de Ynestrillas, y ese tipo de fachas". Para el portavoz popular, "ya tenemos bastante con soportar a los batasunos para que encima nos vengan de Madrid esos intentos de fotocopias malas". "Bastante tenemos con luchar contra el fascismo de ETA como para que vengan otros radicales", señaló Basagoiti, quien pidió "que se ahorren sus viajes y que se queden dando la paliza en sus casas en vez de aumentar el número de intolerantes por metro cuadrado que tiene el País Vasco".

Hombre, de acuerdo con todo el fondo del discurso... no estoy o lo podría matizar, pero, Basagoiti, Gallardón y otros se están distanciando a pasos agigantados de esa línea "facha" que convive en el PP. Algo es algo y, siempre desde el respeto, tengo que felicitar -al menos- a Basagoiti -a Antonio Basagoiti- por ese desmarque.