EL MEJOR INFIERNO: EL ESPAÑOL.

Un hombre muere y va al infierno. Allí se encuentra con que hay un infierno para cada País. Va primero al infierno alemán y pregunta: ¿Qué te hacen aquí?

Le responden que allí, primero le ponen a uno en la parrilla eléctrica por una hora, luego le acuestan en una cama llena de clavos por otra hora, y el resto del día viene el diablo alemán y le da de latigazos.

Al personaje no le gustó nada y se fue a ver en que consistían los otros infiernos. Tanto el inglés como el ruso y el resto de los infiernos de las distintas naciones hacían lo mismo que el alemán.

Entonces, ve que en el infierno español hay una fila llena de gente esperando entrar. Intrigado pregunta al último de la fila: ¿Qué es lo que hacen aquí? Aquí -le respondieron- te ponen en una parrilla eléctrica por una hora, luego en una cama llena de clavos por otra hora y el resto del día viene el diablo español y te da de latigazos.

¡Pero... es exactamente igual a los otros infiernos -exclamó- y... ¿por qué aquí hay tanta gente queriendo entrar? No tardaron en contestarle: Porque la parrilla no funciona, los clavos de la cama los han robado todos y el diablo es funcionario, llega.......ficha........revisa los e-mails y se larga.

FUENTE: Julio.M.C.

¡ VORACES FELICIDADES! (LIBROS, MÚSICA Y CINE)

"Voracidad", de Juan Bas, y "Urtebete Itsasargian", de Miren Agur, han sido galardonados hoy con los premios Euskadi en las modalidades de mejor novela en castellano del 2007 y mejor libro infantil y juvenil en euskera 2007 respectivamente.

Según el presidente del jurado de la modalidad de mejor novela en castellano, el escritor y también ganador del premio Euskadi en anteriores ocasiones, Javier de Dios, el libro de Bas ha sido premiado por ser "una novela ágil, que muestra una literatura dinámica, con voz propia y llena de agudas reflexiones".

El presidente del jurado ha calificado esta novela como una historia que "supone una visión grotesca y humorística y al mismo tiempo lúcida de la sociedad contemporánea". El autor del libro, Juan Bas, ha resumido su obra como "una historia provocadora presidida por un ácido humor negro de un retrato satírico de la España gobernada por la derecha, contada en primera persona por Pancho Murga, un amoral señorito venido a menos".

Bas ha afirmado que es un honor haber recibido este premio ya que "es muy gratificante que te lo entreguen tus compañeros de profesión". Para el ganador del premio Euskadi en castellano, este premio "me da fuerzas para seguir con la saga de las historias de Pancho Murga, y conseguir culminar la trilogía".

"Voracidad" es la continuación del anterior trabajo de Bas, "Alacranes en su tinta", ya que ambas obras comparten el mismo personaje, Pancho Murga,"un snop bilbaíno que me da mucho juego", según palabras de su propio creador.

Zorionak Juan !!!

FUENTE: Vasco Press Bilbao

CRIMINALIZACIÓN DE LA MÁS ALTA INSTITUCIÓN DEL PUEBLO VASCO

El Gobierno vasco dice que se abre un juicio a la sociedad vasca y a su voluntad de paz.

Dicho Gobierno ha considerado hoy que la apertura del juicio contra el Lehendakari supone abrir "un juicio contra la sociedad vasca y su voluntad mayoritaria de alcanzar la paz", según su portavoz, Miren Azkarate, la cual ha apostillado con toda la razón del mundo que se abre un juicio a la sociedad vasca y a su voluntad de paz.

Tras conocerse la decisión del juez de abrir el juicio oral contra el lehendakari, los socialistas Patxi Lopez y Rodolfo Ares y los dirigentes de Batasuna por las reuniones que mantuvieron durante el alto el fuego de ETA, no cabe menos que preguntarse los porqués de toda esta situación jurídicamente kafkiana ya que, aplicando los criterios del Tribunal Supremo (que archivó las denuncias contra el presidente del Gobierno español) uno piensa que de igual forma serán aplicados por el Superior de Justicia del País Vasco. Dignidad y Justicia y el Foro de Ermua fueron las mismas asociaciones que presentaron la denuncia contra Zapatero y ahora -entre otros- contra el Lehendakari Ibarretxe.

Luego... lo que al presidente español le vale ¿debería valerle al Presidente Vasco?. La respuesta es afirmativa sin duda alguna y aplicar otra serie de medidas nos llevaría a la conclusión de que el proceso se reafirmaría más en una base política que en una jurídica.

Se trata de criminalizar al Lehendakari, de intentar obtener esa foto de ver a la más alta representación del Pueblo Vasco sentado en el banquillo de los acusados. Una estratagema de los abogados de una cuadrilla residual ultra con Ezquerra y "Antoñito el de la patada en los huevitos" a la cabeza -por un lado- y Portero (ese señor que aterriza en una Sala judicial con una camiseta provocadora cuando a otros se la hacen quitar para acceder a la misma).

Mucho me temo que, por cómo viene actuando la Fiscalía sobre este particular, se van a quedar sin su añorada foto y, probablemente, sin otra patada en la entrepierna y todo ello por lo ya expuesto: la decisión del Tribunal Superior vasco corresponde a un "impulso político" y ha recordado que va en contra de la doctrina del Supremo sobre reuniones con Batasuna y de la petición del fiscal, que optó por el archivo de la causa.

Y AHORA... EL PP "EXIGE" (UNA DE FARISÉOS)

Así como suena... el PP exige, en vísperas del fallo, que no se utilice la sentencia del 11-M con fines políticos y partidistas y, aún si cabe, para intentar seguir tomando el pelo a la ciudadanía, Acebes afirma que los socialistas preparan una campaña contra su partido tras la sentencia.

Uno de los personajes más mentirosos de los que han campeado por la política española reciente, Acebes, denunció ayer que el PSOE ya tenga preparada "una campaña contra el PP" antes de conocer el contenido de la sentencia sobre los atentados del 11 de marzo, que se hará pública el miércoles 31 de octubre.

Además, en pleno ejercicio del cinísmo, la hipocresía y eso de creerse que la gente se sigue chupando el dedo, díce ahora que su partido "nunca" ha mantenido la denominada 'teoría de la conspiración' acerca de una posible participación de ETA en la masacre ni ha "utilizado un atentado terrorista" como, a su juicio, sí que ha hecho el PSOE.

El fenómeno de Acebes se refirió a las informaciones que apuntan a que el PSOE aprovechará la sentencia del 11-M para subrayar las "mentiras" del PP. Según dijo este ultraderechista, es "realmente grave" que a los socialistas tengan preparada de antemano "una estrategia" contra el partido del primo de Mariano Rajoy y que les parezca "irrelevante" el contenido el fallo.

Y esta especie del Pinoccio no se corta cuando dice :"Al PSOE le da igual lo que diga la sentencia porque ya tiene la campaña montada contra el PP. Su objetivo no es que se haga justicia sino sacar el máximo rédito electoral con la masacre terrorista, por cierto, como ha hecho siempre".

Así, subrayó que el interés del PP no son "las repercusiones electorales" de la sentencia, sino las víctimas y que se haga justicia, de forma que los responsables de los atentados sean encarcelados y condenados. Según dijo, el PP tiene "máxima confianza" en la Justicia. El secretario general del PP y ex ministro de Interior cuando se cometieron los atentados fue preguntado hasta en cuatro ocasiones por la actitud que mantendrá su partido al conocer el fallo, pero rehusó hacer una valoración antes de que se se haga público. "Este no es el momento de hacer especulaciones y valoraciones sobre una sentencia que no conocemos. Al PSOE le da igual porque ya tiene preparada su estrategia contra el PP y eso me parece realmente grave".

En otro momento de la conferencia de prensa, el número dos del PP fue interrogado acerca de si el partido hará autocrítica en el caso de que sentencia se aleje de la denominada 'teoría de la conspiración'. "El PP nunca ha sido responsable ni ha mantenido esa teoría". Asimismo, el secretario general de los populares destacó - a este se le nota cuando miente y era ese el caso- que su partido "jamás ha utilizado un atentado terrorista por interés electoral". "Es una diferencia con el PSOE, que sí lo ha hecho en el pasado".

De las Sagradas Escrituras que tanto les gustan a los "opusianos" del PP, cabe citar a dos pueblos constantemente citados en el Antiguo Testamento: los fariséos y a los publicanos.
Acebes es, sin duda alguna, un auténtico fariséo. "Vinieron los sarracenos y nos murieron a palos, por eso Dios castiga a los buenos cuando son más que malos". (Entiéndase por sarracenos al PSOE que desalojó del poder al PP tras el 11-M por hacer precisamente eso: el fariséo y mentir al pueblo - los publicanos-).

FUENTE: Agencia EFE, Madrid

"REVILLUCA"... ¡ ACOJONANTE !

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, afirmó ayer que un primo suyo, que "cuida vacas" en su localidad natal de Polaciones y que "apenas sabe leer y escribir", le ha mostrado su preocupación por las consecuencias del cambio climático, que le tiene "UN POCO ACOJONADO".

Revilla admite que su pariente "no está tan preparado" como el de Mariano Rajoy (primo al que aludió el presidente del PP para cuestionar el cambio climático) y por ello entiende Revilla que eso supone "negar la evidencia".

"Mi primo me llamó a Presidencia hace unos días y me dijo: `Oye Revilluca que esta pasando algo muy gordo, que en la zona dónde tú ibas de pequeño con el ganado las flores que salían en mayo están saliendo en octubre´y eso le tiene bastante preocupado", añadió el "fenómeno" de presidente cántabro.

Lo de este Revilla es simplemente auténtico. Sin criterio político con base alguna, lo suyo es hacer el payaso cada vez que tiene ocasión. la verdad es que gracia, el hombre la tiene y no voy a negarlo ya que me suelo reír mucho cada vez que "Revilluca" abre la boca.

FUENTE: Agencia EFE

LA ASAMBLEA DEL "NO - SÍ - NO" (ATHLETIC CLUB)

"Con un total que rozaba los 700 sufragios, tuvo lugar ayer jueves 25 de octubre, la primera Asamblea de Socios-Compromisarios del Athletic Club de Bilbao de la denominada "Era Mácua".

En la misma, la Junta Directiva presentaba tres resoluciones: Aprobación del Balance de Gestión de la Directiva saliente (Lamíkiz-Urkijo), la aprobación del Presupuesto ordinario para el Ejercicio 2007-2008 y, por último, el asunto del jeta de Chato Núñez.

El primer y el tercero de los puntos que se sometían a votación fueron aprobados mientras que el segundo, las cuentas para esta temporada fue rechazado. Ello, estatutariamente conlleva la realización de una nueva Asamblea monográfica (y con carácter de extraordinaria).

El presidente García se sentía contrariado y empezó a utilizar calificativos como el de incongruencia, irresponsabilidad, falta de coherencia y de información. En lo relativo a la falta de coherencia, me veo obligado (como socio compromisario que soy) a decirle a García lo siguiente:

Usted, Sr. García es el único que nos ha engañado a todos los socios. Ud. se comprometió en campaña y, tras ser elegido, en un programa televisivo también llegó a decir que las cuotas subirían un poco más del IPC. Ud. situaba esta subida en torno a un 4% (le recuerdo que el IPC anual estimativo es del 2,32%).

Luego García ha mentido y sigue mintiendo. Un compañero le preguntó acerca de quién pagaba los gastos bancarios de los avales de los directivos y el Sr. García díjo que la Directiva. ¿No será Fonorte?

La verdad es que ese Sr. García una persona con pocas tablas en estos mundos, una persona que no mira a la cara de sus interlocutores (a los ojos)... la típica persona que da la imagen de no decir la verdad cada vez que habla, en otras palabras, el Sr. García tiene cara de falso y encima se le nota (en la mirada y en el nervioso tono de voz).

Los resultados lo dicen todo: un 56,1% (con 107 votos de diferencia) fueron -incluído el mío- los que no aprobaron el Presupuesto. Y, a mí, milongas no me valen ya que todos sabemos cómo se conforman las Asambleas y por quienes.

Hoy en día los Sres. Palomar y Delgado (o sea "FP el lechero" y "Averías") están en su Directiva. Estos Sres. tienen un grupo controlado de compromisarios a base de prevendas y de favores varios. Lo que no han tenido en cuenta es que la Asamblea es la misma con una Directiva nueva.

Y cuando hablo de la configuración de la Asamblea me refiero a esos cupos de asignados a los que el propio Club les facilitaba los correspondientes 10 avales. Con eso, deberían haber contado y, al parecer, fue ese pequeño detalle de la configuración asamblearia el que se les ha debido pasar por alto.

Ahora, Sr. García, haga lo mismo que Arrate y vuelva con la misma propuesta presupuestaria. Algunos hemos espabilado y vamos a seguir votando NO (si es la misma). Por último, hablando de Arrate... o de Lamikiz... que aparecen como el transfondo de la situación de nuestro Club, ¿Por qué no se ejecutan los avales?

Esto ya se lo preguntaron ayer a García pero, para variar, con el eeeeeeeeee o el bueenoooo... se fue "por los cerros de Úbeda". Aquélla fué una pregunta concreta que García -para variar- no contestó."

FUENTE: Al autor de este BLOG le ha enviado este texto un socio compromisario del Athletic Club de Bilbao para que se lo publique. Así lo he hecho, de forma íntegra, por lo que de principio a fín está entrecomillado.

Quattrocento. Libro de historia novelada de Susana Fortes. (cine, libros, música)

¿Quién estaba en Florencia la mañana de la tragedia? ¿Cuántos de aquella legión de oscuros florentinos sabía lo que iba a ocurrir? ¿Cuántos iban secretamente armados? ¿De quién partió la última orden?

En la Florencia del siglo XV, la de Botticelli y Leonardo, se está preparando una conspiración política y religiosa que podría cambiar la Historia del Renacimiento italiano: la que instigaron los Pazzi y el papa Sixto IV contra el poder de los Médicis.

Sólo asesinando a Lorenzo el Magnífico se podría dominar la economía de todo el orbe cristiano. En la Florencia del siglo XXI, una estudiante prepara su tesis sobre un pintor de turbio pasado.

Antes de verse envuelta en una investigación policial y de ser perseguida por los sicarios del Vaticano descubre, a través de un misterioso cuadro, quién fue el verdadero instigador de la conjura perpetrada bajo la mayor cúpula sagrada de toda la cristiandad.

FUENTE Y ENLACE: http://www.literalia.es/

APARTE DE VERGONZOSO, HAY QUIÉN, ENCIMA, VIENE TOCANDO LOS COJONES.

SÍ, los COJONES, que si lo decía Cela no pasaba nada y que si lo dice el rey espetándole a Esperanza Aguirre por lo de Jiménez Losantos tampoco pasa nada (aunque Ekaizer se niegue a reproducir en "El País" esas "tres palabras duras" que no son más que las siguientes: "¡Tócame los cojones!"). Y, al parece todo viene derivado mi artículo publicado ayer y que hacía referencia al cáncer de mama. Pero, ¿pasa algo por que una parlamentaria del PP haya presentado esa iniciativa en la Cámara vasca? Yo, como no podía ser de otra forma, lo elogio. Pues, para variar, unos 20 mensajes en el correo electrónico diciéndome a ver si ahora defiendo las tésis del PP. Pues, en este caso concreto claro que las defiendo. No es normal que alguien plantee una cuestión que hace referencia a un asunto grave o preocupante -sanitariamente hablando- y que existan representantes públicos que voten (en Comisión de Sanidad) en contra de la propuesta. No sé si se me ha entendido mal , por lo que voy a replantear el asunto: La parlamentaria del PP planteaba que la edad para que la revisión mamográfica gratuíta (la que se hace en los diferentes servicios ginecológicos de la Sanidad Pública Vasca-Osakidetza) se rebajase de 50 a 45 años. Pues, no es por ser repetitivo pero, los grupos parlamentarios del PNV, de EA, IU, más el PSE-EE-PSOE (y... sobre todo las parlamentarias de estos Grupos parlamentarios) han votado en contra de la iniciativa del Grupo Popular. Me veo obligado a reiterar que estas parlamentarias gozan (vía seguro privado) de tales prestaciones desde los 40 años, por lo que les dá igual lo que les pase a sus conciudadanas desde los 40 a los 45 años. En términos coloquiales... "se la pela". Sobra decir que esa cobertura sanitaria privada de la que las susodichas gozan es sufragada por todos los contribuyentes. Y encima, las hay de esas que tienen los ovarios para decirme en un correo que defiendo las tésis del PP. Pues bien, a las dos que no se han disculpado a las 21:00 horas del día 25 de octubre no tengo otro remedio que entrar a "morder". En primer lugar, el progresismo abertzale de una y el progresismo constitucionalista de la otra me los paso yo por el arco de triunfo. Evidente es que términos como progresismo, socialdemocracia o Estado del bienestar, que tanto cacarean en campaña electoral, son acepciones de las que no tienen ni repajonera idea. Partimos de una base objetiva: estas son parlamentarias porque van en una lista circunscripcional cerrada ya que, si las Elecciones se planteasen en listas electorales "abiertas", iban a sacar cuatro votos (o tres si alguna familiar de estas "fenómenas" ha padecido cáncer de mama). Llama la atención que, el otro día, andaban luciendo el lacito rosa en el día que se hacía la cuestación para esta causa: la del cáncer de mama. Y todo para la foto de rigor. Para acabar, lo último que tenía que oír el único ciudadano vasco que ha denunciado a Mayor Oreja en un Juzgado es que "defiendes las tésis del PP". Pues, tan "anti-PP" que soís, ya os emplazaré para que suscribaís mi denuncia. En caso contrario, no tendré otro remedio más que publicar nombres y apellidos (que no pasa nada porque soís cragos públicos). ¡A ver qué se os ocurre para lidiar eso!.

LA CARA DE UN COBARDE HIJO DE PUTA

Y es la cara de este gilipollas, que no tiene menor calificativo y que me perdone su madre o su pobre abuela (que no sabía dónde meterse cuando la entrevistaban). Lo cierto es que este "valiente" cometió una agresión racista en un tren de Barcelona. Sergi Xavier M. M., de 21 años, que así se llama esta "joyita" con indumentaria "skin" se fijó en una menor sudamericana que viajaba sola y, sin dejar de hablar en ningún momento por el teléfono móvil, comenzó a insultarla -le dijo palabras como "zorra" e "inmigrante de mierda"-, le amenazó de muerte y le invitó a "irse a su país". La chica ecuatoriana de 16 años fué -además- víctima de una brutal agresión con claros tintes racistas. Dicho ataque se produjo el martes en un tren de los Ferrocarrils de la Generalitat a la altura de L'Hospitalet. El sujeto en cuestión, que fué detenido por la Guardia Civil, pasó poco después de las palabras a los hechos. Como se aprecia en las imágenes que todos hemos tenido la ocasión de ver, la agredió varias veces y hasta le pegó una patada antes de apearse en la siguiente estación. Ahí acabó la pesadilla de la menor, que aún sufre secuelas psicológicas. Lo triste de todo esto es que la negligente Justicia española -inicialmente- le puso en libertad (con cargos) al considerar lo acaecido como una mera falta de lesiones. El propio ministro de Justicia, a instancias de la Cancillería ecuatoriana ha tenido que actuar contundentemente para que este sujeto pase a partir de hoy, y de manera cautelar, a engrosar el censo penitenciario. Alucinantes sus declaraciones de "chulito de mierda": "Estaba borracho y punto... neng". A hostias le corregiría yo a ese "empastillao" (ya que, viendo las imágenes -que no voy a reproducir en este BLOG- de borracho no tenía absolutamente nada).

PARA QUE SE ENTEREN TODAS LAS VASCAS

A quién tiene razón hay que dársela. Hoy, miércoles 24 de octubre de 2007 a las 10 de la mañana se ha reunido en el Parlamento Vasco (Sala tercera,tercera planta) la Comisión de Sanidad.

Según el orden del día se debía tratar el Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, relativa a la ampliación del Programa de Detección Precoz del Cáncer de Mama, y de las enmiendas presentadas. (08\11\02\01\0442) y, por último, el debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, relativa a las revisiones ginecológicas, y de las enmiendas presentadas. (08\11\02\01\0441.

Para que todos nos enteremos, el PP pretendía rebajar de 50 a 45 la edad de las mujeres para acceder a este servicio gratuito. hasta ahí, todo correcto.

El problema llega cuando, inexplicablemente, los partidos que sustentan al Ejecutivo autónomo (a saber EAJ/PNV, Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida/Ezker Batua-Berdeak) además del Partido Socialista PSE-EE-PSOE, han votado en contra de esta iniciativa.

Al parecer, disponen de una especie de Informe en el que se recomienda como edad la de 50 años para acceder de forma gratuita a esta prestación por parte de la Sanidad Pública Vasca (Osakidetza). esperemos que el Informe no lo haya hecho Inclán el "listomari".

¿Sabéis que absolutamente todas las funcionarias y PARLAMENTARIAS de Gasteiz tienen un seguro médico que cubre revisiones ginecológicas (mamografías incluídas) desde los 40 años?

Opino que, lo único que pretendía la propuesta del PP era aplicar a la totalidad de las mujeres vascas las mismas condiciones de las que disponen las propias parlamentarias, ni más ni menos.

Lo absurdo es que la parlamentarias del PNV, EA, IU y PSE-PSOE hayan votado en contra. Claro, a ellas no les afecta. ¡ muy bonito ! y muy clasista y sectario. Claro, yo ya tengo eso cubierto y... las demás -llegado el caso- que se "jodan".

Y para rematar la faena, el otro día andaban luciendo lazos rosas en el día del cáncer de mama. Hay que ser más coherente y, en estos casos, la llamada disciplina de partido se debe dejar aparcada. O, ¿alguien cree que si todas las parlamentarias hubiesen votado en bloque les hubiese supuesto algún problema ideológico?

LEÍDO EN...

RAJOY, SU PRIMO Y EL CAMBIO CLIMÁTICO (Izaronews).

Cuando parecía que había cierta unanimidad en el mundo científico en torno al cambio climático y a sus efectos evidentes, llega Mariano Rajoy y lo pone en duda en base a los informes que le pasa su primo, un catedrático de Física en la Universidad de Sevilla.

Según relató Rajoy, su primo le contó que si la Ciencia no es capaz de pronosticar el tiempo que hará mañana con seguridad es dudoso que pueda augurar los cambios climáticos.

Durante su intervención en el décimo Congreso Nacional de la Empresa Familiar en Palma de Mallorca, el presidente del PP dijo: "Yo de este asunto sé poco, pero mi primo algo sabrá, y dijo oiga, he traído aquí a 10 de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla.

¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?. No lo se, es un asunto al que hay que estar muy atentos, pero tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial.El congreso ha contado con la presencia del ex vicepresidente de EE UU y Premio Nobel de la Paz 2007, Al Gore, quien ha presentado este lunes su documental "Una verdad incómoda" sobre los efectos nocivos del calentamiento del Planeta.

VAMOS... DEMENCIAL. A VER CON QUE GILIPOLLEZ NOS SORPRENDE MAÑANA. YO SI PUEDO PREDECIR, MIRA POR DÓNDE... MI PREDICCIÓN ES EL AUTÉNTICO BATACAZO ELECTORAL QUE VA A PEGARSE CAMINO DE LA MONCLOA. AL TIEMPO...

FUENTE: Izaronews.(http://www.izaronews.com/)

YA ES OFICIAL: IBAN ES INOCENTE

"Que vuelvan los cuervos a sus nidos, la UCI a sus chapuzas, y ahora vendrán de nuevo los halagos de los rectores de Saunier que también como los actores de teatro habían hecho mutis por el foro.

Y un recuerdo especial para un forero, que se alegro entonces y me envió un recadito de que me tenía que tragar mis palabras, solo decirle que siempre mantengo lo que digo y en cualquier circunstancia de la vida que se de siempre !GORA IBAN! si tienes la suerte de sobrevivirme podrá leerlo en mi epitafio.

GALLO UN FUERTE ABRAZO PARA TI Y PARA LOS QUE TE RODEAN. TE LO MERECES. AHORA DIOS Y EL MUNDO ESTÁN EN DEUDA CONTIGO POR LO QUE TE HAN HECHO PASAR SIN MOTIVO".

FUENTE: Javi U, (22-10-2007) en la Página WEB Oficial de Iban Mayo: http://www.itxaspe.com/IbanMayo

CAMBIO DE TEMA Y OPTO POR EL "TRÁGALA"

Creedme si os digo que iba a hablar de Rajoy, de su primo y del cambio climático. En fín, lo dejo para mañana ya que voy a dar preferencia a María San Gil cuyas declaraciones en favor o en defensa a ultranza de Jaime Mayor Oreja me "tocan" más de cerca.

A ver si se les está "yendo la olla" a todos los del Partido Popular. Lo de Mayor es, sin más, INDEFENDIBLE. Como suena (aunque a algunos les suene mal).

Ya veremos lo que dice la Justicia si algo tiene que decir sobre el particular en relación a la denuncia que el que firma este artículo interpuso la pasada semana contra Mayor Oreja por "enaltecimiento del franquismo" y por "apología del terrorismo franquista".

El resto, como lo que declara San Gil son meras estrategias de distracción. Por otro lado, también es normal que dentro de su formación lleven a la práctica algo tan usual como es lo conocido como "cerrar filas".

Lo realmente preocupante es que no lleven a cabo un ejercicio de autocrítica y alguien -a nivel interno- hubiese promovido si no la petición de dimisión de Mayor Oreja, si al menos una rectificación pública.

Por el contrario, "cerrarse en banda"... defender a Mayor... es defender sus postulados, o, ¿es que son asumidos de pé a pá por todos los militantes y votantes de ese partido político? Me consta que no. Lo de ETA-Batasuna, lo de ANV lo que quieran son temas totalmente al margen de las declaraciones de Mayor. Verborrear con el fin de confundir todo, como han hecho recientemente San Gil o Abascal sólo puede tener un objetivo estratégico: además del de la permanente confrotación, el de la confusión.

Algunos, afortunadamente lo tenemos meridianamente claro y por eso, además de escribir, también actuamos. En buena lógica cuatro parrafadas memorizadas "de carretilla" por San Gil no van a enturbiar la imagen que sobre el particular a mí me a ofrecido. Honestamente, tiene tres salidas: suscribir las declaraciones de Mayor, condenarlas o, simplemente, callarse.

Como todo el mundo ha podido saber por las declaraciones de la dirigente del PP no ha hecho ninguna de las tres cosas. Luego ¿Qué ha hecho? La respuesta es sencilla: lanzar una cortina de humo que nadie se la "traga".

¿ME ESTOY VOLVIENDO MAJARA?

"La coalición electoral para las generales no figura entre las prioridades electorales del PNV" ya que "esta formación defenderá un proyecto propio".

Hasta ahí, perfecto. Entonces ¿he soñado yo con la entrevista a dos páginas concedida por Joseba Egibar a un Medio de Prensa escrita?

Será eso, ¡lo he debido soñar! Evidentemente, "por no dar el brazo a torcer" me podrán argumentar el carácter personal de las palabras de Egibar. Pero, uno también puede interpretar que ese sentir es el de los jelkides de Araba y de Gipuzkoa. ¿O no? ¿o el PNV nos pretende volver locos a los ciudadanos cuando ni sus bases saben de qué va la película? Hoy blanco, mañana negro... vamos a acabar como el de la foto (¡bueno... éste es de Egibar!).

CALATRAVA Vs ARESO: VAYA "PAR DE DOS"

Calatrava, por medio de su abogada, acusa al Ayuntamiento de Bilbao de "romper la simetría" del puente Zubi Zuri debido al anexo denominado pasarela de Isozaki.

¡Vaya par de dos: Santiago Calatrava e Ibon Areso! Éste último, por decir, argumenta que el puente se concibió como la unión de las dos márgenes de la Ría de Bilbao entre el Campo Volantín (dónde yo nací) y la Alameda de Mazarredo.

Bien, por lo que a mi respecta, el puente híbrido (todos son iguales) de Calatrava se lo podrían mandar a Valencia en "cachitos" y por "Seur" y poner en su lugar el Arco (adaptado) de San Mamés.

Esa sí sería una "hermosa bilbainada" y no andar con peritos y un Juez de lo mercantil de aquí para allá (como esta mañana) y, total... seguramente para que la cosa acabe en un concepto nostálgico con la derrota de Bilbao y el bolsillo de ese arquitecto fenicio -aún- más abultado a cuenta de todos los bilbaínos.

Precisamente ese juez ha permitido a Areso que explicase un par de cosas. Y a este Areso, que se apresuró (electoralmente) en lo referente a la pasarela de Isozaki que desemboca nada más y nada menos que en un auténtica "Oda a la Escalera" u "Homenaje a los discapacitados físicos", habría que recordarle que todavía hay gente con reducida capacidad de movilidad esperando a que cumpla con los plazos que el mismo se fijó para acometer los accesos adaptados correspondientes.

Por lo que parece, Calatrava está "endiosado" y el "gris" Areso sigue con su bla, bla, bla. ¡Mira que recurrir a una normativa suíza para justificar lo injustificable!

A todo hijo de vecino le hace cumplir con la legislación correspondiente a adaptación de accesos y, curiosamente, es el propio Ayuntamiento quién se la "salta a la helvética", sin duda, en plena pre-campaña y con intereses partidistas o electorales.

FERRARI

El piloto finlandés Kimi Raikkonen se coronó campeón mundial de Fórmula Uno al ganar el Gran Premio de Brasil.

Conocido como el "hombre de hielo", Raikkonen congeló las aspiraciones del británico Lewis Hamilton de convertirse en el primer novato en conseguir el título mundial.

Hamilton llegó al circuito de Interlagos con siete puntos de ventaja, pero desde el inicio de la prueba estuvo involucrado en incidentes que al final le costaron la carrera.

El tercero en la pelea, el español Fernando Alonso, no pudo seguir el ritmo de Ferrari y se tuvo que conformar con un distante tercer lugar.

FUENTE: BBC NEWS

COMENTARIO DEL AUTOR: Ser periodista siempre debe conllevar dejar "aparcadas" filias, fobias, amistades, simpatías...

Es esto, precisamente lo que le ocurre al que se le conoce como "El Calvo de Tele5". Hay que ser un mal profesional para que Tele5 se preste a abrir un informativo general diciendo "ha perdido Hamilton".

Joder!!! y Alonso, y McLaren... éste "forofo" de Alonso le va a dejar pequeño a José Ángel de la Casa cuando retransmitía partidos para TVE. En concreto, sus propios compañeros de Medio -entre bromas- le apodaron José Ángel de la "Casa Blanca".

La verdad, es que era algo descarado cuando se encontraba el Real Madrid sobre el terreno de juego. De igual manera le ocurre a este fan de Alonso. Hay que saber "endiñársela" y te guste o no, el Mundial lo ha ganado Raikkonen de la misma manera que el Athletic Club ha traído 3 "sabrosos" puntos de Pucela. Y, puestos a mezclar todo, es más escandaloso los arbitrajes que "sufre" el Athletic Club si los comparamos con la FIA y los jueces de la Fórmula-1.

Por este artículo Nicola Lococo (para Diario GARA) tuvo que testificar en la Audiencia Nacional española.

Y, como no puede ser de otra forma, lo publico de forma íntegra. O sea, lo mismo que hice con las portadas de EL JUEVES y con la de CADUCA HOY (Suplemento del Diario DEIA).

Nicola Lococo lo titula: Las tribulaciones del oso Yogi.

"Nos hallamos en el tranquilo y apacible parque Yellystone, donde el pícaro oso Yogi y su inseparable compinche de aventuras Bubu tienen instalada su morada. Ambos se disponen a emprender su habitual paseo matutino para inspeccionar las inmediaciones del paraje en el que tienen previsto perpetrar su próxima fechoría.

Todo va como de costumbre: llegan los primeros turistas provistos de las típicas cestas repletas de exquisitos y suculentos manjares… Mas, noticias llegadas de muy lejos, darán al traste con la secuencia lógica de los acontecimientos, y con el Carpe Diem, y el Beatus Ille en el que transcurren sus plácidos días.-¡Huohohoyyy! ¡Bubu! Acabo de rondar por la cabaña del guardabosques y no me he podido resistir: le he afanado éste teletipo. ¡Oso que está informado…. nunca será cazado! Dice su titular: EL REY DE ESPAÑA MATA UN OSO BORRACHO. ¡Hey! Veo la sorpresa en tu gesto Bubu.

Yo también he entendido lo mismo. ¡Craso error! Por esta vez, el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofán, otrora alegre y dicharachero colega del osito Misha.. ¡Pero me da en la nariz que no ha sido limpia la lid! Nuestro camarada apenas contaba con tres añitos de edad, y a fe mía que era goloso y glotón como todo hijo de vecino, pero nunca probó el alcohol, pues era abstemio.¡ Canastos! un periódico ruso el "Kammersant" se hizo eco del suceso, gracias a la denuncia interpuesta por el vice-director del departamento para la protección y el desarrollo de los recursos naturales de Vologda ¡Hey! ¡Ahí es nada! Llamado Sergei Starostin.

Este alto funcionario ruso destapó la bochornosa práctica con la que su gobierno tiene a bien agasajar a los más ilustres mandatarios extranjeros que les visitan, cuál es: ¡Huohohoyyy! ¡Agárrate fuerte las orejas! Organizar cacerías amañadas donde los animales somos drogados ¿Qué te decía? Continuemos con la lectura ¡Bubu! De ello podría depender nuestras vidas: Antes de dar comienzo la cacería, nuestro correligionario disfrutaba de su dichosa existencia en su veraniega residencia de Novlenske, donde fue capturado, metido en un deplorable cajón-jaula y trasladado sin miramientos a tan fatídica farsa.

¡He! ¡He! ¡He! ¡Heyyy! ¡aquí lo dice bien claro: durante el penoso trayecto se le suministró un colosal mejunje de rica miel, aderezada con abundante vodka de la peor calidad. ¿Te das cuenta? ¡Bubu! ¡Ésta es la nueva treta que han ideado para darnos caza y captura! ¡Pero yo soy un oso muy listo! De ahora en adelante, nos abstendremos de sustraer a los turistas cesta alguna, por si un agente secreto al servicio de su majestad deseara tendernos una trampa.
Huelga decirte ¡Bubu! Lo piripi que salió de su triste habitáculo el pobre Mitrofán.

Por supuesto, la Casa Real ha desmentido rotundamente el incidente. Pero fuera de las fronteras de su coto mediático, sus palabras no deben gozar de mucho crédito, pues a la creciente repercusión diplomática, a la carta abierta que la actriz Brigitte Bardott le ha remitido publicada en distintos medios europeos, a la enérgica protesta expresada por distintas organizaciones internacionales, ahora se ha sumado el propio presidente de la región afectada, V. Pozgalve. se ha visto forzado a abrir una investigación para esclarecer los hechos por los que el mismísimo Putin ha mostrado su interés, no en vano, es presidente de una nación, conocida, como el Gran Oso Ruso.

No te hagas ilusiones ¡Bubu! Mientras ande suelto tan soberano irresponsable, tú, yo y todos los de nuestra especie, estaremos en peligro. Por ello, ya podemos ir advirtiendo a Ricitos de Oro, para que a su vez, dé el parte a los Tres Ositos, y que éstos pasen la bola a Balú, a Yakie, a Ben, al oso del madroño, hasta, no estaría de más, que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos, los de Froilán y toda la cuchipanda, no sea, que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprenda a tiro limpio con ellos.

Y no creas que he empleado la expresión "soberano irresponsable" de modo arbitrario.¡ Huohohohoyyy! ¡Muy al contrario! resulta que éste individuo está sancionado por la Constitución española, como un auténtico y genuino irresponsable. Es decir, que carece de responsabilidad. Y por consiguiente, haga lo que haga, diga lo que diga, no puede ser juzgado ni llevado ante tribunal alguno, pues Su Majestad, en esto, como en todo lo demás, parece estar por encima de la ley.

Claro está, él, sin vergüenza, se jacta de sus trofeos obtenidos ora en Tanzania, ora en Tahilandia, sin ser tenido por ello como sanguinario turista reincidente. Pues ahí donde lo ves, la tiene tomada con los de nuestra preciada piel. Al menos así lo deduzco yo de otro turbio asunto acaecido, allá por la primavera de 2004 en Rumanía, donde también pereció un colega en oscuras y etílicas circunstancias andando el susodicho por medio.¡Aunque parezca delito, he perdido el apetito! ¡Bubu! Será mejor recogernos e invernar antes de tiempo. No deseo acabar mi fugaz existencia, de alfombra en la Zarzuela.

Hagamos por recordar tiempos más propicios, en los que los reyes acababan sus días de cacería, como el visigodo Fabila, devorado por un osezno ancestro. "Las autoridades de una región rusa han iniciado una investigación, debido a las presiones de asociaciones internacionales, para esclarecer la muerte de un oso que estaba borracho en una cacería privada".

NOTAS DEL AUTOR:

MI SOLIDARIDAD CON LOS COMPAÑEROS DE CADUCA HOY, DE EL JUEVES Y COMO NO, CON NICOLA LOCOCO. A MI TAMBIÉN ME CERRARON 48 HORAS ESTE BLOG Y, GRACIAS A UN COLEGA DANÉS LO PUDE TENER "EN RED" DURANTE ESE TIEMPO.

MI GRATITUD PARA CRISTHIAN L. QUE ME "ALOJÓ" ESTA´PÁGINA Y A JUANCAR QUE "ME PASA" ESTAS COSAS.

OTRO FRANQUISTA EN EL PARTIDO POPULAR. CARTA ABIERTA A JAIME MAYOR OREJA.

¿Por qué tengo que condenar el franquismo?

Bueno, eurodiputado Jaime Mayor Oreja... ¿se te ha ido la olla del todo? Pues "tranki" que ya te voy a contestar yo. Y no contento con esto, lo voy a publicar y además re-enviar a unas 400 direcciones.
Sencillamente porque eres un representante electo de la forma que, al parecer, no te gusta: democráticamente.

Porque pasas "el rato tocándote los huevos" en un Parlamento democrático como es el de Esatrasburgo a cuenta de todos los que te pagamos Eso no significa que no asistas ni a un 25% de las sesiones plenarias (Clarín, Diario de sesiones del Parlamento Europeo 2005-2006).

Ya era hora, Mayor Oreja que te quitases la máscara de demócrata (cosa que nunca has sido)tras la que te escondías o, si se quiere, que te quitases la esa careta tras la que se esconde un fascista. Y tú ¿querías ser Lehendakari?. Valiente farsante. Decir en público -mejor dicho, asegurar- que "FRANCO TRAJO UNA PLACIDEZ EXTRAORDINARIA A EUSKADI" y que húbo "MUCHAS FAMILIAS QUE VIERON AQUÉLLA ÉPOCA CON NATURALIDAD Y CON NORMALIDAD"

Es sencillamente una tropelía o que estabas "puesto" de orujo o de cognac hasta las cejas. Esto tampoco sería raro ya que, antes de ser -de forma sorprendente- miembro del Consejo General Vasco, nada más acabar tu Licenciatura residiste en Londres.

¿Te acuerdas de un "colegui" tuyo que era sobrino de Domecq? Sí, cuando compartías piso en Londres con uno que de segundo apellido llevaba el de marikorena. De ahí te viene ese temperamento de "QUINQUI... de cuando ibais a la delegación de esa licorera a coger botellas de "Gran Duque de Alba" para "trapichearlas" en los restaurantes londinenses.

Luego, el Lehendakari Rubial (gracias a tu tío Oreja Aguirre) te "metió" en el Consejo General Vasco. Muchos nacionalistas me preguntan qué es eso de "Lehendakari Rubial". Desde mi punto de vista D. Ramón Rubial fué un Lehendakari "de transición" entre la etapa de Leizaola (en el exilio) y Garaikoetxea.

Flaco favor haces a tus intereses políticos aunque sean partidistas. y aunque te venga inmediatamente Acebes a "sacar las castañas del fuego". Ya "metiste la pata" con lo del "Archivo de Salamanca" y la vuelves a "meter".

Decir todo eso que dices es sin más una aberración.... una auténtica tropelía y personalmente para el que escribe este artículo, es una autentica aberración. Cómo se nota que viviste de p... madre con el hijo de la gran p..., sublevado y golpista general de brigada Franco. Y, Mayor Oreja, dónde nos dejas a los que nuestra abuela parieron a nuestra madre el la cárcel de mujeres de Getxo (o Güecho... como quieras). ¿Pero que pretendes? o... ¿te crees que mi abuela mató, violó, secuestro a alguien?

Eres una auténtica "mierda política" (un residuo) que debe ser defenestrada por tu propio partido (cosa que dudo) de la escena política. Estás sacándo fantasmas del pasado por lo que te daría sencillamente dos hostias sin guardaespaldas.

Vete a reírte de tu madre porque ya te has reído de la mía que nació (sin culpa alguna) en una prisión de mujeres "rojas" (el delito de mi abuela es que era roja, estaba embarazada y Franco la encarceló).

De mis antepasados tú no te vas a reír de una forma tan impune. Te lo garantizo, yo, Iñigo Landa Larrazabal, con DNI 22 733 783-P..... P de PAYASO, como tú . Mañana te publico el número de demanda en el Juzgado de Guardia de Bilbao. Ya nos veremos las caras en una Sala de vistas. SINVERGÜENZA.

Y...¿CÓMO VÁ EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL?

Pues parece que va de mal en peor. En su día ya díje que este ¿magistrado?, puesto a ilustrar su fotografía en blanco y negro nos parecería el típico Gobernador Civil franquista de provincias.

Me refiero a García Calvo. Como siempre "me las doy" de persona documentada, no iba a ser esta una excepción. Este "señorito" que ahora imparte "justicia constitucional" llegó a ser Gobernador Civil de Almería nombrado por otro demócrata: Arias Navarro (el de "españoles..snif, snif, snif,... Franco ha muerto").

En efecto, es una rémora del franquismo, alineado con el sector "conservador" del T.C. (y ello, porque no hay sector "ultra-conservador") y apoyado por el Partido Popular. (existen actas de constitución y de nombramientos a disposición de quién quiera).
Y, para no perder las "tradiciones" de "patas-cortas", un confidencial asegura que ese magistrado del T.C. se ha ido recientemente de cacería con destacados dirigentes del Partido Popular.

Como, con el general golpista Franco Bahamonde, los negocios se hacían en plena cacería (aunque sean "negocios políticos"). Y...¿de qué hablarían? ¿de la futura composición del T.C.? ¿de la mayoría "conservadora" en ese Tribunal de mayor rango?
Cuando escribo esto sólo me puedo acordar de dos cosas:

Una, del pobre "Mitrofán" que era un oso pardo al que le "cocieron" o embriagaron para que el vago mayor del reino le pegase cuatro tiros.

Otra: No me deja de resultar curioso como andan los españoles en pleno siglo XXI, inmersos en cacerías y monterías que lo único que me recuerdan es el capítulo del otro día de la serie de TVE "Cuéntame".

Dicho esto, voy a pensar que es un mal sueño en el que veo a García-Calvo, a Álvarez Cascos, a Trillo, al espíritu de Franco y al alférez de complemento y dueño de imprenta Don Pablo Rodríguez Sañudo diciéndo a Alcántara: "¡Antoñito... que no te enteras!".

LA "POBRE" SOFÍA

Sofía de Grecia (nacida como Sophía Margaríta Viktoría Frideríki Glíxmpourgk (en griego Σοφία Μαργαρίτα Βικτωρία Φρειδερίκη Γλίξμπουργκ), es decir de Glucksburgo (que es el apellido en griego de la familia real griega), Princesa de Grecia y Dinamarca, nacio en Atenas, Grecia, 2 de noviembre de 1938) es la Reina Consorte de España (a saber, una especie de parásito que vive a cuenta de los Presupuestos Generales del Estado) asignados para su libre uso y disfrute al vago mayor del reino, es decir, desde 1975 es la esposa del referido.

Hija primogénita del rey Pablo I de Grecia, y la reina Federica (Princesa Federica de Hannover), que eran príncipes cuando ella nació. Desde su nacimiento hasta su matrimonio ostentó el título de Su Alteza Real la Princesa Sophía de Grecia y Dinamarca.

Durante su infancia tuvo que abandonar Grecia junto a toda su familia a causa de la invasión alemana durante la Segunda Guerra Mundial, permaneciendo (holgando) en Egipto y Sudáfrica hasta su regreso en 1946 y hasta que Grecia se convirtió en República en lo que historiográficamente se conoce como "Golpe de los Coroneles", dónde fueron expulsados con todas las de la Ley... y además, entre otras, el rey Pablo es acusado de cosas "muy feas".

Fué padre un rey odiado, autoritario, y no querido (por muchos motivos) y su familia de la que ella es la primogénita mantiene en el exilio a su hermano Constantino como presunto rey desterrado de su Grecia natal.

Desde que España accedió (a la vez que Grecia) en la hoy Unión Europea, sus visitan han estado menos restringidas. No obstante, cabe reseñar que en ese País entra con una "visa" de turista pasaporte en mano como una ciudadana más de la U.E. Esto ocurre porque a los helenos no les queda otro remedio y por que la consideran una especie de "infanta".

Cosa bien distínta ocurre con su hermano -Constantino-, el cual fue desterrado de por vida (y sus primogénitos vitalicios) ya que es considerada persona "non grata".

Esta gente, independientemente del expolio y la evasión de capital (en dracmas) y patrimonio pudo hacer en vista a los acontecimientos y que le permite "vivir" sin "pegar ni clavo" de forma holgada en Londres, por el poder hacen lo que sea necesario.

En España el "poder" al vago mayor del reino se lo dio Franco y, a éste, Dios. En Grecia me imagino que serían los dioses del Olympo. El caso es que los españoles también han mantenido a un rey búlgaro llamado Simeón que, curiosamente, hoy en día, es presidente de la República de aquél País.

¿Un rey presidente de una República? Pues sí... como suena. Lo más gordo es que la campaña electoral fue en gran parte sufragada por la casa real española.

Constantino, con un pequeño grupo de monárquicos griegos intentó más o menos lo mismo. Desde luego, los fondos saldrían de la casa real de su cuñado aunque su prima lejana británica también se ofreció a aportar unos bueno fajos de libras esterlinas.

Con buen criterio, la Junta electoral helena no permitió lo que en su día se hízo en Bulgaria. La razón era evidente: para ser candidato debería tener un certificado de penales, el servicio militar obligatorio cumplido y estar al corriente de las deudas contraídas con el fisco heleno.

Por este punto le "pillaron" y le exigieron no sé cuántos millones de dólares. Fué en ese momento cuando las vacas de la Zarzuela y la de Buckingham dijeron que ya no podían dar mas leche.

Esto parece que se fraguó en la boda del principito y también se "pidió un cable" a las casas reales sueca, noruega y danesa. En el mismo Palacio de Oriente, esos monarcas dijeron que no y ello debido a que sus cuentas están sometidas a la inspección de su correspondiente fisco.

Aunque parezca mentira esto es así aunque, acogiéndome a esa especie de carta magna firmada por el rey borbón, no revelaré la fuente. Para tranquilidad de algunos, puedo asegurar que esto no ha salido por la "boquita" de Revilla (me imagino que porque no le dejaron presenciar esas conversaciones). De haber sido así, 24 horas después lo hubiese contado en tono chiste a cualquier medio de comunicación que dé pábulo a esta especie de "showman" de la política cántabra.

Pues bien, el próximo lunes 15 de octubre se presentará en Atenas lapelícula ELGRECO, de Iannis Smaragdis. El filme, primera co-producciónESPAÑA (RaimonMasllorens de LA PRODUCTORA) – GRECIA (Helen Smaragdis deALEXANDROSFILM), cuenta con los actores Nick Ashdon interpretando al genial pintor, Juan Diego Botto y Laia Marull; y al estreno en Grecia, asistirán algunas de las personalidades más relevantes de la política española y la reina Sofía.

Consultadas fuentes griegas, desde Atenas me llegan a afirmar que - de nuevo- entrará provista de su D.N.I. (como cualquier ciudadano de "a pié" de la U.E.) y provista de un exigido visado especial.

NO A LA MONARQUÍA DE FRANCO

No puede ser aceptable una monarquía instaurada por un dictador que obtuvo y mantuvo el poder mediante un golpe fascista, una Guerra Civil, cientos de miles de asesinatos en la posguerra y cuarenta años de brutal represión.

No puede ser aceptable una monarquía creada para garantizar -en parte- la continuidad de las estructuras de dominación del franquismo habida cuenta que hoy en día existe un rey que juró los Principios Fundamentales del Movimiento.

Tampoco puede ser aceptable una monarquía impuesta por una falsa transición que, incluso, con la complicidad de las cúpulas de los partidos supuestamente de izquierdas, usurpó el derecho popular a decidir la forma de Estado a instaurar tras la vulneración la legalidad democrática republicana. De aquí proviene esta monarquía cuya expresión explícita es la Constitución antidemocrática de 1978.

Por otro lado es del todo inaceptable un rey que pide el SÍ a la OTAN y a la Constitución Europea amén de ser el actual regímen monárquico el emblema de quinientos años de expolio y exterminio en Latinoamérica; un expolio y un exterminio históricos que hoy se prolongan en las masacres auspiciadas por las multinacionales españolas en estrecha colaboración con las estadounidenses.

DEL HORNO, Y LOS DE PALACAGÜINA (ATHLETIC CLUB)

En Las Carreras, dónde mis tías (Gumer y Josefa Larrazabal) tenían la cuadra por la que se accedía a la huerta hoy tiene el chalet adosado Asier.

Es este chaval un caso perdido -futbolísticamente hablando- al que le gusta nada más y nada menos que ser jóven y disfrutar de ello. Visto así, no hace mal, con veinticuatro añitos y un "carro de pasta" en el bolsillo hace bien en pasárselo lo mejor que pueda.

Hasta ahí no tengo nada que objetar pero en él compendian otra serie de circunstancias y, sobre todo una que prima sobre las demás: es un jugador del ATHLÉTIC CLUB de Bilbao.

También puedo llegar a entender que si el Athletic Club estuviese en los primeros puestos de la clasificación liguera, o con opción tan siquiera a UEFA, o con opciones a final de Copa o.... a algo, la cosa no pasaría de ahí.

Cuánta gente de mi generación no hemos visto a jugadores en "Galerías Urkijo" y siempre les hemos felicitado y, por qué no, hemos tomado una copa con ellos.

Lo que no es de recibo es ver cómo está el Athletic Club (en especial de tres años hasta hoy) y ver cómo "señoritos" como éste no son ni siquiera apercibidos por una serie de actitudes que, ni son profesionales, ni tendentes a eso del "sentimiento" ni a nada de nada.

Además es que son tontos: Nadie les impediría montar tantas juergas como quisiesen en sus casas sin que nadie les viese... Pero no, van de "divos" por la vida y así les luce el pelo. Tienen que ir a hacer "la cabra" dónde más gente les véa.

Así le fué en el Athletic, en el Chelsea o en el Valencia. Un "tonto del culo" como es el sobrino de "La Faraona" le túvo que decir en una rueda de prensa que "o se calla o empieza él a hablar de lo que hízo o dejó de hacer en Valencia".

Y, porque el de Gallarta no tiene arreglo, se busca un nuevo "colegui" (el otro se estaba "tratando" su delicado púbis en Barcelona) y se van de "fiestuki".

Ni sanción ni nada. Encima, tienen la desfachatez de emitir un comunicado en el que -ni más ni menos- llaman mentirosos a algunos informadores deportivos que siguen las incidencias del Athletic Club desde sus diferentes Medios de Comunicación.

Como dice el que fue pre-candidato al la Presidencia del Athletic -Zuloaga-, "a estos hay que darles dónde más les duele: el bolsillo. Y es esta una verdad tan grande como el ARCO de la Catedral.

Por todo ello, le voy a dedicar la ilustración de este artículo y... además...una canción del nicaragüense Carlos Mejía Godoy que dice:

Tus ojo$... tus ojo$... tus ojo$ $on de colibrí, ¡ay cómo me aleteyan!, ¡ay cómo me aleteyan!,
tus ojo$ $on de colibrí.
$on tus perjúmene$$$,...

INCIDENTES EN DONOSTIA Y EL PP... "A LO SUYO"

Nadie en su sano juicio no puede más que condenar la batalla campal acaecida en Donostia con motivo de eso que algunos llaman fiesta de la Hispanidad y que otros no llamamos de ninguna forma.

Echar más madera a la hoguera (como hace día a día los dirigentes del PP) no creo que sea mejor solución y ello, porque caen en su propia red. Habráse visto que un presidente del gobierno español vaya acompañado del vago mayor del reino a hacer una ofrenda floral a los "caídos" y que sea abucheado por una chusma de incontrolados que no eran precisamente socialistas. Luego no vale condenarlo.

Rajoy: eso es recoger lo que has venido sembrando. Estarás contento... Conste que a mi me la "rempamfinfla" lo que pase en ese desfile... Es eso -sin más- lo que les pasa a los mismos españoles en España.

Ahora bien, que venga el día de la banderita de marras un par de autobuses de la Falange española a Donostia a montar jaleo es totalmente incomprensible. Es como si fuesen un par de autobuses de las Gestoras Pro-Amnistia al Vallle de los "Caídos" el 20-N (por cierto, este autor quiere pensar que con la entrada en vigor de la Ley de la Memoria Histórica este acto ´será sistemáticamente prohíbido).

De este modo, el "cristo" está garantizado. El Tribunal correspondiente autorizó la libre manifestación de gentes que jamás hubiesen consentido concentración alguna. El Departamento de Interior del Gobierno Vasco había desautorizado dicha concentración falangista pero los vocales "conservadores" es decir, los más cercanos al PP, consintieron dicho acto.

Bien... ya tenemos la tarta y solo hacen falta las velas: después de que cesaran los incidentes, el alcalde de Donostia emitió un comunicado en el que preguntaba al Lehendakari, Juan José Ibarretxe, "hasta cuándo" tendrán que "soportar los donostiarras actos de provocación y odio que persiguen causar miedo" entre la ciudadanía.

La respuesta a Elorza llegó esta misma mañana de la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, quien defendió la actuación de la Ertzaintza y pidió a Elorza que "no siga por el camino de las críticas baratas". Tampoco se hizo esperar la réplica a Azkarate que en algo tiene razón: Elorza trata al Gobierno Vasco de la misma forma que el PP trata al Gobierno español, luego hace lo que su partido dice que injustamente le hacen. Cosas de "Calimero"...

Ahora viene lo bueno: el secretario general del PP en el País Vasco, Carmelo Barrio, también condenó lo sucedido y aseguró que los únicos "fascistas" y "nazis" son los integrantes del mundo de ETA-Batasuna y consideró que ésa es la estrategia "que le gusta a Pernando Barrena, a Batasuna y a ANV".

Desde luego, la actitud "provocadora" con la que miembros de La Falange acudieron a Donostia fue obviada (¡cómo no!) por todos y cada uno de los dirigentes populares que se refirieron a este asunto. Al fin y a la postre, jamás han condenado el franquismo (ni lo harán) y algunos dirigentes -como Zaplana- se fotografían con enseñas españolas a-constitucionales o pre-constitucionales (en todo caso tan ilegales como una esvástica o un anagrama de ETA).

De hecho, aún conviven bajo las siglas PP (o UPN) muchísimos falangistas, franquistas, carlistas -requetés- y antiguos dirigentes del "Movimiento", ya no sólo de forma residual entre el electorado del PP, sino a nivel representativo como alcaldes de muchos pueblos de la España profunda, miembros de Diputaciones Provinciales como Fabra, en alguna que otra Consejería autonómica, en el Congreso, el Senado, el TC y el TS.

Así, enfocado el asunto desde un punto de vista politológico, podríamos indicar al PP como uno de los responsables directos del "envalentonamiento" de la extrema derecha con sus "rifirrafes" sobre la unidad de España. Incluso el Fiscal General del Estado español, Conde-Pumpido, viene a acusar al PP de «sacar a los falangistas a la calle».

Los 656 asesores de Zapatero cuestan al Estado casi 28 millones de euros al año

José Luís Rodríguez Zapatero, se rodea en el palacio de La Moncloa de una «corte faraónica» formada por 656 funcionarios y personal de confianza.

En concreto, 348 son empleados públicos de carrera, 192 pertenecen al personal eventual y 100 son laborales fijos.

Dentro del personal eventual -es decir aquellos efectivos que entraron en la Administración del Estado sin oposición y se irán de ella cuando el PSOE deje el poder-, 58 pertenecen al subgrupo A1, 19 al A2, 34 al C1, 20 al C2 y 61 a agrupaciones profesionales.

Y es que Zapatero no sólo no ha reducido el equipo de asesores con los que contaba su antecesor en el cargo, Aznar, sino que lo ha aumentado. Un año después de llegar al Gobierno (2005), Zapatero tenía a su servicio 15 colaboradores más que Aznar.

En 2006, la cifra subió a 584 asesores en total. Este año se ha dado el gran salto, pasando a 682. Pese a las promesas de austeridad en el gasto público, Zapatero cuenta ahora con 106 asesores más que Aznar. En total, el equipo de colaboradores del presidente del Gobierno se ha incrementado en los últimos dos años en 78 efectivos.

El socialista Manuel Conthe achacó «graves irregularidades» en el gabinete económico de la Moncloa que implicaban «directamente» a Zapatero. Según refleja el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2008 -actualmente, en fase de tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados-, los 656 asesores de Zapatero costarán al Estado, como «gastos de personal», un total de 27,93 millones de euros.

De esa cifra destaca los 4,24 millones de euros en concepto de «incentivos al rendimiento». En concreto, el equipo de asesores de la Presidencia del Gobierno se repartirá el año próximo 4,13 millones de «complemento de productividad» y 111.720 euros de «gratificaciones». Otro dato significativo en relación al equipo de colaboradores de Zapatero es que sólo algo más de la mitad son funcionarios.

FUENTE: Agencias y J. L. LORENTE (Madrid).

EL GENOCIDIO DEL PUEBLO ARMENIO

El Genocidio armenio (en armenio, Հայոց Ցեղասպանութիւն, "Hayoc' c'ejaspanut'iwn", es conocido también como Holocausto armenio o Masacre armenia, fue la deportación forzosa y masacre de un número indeterminado de civiles armenios, calculado en varios cientos de miles o más de un millón, durante el gobierno de los Jóvenes Turcos, en el Imperio Otomano, desde 1915 hasta 1917, durante la Primera Guerra Mundial.

Es generalmente considerado el primer genocidio sistemático moderno; de hecho, es el segundo caso mejor estudiado de genocidio, después del Holocausto nazi. Hasta la fecha 21 estados han reconocido oficialmente el genocidio, a los que hay que descontar desde fechas recientes a los Estados Unidos (cuyo Congreso ha dado como finiquitada esta consideración de genocidio armenio).

Aunque no niega que las masacres de civiles armenios ocurrieran realmente , el Gobierno turco no admite que se tratase de un genocidio, arguyendo que las muertes no fueron el resultado de un plan de exterminio masivo dispuesto por el estado otomano, sino que se debieron a las luchas interétnicas, las enfermedades y el hambre durante el confuso periodo de la Primera Guerra Mundial. A pesar de esta tesis, casi todos los estudiosos -incluso algunos turcos- opinan que los hechos encajan en la definición actual de genocidio.

Lo cierto es que un País como Turquía no reune las condiciones necesarias para su ingreso en la Unión Europea. Me sumo, pues, a la postura de los Gobiernos francés, alemán y danés; tendentes a la no admisión de Turquía dentro de la Unión.

Esto, no es -como así lo pretende vender el Gobierno turco- ni racismo ni xenofobia, es simplemente una reiteración y una denuncia contra las autoridades de aquél País, dónde se siguen aplicando técnicas represivas y totalitarias que rozan la legalidad en materia de respeto a las Libertades Fundamentales (ya no sólo con el caso armenio sino también con el kurdo).
Prueba de lo que digo es la censura que aplican sistemáticamente -incluso en Internet- y ello debido a los favores (estratégicos) de sus aliados norteamericanos. Sin ir más lejos, podeís probar a "pinchar" este enlace http://www.genocidioarmenio.org/nota.asp?id=17 y observareís que sois re-direccionados a una página turca de contactos sentimentales.

De este modo, hoy por hoy, yo tampoco quiero como convecino europeo a Turquía y entiendo perfectamente a mis vecinos germanos, galos y daneses.

NOTA 1: LA INFORMACIÓN HA SIDO OBTENIDA DE WIKIPEDIA (DÓNDE AFORTUNADAMENTE NO LLEGAN LOS TENTÁCULOS DE LOS SERVICIOS TURCOS DE CONTRA-PROPAGANDA.

NOTA 2: ILUSTRO EL ARTÍCULO DE FORMA SOLIDARIA CON LA ENSEÑA NACIONAL DE ARMENIA.

NOTA 3: LA IDEA DE PUBLICAR ESTO ME LA HA DADO MI AMIGO JUANCAR, QUE ME HA AVISADO SOBRE EL ASUNTO DE LA CENSURA POR PARTE DEL GOBIERNO TURCO.

LOS ACCESOS DE LOS ISOZAKIS Y LOS ARESOS

"Una nueva pasarela y dos ascensores resolverán la accesibilidad en Uribitarte El primer elevador funcionará antes del mes de julio y el otro antes de fin de año". FUENTE: Declaraciones recogidas de Ibon Areso (concejal y arquitecto) en la inauguración de la pasarela anexa por Olga Sáez (1) Bilbao para Diario DEIA: 7 de marzo de 2007. Bueno Ibon Areso, luego irás a "sacar la cara" con lo del "pollo" interno de vuestra formación (atribuyéndo a un descuido) a tu "jefe" Azkuna en la Asamblea del PNV de la J.M. de Abando, pero... ¿dónde han quedado tus promesas? Quizás algún incapacitado todavía esté esperando con su silla a que se cumplan tus "promesas". Nunca mejor dicho, "puede esperar sentado" (y que le "perdone" si no se levanta). Demagogia... puro bla, bla, bla. Esto te lo cuenta quien hoy, 11 de octubre de 2007 ha tenido que ayudar a "escalar" cuarentamil peldaños a un señor con muletas. Areso, que eres arquitecto!!! cómo metes esas "bolas" a la gente el típico día del canapé y el vinito con Isozaki presente. Jamás te desearía que te vieses en esa situación pero no puedes declarar en marzo la solución a un problema de accesibilidad que hoy no está cumplido. Es más, tú hubieses puesto todo tipo de trabas para que "otro" hubiese hecho eso. El "corte de la cinta" debió primar antes de unos comicios. Así queda demostrado por mucho que Iñaki Azkuna diga que no sacó lo del Arco de San Mames por si le achacaban "electoralismo" vuelve a ser otro bla, bla, bla. Bien os preocupasteis de inaugurar "de prisa y corriendo" ese anexo nipón a la pasarela del valenciano (que os/nos demanda en Juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao), a un mes de las elecciones municipales y a JJ.GG. Luego aquí... algo no cuadra. Para empezar, no cuadra ni la licencia de edificabilidad de ese par de "momios" que los haga o japonés o los haga uno de Errigoiti no vienen a ser más que eso: dos "momios" al lado del "momio" del Edificio Albia (éste se hízo "por cojones"). Y esto, es simplemente así. Algo en lo que también influyó la "Madrazo". Quizás esa buena sintonía o "buen rollito" venga desde en la época en la que Azkuna era profesor de radiología en la UPV alardeaba de comunista. Hoy por hoy, desde luego ni Azkuna es comunista (ni abertzale) ni la "Madrazo" lo es (ninguna de esas dos cosas). De hecho vienen a ser ese tándem de mandatarios municipales del Bilbao de Mil novecientos y poco. La única salvedad es que una mujer no hubiese podido ejercer el mandato urbanistico que ejerce Julia Madrazo.

LOS ASESORES Y LOS DÓLARES

La consejera de Cultura del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, admitió ayer la pérdida de 6 millones de euros por la compra de divisas, concretamente dólares, en 2002 con los que posteriormente se iban adquirir obras de arte destinadas al Museo Guggenheim de Bilbao. Azkarate, que compareció ante la Comisión correspondiente del Parlamento Vasco, se refirió al informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP), en el que se analiza la actividad económico financiera de la Fundación Guggenheim durante el ejercicio 2005, así como el cumplimiento de la legalidad en la adquisición de obras entre 1999 y 2005. Como se pudo leer en el Diario DEIA, uno de los capítulos de este informe se refería a que entre 2002 y 2003, para el pago de la adquisición de unas obras, se destinaron más de 17 millones de dólares, lo que supuso una pérdida por las fluctuaciones del cambio de seis millones de euros. La consejera, como miembro de la sociedad tenedora del museo, asumió su responsabilidad en el error de la compra de divisas, asesorada por un consejo de finanzas integrado por representantes de varias entidades financieras de "primer orden" y por "altos ejecutivos del BBVA". "No estuvo exenta de momentos de duda sobre su valoración y relación futura con el dólar norteamericano, divisa de referencia internacional hasta el desarrollo del euro". Azkarate, que consideró esta compra "correcta y perfectamente legal", reconoció que después se comprobó que fue una operación "equivocada" al tipo de cambio que se hizo. Sin embargo, indicó que a partir de junio de 2002 "comenzó a producirse un vuelco en la cotización del euro totalmente contrario a todas las previsiones, que supuso una revalorización del euro entre un 12 y un 17%. Esto ocasió una pérdida derivada de las diferencias de cambio existentes entre el momento de la compra de estas divisas y la adquisición de las obras de arte (en 2004), de unos seis millones de euros. Y si yo debo 6 millones de euros al Gobierno Vasco (Dios lo quisiera)... ¿CON ASUMIR MI ERROR O ATRIBUIR LA CULPA A UNOS "ASESORES" YA SERÍA SUFICIENTE? PERO BUENO... YA SÉ QUE ESTO VIENE DE LA ÉPOCA DE JOSEBA ARREGI EN ESA CONSEJERÍA PERO LA CRÍTICA POLÍTICA SE HA DE HACER EN LA PERSONA EN LA QUE RECAIGA LA TITULARIDAD DE ESA CARTERA, YA QUE LA CRÍTICA SE HACE A LA INSTITUCIÓN. O SEA QUE AZKARATE DICE A LOS CONTRIBUYENTES QUE SE HAN "PERDIDO" 6 MILLONES DE EUROS Y "A OTRA COSA MARIPOSA". ESTO NO CREO QUE DEBA SER ASÍ. SÉA QUIÉN SÉA, ALGUIEN, DEBE TENER ALGUNA RESPONSABILIDAD POLÍTICA. NO ES DE EXTRAÑAR QUE, A ALGUNOS, LLAME PODEROSAMENTE LA ATENCIÓN COMO VIENE RESOLVIENDO EL PNV YA NO SÓLO LOS PROBLEMAS DOMÉSTICOS SINO LOS PROBLEMAS PÚBLICOS. UNOS EJEMPLOS: 1.- AYUNTAMIENTO DE BILBAO: SE DESPLOMA LA PASARELA DE BENTAZARRA. RESPONSABILIDAD: UN TÉCNICO MUNICIPAL. HOY EN DÍA EL CONCEJAL RESPONSABLE SIGUE EN SU PUESTO. 2.- ATROPELLO DE DOS NIÑOS EN BASURTO: DE IBONE BENGOETXEA (AYUNTAMIENTO) A MELERO (DIPUTACIÓN) Y TIRO PORQUE ME TOCA. HOY EN DÍA MELERO ESTÁ EN JUNTAS GENERALES Y BENGOETXEA SIGUE -EN OTRA ÁREA- EN EL AYUNTAMIENTO. 3.- SE PIERDEN 6 MILLONES DEL ERARIO PÚBLICO DE TODOS LOS VASCOS. SE RECONOCE EL "ERROR" EN PÚBLICO Y PROBLEMA RESUELTO. HOY EN DÍA LA CONSEJERA SIGUE EN SU PUESTO. 4.- SI UNO DEBE AL GOBIERNO VASCO 100 EUROS DE UNA MULTA DE TRÁFICO, O LA PAGA O LE EMBARGAN. EL GOBIERNO VASCO NOS DEBE A LOS BILBAÍNOS "UN CARRO" DE MILES DE EUROS QUE ME TEMO QUE JAMÁS SE COBRARÁN. A VER SI ME ACLARO, SI EL CONSEJERO DE SANIDAD INCLÁN VA AL "ESTORIL" A TOMARSE UN "MARIANITO" (QUE NO ES NADA NI URGENTE NI "OFICIAL") Y PUDE DEJAR EL COCHE DÓNDE MÁS CERCA MEJOR.... SI YO VOY AL MISMO SITIO, ADEMÁS DE LA OTA DEBO ESTACIONAR CORRECTAMENTE EL VEHÍCULO. ¿APARTE DE LAS CANAS, INCLÁN ES MÁS CIUDADANO QUE YO? FUENTE de la información: Diario DEIA, 11 de octubre de 2006 (por cierto, este Diario en la sección en la que a tres personajes les otorgan un +, un = 0 un -, a Azkarate le dan un =)