APARTE DE VERGONZOSO, HAY QUIÉN, ENCIMA, VIENE TOCANDO LOS COJONES.

SÍ, los COJONES, que si lo decía Cela no pasaba nada y que si lo dice el rey espetándole a Esperanza Aguirre por lo de Jiménez Losantos tampoco pasa nada (aunque Ekaizer se niegue a reproducir en "El País" esas "tres palabras duras" que no son más que las siguientes: "¡Tócame los cojones!"). Y, al parece todo viene derivado mi artículo publicado ayer y que hacía referencia al cáncer de mama. Pero, ¿pasa algo por que una parlamentaria del PP haya presentado esa iniciativa en la Cámara vasca? Yo, como no podía ser de otra forma, lo elogio. Pues, para variar, unos 20 mensajes en el correo electrónico diciéndome a ver si ahora defiendo las tésis del PP. Pues, en este caso concreto claro que las defiendo. No es normal que alguien plantee una cuestión que hace referencia a un asunto grave o preocupante -sanitariamente hablando- y que existan representantes públicos que voten (en Comisión de Sanidad) en contra de la propuesta. No sé si se me ha entendido mal , por lo que voy a replantear el asunto: La parlamentaria del PP planteaba que la edad para que la revisión mamográfica gratuíta (la que se hace en los diferentes servicios ginecológicos de la Sanidad Pública Vasca-Osakidetza) se rebajase de 50 a 45 años. Pues, no es por ser repetitivo pero, los grupos parlamentarios del PNV, de EA, IU, más el PSE-EE-PSOE (y... sobre todo las parlamentarias de estos Grupos parlamentarios) han votado en contra de la iniciativa del Grupo Popular. Me veo obligado a reiterar que estas parlamentarias gozan (vía seguro privado) de tales prestaciones desde los 40 años, por lo que les dá igual lo que les pase a sus conciudadanas desde los 40 a los 45 años. En términos coloquiales... "se la pela". Sobra decir que esa cobertura sanitaria privada de la que las susodichas gozan es sufragada por todos los contribuyentes. Y encima, las hay de esas que tienen los ovarios para decirme en un correo que defiendo las tésis del PP. Pues bien, a las dos que no se han disculpado a las 21:00 horas del día 25 de octubre no tengo otro remedio que entrar a "morder". En primer lugar, el progresismo abertzale de una y el progresismo constitucionalista de la otra me los paso yo por el arco de triunfo. Evidente es que términos como progresismo, socialdemocracia o Estado del bienestar, que tanto cacarean en campaña electoral, son acepciones de las que no tienen ni repajonera idea. Partimos de una base objetiva: estas son parlamentarias porque van en una lista circunscripcional cerrada ya que, si las Elecciones se planteasen en listas electorales "abiertas", iban a sacar cuatro votos (o tres si alguna familiar de estas "fenómenas" ha padecido cáncer de mama). Llama la atención que, el otro día, andaban luciendo el lacito rosa en el día que se hacía la cuestación para esta causa: la del cáncer de mama. Y todo para la foto de rigor. Para acabar, lo último que tenía que oír el único ciudadano vasco que ha denunciado a Mayor Oreja en un Juzgado es que "defiendes las tésis del PP". Pues, tan "anti-PP" que soís, ya os emplazaré para que suscribaís mi denuncia. En caso contrario, no tendré otro remedio más que publicar nombres y apellidos (que no pasa nada porque soís cragos públicos). ¡A ver qué se os ocurre para lidiar eso!.