El Gobierno desmantela la unidad que investigó a Urdangarín y Matas.
Son esas cosas que suenas raras aunque sea aludiendo a los recortes o al mismísimo sexo de los ángeles. Muy raro, sin más, por mucho que el PSOE, IU y la coalición nacionalista balear del PSM-IV-ExM vayan a preguntar o dejar de preguntar al Gobierno en el Congreso de los Diputados a través de sus grupos parlamentarios por qué ha decidido "desmantelar" la Unidad Especial de Investigación Judicial contra la Corrupción de la Agencia Tributaria de Baleares.
El trabajo de esta unidad ha sido fundamental a la hora de investigar los casos de corrupción relacionados con el expresidente balear Jaume Matas (PP), la exvicepresidenta Maria Antonia Munar (Unió Mallorquina) o Iñaki Urdangarin.
Los repesentantes baleares de la oposición en la Cámara Baja registraron una pregunta escrita al Gobierno considerando que es "imprescindible" que se expliquen las causas de este cambio.
Lo cierto es que le pasa como a mí: No se entiende que la Fiscalía Anticorrupción trabaje contra reloj en los diferentes casos de corrupción abiertos y esta unidad especial, encargada de diligencias e investigaciones previas, se quede sin recursos. Sin la ayuda de este cuerpo especializado será mucho más complicado perseguir y resolver todos los procesos abiertos. Creo que ahí reside la "medida".
Esa falta de recursos puede retrasar y perjudicar gravement estos procesos en los que hay casos importantes en fase de investigación como la ramificación balear del caso Gürtel.
Ahora, con que Montoro lo justifique en "necesarios" recortes y sea aplaudido por toda la bancada del PP y, si fuese necesario, pasando el rodillo parlamentario, asunto zanjado.
Realmente les da igual y son súbditos de un señor al que blinda y protegen directa e indirectamente.
Yo, al igual que la "repatriación militar" de los ccoperantes en los Campos de Refugiados saharauis en Tindouf, No me lo creo.
De ésto hablaré otro día. Felíz día de San Inazio. Zorionak.
OPINIÓN POLÍTICA LOCAL, NACIONAL, REGIONAL, ESTATAL E INTERNACIONAL. EL UNIVERSO DE HERGÉ: TINTÍN. ATHLETIC CLUB DE BILBAO: OPINIÓN. ACTUALIDAD. MISCELÁNEA. HISTORIA. CIENCIA POLÍTICA. SOCIEDAD. COSAS DE BILBAO. COLABORACIONES. LIBROS. CINE Y MÁS.....
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.
martes, 31 de julio de 2012
lunes, 30 de julio de 2012
Por la abolición de las salvajadas.
En otra momento, dedicaré una petición parecida en pro de la abolición de las corridas de toros pero, en esta ocasión, voy a fijarme en otra de las salvajadas más conocidas en lo que algunos llaman "piel de toro" y, yo, lo vengo llamando "País de pandereta": El Toro de la Vega. Semejante atrocidad se lleva a cabo en el municipio vallisoletano de Tordesillas.
Las protestas van en aumento y aquí tenemos otra forma de manifestar nuestro rechazo: Por medio de las Redes Sociales. La iniciativa consiste en dirigirse masivamente al alcalde de Tordesillas (Valladolid) para exigirle la ABOLICIÓN del citado, y tristemente famoso, "Toro de Vega" que, inexorablemente, celebran cada mes de septiembre.
La "diversión" consiste en soltar a un toro para que la gente la clave dardos y todo tipo de objetos mientras es perseguido por personas montadas a caballo para, finalmente, clavarle una lanza. En resumen, como enuncio el presente, una salvajada en toda regla Aquí os dejo los enlaces para, si quieres, puedas exponer tu opinión a quién hay que manifestársela:
Pág. Web: www.tordesillas.es
e-mail: ayto.tordesillas@dip- valladolid.es
Firmas:http://www.avaaz.org/es/petition/Abolicion_del_Toro_de_la_Vega/
Ruego a quien esté leyendo este post que, por favor, lo haga llegar al mayor número de personas y asociaciones protectoras de animales, porque es intolerable e indigno que se sigan permitiendo festejos con víctimas inocentes. Cuantos más seamos, más cerca estaremos de conseguir su desaparición.
Yo ya he firmado. Eskerrik Asko-Muchas gracias por dar voz a los silenciosos y vapuleados toros.
domingo, 29 de julio de 2012
Ésta si que es buena...
Más que buena, ésta es buenísima... Iñaki Urdangarin no quiere que Hacienda investigue sus cuentas. Tampoco las de la maraña de empresas a su nombre y al de su socio, Diego Torres, con las que supuestamente se desviaron millones de euros de dinero público del Instituto Nóos a sus bolsillos.
Por todo ello, su letrado, pide al juez del 'caso Nóos', José Castro, que rectifique su decisión de autorizar la petición de Anticorrupción de que la Agencia Tributaria de Cataluña realice un análisis exhaustivo de la fundación y de una decena de mercantiles -entre ellas Aizoon, la inmobiliaria propiedad de la Infanta y el exdeportista- para tratar de cuantificar la "trascendencia fiscal" de las supuestas irregularidades que Urdangarin y Torres cometieron. O sea, cuánto dinero pudieron defraudar al Fisco y "tangar" a los ciudadanos por medio de las Instituciones.
Parece ser que pretenden a la desesperada que el juez eche marcha atrás en su decisión de movilizar a los inspectores de Hacienda y, para ello, se escudan en que el escrito presentado por el Ministerio Fiscal contiene expresiones «claramente incriminatorias» y que "carece de la exigible objetividad".
En resumen, que al duque-jeta denuncia que se ha ordenado a Hacienda investigar los ejercicios de 2003 a 2010, cuando en realidad los presuntos delitos cometidos de 2003 a 2005 estarían prescritos, cosa que sería el colmo. Pero, ya puestos, va más allá: se queja de hasta ahora las acusaciones formales contra él eran malversación, fraude a la Administración y falsedad documental y no el delito fiscal o la evasión de capitales. Con dos cojones.
Urdagarin trata a toda costa de frenar esa inspección fiscal, ya que la imputación del duque por fraude a Hacienda y evasión de capitales es inminente y que, a partir de ese momento, la posibilidad de que su cliente evite la cárcel si resulta finalmente condenado se reduciría de manera considerable, aspecto que yo no creo, aunque físicamente no la pise.
Y no por que no lo debiera hacer, sino por que es quién es y tener a un miembro de la Casa Real en prisión es, ya, lo que le faltaba al heredero de Franco y suegro suyo. Hombre... también pueden divorciarle...que no sería el primero.
Por todo ello, su letrado, pide al juez del 'caso Nóos', José Castro, que rectifique su decisión de autorizar la petición de Anticorrupción de que la Agencia Tributaria de Cataluña realice un análisis exhaustivo de la fundación y de una decena de mercantiles -entre ellas Aizoon, la inmobiliaria propiedad de la Infanta y el exdeportista- para tratar de cuantificar la "trascendencia fiscal" de las supuestas irregularidades que Urdangarin y Torres cometieron. O sea, cuánto dinero pudieron defraudar al Fisco y "tangar" a los ciudadanos por medio de las Instituciones.
Parece ser que pretenden a la desesperada que el juez eche marcha atrás en su decisión de movilizar a los inspectores de Hacienda y, para ello, se escudan en que el escrito presentado por el Ministerio Fiscal contiene expresiones «claramente incriminatorias» y que "carece de la exigible objetividad".
En resumen, que al duque-jeta denuncia que se ha ordenado a Hacienda investigar los ejercicios de 2003 a 2010, cuando en realidad los presuntos delitos cometidos de 2003 a 2005 estarían prescritos, cosa que sería el colmo. Pero, ya puestos, va más allá: se queja de hasta ahora las acusaciones formales contra él eran malversación, fraude a la Administración y falsedad documental y no el delito fiscal o la evasión de capitales. Con dos cojones.
Urdagarin trata a toda costa de frenar esa inspección fiscal, ya que la imputación del duque por fraude a Hacienda y evasión de capitales es inminente y que, a partir de ese momento, la posibilidad de que su cliente evite la cárcel si resulta finalmente condenado se reduciría de manera considerable, aspecto que yo no creo, aunque físicamente no la pise.
Y no por que no lo debiera hacer, sino por que es quién es y tener a un miembro de la Casa Real en prisión es, ya, lo que le faltaba al heredero de Franco y suegro suyo. Hombre... también pueden divorciarle...que no sería el primero.
jueves, 26 de julio de 2012
Pucherazo en toda regla.
Sí, con la luz verde del Gobierno español a la alteración del censo electoral, un pucherazo en toda regla es lo que parece que se está fraguando a cuenta del voto de los llamados "exilados por ETA" Bastará una declaración NO JURADA de que han sufrido amenazas y acreditar que han residido 5 años en Euskadi y hala... a volver a disfrazar la realidad sociopolítica vasca.
Basagoiti lanza la idea y ayer, el ministro del Interior español anunció la intención del Gabinete popular de reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral (LOREG) con el fin de alterar el censo electoral tanto en la Comunidad Autónoma Vasca como en Nafarroa, para que quienes se consideren "exiliados" por culpa de las amenazas de ETA o su "entorno" puedan ejercer el derecho a voto en ambas comunidades. Resultado, en especial en el Parlamento de Gasteiz: 3-4 escaños más para el PP.
En definitiva se trata de observar la viabilidad jurídica de permitir el voto en la CAV y Nafarroa a quienes hayan abandonado estas Comunidades debido a las amenazas. Pero lo curioso de todo ello es que no deberán probarlo. Por ello Basagoiti cuantificaba a esas personas en unas 400.000. El propio Gobierno Vasco ofrece una horquilla que va desde los 50.000 a los 100.000.
La propuesta presentada ayer por el Ministerio del Interior sostiene que la coacción de ETA vulneró el derecho fundamental a la libre elección de domicilio "porque se trata de casos en que el cambio de residencia no es libre, en tanto que no es debido a causas voluntarias, sino que viene determinado por la presión del entorno etarra". Y mantiene que el proyecto lo que pretende es "neutralizar ese daño", "anular las consecuencias derivadas de una situación radicalmente injusta, y en virtud de la cual, muchos ciudadanos vascos y navarros perdieron su derecho de sufragio en sus localidades de origen".
En resumen, que al no tener que firmar nada, llegará un aluvión de votos mayoritariamente favorables al PP y, si Basagoiti impone su criterio numérico que, sencillamente, le beneficia. Ya veremos como esos votos "exilados" proceden de Circunscripciones dónde el PP (con su mayoría) no los "necesita".
La normativa marca tres requisitos para poder acogerse al derecho al voto. Así se introducirá un artículo 33 bis en la Ley Electoral bajo en el epígrafe de Electores desplazados. En primer lugar se deberá acreditar haber tenido residencia en la CAV o en Nafarroa entre el 15 de junio de 1977 y el 31 de diciembre de 2011. Se toma como punto de partida el 15 de junio de 1977 ya que se corresponde con la fecha de las primeras elecciones a Cortes tras la muerte de Franco.
El segundo requisito es haber residido de forma continuada durante cinco años en la CAV o Nafarroa.
El tercer y último requisito es presentar una declaración en la que se indica que el interesado ha abandonado Euskadi por haber sufrido amenazas por parte de ETA o su entorno. Ésto del "entorno" es del todo subjetivo e incuantificable, como sospechoso es que esas persnonas no tengan que acreditar o probar absolutamente nada. Así, cualquier persona que sostenga que ha dejado la CAV o Nafarroa por haberse sentido amenazada por ETA cumple ya con la parte esencial que constará la nueva Ley Electoral y podrá estar en condiciones de votar en Euskadi. Lo que no sabemos es si también podrá votar en su lugar de residencia de forma indefinida o sólo va a ser un trasiego de votos coincidiendo con las Elecciones Autonómicas.
Como puedo leer en el Diario DEIA, observo el siguiente ejemplo: Si un votante en Cádiz se acoge a esta medida y vota en Euskadi, posteriormente podría volver a pedir votar en la ciudad andaluza, pero ya no tendría una segunda opción de emitir su sufragio en Euskadi alegando que se trata de un exiliado por las amenazas de ETA.
Ya... pero eso está por ver, y como decía, tiene tanta pinta de trasiego interesado como de pucherazo. Así, esa bolsa electoral irá o vendrá en función a los intereses del partido español mayoritario de turno. Fernández Díaz aseguró que "No estamos pensando en las próximas elecciones, sino en las próximas generaciones" ¿En próximas o en Nuevas Generaciones?
Sencillamente, no me lo creo.
miércoles, 25 de julio de 2012
EL GUDARI MORENO: PARA LOS COBARDES QUE NOS INSULTAN POR INTERNET
Soy Gudari del 36, me llamo José Moreno. Todos los Batallones en Euzkadi luchamos contra los fascistas de Franco y sus amigos alemanes, italianos.
Vuestro caudillo, tuvo que traer hasta a los moros para que ganaseis y cometieran violaciones y crímenes. Así ganaron la guerra civil. Y ustedes nos llaman cobardes a todos los componentes de los Batallones vascos.
Por lo que veo, ustedes solo nos critican a los que somos nacionalistas y en este país hubo un Gobierno con casi todos los ideales, con un gran presidente, José Antonio Aguirre, hombre que quiso a su Pueblo y trató a todos por igual. Así que no llamen cobardes a este pueblo. Nosotros luchamos por la Democracia. Además fuimos abandonados por el Gobierno de Madrid.
Cuando el Gobierno de Euzkadi pedía ayuda se la negaron, así que los cobardes son quienes nos critican. Me inultan por mi nombre y se meten con mis apellidos. Prefiero mis apellidos que tener un apellido vasco y ser fascista. Yo luché por este país, que es mi país. A muchos amigos con nombre vasco y a otros que no los tienen los mataba el franquismo o los fusilaban. También se meten con un señor por no llevar corbata en el 6° aniversario del monumento conocido como la Huella en Artxanda. Srs. criticones, Euzkadi es el país donde se viste mejor que en otros sitios, así que con un pantalón de mil rayas, camisa blanca y txapela ya estás elegante.
Este gudari quiere que se haga justicia y que se reconozca a las víctimas del franquismo. Entonces habrá paz para todos.
José Moreno, Gudari del 36.
Vuestro caudillo, tuvo que traer hasta a los moros para que ganaseis y cometieran violaciones y crímenes. Así ganaron la guerra civil. Y ustedes nos llaman cobardes a todos los componentes de los Batallones vascos.
Por lo que veo, ustedes solo nos critican a los que somos nacionalistas y en este país hubo un Gobierno con casi todos los ideales, con un gran presidente, José Antonio Aguirre, hombre que quiso a su Pueblo y trató a todos por igual. Así que no llamen cobardes a este pueblo. Nosotros luchamos por la Democracia. Además fuimos abandonados por el Gobierno de Madrid.
Cuando el Gobierno de Euzkadi pedía ayuda se la negaron, así que los cobardes son quienes nos critican. Me inultan por mi nombre y se meten con mis apellidos. Prefiero mis apellidos que tener un apellido vasco y ser fascista. Yo luché por este país, que es mi país. A muchos amigos con nombre vasco y a otros que no los tienen los mataba el franquismo o los fusilaban. También se meten con un señor por no llevar corbata en el 6° aniversario del monumento conocido como la Huella en Artxanda. Srs. criticones, Euzkadi es el país donde se viste mejor que en otros sitios, así que con un pantalón de mil rayas, camisa blanca y txapela ya estás elegante.
Este gudari quiere que se haga justicia y que se reconozca a las víctimas del franquismo. Entonces habrá paz para todos.
José Moreno, Gudari del 36.
martes, 24 de julio de 2012
WWF ACUERDA QUE EL REY DEJE DE SER PRESIDENTE DE HONOR POR SU CACERÍA (Por Teresa Guerrero).
Juan Carlos Borbón dejará de ser el presidente de honor de WWF España. Así lo han decidido por abrumadora mayoría los socios que asistieron el sábado a la asamblea extraordinaria celebrada en Madrid para debatir si se suprimía este cargo de su estatuto.
La Junta Rectora de la ONG convocó esta consulta tras la oleada de críticas recibidas desde el pasado mes de abril, cuando se conoció que el Monarca había participado en una cacería de elefantes en Botsuana. Pese a que en este país africano la caza de elefantes está permitida con limitaciones, muchos socios se dieron de baja en la organización.
Para aprobar la propuesta eran necesarios dos tercios de los votos de los socios, un porcentaje que se superó con creces: hubo 226 votos a favor, 13 en contra, cinco en blanco y una abstención. En declaraciones a EL MUNDO, el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, se mostró “satisfecho” por el desarrollo de la asamblea, en la que “hubo debate pero no surgieron grandes tensiones entre los socios”, así como por el nivel de participación.
Aunque sólo fue de un 1,5%, explicó Del Olmo, superó el porcentaje que suelen tener las consultas de las ONG, que raramente alcanzan el 1%. WWF España cuenta con unos 35.000 socios, de los que 17.000 tenían derecho a voto porque estaban al corriente del pago de sus cuotas y tenían una antigüedad de, al menos, dos años. En total, asistieron 250 socios, cinco de ellos sin derecho a voto. La asamblea se prolongó durante unas tres horas. “Nuestro objetivo era hacer un ejercicio lo más democrático posible para que nuestros socios pudieran expresar su opinión”, añadió.
Del Olmo admitió que el resultado de la votación no ha sido una gran sorpresa, pues coincide con lo expresado en muchas de las llamadas y cartas de los socios que han recibido durante estos meses. “Ha habido una mayoría muy amplia, aunque hubiésemos valorado de la misma forma cualquier decisión que hubiera tomado”, asegura. El resultado de la asamblea, dijo Del Olmo, será transmitido “inmediatamente” al rey.
Juan Carlos ha estado ligado a WWF España desde que se fundó, en 1968, con el nombre de ADENA. Cuando fue proclamado rey pasó a ser presidente de honor de la organización, reconocida por sus programas de conservación de fauna salvaje. Por su parte, Cristina García Orcoyen, que entre 1983 y 1996 fue secretaria general de ADENA, lamentó la decisión tomada por los socios, que considera “enormemente injusta”. García destacó la activa labor que el rey ha tenido en la organización y cómo “su sola presencia” les abrió puertas que, de otra manera, habrían permanecido cerradas. Según señaló “hoy en día la práctica cinegética no está bien considerada por la mayoría de los defensores de la naturaleza”, ADENA y WWF (siglas de la organización internacional) fueron creadas, financiadas e impulsadas durante décadas por un pequeño grupo de mecenas, cazadores todos ellos, enamorados de la flora y la fauna más exquisita del mundo, en su mayor parte en peligro de extinción”.
Fuentes de la Casa Real señalaron que, siguiendo su política habitual, no harían ninguna valoración sobre el resultado de la asamblea. Según explicó el pasado jueves Juan Carlos del Olmo, la Casa Real ha transmitido a WWF que respetará lo que decidan los socios.
¡Qué remedio le queda!. Solo falta que el Cardenal Rouco Varela le diga alguna palabra por haberse ido con Corina a dicha cacería dejando a la Reina Sofía sola y desairada. Los Borbones son así y afortunadamente, ya no hay bulas.
La Junta Rectora de la ONG convocó esta consulta tras la oleada de críticas recibidas desde el pasado mes de abril, cuando se conoció que el Monarca había participado en una cacería de elefantes en Botsuana. Pese a que en este país africano la caza de elefantes está permitida con limitaciones, muchos socios se dieron de baja en la organización.
Para aprobar la propuesta eran necesarios dos tercios de los votos de los socios, un porcentaje que se superó con creces: hubo 226 votos a favor, 13 en contra, cinco en blanco y una abstención. En declaraciones a EL MUNDO, el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, se mostró “satisfecho” por el desarrollo de la asamblea, en la que “hubo debate pero no surgieron grandes tensiones entre los socios”, así como por el nivel de participación.
Aunque sólo fue de un 1,5%, explicó Del Olmo, superó el porcentaje que suelen tener las consultas de las ONG, que raramente alcanzan el 1%. WWF España cuenta con unos 35.000 socios, de los que 17.000 tenían derecho a voto porque estaban al corriente del pago de sus cuotas y tenían una antigüedad de, al menos, dos años. En total, asistieron 250 socios, cinco de ellos sin derecho a voto. La asamblea se prolongó durante unas tres horas. “Nuestro objetivo era hacer un ejercicio lo más democrático posible para que nuestros socios pudieran expresar su opinión”, añadió.
Del Olmo admitió que el resultado de la votación no ha sido una gran sorpresa, pues coincide con lo expresado en muchas de las llamadas y cartas de los socios que han recibido durante estos meses. “Ha habido una mayoría muy amplia, aunque hubiésemos valorado de la misma forma cualquier decisión que hubiera tomado”, asegura. El resultado de la asamblea, dijo Del Olmo, será transmitido “inmediatamente” al rey.
Juan Carlos ha estado ligado a WWF España desde que se fundó, en 1968, con el nombre de ADENA. Cuando fue proclamado rey pasó a ser presidente de honor de la organización, reconocida por sus programas de conservación de fauna salvaje. Por su parte, Cristina García Orcoyen, que entre 1983 y 1996 fue secretaria general de ADENA, lamentó la decisión tomada por los socios, que considera “enormemente injusta”. García destacó la activa labor que el rey ha tenido en la organización y cómo “su sola presencia” les abrió puertas que, de otra manera, habrían permanecido cerradas. Según señaló “hoy en día la práctica cinegética no está bien considerada por la mayoría de los defensores de la naturaleza”, ADENA y WWF (siglas de la organización internacional) fueron creadas, financiadas e impulsadas durante décadas por un pequeño grupo de mecenas, cazadores todos ellos, enamorados de la flora y la fauna más exquisita del mundo, en su mayor parte en peligro de extinción”.
Fuentes de la Casa Real señalaron que, siguiendo su política habitual, no harían ninguna valoración sobre el resultado de la asamblea. Según explicó el pasado jueves Juan Carlos del Olmo, la Casa Real ha transmitido a WWF que respetará lo que decidan los socios.
¡Qué remedio le queda!. Solo falta que el Cardenal Rouco Varela le diga alguna palabra por haberse ido con Corina a dicha cacería dejando a la Reina Sofía sola y desairada. Los Borbones son así y afortunadamente, ya no hay bulas.
lunes, 23 de julio de 2012
Vaya par de dos...
Urdangarin y Torres desviaron 700.000 euros a Luxemburgo y ya se sabe que Cristina cobró 12.671 euros de Nóos Consultoría.
Un informe de la Unidad de Delitos Económicos del Cuerpo Nacional de Policía asegura en un informe al juez del caso Urdangarin sobre las desviaciones irregulares de fondos al extranjero que “destacan las transferencias de dinero a una cuenta de Luxemburgo de titularidad de la sociedad De Goes Center for Stakeholder Management Ltd. por un importe de 712.180 euros”.
El Instituto Nóos, de Diego Torres e Iñaki Urdangarin, sacó del "Reino" del suegro se éste último, en 2007 una parte de sus fondos logrados en negocios investigados ahora por la justicia. Quedó el rastro bancario, documentado por la policía, que subraya este dato en un “análisis” del tráfico de todas las cuentas empresariales de Nóos y de sus propietarios.
Cerca de nueve millones recaudados están identificados en los movimientos económicos ahora detallados en el caso Urdangarin. Los investigadores describen en su informe todos los ingresos de Iñaki Urdangarin y anotan, además, que en una de las cuentas indagadas “SAR Dª Cristina Federica de Borbón y Grecia ha recibido directamente 12.671 euros, y a nombre de los dos: 34.565 euros”. Los pagos a la Infanta proceden de Nóos Consultoría. Como persona física, Urdangarin recibió en una cuenta transferencias por 156.358 euros.
Sumando lo ingresado en su sociedad patrimonial Aizóon, los duques de Palma ingresaron 1,1 millones. Su socio Diego Torres y su esposa obtuvieron en un determinado periodo 1,9 millones de euros. La partida enviada por Nóos a Luxemburgo salió de España a través de más de veinte abonos fragmentados (entre 8.000 y 40.000 euros) entre marzo y julio de 2007. La cuenta de De Goes se denomina Agrilulaxxx. La policía indica sobre los movimientos bancarios de Nóos que “existe una gran cantidad de cheques, gastos en tarjetas de crédito, así como documentos cargados en cuenta, que implican una importante salida de dinero, de los que no se ha podido conocer la persona beneficiaria de los mismos”.
Mucho me temos que están rodeados y sin escapatoria. La incógnita sigue siendo ¿Por qué no se imputa a la hija del Borbón? A los efectos legales es una ciudadana normal que no debería gozar de ningún prebenda a los ojos de la Justicia.
En el País de la pandereta, hasta la fecha, nadie queda legalmente inmunizado salvo su padre. Pero "ser hija de" no es eximente en nunguna disposición jurídica.
sábado, 21 de julio de 2012
ELIMINACIÓN DEL SENADO (Por el Senador Iñaki Anasagasti).
Desde el mediodía del viernes tengo el buzón lleno de corrreos, el Twitter echando humo y todo medio de contacto lleno de mensajes de todo tipo. Unos amables, diciéndome que eliminado el Senado me tienen listo un trabajito, otros airados y los más, aliviados porque se considera a la Cámara Alta española una institución irrelevante y prescindible.
Conviene pues escribir alguna línea.
El sistema español es bicameral y una eliminación de este tipo requeriría un cambio Constitucional. Algo que no se quiere hacer en la Villa y Corte ni en su actual estudio de reforma. Se desean mejorar sus funciones, pero no reformar la Constitución ni en su composición ni en su modo de elección. Hay un miedo cerval en este momento de aguda crisis en abrir este melón porque además del Senado habría que reformarse la Constitución en lo relativo a la preeminencia del hombre sobre la mujer a la hora de la sucesión y en Madrid se sabe que este referéndum sería uno sobre monarquía sí o no, y el del Senado, sobre si Senado sí o no. Y no lo van a hacer. Desgraciadamente.
El Senado tiene dos funciones. Ser Cámara de segunda lectura y de representación territorial. Como Cámara de segunda lectura funciona igual que el Congreso. Igual. Tiene la misma capacidad de controlar al gobierno, aprobar leyes y tomar iniciativas. Y su trabajo ha sido correcto. Pero carece de visibilidad de manera total. Los portavoces del Congreso no quieren que la tenga y los periodistas asentados en la Carrera de San Jerónimo, muchos de ellos mileuristas, no están más que para la espuma de la noticia política y algunos hasta se creen que la noticia está donde están ellos, no donde en realidad se produce.
Esta semana todo nuestro trabajo, que ha sido de tres días, no ha contado más que con la medio línea de las declaraciones de Montoro sobre la paga de Navidad a los que ganan menos de mil euros. Todo lo demás ha sido el Congreso el protagonista y eso que Cazalis ha conseguido un buen acuerdo para las rederas de la ministra de trabajo, o que hayamos logrado nos abran la posibilidad de discutir sobre la salida de Franco del Valle de los Caídos, sobre el Tratado de estabilidad, una enmienda aprobada en la ley audiovisual y varios asuntos más. La invisibilidad, la injusta invisibilidad lo tapa todo.
Lo malo para un nacionalista vasco es que el Senado no ha trabajado estos años como Cámara de Representación Territorial. Este trabajo está inédito. No se ha hecho nada y lo más sangrante ha sido que hasta las reformas de los estatutos, su discusión ha empezado y terminado en el Congreso. Ibarretxe fue al Congreso, no al Senado y hasta las comparecencias sobre Bankia, formada por Cajas de Ahorro que son poderes territoriales, han de discutirse en el Congreso cuando su ámbito natural es el Senado. El Senado está atado y amordazado y eso tiene culpables: PP, PSOE y los medios madrileños.
Ni el PP ni el PSOE han querido darle vida en estos años al Senado. Son los grandes culpables de esta falsa imagen de inactividad, porque actividad la hay. Y mucha. Pero es justo reconocer que en lo relativo a lo territorial, la Cámara ha sido nula y mal tratada por todos los gobiernos.
Al inicio de la transición había tres demandas de autogobierno. La vasca, la catalana y la gallega. No había más. Pero montaron un Senado uniforme al que nunca le han dado juego. Han matado su posibilidad de Cámara de debate autonómico en serio. Entre todos la mataron y ella misma se murió. Y para ese viaje no hacen falta alforjas.
Yo solo le añadiría a las medidas expuestas por Urkullu una más. Acabar con la burbuja futbolística. Esa Liga a dos, esos pobre clubs moribundos, fichajes obscenos por su cantidad, deudas impagadas, seguridad social incobrada... todo esto debería acabar. También. Y recordar que el fichaje de Ronaldo es tres millones superior al presupuesto de todo el Senado.
Conviene pues escribir alguna línea.
El sistema español es bicameral y una eliminación de este tipo requeriría un cambio Constitucional. Algo que no se quiere hacer en la Villa y Corte ni en su actual estudio de reforma. Se desean mejorar sus funciones, pero no reformar la Constitución ni en su composición ni en su modo de elección. Hay un miedo cerval en este momento de aguda crisis en abrir este melón porque además del Senado habría que reformarse la Constitución en lo relativo a la preeminencia del hombre sobre la mujer a la hora de la sucesión y en Madrid se sabe que este referéndum sería uno sobre monarquía sí o no, y el del Senado, sobre si Senado sí o no. Y no lo van a hacer. Desgraciadamente.
El Senado tiene dos funciones. Ser Cámara de segunda lectura y de representación territorial. Como Cámara de segunda lectura funciona igual que el Congreso. Igual. Tiene la misma capacidad de controlar al gobierno, aprobar leyes y tomar iniciativas. Y su trabajo ha sido correcto. Pero carece de visibilidad de manera total. Los portavoces del Congreso no quieren que la tenga y los periodistas asentados en la Carrera de San Jerónimo, muchos de ellos mileuristas, no están más que para la espuma de la noticia política y algunos hasta se creen que la noticia está donde están ellos, no donde en realidad se produce.
Esta semana todo nuestro trabajo, que ha sido de tres días, no ha contado más que con la medio línea de las declaraciones de Montoro sobre la paga de Navidad a los que ganan menos de mil euros. Todo lo demás ha sido el Congreso el protagonista y eso que Cazalis ha conseguido un buen acuerdo para las rederas de la ministra de trabajo, o que hayamos logrado nos abran la posibilidad de discutir sobre la salida de Franco del Valle de los Caídos, sobre el Tratado de estabilidad, una enmienda aprobada en la ley audiovisual y varios asuntos más. La invisibilidad, la injusta invisibilidad lo tapa todo.
Lo malo para un nacionalista vasco es que el Senado no ha trabajado estos años como Cámara de Representación Territorial. Este trabajo está inédito. No se ha hecho nada y lo más sangrante ha sido que hasta las reformas de los estatutos, su discusión ha empezado y terminado en el Congreso. Ibarretxe fue al Congreso, no al Senado y hasta las comparecencias sobre Bankia, formada por Cajas de Ahorro que son poderes territoriales, han de discutirse en el Congreso cuando su ámbito natural es el Senado. El Senado está atado y amordazado y eso tiene culpables: PP, PSOE y los medios madrileños.
Ni el PP ni el PSOE han querido darle vida en estos años al Senado. Son los grandes culpables de esta falsa imagen de inactividad, porque actividad la hay. Y mucha. Pero es justo reconocer que en lo relativo a lo territorial, la Cámara ha sido nula y mal tratada por todos los gobiernos.
Al inicio de la transición había tres demandas de autogobierno. La vasca, la catalana y la gallega. No había más. Pero montaron un Senado uniforme al que nunca le han dado juego. Han matado su posibilidad de Cámara de debate autonómico en serio. Entre todos la mataron y ella misma se murió. Y para ese viaje no hacen falta alforjas.
Yo solo le añadiría a las medidas expuestas por Urkullu una más. Acabar con la burbuja futbolística. Esa Liga a dos, esos pobre clubs moribundos, fichajes obscenos por su cantidad, deudas impagadas, seguridad social incobrada... todo esto debería acabar. También. Y recordar que el fichaje de Ronaldo es tres millones superior al presupuesto de todo el Senado.
viernes, 20 de julio de 2012
EL CURRO DEL REY (Por Iñaki Anasagasti)
Vladimir Putin, el gran demócrata ruso, tenía en el cajón desde el año 2010 uno de esos premios de circunstancia que además van pensionados. El galardón se llama "Premio Estatal de la Federación Rusa" y se lo dieron al rey a cuenta de sus servicios en la bendita transición.
Transición que en ningún momento contempló la posibilidad de organizar un referéndum por si los sufridos ciudadanos que habían padecido una dictadura de cuarenta años, queríamos una monarquía con el heredero de Franco al frente, o una República democrática y hasta federal. Pero como de esas sutilezas Putin anda escaso, le dieron a Juan Carlos de Borbón el dichoso premio que como he dicho, estaba en un cajón a cuenta de las aventuras de Su Majestad y de su apretada agenda.
García Margallo, el ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Rajoy y uno de esos monárquicos inasequibles al desaliento y de los que dice que él es un monárquico extremo, se enteró del galardón y ante tan magna posibilidad y a tal efecto organizó una excursión a Moscú con el rey y empresarios de la Corte y doce periodistas bien elegidos y no sospechosos de hacer preguntas de Jaimito y tras esto se nos fueron el miércoles a Rusia con gran despliegue publicitario.
En el avión España Force ONE el rey hizo una de esas declaraciones tan suyas y tan de vergüenza ajena. Dio unas clases de cómo hay que vender mercancías por el mundo, de la necesidad de exportar, de irse con los productos donde el comprador para que los toque para terminar diciendo que "Mi fisio me dice que otro en mi lugar estaría todavía de baja, pero yo tengo que currar", señaló rodeado de los cabezazos de Margallo y del ministro Soria, y añadió: "Y vosotros ni siquiera lo contáis".
Pero yo si lo cuento, majestad.
1) Una aclaración previa: Usted se tuvo que operar de la cadera no por currar sino por holgar con Corina en Botswana. Luego su accidente de trabajo distó de ser un accidente de trabajo y no fue precisamente muy edificante para que usted haga ese comentario tan tonto e inadecuado.
2) A usted la Constitución española no le encarga haga de comercial. Para eso está el gobierno, que además ha de rendir cuentas por las gestiones que hace.
3) La sospecha que hay con usted en relación con éstos curros es que usted además de currar, lo suyo es cobrar, pero comisiones por las gestiones realizadas.
4) El ejemplo más reciente es que usted viajó a Botswana invitado por un jeque árabe tras sus gestiones para que Arabia apostara por la oferta española en el tren de Alta Velocidad entre la Meca y Medina. Es normal pues que sospechemos de su viaje para conseguir la oferta de un tren similar entre Moscú y San Petersburgo o en los Urales. Lo suyo son los trenes y las mordidas grandes. No le he visto a usted promocionar tornillos ni máquinas herramientas.
5) García Margallo está empeñado en pasearlo por el mundo para promocionar la Marca España. Estupendo pero hay que recordar que un país no compra un tren si el producto no es bueno. Usted podrá tener toda la campechanía del mundo y soltar todos los tacos y chistes verdes que sabe y aprendió en el Cuartel, pero si el producto no es bueno, no se compra. Todo ese rollo de que usted es nuestro mejor embajador es el clásico cuento de un gobierno y de unos periodistas pelotas. Lo que se vende son trenes o barcos de calidad.
Y usted solo pone el bobo comentario de su currantía y el hecho de ser uno de los últimos reyes de la baraja. Y todavía el hecho de ser rey, abre algunas puertas. Fíjese en su yerno como aprendió la lección. Mientras se descubren cuentas de su hija y, de su hija con su yerno, en la inofensiva ONG sin ánimo de lucro como Noos y mientras su consuegra está bajo sospecha judicial por alzamiento de bienes, usted curra de lo lindo en el España Force ONE.
Y yo me emociono ante ello. Que quiere que le diga. Que sin usted la prima de riesgo estaría todavía más alta. Y sobre todo, de que no nos merecemos a un tipo tan estupendo, honrado, y currante como usted. Se merece otro viaje a Bostwana.
Transición que en ningún momento contempló la posibilidad de organizar un referéndum por si los sufridos ciudadanos que habían padecido una dictadura de cuarenta años, queríamos una monarquía con el heredero de Franco al frente, o una República democrática y hasta federal. Pero como de esas sutilezas Putin anda escaso, le dieron a Juan Carlos de Borbón el dichoso premio que como he dicho, estaba en un cajón a cuenta de las aventuras de Su Majestad y de su apretada agenda.
García Margallo, el ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Rajoy y uno de esos monárquicos inasequibles al desaliento y de los que dice que él es un monárquico extremo, se enteró del galardón y ante tan magna posibilidad y a tal efecto organizó una excursión a Moscú con el rey y empresarios de la Corte y doce periodistas bien elegidos y no sospechosos de hacer preguntas de Jaimito y tras esto se nos fueron el miércoles a Rusia con gran despliegue publicitario.
En el avión España Force ONE el rey hizo una de esas declaraciones tan suyas y tan de vergüenza ajena. Dio unas clases de cómo hay que vender mercancías por el mundo, de la necesidad de exportar, de irse con los productos donde el comprador para que los toque para terminar diciendo que "Mi fisio me dice que otro en mi lugar estaría todavía de baja, pero yo tengo que currar", señaló rodeado de los cabezazos de Margallo y del ministro Soria, y añadió: "Y vosotros ni siquiera lo contáis".
Pero yo si lo cuento, majestad.
1) Una aclaración previa: Usted se tuvo que operar de la cadera no por currar sino por holgar con Corina en Botswana. Luego su accidente de trabajo distó de ser un accidente de trabajo y no fue precisamente muy edificante para que usted haga ese comentario tan tonto e inadecuado.
2) A usted la Constitución española no le encarga haga de comercial. Para eso está el gobierno, que además ha de rendir cuentas por las gestiones que hace.
3) La sospecha que hay con usted en relación con éstos curros es que usted además de currar, lo suyo es cobrar, pero comisiones por las gestiones realizadas.
4) El ejemplo más reciente es que usted viajó a Botswana invitado por un jeque árabe tras sus gestiones para que Arabia apostara por la oferta española en el tren de Alta Velocidad entre la Meca y Medina. Es normal pues que sospechemos de su viaje para conseguir la oferta de un tren similar entre Moscú y San Petersburgo o en los Urales. Lo suyo son los trenes y las mordidas grandes. No le he visto a usted promocionar tornillos ni máquinas herramientas.
5) García Margallo está empeñado en pasearlo por el mundo para promocionar la Marca España. Estupendo pero hay que recordar que un país no compra un tren si el producto no es bueno. Usted podrá tener toda la campechanía del mundo y soltar todos los tacos y chistes verdes que sabe y aprendió en el Cuartel, pero si el producto no es bueno, no se compra. Todo ese rollo de que usted es nuestro mejor embajador es el clásico cuento de un gobierno y de unos periodistas pelotas. Lo que se vende son trenes o barcos de calidad.
Y usted solo pone el bobo comentario de su currantía y el hecho de ser uno de los últimos reyes de la baraja. Y todavía el hecho de ser rey, abre algunas puertas. Fíjese en su yerno como aprendió la lección. Mientras se descubren cuentas de su hija y, de su hija con su yerno, en la inofensiva ONG sin ánimo de lucro como Noos y mientras su consuegra está bajo sospecha judicial por alzamiento de bienes, usted curra de lo lindo en el España Force ONE.
Y yo me emociono ante ello. Que quiere que le diga. Que sin usted la prima de riesgo estaría todavía más alta. Y sobre todo, de que no nos merecemos a un tipo tan estupendo, honrado, y currante como usted. Se merece otro viaje a Bostwana.
jueves, 19 de julio de 2012
UNAS PALABRITAS PARA REVERTE.
Nunca ha habido 445.000 políticos (Por Iñigo Sáenz de Ugarte)
Los españoles creen que los políticos son parte del problema, no de la solución de la crisis. Esa sensación queda patente en todos los sondeos del CIS al menos desde los primeros meses de 2010. A mediados de los años 90, se vivieron cifras similares de rechazo, ligadas a los sucesivos casos de corrupción en el último Gobierno de Felipe González. La diferencia con esa época es que ha arraigado la idea de que hay demasiados políticos y que todos ellos forman una élite privilegiada que no sufre los efectos de la crisis. Al calor de esa indignación, se ha extendido un dato tan falso como absurdo: en España hay 445.000 políticos. Lo cierto es que no los hay y nunca los ha habido.
El dato surgió de una información aparecida en un diario digital conservador al que mucha gente cita en las redes sociales por sus feroces críticas al Gobierno de Rajoy. Una información repleta de errores de bulto se ha convertido en una referencia constante en muchas discusiones: la gente es capaz de creer cualquier cosa negativa de los políticos sin importar si cuadran las sumas o si se incluyen conceptos tan absurdos como creer que un agricultor de un pequeño pueblo que es también concejal, por lo que no cobra nada, es también un “político”.
En una información de ayer de ABC se da una cifra diferente en el titular: “Un Estado que cuesta medio billón al año y tiene 80.000 políticos para gobernarlo”. El artículo pretende promover la idea de que el Estado autonómico es insostenible al existir estructuras políticas duplicadas que deberían simplificarse para ahorrar dinero. Incluye una infografía que detalla el número de cargos políticos electos: 73.515. El dato procede de la suma de 350 diputados del Congreso, 266 senadores, 1.218 diputados autonómicos, 68.462 alcaldes y concejales, 1.810 consejeros comarcales (en Aragón y Cataluña) y 1.409 diputados provinciales y consejeros insulares.
El artículo no explica cómo se pasa de 73.515 a 80.000, pero en una enumeración incluye también a altos cargos de las Administraciones y asesores directos de libre designación, así que la diferencia viene de ahí.
La cifra mayor procede del censo de alcaldes y concejales. En las últimas elecciones de 2011, se eligieron 68.462 concejales en 8.116 municipios. 4.731 de esas localidades tienen menos de mil habitantes. ”El 90% de los alcaldes y concejales de España, que gobiernan los más de 7.700 municipios de menos de 20.000 habitantes, no tienen sueldo, no cobran”, según la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Hay que suponer que un número alto de alcaldes y concejales de las ciudades de más de 20.000 habitantes, pero no todos, reciben algún tipo de remuneración. En España hay unos 400 municipios en ese caso.
Una cosa es el coste de la política, que a todas luces no es exagerado, y otra muy diferente el coste del Estado. Ese es un debate legítimo especialmente ahora cuando todas las Administraciones han aprobado fuertes aumentos de impuestos y tasas, además de reducir el gasto social. El Gobierno pretende reducir en un 30% el número de concejales, pero la letra pequeña de esa reforma se desconoce. Puede ocurrir que el ahorro conseguido no sea muy grande, aunque al menos servirá para limitar excesos en los ayuntamientos en los que los concejales se asignan cantidades exageradas en concepto de sueldo o dietas.
Cabe también la posibilidad de que se trate de una reforma electoral encubierta al fortalecer el bipartidismo y dificultar que partidos pequeños y agrupaciones independientes consigan acceder al Ayuntamiento.
Otro debate posible es la existencia de las diputaciones que sobrevivieron a la llegada del Estado autonómico.
Lo que es indudable es la pésima imagen de los políticos. En el barómetro del CIS de junio, el 24,3% de los encuestados dice que los partidos políticos son uno de los peores problemas de España, sólo por detrás del paro y los problemas económicos. Cuando algunos políticos extienden la idea tan citada de que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, los ciudadanos responden que si eso es cierto, ha sido por decisiones tomadas por los políticos para asegurarse la victoria en las elecciones. El origen de la crisis económica no está tanto en el sueldo de los políticos o en la financiación de los partidos, sino en lo que los gobiernos han hecho con los fondos públicos que salen de los contribuyentes.
El dato surgió de una información aparecida en un diario digital conservador al que mucha gente cita en las redes sociales por sus feroces críticas al Gobierno de Rajoy. Una información repleta de errores de bulto se ha convertido en una referencia constante en muchas discusiones: la gente es capaz de creer cualquier cosa negativa de los políticos sin importar si cuadran las sumas o si se incluyen conceptos tan absurdos como creer que un agricultor de un pequeño pueblo que es también concejal, por lo que no cobra nada, es también un “político”.
En una información de ayer de ABC se da una cifra diferente en el titular: “Un Estado que cuesta medio billón al año y tiene 80.000 políticos para gobernarlo”. El artículo pretende promover la idea de que el Estado autonómico es insostenible al existir estructuras políticas duplicadas que deberían simplificarse para ahorrar dinero. Incluye una infografía que detalla el número de cargos políticos electos: 73.515. El dato procede de la suma de 350 diputados del Congreso, 266 senadores, 1.218 diputados autonómicos, 68.462 alcaldes y concejales, 1.810 consejeros comarcales (en Aragón y Cataluña) y 1.409 diputados provinciales y consejeros insulares.
El artículo no explica cómo se pasa de 73.515 a 80.000, pero en una enumeración incluye también a altos cargos de las Administraciones y asesores directos de libre designación, así que la diferencia viene de ahí.
La cifra mayor procede del censo de alcaldes y concejales. En las últimas elecciones de 2011, se eligieron 68.462 concejales en 8.116 municipios. 4.731 de esas localidades tienen menos de mil habitantes. ”El 90% de los alcaldes y concejales de España, que gobiernan los más de 7.700 municipios de menos de 20.000 habitantes, no tienen sueldo, no cobran”, según la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Hay que suponer que un número alto de alcaldes y concejales de las ciudades de más de 20.000 habitantes, pero no todos, reciben algún tipo de remuneración. En España hay unos 400 municipios en ese caso.
Una cosa es el coste de la política, que a todas luces no es exagerado, y otra muy diferente el coste del Estado. Ese es un debate legítimo especialmente ahora cuando todas las Administraciones han aprobado fuertes aumentos de impuestos y tasas, además de reducir el gasto social. El Gobierno pretende reducir en un 30% el número de concejales, pero la letra pequeña de esa reforma se desconoce. Puede ocurrir que el ahorro conseguido no sea muy grande, aunque al menos servirá para limitar excesos en los ayuntamientos en los que los concejales se asignan cantidades exageradas en concepto de sueldo o dietas.
Cabe también la posibilidad de que se trate de una reforma electoral encubierta al fortalecer el bipartidismo y dificultar que partidos pequeños y agrupaciones independientes consigan acceder al Ayuntamiento.
Otro debate posible es la existencia de las diputaciones que sobrevivieron a la llegada del Estado autonómico.
Lo que es indudable es la pésima imagen de los políticos. En el barómetro del CIS de junio, el 24,3% de los encuestados dice que los partidos políticos son uno de los peores problemas de España, sólo por detrás del paro y los problemas económicos. Cuando algunos políticos extienden la idea tan citada de que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, los ciudadanos responden que si eso es cierto, ha sido por decisiones tomadas por los políticos para asegurarse la victoria en las elecciones. El origen de la crisis económica no está tanto en el sueldo de los políticos o en la financiación de los partidos, sino en lo que los gobiernos han hecho con los fondos públicos que salen de los contribuyentes.
miércoles, 18 de julio de 2012
.Lo que le faltaba al Borbón...
Acierta en su titular el Medio digital Elplural.com: Lo que le faltaba al Rey. Cuando ya parecíann haberse apagado los ecos de su polémica cacería en Botswana y ha conseguido mantener el caso Urdangarin en la distancia, salta la noticia de la imputación de familiares directos de la princesa.
Las declaraciones del padre y la tía se realizarán en su lugar de residencia habitual, de ahí que el juzgado de Cangas de Onís ha remitido los correspondientes exhortos dirigidos a los dos Decanatos de Madrid y Oviedo para que puedan asignar dicha declaración al Juzgado de Instrucción que corresponda según el reparto habitual de asuntos. Aún no han sido señaladas dichas declaraciones.
El TSJ, ante la expectación que ha levantado ha comunicado que impedirá el viernes el acceso de los medios al Ayuntamiento, en el interior del cual se encuentran las dependencias judiciales.
La noticia salta el mismo día en que el Rey ha querido tener un "gesto" simbólico (más populista que solidario) con la ciudadanía al recortarse su salario en un 7,1%. En su caso cobrará 20.910 euros brutos menos y el príncipe 10.455. Según fuentes de la Casa del heredero de Franco, el jefe del Estado también ha recortado en un 7,1 por ciento la cantidad anual asignada para gastos de representación del resto de miembros de la Familia Real, que se verá reducida por tanto en 22.365 millones de euros. Los altos cargos de Zarzuela experimentarán la misma rebaja.
De esta manera se ahorrarán entre 90.000 y 100.000 euros, que serán reintegrados al Tesoro Público (cosa que no me creo en absoluto), según han explicado las mismas fuentes, que han precisado que la retención por IRPF del sueldo anual del rey -antes de la actualización a que se someterá en agosto- ronda el 45 por ciento, mientras que la del príncipe se acerca al 39 por ciento.
La asignación anual que recibe la Casa del Rey ya había disminuido un 2,01 por ciento, hasta los 8,26 millones, por lo que, tras este recorte de sueldos acordado por don Juan Carlos en línea con el decreto de medidas urgentes del Gobierno publicado el pasado sábado en el BOE, se verá reducida a unos 8,16 millones, lo que supone un ahorro global superior a 265.000 euros respecto a 2011. TODO UN AHORRO... hay que tener cara dura!!!
Las declaraciones del padre y la tía se realizarán en su lugar de residencia habitual, de ahí que el juzgado de Cangas de Onís ha remitido los correspondientes exhortos dirigidos a los dos Decanatos de Madrid y Oviedo para que puedan asignar dicha declaración al Juzgado de Instrucción que corresponda según el reparto habitual de asuntos. Aún no han sido señaladas dichas declaraciones.
El TSJ, ante la expectación que ha levantado ha comunicado que impedirá el viernes el acceso de los medios al Ayuntamiento, en el interior del cual se encuentran las dependencias judiciales.
La noticia salta el mismo día en que el Rey ha querido tener un "gesto" simbólico (más populista que solidario) con la ciudadanía al recortarse su salario en un 7,1%. En su caso cobrará 20.910 euros brutos menos y el príncipe 10.455. Según fuentes de la Casa del heredero de Franco, el jefe del Estado también ha recortado en un 7,1 por ciento la cantidad anual asignada para gastos de representación del resto de miembros de la Familia Real, que se verá reducida por tanto en 22.365 millones de euros. Los altos cargos de Zarzuela experimentarán la misma rebaja.
De esta manera se ahorrarán entre 90.000 y 100.000 euros, que serán reintegrados al Tesoro Público (cosa que no me creo en absoluto), según han explicado las mismas fuentes, que han precisado que la retención por IRPF del sueldo anual del rey -antes de la actualización a que se someterá en agosto- ronda el 45 por ciento, mientras que la del príncipe se acerca al 39 por ciento.
La asignación anual que recibe la Casa del Rey ya había disminuido un 2,01 por ciento, hasta los 8,26 millones, por lo que, tras este recorte de sueldos acordado por don Juan Carlos en línea con el decreto de medidas urgentes del Gobierno publicado el pasado sábado en el BOE, se verá reducida a unos 8,16 millones, lo que supone un ahorro global superior a 265.000 euros respecto a 2011. TODO UN AHORRO... hay que tener cara dura!!!
martes, 17 de julio de 2012
Original respuesta del senador Anasagasti al fascista "Pichatriste".
Cuartetos para Arturillo
Es maestro de la palabra
Cuando escribe sus novelas
Pero cuando despliega velas
Se torna en alguien que ladra
Con su porte de Alatriste
De la tierra de la mesta
Mas parece el Malatesta
Con pluma afilada en ristre
Oigo un tiruri ruri ruri
Señal de que saca su daga
Alguna espalda aciaga
Va a teñir de carmesí
Ladra con boca de baba
Y busca inocente presa
Que servir sobre la mesa
Del mecenas que le paga
Más que Arturo es un Gualterio
Más que opinar, apuñala
Pedante que viste de gala
Sus Palabras de Reverterio
Que tu chanza no cerceña
Y que me importa una vaina
Que tires de la vizcaína
O tires de albaceteña
Siempre que sacas lo vasco
Te salen espumarajos
Escribes entre gargajos
Y leerte da gran asco
Que si por bien te leyera
Tu Iñigo de Balboa
En vez de ofrecerte una loa
Molesto tu cara escupiera
Y sorprendido descubriera
Que muy a su propio pesar
Sois de la grey de Alquezar
Hecho de la misma madera
Puede que seas un genio
Pero de la literatura
Porque otra es tu natura
Cuando esgrimes el ingenio
Tratas de mantener a raya
A quienes enrabiado odias
Más se quedan en parodias
Tus escritos de chulo de playa
Hala, enfádate Arturillo
Y sigue dando mandobles
Que por mucho que redobles
Nunca se va tu tufillo
Que te espero divertido
A ver que esta vez inventas
Para cuadrar bien tus cuentas
De libelista dolido
Que mientras el pueblo aguanta
Tú te forras el riñón
Y disimulas burlón
Ser un pijo, un piojo, un manta
Es maestro de la palabra
Cuando escribe sus novelas
Pero cuando despliega velas
Se torna en alguien que ladra
Con su porte de Alatriste
De la tierra de la mesta
Mas parece el Malatesta
Con pluma afilada en ristre
Oigo un tiruri ruri ruri
Señal de que saca su daga
Alguna espalda aciaga
Va a teñir de carmesí
Ladra con boca de baba
Y busca inocente presa
Que servir sobre la mesa
Del mecenas que le paga
Más que Arturo es un Gualterio
Más que opinar, apuñala
Pedante que viste de gala
Sus Palabras de Reverterio
Que tu chanza no cerceña
Y que me importa una vaina
Que tires de la vizcaína
O tires de albaceteña
Siempre que sacas lo vasco
Te salen espumarajos
Escribes entre gargajos
Y leerte da gran asco
Que si por bien te leyera
Tu Iñigo de Balboa
En vez de ofrecerte una loa
Molesto tu cara escupiera
Y sorprendido descubriera
Que muy a su propio pesar
Sois de la grey de Alquezar
Hecho de la misma madera
Puede que seas un genio
Pero de la literatura
Porque otra es tu natura
Cuando esgrimes el ingenio
Tratas de mantener a raya
A quienes enrabiado odias
Más se quedan en parodias
Tus escritos de chulo de playa
Hala, enfádate Arturillo
Y sigue dando mandobles
Que por mucho que redobles
Nunca se va tu tufillo
Que te espero divertido
A ver que esta vez inventas
Para cuadrar bien tus cuentas
De libelista dolido
Que mientras el pueblo aguanta
Tú te forras el riñón
Y disimulas burlón
Ser un pijo, un piojo, un manta
domingo, 15 de julio de 2012
sábado, 14 de julio de 2012
Andreíta.
Andrea Fabra, diputada del Partido Popular (PP) por la provincia de Castellón se ha convertido en una nueva celebridad y no precisamente para bien suyo. Su grito de "¡Qué se jodan!" lanzado tras los recortes de Mariano Rajoy a la prestación por desempleo le han granjeado la animadversión de la mayor parte de la ciudadanía.
Es el último paso de una carrera política siempre a la sombra de su padre, el ex presidente de la diputación de Castellón Carlos Fabra, y con no pocas polémicas vinculadas precisamente a su progenitor. Sobra recordar que su "papá" está imputado en cinco causas. Éste tipo de caciques locales (tanto él como su familia han permanecido en la Diputación de Castellón desde mediados del s.XIX) pueden ejercer la política de una forma camaleónica hasta llegar a hacer de la misma una especie de cargo vitalicio.
Pero, si por algo se caracteriza el padre de ésta niña consentida es por ser todo un filo-franquista, vamos... un fachón en toda regla: Megalómano hasta el punto de auto-erigirse una estatua delante de una obra tan absurda e inecesaria como el aeropuerto sin aviniones de Castelló, pero un personaje oscuro con pinta de Don Vito Corleone, con esas perpétuas gafas oscuras, esa voz gruesa, ese tono altivo y prepotente y uno de esos que van diciendo estar tocados por la Diosa fortuna (No en vano le ha¨¿tocado? 12 veces la Lotería).
En definitiva, un elemento de cuidado y todo un prototipo de impresentable de esos de tomo y lomo. Un personaje tan anacrónico que sólo podría enjendrar a otra impresentable. El refranero dice aquéllo de que "de tal palo tal astilla" pero me voy a permitir la licencia de acuñar un nuevo dicho: "De un Fabrón sólo puede salir una hija de Fabra".
Pero ¿Quién es esta "monstruíta"?
Nacida en 1974, Andrea Fabra (38 años) se licenció en derecho en 2001, once años después de que, con apenas 16, se afiliara al PP. Pronto adquirió relevancia política en el seno del partido en Castellón. De hecho, un año antes de lograr la licenciatura, ya tenía un puesto dentro de la ejecutiva provincial. Poco tiempo después, en 2008, se convirtió ya en Senadora por designación directa autonómica (no electa por los ciudadanos) en una decisión que levantó polvareda en la Comunidad Valenciana, toda vez que muchos vieron tras este ascenso la mano de su padre. Por aquel entonces ella era vocal del comité ejecutivo provincial. Ricardo Costa (imputado tiempo después dentro del caso Gürtel) declaró que la presencia de Andrea Fabra en el Senado era algo lógico. Había hecho "méritos" para ello y tenía "todos los derechos y todas las cualidades".
Poco tiempo después, los problemas que acosaban a su padre la salpicaron cuando la juez que investigaba el patrimonio de Carlos Fabra decidió incluir en el proceso a su hija ante la posibilidad de que se hubiera beneficiado de estas supuestas irregularidades. "No suele ser infrecuente que el lucro obtenido se oculte a la esfera familiar", advirtió el tribunal el 2006, según recoíó en su día el Diario Levante.
En las pasadas Elecciones Generales, Andrea Fabra fue designada ("dedocráticamente" y por instrucción directa de su padre) número dos del Partido Popular en las listas de Castellón para el Congreso de los diputados. Esta votación fue la que le dio el sillón desde el que este pasado jueves protagonizó la polémica frase.
Patrimonio al descubierto.
Andrea Fabra es también esposa de Juan José Güemes, quien, durante varios años, fue consejero de Sanidad en la Comunidad de Madrid. Con él comparte buena parte de su declaración de bienes, accesible a los ciudadanos a través de la página web del Congreso de los Diputados Entre lo más destacado, cuatro planes de pensiones: uno con la Mutualidad de Abogacía (12.040 euros), otro de Telefónica (31.789 euros), uno de La Caixa (10.531 euros) y otro más con esta entidad (1.239 euros). También llaman la atención el 50% de un préstamo hipotecario (vencimiento en 2034) con La Caixa por valor de 541.000 euros y el 20% de otro concedido por Bancaja con valor de 1.200.000 euros.
Sí... Han oído bien, en Bancaja. Con dos cojones!!! Por cierto, ayer declaraba en el TSJV su ex Directora General por cinco imputaciones. Posee una cuenta corriente compartida con su marido por valor de 3.906 euros. En cuanto a bienes inmuebles posee dos viviendas (una en Madrid, otra en Castellón). En su último ejercicio fiscal pagó 9.375,59 euros por IRPF.
¿La traicionó el subconsciente?
Las Redes Sociales (Twitter, Facebook, etc...) ardían el jueves contra Andrea Fabra y, a día de hoy, no se ha apagado ese¨"incendio". Un vídeo en el que la diputada del PP aparece aplaudiendo y gritando un "que se jodan" después de que el presidente Rajoy anunciara el recorte en la prestación por desempleo a los nuevos parados es la causa. En el vídeo se recogen los aplausos de los 'populares' tras el anuncio del presidente del Gobierno y entre ellos están los de Fabra, quien además dice el famoso "que se jodan". Aquí está la prueba:
http://www.youtube.com/watch?v=kDFgr5bQWyo&feature=player_embedded">
Fuentes del Partido Popular rehuyen cualquier explicación oficial al respecto, si bien, 'off the record' se escudan en lo inaudible del vídeo o en la versión anterior, la del ataque a miembros del PSOE. Sea como fuere, las reacciones se han multiplicado por toda la red y muchas de ellas se han dirigido directamente a la afectada.
Cientos de personas están compartiendo en las mismas redes sociales la dirección de correo electrónico público de la diputada para expresar su descontento. Tampoco me parece bien difundir datos como su dirección o el teléfono de su domicilio. Ello no es óbice para que piense que a ese número tenía que haber llamado "alguien" para decirle que había sido cesada, ya que la dimisión o la asunción de responsabilidades es algo incompatible con su propio apellido.
De momento, la aludida no se ha pronunciado al respecto por lo que no ha aclarado qué es lo que dijo y a quién iba dirigido. Las solicitudes de dimisión se multiplican como amébas o esporas, a las cuales, desde éstas líneas me sumo.
Es el último paso de una carrera política siempre a la sombra de su padre, el ex presidente de la diputación de Castellón Carlos Fabra, y con no pocas polémicas vinculadas precisamente a su progenitor. Sobra recordar que su "papá" está imputado en cinco causas. Éste tipo de caciques locales (tanto él como su familia han permanecido en la Diputación de Castellón desde mediados del s.XIX) pueden ejercer la política de una forma camaleónica hasta llegar a hacer de la misma una especie de cargo vitalicio.
Pero, si por algo se caracteriza el padre de ésta niña consentida es por ser todo un filo-franquista, vamos... un fachón en toda regla: Megalómano hasta el punto de auto-erigirse una estatua delante de una obra tan absurda e inecesaria como el aeropuerto sin aviniones de Castelló, pero un personaje oscuro con pinta de Don Vito Corleone, con esas perpétuas gafas oscuras, esa voz gruesa, ese tono altivo y prepotente y uno de esos que van diciendo estar tocados por la Diosa fortuna (No en vano le ha¨¿tocado? 12 veces la Lotería).
En definitiva, un elemento de cuidado y todo un prototipo de impresentable de esos de tomo y lomo. Un personaje tan anacrónico que sólo podría enjendrar a otra impresentable. El refranero dice aquéllo de que "de tal palo tal astilla" pero me voy a permitir la licencia de acuñar un nuevo dicho: "De un Fabrón sólo puede salir una hija de Fabra".
Pero ¿Quién es esta "monstruíta"?
Nacida en 1974, Andrea Fabra (38 años) se licenció en derecho en 2001, once años después de que, con apenas 16, se afiliara al PP. Pronto adquirió relevancia política en el seno del partido en Castellón. De hecho, un año antes de lograr la licenciatura, ya tenía un puesto dentro de la ejecutiva provincial. Poco tiempo después, en 2008, se convirtió ya en Senadora por designación directa autonómica (no electa por los ciudadanos) en una decisión que levantó polvareda en la Comunidad Valenciana, toda vez que muchos vieron tras este ascenso la mano de su padre. Por aquel entonces ella era vocal del comité ejecutivo provincial. Ricardo Costa (imputado tiempo después dentro del caso Gürtel) declaró que la presencia de Andrea Fabra en el Senado era algo lógico. Había hecho "méritos" para ello y tenía "todos los derechos y todas las cualidades".
Poco tiempo después, los problemas que acosaban a su padre la salpicaron cuando la juez que investigaba el patrimonio de Carlos Fabra decidió incluir en el proceso a su hija ante la posibilidad de que se hubiera beneficiado de estas supuestas irregularidades. "No suele ser infrecuente que el lucro obtenido se oculte a la esfera familiar", advirtió el tribunal el 2006, según recoíó en su día el Diario Levante.
En las pasadas Elecciones Generales, Andrea Fabra fue designada ("dedocráticamente" y por instrucción directa de su padre) número dos del Partido Popular en las listas de Castellón para el Congreso de los diputados. Esta votación fue la que le dio el sillón desde el que este pasado jueves protagonizó la polémica frase.
Patrimonio al descubierto.
Andrea Fabra es también esposa de Juan José Güemes, quien, durante varios años, fue consejero de Sanidad en la Comunidad de Madrid. Con él comparte buena parte de su declaración de bienes, accesible a los ciudadanos a través de la página web del Congreso de los Diputados Entre lo más destacado, cuatro planes de pensiones: uno con la Mutualidad de Abogacía (12.040 euros), otro de Telefónica (31.789 euros), uno de La Caixa (10.531 euros) y otro más con esta entidad (1.239 euros). También llaman la atención el 50% de un préstamo hipotecario (vencimiento en 2034) con La Caixa por valor de 541.000 euros y el 20% de otro concedido por Bancaja con valor de 1.200.000 euros.
Sí... Han oído bien, en Bancaja. Con dos cojones!!! Por cierto, ayer declaraba en el TSJV su ex Directora General por cinco imputaciones. Posee una cuenta corriente compartida con su marido por valor de 3.906 euros. En cuanto a bienes inmuebles posee dos viviendas (una en Madrid, otra en Castellón). En su último ejercicio fiscal pagó 9.375,59 euros por IRPF.
¿La traicionó el subconsciente?
Las Redes Sociales (Twitter, Facebook, etc...) ardían el jueves contra Andrea Fabra y, a día de hoy, no se ha apagado ese¨"incendio". Un vídeo en el que la diputada del PP aparece aplaudiendo y gritando un "que se jodan" después de que el presidente Rajoy anunciara el recorte en la prestación por desempleo a los nuevos parados es la causa. En el vídeo se recogen los aplausos de los 'populares' tras el anuncio del presidente del Gobierno y entre ellos están los de Fabra, quien además dice el famoso "que se jodan". Aquí está la prueba:
http://www.youtube.com/watch?v=kDFgr5bQWyo&feature=player_embedded">
Fuentes del Partido Popular rehuyen cualquier explicación oficial al respecto, si bien, 'off the record' se escudan en lo inaudible del vídeo o en la versión anterior, la del ataque a miembros del PSOE. Sea como fuere, las reacciones se han multiplicado por toda la red y muchas de ellas se han dirigido directamente a la afectada.
Cientos de personas están compartiendo en las mismas redes sociales la dirección de correo electrónico público de la diputada para expresar su descontento. Tampoco me parece bien difundir datos como su dirección o el teléfono de su domicilio. Ello no es óbice para que piense que a ese número tenía que haber llamado "alguien" para decirle que había sido cesada, ya que la dimisión o la asunción de responsabilidades es algo incompatible con su propio apellido.
De momento, la aludida no se ha pronunciado al respecto por lo que no ha aclarado qué es lo que dijo y a quién iba dirigido. Las solicitudes de dimisión se multiplican como amébas o esporas, a las cuales, desde éstas líneas me sumo.
jueves, 12 de julio de 2012
El grave problema del Estado.
No se trata de ser de derechas, ni del centro, ni de izquierdas, es un sentir generalizado del 99,5% de "paganinis", contra el 0,5% de los que, entre otros, aplauden en la bancada del Congreso cuando su presidente anuncia que baja el subsidio de desempleo.
Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por los dominios del Reino Borbón. Y como era de esperar, resulta que hay más políticos viviendo de los presupuestos que ningún otro país de Europa.
De este modo, los españoles disponen de EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia). 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que el Estado español. Así, Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y el Reino heredado de Franco sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).
Dicho ésto, pasémos a las cifras: 445.568 políticos (Año 2.011). 165.967 médicos 154.000 policías 19.854 bomberos Resulta que existen más políticos que médicos, policías y bomberos... juntos! A éstos sería a los que se les debería hacer un ERE, y, a robar, a Sierra Morena. Pero vayamos con los sueldos... Maestro: 1.400 euros por prepararte para la vida. Policía: 1.600 euros por arriesgar por ti su vida. Bombero: 1.800 euros por salvar tu vida. Médico: 2.200 euros por mantenerte con vida. Los que aplauidían a Rajoy en el Congreso: 30.000 euros por joderte la vida, y los 30.000 son..., ¡para toda la vida... como NESCAFÉ!
Ahora sólo falta por añadir que, para trabajar como Policía hay que hacer una Oposición. Como Bombero hay que hacer una Oposición. Para ser Maestro hay que tener el Bachillerato Superior, Título Universitario (cuatro años) y una Oposición. Para ser Médico hay que tener el Bachillerato Superior, la nota media mas alta en la selectividad. Título Universitario (seis años), Oposición a MIR. Especialidad (obligatorio 4 años para medicina general o cinco años el resto de especialidades) Oposición. Total once años en el mejor de los casos. Para estar en la bancada del Congreso no es preciso NINGÚN REQUERIMIENTO, ni titulación ni oposición, solo el dedo. Y que no hablen de elección popular, que, en éste caso son listas cerradas.
Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por los dominios del Reino Borbón. Y como era de esperar, resulta que hay más políticos viviendo de los presupuestos que ningún otro país de Europa.
De este modo, los españoles disponen de EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia). 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que el Estado español. Así, Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y el Reino heredado de Franco sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).
Dicho ésto, pasémos a las cifras: 445.568 políticos (Año 2.011). 165.967 médicos 154.000 policías 19.854 bomberos Resulta que existen más políticos que médicos, policías y bomberos... juntos! A éstos sería a los que se les debería hacer un ERE, y, a robar, a Sierra Morena. Pero vayamos con los sueldos... Maestro: 1.400 euros por prepararte para la vida. Policía: 1.600 euros por arriesgar por ti su vida. Bombero: 1.800 euros por salvar tu vida. Médico: 2.200 euros por mantenerte con vida. Los que aplauidían a Rajoy en el Congreso: 30.000 euros por joderte la vida, y los 30.000 son..., ¡para toda la vida... como NESCAFÉ!
Ahora sólo falta por añadir que, para trabajar como Policía hay que hacer una Oposición. Como Bombero hay que hacer una Oposición. Para ser Maestro hay que tener el Bachillerato Superior, Título Universitario (cuatro años) y una Oposición. Para ser Médico hay que tener el Bachillerato Superior, la nota media mas alta en la selectividad. Título Universitario (seis años), Oposición a MIR. Especialidad (obligatorio 4 años para medicina general o cinco años el resto de especialidades) Oposición. Total once años en el mejor de los casos. Para estar en la bancada del Congreso no es preciso NINGÚN REQUERIMIENTO, ni titulación ni oposición, solo el dedo. Y que no hablen de elección popular, que, en éste caso son listas cerradas.
lunes, 9 de julio de 2012
FELIPE DE BORBÓN DICE EN HARVARD QUE EL CASTELLANO VALE 150.000 MILLONES.
El español vale aproximadamente 150.000 millones de euros. Con esa cantidad se podría rescatar con holgura a los bancos españoles, aunque desafortunadamente es un valor del tipo que los economistas llaman intangible, por lo que no parecía que Ángela Merkel fuera a aceptarlo como garantía por un crédito para salvar al sistema financiero español.
Según comenta el senador Anasagasti en su Blog, ésta cifra fue dada antes de la Cumbre de Bruselas por Felipe de Borbón en un acto en la escuela de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales Kennedy, de la Universidad de Harvard. En su intervención, este señor que no representa a nadie, destacó el carácter “universal” de España, un país que “no sólo es europeo, americano o mediterráneo”. Fue un discurso cargado de los habituales lugares comunes de toda autoridad española en Estados Unidos, incluyendo las referencias al pasado y a la comunidad hispanohablante de ese país. Los cerca de 50 millones de hispanos de EEUU ocupan en gran medida los escalones más bajos de la sociedad estadounidense, incluso cuando se les compara con otros grupos inmigrantes, como los indios.
Felipe de Borbón, acompañado por su esposa, Letizia, visitó también la feria de Biotecnología Bio 2012, que se estaba celebrando en Boston y que cuenta con la participación de más de 100 empresas españolas. La visita de los Príncipes a Boston formaba parte de un viaje oficial que se realizó en Nueva York y que continuaría con su presencia en el Foro España-EEUU de cooperación económica y empresarial, que se celebraba aquel año en New Jersey, cerca de Nueva York.
Entiende el senador que a los miembros del Consejo General del Poder Judicial se les fiscalice por los gastos de sus viajes, pero nadie habla nada de estos millonarios viajes a cargo del erario público y que sirven solo para que la pareja se haga imprescindible y que una vez desaparecido Juan Carlos, con total normalidad, se disponga de estos dos señores a los que se les ha pagado su campaña y su lujoso tren de vida porque, además, nadie les ha elegido para ello. Nadie. Encima solo promocionan el castellano o español.
Si tan representantes es de “todos los españoles”, ¿Por qué solo habla del castellano y nunca del gallego, del euskera y del catalán?. Pero si hasta la Constitución los declara idiomas oficiales. Todos, menos ellos y sus mayordomos que enciman inclinan la cabeza y hacen reverencias a esta pareja que no es prácticamente nada, absolutamente nada. Bueno, algo sí son: gastadores de su dinero y de mi dinero.
sábado, 7 de julio de 2012
viernes, 6 de julio de 2012
Por la Sonrisa de Unax (Remitido).
Hola!! Me llamo Unax Cañibano y tengo 8 años; me gustaría que leyerais la historia que os voy a contar, es la historia de mi vida y es por ello que estamos aquí.
Todo comenzó un 31 de Enero de 2004 en el hospital de Cruces en Barakaldo (Bizkaia), desde ese mismo día comenzó mi lucha por seguir aquí día a día. Cuando apenas contaba con 2 días de vida, cuando ya nos daban el alta en e hospital para ir por primera vez a la que sería mi casa, una enfermera observó algo extaño en mi y tras realizar un montón de pruebas me diagnosticaron una grave enfermedad; los médicos la llaman algo así como : cardiopatía compleja tipo atresia pulmonar + comunicación interventricular + agnesia de rama pulmonar derecha + drenaje venoso pulmonar anómalo parcial del pulmón derecho a vena cava inferior + colaterales aorto-pulmonares mayores +hipoplasia del pulmón derecho.
Si a mi también me asusta y además cuesta leerlo todo seguido, hay que parar a coger aire y todo!! Pero por desgracia, esto no fue lo peor ya que aún estaba por llegar la necesidad de someterme con apenas 15 dias a una operación a vida o muerte denominada: Paliado mediante fístula sistémico pulmonar (blalock-taussig izquierdo modificado) (goretex de 4mm entre arteria subclavia izquierda y rama pulmonar izquierda).
La operación cumplió su cometido pero así y todo mi primer año y medio lo pasé ingresado en el área neonatal y lactantes del Hospital de Cruces, teniendo cada día como una batalla por sobrevivir para ganar esa guerra que habia comenzado en mi vida. A mis padres no les dieron muhas esperanzas, el cuerpo médico les comentó que mi esperanza de vida era corta, que como mucho 3 años pero como podéis comprobar, afortunadamente, se equivocaron. Pero también se equivocaron en otra cosa, muy importante por cierto, les dijeron que durante el tiempo que viviera sería un niño triste y apagado pero no es así; tengo mis limitaciones pero no por ello dejo de disfrutar todo lo que puedo.
Lo que más me gusta es jugar al futbol aunque casi siempre tengo que hacer de portero, pero lo que más me gusta es el Athletic y me encanta ir a Lezama a verles entrenar. Otra de mis pasiones es la música, más concretamente tocar la batería; aunque normal, tanto mi padre como mi tío son músicos así que... Mi abuela, la pobre, se pone de los nervios porque dice que me gusta practicar todo aquello que, por mis limitaciones físicas, no puedo hacer; pero... ¿qué quiere que le haga si es lo que me gusta? Es inevitable.
Bueno, volvamos a retomar los asuntos de los señores de batas blancas; los asuntos médicos. A los 3 años me diagnosticaron Insuficiencia suprarrenal. Entre sus vaticinios no sólo erraron sino que en alguno acertaron. Acertaron al avisar a mis padres que iba a ser muy difícil llevar una vida normal, que tendría muchos episodios de crisis y etapas largas en el hospital. y así lleva siendo mi vidad desde entonces, una autentica y continua montaña rusa; temporadas bien, estable y feliz y otras no tan buenas en las que estaba con ingresos continuos en la UCI del hospital y con todo el trabajo que ello conlleva a la gente que me rodea. Por ahora voy al día en el cole y no he perdido ningún curso y lo mejor de todo es que sigo en la misma clase que mis amig@s! Lo malo es que tanta ida y venida han pasado factura a mi familia; mis padres se han separado, no han soportado la presión y eso ha hecho que su relación se vea afectada auqnue los dos me quieren un montón y luchan como leones por mi.
Mi padre ha tenido que faltar mucho a su trabajo para poder ocuparse de mi, de hecho tuvieron que vender la casa para pdoer hacer frente a los gastos que supone mi enfermedad y poder esar conmigo cuando me dan las crisis que son muy largas. Estos últimos años me he encontrado mejor físicamente ya que he aprendido a conocerme un poco mejor y a saber controlar y regularme; aunque llevo una temporadilla algo flojo ya que al parecer la fístula que me colocaron entre el pulmón y el corazón se está obstruyendo y además se va quedando pequeña según pasa el tiempo.
Mi familia no se ha resignado a lo que en el hospital nos dicen, que mi caso es inoperable, y han buscado segundas, terceras,cuartas opiniones... Hemos acudido al Hospital de La Paz de Madrid y al Hospital Necker Enfants Malades de París, el mas prestigioso y puntero de Europa, y la respuesta ha sido similar a la que nos han dado en Cruces.
Hemos seguido luchando, buscando opciones y tras hablar con otras familias con personas afectadas por casos similares, todas nos han recomendado un centro hospitalario, el número uno en el mundo en esta materia; el Boston Children`s Hospital y más concretamente el equipo dirigido por el Dr. Del Nido, un médico que nos ha dado las esperanzas que estábamos buscando. Tras enviarles todo el historial médico nos han respondido lo siguiente: Basado en la información y en los estudios, considero intervención quirúrgica para establecer conexión normal entre ventrículo derecho y la rama pulmonar izquierda cerrando la comunicación interventricular. Será necesario realizar cateterismo para evaluar las presiones en la arteria pulmonar izquierda y la distribución de ésta a través de ese pulmón. Probablemente, también, será necesario cerrar la colateral residual al pulmón derecho debido a que no está contribuyendo mucho a la saturación del oxígeno. Nuestra recomendación es que este estudio hemodinámico e intervención quirúrgica se debería realizar dentro de 3 o 4 meses debido al nivel de saturación del paciente, Unax.
Como os imaginaréis esto cayó como un soplo de aire fresco en mi entorno y aunque el riesgo es elevado pero asumible vistas las otras opciones. Nos han dado fecha para la intervención, entre el 7 y el 12 de septiembre de este año y si todo va bien el post-operatorio sería hasta finales de septiembre. EL problema de todo esto es que la sanidad en Estados Unidos es privada y el coste de la intervención es altísimo, 150.000€.
Toda mi familia está haciendo lo imposible por ayudarme pero con los tiempos que corren, no es fácil juntar semejante cantidad de dinero y es por ello que hemos creado esta web para pedir tu ayuda. Le hemos abierto una cuenta bancaria a Unax para que podamos ir juntando en ella el dinero que necesitamos para afrontar el reto que nos ha puesto la vida en el camino.
La entidad bancaria es Bilbao Bizkaia Kutxa, BBK, y el nº de cuenta es el siguiente:
2095-0047-80-9107252522
No pararé hasta conoceros a todos en persona y daros un fuerte abrazo a todos y cada uno de vosotros. Gracias. Eskerrik Asko.
Todo comenzó un 31 de Enero de 2004 en el hospital de Cruces en Barakaldo (Bizkaia), desde ese mismo día comenzó mi lucha por seguir aquí día a día. Cuando apenas contaba con 2 días de vida, cuando ya nos daban el alta en e hospital para ir por primera vez a la que sería mi casa, una enfermera observó algo extaño en mi y tras realizar un montón de pruebas me diagnosticaron una grave enfermedad; los médicos la llaman algo así como : cardiopatía compleja tipo atresia pulmonar + comunicación interventricular + agnesia de rama pulmonar derecha + drenaje venoso pulmonar anómalo parcial del pulmón derecho a vena cava inferior + colaterales aorto-pulmonares mayores +hipoplasia del pulmón derecho.
Si a mi también me asusta y además cuesta leerlo todo seguido, hay que parar a coger aire y todo!! Pero por desgracia, esto no fue lo peor ya que aún estaba por llegar la necesidad de someterme con apenas 15 dias a una operación a vida o muerte denominada: Paliado mediante fístula sistémico pulmonar (blalock-taussig izquierdo modificado) (goretex de 4mm entre arteria subclavia izquierda y rama pulmonar izquierda).
La operación cumplió su cometido pero así y todo mi primer año y medio lo pasé ingresado en el área neonatal y lactantes del Hospital de Cruces, teniendo cada día como una batalla por sobrevivir para ganar esa guerra que habia comenzado en mi vida. A mis padres no les dieron muhas esperanzas, el cuerpo médico les comentó que mi esperanza de vida era corta, que como mucho 3 años pero como podéis comprobar, afortunadamente, se equivocaron. Pero también se equivocaron en otra cosa, muy importante por cierto, les dijeron que durante el tiempo que viviera sería un niño triste y apagado pero no es así; tengo mis limitaciones pero no por ello dejo de disfrutar todo lo que puedo.
Lo que más me gusta es jugar al futbol aunque casi siempre tengo que hacer de portero, pero lo que más me gusta es el Athletic y me encanta ir a Lezama a verles entrenar. Otra de mis pasiones es la música, más concretamente tocar la batería; aunque normal, tanto mi padre como mi tío son músicos así que... Mi abuela, la pobre, se pone de los nervios porque dice que me gusta practicar todo aquello que, por mis limitaciones físicas, no puedo hacer; pero... ¿qué quiere que le haga si es lo que me gusta? Es inevitable.
Bueno, volvamos a retomar los asuntos de los señores de batas blancas; los asuntos médicos. A los 3 años me diagnosticaron Insuficiencia suprarrenal. Entre sus vaticinios no sólo erraron sino que en alguno acertaron. Acertaron al avisar a mis padres que iba a ser muy difícil llevar una vida normal, que tendría muchos episodios de crisis y etapas largas en el hospital. y así lleva siendo mi vidad desde entonces, una autentica y continua montaña rusa; temporadas bien, estable y feliz y otras no tan buenas en las que estaba con ingresos continuos en la UCI del hospital y con todo el trabajo que ello conlleva a la gente que me rodea. Por ahora voy al día en el cole y no he perdido ningún curso y lo mejor de todo es que sigo en la misma clase que mis amig@s! Lo malo es que tanta ida y venida han pasado factura a mi familia; mis padres se han separado, no han soportado la presión y eso ha hecho que su relación se vea afectada auqnue los dos me quieren un montón y luchan como leones por mi.
Mi padre ha tenido que faltar mucho a su trabajo para poder ocuparse de mi, de hecho tuvieron que vender la casa para pdoer hacer frente a los gastos que supone mi enfermedad y poder esar conmigo cuando me dan las crisis que son muy largas. Estos últimos años me he encontrado mejor físicamente ya que he aprendido a conocerme un poco mejor y a saber controlar y regularme; aunque llevo una temporadilla algo flojo ya que al parecer la fístula que me colocaron entre el pulmón y el corazón se está obstruyendo y además se va quedando pequeña según pasa el tiempo.
Mi familia no se ha resignado a lo que en el hospital nos dicen, que mi caso es inoperable, y han buscado segundas, terceras,cuartas opiniones... Hemos acudido al Hospital de La Paz de Madrid y al Hospital Necker Enfants Malades de París, el mas prestigioso y puntero de Europa, y la respuesta ha sido similar a la que nos han dado en Cruces.
Hemos seguido luchando, buscando opciones y tras hablar con otras familias con personas afectadas por casos similares, todas nos han recomendado un centro hospitalario, el número uno en el mundo en esta materia; el Boston Children`s Hospital y más concretamente el equipo dirigido por el Dr. Del Nido, un médico que nos ha dado las esperanzas que estábamos buscando. Tras enviarles todo el historial médico nos han respondido lo siguiente: Basado en la información y en los estudios, considero intervención quirúrgica para establecer conexión normal entre ventrículo derecho y la rama pulmonar izquierda cerrando la comunicación interventricular. Será necesario realizar cateterismo para evaluar las presiones en la arteria pulmonar izquierda y la distribución de ésta a través de ese pulmón. Probablemente, también, será necesario cerrar la colateral residual al pulmón derecho debido a que no está contribuyendo mucho a la saturación del oxígeno. Nuestra recomendación es que este estudio hemodinámico e intervención quirúrgica se debería realizar dentro de 3 o 4 meses debido al nivel de saturación del paciente, Unax.
Como os imaginaréis esto cayó como un soplo de aire fresco en mi entorno y aunque el riesgo es elevado pero asumible vistas las otras opciones. Nos han dado fecha para la intervención, entre el 7 y el 12 de septiembre de este año y si todo va bien el post-operatorio sería hasta finales de septiembre. EL problema de todo esto es que la sanidad en Estados Unidos es privada y el coste de la intervención es altísimo, 150.000€.
Toda mi familia está haciendo lo imposible por ayudarme pero con los tiempos que corren, no es fácil juntar semejante cantidad de dinero y es por ello que hemos creado esta web para pedir tu ayuda. Le hemos abierto una cuenta bancaria a Unax para que podamos ir juntando en ella el dinero que necesitamos para afrontar el reto que nos ha puesto la vida en el camino.
La entidad bancaria es Bilbao Bizkaia Kutxa, BBK, y el nº de cuenta es el siguiente:
2095-0047-80-9107252522
No pararé hasta conoceros a todos en persona y daros un fuerte abrazo a todos y cada uno de vosotros. Gracias. Eskerrik Asko.
miércoles, 4 de julio de 2012
¿Por qué quería que Italia ganase la Eurocopa 2012?
O, mejor lo planteo de otra forma: ¿Por qué me hubiese gustado que no ganese España? Las razones serían múltiples pero, básicamente, podría encuadrarlas en tres:
LAS RAZONES DE TIPO POLÍTICO.
No es que tuviese, ni tengo, un especial apego por Italia. Sí, es una República y los colores de su bandera Nacional coinciden con los de la mía. Por lo demás, me parece otro país de pandereta, chanchullos, corrupción y ruina. Vamos, prácticamente como España pero sin monarca.
Cuando, la pasada semana, a Angela Merkel le dió por defender sus intereses frente a los de España o Italia no se debe a otra cosa más que la percepción existente hacia esos países y, por extensión, a todo lo que en Europa suena a latino o greco-latino. Es, pues una estricta percepción luterana (como lo es la canciller germana) de todo éste jaleo. Una de las principales causas de la "escisión" que origina el luterenanismo, tras la ruptura de lo que se pudiera llamar Iglesia alemana con la Iglesia de Roma, fue su negativa a pagar el "Diezmo". Argumentaban entonces que aquélla recaudación servía para "engordar a obispos y financiar fiestas impuras". Así veían entonces desde Centroeuropa a Roma y así siguen viendo a países como España o Italia: engordando y de fiesta. Lógicamente, les vuelve a fastidiar esto (y con razón).
Pero el nudo gordiano de "mis" razones de tipo político radica en que jamás puedo apoyar a una Selección de fútbol de un País que ningunea, niega e impide nuestra legítima aspiración a tener una Selección Nacional vasca (en éste caso, de fútbol). Dicho de otra manera, se impide la oficialidad de nuestras selecciones. Y eso es política. Mientras ello siga así, animaré a quién deportivamente se enfrente a un combinado español, aunque sea Bostwuana (piezas de caza incluídas).
Siempre pueden salir las voces que critican que no se debe mezclar política con deporte. No les quito razón pero ¿No es política el no reconocimiento de la oficialidad de nuestras selecciones deportivas? ¿No es política el episodio de Esperanza Aguirre acerca de los silbidos al himno en la Final de Copa? ¿No es política cuando un diputado del PP propone en el Congreso articular -sobre himnos, enseñas y reales figuras- un Reglamento sancionador? Pues sí. Es política. Como política es sancionar -a la altura de Burgos- quién llevase una bandera del Athletic Club y no multar a los que ayer portaban en el mismo lugar una rojigualda.
Comentaba en una Red Social el compañero Iker Merodio como en el Telediario de la Televisión Pública española se llegó a decir que "apoyar a ´La Roja´era un nacionalismo banal y sin importancia". Argumentaba, pues, desde un punto de visto lógico, que no hacerlo también lo sería. Más razón no podía tener. Cabe reseñar la presencia del Presidente del Gobierno español y de quién designó la Jefatura del Estado (Casa Real) en el palco de autoridades tampoco es muy de recibo. Mientras ardía Valencia, la final se disputaba en Kiev (Ucrania). Un país dónde el Estado de Derecho brilla por su ausencia. Un país dónde, por decisiones estrictamente de interés político, mantienen encarcelada a una legítima representante: Timoshenko (la mujer de la larga trenza rubia). Parafraseando al senador Anasagsti ante el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Garcia Margallo, los derechos humanos no admiten categorías. Sería mejor que no acudieran, pues este tipo de autócratas, como el presidente Viktor Yanukovich, lo que quiere es legitimarse ante los suyos y que un apoyo internacional le viene muy bien para su autoritarismo. No tienen, pues, sensibilidad ante lo que está ocurriendo en Ucrania, con la ex primera ministra, Timoshenko encarcelada.
Pero allí estaban dándo botes a 3.000 kilómetros tanto el presidente del Gobierno como Felipe Borbón, mientra Valencia ardía y la cabeza del incendio estaba a escasos kilómetros de la central nuclear de Cofrentes. Y eso, es política.
LAS RAZONES DE TIPO SOCIO-ECONÓMICO.
No es de recibo que, tras lo que está pasando en el Estado, en el mismo momento que España lanzaba los penalties contra Italia, la ministra de Sanidad -Ana Mato- estuviese anunciando y explicando un nuevo recorte en Sanidad en forma de "Medicamentazo". Eso es trampa pura y dura. Hacer las cosas a escondidas a sabiendas de que "la clientela" estaba absorta con el partidito de marras. Así hacen todo: De noche, durante un partido, en domingo o cuando les convenga. El problema es que es demasiado descarado. No hubiese sido raro que hubiesen aprovechado la euforia para anunciarnos la inminente subida del IVA.
En un Estado dónde se andan solicitando rescates (aún no se sabe para quién ni que con qué condiciones), mantener todo ese dispositivo humano y material ten Ucrania o en Polonia tampoco resulta de recibo. Con motivo del último Mundial de Sudáfrica, desde éstas páginas de DEIA híce una crítica similar: Los jugadores de España consiguieron unas primas bastante jugosas. Las declararon en Sudáfrica para evitar el Fisco español.
En ésta ocasión, han logrado en primas más que suculentas. En otras palabras, cada jugador de 'La Roja', según lo pactado con la RFEF, cobrará 300.000 euros. Sólo queda ver si los declaran fiscalmente en Ucrania o no. Entiendo sus intereses particulares pero, multiplíquen Vds. las primas por jugador y resto de personal. Súmenle los gastos de traslado de miembros del Gobierno, Casa Real, Federación de Fútbol, etc... y saquen cuentas. En la situación actual, sencillamente vergonzoso. Y más sonrroja, si cabe, es cuando uno se entera que los jugadores italianos habían comprometido sus primas destinándolas a los damnificados por el terremoto recientemente acaecido en el norte de Italia. No donarán 300.000 euros, ya que no han ganado la final, pero sí los 150.000 que les corresponde como semifinalistas.
Pero la España de Rinconcete y Cortadillo es así: a los damnificados por el terremoto de Lorca-Murcia (que tuvo lugar hace escasamente un año), no les ha llegado ni el 30% de las ayudas prometidas o comprometidas.
LAS RAZONES DE TIPO DEPORTIVO.
No es que séa un entendido en fútbol, al menos de una forma profesional. Pero vamos a ceñirnos a éste aspecto. Viéndo la trayectoria de los españoles en la Eurocopa, no creo que sean merecedores de llegar a la final. Con un juego pobre y sin contenido (individualidades aparte), bien podríamos concluir que España más bien ha participado en la "EuroFolla-2012". No deja de ser cierto que en la final fueron superiores.
No creo que hayan hecho, futbolísticamente hablando, mérito para llegar hasta esta Final. Opino que es, además, una opinión generalizada en Medios deportivos especializados (incluídos, por lo que leo u oigo, los españoles). No obstante, ahí están, ahí han estado y lo único que les puedo hacer es darles mi enhorabuena sin, no por ello, haber podido exclamar un sonoro ¡Forza Italia!
LAS RAZONES DE TIPO POLÍTICO.
No es que tuviese, ni tengo, un especial apego por Italia. Sí, es una República y los colores de su bandera Nacional coinciden con los de la mía. Por lo demás, me parece otro país de pandereta, chanchullos, corrupción y ruina. Vamos, prácticamente como España pero sin monarca.
Cuando, la pasada semana, a Angela Merkel le dió por defender sus intereses frente a los de España o Italia no se debe a otra cosa más que la percepción existente hacia esos países y, por extensión, a todo lo que en Europa suena a latino o greco-latino. Es, pues una estricta percepción luterana (como lo es la canciller germana) de todo éste jaleo. Una de las principales causas de la "escisión" que origina el luterenanismo, tras la ruptura de lo que se pudiera llamar Iglesia alemana con la Iglesia de Roma, fue su negativa a pagar el "Diezmo". Argumentaban entonces que aquélla recaudación servía para "engordar a obispos y financiar fiestas impuras". Así veían entonces desde Centroeuropa a Roma y así siguen viendo a países como España o Italia: engordando y de fiesta. Lógicamente, les vuelve a fastidiar esto (y con razón).
Pero el nudo gordiano de "mis" razones de tipo político radica en que jamás puedo apoyar a una Selección de fútbol de un País que ningunea, niega e impide nuestra legítima aspiración a tener una Selección Nacional vasca (en éste caso, de fútbol). Dicho de otra manera, se impide la oficialidad de nuestras selecciones. Y eso es política. Mientras ello siga así, animaré a quién deportivamente se enfrente a un combinado español, aunque sea Bostwuana (piezas de caza incluídas).
Siempre pueden salir las voces que critican que no se debe mezclar política con deporte. No les quito razón pero ¿No es política el no reconocimiento de la oficialidad de nuestras selecciones deportivas? ¿No es política el episodio de Esperanza Aguirre acerca de los silbidos al himno en la Final de Copa? ¿No es política cuando un diputado del PP propone en el Congreso articular -sobre himnos, enseñas y reales figuras- un Reglamento sancionador? Pues sí. Es política. Como política es sancionar -a la altura de Burgos- quién llevase una bandera del Athletic Club y no multar a los que ayer portaban en el mismo lugar una rojigualda.
Comentaba en una Red Social el compañero Iker Merodio como en el Telediario de la Televisión Pública española se llegó a decir que "apoyar a ´La Roja´era un nacionalismo banal y sin importancia". Argumentaba, pues, desde un punto de visto lógico, que no hacerlo también lo sería. Más razón no podía tener. Cabe reseñar la presencia del Presidente del Gobierno español y de quién designó la Jefatura del Estado (Casa Real) en el palco de autoridades tampoco es muy de recibo. Mientras ardía Valencia, la final se disputaba en Kiev (Ucrania). Un país dónde el Estado de Derecho brilla por su ausencia. Un país dónde, por decisiones estrictamente de interés político, mantienen encarcelada a una legítima representante: Timoshenko (la mujer de la larga trenza rubia). Parafraseando al senador Anasagsti ante el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Garcia Margallo, los derechos humanos no admiten categorías. Sería mejor que no acudieran, pues este tipo de autócratas, como el presidente Viktor Yanukovich, lo que quiere es legitimarse ante los suyos y que un apoyo internacional le viene muy bien para su autoritarismo. No tienen, pues, sensibilidad ante lo que está ocurriendo en Ucrania, con la ex primera ministra, Timoshenko encarcelada.
Pero allí estaban dándo botes a 3.000 kilómetros tanto el presidente del Gobierno como Felipe Borbón, mientra Valencia ardía y la cabeza del incendio estaba a escasos kilómetros de la central nuclear de Cofrentes. Y eso, es política.
LAS RAZONES DE TIPO SOCIO-ECONÓMICO.
No es de recibo que, tras lo que está pasando en el Estado, en el mismo momento que España lanzaba los penalties contra Italia, la ministra de Sanidad -Ana Mato- estuviese anunciando y explicando un nuevo recorte en Sanidad en forma de "Medicamentazo". Eso es trampa pura y dura. Hacer las cosas a escondidas a sabiendas de que "la clientela" estaba absorta con el partidito de marras. Así hacen todo: De noche, durante un partido, en domingo o cuando les convenga. El problema es que es demasiado descarado. No hubiese sido raro que hubiesen aprovechado la euforia para anunciarnos la inminente subida del IVA.
En un Estado dónde se andan solicitando rescates (aún no se sabe para quién ni que con qué condiciones), mantener todo ese dispositivo humano y material ten Ucrania o en Polonia tampoco resulta de recibo. Con motivo del último Mundial de Sudáfrica, desde éstas páginas de DEIA híce una crítica similar: Los jugadores de España consiguieron unas primas bastante jugosas. Las declararon en Sudáfrica para evitar el Fisco español.
En ésta ocasión, han logrado en primas más que suculentas. En otras palabras, cada jugador de 'La Roja', según lo pactado con la RFEF, cobrará 300.000 euros. Sólo queda ver si los declaran fiscalmente en Ucrania o no. Entiendo sus intereses particulares pero, multiplíquen Vds. las primas por jugador y resto de personal. Súmenle los gastos de traslado de miembros del Gobierno, Casa Real, Federación de Fútbol, etc... y saquen cuentas. En la situación actual, sencillamente vergonzoso. Y más sonrroja, si cabe, es cuando uno se entera que los jugadores italianos habían comprometido sus primas destinándolas a los damnificados por el terremoto recientemente acaecido en el norte de Italia. No donarán 300.000 euros, ya que no han ganado la final, pero sí los 150.000 que les corresponde como semifinalistas.
Pero la España de Rinconcete y Cortadillo es así: a los damnificados por el terremoto de Lorca-Murcia (que tuvo lugar hace escasamente un año), no les ha llegado ni el 30% de las ayudas prometidas o comprometidas.
LAS RAZONES DE TIPO DEPORTIVO.
No es que séa un entendido en fútbol, al menos de una forma profesional. Pero vamos a ceñirnos a éste aspecto. Viéndo la trayectoria de los españoles en la Eurocopa, no creo que sean merecedores de llegar a la final. Con un juego pobre y sin contenido (individualidades aparte), bien podríamos concluir que España más bien ha participado en la "EuroFolla-2012". No deja de ser cierto que en la final fueron superiores.
No creo que hayan hecho, futbolísticamente hablando, mérito para llegar hasta esta Final. Opino que es, además, una opinión generalizada en Medios deportivos especializados (incluídos, por lo que leo u oigo, los españoles). No obstante, ahí están, ahí han estado y lo único que les puedo hacer es darles mi enhorabuena sin, no por ello, haber podido exclamar un sonoro ¡Forza Italia!
martes, 3 de julio de 2012
Al Papa, lo que es del Papa: Bien Iniesta!!!
No me duelen prendas en reconocer que la noticia me ha pillado con el pie cambiado. pero pensándolo bien, no es difícili llegar a una simple reflexión referente al futbolista Andrés Iniesta.
Siempre me ha parecido una persona humilde y honesta. Vamos, un chico normal al que nada se le ha subido a la cabeza, con los pies en el suelo, ajeno a todo ese mundo de cinismo en torno a quiénes se creen (o se lo han hecho creer) "divos", de los que hacen gala de su prepotencia, chulería y altanería. La pura antítesis de Cristianos, Beckham, etc.
Iniesta no es grande solo dentro de los terrenos de juego, también lo está demostrando fuera. Ante la difícil situación que están atravesando los afectados por los incendios de Valencia, el jugador del FC Barcelona les ha donado los 300.000 euros ganados en la Eurocopa.
El mejor jugador de la Eurocopa y uno de los candidatos al Balón de Oro ha vuelto a demostrar que es un gran jugador y mejor persona. Iniesta no ha querido olvidarse de quienes lo están pasando mal. Por ello, ha contribuido a mejorar su situación. Pepe Reina, su compañero de selección, ratifica lo que ha dicho siempre de él: "el manchego es el futbolista más querido por los todos, pero se lo ganado a pulso". Yo, espero que cunda el ejemplo.
A mi, que jamás le he criticado, me ha vuelto a dar una lección de lo que hay que ser dentro y fuera de un campo de fútbol: Persona. Mi más cordial afecto, Andrés.
Siempre me ha parecido una persona humilde y honesta. Vamos, un chico normal al que nada se le ha subido a la cabeza, con los pies en el suelo, ajeno a todo ese mundo de cinismo en torno a quiénes se creen (o se lo han hecho creer) "divos", de los que hacen gala de su prepotencia, chulería y altanería. La pura antítesis de Cristianos, Beckham, etc.
Iniesta no es grande solo dentro de los terrenos de juego, también lo está demostrando fuera. Ante la difícil situación que están atravesando los afectados por los incendios de Valencia, el jugador del FC Barcelona les ha donado los 300.000 euros ganados en la Eurocopa.
El mejor jugador de la Eurocopa y uno de los candidatos al Balón de Oro ha vuelto a demostrar que es un gran jugador y mejor persona. Iniesta no ha querido olvidarse de quienes lo están pasando mal. Por ello, ha contribuido a mejorar su situación. Pepe Reina, su compañero de selección, ratifica lo que ha dicho siempre de él: "el manchego es el futbolista más querido por los todos, pero se lo ganado a pulso". Yo, espero que cunda el ejemplo.
A mi, que jamás le he criticado, me ha vuelto a dar una lección de lo que hay que ser dentro y fuera de un campo de fútbol: Persona. Mi más cordial afecto, Andrés.
lunes, 2 de julio de 2012
¡BASTA, ESPAÑA! (Por Pilar Rahola).
Toda la memoria de los últimos siglos de Catalunya es una memoria de lucha por "salvar las palabras"
Cualquier reflexión sobre cómo habrían sido las cosas desde 1714 si la actitud de Castilla hacia Catalunya hubiera sido otra es pura ucronía. La historia se ha escrito con renglones torcidos desde el inicio y no tiene sentido perder el tiempo. Pero, como la escriben los vencedores, la reinventan hasta el punto de mostrar a las víctimas como los verdugos de esta tempestuosa relación. Sin embargo, y por mucho que vendan que el catalán es una especie de lengua opresora que cabalga por la meseta imponiendo su maléfica gramática, los hechos son inapelables: hace trescientos años que España, la España construida desde Castilla, intenta destruir la identidad catalana, destruyendo su identidad lingüística. Y hace trescientos años que este extraño país resiste.
Desde el primer día del primer Borbón, cuando el decreto de Nueva Planta impuso un idioma extraño, que nadie conocía y que hizo estragos allí donde pudo, no hemos parado: decretos, leyes, dictaduras, persecuciones... Toda la memoria de los últimos siglos de Catalunya es una memoria de lucha por "salvar las palabras", en triste expresión de Espriu. Y como es una obviedad que los catalanes no hemos hecho el proceso a la inversa -no se conocen decretos para imponer el catalán en Castilla-, habrá que resolver que desde que estamos juntos, no hacemos otra cosa que defendernos. En este sentido, la decisión del Supremo no es otra cosa que el último peldaño de un largo proceso de sustitución lingüística. Podemos decirlo con expresiones más digeribles para los delicados estómagos de los micrófonos de Madrid, pero estamos cansados.
Y si nuestro hilo rojo desde hace mil años es un idioma con el que explicamos el mundo y nos explicamos, el hilo rojo de España, desde hace trescientos es intentar destruir esta memoria histórica de Catalunya. El día que dejemos de decir "bon dia" habrán vencido.
La cuestión es por qué. Al fin y al cabo España se habría podido configurar como Suiza, con un Estado que respetara y se enriqueciera con las diversas identidades que la configuran. Al contrario, este Estado lleva en su ADN una concepción imperial y no democrática de la diversidad, a la que combate con ferocidad, tal vez porque ha sido comandado con mentalidad de contrarreforma. Trescientos años de historia dan para miles de leyes que regulan al castellano en Catalunya, represiones durísimas que lo han echado de la vida pública y cuando los tiempos han sido tranquilos, entonces venden los sutiles mecanismos que el Estado tiene para imponerse, tribunales incluidos. Hace, pues, trescientos años que España trata a los catalanes como extranjeros. Y encima, si no giramos el idioma, somos nosotros los culpables de lesa maldad contra la gloriosa patria española.
Lo cual me recuerda aquella famosa frase de Golda Meir: "Entiendo que quieran hacernos desaparecer pero que no nos pidan que colaboremos".
Cualquier reflexión sobre cómo habrían sido las cosas desde 1714 si la actitud de Castilla hacia Catalunya hubiera sido otra es pura ucronía. La historia se ha escrito con renglones torcidos desde el inicio y no tiene sentido perder el tiempo. Pero, como la escriben los vencedores, la reinventan hasta el punto de mostrar a las víctimas como los verdugos de esta tempestuosa relación. Sin embargo, y por mucho que vendan que el catalán es una especie de lengua opresora que cabalga por la meseta imponiendo su maléfica gramática, los hechos son inapelables: hace trescientos años que España, la España construida desde Castilla, intenta destruir la identidad catalana, destruyendo su identidad lingüística. Y hace trescientos años que este extraño país resiste.
Desde el primer día del primer Borbón, cuando el decreto de Nueva Planta impuso un idioma extraño, que nadie conocía y que hizo estragos allí donde pudo, no hemos parado: decretos, leyes, dictaduras, persecuciones... Toda la memoria de los últimos siglos de Catalunya es una memoria de lucha por "salvar las palabras", en triste expresión de Espriu. Y como es una obviedad que los catalanes no hemos hecho el proceso a la inversa -no se conocen decretos para imponer el catalán en Castilla-, habrá que resolver que desde que estamos juntos, no hacemos otra cosa que defendernos. En este sentido, la decisión del Supremo no es otra cosa que el último peldaño de un largo proceso de sustitución lingüística. Podemos decirlo con expresiones más digeribles para los delicados estómagos de los micrófonos de Madrid, pero estamos cansados.
Y si nuestro hilo rojo desde hace mil años es un idioma con el que explicamos el mundo y nos explicamos, el hilo rojo de España, desde hace trescientos es intentar destruir esta memoria histórica de Catalunya. El día que dejemos de decir "bon dia" habrán vencido.
La cuestión es por qué. Al fin y al cabo España se habría podido configurar como Suiza, con un Estado que respetara y se enriqueciera con las diversas identidades que la configuran. Al contrario, este Estado lleva en su ADN una concepción imperial y no democrática de la diversidad, a la que combate con ferocidad, tal vez porque ha sido comandado con mentalidad de contrarreforma. Trescientos años de historia dan para miles de leyes que regulan al castellano en Catalunya, represiones durísimas que lo han echado de la vida pública y cuando los tiempos han sido tranquilos, entonces venden los sutiles mecanismos que el Estado tiene para imponerse, tribunales incluidos. Hace, pues, trescientos años que España trata a los catalanes como extranjeros. Y encima, si no giramos el idioma, somos nosotros los culpables de lesa maldad contra la gloriosa patria española.
Lo cual me recuerda aquella famosa frase de Golda Meir: "Entiendo que quieran hacernos desaparecer pero que no nos pidan que colaboremos".
domingo, 1 de julio de 2012
Cosashhh de la Eshhhpaña de la panderta y lashhh chucheshhh
Pedro Morenés, el ministro de Defensa, pagará 40 millones de euros a Pedro Morenés, el fabricante de bombas de racimo… Y, ello, con el dinero de los impuestos que pagamos los que pagamos impuestos…
NO HAY QUE AÑADIR NADA; EL TEXTO LO EXPLICA TODO...TODO.
Érase una vez un comerciante de armas cuya empresa fabricaba bombas de racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes pagos).
Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante de armas: ¿alguien lo puede merjorar? Ahora el comerciante, transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.
PREGUNTA: ¿De qué país y de qué época son estos hechos? ¿Del quinto mundo? ¿De un pasado oscuro? La respuesta a continuación. El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua empresa por prohibir las bombas de racimo.
Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Instalaza fabricaba bombas de racimo.
El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín. Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de "daño emergente y lucro cesante". Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente.
Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro del Partido Popular. ¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera ser Ministro de Defensa? El ministro de Defensa, Pedro Morenés, afirma que España cumplirá sus obligaciones con la OTAN; sin embargo como el bolsillo aprieta, dice que va a evaluar misiones como la de Afganistán.
El empresario, que se dedica a fabricar bombas de racimo, dijo una cosa más. A todos aquellos extranjeros que participen más de dos años en esas extrañas "misiones de paz" a las que acuden armados hasta los dientes y que generan muertos, heridos y mutilados, se les concederá la nacionalidad española.
Macabra paradoja… conceden la nacionalidad en sólo dos años, a unos mercenarios cuyo “trabajo” consiste en asesinar seres humanos y se la niegan a los inmigrantes que llevan años trabajando como pueden en este país de mierda, sin hacer daño a nadie. Es obvio que se trata de un asunto exclusivo para criminales.
NO HAY QUE AÑADIR NADA; EL TEXTO LO EXPLICA TODO...TODO.
Érase una vez un comerciante de armas cuya empresa fabricaba bombas de racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes pagos).
Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante de armas: ¿alguien lo puede merjorar? Ahora el comerciante, transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.
PREGUNTA: ¿De qué país y de qué época son estos hechos? ¿Del quinto mundo? ¿De un pasado oscuro? La respuesta a continuación. El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua empresa por prohibir las bombas de racimo.
Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Instalaza fabricaba bombas de racimo.
El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín. Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de "daño emergente y lucro cesante". Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente.
Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro del Partido Popular. ¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera ser Ministro de Defensa? El ministro de Defensa, Pedro Morenés, afirma que España cumplirá sus obligaciones con la OTAN; sin embargo como el bolsillo aprieta, dice que va a evaluar misiones como la de Afganistán.
El empresario, que se dedica a fabricar bombas de racimo, dijo una cosa más. A todos aquellos extranjeros que participen más de dos años en esas extrañas "misiones de paz" a las que acuden armados hasta los dientes y que generan muertos, heridos y mutilados, se les concederá la nacionalidad española.
Macabra paradoja… conceden la nacionalidad en sólo dos años, a unos mercenarios cuyo “trabajo” consiste en asesinar seres humanos y se la niegan a los inmigrantes que llevan años trabajando como pueden en este país de mierda, sin hacer daño a nadie. Es obvio que se trata de un asunto exclusivo para criminales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)