Urdangarin y Torres desviaron 700.000 euros a Luxemburgo y ya se sabe que Cristina cobró 12.671 euros de Nóos Consultoría.
Un informe de la Unidad de Delitos Económicos del Cuerpo Nacional de Policía asegura en un informe al juez del caso Urdangarin sobre las desviaciones irregulares de fondos al extranjero que “destacan las transferencias de dinero a una cuenta de Luxemburgo de titularidad de la sociedad De Goes Center for Stakeholder Management Ltd. por un importe de 712.180 euros”.
El Instituto Nóos, de Diego Torres e Iñaki Urdangarin, sacó del "Reino" del suegro se éste último, en 2007 una parte de sus fondos logrados en negocios investigados ahora por la justicia. Quedó el rastro bancario, documentado por la policía, que subraya este dato en un “análisis” del tráfico de todas las cuentas empresariales de Nóos y de sus propietarios.
Cerca de nueve millones recaudados están identificados en los movimientos económicos ahora detallados en el caso Urdangarin. Los investigadores describen en su informe todos los ingresos de Iñaki Urdangarin y anotan, además, que en una de las cuentas indagadas “SAR Dª Cristina Federica de Borbón y Grecia ha recibido directamente 12.671 euros, y a nombre de los dos: 34.565 euros”. Los pagos a la Infanta proceden de Nóos Consultoría. Como persona física, Urdangarin recibió en una cuenta transferencias por 156.358 euros.
Sumando lo ingresado en su sociedad patrimonial Aizóon, los duques de Palma ingresaron 1,1 millones. Su socio Diego Torres y su esposa obtuvieron en un determinado periodo 1,9 millones de euros. La partida enviada por Nóos a Luxemburgo salió de España a través de más de veinte abonos fragmentados (entre 8.000 y 40.000 euros) entre marzo y julio de 2007. La cuenta de De Goes se denomina Agrilulaxxx. La policía indica sobre los movimientos bancarios de Nóos que “existe una gran cantidad de cheques, gastos en tarjetas de crédito, así como documentos cargados en cuenta, que implican una importante salida de dinero, de los que no se ha podido conocer la persona beneficiaria de los mismos”.
Mucho me temos que están rodeados y sin escapatoria. La incógnita sigue siendo ¿Por qué no se imputa a la hija del Borbón? A los efectos legales es una ciudadana normal que no debería gozar de ningún prebenda a los ojos de la Justicia.
En el País de la pandereta, hasta la fecha, nadie queda legalmente inmunizado salvo su padre. Pero "ser hija de" no es eximente en nunguna disposición jurídica.
1 comentario:
Es bastante indignante que teniendo la deuda pública que tenemos haya hechos constatados de malverasación de fondos y tráfico de influencias, y aún no haya una sentencia en firme, ni una renuncia a los derechos adquiridos. Y un mes más nuestros impuestos pagan sus gastos.
Publicar un comentario