SINDEsmadres (Una de cine en "la Uno")

Peculiar el trabajo de la ministra española de ¿Cultura? González-Sinde (alias "Sindescargas") como peculiar es su cartera en el Ejecutivo de "Zetaparo" (ZP) a la hora de que un Ente Público como Televisión Española, al margen de no potenciar el cine cutre de toda la vida (lo que conocemos por "españoladas"), y de dejar en la cuneta -por aquello de la crisis- nuevos proyectos "españoles" en la gran pantalla, siga pagando los derechos de proyección y divulgación a distribuidoras de películas-plagio como la que se emitió en la mediodía del pasado sábado, 26 de septiembre.

Creo que me expreso mal cuando digo que deja al margen a los nuevos proyectos del cine estatal. Sería más correcto decir que, todos los que no estuvieron en la foto de "No a la Guerra", no tienen por dónde rascar. Obvia decir que lo del Absurdistán de Carme Chacón y cosas por el estilo no proceden ser divulgadas pancarta en mano. Por ello, vamos a centrarnos ahora con lo del aborto y la píldora post-coital para que ese esperpento de ministra que lo es por se hija de su padre (sin mayor currículo) siga haciendo la pelota al famoso autor Teddy, al jeta de Ramoncín, a la mafia de la SGAE y, en general, a los de siempre (más vistos que el TBO, por cierto... aquí o en La Habana... con Juanes o sin él).

Y "Sindescargas" consiente plagios en un ente público, plagios denunciados por cierta Fundación Belga, más flagrantes -aún si cabe- que el del libro de su amiga del alma Ana Rosa Quintana. Así, la película que me refiero es un bodrio titulado Desmadre en Camelot (V.O.: A Knight in Camelot), dirigida en 1998 por un tal Roger Young. Los principales intérpretes son: Michael York, Ian Richardson, Whoopi Goldberg, James Coombes, Simon Fenton y Paloma Baeza.

El plagio se observa en la parte central de la película, a partir de la cual, el rey Arturo comienza a denominar al personaje de Whoopi Goldberg como "Sir Jefazo". Evidentemente, dentro del típico y tópico humor acorde a niños europeos y a adultos norteamericanos, se ve abocada a morir en la hoguera al modo tradicional tras la acusación del mago Merlín.

En efecto, El Templo del Sol (V.O.:Le Temple du Soleil) es el decimocuarto álbum de la serie Las Aventuras de Tintín, escritos e ilustrados por el artista belga Hergé. Apareció primero en las páginas de la revista Tintín entre el 26 de septiembre de 1946 y el 22 de abril de 1948. La primera edición en álbum se publicó en 1949 y es la continuación del libro Las Siete Bolas de Cristal. Luego, esa escena principal estaba ideada 50 años antes.

Si bien es cierto que el hecho de que sea un eclipse el motivo de la salvación de Tintín, el Capitán Haddock, el Profesor Tornasol y Milú; supone cometer un grave error histórico con la cultura inca (la cual basaba su adoración religiosa en el astro Sol), los sacerdotes incas conocían a la perfección los movimientos solares, y por lo tanto, del intervalo en que podrían ocurrir los eclipses. Lo mismo hubiese ocurrido entre magos y astrólogos del pre-medieval "reino de Camelot" en la película dirigida por Roger Young.

Pero, la dirección del Ente Público RTVE lo designa el Congreso de los Diputados previa propuesta del Gobierno. A la ministra de Cultura la nombra el Gobierno. La Ministra y el Gobierno están a favor del "canon", a favor de los autores y en contra de todo tipo de plagios y piraterías. De acuerdo, ¿y esto se emite en un canal público?

De entrada y sin dar "más estopa", lo primero que uno aprecia es que "la pobre enchufada hija de papá y ministra" hubiera puesto el grito en el cielo si el tema musical de esa película hubiese sido de "el rey del pollo frito" o de algún otro "artista" de la SGAE como "Teddy" (de tedio) Bautista, Maria Jesús su Acordeón y sus pajarítos o Micky y su armónica... como se aprecia, todo un plantel de "cracks" en la junta directiva de ese barco pirata llamado SGAE que, a priori, si me tratan como a un presunto delicuente (onde andara la cosntitusió), pues yo les trataré como a una auténtica banda de frikies y de quinquis.

Todo se trata de imaginación: Ramoncín con su rombo en el ojo echando "lapos" con la de los pajaritos tocando la acordeón y un zumbao dándole a la armónica... Leonardo Dantés, la originaria Tamara y su madre tirando ladrillos. Con el Dioni y Georgi Dann... lo dejamos redondo. Lo gordo es que casi así ganaban los pobres españoles el festival de la OTI o el de Benidorm. Lo de Eurovisión era otra cosa ya que la orquesta la dirige el maestro Ibarmia... Patética cultura española y patética ministra de la que, por ahora, no diré que se ha vuelto pro-taurina de la noche a la mañana, o dicho de otra forma: hace un año decía que la tortura no era ni arte ni cultura luego, curioso cambio de percepción ¿cultural?

LAS "HORAS EXTRAS" DE LOS PATROCINADORES PATROCINADOS (y 2).

Urdangarín, ha sido el último en llegar al que, tranquilamente, pudiéramos llamar "Holding de los negocios de Juan Carlos y su prole". Ante este panorama no es extraño que el marido de Cristina, Iñaki Urdangarín, decidiera dedicarse profesionalmente, tras abandonar el balonmano, a este sector, con varias empresas especializadas en la gestión de patrocinios deportivos.

En esta fotografía (obtenida en Australia), podemos verle saludando a uno de sus grandes valedores: El franquista Samaranch; luego, si nadie veía relación alguna en común entre el suegro y el yerno (aparte de Cristina), observamos que tal vínculo existe: A Samaranch le nombró Franco y a Juan Carlos... También. A Urdangarín le propuso el borbón vía Samaranch.

A lo que íbamos, "Don Iñaqui Señor" vivió su momento más dulce durante la gestión de Jaume Matas en el Gobierno balear (entre 2003 y 2007), y especialmente con José Luis Ballester Pepote como director general de Deportes. Pepote Ballester es amigo personal tanto de los duques de Palma como del príncipe Felipe, junto a quien estuvo en el equipo olímpico de vela en Barcelona‘ 92; y fue medalla de oro de vela en Atlanta‘96 junto con Fernando León, que actualmente navega en el CAM con el príncipe.

Con Ballester se multiplicaron las colaboraciones entre las iniciativas empresariales del duque de Palma y la comunidad. Por ejemplo, Urdangarín jugó un papel decisivo para que el equipo ciclista Banesto se transformara en el Illes Balears, por lo que la comunidad pagaba seis millones de euros anuales, un precio insostenible que obligó al Gobierno autonómico a desligarse progresivamente. Y es que en los últimos años todo han sido problemas para Matas, Ballester, Urdangarín y, de rebote, para el resto de patrocinados reales.

Lo más curioso de todo es que han cometido, cometen y seguirán cometiendo errores. Por ejemplo e independientemente en la intervención de la Fiscalía de Menores en el caso de la "fenómena" Belén Esteban y "Andreíta come el pollo y no la toque ni Dios... que mato", éste adherido al panal no cae en la cuenta de que lleva a su hija a la escuela con una corona mural (la Republicana). Me imagino que el "3" serán los años de esta criatura, aunque bien pudieran ser los que le faltan a sus familiares para volver a Estoril. (Se puede mostrar la cara porque es Infanta de naranja de los españoles y, si "sale" en los retratos "oficiales", fotos de sus "vacas" de verano, esquiando en invierno y felicitaciones navideñas... también puede "salir" aquí... de hecho, podría salir hasta en un sello de Correos).

Y aunque alguno piense que se puede enseñar su cara porque, por carambolas rocamboléscas, pudiera llegar a ser "reina", lo cierto es que le llamaría "Rappel de geriátrico", si bien, en una cosa le debería dar la razón (no el Diario): es bastante más guapa que las hijas-monster-góticas de Sonsóles y "ZetaParo" (nueva denominación de "ZP").

El caso es que, al paso orgulloso de las nuevas generaciones (tampoco las juventudes del PP) de Borbones, vuelven los antiguos escándalos de corruptelas y amigos íntimos detenidos como vulgares chorizos que en los ‘80 protagonizaba con su clan el patriarca Juan Carlos de Borbón. En febrero de 2006, el PSOE denunció una adjudicación a dedo del Govern al Instituto Nóos, entidad que presidía Urdangarín y que se dedicaba “a investigar procesos de formulación e implementación de estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social”.

Se le pagaron 1,2 millones de euros por organizar un congreso de tres días, en 2005, sobre Turismo y Deporte, y se le permitió completar sus ingresos con patrocinios privados. El escándalo supuso que Urdangarín tuviera que abandonar el Instituto. Y, poco más tarde, en las autonómicas de 2007, Matas perdió su cargo de presidente y Ballester, con él, el suyo.

FUENTES (De referencia): Rebeca Quintans. Madrid, septiembre de 2009, y propias del Editor.

Todavía se oculta que el franquismo fue terrorista.

La falta de una condena sin paliativos del franquismo fue quizás la principal asignatura pendiente de la Transición. Y España, según Cristina Moreiras-Menor, crítica, experta en Historia cultural y catedrática de la Universidad de Michigan (EE UU), aún arrastra ese suspenso. "Se oculta que el franquismo fue una herramienta política que diezmó la libertad, un aparato de represión y un acto terrorista en muchos sentidos. Y hasta que eso no se enseñe en los colegios, España no va entender su pasado".

La mitificación de la Transición ha sido objeto de atención preferente durante las ponencias del II Encuentro Internacional de Jóvenes Investigadores en Historia Contemporánea, celebrado la semana pasada en la Facultad de Filosofía y Letras de Granada. Al encuentro asistieron historiadores como Moreiras-Menor o Israel San Martín.

Moreiras-Menor afirma que existe aún una percepción "un tanto inquietante" de este episodio histórico porque se ve como "modélico", cuando "borró la idea de que la dictadura fue cruel, intensa y que fue el propio Franco el que gestionó el paso hacia la democracia".
Jorge Marco, de la Universidad Complutense, apoya las teorías de Moreiras-Menor. Según Marco, la enseñanza aborda de una manera muy "light" el franquismo. "Muchos docentes se saltan estos temas, por suerte, la perspectiva sobre la Transición está cambiando". "Sus protagonistas, los hijos de la guerra, han sido acríticos. Ahora, los nietos hacemos crítica y ponemos el foco sobre los verdugos".

FUENTE: publicado en facebook por Fusilamientos Madrid Memoriaylibertad, cit: Pura Raya. Granada, 27.09.09 para: http://www.público.es/

LAS "HORAS EXTRAS" DE LOS PATROCINADORES PATROCINADOS (1)

Familia-anuncio busca patrocinio veraniego. Audi, Mapfre, Azur de Puig, Vuitton, Dior, La Caixa o Telefónica son sólo algunas de las marcas que exhibe la familia real en la pasarela de los veranos mallorquines.

Lo habitual venía siendo ver a los distintos miembros de la familia real luciendo como verdaderos hombresanuncio camisetas con logotipos, o acudiendo a eventos públicos donde eran fotografiados ante carteles publicitarios, y convirtiendo las aguas del Mediterráneo en un verdadero mercadillo. En la retina de los españoles quedaron grabadas a lo largo de los años las imágenes de la infanta Cristina y familia posando, cual si fueran un equipo, con las mismas camisetas de Azur de Puig; de la reina con una gran trouppe de nietos paseándose adornados con pegatinas de Mapfre y Audi, o entregando premios ante un gran cartel de Rolex, de la infanta Elena en el velero de Siemens; de Marichalar, asesor de lujo de marcas como Vuitton, Dior o Moet&Chandon, sin perder ni un ápice de su glamur como tripulante de La Casera; del príncipe Felipe a bordo del Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM); o del rey en el Bribón, bajo el logotipo de La Caixa o Telefónica, con su reloj Breitling bien visible en la muñeca o sus Camper modelo Imar en los pies, cuando estas marcas participaron como patrocinadoras en las distintas ediciones de la Copa del Rey de Vela.

Los deportistas de élite, cargados de anuncios, son hoy algunas de las personas mejor pagadas del mundo, por ser una imagen que tanto sirve para vender colonias como para afianzar la imagen corporativa de una caja de ahorros que cotiza en bolsa. Pero oficialmente estamos obligados a creer que esta actividad no existe en la familia real. Se supone que todo esto lo hacen porque son ellos los que ‘patrocinan’ con su presencia las actividades turísticas de la isla, en un sentido general. Pero lo suyo sería entonces una anodina y filantrópica entrega a un privilegiado grupo de empresas, por la cara.

En las primeras ediciones de la Copa del Rey (ahora vamos por la 28) sólo el 10% de los barcos estaban patrocinados, lo que hacía que los ingresos fueran escasos. Pero el negocio de la publicidad en las regatas irrumpió con fuerza a partir de los años ‘80 y no ha dejado de crecer.

Uno de los beneficiados fue Enric Puig, consejero delegado de Antonio Puig SA, amigo personal del rey y uno de los empresarios catalanes que colaboraron en la financiación del último Fortuna. Durante más de 20 años todos los derechos de imagen de los participantes de esta regata pertenecían en exclusiva a la empresa Puig, dedicada a productos de perfumería (Agua Brava, Azur...). Y desde entonces ha doblado su tamaño y navega viento en popa.

Otra de las beneficiadas es La Caixa que, aparte de ‘patrocinar’ a la infanta Cristina con un contrato laboral todo el año, es la patrocinadora más estable del Bribón a lo largo de los años, compartiendo sólo ocasionalmente el espacio publicitario más privilegiado en las imágenes estivales del rey con otras entidades como Telefónica o Madrid‘12. No se sabe si la salida a bolsa en 2007 de Criteria, el holding de La Caixa, habrá afectado a las tarifas que ha de pagar cuando, luciendo su logotipo, el Bribón del rey gana la regata, afianzando así subliminalmente el aura de poderío que necesita para que los inversores piquen el anzuelo.

FUENTE: Rebeca Quintans. Madrid, 22 de septiembre de 2009.

Conversaciones con Anasagasti: El Alderdi del 77.

El año 1977 fue un año en el que ocurrieron muchas cosas. La ikurriña se permitió, los partidos se registraron mientras la petición de Amnistia crecía por todas partes con aquel slogan: "Libertad,Amnistia y Estatuto de Autonomía".

Y se organizaban manifestaciones por doquier. Nosotros poníamos la gente y el PSOE la pancarta y la cara para las fotos junto a una inmensa sopa de letras.

Yo había conocido en Venezuela las fiestas de los partidos en los que se asaban terneras, se montaban casetas, se oía música, se bailaba y había un mitin al final de la mañana que era la noticia que se publicaba al día siguiente.

Y como yo en 1977 estaba en el EBB propuse hacer un día de Partido tipo Venezuela. Garaikoetxea que era el presidente no se opuso porque propusimos hacerlo en San Miguel de Aralar y, como la mayoría de la gente la poníamos nosotros, pues estupendo.

Pero quien se opuso fue Juan de Ajuriaguerra. Dijo que eso era romper la unidad de los partidos que teníamos que trabajar todos alrededor de metas claras y conjuntas y no salirnos nosotros con una fiesta propia. Le dije que no rompíamos nada sino que reivindicabamos lo propio y que ya estaba bien de ser nosotros quienes organizábamos todo para que otros se pusieran las medallas.

Y fue tan duro el enfrentamiento que al final le tuve que recordar que era un acuerdo del EBB y que el ya no era burukide sino diputado en Madrid. Se calló,me miró y me dijo: "está bien. Hacerlo".

Quien tenia la responsabilidad de la organización en Bizkaia era Txomin Saratxaga -a quien estas cosas le gustaban mucho- y se volcó con toda su gente de tal forma que aquel primer Alderdi Eguna fue un día histórico ya que tras cuarenta años se veían compañeros de la cárcel, antiguos presos y exiliados, amigos de otras regionales, políticos de la clandestinidad y del exilio, viudas de Gudaris, mucha gente joven que quería saber que era el PNV, etc., creando todo esto un gran ambiente.

La elección del lugar no fue buena ya que la carretera era muy estrecha y cuando, por la tarde muchos salían, todavía había gente que llegaba. Pero fue tal el éxito que el primero que lo reconoció fue el propio Juan de Ajuriaguerra que captó que había necesidad de estar juntos, de mostrar fuerza y de sentirse participe en algo colectivo, en definitiva, en algo que cuajó.

Y desde ese año 77 se han ido celebrando los Alderdi Egunas sin interrupción. Primero de forma rotatoria, luego en Olarizu y al final en Foronda donde el PNV ha adquirido unos terrenos para que todos los años pueda celebrarse alli la fiesta en la que se conjugan la fraternidad, las txoznas, el acto político, los desfiles de las Juntas y la convivencia generacional.

Al día siguiente Madrid critica los discursos y el PNV se siente una vez mas satisfechos de haber podido movilizar a tanta gente en un día festivo político.

FOTOGRAFÍA: Desfile del EBB en el primer Alderdi Eguna celebrado en San Miguel de Aralar el 25 de Septiembre de 1977. Se ven (de izda. a dcha.) a Joseba Leizaola, Andoni Olabarri, Carlos Garaikoetxea, Joseba Azcarraga, Xabier Aguirre e Iñaki Anasagasti. En segunda fila, Larrea, Eli Galdós, Patxi Ormazabal y Pelllo Irujo.

TELMA ORTÍZ Y EL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA (Por Rafael del Barco Carreras)

Mi tabú. No quería ni quiero mentar la Realeza, insisto, a pesar de que el Rey con solo acercarse a elementos como Javier de la Rosa Martí, no es que haya hecho un flaco favor al País y “gordo” a una recua de “cortesanos sinvergüenzas”, o incluso, sin ni saber de mi existencia la haya empeorado, pero con el Ayuntamiento de Barcelona de Narcís Serra, funcionario-abogado Antonio de la Rosa Martí, y acusador Rafael Jiménez de Parga, que me retuvo tres años preventivo y ¡condenado por ENCUBRIMIENTO!…y financiados entonces ¡cómo no! por JAVIER DE LA ROSA... ¡y continúan los mismos!... voy sin freno.

La noticia no tiene relación con el juicio en curso por la corrupción en la Hacienda de Barcelona, pero emotivamente, y por los acusados, para mí si la tiene, y a poco que leo sobre TELMA ORTIZ (de hecho casi no sabía ni su nombre, al igual el Ayuntamiento al que alguien ORDENÓ la contratara) me gusta menos la REALEZA. Y no por Telma, que no lo es, sino lo que conlleva la Institución, o dicho sin tapujos, la herencia de Franco, sin aparente Dictador, y con extraña Democracia, donde a los Martínez-Bordíu y sus prácticas se sumaron, suman y sumarán, otros apellidos.

Chitón, yo aprendí en el Franquismo, y aunque soy un imprudente, a callar... por mi integridad. ¡Los molinos de viento me han revolcado varias veces! no quiero crearme más molinos ¡tengo suficientes y sobrantes! Pero los vientos son tan fuertes que nadie ha podido evitar infinitos comentarios. Me limitaré a alguno en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com.

A lo que iba. El Ayuntamiento salta ofendido con que las cantidades que se han publicado son falsas. Telma SÓLO cobra por una subdirección (de la que no quiero ni recordar el nombre) 2.809 euros NETOS mensuales. Puntualicemos... ni 12.000… ni 6.000... SOLO 2.809... NETOS... pero, añado, viajando por EXTREMO ORIENTE... tendrá VISA ORO O PLATINO, de las sin límite, digo... más los numerosos gastos de un departamento de nueva creación. Para nuestros políticos municipales solo casi 500.000 de las antiguas pesetas es una nimiedad. Desde su punto de vista y sueldos o prebendas, así es.

En las colas del INEM no opinan igual. Y advierto además que esa cantidad, común en técnicos y mandos, que conozco porque la cobraba un muy conocido mío antes de su jubilación, desaparecía el mismo día de cobro, pagando al filipino uniformado, la chacha sudamericana, los hijos ¡de “papá”! ¡carísimos!, y los gastos de la finquita... el resto, ¡y era mucho!, nunca supe de donde salía... ni yo, ni ninguno de los amigos y conocidos, aunque todos lo sospechábamos. Cuando a través de más de treinta años, en puntuales ocasiones, le saludaba, no podía evitar el recuerdo (en pequeño) de Antonio de la Rosa Vázquez.

Desde aquí, poniéndome a la cola de los que piden cargos desde INTERNET, pido el de SUBDIRECTOR DE CORRUPCIONES. Sin oposiciones, a dedo, o por cargo de libre designación y confianza... que descubriéndoles algunas de las en curso... ahorraría dinero a la Ciudad.

HONDURAS "ON LIVE" (Titulares "telegráficos" de Maribel de Aranoa)

- Seguimos con toque de queda (de 7 pm del jueves 24 a las 5 am del viernes 25).

- Gobierno de facto hondureño restablece el toque de queda.

- Zelaya rechaza propuesta de gobierno de facto que implicaba la no condena al golpe.

- Gobierno de facto rechaza mediación de la OEA y acepta misión propuesta por Carter.

- Presidente Zapatero pide en la ONU retorno de la democracia en Honduras.

- El Consejo de Seguridad de la ONU decide intervenir en la crisis en Honduras.

- Frente de Resistencia contra el Golpe en gira por Madrid.

- El FMI decide seguir reconociendo a Manuel Zelaya como presidente de Honduras.

- La crisis en Honduras causa millonarias pérdidas a empresarios centroamericanos.

- Seguidores de Micheletti salen a la calle.

- Un joven 'zelayista', segunda muerte en 24 horas (extraoficialmente, se reportan alrededor de 20 muertes en los últimos días causa de la represión policial y militar. El número de heridos-as y detenidos-as es mucho mayor.

- Tegucigalpa: A pesar de la brutal represión y del toque de queda.

- La resistencia hondureña en pie de lucha.

- FIDH solicita a la ONU que actúe.

- Comunicado: La represión y las muertes no detienen al pueblo (La Vía Campesina) Día ochenta y nueve, 24 de septiembre de 2009. Presidenciables dialogaron con Roberto Micheletti; ahora lo hacen con Manuel Zelaya.

- Comunicado del SITRAINFOP: Un ambiente de guerra en Hospital Escuela.

- Comunicado: Liberación del compañero Mauricio Mendoza Miembro de la Organización Política Los Necios (OPLN): http://www.facebook.com/l/bcf4b;www.losnecios.net/.

- Comunicado de la Diócesis de Santa Rosa de Copán.

- Declaración de solidaridad con el Pueblo hondureño (Dinamarca).

- Honduras en la mente de Gran Bretaña.

- El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado convoca a que la resistencia se manifieste en sus barrios para evitar la confrontación.

- Ministros de facto obligan a los empleados públicos a marchar a favor del golpe de estado, amenazándolos con despedirlos si desobedecen.

- Régimen golpista utiliza vehículos del Estado para transportar personas a la marcha de las camisas blancas a favor del golpe de Estado.

- La marcha de camisas blancas está pagando 300 lps para que las personas de los barrios para que participen.

- La Corte Penal Interncional aceptó los juicios en contra de los violadores de los derechos humanos en Honduras.

EL DEBATE DE LOS ATUNEROS VISTO EN PRIMERA PERSONA.

Nuestros atuneros se tienen que alejar hasta 600 millas náuticas de Somalia ante el temor de nuevos ataques por lo que, de una forma gráfica, se podría aseverar que las empresas atuneras vascas se encuentran a la deriva o que no saben qué rumbo tomar para proteger a sus barcos del acoso de los piratas somalíes en el Índico después de que el Congreso rechazara el martes, por tan sólo ocho votos, una moción del PNV para autorizar el embarque de infantes de marina en los buques. Por decir, incluso han invitado a las ministras de Defensa y de Pesca a embarcar en uno de eso buques para que comprueben la realidad "in situ".

Obvia decir que, es imaginable que rechazarán esa invitación pero, de hacerlo (dentro de la típica maniobra mediática y de marketing de la que acostumbra a utilizar Carme Chacón), lo harían debidamente protegidas y escoltadas. ¿Por quién y en dónde? Lógicamente por militares a bordo de esos atuneros... luego, si aún no lo han hecho, declinarán la invitación cursada.

Los atuneros vuelven así a convertirse en presa fácil de los piratas, y a sentirse en situación de desventaja con sus colegas galos, que cuentan con soldados a bordo desde julio. Pero, he querido llegar a más y, nada mejor, que pedir un análisis de lo que aconteció en el Congreso: su ponente, el diputado del Grupo Vasco, José Ramón Beloki.

Y, el diputado (en esto comparto totalmente sus tésis), realizando una lectura pormenorizada sobre el particular, expone sus lógicos argumentos por puntos de la siguiente manera:

Uno: mi actuación y la actuación de mi Grupo en el Parlamento de Madrid se debe muy sencillamente a que nos preocupamos por los intereses que pasan, hoy todavía, por aquéllos andurriales, bien sea el Gobierno español, bien el propio Parlamento. Yo (nosotros) pagamos nuestra parte al Ejército español, luego estamos en el derecho y en la obligación de saber en qué se gasta/invierte ese dinero y si, cuando toca, se defiende, como se debe, a los ciudadanos/as vascos/as y sus intereses, allá donde se planteen, cerca o a cinco mil kilómetros. Pura responsabilidad.

Dos: somos conscientes de que la forma de defender a los atuneros (vascos y no vascos) en las lejanas y complicadas aguas internacionales del Índico, es, ahora mismo, un lío. No hay más que mirar el barullo internacional de barcos que se ha montado allá.

Tres: el Gobierno español, azuzado por el PNV, “inventó” un día, en compañía de Francia, la operación europea ATALANTA para defender, se nos dijo entonces, los intereses de los atuneros y, cierto es, muchos más intereses. Bien sea de los mercantes que pasan por el Golfo de Adén, bien el reparto de la ayuda humanitaria que la ONU lleva a cabo en Somalia. Nosotros lo aceptamos. En principio, siendo partidarios de que exista Europa con personalidad propia y se defienda también conjuntamente, incluido entre los instrumentos de defensa la existencia de un Ejercito europeo, nos parece bien que los intereses del Estado español se defiendan también en ese marco. Advertimos, en todo caso: que Europa no sea una válvula de escape. “No se vaya Ud. a Europa y se olvide de dónde parte, de la defensa de los intereses de los atuneros”, hemos venido diciendo.

Cuatro (siquiera sea de pasada): En todo caso, no hay más que mirar lo que está ocurriendo por el mundo para darse cuenta de que los temas de seguridad se vienen complicando enormemente. Desde muchos puntos de vista: misiones internacionales, ejércitos profesionales, ejércitos privados en la guerra, etc. etc.

No vienen tiempos simples al respecto. Y tengo la impresión, como se lo dije ayer mismo a la Ministra con ocasión del debate de solicitud de más soldados para Afganistán, de que el debate que hemos tenido sobre Atalanta y la seguridad de los atuneros en el Índico, no ha hecho más que empezar y que no sólo va a alargarse, sino, también, abrirse a otros campos conexos como es, por ejemplo, el de las misiones internacionales. Veremos. Y no estaremos pasivos.

Y cinco, al menos de momento: ¿Qué papel ha jugado quién en este debate suscitado por nosotros?

- El PSOE, el suyo, de apoyo cerrado al Gobierno y especialmente cerrado tratándose de la Ministra de Defensa, un “valor” al entender de muchos socialistas que no se debe tocar. Esto sin negar el que, en todo caso, más de un socialista se nos ha acercado interesado en este debate y no siempre de acuerdo con la postura oficial del Gobierno.

- El PP, el de la oposición, pura y dura, al Gobierno. Ha prevalecido esta tesis, aunque según mis noticias el Ministerio –a través de militares- había trabajado, no poco, que el PP jugara otro papel, por razones de Estado y supuesta racionalidad.

- IU-ICV: en su línea habitual pero poniéndose más duros en su posición. Me explico. Estos se abstuvieron cuando allá, por el arranque de este mismo año, autorizamos en el Congreso el envío de las tropas necesarias para la operación Atalanta. En esta ocasión, más por razones de oportunidad y por presión fuerte del Gobierno, han ido hasta el no.

- ERC: Las razones de coyuntura –es una forma de hablar- han pesado todavía más en este grupo que, en su día, apoyó Atalanta y hoy vota que no a nuestra moción. No creo que haya razones ideológicas de peso en su posicionamiento. Pareciera, por otra parte, que puestos a manejar ideología fueran estos tan partidarios como nosotros de que, una vez montada la operación ATALANTA con medios militares, tuvieran que ser éstos los que resolvieran los problemas de aquellos por quienes, en buena medida, se montó tal operación.

- En el grupo mixto, de todo. UPyD hizo caso a los militares que le llamaron y atendieron. BNG resistió las presiones, duras, del Gobierno. Nafarroa Bai, con nosotros. UPN, con el Gobierno (“Nafarroa Euskadi da”).

FUENTE: Jose Ramon Beloki (Ponente) Diputado EAJ/PNV Grupo Nacionalista Vasco en el Congreso de los Diputados.

RESPUESTA A ARES: EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS CUELGA EL CUADRO DE UN ASESINO (O cómo mirar hacia otro lado).

Entiendo que el Consejero de Interior del Gobierno Vasco esté molesto porque el Tribunal de Justicia del País Vasco haya, de alguna forma, desautorizado su política en relación con las fotografías de presos condenados. Pero lo que no es de recibo es la argumentación que ha esgrimido en el Parlamento Vasco en la rueda de prensa convocada para comentar la noticia.

Ha dicho Ares que, es la Audiencia Nacional la competente en asuntos de terrorismo y ha comparado la decisión con Alemania diciendo que nadie entendería que haya en ese país fotografías de criminales nazis exhibidos de semejante manera. Y tiene razón. En Alemania no, en España sí.

Vaya el Consejero del Interior del Gobierno Vasco al Congreso de los Diputados y verá en sitio honroso y, en sus pasillos, el cuadro de un asesino: Esteban Bilbao, Presidente de las Cortes franquistas y ministro de Justicia de Francisco Franco, cargo desde el que firmó centenares de penas de muerte hacia personas indefensas. Esa es la diferencia con Alemania. En España sí. En Alemania, no.

FUNTE: Blog de Iñaki Anasagasti.

Más sobre el Senado pro-taurino

Excluyendo a los designados
"dedocráticamente" (hasta por las Comunidades Autónomas), véte pensando a qué senadores vas a votar en las siguientes elecciones señalando su casilla con la típica "X". Debes también saber que la mayoría de los senadores del PSOE y todos los del PP son partidarios del maltrato animal... tienes más de una casilla para marcar tus 3 "X".

Que las fiestas tradicionales atraviesan barreras ideológicas lo ha dejado el Senado al rechazar por amplia mayoría una propuesta que pretendía penalizar las celebraciones en las que hay maltrato a animales o personas. La amplia mayoría la formaron PSOE y PP frente a los grupos pequeños, que consideraron incomprensible esta oposición. Dentro del propio grupo socialista, el descontento de algunos senadores era patente.

La moción, defendida por el senador de ERC Josep Maria Esquerda, pedía que se modificara una Orden Ministerial de 2006 en la que se prohíben las fiestas en las que se maltrata animales. La orden sólo afecta a las fiestas nuevas a partir de entonces, pero no a aquellas que ya existían previamente. La moción pedía que la norma afecte a todas, que en consecuencia se revisen todas las fiestas y se le retire la calificación de Fiesta de Interés Turístico Nacional o de Interés Internacional a las que maltratan animales.

El senador de ERC aclaró que sólo pretendía evitar que este tipo de fiestas tengan una calificación de excelencia turística. "Bajo ningún concepto pretende prohibir absolutamente nada, simplemente estima que deben dejar de promocionarse, al amparo del Estado, aquellas fiestas en las que el principal reclamo es precisamente la violencia hacia los animales", dijo en el pleno del Senado. Esquerda defendió su moción mostrando en la tribuna la portada de EL PAÍS del pasado día 16 de septiembre en la que un toro era lanceado hasta la muerte en Tordesillas. Esquerda se preguntó que pensaría un ciudadano sueco que planea viajar a España y consulta en una página web cuáles son las principales fiestas de interés de nuestro país y al llegar se encuentra con semejante espectáculo.

Las referencias a Europa no faltaron en las intervenciones de canarios, nacionalistas vascos y CiU, todos a favor de la moción. El senador catalán Josep Maldonado se preguntó cómo se puede pedir esto todavía en 2009, y vino a decir que al Senado debía caérsele la cara de vergüenza si rechazaba la iniciativa. El PSOE comenzó por ignorar las críticas.

Sin embargo, ante el malestar evidente de algunos senadores socialistas, el grupo intentó una negociación in extremis para lograr un texto alternativo que pudiera votar. El movimiento fue tan desesperado que el socialista Javier Sanz tuvo que salir a hablar en su turno y confesar al pleno que no conocía la posición de su grupo, porque la negociación se estaba produciendo en ese mismo momento. Finalmente, amparándose en argumentos sobre las competencias, el PSOE dijo no a revisar los criterios con los que el maltrato a animales puede ser considerado de Interés Turístico Nacional. Algún senador socialista se negó a votar.

El PSC, que en el Senado forma un grupo aparte del PSOE junto con los partidos del Gobierno catalán, votó a favor de la moción. Eso significa que ningún senador catalán se opuso a la moción de Esquerra, ya que no estaba presente en la Cámara alta la senadora del PP Alicia Sánchez-Camacho. Varios senadores recordaron que el Parlamento acordó el año pasado prohibir las imágenes de violencia contra animales en horario infantil en televisión.Además de formarse un bloque catalán en torno a la moción, el PSOE causó estupor en todos los senadores de esa comunidad cuando el socialista Javier Sanz se preguntó irónicamente si no consideran que los típicos 'castells' (torres humanas) son maltrato a personas, porque los que están abajo "sufren el peso de todos los demás" y los niños tienen que subir arriba del todo.

La calificación de Interés Turístico Nacional no supone un beneficio directo para una fiesta tradicional. Sí supone cierta preferencia a la hora de recibir ayudas o estar entre las que se promocionan en el extranjero. El debate interno en el PSOE sobre este asunto se evidenció ya en la reunión del grupo parlamentario el martes, donde hubo voces a favor y en contra de la moción. Finalmente, el voto negativo viene forzado por el Gobierno, según fuentes parlamentarias, que considera que tocar esa Orden Ministerial supone abrir un melón que daría pie a asociaciones antitaurinas para sustentar sus reivindicaciones.

Por parte del PP, el senador Javier Marqués, defendió que toda la legislación, central, autonómica y local, se ha hecho teniendo en cuenta fiestas de "gran tradición, a veces de cientos de años". Son fiestas que "atraen turistas y son acontecimientos de primer orden" en sus localidades, dijo Marqués. Su mera autorización, vino a argumentar, indica que cumplen con la normativa vigente. Por último, consideró que la definición de maltrato es opinable... si claro, como la de enaltecimiento del terrorismo franquista.

Fuente: Pablo X. De Sandoval. Madrid, 23.09.09

HINUNDACIONES Y HEDUCACIÓN

Una enmienda debatida hoy, miércoles 24, en el Parlamento Vasco pide "aprovar" ayudas para "hinundaciones", dos faltas de faltas de ortografía de bulto que se completan con un "entormo", lo que parece más un error de escritura.

La enmienda ha sido presentada conjuntamente por el PNV y Ezker Batua a una iniciativa del mismo Grupo nacionalista. El texto, un breve párrafo de cinco líneas, recoge el verbo aprobar escrito con uve e inundaciones con una hache inicial. Además hay un error de escritura, ya que en lugar de poner "entorno" pone "entormo".

Esta redacción ha sido objeto de un reproche de la portavoz en el debate del PSE-EE, Joana Madrigal, quien ha pedido que "antes de que este texto pase a los libros" del Parlamento los grupos proponentes le hagan una "revisión ortográfica porque contienen unas cuestiones llamativas".

Quizás ignora la parlamentaria socialista que, cuando la vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, entregó la cartera ministerial a la entonces ministra de "Heducación" y ex-diputada socialista Mercedes Cabrera, lo hízo de la forma y "guisa" que se aprecia en la fotografía... "Orejotas llamó el mulo al burro", diría yo.

El debate en el que se ha presentado esta iniciativa hacía referencia a la importante tormenta de granizo que se registró el 1 de julio pasado y que ocasionó numerosos daños materiales y la la enmienda ha sido rechazada por PSE-PP, no por su redacción sino por su contenido.

NOTA: la secuencia completa de Maritere y Cabrera se puede visionar en este enlace: http://www.youtube.com/watch?v=cnWp5zUNSqw

NOS SIGUEN TOMANDO COMO A AUTÉNTICOS TONTOS DE BABA.

Independientemente de que ayer miércoles 23 de septiembre el índice de absentismo "laboral" entre los diputados del Congreso volviese a rozar el 50%, independientemente que, para no hablar de la crisis hagan que hablemos que no el los "txokos" se vaya a poder fumar, independientemente que hasta los más conservadores quieran ver en sus diarios anuncios de putas y varios... la realidad es que, cortinas de humo aparte, algunos sabemos discernir "de qué va la película".

En el asunto de los piratas del Índico, una propuesta del Grupo Nacionalista (defendida por el diputado Beloki) ha decaído porque 8 diputados del PP tendrían cosas más importantes que hacer que estar en su puesto de "trabajo". Al menos, Trillo tuvo por una vez la decencia de dar la cara y, rompiendo la disciplina de voto, se abstuvo y lo dijo a los cuatro vientos.

Por Cuatro Vientos no me refiero a un aeródromo dónde Trillo se tuvo que ver cara a cara con los familiares del YAK-42, dónde hízo lo que mejor sabe hacer: mentir a la puta cara si ruborizarse lo más mínimo y echar la culpa a los militares y subalternos... al mejor estilo Rubalcaba (para el que el GAL no ha existido nunca).

También sin entrar en esas ententes artificiales PSOE+UPN+UPyD+el pobre solitario de IU (como la inexplicable para las bases socialistas y populares del País Vasco y de España existente en el Gobierno Vasco) en las que se unen para aprobar que cuatro "seguratas" con "tximberas" se enfrenten - eso sí, co-financiados- a una lancha de muertos de hambre dotados con bazokas y lanzagranadas, y, tampoco sin entrar en otro tipo de cortinas de humo como lo de la "pandemia" artificial de la gripe "A", o si lo de Pozuelo de Alarcón es "kale borroka" o no, o sobre la violencia de género o el "manual" de tres hijos de puta que llevan tomando el pelo a la Policía, la Fiscalía y a los Jueces de Sevilla durante más de cuatro meses... nos encontramos con esta "PERLA":

"El Senado ha rechazado una moción de la Entesa Catalana de Progrés a favor de que se retire la declaración de "interés turístico nacional" o "internacional" a aquellas fiestas en las que se maltratan animales o personas. Para variar, los grupos del PP y PSOE sumaron sus votos (como en el tema de los anuncios de "putas y varios" en los Medios) para rechazar esta propuesta de la Entesa, que sí fue respaldada por los nacionalistas de CiU, del PNV y por los senadores de Coalición Canaria".

Es evidente que ahora "se lleva" lo de la moción de censura de Benidorm. Lo "cojonudo" es que los populares apelan a el "Pacto Anti-Transfuguismo" a la hora de que unos expulsados del PSPV-PSOE (entre ellos la madre de la Secretaria de Organización del PSOE -Pajín- accedan a la Alcaldía gracias a el voto de un tránsfuga. Cierto es también que el que fuera ministro del PP -Zaplana- antes que presidente de la Generalitat Valenciana por el PP, fué también alcalde de Benidorm por el PP... y, ello -de igual manera- gracias a el apoyo de una tránsfuga del PSPV-PSOE.

Así, el socialista Francisco Javier Sanz y el senador popular Javier Marqués han coincidido en el debate al considerar que todas las fiestas populares que se celebran en España cuentan con amparo legal y en la dificultad objetiva que entrañaría discernir lo que es maltrato y lo que no lo es. Francisco Javier Sanz ha planteado incluso si podría considerarse "maltrato" el peso que sufren las personas en los típicos "casteller" catalanes o que niños de corta edad tengan que subir a lo alto de los ellos... ALUCINANTE.

Javier Marqués ha apelado a la masiva participación en las fiestas populares, a la atracción de turistas y a las repercusiones económicas que tienen en los lugares donde se celebran. Para el senador Josep Maldonado (CiU), algunas fiestas "cavernícolas" y las "carnicerías" que en ellas se presencian implica que un turista "no vuelva a España", y ha advertido que son además seguidas por miles de niños a los que en la escuela se trata de conculcar valores como el del respeto por la naturaleza y los animales.

La moción de la Entesa, que ha sido defendida por el senador Josep María Esquerda (ERC), planteaba que todas las fiestas que gocen de la declaración de "interés turístico nacional" o de "interés turístico internacional" cumplan con los requisitos de una orden ministerial promulgada en 2006, y que se prohíban todos los actos en los que se maltraten animales o personas. En la propuesta, la Entesa planteaba que se revisaran también todas las fiestas que tienen esa declaración desde antes de 2006 -cuando se promulgó la Orden Ministerial-.

Durante el debate se ha citado en varias ocasiones como ejemplo de este tipo de fiestas el "Toro de la Vega" que se celebra en la localidad vallisoletana de Tordesillas, calificado de "salvajada" por el senador Josep María Esquerda. El senador Alfredo Belda (Grupo Mixto) ha denunciado que el "maltrato" a los animales forme parte de muchas fiestas populares y ha recordado, como ejemplo, que en Canarias se prohibieron por ley las corridas de toros hace veinte años sin que ello haya supuesto ningún conflicto social.

El "sociata" (no confundir con socialista) adscrito al Grupo Socialista, Francisco Javier Sanz, ha reiterado el compromiso del Gobierno de presentar una Ley de protección animal (y, bla, bla, bla...), ha instado al Grupo proponente de la moción a denunciar casos concretos y no generales y se ha preguntado si constan incluso fiestas en las que se maltraten "a personas".

Para el popular Javier Marqués, todas las fiestas populares que se celebran en España cumplen con la normativa vigente, ha planteado la dificultad y subjetividad de dirimir cuándo es maltrato y cuándo no, y ha recordado que muchas de estas fiestas tienen cientos de años de existencia y están muy arraigadas en los lugares donde se celebran. O sea, porque tienen cientos de años de existencia, podríamos volver a los cristianos y los leones... hala, a sacar dos felinos para que se zampen a Rouco Verela y Cía. ¿Apoyaría eso el senador Marqués? (jóder... ¡qué mal suena eso de senador marqués! me suena a eso del rey Simeón, presidente de la República de Bulgaria... la de los búlgaros...).

Lo cierto es que el último citado (el "pobre" exiliado, "vivió" con toda su familia a nuestra cuenta. Es más: nosotros incluso le pagamos la campaña electoral para, aún siendo rey, presentarse de presidente de una República. Y, es que España es así... y cuando vas a la plaza del mercado, aún llegas a oír (como dice el genial escritor Juan Bas): "coja esta señor...que la mejor cecina es la de burro y no la de 'león'"... Previsible.

OBSESIÓN ENFERMIZA

La plataforma ultraderechista Dignidad y Justicia muerde el anzuelo. Dignidad y Justicia reclamó la ilegalización de un acto a favor de los presos en un pueblo que no existe y por unas fotos de presos que, en realidad son actores de la serie Goenkale, que se emite en ETB (Televisión Pública Vasca).

Hasta qué punto llega la obsesión o paranoia de determinados grupos que han hecho de "ser víctima" una especie de profesión u oficio; y hasta qué punto puede llegar el protagonismo de otros que, sin solicitar la veracidad de un presunto acto delictivo (o no) y, sin comprobarlo de forma fehaciente, determinan que tal acto es legal y tal otro no lo es.

Lo realmente curioso de esta historia es que, a partir de la denuncia de los ultras, el Juez Baltasar Garzón se suma y hasta ABC dice que se ha celebrado. Sí, como suena: en esta ocasión a la fiscalía le tocaba autorizar y a Baltasar Garzón desautorizar un acto dedicado a alguien que no existe en un pueblo que no figura en ningún mapa (más que en el de la ficción de una serie televisiva).

Y, lo más grave. El Diario ABC (del Grupo VOCENTO) en un alarde de comprobación de las fuentes de información, "veracidad", "objetividad" y resto de las bobadas de las que hacen alarde y que, con casos como este, demuestran como eso de su "profesionalidad" es un concepto más que discutible, publican suin titubera que el acto en cuestión ha sido realizado.

En un artículo titulado "Garzón permite dos homenajes a presos etarras en Navarra y País Vasco", una sagaz e inocente redactora llamada N. Villanueva, dice en su crónica fechada en Madrid: "Otro homenaje en Arralde. Por otra parte, el juez también autorizó otro homenaje que se celebró ayer en la localidad guipuzcoana de Arralde y que consistió en una comida y en una manifestación de apoyo a los presos de ETA. Las Fuerzas de Seguridad informaron con la urgencia que se les requirió de que no disponían de más información sobre esta convocatoria que la derivada de la página «www.askatu.org», web, recuerda Dignidad y Justicia, de la ilegal Askatasuna. También en esta ocasión, el magistrado ordena que se adopten las medidas necesarias para evitar la posible comisión de delitos de enaltecimiento del terrorismo. Ambas autorizaciones -la de Alsasua y la de Arralde- han contado con el visto bueno de la Fiscalía".

Y, para el que no dé crédito a lo que expongo, sólo tiene que acceder a este enlace: http://www.abc.es/20090920/nacional-terrorismo/garzon-permite-homenajes-presos-20090920.html

NOTA: El Cartel es en el que figuran las fotos de actores de la serie Goenkale en lugar de presos. Asimismo, la concentración hace referencia a un pueblo que sólo existe en la tele.
FUENTE: http://www.kaosenlared.net/

Filo-franquistas contra el aborto... contra los referéndos... contra todo.

O sea... "a favor de la vida". Esto sí parece interesar a este sector del Partido Popular (el ultra) así como a cierto sector de la Iglesia (en el que se encuadran fachas reconvertidos en cardenales y obispos "bautiza-infantes"). Desde luego, ni a unos ni a otros parecen interesarles lo más mínimo otras muertes, como los cadáveres sin desenterrar en centenares de cunetas de caminos... "Eso es el pasado"... del que ni se avergüenzan, ni condenan. Simplemente les conviene pasar página y borrarlo de su conciencia.

De un personajillo políticamente impresentable como Mayor Oreja, uno se puede esperar cualquier cosa con tal de figurar. Así, ha anunciado que acudirá a la manifestación contra el Aborto siendo, de paso, el primer dirigente del reducido grupo del Comité de Dirección del Partido Popular que anuncia su presencia directa en ese acto, aunque su líder, Mariano Rajoy, quien no acudirá, animó a los militantes a que acudan, en el discurso que pronunció el pasado lunes ante la Junta Directiva Nacional. Otros dirigentes populares como la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría, ya han anunciado que no irán, alegando motivos de agenda, secundando -de este modo- al perceptor de trajes Camps.

Jaime Mayor Oreja justificó ayer su presencia en la manifestación porque se trata de unos de los asuntos claves para el futuro de la sociedad española. En este sentido calificó de "aberración" que el aborto pueda ser considerado un derecho, subrayando que ese es el tema central y lo demás únicamente "subterfugios que alejan el debate de su auténtica y profunda dimensión". El dirigente popular reiteró que la crisis que se vive en el mundo occidental es de valores.

Lo que uno ya no llega a comprender (aparte del auténtico "rostro" que le echa este individuo a la vida) es qué entiende mayor por "aberración", qué es lo que entiende por "derecho" y que entiende por "valores". De lo que sí estoy seguro que entiende, y de sobra, es de "subterfugios".

Un personaje que avala el franquismo y (lo más grave) se jacta de ello, no creo que sea la persona más idónea para hablar del derecho a la vida ni balbucear con el término "valores". Debe comprender que más de una embarazada recibió un tiro y fue enterrada en una cuneta (junto a su feto). Luego, los franquistas que tanto anhela ejercieron el aborto, por cojones... pero el aborto.

A esto, semejante mequetrefe político le llama "clima de placidez" y cundo alguien le denuncia (como este Editor), tienen que ser tres los Magistrados que le dejan "irse de rositas" apelando a su libertad de expresión. Luego, claro, diría que yo también la tengo por poder escribir esto, pero no vamos a comparar a semejante macacocito con un hombre hecho y derecho como yo, aunque, judicialmente, tendría las de perder... a priori.

En fín, es sabido que hacer un tipo de apología del terror o del terrorismo está consentida y otra está castigada. No se pude autorizar manifestaciones falangistas a las que los convocados acuden con banderas a-constitucionales o pre-constitucionales (de todas formas, ilegales), cuando se detiene y condena al portador de una bandera de ETA o de un simple retrato de un familiar preso. Es muy difícil de entender por qué se castiga con extrema dureza hacer una pintada con la serpiente y el hacha y se pasa por alto una pintada a favor del GAL o de simbología ultraderechista... incluso destrozar monumentos de las "otras" víctimas, las que, al parecer, no existen... las no "oficiales o "profesionales".

A todo esto, Mayor, aplaudiendo con su segundo apellido en plural y, Rubalcaba mintiendo -para variar- de manera compulsiva. No se debe olvidar que, para éste último, el GAL no ha existido nunca... y así de categórico llegó en su día a expresarse ante las cámaras de televisión...

Un concejal menorquín llama "puta berganta" a Elena Borbón.

Y, ahora, el PP en Baleares (por si no tuviese poco con la que tiene encima) desata una absurda polémica porque un regidor de Mahón (Menorca) llama "puta berganta" a Elena Borbón en una canción. El político, concejal de Cultura en el citado Ayuntamiento, actúa en un vídeo (también es músico) donde carga contra la primogénita del heredero de Franco.

Mientras con una elemental cordura el PSOE balear ha quitado hierro al asunto diciendo que no resulta ser "nada importante", desde estos nuevos defensores de la corona encuadrados en el PP, se tacha de "impresentable" y "payasada" la actuación.

Joan Carles Villalonga, regidor de Cultura del Ayuntamiento de Mahón (donde gobierna una coalición de izquierda y nacionalistas) y también vocalista del grupo s’Albaida, se ha visto envuelto en polémica después de que un diario local mencionara un vídeo alojado en YouTube donde el político tilda a Elena de "puta berganta (en mallorquín, de conducta inmoral)" y remata con un "das pena".

A la polémica suscitada por el vídeo en sí, se han sumado ahora las declaraciones y contradeclaraciones de los partidos políticos isleños. Para el portavoz del nacionalista PSM, Nel Martí, el asunto se trata de "una forma de expresión de la cultura popular". Desde el PSOE, partido que gobierna junto al PSM (la entesa nacionalista fundada en 1998, que no tiene nada que ver con los socialistas) en el Ayuntamiento de Mahón, "no se le da importancia" a lo acontecido.

Y, finalmente, como ya se ha adelantado, Juan Manuel Lafuente, portavoz del PP en el consistorio mahonés, tildó de "impresentables" los insultos del regidor de Cultura. Desde esta última formación política se reclamará al alcalde de la ciudad que "llame al orden" al regidor para que cesen esas "payasadas".

Es evidente que el bueno del Sr. Lafuente debería saber que para hablar de insultos "impresentables", de "llamadas al orden" y de "payasadas"´no tiene más que mirar entre las filas de su partido. Sin ir más lejos, el cabeza de lista al Parlamento Europeo no fue llamado al orden por su partido por su acitiud "impresentable" a raíz de ciertas declaraciones referentes al País Vasco que, esas sí, podrían ser descritas como de una auténtica "payasada". Aunque este Editor se querelló contra el, los jueces vieron en aquellas desagradables declaraciones un síntoma de libertad de expresión (la misma de la que -también- debería gozar Joan Carles Villalonga.).

Ahora sí... ahora no... es la derrota que sigue el PP para calificar ciertos acontecimientos con una doble (incluso triple) vara de medir. O... ¿desde cuándo el políticamente IMPRESENTABLE y pro-franquista Jaime Mayor Oreja es monárquico? y... ¿a que viene ahora esa defensa a ultranza de los borbones (incluso por encima de la libertad de expresión) que lleva a cabo el PP?

En fín, de referencia, el cuerpo de la noticia está extraído de www.20minutos.es y, para el que lo desee, el enlace con la canción de marras es el siguiente: http://www.youtube.com/watch?v=l1qphd_Q7iI&feature=player_embedded.

Otros enlaces pinchando en: http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.monarquianogracias.com/imagenes/centro%2520paralisis%2520infanta%2520elena.jpg&imgrefurl=http://www.monarquianogracias.com/Elena.html&usg=__i72t8gMqfdQTo3CrI7HYdVwTu70=&h=480&w=640&sz=55&hl=es&start=140&tbnid=o8W6g2WAGhtn3M:&tbnh=103&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dinfanta%2Belena%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D120

"TELMA, AHORA PÁSATE POR CAJA Y PAGA" (en: DiarioCrítico.com)

Hoy me he levantado contenta (nos suele pasar a las ciclotímicas). Y a mi buen humor porque el sol está visible y los pájaros están cantando se ha unido una noticia que me ha dibujado la sonrisa para el resto del día.

Ya les digo cuál; Telma Ortiz, la hermana de la princesa de Asturias, ha sido condenada a pagar las costas derivadas de su proceso judicial contra los medios. En total, 18.000 euros. Como diría mi sobrino Javier cuando mete un gol en portería contraria: Tomaaaaaaaaaaaaaaa (me perdonan el infantilismo pero no puede ser más clara y concisa esta palabreja).

Ya sé que los periodistas tenemos fama de ser corporativistas, adjetivo, por otra parte que se aplica también a otras profesiones como médicos, taxistas, abogados, policías…es decir, carece de valor científico. En cualquier caso y aunque la medida a mí nunca me tocó ni de lejos, me llevé las manos a la cabeza cuando me enteré. Lo confieso, lo primero que pensé fue: “A esta tía se le va la olla”.

Es verdad que respeto que a la gente no se la persiga, es verdad que me parece indignante cómo se comporta cierta prensa de este país (y no señalo a nadie) No es de recibo estar apostado las 24 horas en la puerta de la casa de nadie. Puede resultar estresante, abrumador y, además es innecesario. Yo, si fuera famosa y me ocurriera esto (Dios no lo quiera), muy probablemente haría mías las famosas palabras de Pepe Sancho en el aeropuerto (qué cruz tienen los de Parla, por cierto).

Con todo esto estoy de acuerdo…pero de ahí a llevar a los tribunales a media prensa del país para pedir, además, medidas cautelares para un futuro proceso del que no se sabe si se va a iniciar…hay un trecho, ¡qué digo trecho! Hay una larga travesía por el desierto y del estilo de la de Moisés.

Iñaki Anasagasti (que es el único que parece tenerlos puestos) dijo el otro día que Letizia parecía haberse hecho una trasfusión de sangre azul, que era más Borbona ya que los Borbones. Y yo añado a esto (que suscribo) que con la sangre que le sobró le pasó un poco a Telma. Máximo respeto a la autoridad competente, sí. Ahora bien…a hermanos, primos y demás familia, el respeto que se merezcan por sí mismos y sus actos y Telma no va por buen camino para ganárselo.

No se le pueden poner puertas al campo, no es viable querer que no te oigan metiendo ruido. La prensa del corazón es como los niños pequeños, cuanto más juegas con ellos, más se excitan y tardan en dormirse. Para pasar desapercibida hay que hacer precisamente eso, pasar desapercibida y no montar un circo de muy señor mío creyéndote ser la divina reina de la justicia.

Telma, en realidad te hubieran hecho fotos con tu embarazo y un par de fotos más paseando el carrito del bebé. Y eso hubiera sido todo, tampoco eres Angelina Jolie, hija. Es que yo creo que te has sobrevalorado en y eso está bien, pero como en esta vida, en su justa medida.Ridícula fue tu postura, como ridícula es la sanción que te han impuesto. Yo te habría condenado a mucho más.

Por pelma. Hala, y que disfrutes de tu nuevo puesto de trabajo al que vas aportar mucho mediáticamente hablando por ser quién eres. A ver si ahora cada vez que hagas una rueda de prensa te molesta que vayan periodistas y los denuncias de nuevo. Lo que te merecerías es que nadie te diera cobertura. Por picarnos. Y ahora...a pagar.

FUENTE: Diario Crítico.com
FOTOGRAFÍA: la fotografía de esta trepa de nuevo cuño corresponde a una portada de la Revista HOLA.

ZURIÑE DESPARECIDA (Remitido)

REMITIDO.- Os trasladamos un correo de Txomin Sierra, antiguo entrenador y nadador de esta Federación de Natación. Al final, dejamos visible su dirección de correo electrónico para que podáis poneros en contacto con él.

Hola a todos. Muchos me conocereis y otros no. Mi hermana Zuriñe (Protugalete, Bizkaia) está desaparecida y creemos que no se ha ido por su propia voluntad. Envío este correo para ver si podeis ayudar a mi y a mi familia. Os voy a pasar unas fotos de mi hermana y del delincuente que la tiene. Si podeis divulgarlo por cuantos mas sitios mejor... si podeis reenviar a otros correos, blogs... imprimir las fotos y colgarlas por establecimientos o lo que se os ocurra por poco que sea... gracias.

Tambien si teneis contactos en Estados Unidos (que es una posible pista de ellos que tenemos) enviarlo y que por alli lo divulguen. La descripcion de mi hermana es: rubia y pelo largo (en principio), mide 1,75, pesa alrededor de 60kg., calza un núm. 41, tiene dos tatuajes en espalda y tripa, dos piercings en la cara, (labio superior y nariz) y otro en el ombligo. Suele ir siempre arreglada y muy maquillada.

Por favor, os pido colaboración porque lo estamos pasando realmente mal. Tenemos información de que puede haber tomado como destino Estados Unidos, por lo tanto, todos los contactos que tengais por este País reenviarles el e-mail. Muchas gracias a todos de todo corazón de parte mia y de toda la familia.

Txomín Sierra Fenández. Contacto: txominsff@hotmail.com

MÁS INFO EN: http://www.rtve.es/noticias/20090916/localizan-coche-joven-desaparecida-domingo-portugalete/292646.shtml

LÓPEZ, SAN MAMÉS, EL ATLETISMO Y... EL ARCO

Como dicen algunos políticos locales, deberemos "confiar" en la responsabilidad del Lehendakari López en relación a San Mamés y de cara a que el Gobierno Vasco decida finalmente participar en la construcción del nuevo estadio. De todos modos, se aprecia el manifiesto desconocimiento de López acerca de este proyecto y deberemos confiar en que socios del Athletic Club como lo puede ser Oleaga (socialista) o Basagoiti (popular) le hagan recapacitar sobre el absurdo que constituye la construcción de una pista de atletismo en el perímetro del terreno de juego.

Si instituciones gobernadas por socialistas (como en Catalunya/Barcelona) optan por desterrar el modelo "Montjuic" a la hora de cofinanciar el nuevo estadio Lluis Compayns (del Espanyol), o, de forma más cercana, el alcalde socialista de Donostia/San Sebastián está pidendo ayudas al Gobierno Vasco para eliminar la pista de atletismo en el campo de Anoeta... es, sin duda un contrasentido construirla en San Mamés Barria.

Lo del Rugby, los conciertos, el atletismo... que también podían ser la petanca, los bolos, pasabolos y el resto de esos deportes que tanto gustan organizar ayuntamientos socialistas de la Margen Izquierda del Nervión para agradar a su codiciada bolsa de voto no nativo... es un verdadero sinsentido.

San Mamés es Athletic y, éste, es historia, tradición y sentimiento. Algo que, quizás el hijo de Lalo no hay llegado a asumir. Lo único que faltaba es que, a cambio de dinero, utilizasen San Mamés para hacer el "Día de la Rosa" con la actuación estelar de La Pantoja. Quede bien claro que criticaría de la misma forma una utilización análoga por cualquier formación nacionalista o no... como, en su día, critiqué con cierta dureza la visita de Rajoy para hacer campaña a Basagoiti en un lugar que, aunque suene extraño, nos une a todos: a vascos y a españoles y que nadie, aboslutamente nadie había utilizado para fines políticos de forma totalmente descarada, como lo fue (además dl gol que le metieron desde el PP al presidente García).

Y otra cosa que, a más de uno, no se nos olvida es el futuro del Arco de San Mamés. Ha existido (en este momento esta en "pause" una campaña dirigida a salvaguardar ese icono del Athleitc Club, de su Afición y de la Villa en general. Para ello, este mismo editor tuvo a bien registrar ante la Diputación Foral del Bizkaia (Diputado general), ante la Alcaldía del Ayuntamiento de Bilbao y ante el propio Athletic Club un dossier con más de 50 posibles adaptaciones/ubicaciones. Dicho informe estaría a disposición del propio Gobierno Vaco sí así fuese solicitado.

Me imagino que destinar una partida económica a tal proyecto iba a encontrarse en la actualidad ante en la típica justificación de la crisis. De acuerdo, pero que ello no sea una escusa para deshacerse de él. Que se desmonte, se almacene, se cuide y, cuando exista partida para acometer cualesquiera de los proyectos que fueron sugeridos, uno de ellos sea llevado a la práctica.

EL GOBIERNO TENDRÁ QUE EXPLICAR LAS CUENTAS DEL REY (Blog de Iñaki Anasagasti)

La Mesa del Congreso de los Diputados dio vía libre, con el voto en contra del PP, a una pregunta escrita presentada por el diputado de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, para conocer si el rey o algún miembro de su familia tienen dinero en algún paraíso fiscal.Continuar leyendo "EL GOBIERNO TENDRÁ QUE EXPLICAR LAS CUENTAS DEL REY" »

Ahora, el rey, hasta demanda… y Vocento, cuenta el cuento.

"El Rey demanda en Reinosa (Cantabria) un sólido acuerdo nacional por la educación". Así es como lo ve el Diario Montañés (del Grupo Vocento), que ha hecho del ABC su línea editorial pro-monárquica, o así lo ponen en negro sobre blanco sus redactores V. Santiago y J. L. Sardina desde Reinosa. Y, así reza su idílica crónica “real”:

"Don Juan Carlos y Doña Sofía conocieron dos centros de la capital de Campoo
240 representantes del sector educativo acudieron al acto de apertura del curso
Al acto acudieron Gorostiaga, Díaz Tezanos, Ibáñez y Palacio (...)".

Lo que no dicen es que, a diferencia del Presidente-Clown de Cantabria, la pareja real llegó a Reinosa a las 12.30 horas procedente de Madrid y se marchó a las 15.15 horas. Había aterrizado en el aeropuerto de Parayas en un 'Falcon' y cubrieron los 75 kilómetros hasta la ciudad campurriana en un 'Mercedes' de última gama (Será por aquello de solidarizarse con los trabajadores de esa empresa –en pleno ERE- en la planta de Vitoria-Gasteiz. (En esta ocasión les han debido decir que lo que se hace en esa planta es el ensamblaje de la Mercedes “Vitto”). Evidentemente seria algo inconcebible ver al borbón en una furgoneta...

No obstante, y sigue el auténtico “descojono” dirigido hacia un Pueblo en crisis, la utilización y desplazamiento de ese vehículo de alta gama fue debido a las dudas sobre la posibilidad de que la niebla entorpeciera su entrada en helicóptero, como estaba previsto inicialmente.

Ahora es cuando los “pelotas” de los “gacetilleros” (seguramente enchufados) rellenan huecos en blanco con gilipolladas como ésta: “La madrugada en Reinosa había sido un diluvio, con tormentas sucesivas. Pero la climatología, al final, respetó su llegada”.

Jóder... ahora que le escriben libros, que secuestran revistas que le ofenden a e´l o sus vástagos, que le queman retratos, que le montan manifestaciones por la IIIª República, que hacen consultas secesionistas a “su corona”, que meten a la cárcel a portadores de tricolores, que en Grecia siguen sin querer ver "ni en pintura" a la que le acompaña y que, su hijo dice que “si hubiese problemas se iría” (con el zurrón repleto)… va a ser que hasta los metereólogos va a poner al tiempo de su parte. En fín… será el efecto clónico de dejarse barba… seguramente, "para ponerla a remojar".

El Presidente-espectáculo Miguel Ángel Revilla, lamentó no poder estar en una romería a la que acude cada año, la de San Cipriano, en Cartes. Revilla se refirió a los reinosanos como gente «dura, trabajadora y austera que mira al futuro». «En 2015, tendremos aquí el AVE», recalcó sin poder resistirse a sacar uno de sus temas favoritos. Pero esta vez, no le regaló anchoas (ni nada relacionado con la pesca ya que no está autorizado por Prensa de Zarzuela) así que optó por unas almadreñas (calzado tallado en madera típico de zonas interiores del Norte de la Península).

Y ahora viene lo bueno… Revilla entre el Rey y rodeado de críos de 5-6 años espeta: “¿sabéis quién ese este señor?" Y un niño le dijo…"sí, el de la foto de la pizarra". Luego, así nos enteramos que, en esas aulas, la foto de un zángano vino a sustituir a la de Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo‏, o sea, el que nos lo “empaquetó” a modo de legado, la del militar sublevado golpista y genocida... la el mismísimo Franco.

Sólo le hubiese faltado responder a ese crío que se parecía al del crucifijo. Así, quizás nos hubiésemos enterado acerca de la existencia de simbología cristiana en centros laicos de enseñanza pública… tal y como quiere el "bautiza-infantes" Rouco Varela con el visto bueno de la derecha española encabezada por Rajoy.

Nota: por motivos originados a la acuciante crisis y recesión económica, no fue necesaria la contratación de payasos para animar el evento: ya estaba Revilluca para ahorrar ese gasto aunque, en esta ocasión, no sé si llegó en taxi. Esto, y aparte del discurso de Revilla elogiando la acogida de Cantabria a Juan Carlos y Sofía en sus visitas, y por acabar con las almadreñas, el último número en el "Circo Revilla" fue rebajarse al calzarle unos "escarpines" (calcetines) a su amo y señor. Medieval y tercermundista (como la propia "corona" y como el de Polaciones).

"SEÑORA MINISTRA, VACÚNESE USTED"

Es este un interesante artículo de la doctora Mónica Lalanda publicado en diversos Medios y Revistas Médicas especializadas. Lo cierto es que la ministra "dicharachera Trini" tardó -exáctamente- 1 hora, 13 minutos y 43 segundos en llevar a cabo una rueda de Prensa (sin preguntas, que ello que se lleva ahora), para, a continuación despedirse de los asistentes a su Monólogo entre besos y apretones de manos (como se aprecia en la fotografía).

Estos gestos de cortesía, educación y "saber estar" no tendrían nada del otro mundo... si no hubiese dicho ante las cámaras de TV que, una medida preventiva contra el vírus N-H1 (o "gripe "A") sería la de evitar ese tipo de saludos. Pero, ya sabemos quién gana con el Tamiflú de marras, dónde se puede almacenar y acerca de su cómplice política con las multinacionales del medicamento (que no dan con soluciones para las VERDADERAS pandemias y a las que, a su vez, les están caducando las patentes de los fármacos más usados con lo que, por Ley, pasarían a ser "Genéricos").

También sabemos lo de lavarse las manos con frecuencia y lo del uso los "cleanex"... pero no nos ha dicho nada de los BOTONES.Si yo quisiera decirle esto de forma personal a la ministra "miembra" de la "chupa guay", debería utilizar los siguientes botones: botón para llamar al ascensor de mi casa, pasaría por mi médico pulsando el botón de su portero automático, el de la llamada del ascensor, el del timbre de su consulta (lo mismo para volver a la calle), si tuviese ganas de ir a un baño, tendría que el botón de la bomba del inodoro. Una vez en el autobús, el botón de parada.

En el Aeropuerto el del plástico de mi equipaje para que no apañen mi colonia o desodorante de más de 125 ml. En el avión, el de llamar a la azafata si tengo sed. Si bebo mucha agua y voy al baño... otra vez el de la bomba de baño del avión.Y, una vez en Madrid, el del ascensor del metro o el de la parada subterránea del autobús y, una vez en ellos, el/los botón/botones de solicitud de parada y el de apertura de puertas. En el Ministerio, al menos el del ascensor y, si me quedo sin batería, todos y cada uno de los botones del teléfono la cabina (dejando al margen la cercanía de mi boca al micrófono de ese teléfono), etc...y, lo mismo, para volver.

¿Y la culpa? Claro... mía... como siempre... por meterme luego el dedo a la naríz. Con decir que ya estaba avisado, misión cumplida aunque imposible... tan imposible como que la citada pretenda volver a arrebatarle la Alcaldía de Madrid a Ruíz Gallardón. ¡Hála "Trini", que somos ciudadanos y no gilipollas!

Y, cómo no, del artículo en cuestión (interesante y esclarecedor dónde los haya) se han hecho eco diferentes Blogs (por ejemplo, lo podéis leer desde este enlace: http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2009/09/se%C3%B1ora-ministra-vac%C3%BAnese-usted.html)

HOTRA DEL GOVIERNO HESPAÑOL

Ni es Photoshop ni nada parecido. Son imágenes reales grabadas en Madrid por Agencias el día 14 de abril de 2008. "Maritere" Fernández de la Vega dándo la Cartera ministerial (de Educación) a la ex-ministra -y ya, también ex-diputada socialista- Mercedes Cabrera.

Pintxa en heste henlaze y komprenderas komo handa la heducazión en Hespaña haunke la presidenta de madriz lo kiere harreglar todo yamando a los profes de Hustez: http://www.heducacion.com/home.php?goto=video

SEIS EN UNO (segunda parte)

RUBALCABA Y LOS MÓVILES. Otra curiosa interpretación del ministro de Interior español es la de presuponer que, d entrada, todos somos terroristas hasta que se demuestre lo contrario. Al fin y al cabo, que puede saber de presunción de inocencia un persona que tuvo la desfachatez de comparecer en público y no titubear cuando afirmó que el GAL no existía.

Seguro que a la mayoría de los que disponéis de una línea celular de "prepago" os están machacando con mensajes que dicen que si no facilitáis los datos personales a las empresas de telefonía móvil antes de no se qué día de noviembre, perderéis el número de teléfono.

Es evidente que, tras esta campaña disfrazada como de"seguridad nacional" ante la amenaza terrorista, subyace una operación comercial de gran envergadura de la que las mayores beneficiarias serian las citadas compañías. De hecho, los formularios que ofrecen están amparados con la letra pequeña por la Ley de Protección de Datos. Así, existe un minúsculo recuadro que hay que tachar si no se desea que los datos personales queden en poder de las operadoras cuando, en realidad debería ser al revés, es decir, poner una "X" si se quiere engordar -aún más si cabe- las bases de datos de las mencionadas operadoras.

De hecho, si alguien desea utilizar un móvil con los fines que pretenden minimizar desde Interior, sólo tiene que adquirirlo en Iparralde, en Marruecos, en Portugal, en Andorra o... comprarlo por Internet. También se lo pueden mandar mediante un envío de cualquier empresa de mensajería (o por Correo) desde el enclave del Planeta Tierra que, por remoto, os venga el primero a la cabeza.

Pero, la pantomima no acaba ahí: la empresa BIC comercializa un pack (como el de la fotografía) con importe de llamadas incluido y con la batería cargada, vamos... preparado para hacer "buuum". Esto se puede comprar en cualquier gasolinera con la misma facilidad como se puede comparar un paquete de chicles de de Con....guitos. Y, si les dá por evitarlo, pues se compra en Biarritz, en Orán o en Valença do Minho.

Y, o cierto, alguien que es ministro gracias al "No a la Guerra" (también -imagino- andaría detrás e alguna pancarta con aquéllo de "OTAN, de entrada NO") puede evitar la amenaza terrorista hablando a las claras de la Guerra en Afganistán, retirando a las tropas, no reforzándolas con otros 220 efectivos y "cosas" por el estilo; en vez de andar incomodando a la población para un último fín comercial que sólo beneficia a las operadoras de telefonía móvil.

Y, a modo de sugerencia, a esos efectivos les mandaría a custodiar atuneros en vez de lavarse las manos y beneficiar, ésta vez no a una operadora de telefonía, sino a las empresas de seguridad privada. Y, sobre lo referente a la aplicación legislativa del Derecho Internacional (Público y Privado), que pregunten en Francia, como hacen para otro menesteres.

Es triste que es "Ejército profesional y altamente cualificado", hasta la fecha, sólo séa conocido por izar banderas y asustar cabras en el islote de Perejil, o por hacer lo propio con montañeros, pastores y sus rebaños ovejas "Latxas" en el monte Gorbea.

SIN MAYOR COMENTARIO: IMPRESENTABLE. Alfonso Ussía, hijo del Conde de los Gaitanes, está reconocido como uno de los periodistas y escritores más galardonados del "Reino" español. El artículo que, a continuación, os reproduzco no es una excepción pues acostumbra a escribir así siempre que se refiere a las mujeres vascas.

Yo creo que hay que difundirlo. Nada puede hacer más independentistas vascos que divulgar los pensamientos de estos tarados, representantes de la España Oficial. Semejantes obsesos políticosexuales hacen más por la independencia que diez juramentos de Sukarrieta juntos.

Vayan por delante mis más honestas disculpas y perdones de todo tipo por ensuciaros el correo.

Singular. Por Alfonso Ussía. (6 de septiembre de 2009/Diario La Razón).

"Lo de la fugada etarra es singular. No que haya huido. No que un juez, de acuerdo con la Ley, le haya permitido abandonar la cárcel con una fianza de doce mil euros. No que se haya despistado un poco el Ministerio del Interior. Nada de eso es singular. Lo singular de la terrorista Aranalde es que no es tan fea como el resto de sus compañeras de sangre.

Uno se encuentra a Maite Aranalde en un bar, y no produce quebranto estético. Sonríe bien. Creo que se dan en su caso dos circunstancias de distinta índole. La primera, la policial, depende de las Fuerzas de Seguridad. La segunda, la física, demanda un estudio analítico y científico. Una etarra con el rostro y la expresión agradables no es una terrorista habitual. Alguien dirá que también era agraciada físicamente «La Tigresa». De acuerdo, pero tenía cara de zorra.

A «La Tigresa» se la encuentra un putero en un bar y le ofrece una tarifa por servicio cumplido. En cambio, a Maite Aranalde se le convida a una Coca-Cola. Y hay una tercera etarra que rompe la norma de la fealdad. Liarni Armendáriz, la que formó parte del comando que asesinó a un policía municipal de Barcelona y quiso mandar al otro barrio a Luis Del Olmo. Liarni, cuñada de Chiqui Beguiristain, jugador de la Real Sociedad y del «Barça» y hoy director técnico del F. C. Barcelona, además de terrorista, fue la profesora de vascuence del periodista Pepe Rey, que en paz no descanse.

Bien, pues Liarni no es un adefesio, o al menos, no lo era cuando fue detenida. Escribe Jon Juaristi en su formidable «Bucle Melancólico», que la abogada batasuna Jone Goricelaya, la que recibió la rosa blanca de manos de Pilar Bardem –por ello, con toda seguridad, Monteseirín le puso su nombre a una calle de Sevilla–, era en su juventud una mujer bellísima, lo que supone otra rareza, porque los documentos gráficos que poseo de manifestaciones batasunas son repugnantes.

Tías vociferantes, feas, espesas y con los surcos de la perversidad en sus expresiones homínidas. Un espanto de mujeres, en una palabra. Coños de vitriolo y de cianuro. Morsas. Un disgusto para Sabino Arana, que tanto gustaba de la belleza de la raza vasca. Disgusto que aliviaría disfrutando de la armonía y el paisaje humano de Arantza Quiroga, que es del Partido Popular. Pero me voy por las ramas, lo cual es compresible, porque estoy escribiendo de primates.Y claro, siempre se dan excepciones.

A Maite Aranalde no le ha deformado el rostro ni la expresión el odio que lleva dentro. Es un caso de resistencia de muy alto interés. Reparen en la Beloqui, que salió de la cárcel por un auto estúpido para ser inseminada de manera artificial, y ni por esas. –«¡El último, nena!», gritaron los espermatozoides, y salieron corriendo, pero al revés. «Cualquiera entra ahí», comentó el espermatozoide más fuerte poco antes de doblar la servilleta. Espeluznante final de una corta y congelada vida.En el terrorismo etarra y su entorno, la fealdad femenina es una realidad pavorosa.

Hay menos guapas que agentes de «Atención al Cliente» en Digital-Plus, que siempre están ocupados. Y por una que no es del todo fea, la arma con su fuga. Caerá pronto, aunque no parezca una terrorista".

IGLESIA Y PP. Mientras el receptor de trajes de dudosa procedencia -Camps- anuncia que no tiene la mínima intención en acudir a la manifestación, Rajoy anima a acudir a esa misma marcha contra el aborto. Entretanto, el cardenal franquista (y bautiza-infantes) Antonio María Rouco Varela dice que "lo más grave" de la ley es que "da a la mujer el derecho a decidir".

Así... Como suena en el año 2009. Para este facha purpurado "lo más grave" es que se le de a una simple mujer un derecho como el de elegir. Así va la Iglesia... así tienen los seminarios y los templos: los primeros, con cuatro "machupichus" (que diría Colmenero) y los segundos con cuatro viejos en cada misa. En ambos casos, sin repuesto ni a corto, ni a medio ni a largo plazo. Y, el PP metiéndose en los problemas de la fé para amarrar su cupo de votos.

Me recuerda a cuando el ex-ministro popular y cazador de urogallos protegidos "Cuquín" -Álvarez Cascos- iba a las manifestaciones en contra del divorcio (el lleva 3). Pero, en fín... en esa vecina España arraigada a cargarse a animales o tirar cabras desde un campanario con el único fin de "entretener" a un puñado de cejijuntos de boina enroscada... todo vale y, eso sí que huele a podrido. Porque por oler, me temo que igual de pestilente puede ser algún tesorero del PP que las cañerías del consistorio de Benidorm.

Ah... otro que tiene pinta de oler a rancio es del que Torrente diría que tiene pinta de "pajillero"... el mismo que opina que una mujer tenga derechos constituye una especie de pecado terrenal. ¡Qué fuerte!

LA MENTIRA Y EL EMBUSTE AL SERVICIO DEL TORO DE LA VEGA (Por Julio Ortega)

Uno de los recursos utilizados en ocasiones para que durante una corrida no se puedan escuchar los lamentos de dolor del caballo si es empitonado por el toro, es seccionarle las cuerdas vocales.

La técnica del silenciamiento, la de esconder y la de la mordaza, parece que son estrategias habituales entre los taurinos en todas sus modalidades. Les espanta que se hagan públicos los detalles más escabrosos de sus pasatiempos, porque eso implicaría tener que ofrecer muchas explicaciones para aquello que no existen razones cabales que lo justifiquen, así que una veces adornándolo con su parafernalia siniestra, y otras pisoteando los hechos con la bota del poder a su servicio para ocultarlos, la cuestión es que el oscurantismo está tan presente en la tauromaquia y en sus actividades afines, como las alusiones enfermizas a la virilidad o la tradición.

Han querido arrinconar la protesta contra el Toro Alanceado de Tordesillas y para ello, obligaron a los cientos de activistas que acudimos a participar en la concentración, a llevarla a cabo en una apartada explanada de tierra en vez de en el Puente de la Ciudad, que es el lugar que se había solicitado por la vía legal y estipulada para este tipo de actos. En una trágica coincidencia, aquellos que tratábamos de salvar la vida de Moscatel, hemos tenido que expresar nuestro rechazo a esta costumbre criminal en el mismo lugar en el que el desdichado toro comienza su huida hacia la muerte. Hay hombres cuyo instinto les lleva a asesinar, y les da lo mismo acabar con la vida de un toro que hacerlo con la palabra que no les gusta, la que les duele porque les recuerda lo miserable de su condición y sobre todo, la que convierte su ignominia en una cuestión de dominio público.

La brutalidad siempre es enemiga de los testigos y de la divulgación, porque el desconocimiento de un atropello, contribuye a su impunidad.Pero hay algo de lo que no son conscientes. Que en lo que se refiere a la esencia de este lamentable asunto, va a dar lo mismo que la próxima vez quieran enviarnos a denunciar la crueldad con los animales al Islote Perejil, porque tratar de amordazarnos no modifica la realidad, como tampoco impide el sufrimiento atroz del caballo en la plaza su enmudecimiento provocado. Poco importa lo que hagan, Señores Políticos y Magistrados, todos los fascismos han manejado los mecanismos del poder a su conveniencia, pero hasta ahora, no han hallado el modo de doblegar a las conciencias decentes y honradas.

Esos abusos rastreros, no hacen sino confirmar lo que venimos denunciando desde hace tiempo. Podrán tratar de ahogar estas reivindicaciones, pero jamás serán capaces borrar la sangre que gracias a Ustedes se vierte en Tordesillas y en otros tantos lugares.No pueden impedir el reconocimiento constitucional a llevar a cabo una protesta, aunque parece que ganas no les faltan, pero resulta humillante y doloroso asumir que en España, ese derecho se restringe y desvirtúa por todos los medios posibles cuando no conviene que ciertas cuestiones se difundan, mientras en países como Austria, el bienestar de los animales está recogido incluso en la Constitución.

Cuando al fin termine toda esta locura, algunos deberían de responder ante la Sociedad por su decisiva cooperación con comportamientos salvajes y con el entramado que los sustenta.Por último, quisiera reseñar algo que demuestra cómo estamos todavía muy lejos de que se le ofrezca a los ciudadanos una información veraz y que les ayude a reflexionar sobre estos sucesos, para que extraigan sus propias conclusiones, meditadas y razonadas. Una conocida Agencia de Prensa, presente durante las protestas contra el Toro de la Vega, ha redactado una nota que está siendo publicada por varios medios de comunicación.

De ella he extraído el siguiente párrafo:“Se trata de un torneo de raíz medieval que anualmente contemplan y secundan decenas de miles de espectadores, con un reglamento propio que respeta y ensalza al animal, un astado de gran trapío que puede resultar vencedor como ha ocurrido en varias ocasiones durante los últimos años…”.

De origen medieval también son instrumentos de tortura y muerte como el aplastacráneos o la garrucha, al igual que el derecho de pernada o condenar a seres humanos a morir abrasados en la hoguera. ¿En algún caso, lo rancio de su procedencia, justifica dichas acciones?. Dicen que el reglamente respeta y ensalza al animal; el toro es obligado a participar, siempre como víctima, en esa infamante tradición, y primero sufre y después muere. ¿Eso es respetarlo y ensalzarlo?.

No Señores, aquí sólo se enaltece la cobardía y la crueldad del hombre con seres más débiles y desprotegidos, a los que somete y mata. Y en cuanto a lo de resultar vencedor, recordar que en los últimos años únicamente ha ocurrido una vez, y el pobre animal murió igualmente como consecuencia de los tremendos lanzazos recibidos. ¿Cómo se entiende en concepto del “indulto”, cuando el perdonado no ha cometido delito alguno que le haga merecedor de tan despiadada condena?.

Todo fascismo, repito, elabora su propia literatura perversa para dotarse de legitimidad.Asqueado, asqueado y avergonzado me siento de que en España esté ocurriendo todo esto. Que una celebración tenga como acto central el alanceamiento de un toro, que muchos medios de comunicación pongan serviles su capacidad informativa, muy degenerada por cierto, al servicio de conductas tan repugnantes y encima, que las instituciones encargadas de velar por la libertad, la justicia y la protección universal, se conviertan en el cauce legal por el que transitan los maltratadores.

Moscatel se desangra por las espantosas heridas que le causan las lanzas, pero nosotros también lo hacemos por las lesiones sufridas en nuestra dignidad, porque la represión, el engaño y el totalitarismo al que estamos sometidos, nos degradan como hombres y nos convierten, como los caballos o los toros de la tauromaquia, en simples objetos, manipulados y mutilados, al servicio de los intereses de unos cuantos.

En Tordesillas se mata y en toda España se muere moralmente; unos lo llaman tradición y otros, defensa de los derechos del ciudadano. Lo triste, por no decir repugnante, es que prevalezcan los de aquellos que un año tras otro, torturan y asesinan a un toro para divertirse.

FUENTES: Julio Ortega Fraile en: EL LIBREPENSADOR (http://www.ellibrepensador.com/). Publicado por Pepa S.B. en su Blog: sin tu ayuda no lo conseguiran (14.09.09)

¿HAY MUS ?

A QUE NO...

El príncipe Felipe ha dicho ante periodistas catalogados como "republicanos" que él "no tendría reparos en irse si hay problemas". Y yo diría... ya... con "lo puesto".

Esto debe enmarcarse en esa nueva campaña publicitaria para convertir en "felipistas" a "juancarlistas". Evidentemente, y esto es historia, no ha habido rey de España que se haya ido por las buenas, ni Colonia española que no haya logrado su independencia más que por las malas.

Las masacres en la Guerra de Filipinas o en la de Cuba constituyen un ejemplo objetivo. Las excepciones fueron una "cesión temporal de convivencia con la Corona" ("en plan Marichalar Vs Elena"), pactada por el "duque de Barcelona" (el no-rey Juan de Borbón) o el tema de las antiguas provincias del Sáhara Occidental y el de Guinea Ecuatorial. Lo primero fue un pacto entre un rey traidor y un militar sublevado o golpista. Lo segundo tiene dos vertientes: la del injustificado olvido de la RASD y la de poner a otro dictador de títere pro-español, como puede ser calificado el genocida de Teodoro Obiang N'Guema.

Mucho me temo que Felipe ha debido estudiar en nosequé libro (Posiblemente no sería en la Academia Militar de Zaragoza, dónde no pudo tener tiempo para ir a la biblioteca) que, al menos, a Amadeo I de Saboya le dió tiempo a acuñar moneda. También me temo, que lo sabe o se lo han podido apuntar, siempre, con el mayor respeto hacia alguien que no sé por qué hay que tenérselo de forma mayor que el normal entre los ciudadanos. De hecho, ni la Constitución de su País contempla -hoy por hoy- su figura: la de príncipe de Asturias como algún tipo de Institución del Estado.

Aunque vaya Vd. a saber... quizás tienen algún tipo de asesor de imagen "real" que les ha aconsejado dejarse barba para que creamos que los recortes de gastos, con motivo de la crísis, han llegado a la Zarzuela en forma de ahorro en cuchillas de afeitar. Patético: el padre y el hijo y, de paso, el Espíritu Santo... Amén Borbón.

ES COMO PREDICAR EN EL DESIERTO PERO... QUE NO SÉA POR NO DIVULGARLO.

Cuando el hombre aprenda a respetar incluso al ser más pequeño de la creación, sea animal o vegetal, nadie tendrá que enseñarlo a amar a sus semejantes. La compasión por los animales está íntimamente ligada a la bondad de carácter y se puede afirmar con seguridad que quien es cruel con los animales no puede ser una buena persona.

Que se apliquen esto los que lancean a un animal en Tordesillas (Valladolid) o los que destinan en Bilbao más de 5 millones de Euros en espectáculos taurinos para el "disfrute" de cuatro sádicos, cinco pijos, seis dementes y siete descerebrados... políticos incluidos.

"RUBALCABA ES EL MISMO QUE DIJO QUE EL GAL NO EXISTE", DICE EL PP (Blog de Iñaki Anasagasti)

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, afirmó que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "es la misma persona, que mirando a la televisión y delante de toda España, dijo a todos los españoles que aquello de el GAL no existe"'. Después de que Rubalcaba subrayó en que no existen las escuchas ilegales que han denunciado los “populares”, De Cospedal insistió en que lo que hace el ministro es "contar medias verdades".

Por su parte, el presidente del PP, Mariano Rajoy, advirtió de que la subida de impuestos retrasará la salida de la crisis, creará más paro y será un nuevo engaño del Gobierno porque es lo "contrario" de lo que decía el programa del PSOE y de lo que prometió Zapatero en el debate de investidura. Por ello, anunció que dará la batalla contra esta decisión del Ejecutivo y organizará un gran acto en el velódromo de Dos Hermanas, en Sevilla, con capacidad para 20.000 personas. Rajoy anunció que en el nuevo curso se centrará en la economía y la persecución contra el PP.

Bueno pues estos son los jefes de los que viven en el Oásis vasco. Se odian en España. Se aman en Euzkadi. No es más que un Frente españolista.

PARA LOS DE TORDESILLAS...

Yo no intento ni ofenderos ni poner en entredicho vuestra particular forma de diversión. El hecho de que haya divulgado mi postura entre vuestro propio Ayuntamiento (y su Oficina de Turismo), vuestra Diputación Regional (y su delegación de Turismo) y, entre la Junta de Castilla y León (y su Departamento de Turismo)... no atiende a otras razones más que a la de mi opinión es contraria a que se realicen lo que yo denomino "salvajadas" (y vosotros llamáis legítima tradición secular).

La diferencia es que yo, desde éstas páginas, estoy abierto a todo tipo de comentario y, por regla de estilo, sólo censuro los que me dedican (tanto a mí como a otros) alusiones hacia supuestas profesiones ejercidas por nuestras madres que, hasta la fecha, ignorabamos.

No se deben mezclar epítetos de esa forma. Que yo sepa, puedo ser hijo de enfermera pero (nunca) de puta. Quizás, esa enfermera hubiese podido salvar la vida de un salvaje de estos que se dedican a lancear a pobres animales... pero tampoco es el caso. La cobardía de ese acto es equiparable a lo que me llama hijo de.... en sus comentarios; denota por su actitud una parcial o total carencia de conocimiento típico de lo pueblerino que se puede llegar a ser en esa España "profunda". Vaya por delante que no quiero calificar a la mayoría de la población de esa localidad vallisoletana pero sí a los que toman parte en tamaña animalada como lo puede ser el Toro de la Vega.

El hecho objetivo es que, contra esa tortura a la que algunos están empeñados en llamarle "fiesta", más de 1000 personas se dieron cita en la marcha contra el Toro de la Vega. El cantante de Celtas Cortos (Jesús Cifuentes) protagonizó el pasado domingo en Valladolid la manifestación en contra de la citada salvajada en la que se representó el alanceamiento del astado. La marcha se realizó con antelación a la manifestación en Tordesillas para protestar por el linchamiento indefenso a los animales.

Colas para participar en la consulta soberanista de Arenys de Munt

Unos 2.309 vecinos ya han depositado su papeleta (un 35,4% del censo) en las urnas dispuestas en el Centro Moral del Arenys de Munt para realizar la consulta popular acerca de la autodeterminación de Catalunya.

Según los organizadores, la normalidad se mantiene durante la jornada a pesar de que una treintena de personas no han podido votar porque no han podido acreditar correctamente que son residentes en Arenys de Munt. Los mismos organizadores han destacado que comparando la participación en el referéndum, tanto con el de las elecciones europeas como con las del Estatut, la cifra es notablemente superior.

Por otro lado, la ausencia de Agustí Bassols, ex conseller y dirigente de UDC, como presidente de la comisión evaluadora de la consulta de Arenys de Munt, ha sido sustituida por Antoni Castella, ex director general de Justicia de la Generalitat.

En la jornada se han vivido momentos de tensión después de que llegaran los dos autocares que transportaban al grupo de miembros de la Falange que se habían desplazado hasta la localidad para protestar contra la celebración de la consulta.

El grupo de manifestantes que ha logrado avanzar gracias al fuerte dispositivo policial, se ha congregado en la Plaça Catalunya de la localidad, lugar al que tan solo han podido acceder el centenar de periodistas acreditados, quienes superaban en número a los manifestantes.

Al menos 60 municipios catalanes estudian hacer consultas soberanistas como la de hoy en Arenys de Munt (Barcelona), informó hoy el presidente de la Entesa pel Progrés Municipal (EPM) y alcalde de Sant Pere de Torelló (Barcelona), Jordi Fàbrega.

FUENTE: Marta Cuatrecasas/Patrícia Ventura para Diario La Vanguardia.
FOTOGRAFÍA: ACN/ALBERT SALAMÉ y EFE/ROBIN TOWNSEND.

"El atleta cósmico"

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha solicitado en el Congreso de los Diputados la cesión a la ciudad de Barcelona del cuadro de Salvador Dalí "El Atléta Cósmico". La obra fue adquirida en noviembre de 2008 por Partrimonio Nacional y en la actualidad cuelga de las paredes del despacho oficial del rey en La Zarzuela.

"El Atleta Cósmico" es un enorme óleo de dos por tres metros en el que destaca la figura de un lanzador de disco que sujeta en su mano derecha una luminosa esfera solar, y en el que predominan los colores amatista, amarillo y verde aceituna. El cuadro, inspirado en 'El Discóbolo' de Mirón, le fue encargado a Dalí por el gobierno del militar sublevado Franco para representar al arte español en los Juegos Olímpicos que se celebraron en México en 1968.

El lienzo forma parte de la decoración del despacho del rey desde principios de la década de los 80, pero hasta 2008 no pasó a ser propiedad de Patrimonio Nacional, que pagó por él 2,88 millones de euros. En 1985, explica Esquerra en su exposición de motivos, el pintor de Figueres cedió los derechos de reproducción de la obra, con litografías firmadas, al Ayuntamiento de Barcelona para apoyar la candidatura olímpica de la capital catalana.

"Teniendo en cuenta la vinculación simbólica del cuadro con el olimpismo y con la ciudad de Barcelona", ERC considera "oportuna" la cesión del cuadro al Ayuntamiento de esta ciudad para que "ocupe el lugar de honor que le corresponde en un edificio o museo público para el disfrute de toda la ciudadanía". Por ello, pide expresamente en una proposición no de ley la "cesión permanente" al Ayuntamiento de Barcelona de la obra.

Los herederos del propietario, Alberto Anselmo López Ribé, negociaron durante tres años la venta del cuadro, de la que se conocen pocos detalles. La pintura fue encargada por el Comité Olímpico Español (COE) y ya entonces gustó mucho al entonces príncipe Juan Carlos. Al finalizar los Juegos Olímpicos de México, Dalí reclamó el pago de la obra al COE, que renunció a la compra por no tener dinero. Anselmo López, entonces vicepresidente de este organismo, decidió comprar el cuadro y cederlo a Patrimonio Nacional en depósito, por lo que desde entonces ha permanecido en el despacho de Juan Carlos.

Tras la muerte de Anselmo López en el año 2004, sus herederos y Patrimonio iniciaron las gestiones para la compra de la pintura que ahora han finalizado. Estas adquisiciones se realizan con partidas presupuestarias que posee Patrimonio Nacional para la compra de obras de arte relacionadas con sus colecciones. En el caso de la obra de Dalí, enriquecerá la colección de arte contemporáneo formada por alrededor de cien piezas, entre pinturas y esculturas. 'El atleta cósmico', por el que -dicen- el Borbón siente una especial predilección, ocupa un lugar destacado en su despacho, junto a un retrato de su abuelo Alfonso XIII) pintado por László (...).

FUENTE: Servimedia, Madrid (12.09.09)

13-S

SEIS EN UNO (primera parte)

SÍ AL REFERÉNDUM. El Ayuntamiento de Arenys de Munt (Barcelona) ha invocado ante la juez su derecho a apoyar políticamente la "legítima" convocatoria ciudadana de un referéndum de autodeterminación y ha advertido de que si se prohibe la consulta habrá una "reacción en cadena" en otros Municipios.

El letrado del consistorio, y ex conseller de ICV Salvador Milà, defiende la legalidad del acuerdo municipal que daba apoyo al referéndum, después de que el juzgado contencioso-administrativo número 14 de Barcelona lo suspendiera a raíz de un recurso presentado por un ex-candidato falangista adscrito la Abogacía del Estado. En su alegato, el abogado asegura que, independientemente de la decisión judicial, la plataforma que promueve el referéndum de Arenys lo mantendrá en la fecha indicada y que su prohibición no hará más que provocar una "reacción en cadena" con iniciativas similares en otros municipios de Catalunya.

En opinión del abogado, numerosos Ayuntamientos han aprobado resoluciones a favor de la Constitución o el Estatut, en contra del terrorismo o la guerra de Irak o para exigir la salida de España de la OTAN, "y nunca el Estado los ha impugnado": "tanta política puede hacer el presidente o la vicepresidenta del Gobierno como un Ayuntamiento o un Pleno municipal". Razón le falta ni al letrado, ni al alcalde de Arenys, Carles Móra, cuando mantiene que con su iniciativa, el consistorio está defendiendo el derecho de expresión de los ciudadanos de esta población y de toda Catalunya.

DE JARDINES Y PISCINAS... Todo se acaba sabiendo aunque séa con meses de retraso. Así, hace 10 meses, el Consejo de Administración de Patrimonio Nacional adjudicó a la empresa Construcciones J. Quijano la rehabilitación del edificio catalogado como R-15, en el complejo de La Zarzuela, por importe de 1,5 millones de euros, y la reforma de la piscina exterior del palacio, cuyo presupuesto asciende a 163.000 euros.

En pleno "alarde de apretamientos de cinturón", Patrimonio también aprobó, ese mismo día, el contrato para la ampliación y reforma del control de acceso al palacio, en Somontes, adjudicado a Lahoz Hermanos Constructores por casi 935.000 euros. Otros 300.000 euros han ido a parar a la firma Técnicas de Arquitectura Monumental, que se encargará de las obras de ampliación de los almacenes de la llamada Zona P del recinto. Finalmente, la empresa DGS Construcción y Jardinería fue la adjudicataria de un contrato por valor de 30.500 euros para mejoras ornamentales en los jardines privados del palacio. Un día después, Patrimonio Nacional adjudicó a la Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares las "actuaciones de jardinería, medio ambiente y otras de apoyo a obras de arquitectura en el complejo del palacio de La Zarzuela", por importe de 297.000 euros.

Por último, Contratas Bartolomé Ramón se encargará de renovar las instalaciones eléctricas del palacio de Marivent, en Palma de Mallorca, la residencia veraniega de los borbones, por otros 78.000 euros. ¡Qué bonito! ¡toma crisis! Es un auténtico descaro, vergonzoso y vergonzante despropósito, además de una solemne y "real" tomadura de pelo.

Reír las gracias a Berlusconi y Chávez (por Lluís Foix en Diario La Vangardia). ¿Qué tienen en común Berlusconi, Chávez y Sarkozy? Los tres sostienen una desproporcionada noción de sí mismos. Los tres suelen aparecer en público exhibiendo actitudes ajenas a su cargo. Las ocurrencias de Berlusconi haciendo gala de sus gratuitas conquistas amorosas y su machismo tronado, producen rubor. No me extraña que el presidente Zapatero se quedara como una estatua de sal en la rueda de prensa conjunta.

Al día siguiente, el Rey y Zapatero se las han tenido que ver con Hugo Chávez que pasaba fugazmente por Madrid tras una ruta cargada de petrodólares para comprar armamento y convertirse en una potencia militar bolivariana. Comparó la nueva barba de Juan Carlos con la vieja y rala de Fidel Castro. Y no le dijo "por qué no te callas".

Dos patéticos personajes que el mundo les ríe las gracias. Berlusconi porque representa a Italia, un país admirado y respetable en tantas cosas, pero políticamente siempre muy confuso. Chávez pasea su prepotencia de caudillo chusquero por el planeta cargado de mal gusto y prodigando ocurrencias cuarteleras.

Sarkozy es presumido hasta caer a veces en el ridículo, pero su comportamiento como jefe de Estado es correcto. Zapatero es más seco, improvisador, y su frivolidad habría que encontrarla más bien en sus políticas que en su comportamiento. Pero las diferencias entre Berlusconi, Chávez y Sarkozy se muestran en que los dos primeros tienen un concepto autoritario de la libertad. El primer ministro italiano controla los medios, excepto un par de periódicos que le han plantado cara. Chávez, simplemente, quiere eliminar a las voces discrepantes. No así en Francia donde Sarkozy tiene que pasar por el tamiz de una prensa crítica y una sociedad libre.No sé por qué a un jefe de estado, cuando sale de su país, se le tiene que rendir pleitesía con silencios impresentables.

Ya sé que los intereses de los estados están en juego y que la diplomacia sirve para cultivarlos y mantenerlos. Pero son demasiados los dirigentes que circulan por el mundo con actitudes que no toleraríamos a nuestros políticos.

Una última anotación. La visita inesperada de 200 funcionarios de Hacienda al diario Clarín de Buenos Aires va en esta dirección. El periódico de más circulación de Argentina ha publicado informaciones sobre enriquecimiento oscuro de la presidenta. La libertad está en serio peligro en muchas partes del mundo.

Todo perfecto pero, a Lluís Foix se le ha pasado por alto un detalle: tiene también lo suyo reírle las gracias y gracietas al Borbón, que, aparentando una presunta campechanía, de sus chistes malos, burdos y sus soeces expresiones en el plano corto, solo se puede extraer una manifiesta chabacanería (o, como dirían en México, "haciendo el albaricoque").

Esto, lo podría entender mejor leyendo (si aún no lo ha hecho y, si lo a podido encontrar) el último y censurado libro del senador Anasagasti "Una Monarquia Protegida por la Censura".

ESPAÑOLES PARA LO QUE QUIEREN...

Hasta más arriba de las cejas acaba uno cuando, de forma constante, insistente y machacona, quieren hacerle comulgar con una identidad nacional que ni la siente ni la sentirá. Por pedazo de cacho de banderón que cuelguen en la Comandancia militar de marina de Bilbao (como si de una suerte de reto con Sabin Etxea ... de estos de "a ver quien la tiene más grande" se tratase), por más banderas que pongan en Arkaute, en Lakua, en algunos Ayuntamientos, en la Casa de Juntas de Gernika... y hasta en la Cruz del Gorbea... yo me sigo sintiendo lo mismo de no-español.

Sabemos que la Legislación española establece la serie de materias que pueden ser transferibles a las CC.AA. y las que no lo pueden ser. No voy a centrarme ahora en las transferencias no transferidas (o las cedidas "cepilladas", recortadas y "maquilladas" a la baja). Tampoco voy a opinar -en esta ocasión- acerca del políticamente interesado (en tiempo y forma) transfondo que subyace en eso que alguien llama "cambio", otros, "talante" y, otros -cada vez menos- "buen rollito".

Lo cierto es que la política exterior es intransferible y, si dentro del ámbito de la capacidad político-jurídica de los Gobiernos autónomos, se habían habilitado Delegaciones en diferentes Países, no han tardado los de "el cambio" (los de las banderas rujigualdas hasta en la sopa) en eliminarlas bajo a excusa que los nacionalistas las consideraban nada más y nada menos que una especie de Embajadas.

Otra materia intransferible es la que concierne a la defensa. Bien, si tenemos que tolerar como un signo de "normalidad" que un puñado de "machupichus" (que diría Colmenero) con traje de camuflaje o "mimetizao mi amol" bajo el mando del típico "descerebrao" Sargento Arensivia (que dirían en El Jueves) suban al Gorbea a "engalanar" la Cruz con una inmensa bandera española (apuestas entre mandos del Ejército, del CNI y el antiguo CESID al margen), debemos suponer que esos militares son los que tienen que velar por nuestra seguridad, arrantzales incluídos.

Y, si en Madrid nos tienen por españoles, imagino que tendremos los mismos derechos que otros buenos vecinos de península. Pues... "va a ser que no". Por más que insistieron a Carme Chacón los armadores vascos para que en sus atuneros dispusieran de protección por parte de Infantes de Marina, la respuesta consistió en una rotunda negativa. Y, por no dejarlo ahí, desde Defensa les sugirieron la contratación de seguridad privada.

Es evidente que la medida propuesta por los armadores es más efectiva y, por supuesto, más económica para el Erario público que desplazar una fragata con más de 200 efectivos, además de un avión de reconocimientode 36 metros de eslora. Lo cierto es que la flota atunera vasca (entre otras) tiene la base de atraque en la República de las Seychelles (un grupo de 155 islas ubicadas en el océano Índico, al noreste de Madagascar) y que las labores de vigilancia y/o escolta las lleva a cabo una fragata de la Armada española a unas 278 millas náuticas (vamos, para entendernos, que les vigilan y "custodian" a unos 500 kilómetros).

Esto, además de inoperativo es, del todo, y rotundamentr inefectivo. Otra cosa es que se tenga que ser español para los impuestos y un cero a la izquierda para los servicios que debe prestar la Administración Central en vez de recomendar otra nueva subcontrata como lo puede ser la seguridad privada. Dentro del Derecho Intenacional Público, los servicios de estas empresas de mercenarios no tienen mayor legitimación pudiendo ser responsables de una supuesta acción de defensa el propio armador que los pudiere contratar.

En definitiva, ni Pilatos lo hubiese hecho mejor mientras nuestros impuestos (en la partida de los P.G.E. destinados a Defensa), al parecer, sirven para adiestrar a una tropa que se dedica a asustar ovejas en el Gorbea o a cabras en Perejil. Y, cuando hay que mojarse, lo mejor es una subcontrata a cuenta de terceros.

¿Alguien -de verdad... en serio- cree que Carme Chacón se puede quedar tan "pichi" cuando aconseja (con total dejadez) el ejercicio de unas funciones a empresas particulares y ello conllevando una manifiesta labor de intrusismo hacia quién legalmente debería hacer ese trabajo? No es que lo diga yo. Infantes de Marina francesa (en la foto) patrullan a bordo de los pesqueros galos. Entonces... ¿Sólo hay que fijarse en Francia para saber si está más elegante Carla Bruni o Letizia con "Z"? Con esto también habría diferencias.

En Francia, al jefe del Estado o presidente de la República le elige el Pueblo. En cambio,en España lo heredaron (y como daño colaterlal... término de moda, lo heredamos los vascos) de un militar sublevado aunque, a decir verdad, y usando el típico tópico de que "con Franco esto no hubiese pasado" se podría extrapolar hasta poder visualizar un hipótesis bastante real: aún con barcos de madera llenos de ratas y de chinches, hubiese ametrallado a las lanchas piratas sin mayor miramiento y sin tener que dar la más mínima explicación a la Comunidad Internacional. También lo ha hecho Berlusconi y ahí anda entre orgías y putas; la diferencia es que dió la órden a ametrallar a pateras que hacían escala en Albania.

¿O qué cree la gente que hacen los buques de la Armada china, rusa o israelí en la zona llamada "el cuerno de África"? Yo sé la respuesta: dejar que sus hombres de la mar se dediquen a lo suyo... a pescar y los "otros" se ocupan "del resto" o, lo que es lo mismo, de dar de "zampar" a los tiburones. Explicaciones: ninguna. Condenas internacionales: ninguna. Repercusión: ninguna. Y, si alguien se las pide, lo niegan y punto ya que ni hay pruebas y, si las hubiese, para algo tienen el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Cruel pero eficiente... para que vaya aprendiendo alguien que es ministra gracias a el "No a la Guerra" y que, muy calladitos ellos, mandan por la puerta de atrás a 220 efectivos más a "Absurdistán" en vez de proteger a los que hacen que Chacón coma en su casa una simple lata de bonito.

PERFECTO, PERO DE LOS RETRATOS DE LOS PRESIDENTES FRANQUISTAS "MUTIS POR EL FORO" (NUNCA MEJOR DICHO)

http://jrbeloki.wordpress.com/2009/09/04/lengua-nacionalismo-parlamento-espanol/

BONO VUELVE A NEGARSE A QUITAR LOS TRES CUADROS FRANQUISTAS

http://www.publico.es/espana/249715/bono/vuelve/negarse/quitar/tres/cuadros/franquistas

Prohíben la consulta de Arenys pero permiten la marcha falangista.

Podemos leer una noticia de Agencias (Barcelona) para Diario de Noticias de Bizkaia (DEIA) en la que titulan: "Una juez declara ilegal preguntar por la independencia y el TSJC ve legal manifestarse en contra".

Lo del corporativismo era y es (y, tristemente, será) una cuestión sabida o, al menos, esperada. La Judicatura va a tener que dejarse de huelgas y "ponerse las pilas2 para el aluvión de tramitaciones que sucederán a las convocatorias en Catalunya: les queda (como se va ilustrando en este artículo) Galiza, Euzkadi, Andalucía...

Ahora bien, este proceder de un deambulante Poder Judicial, parece llegar a extremos insospechados. Así, mientras la buscada foto del Juez Baltasar Garzón entrando a declarar a Sede judicial tras la denuncia de un más que sospechoso y ¿legal? "sindicato ultraderechesta -"Manos Limpias"- por una presunta prevaricación a la hora de instruir sumarios sobre crímenes franquistas, la magistrada ha tenido en cuenta el recurso de un falangista y abogado del Estado acordado mantener la suspensión de la autorización al Ayuntamiento de Arenys de Munt para el referéndum sobre la independencia de Catalunya del día 13.

No obstante, y como era de esperar en ese "colegueo" entre diferentes funcionarios del Estado, la protesta falangista prevista para ese día ha sido permitida por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). En su auto, la juez confirma la resolución que dictó la semana pasada para prohibir provisionalmente el referéndum, a raíz de un recurso presentado por la Abogacía del Estado, cuya representación ostentaba un ex candidato falangista.

En opinión del Juzgado Contencioso-Administrativo número 14 de Barcelona, el acuerdo municipal que apoya la celebración de la consulta popular, impulsada por una plataforma ciudadana, "invade manifiestamente competencias reservadas expresamente al Estado por la propia Constitución y, por tanto, la vulneran". El auto judicial se dedica íntegramente a responder a los argumentos esgrimidos el pasado lunes por el letrado de Arenys, el ex conseller Salvador Milà, ya que el abogado del Estado, el ex candidato falangista Jorge Buxadé, no tuvo ninguna intervención en la vista y se remitió a las alegaciones expuestas en el recurso.

Frente al argumento de que el consistorio no convoca la consulta, sino que se limita a facilitar una sala para su celebración, la juez mantiene que el Ayuntamiento sí autorizó en un acuerdo plenario el referéndum y recuerda que éste supone "una invitación al incumplimiento de la ley" porque excede el ámbito de competencias locales. El alcalde de Arenys de Munt, Carles Móra, aseguró ayer que el consistorio acata el auto judicial aunque anunció que lo recurrirá.

Así, Móra respondía al preguntársele sobre la decisión del juez, que ayer mantuvo la prohibición de que el Ayuntamiento de Arenys de Munt apoye esta consulta que promueve una entidad privada, el Moviment Arenyenc per l'Autodeterminació (Mapa). "Políticamente me parece muy mal" la decisión judicial, dijo Móra, que aseguró que irá a votar el domingo y que instará a los habitantes de Arenys a que también lo hagan.

Asimismo CiU, ERC e ICV-EUiA criticaron el hecho de que la justicia haya autorizado la concentración de Falange y, en cambio, vete al Ayuntamiento la posibilidad de ceder un local a una entidad privada para que celebre un referéndum independentista. En nombre de CiU, su portavoz en el Parlament, Oriol Pujol, dijo estar "perplejo" por el "nivel de ridículo y de pérdida de papeles" al que han llegado los estamentos del Estado en este asunto. Más contundente fue la portavoz de ERC en el Parlament, Anna Simó, quien dijo que los referentes jurídicos que exhibe la justicia son "extraterrestres" y que en cambio se autoriza a "numerosos falangistas" a acudir a Arenys, con las "tensiones" que ello puede generar.

En cuanto a ICV, su portavoz parlamentaria, Dolors Camats, tildó el aval a la concentración de Falange de "francamente lamentable", más aún después de que el Departamento de Interior de la Generalitat actuara de forma "responsable" y pospusiera ese acto político al día 20.

FUENTE (De referencia): Agencias-Barcelona para Diario de Noticis de Bizkaia (DEIA).

¿Por qué los terroristas son árabes? Aquí tienes la explicación.

TODO EL MUNDO SE PREGUNTA: ¿POR QUÉ LOS TERRORISTAS SON ÁRABES, Y NO LOS DE OTRAS PARTES DEL MUNDO, ESTÁN SIEMPRE DISPUESTOS A SUICIDARSE POR SUS CONVICCIONES?

BIEN, ANALICEMOS LO SIGUIENTE:

1- NO EXISTEN LAS PUTAS.
2- TIENEN PROHIBIDO TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS.
3- ESTÁN PROHIBIDOS LOS BARES.
4- PROHIBIDA LA TELEVISIÓN.
5- PROHIBIDO INTERNET.
6- PROHIBIDOS LOS DEPORTES, ESTADIOS, FIESTAS...
7- PROHIBIDO TOCAR BOCINAS.
8- PROHIBIDO COMER CARNE DE CERDO.
9- ARENA POR TODOS LADOS Y NI SIQUIERA UN "BUGGY" PARA DIVERTIRSE.
10- ¿ALGUNA VEZ TRATASTE DE PESCAR EN UN OÁSIS?
13- SÁBANAS EN VEZ DE ROPA...
14- COMER SOLAMENTE CON LA MANO DERECHA PORQUE CON LA IZQUIERDA TE LIMPAS EL CULO (COMO SI LA VIDA NO FUERA SUFICIENTEMENTE COMPLICADA).
15- GRITOS DE AGONÍA DE TU VECINO QUE ESTÁ ENFERMO Y NO HAY UN MÉDICO PARA ATENDERLO.
16- NO SE PUEDEN AFEITAR.
17- NO SE PUEDEN DUCHAR.
18- TIENEN PROHIBIDA LA MÚSICA EXTRANJERA (INCLUÍDO KEPA JUNKERA).
19- TIENEN PROHIBIDA LA RADIO.
20- LAS PARRILLADAS SON DE CARNE DE BURRO COCINADA SOBRE BOSTA DE CAMELLO...
21- LAS MUJERES TIENEN QUE USAR VESTIDOS QUE PARECEN BOLSAS, Y VELOS TODO EL TIEMPO.
22- NO VEN UNA TETA NI POR CASUALIDAD.
23- A TU ESPOSA TE LA ELIGE OTRO...
24- TU ESPOSA SE MANTIENE TAN TAPADA QUE TRAS SEIS MESES TE DAS CUENTA QUE TIENE BARBA....Y DE PRONTO ALGUIEN TE DICE, EN FORMA POR DEMÁS CONVINCENTE, QUE CUANDO TE MUERAS IRÁS AL PARAÍSO Y TENDRÁS TODO LO QUE SOÑASTE Y NO TUVISTE EN LA TIERRA...

AHORA, DE VERDAD.... DE VERDAD ... DÍME: ¿¿¿NO TE COLGARÍAS UNA BOMBA EN LOS HUEVOS???

Evidentemente, todo esto va de relativa coña, pero, ya en serio, si quieres ver quién alienta todo esto, si quieres saber quién es realmente el que imprime auténtico terror en esa Región del planeta, sólo necesitas pinchar en enlaces como éste: http://irresponsibility.wordpress.com/2009/01/05/israel%E2%80%99s-genocide-against-gaza-must-stop/ O éste otro: http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/arti332.html

FUENTE: © Copyright del primer enlace: Suhail Hani Daher Akel (Ex embajador palestino)

Primera manifestación virtual: Yo no quiero que con mi dinero se subvencione a la tauromaquia (www.yotampoco.org)

Se ha puesto en marcha la 1ª Foto-Manifestación (manifestación virtual en la Red) para pedir el fin de las subvenciones a la tauromaquia. ¡Participa y difunde!

YoTampoco.org es una campaña sin logos. Se ha hecho así para que cada organización pueda hacerla suya. Cuando participes verás que puedes subir tu propia foto, y siéntete con total libertad de usar una foto con la camiseta de tu asociación, o un cartel propio en el que aparezcan los logos que tú quieras.

En la preparación de esta campaña han trabajado muchas organizaciones de defensa de los animales cuyos logos no aparecen en la web para que no se desvirtúe la filosofía de esta campaña: transmitir el mensaje claro y contundente, todos a una, de que no queremos financiar con nuestro dinero una actividad éticamente condenable en la que miles de animales son utilizados para divertimento de unos pocos.

Te adjunto un video para que puedas visionar esta campaña y, si lo crees oportuno, difundirla. Puedes reenviarlo libremente a todo el que quieras, colgarlo en tu blog, en la web de tu organización, etc... Tenemos que llegar a la cifra de 500.000 manifestantes, por lo que te agradezco desde ya la difusión de esta campaña entre tus contactos. ¡Juntos lo conseguiremos!

VÍDEO: http://www.yotampoco.org/quirofanos-es/
WEB: wwww.yotampoco.org

Jaume d’Urgell, otro mártir republicano, reprimido por la Monarquía Borbónica. (Artículo de Esparver publicado en: Comunidad Terra)

El monarquismo más rancio y carpetovetónico quiere meter en la cárcel a este joven, por ultraje a España ¡¡Toma ya!!, por haber sustituido la bicolor franquista y borbónica, por la tricolor de la republicana. Todo se remonta en una manifestación celebrada el día 14 de Mayo de 2006, en que participaba Jaume d’Urgell, en contra de la precariedad del trabajo y de la vivienda y que pasando delante de los Juzgados del Contencioso-Administrativo situados en la Gran Vía de Barcelona, trepó la fachada hasta el balcón y sin ninguna violencia sustituyó la bicolor franquista, por una bandera tricolor republicana.

Sencillamente cambió una bandera detestable para la mayoría de catalanes que nunca se va aceptar de agrado, por la tricolor es la verdadera enseña estatal para la mayoría de catalanes, entre los que me cuento por que representa la mayor época de democracia y libertad que hemos gozado los catalanes y por eso representa para nosotros; la bandera de la libertad y la democracia.

Hay que tener claro que la bicolor franquista y borbónica nunca será aceptada por la mayoría del Pueblo catalán (u otros Peblos sin Estado como el vasco, el galego, etc), así como tampoco lo serán los Borbones y su monarquía bananera, por que tanto una como otro, representan la opresión política.

La bicolor franquista en Catalunya, siempre será reconocida solo por los cuatro botiflers de siempre y si cuelga en algún edificio oficial es por la fuerza de la opresión. Por que no se ha pedido nunca al Pueblo catalán aparte de la cuatribarrada, cual es la bandera que mejor nos representa a nivel estatal, se iban a llevar una sorpresa. Tanto la bandera bicolor e igual que los Borbones, en estos momentos si se aceptan es por collons, por la puta fuerza, por que no hay más remedio, por que nos fue impuesta por el Ejército de Franco durante la Transición como condición para poder traer la democracia a España después de 40 años de una sangrienta dictadura... una sangrienta dictadura que cercenó la liberad y la democracia para los catalanes y españoles que había traído la IIª República.

La bandera bicolor no es la mía, es la bandera de los asesinos fascistas que se levantaron contra la legal y democrática IIª República, para aplastar al Pueblo español y catalán de sus anhelos de libertad, democracia y más justicia social. Es la bandera con la cual los franquistas, requetés, moros, falangistas y toda la chusma nacional-católica invadieron Catalunya, suprimiendo l’Estatut, prohibiendo el catalán y queriendo acabar con la cultura catalana, igual que 300 años antes lo quiso hace el felón Borbón de Felipe , de que el actual Borbón es descendiente, asesinando a discreción con juicios sumarísimos e ilegales, con fusilamiento de demócratas y catalanistas en tapias de cementerios o en la cunetas de las carreteras, por defender los valores de la República: libertad y democracia.

Bandera que además tuvimos que aguantar durante 40 años como signo de opresión al Pueblo catalán y como la representante de la dictadura. Bandera que además de estar manchada por la sangre de inocentes de miles de republicanos. Así que es lógico, que para la mayoría de catalanes no sea nuestra bandera, sino la bandera de los fascistas, de los citados botiflers y de los Borbones, que todo viene a ser lo misma chusma antidemocrática.

Pues bien Jaume d’Urgell, que substituyo la bicolor franquista y borbónica por la tricolor fue detenido por la policía sin oponer resistencia y acusado de "ultraje a España". Fue juzgado el titular de Nº 5 de Instrucción de los de Madrid, que le impuso una pena-multa de 4.000 euros y siete meses de cárcel por el citado "ultraje". Y ello, de forma idéntica 8a la baja) que en los tiempos de Franco, en esto el españolismo cavernícola no ha cambiado una pulgada.

Mañana, jueves 10 de septiembre, Jaume d’Urgell tiene que presentarse ante el Juzgado nº7 de Ejecución Penal de Madrid para dar cumplimiento a la sentencia. Como no quiere pagar la multa, está dispuesto ir a la cárcel por ser coherente con sus ideas republicanas. De modo que puede ser que el juez lo meta 105 días de prisión (un día de privación de libertad por cada dos de impago de multa/día).

Y en esas estamos, puede que los republicanos tengamos un mártir en la figura de Jaume d’Urgell, un ciudadano del que tendríamos que tomar ejemplo, que prefiere ir a la cárcel en defensa de sus ideas republicanas, que renunciar a ellas. Ideas por las que ha sido injustamente condenado y por substituir una bandera franquista y borbónica manchada de sangre inocente, por otra que también representa a todos los españoles, mucho más democrática como es la bandera Tricolor.

A ver si alguno de estos jueces tardo-franquistas (como el abogado de Estado falangista en el caso de Arenys de Munt) van a tener lo que hay que tener para ingresar a un hombre en la cárcel por defender sus convicciones democráticas y republicanas, como si estuviéramos en los tiempos de Franco. Veremos si estamos en una verdadera democracia, donde dicen que hay libertad de expresión, según la cual, cada uno puede expresar sus opiniones y defender sus ideas sin violencia, como viene el caso o estamos en la continuación del régimen franquista, ahora representado por el Borbón, que por cierto juro defender los Principios del Movimiento y el régimen de Franco (incluso no permite hablar de ese puto enano golpista en su presencia).

Veremos si estamos en una verdadera democracia, en que no se persigue la libertad de expresión o estamos en una monarquía bananera o en un sucedáneo de la dictadura franquista, como me parece. Será esta la prueba del nueve. Si meten a Jaume d’Urgell a la cárcel con la excusa de ultrajar a España por una sustitución de manchada bicolor, por la tricolor, es que estamos todavía en el régimen de Franco e una democracia vigilada, eso si con un Borbón que juró lo que juró y en los términos recalcitrantes que lo hizo y, todo ello, a modo de sustituto de un sublevado.

Hay que apoyar a Jaume d’Urgell por que apoyando a éste, se esta apoyando a la libertad individual y la de expresión.... otra cosa es que hubiera quemado la bicolor, cosa que no acaeció. ¡¡Libertad para Jaume d’Urgell!! ¡¡Libertad para un nuevo mártir, perseguido por la opresión franquista y Borbónica!!

Jaume, los republicanos estamos contigo.....¡¡No afluixis!! Salut i república federal.

En España ha habido, HAY, y habrá presos políticos.

Mientras en el pinar de Rodiezmo (León)solo levantan el puño para cantar "La Internacional" la aspirante para el exámen de senadora (Leire Pajín) y la "miembra" del Ejecutivo Aido, desde Madrid nos dicen que todo va bien. Para empezar, ni Zapatero ni Cándido Méndez (UGT) levantan el puño ni se saben cantar en play back. Debe ser eurosocialismo o cualquier otra cosa que salga de la cabeza de Jaúregui Atondo y de sus asesores de cabecera que pululan por la Universidad del País Vasco (UPV-EHU).

A ver, vamos a continuar por Catalunya: El abogado del Estado en el caso de Arenys de Munt fue candidato de la Falange. Fuerte ¿no?... pero real en el País de las maravillas de Zapatero del "Estado de Derecho" y del "Todo va bien".

Ese abogado del Estado defendió la suspensión del acuerdo del pleno de Arenys de Munt (Barcelona) para apoyar una consulta soberanista fue candidato de la Falange Española de las JONS (FE-JONS) en 1995 y 1996. Justamente, esta formación pidió manifestarse el próximo domingo, el mismo día de la consulta, en contra del referéndum, aunque la Conselleria de Interior de la Generalitat pospuso la protesta hasta el 20 de septiembre. Jorge Buixadé Villalba se presentó en las elecciones catalanas de 1995 como número 7 en la provincia de Tarragona y en las generales de 1996 por Barcelona, como consta en las listas oficiales publicadas por la Junta Electoral.

El falangista Buixadé no fue el encargado de redactar el informe previo de la Abogacía del Estado sobre el caso ni redactó el recurso presentado ante la juez. No obstante, sí fue el encargado de defender la postura del Estado en el juzgado.Buixadé, que aprobó las oposiciones hace unos seis años, no quiso hacer declaraciones tras la vista oral en el Juzgado Contencioso-Administrativo número 14. En Catalunya hay 19 abogados del Estado, 14 de ellos en la provincia de Barcelona ¿Curioso no? Bueno, si alguien se lo dice a Zapatero puede acabar como Jordi Sevilla o como va a acabar (es cuestión de horas) Pedro Solbes.

Mientras, para que no se diga que hay presos políticos en los reinos del Borbón, Jaume d´Urgell, el ciudadano que en 2006 sustituyó la bandera constitucional por una republicana en un edificio público de Madrid, ingresará previsiblemente en prisión el próximo jueves después de que se haya negado a pagar una multa impuesta por el juez.

El 14 de mayo de 2006 el acusado escaló la fachada de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo, ubicados en la céntrica calle de Gran Vía, y reemplazó la insignia nacional que ondeaba en el mástil por otra tricolor. Tras ello, siete agentes de la Policía Nacional detuvieron a Urgell, que apenas 27 horas más tardes fue puesto en libertad con cargos. En enero de 2008, el juez de lo Penal número 5 de Madrid sentenció la libre absolución del cargo de desórdenes públicos y le condenó a una multa de siete meses por ultrajes a España. Urgell se niega ahora a pagar dicha multa por «incompatibilidad con sus convicciones», por lo que podría afrontar un período de 105 días en prisión.

Luego, cuando Amnistía Internacional diga que existen presos políticos en España, el fátuo Moratinos balbuceará que eso es incierto. Mientras, uno seguirá de regatas, otro comiendo cecina en León, otras andarán hablando de "miembras" o pasando un exámen para su tercer sueldo como senadora. Otros seguirán buscando micrófonos en Génova o recibiendo trajes a medida. Otros, más descerebrados, seguirán quemando coches y cajeros en Lekeitio (eso es "kale borroka") y otros haciendo lo mismo en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón (pero eso es gamberrada juvenil).

Un Estado, una Ley y dos aplicaciones: Un preso político que ni ha matado, ni ha secuestrado, ni ha ejercido violencia de género, ni ha traficado con nada ni con nadie... símplemente ha puesto una bandera, por cierto, la legítima hasta el golpe de Estado de Franco, "gracias" a el cual y su puta "gracia" amén de la traición de Juan de Borbón, se tiene que ondear en otra enseña con una corona no mural encima. Algo que es un legado de una dictadura y que se podría hablar de reposición ya que "lo otro" no ha sido elegido democráticamente.

Por todo ello, nos encontramos ante un auténtico preso político o preso de conciencia. Y Garzón, o Marlaska y los pro-hombres de la salvaguarda de los Derechos civiles y constitucionales... calladitos. ¿Qué pueden hacer con un ciudadano que reivindica la reposición de un Regímen democráticamente instaurado y sublevadamente derrocado por las armas? ¿Encarcelarle en la España del siglo XXI? Curioso...

Y ¿Qué dicen de esto los de las barbas (padre e hijo)? Hombre, al segundo no se le reconoce ni en la Constitución vigente pero, el primero, aparte de hacer el zángano, es el Jefe del Estado ¿o no?
Pues hala, que le indulte y, así queda bien. Pero mucho me temo que el Sr. Urgell iba a rechazar tal "gracia". Si le sirve de apoyo solidario-ético-moral: yo también haría lo propio... de "esos", ni agua. Si necesita cualquier otra cosa, aquí me/nos tiene.

"OPERACIÓN LETIZIA" POR LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (y 3)‏

En lo referente a su polémica biografía, comenta la Sra. Font que sorprende tanta hipocresía y que la misma se podría rebatir todo punto por punto. Vamos con el pasado. Todo comenzó con una viñeta en Magazine de Idígoras y Patxi, en la que se ironizaba con que, sobre Letizia, no se sabía nada anterior a sus 30 años, como la vida de Jesucristo.

El clown y/o bufón de la Corte y desterrado de Zarzuela, Jaime Peñafiel, recogió el guante de los humoristas y anunció que estaba preparando una biografía sobre la princesa de Asturias que sería publicada dentro de dos años: «Se trataría de ahondar en la privacidad, no en su intimidad, para aclarar algunos aspectos de su trayectoria, educación, formación...». Pero ¿qué recogería esta nueva biografía? ¿Acaso no sabemos todo de Letizia? (Hmmm, pues no lo sé, ¿lo sabemos todo? ¿acaso conoce usted algo que nosotros no sepamos, Sra. Font?).

A ver, sigamos por los "amores" de la manipuladora adepta a Urdaci y a la FAES. Los españoles saben sobre la vida sentimental de Letizia (con "Z") más que de la de cualquier otro español, incluido, por supuesto, el actual presidente del Gobierno. Se sabe que estuvo casada con Alonso Guerrero, que se enamoró de él cuando era su alumna; que en el momento de conocer al príncipe tenía una relación con un periodista de CNN. También se ha escrito de otras relaciones, tantas como las que haya tenido otra joven de su tiempo. (Claro, cualquier joven de su tiempo se enamora de su profe del insti, se casa a los 10 años y se separa uno después. Cualquier joven de su tiempo vive con su novio mientras sale con el príncipe...).

En lo que concierne a su educación, la Leti recibió formación religiosa, aunque decidiera contraer matrimonio civil con su primer marido. Su madre, Paloma Rocasolano, era sindicalista de CC.OO. y, volviendo a la principita, durante su año en México, la periodista manifestó en varias ocasiones sus simpatías por el subcomandante Marcos (del Frente Zapatista, F.Z.L.N.). La vida de su padre es del todo oscura y hay quien desde Oviedo habla de una especie de vividor cargado de deudas y dudosos chanchullos. Lo que es evidente es que esa abuelita felíz no lo es tal y no ha sido periodista ni nada con titulación parecida en su vida... aunque así nos lo han intentado vender.

En lo referente a su boda, podríamos hablar de la excepción de Rouco Varela. No es porque la sobrina de éste ande saliendo en tetas en la portada de Interviú sino porque, este purpurado de corte franquista ha negado la unión en matrimonio a divorciados al menos en 17 ocasiones. Con Leti hizo la excepción y se escudó en que nunca había estado casada por la Iglesia. Sin embargo, y se expone, lo estuvo mediante enlace Civil el cual, tras apenas un año, se disolvió por la misma vía: la Civil. Sólo le hubiese faltado al purpurado mandarles la Tribunal de la Rota para atestiguar (de forma denigrante) que el mismo no había sido consumado.

En cuanto a su carácter, ya sabemos que Letizia es una mujer que va de fuerte por la vida. Engreída, altiva, creída, venida a más, soberbia y dominante... ha convertido al príncipe en un auténtico "coitao" o "macacocito". Lo de su supuesta fortaleza lo probó (ante las cámaras) tras conocerse la desgraciada muerte, en trágicas circunstancias, de su hermana Erika. También ha demostrado su carácter en más de una ocasión. Se dice que ella es la que manda en Palacio, afirmación muy atrevida con un Rey con la personalidad de Juan Carlos Borbón.

Los monárquicos dicen que su hijo se parece a él. Yo añadiría algo así como: Sí... en la barba que ambos(como clones) lucen estas semanas... La Esfera de los Libros e incluso la Editorial Planeta admiten a LOC que una biografía detallada de la princesa Letizia (con "Z") sería un seguro bestseller. Sin embargo, la mayoría descarta cualquier tipo de proyecto pues, de forma incierta, dice que «ya se ha contado todo» de su vida. Ninguna editorial afirma tener un proyecto a corto plazo. En cualquier caso, si se tratase de una investigación novedosa habría que «revisar con cuidado el tono y lo que se cuenta y se deja de contar»... No vaya a se que retiren el librito de las librerías de los aeropuertos de titularidad pública (AENA) o del mismísimo El Corte Inglés.

En su día Alfredo Urdaci, comisario político popular en los informativos de Televisión española y ex compañero y jefe de Letizia en ese Ente Público, anunció su intención de escribir una biografía. De hecho, publicó en el suplemento en Crónica con datos inéditos. Meses después abandonó el proyecto. «Alguien de 36 años no ha vivido lo suficiente como para escribir sobre ella», declaró Urdaci. Es obvio que, en el caso de Leti, parece que sí que ha vivido bastante. Y Urdaci... que diga "misa cantada". Total, su credibilidad profesional por los suelos lo corrobora el macro-enchufe que le ha brindado (por los favores realizados) la tele-bodrio autonómica de la Comunidad de Madrid. Y ello, a la espera a que a algún iluminati le dé por hacer un canal propio de televisión que se llame algo así como FAES-TV.

GREENPEACE (Cominicado)

Gracias -entre otros- a tu Blog (www.landa-larrazabal.blogspot.com) a Zapatero le han salido más de 9.000 "Algarrobicos". La destrucción de nuestras costas es un problema que nos afecta a todos. El Hotel ilegal de El Algarrobico sigue siendo un grano en uno de los rincones de costa virgen que nos queda.

Ayúdanos a poner un algarrobico a los que tienen poder para demolerlo y recuérdales que también es un problema. Pónselo y díselo al mundo. Múevelo en FACEBOOK y en TWITTER .¡ Pásale este e-mail a tus amig@s ! Muchas gracias por tu colaboración. Greenpeace España

"OPERACIÓN LETIZIA" POR LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (2)

La estrategia parece haber funcionado en los pueblos de lo que aún parece la "España profunda". Tras contactar con algunas de las principales agencias de publicidad del país, puede decirse que el veredicto es unánime: Letizia sí vende la monarquía (sí... al mejor postor, parece que la vende). Quizás por este motivo, aunque no disponga de equipo de trabajo propio sino compartido con su marido en la secretaría del príncipe, sí es cierto que últimamente se está dando más peso al personal encargado de Letizia (con "Z").

Cuando Alberto Aza accedió en 2002 a la jefatura de la casa real, confesó en privado: «Nuestro objetivo no son los reyes, que están suficientemente consolidados, ni las infantas y sus maridos, que desde el punto de vista institucional tienen mucha menor importancia. Nuestro objetivo es consolidar al príncipe y conseguir similares niveles de popularidad y aceptación que tiene el rey». Pues mucha suerte en el empeño, porque hacer del príncipe un campechano va a ser más difícil que hacerle ganar a la Leti cinco kilos. Este bueno e Felipe se tiene meter de una vez por todas en su monárquica testa que los posibles apoyos a la monarquía española es, simplemente, "juancarlismo". Así, dudo que, de la noche a la mañana, esa corriente impuesta por Franco se convierta en Felipismo.

Se sabe que desde hace años, don Juan Carlos está preocupado por convertir a los juancarlistas en monárquicos. En resumen: llevar a buen puerto la «transición monárquica» en su hijo Felipe, potenciando el calado de su papel, su imagen y sobre todo, su aceptación a nivel popular. Sabe Juan Carlos que, al menos, a Amadeo I de Saboya le dió tiempo a acuñar moneda mientras que debe dudar (razonablemente) la posibilidad de ver la efigie de su hijo en las monedas de euro o en un simple sello de correos.

Para los asesores de imagen de Zarzuela, Letizia ha sido el revulsivo que ha catapultado la imagen del Príncipe heredero, hasta el punto de que se ha producido el llamado efecto Letizia. Más aún tras el traslado de Cristina con su marido Iñaki Urdangarín a Washington y la desaparición de la vida pública de Elena. Las agencias de publicidad consultadas certifican el éxito de la táctica de Zarzuela. Desde Sra. Rushmore afirman que pocas marcas «logran en tan poco tiempo los niveles de notoriedad espontánea que ha alcanzado ella». Lo cierto es que si antes en Zarzuela podrían temer los deslices de la escuálida asturiana, ahora cuidan de que Leti no acapare todo el protagonismo que debería recibir su marido.

En este último año, la con "Z" ha protagonizado 27 actos oficiales en solitario, 167 en compañía del príncipito y cinco viajes oficiales al extranjero (México, Alemania, EE.UU., Colombia y Rumania) en los que ha disfrutado de su propia agenda. Es evidente que Letizia ha mejorado mucho. «Tiene una imagen notable que se ha trabajado todo este tiempo. Durante su establecimiento como princesa (y como marca) ha mejorado su estilo (su packaging). Se ha convertido en referencia dentro del nicho real de este país y de Europa. Lo que necesita es dinamizar en diferentes entornos su liderazgo (posicionamiento) como la princesa (marca) de referencia para españoles y europeos y que su competencia (demás princesas y Carla Bruni) no opaquen su liderazgo»

¿Y, aquí, hablan de la princesa, o de una marca de yogures? Porque con esa terminología la siento como si me estuvieran tratando de vender las chuletas de cerdo o las galletas en el super - oferta 3x2 y si se lleva el lote entero le damos puntos de fidelidad) , afirma Gaby Castellanos, CEO de Sr.Burns, otra agencia de publicidad de referencia en el Estado.

Y los esfuerzos no son pocos. Sin ir más lejos, el pasado 16 de mayo, con motivo de su quinto aniversario de boda, LOC publicó un sondeo de opinión sobre la popularidad de los príncipes de Asturias: el 81% les mostraba su apoyo. Letizia recibía el aprobado del 81,7% de los encuestados. En la actualidad, la Princesa se muestra segura de sí misma. Nada que ver con aquella joven titubeante que mandó callar al Heredero. No en vano, desde que se anunciase su compromiso en 2003, Leti ha recibido un curso acelerado en las artes principescas: protocolo, inglés avanzado, historia, legislación, pase por los departamentos…

Tras la boda real el 22 de mayo de 2004, ya se advirtió que en adelante el príncipe realizaría sus viajes oficiales por las distintas Comunidades que le restaban por visitar acompañado de Letizia. Una buena prueba de su interés en darse a conocer por la geografía española fue su luna de miel, que se inició con un periplo sorpresa por diversas localidades como Cuenca, Albarracín, Zaragoza, Sos del Rey Católico, Olite y Donostia. En junio de 2006, la pareja realizó una pequeña gira por los principales municipios de la Comunidad de Madrid, como Leganés (dónde el monstruo ¿?), Móstoles o Alcalá de Henares. Siempre, siempre, esquivando lo máximo posible (y sólo si es extrictamente necesario) Euzkadi o Catalunya.

Por supuesto, la corona, siempre políticamente correcta, se muestra muy cuidadosa con las distintas sensibilidades nacionalistas. Por ejemplo, cuando visitaron Cataluña, durante el premio de la Fundación de Mujeres Emprendedoras (FIDEM), su primer acto en solitario, la asturiana pronunció un discurso en una especie de catalán, «con nefasta pronunciación», según dijeron.

Otro detalle de la preparación de los viajes de Leti es que siempre procura lucir atuendos de un diseñador autóctono. En Euzkadi escogió un modelo de Miriam Ocáriz, mientras que en Catalunya suele decantarse por Armand Basi o Custo Dalmau... todo marketing y fachada... como buena facha que es.

Pero el jueves estará en Campo de Criptana. Y no hay duda de que el año que viene, la "Operación Letizia" continuará con otros periplos por diferentes Comunidades Autónomas. «Es una toma de contacto con las instituciones y la soberanía popular, quizás superficial y folclórica, pero que sin duda alimentará la popularidad del tándem Felipe-Letizia», afirman en la Agencia de publicidad Sra. Rushmore.

El caso es hacer una especie de gira al estilo de las campañas electorales al uso. Igual hacen como Simeón de Bulgaria que, al no poder ser rey en una República, se presentó a las elecciones legislativas como candidato a primer ministro y salió elegido. Aquí no hay crisis que valga... la Zarzuela contrataca: después de la quema de retratos del rey, el auge en convocatorias y foros a favor de la IIIª República, el secuestro de publicaciones como El Jueves, las pitadas multitudinarias al rey y a su himno en la final de Copa, o la manifiesta censura contra publicaciones críticas con la corona (Como la del senador Anasagasti, "UNA MONARQUÍA PROTEGIDA POR LA CENSURA")... fuerzan a los Borbones a mover ficha.

Ahora toca la enésima campaña de imagen. Total... es grátis: la pagamos los mismos a los que va dirigida. De idiotas pero es así... no sé por cuanto tiempo... pero no se "cortan un pelo" en hacerlo a nuestra cara y, encima, divulgarlo sin el menor reparo.

"OPERACIÓN LETIZIA" POR LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (1)

Este próximo jueves, Felipe y Letizia (con "Z") inician en La Mancha un plan dirigido a que la España no institucional los sienta más cerca. El tirón de Leti (la de "Telma y Leti") refuerza la imagen de Felipe y lo aproxima a los españolitos "de a pie".

Comienza la "Operación Letizia": Los medios juancarlistas atribuyen al rey la genial idea de esta especie de gira artística pero, mucho me temo que este señor se encuentre más centrado en fiestas, saraos y regatas que en otra cosa. Por otro lado, opino que no le dá hasta ahí. Por eso, tiendo a pensar que esta nueva campaña está urdida por la ex-colaboradora de Urdaci y del PP en el Ente Público RTVE.

El tour comienza en Castilla La Mancha, donde visitarán dos pueblos: Campo de Criptana (Ciudad Real) y Villarrobledo (Albacete). Además de los actos en los ayuntamientos (del PP y del PSOE, respectivamente), Felipe y Letizia se darán un auténtico baño de masas.

El único requisito: que las dos localidades estuvieran próximas (59 kilómetros) para aprovechar al máximo el helicóptero en el que se desplazarán. Y es que pretenden visualizar ante los ojos de los plebeyos que la crisis económica también ha afectado a la familia real. En Campo de Criptana, visitarán los célebres molinos y en Villarrobledo, asistirán a una reunión vitivinícola y harán lo propio con un nuevo hospital. Una curiosidad: en este pueblo muchas mujeres se llaman Marta, porque han nacido en la ermita de esta santa ya que las madres no llegaban al hospital. Hasta ahora, el más cercano estaba a 100 kilómetros.

El valor de Letizia (con "Z") es la realidad que conocerán los Príncipes. Todo responde a una estrategia denominada coloquialmente "Operación Letizia" (nada que ver con la cirugía estética, «por motivos de salud») que estaría destinada a potenciar la popularidad de la asturiana. Según fuentes de Zarzuela, no será hasta después de enero cuando se considere repetir el viaje en otras Comunidades Autónomas, ya que aseguran que hay una «avalancha de peticiones de múltiples municipios de la geografía española» que quieren «tocar y ver en carne mortal» a los príncipes. (pues a ella poco la van a poder tocar, si es todo pellejo y huesos).

Me gustaría ver peticiones de Puerto Real (Cádiz), Hernani (Gipuzkoa), Ondarroa (Bizkaia) Elizondo (Nabarra) o Llodio (Araba). También me gustaría ver el tratamiento informativo que se daría -en ese supuesto- desde grupos informativos afines a la corona (como Vocento) o desde la televisión pública.

Cierto que los herederos ya han visitado algunas Comunidades Autónomas. La diferencia, según explican fuentes próximas a la casa del Borbón es que, «en esas visitas oficiales del príncipe había múltiples actos con gran calado institucional, por ejemplo discursos en los Parlamentos autonómicos, encuentros con los presidentes, etc. La visita que realizarán a estas dos localidades castellano-manchegas tiene un cariz mucho más popular y de contacto directo con los ciudadanos».

Pero la operación destinada a aproximar al Pueblo a - la que espero nunca será reina- Letizia (con "Z"), calaría aún más hondo y gente de la calaña de Peñafiel o Ansón aseguran que estaría dirigida por el propio rey, que a sus 71 años quiere ir cediendo protagonismo institucional a su hijo. Esto ¿se lo cree alguien? Dirigida por el mismo Rey??? El de los citados fiestorros y mencionadas regatas???

De hecho, el nuevo hombre a la sombra de Leti no es otro que José Zuleta, marqués de Duero y duque de Abrantes, una de las personas de máxima confianza del Borbón y que ha ejercido durante muchos años de segundo jefe del departamento de Protocolo. Pegado constantemente a Letizia (con "Z"), su trabajo es prestarle apoyo y acompañarla en todas sus actividades. Coronel de la Guardia Real, es hermano de Fernando Zuleta, instructor ¿hípico? de Elena, la temporalmente cesada de convivencia de otro de los grandes vividores que campeaban por Zarzuela: Marichalar.

MEGAENCHUFES COLATERALES.

El Ayuntamiento de Barcelona crea un cargo para 'fichar' a la hermana de Letizia (con "Z") Ortíz. Solo cabe hacer una reseña histórica y apuntar un dato:

En lo referente a la reseña, el padre de Juan Carlos y principal artífice de la conservación de la corona por encima de los intereses de su País (para eso pacto con golpistas sublevados), Juan de Borbón, llegó a decir en relación a su nieto Felipe lo siguiente: "preferiría para él una esposa de la realeza extranjera antes que una española... y ello, para que su familia no se aprovechase de esa condición". Sin saberlo, acertó de pleno y, que se sepa (que habrá más de estos casos) a la hermana de Letizia (con "Z"), Telma Ortíz, no le han dado el puesto por su formación sino por ser hermana de quien es.

Es ahora cuando viene el dato: Independientemente de que no cumpla ni de lejos el perfil lingüístico exigido para ese cargo (el nivel "A"), ¿A cuánta gente con mayor formación y experiencia nunca obtendrá, de buenas a primeras, un puesto similar en ninguna institución pública?

Lo que no podemos hacer es descartar a una persona por ser hermana de quien es." De esta manera justificaban el pasado viernes desde el Ayuntamiento de Barcelona la incorporación de Telma Ortíz, hermana de Letizia (con "Z"), como nueva subdirectora de Proyectos del departamento de Relaciones Internacionales del consistorio. Su misión será la de fortalecer los vínculos de Barcelona con Asia y el área del Pacífico. Lo cierto es que, como se ha dicho, Ortíz fue contratada a dedo para un cargo que no existía en el Consistorio.

Se trata de un cargo de nueva creación fruto de la remodelación del área Internacional que está llevando a cabo su director, Josep Roca. Él ha sido quien ha fichado a Telma Ortíz y al resto de cargos de confianza y, por tanto, sin concurso. El área de Internacional depende directamente del alcalde, Jordi Hereu, del Partido Socialista (PSC). El Ayuntamiento no quiso desvelar el sueldo de Telma Ortíz, al considerar que es un dato "privado", y se limitó a decir que será "técnica superior". La remuneración de esta categoría profesional oscila entre 20.649 y 62.699 euros.

En círculos municipales y, sin tapujos en círculos sindicales del Ayuntamiento de Barcelona, se viene subrayando la posibilidad de que se esté haciendo un favor a la Casa Real. Desde el Ayuntamiento, como es lógico, lo niegan y remarcaban que Telma Ortíz es licenciada en Económicas por la Universidad de Barcelona (como decenas de miles). Al mismo tiempo, y ya sin saber qué decir, desde el Ayuntamiento justifica la incorporación por su currículum. Su misión será la de coordinar la participación de Barcelona en la Exposición Universal de Shangai y consolidar los vínculos con China o Japón. También deberá impulsar las relaciones con países como India, Pakistán, Filipinas o Vietnam.

Vamos, en plan suegro de su hermana: de vacaciones todo el día a cuenta de la chepa de los contribuyentes de Barcelona. Haciendo el paripé, el indio apache y el besamanos... de fiesta en fiesta, de viaje en viaje...

Hasta el político catalanista Xavier Trias se limita a lamentar que en plena crisis se aumente la nómina de cargos de confianza. No habrá enchufado éste a un par de docenas de amiguetes e hijos de... amiguetes.

HISTORIA (Por Rosa Montero)

A primeros de septiembre, comienza el año laboral para infinidad de personas, que aún nos regimos imaginariamente por calendarios escolares. Venimos del verano, que en España es ese tiempo feroz en el que a miles de pueblos se les ocurre la inquietante idea de divertirse martirizando sádicamente a los animales. Y a eso lo llaman fiesta, aberración semántica que repugna mi inteligencia y mi corazón.

Que a estas alturas del siglo XXI, y pretendiendo ser un país modernísimo y civilizado, sigamos teniendo esos usos propios de coliseo romano, es algo que no entiendo... De modo que salimos de nuestro habitual verano de matarifes, este año especialmente caliente con las muertes ocurridas en los sanfermines y otros encierros: supongo que las truculentas escenas de esos hombres colgando de los cuernos deben de parecerles muy civilizadas a los que sostienen que todo esto es cultura.

Pero lo peor es que dentro de dos martes, el día 15, como siempre en septiembre, estrenaremos curso con la fiesta más repugnante de todas: el Toro de la Vega de Tordesillas, que consiste en que cientos de verdugos persiguen y acuchillan a un pobre animal durante horas.

Me indigna la gratuidad de todo: tanto sufrimiento, ¿para qué? Qué desconsuelo que los años pasen y los energúmenos vuelvan a salirse con la suya. Aunque lo cierto es que las protestas arrecian cada año y esos energúmenos son cada día menos.

En Tordesillas hay mucha gente sensata que acabará imponiendo la razón, como se ha impuesto este año en el toro de Coria, que por primera vez ha muerto sin haber sido asaeteado por cientos de dardos. Creo en el posibilismo y esto, aunque a algunos les parezca poco, es un claro avance: mis aplausos. Por eso apelo a los muchos tordesillanos de bien: seguid el ejemplo de Coria e id acabando con este paroxismo de crueldad... Haced historia.

FUENTE: Artículo de Rosa MONTERO para Diario EL PAÍS. www.elpais.com 01.09.09

Otro "iluminao" que "lo flipas mazo-manta"

El obispo de Sigüenza-Guadalajara dice que es difícil motivar a estudiar Religión si la alternativa es no dar clase. De este modo el acólito de Rouco Varela y el talibán Cañizares, José Sánchez, reconoce la gran dificultad de "motivar" hoy a los escolares a cursar la asignatura de Religión, no sólo porque apenas cuenta en el expediente académico, sino porque la oferta alternativa es no dar clase o "puro entretenimiento". En efecto es un "putadón" de órdago. Yo, aún no me he recuperado, de los gorrazos que me daban los curas... digo.

En la misiva que dirigió ayer a una cuadrilla de veteranos fieles (y que remitió a los Medios, con título "Enseñanza de la Religión Católica en la Escuela", el obispo, pide a padres, educadores y, sobre todo, alumnos, "un mayor esfuerzo" en la formación religiosa dentro del aprendizaje integral. Suena a prehistórico pero, para alguien que añora a ciertos Regímenes de corte fascista, debe ser normar pedir estas cosas al igual que lamentar que la enseñanza religiosa ha quedado reducida a una asignatura sin apenas valor académico y sin alternativa, "mejor dicho, con una alternativa que, a veces, se reduce a nada".

Sánchez aprovecha para criticar la "falta de rigor de determinadas personas, grupos políticos o ideológicos, que se oponen a la presencia de la enseñanza religiosa en la escuela del Estado porque dicen que es la escuela de un 'Estado laico' y porque se reduce a una 'catequesis', cuyo lugar es la comunidad cristiana o la familia". Como se aprecia, sólo le falta implorar por volver a colocar el retratodel golpista Franco junto a un crucifijo en las aulas.

Ahora bien, "no se corta ni un pelo" cuando insiste en que "al Estado corresponde, defender, garantizar y fomentar los derechos de los ciudadanos. No es su misión inventarlos, pues ya están antes que el Estado, ni suprimirlos, ni impedirlos, ni dificultarlos". O sea, algo así se lo inventó un general sublevado en el norte de África. Debe pensar que, si versa sobre las tradiciones costumbristas relacionadas con su culto, éstas, por supuesto, existen antes de la concepción moderna de Estado. Por esa regla de tres, puestos a aplicarlas, quizás el bueno de Sánchez debería ir a un coso o coliseo para ver como se lo comen unos leones disfrazados por Armani para goze de un puñado de sádicos.

A la vista del progresivo descenso en el número de adolescentes y jóvenes que solicitan la asignatura de religión en el colegio y de la poca importancia que le dan, el purpurado franquista se pregunta "si no se estará privando a los jóvenes de hoy y a las futuras generaciones de unas sólidas razones para vivir".

Anda ya... el CIS nos dice que los jóvenes entre 18 y 24 años pasan de la Iglesia y de la política, hacen botellón, son antitaurinos, se preocupan del medio ambiente y, en la llamda Comunidad Autónoma Vasca, se han matriculado en cualquier cosa menos en el Modelo "A".

La conclusión es evidente: dentro de 25 años esas personas tendrán entre 43 y 49 años. Serán vascoparlantes (y la prueba evidente de las entonces fracasadas políticas educativas impulsadas sin éxito por lo que fue la fugaz ficción PP-PSE). No irán a las Iglesias y los seminarios seguirán reconvirtiéndose en hoteles, "spas" y centros comerciales.

Educarán a sus hijos en modelos más sociales que religiosos, seguirán luchando por el inminente desastre motivado por el cambio climático y las pandemias se referirán -como no- a los intereses de multinacionales y la Administración de turno; andarán hablando de la Gripe "J".

No irán a las corridas de toros, seguramente abolidas o en deshuso y serán, como muestra el informe, no sólo antitaurinos sino, amantes de los animales en su generalidad.

La Real Sociedad seguirá en Segunda y el Athletic Club ganará la Chapions League pero, al menos, en común tendremos una Selección reconocida aunque seguirá el debate de cómo denominarla. En cuanto al botellón, lo seguirán haciendo, pero en "Txokos" y "Sociedades". Al fin y al cabo, como hacían sus padres aunque a éstos les dió por llamarlo "guateque" o "fiestas de la uni"... allá, a finales del siglo XX y comienzos del XXI.

FUENTE (De Referencia): © Agencia EFE. Guadalajara, 2009.

EL "MARKETING RUBALCABA": SIN FOTO... NO VALE.

Aunque sea con retraso, todo (o casi todo) acaba sabiéndose. Como ejemplo, transciende ahora que, el último día del mes de julio los ministros de Interior y Defensa, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, rehusaron dar el pésame a la familia del guardia civil Diego Salvà en su domicilio porque la madre del agente asesinado se opuso a que acudieran acompañados de periodistas, como ellos pretendían.

El jefe del Gabinete de Prensa del Ministerio llamó la noche siguiente al atentado de Palmanova a la familia de Diego Salvà para comunicarles que el ministro del Interior y la ministra de Defensa querían darles el pésame y que tenían la intención de acudir acompañados de periodistas. La madre rechazó la presencia de los medios informativos esa noche en su casa ante lo cual los dos ministros cancelaron la visita, que no llegó a producirse.

¡Cómo les gusta la foto! incluso, cuando van a hacer de plañideras. Lo de Alfredo, roza la misma vanidad de la que otros hacen gala... Sólo le falta posar en el velatorio en un sillón y escuchando música de su i-pod... así, en plan "reflexivo".

FUENTE: Diario de Mallorca, mallorcadiario.com. Palma de Mallorca, ILB, 31.07.09.

FOTOS Y RETRATOS: ES LO QUE SE LLEVA...

Mientras Rodolfo Ares prohíbe las fotos de presos en la concentración semanal de Etxerat, los asistentes optaron por portar las siluetas de sus familiares. De esta curiosa y subjetiva manera (no escrita ni tipificada en texto legal alguno como delito), el Departamento de Interior del Gobierno Vasco añade otra medida a una lista sin delimitar legalmente. Dicho de otra manera, la última decisión de Ares engrosa una lista de actuaciones cuyo sustento legal todavía sigue sin delimitar y sin precisar jurisprudencia en mano. De hecho constituye una suerte de híbrido entre las marchas prohibidas -como las de este verano, a favor de los presos o la libertad de expresión, si bien en este caso lo que se ha prohibido no es el acto, sino las imágenes que se portan- y la retirada de carteles, que en esta última ocasión también se exige.

Mientras tanto, su compañero de partido y presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, se niega a retirar los retratos de los presidentes de las Cortes franquistas de los pasillos de esa sede legislativa. ¿Acaso dichos retratos no ofenden a sus víctimas? En efecto, volvemos a tratar la existencia de "víctimas" de primera, de segunda y, de una nueva especie en auge: las "víctimas profesionales", éstas últimas, con la mayor y mejor repercusión mediática.

Desde luego, el consejero gallego censura las pintadas de la extrema derecha y las favorables a otros compañeros socialistas como Barrionuevo, Vera, San Cristobal o Corcuera (este último, ya, con "carguito" de designación). Aún con esas condenas, se aprecia en Ares que ese afán por la limpieza no es el mismo en función de dónde provengan y a quién vayan dirigidas las rotulaciones en cuestión.

Sobre este particular, el portavoz del PNV en el Congreso Josu Erkoreka llegó a avisar (en un artículo publicado en su Blog) de que la actuación contra los carteles "está resultando contraproducente", en tanto en cuanto han aumentado las imágenes y sus soportes, llegando a asegurar que "las organizaciones sociales del entorno de Batasuna encuentran un motivo adicional para agudizar el ingenio y planificar", lejos de debilitarse.

Mientras, el Gudari del 36 José Moreno no tiene otra opción que dirigirse bien a la sección de Cartas al Director del Diario Deia (Diario de Noticias de Bizkaia) -ya que en los Medios manipuldos por el Grupo Vocento (como El Correo Español o Diario Vasco) no le publicarían nada de esto- o bien al senador Anasagasti para que haga un poco de altavoz de su tan justa reivindicación. Es obvio que, de igual manera, este Editor, comparte todos y cada uno de los argumentos expuestos por Moreno y, en la medida que puede, también contribuye a amplificar su veterana voz.

Así, viene a exponer por enésima vez lo siguiente: "Leo en todo los periódicos que usted dice que la justicia y la democracia tienen que ser igual para todos, pero lamentablemente no es así. Mientras EL Sr. Ares manda retirar todas las fotos de terroristas de las calles de los pueblos de Euzkadi, usted nada hace en cambio, con los retratos de los dirigentes franquistas que hay por los pasillos del congreso de los diputados en Madrid.

Todos los que aparecen en esos retratos a los que me refiero, tienen un pasado muy negro, con miles de muertos a sus espaldas y un país en ruinas y con la mitad de su población oprimida. ¿Qué es lo que pasa?.

¿Aquí las fotos solo humillan a unas víctimas mientras que las otras debemos seguir tragando bilis y esperar a que los señores del PP condenen el alzamiento fascista del 36?. Sr. Zapatero, ¿para cuándo la aplicación de la ley de la memoria histórica?. ¿Para cuando no quedemos ninguno de los que sufrimos a Franco y sus secuaces?. Yo no pido esto por revanchismo ni mucho menos, solo pido justicia. Justicia para todos porque veo que hoy en día solo se hace justicia para unos mientras nos olvidan a otros". (José Moreno, Gudari del 36).

Al bueno del Gudari José Moreno me gustaría hacerle una indicación que le puede resultar de interés: José Ramón Beloki es diputado nacionalista y miembro de la Mesa del Congreso.

Es en ese órgano del Legislativo dónde se trata el famoso tema de los retratos franquistas (o el uso del euskera y de otras lenguas e idiomas co-oficiales de otras tantas Naciones). Nadie ha oído a este diputado del PNV una voz más alta que otra en relación a los retratos en cuestión. Es más, tiene toda la pinta de "bailarle el agua" a Bono además de reirle todas y cada una de sus simplonas gracietas.

Le interesaría saber a José Moreno (a el Gudari Moreno) que el diputado del PNV José Ramón Beloki pubicó en su Blog un artículo titulado "A Vueltas con las Fotos" el pasado día 2 de septiembre. Considero que debería pedirle algún tipo de explicación como cargo electo que es y por representar a quien representa dónde los/nos/les/le representa. Si desea hacerle conocedor de su opinión, la dirección del citado es jrbeloki@diputadocongreso.es y el enlace de su Blog (donde -me imagino- podrá dejarle algún comentario es: http://jrbeloki.wordpress.com/

CÓMO NOS ENGAÑAN (Operación Pandemia)

Cada vez que abro mi correo electrónico, veo una lista casi interminable de e-mails de esos que uno no suele leer porque son cadenas reenviadas y que tienen títulos como “Leer y reenviar urgente: "teléfonos móviles dañinos”, o “no tomes agua potable sin hervir”...

Sin embargo, hace poco, uno de esos e-mails me llamó la atención. El asunto decía “Operación Pandemia: ¿es real esta gripe?”, y me dio por abrirlo y curiosear qué era: un documental publicado en YouTube, realizado por el argentino Julián Alterini, que muestra una visión muy particular de la expansión de la gripe AH1N1 y que ha tenido mucha repercusión a través de Facebook y otras redes sociales desde el pasado mes de julio.

En “Operación Pandemia” se maneja la hipótesis de que la Gripe A fue planificada por el gobierno de los Estados Unidos y Laboratorios Roche como un negocio. El autor señala que comenzó a investigar sobre la Gripe A y observó que había muchos términos y laboratorios en común con la Gripe aviar. “Era bastante obvio el paralelismo entre ambas pandemias y después fue cuestión de atar un par de cabos y darme cuenta que de verdad hay un negocio detrás de esto”. La idea era generar debate y discusión alrededor de este tema, y que la gente sacara sus propias conclusiones.

Según los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), 1.799 personas en el mundo han fallecido como consecuencia del virus

Lo cierto es que esto de la Gripe "A" coincide, curiosamente con que, por un lado, las grandes multinacionales farmacéuticas (Roche, Bayer, Abott, etc...) no consiguen dar con los fármacos más acuciantes y, por otro, con que las patentes de los medicamentos más codiciados están a punto de expirar (luego pasarían a ser "genéricos"). Tampoco es extraño observar como esas multinacionales presionan a la misma y sospechosa OMS para prorrogar dichas patentes.

Entre tanto, las autoridades sanitarias españolas (que al parecer dicen desconocer estos "manejos" de las farmaceúticas) dicen cada día una cosa distinta llevando -lógicamente- a la población a una creciente situación de confusión. ¿No estarán también bailando el agua a la estrategia de las empresas farmacéuticas? Y, como no pudiera ser de otra manera, la sucursal vasca del Gobierno de Madrid hace lo propio, o sea, lo que al del sillón de Vanity Fair le indican desde Moncloa.

Vaya Vd. a saber, quizás algún día de estos, el senador Anasagasti nos dice en otro libro que, entre los negocios de el rey también está la participación accionarial en una farmaceútica. A mí, no me sorprendería (incluso, sobre eso, siempre ha habido un "rum-rum" a raíz de una conversación escuchada a un ex-jefe de la casa real en un hotel de Madrid que empieza por "inter" y termina por "continental"). El final de la película se volvería a repetir: veto, censura y retirada puntual de esa publicación.

En definitiva, os invito a ver el interesante y documentado trabajo periodístico (de casi 10 minutos de duración) y a reflexionar si el realizador tiene o no razón en la formulación de su hipótesis. Yo, creo que sí. Podéis acceder indistintamente desde cualquiera de estos dos enlaces directos:

http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&eurl=http://www.tuenti.com/&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA

ME "PONE" MÁS LA DEL SILLÓN

Lehendakaritza ha remitido un gran número de los retratos de López en dos formatos, uno para colgar en la pared y otro para colocarlo sobre mesas o estanterías. Éste último viene ya con marco incluído desde Barcelona.

Independientemente de la vanidad que puede denotar la foto de Vanity Fair (con un López expresando, inquieto, su preocupación por la crisis y el futuro económico de Euzkadi), lo de la fotografía "oficial" no creo que corriese tanta prisa y menos, en un momento de ajuste y contención de gasto. Po otro lado, puestos a despilfarrar (en las Juntas Generales de Bizkaia han recibido 40 sin específicar para qué o para quién), me imagino, bueno no, afirmo, que en la CAV existen al menos 4 empresas que se dedican a eso.

Pero la famosa crisis le lleva a Barcelona a por marcos para sus fotos y no para comprobar otras cosas relacionadas con lo que López enmarca dentro de las medidas contra la crisis como lo pueden ser el hecho de cerrar Delegaciones de Gobierno Vasco en el extranjero. No nos vamos a engañar, esto no se hce por dinero sino por política pura y dura.

Así, López no hace otra cosa más que lo que le ha venido diciendo machaconamente el verdadero portavoz del Ejecutivo de Gasteiz (Basagoiti) y que, supongo, será materia principal de ese pacto no escrito: reformular el papel de las Sedes vasca en el exterior.

No cabe duda que se pretende llevar a la práctica una especie de política exterior sin política. Así, como se ha expuesto, el "borrón y cuenta nueva"' también tendrá su vertiente internacional. Pese a la variada labor de las Delegaciones exteriores y de su importancia para forjar lazos 'in situ' de cara al asentamiento de empresas vascas, López quiere rebajar su perfil político.

Pero esto de López y Basagoiti es una especie de "entente" antinatura que ni la entienden los populares ni los socialistas españoles. Sin ir más lejos, en el seno del socialismo gallego y del catalán, están a favor de las delegaciones así que, mientras el hijo de "Lalo" busca obedientemente recortar Sedes, sus compañeros de partido hacen -justamente- lo contrario ante la postura del PP en la Xunta de Galiza y en la propia Generalitat de Catalunya. Por eso decía que, además de a por marcos para sus fotografías, podría ir a Barcelona a saber que opinan sus compañeros de partido, los cuales (al igual que los galegos) expresan una postura antagónica.

¿Talante, buen rollito, cambio? Mucho me temo que todo eso está empezando desmontarse, cosa esperada pero, luego, muy difícil de "maquillar" ante su potencial electorado. Si no, al tiempo.

FOTOGRAFÍAS: Revista Vainty Fair y R. Zarrabeitia en Diario DEIA (NB)

Los "Berlusconis" vascos

Este artículo anda por la Red sin firma alguna. Desde luego, se aprecia que detrás de este analisis debe haber cierto autor (o autores) que, desde luego, observan, analizan y saben del asunto tratado. Lo reproduzco a continuación:


El modelo de tratamiento de la información hacia el que avanza el principal grupo comunicativo de Euskadi hace que alguien tan denostado como Berlusconi no les llegue ni a la altura de la suela de los zapatos.

Desde el año 2001 el proceso de manipulación informativa del Grupo VOCENTO se ha depurado y afinado de tal modo que si lo comparamos con el "Ministerio de la Verdad" orwelliano vemos que la realidad casi siempre supera a la ficción: la reducción y transformación del léxico con fines manipulativos ha alcanzado cotas dignas de ser consideradas obras de arte que harían estremecerse al mismísimo Joseph Goebbels.

Los principios en los que se basa el tratamiento informativo de los "demócratas constitucionalistas" son de manual... del manual de trabajo del protagonista de la imagen que ilustra este comentario:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo (el Nacionalismo Vasco).

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada (los Nacionalistas Vascos).

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan" (estamos en una crisis económica que no saben afrontar... luego lo más importante es poner banderas y aguiluchos en los montes).

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave (las fotos de los atontados deben de ser una amenaza gravísima...).

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar (esto debiera de hacer pensar a más de uno sobre la conveniencia de gastar un euro en un medio que te considera imbécil profundo).

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad» ("nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...").

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias (alguien como Olatz Barriuso o como David Guadilla podrían dar clases magistrales sobre esta forma de hacer periodismo).

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines (en esto VOCENTO, PRISA, EL MUNDO, etc. son maestros: jamás permiten que se publique en sus medios nada que vaya en contra de sus falsedades).

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas (el complejo de inferioridad subyacente en la mayoría de los españoles es el motor principal para promover el odio hacia cualquier expresión de la Nación Vasca).

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad (seguro que os suena eso de "las buenas gentes del País Vasco están reconquistando las calles para la democracia...").

Este fin de semana he podido comprobar, una vez más, que el viejo dicho que afirma aquello de "dime de qué presumes..." sigue siendo válido a la hora de analizar la información "defecada" por los mamporreros de VOCENTO. Dos de los más insignes "excretadores" de falsedades han tenido a bien segregar un poco más de esa bilis sanguinolienta que constituye el eje de sus argumentaciones:

- El fatuo Arregi, que se siente muy por encima del común de los mortales e indica que la principal ocupación del "ilegítimo" (además de descansar e intentar robar todo lo que pueda) ha de ser la "pedagogía política" de la sociedad vasca. Es decir, aplicar el punto 5 hasta los máximos extremos. Este personaje, además de parecer que siempre lleva un vibrador en el culo, es uno de esos holgazanes que jamás han dado un palo al agua pero que piensa que el mundo debiera de dar gracias a Dios por su existencia.

- El "catedrático" Elorza, que une su reconocida falta de honestidad intelectual al odio que siente hacia cualquier manifestación del sentimiento identitario de la Nación Vasca, viene a remachar las ideas de su "cuate" Arregi y concluye que el verdadero enemigo es el "Pueblo Vasco", al cual hay que exterminar hasta que deje de existir como tal.

- El ex-etarra Lertxundi, por último, hace suya la expresión clásica de la Mafia para referirse a sus compañeros del PP. Joder lo que hay que hacer para asegurarse el cobro del sueldo de senador: es decir, el ex-etarra que planificaba a quién había que matar (él nunca tuvo h.. de hacer nada por sí mismo), el ex secretario general de EPK, el ginecólogo que estaba harto de tener que trabajar para ganarse la vida,... ese individuo nos dice ahora que está dispuesto a comerle la boca a Anonio Basagoiti y a Mayor Oreja.. Y no tiene empacho en afirmar que aunque el apoyo popular, es decir, los votos, son menores que los que tienen aquellos a los que pretenden aniquilar, se sienten "legitimados" a hacerlo por nuestro propio bien.

Estos son algunos de los representantes de los "excretadores de la verdad" de VOCENTO y compañía. Dignos peones del movimiento berlusconiano que quiere borrarnos del mapa. Pero me dá que hay un punto con el que no han contado:

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo. (Abraham Lincoln, 1808-1865. Político estadounidense).

Bermeo, la tierra contra el mar: Novela de Karlos Goitia (LIBROS)

(SINÓPSIS) Bermeo, la tierra contra el mar es un trepidante relato de ficción que bien pudo haber ocurrido, entrelazado con hechos históricos reales sucedidos en la época narrada.

Además de una historia de disputas, venganza, amor y honor, se narra una forma de vida marcada por el carácter duro y recto de las gentes de estas tierras, donde no había cabida para el tiempo de ser niño, tan sólo para comenzar a buscarse el sustento y sobrevivir.

Un tiempo donde una vez más, el hombre es el mayor enemigo de su propia especie. Mientras, la mar aguarda paciente para cobrarse su recompensa de vidas en pago al agravio sufrido.

Una aventura que vale la pena sentir... Una historia que no se debe olvidar....

En defintiva, una Novela de las que dejan huella tras su lectura. Una apasionante historia de amor, odio, respeto, honor, traiciones y venganzas. Una aventura intrigante que engancha desde el primer momento sin dar tregua hasta el final.
Si eres lector habitual dale una oportunidad, si no lo eres dátela tú también pues la lectura ágil y amena de este relato no te defraudará.

FUENTE: BERMEO, LA TIERRA CONTRA EL MAR. GOITIA, KARLOS. ED. ATLANTIS. Madrid, 2009. ISBN: 9788492594146. Más Info en: http://bermeolatierracontraelmar.jimdo.com/.

Manifestarse es un derecho constitucional (REMITIDO)

A raíz de los hechos ocurridos en Ampuero el pasado 30 de agosto, en el que un grupo de personas esperaron a los participantes en una manifestación pacífica autorizada y, literalmente, “reventaron” la misma, y tras las preocupantes declaraciones y comentarios que han sido difundidos después, queremos declarar que:

1.- La Constitución Española en su artículo 20, dice: “Se reconocen y protegen los derechos
A.- “A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de difusión…”.

2.- El artículo 21, 2, dice: “En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad…”.

3.- Cumplidos estos dos puntos, y conseguida la autorización pertinente, nos reunimos en el lugar concedido, la Plaza Mayor de Ampuero, y en la fecha convenida, el 30 de agosto.

4.- La fecha elegida no responde a ningún intento de provocación, sino a la lógica. No tiene sentido manifestarse contra una actividad realizada en un lugar y una fecha concreta en otro momento y lugar distantes. Cuando de manifestaciones antitaurinas se trata, se hace a lo largo y ancho de todo el territorio en los momentos previos y en los lugares donde acaecen los hechos.

Cuando la manifestación es por un suceso doloso, se realizan en cuanto acaece. Si se protesta por una privación de derechos o por algo que se considera perjudicial, se convoca antes de que ocurra. Las manifestaciones contra la convergencia europea de la educación universitaria, conocida como “Plan Bolonia”, se vienen realizando desde que se ha conocido. Si hay una reunión para cerrar una fábrica, los obreros no se manifiestan dos meses después, sino cuando los que lo han decidido se encuentran reunidos.Todo esto es de simple lógica.

Hace poco más de un mes convocamos actividades antitaurinas durante la Feria de Santiago de Santander y no tuvimos ningún problema. Exactamente lo mismo ha ocurrido en las realizadas en Bilbao, Gijón, Valladolid… Y nunca hubo problemas. (Y, este Editor añade: en el caso e Bilbao con motivo de Aste Nagusia'09, los provocadores -taurinos- fueron apartados y desalojados por dotaciones Seguridad Ciudadana de la Policía Autónoma Vasca-Ertzaintza, tal y como se aprecia en la fotografía).

5.- Las grabaciones realizadas cuando comenzaron las agresiones, demuestran que no somos nosotros los violentos. Durante los casi cuarenta minutos que permanecimos en la Plaza Mayor de Ampuero sufrimos increpaciones y golpes; fuimos escupidos y nos robaron con violencia. Y todo ello en la más absoluta indefensión; apenas había fuerzas de seguridad, y las que estaban eran más bien permisivas con los acosadores. De todo ello hay tramitadas denuncias, acompañadas de los partes médicos.

Desde Huellas Cantabria denunciamos la manipulación y linchamiento mediático al que se nos viene sometiendo desde distintos medios de comunicación que, con muy poca profesionalidad, manipulan y desvirtúan la realidad a su antojo.

Este domingo estaremos en Santoña. Desde aquí subrayamos que, al igual que lo era la de Ampuero, se trata de una convocatoria pacífica y reclamamos un mayor compromiso por parte de las fuerzas de seguridad.

FUENTE: Comunicado de la Junta Directiva de Huellas Cantabria.

CATALONIA & EUZKADI AREN'T SPAIN

Madrid recurre una consulta en Arenys de Munt sobre la independencia catalana. Teme que ésta "sirva de Ejemplo" para otras localidades o administraciones.

La consulta coincidía con una manifestación de La Falange por las calles del municipio barcelonés.
barcelona. Arenys de Munt, una localidad barcelonesa de poco más de 8.000 habitantes, se ha convertido en protagonista de una polémica en España por convocar entre sus vecinos un referéndum sobre la independencia de Cataluña del resto del país. "¿Está usted de acuerdo con que Catalunya se convierta en un Estado de Derecho, independiente, democrático y social, integrado en la Unión Europea?". Esa es la pregunta que los habitantes de la localidad, situada a 45 kilómetros de Barcelona, están llamados a contestar el próximo 13 de septiembre, en una consulta que carece de todo elemento vinculante.

Según indicó ayer el alcalde, el independentista Carles Mora, el ayuntamiento no organiza la consulta, sino que ha cedido el local para llevar a cabo la votación a una asociación del lugar que desea hacerla.

La consulta la propuso el Moviment Arenyenc per a l'Autodeterminació, y fue apoyada en el pleno del municipio por todos los grupos excepto el PSC. En Arenys gobierna la formación Arenys de Munt 2000 -de la Entesa pel Progrés Municipal (EPM), coaligada con ICV-EUiA- junto a CiU y a los socialistas. La celebración de la consulta coincide con una manifestación convocada por la Falange.

Excepto el Partido Socialista, todos los partidos con representación municipal, de ideología independentista o nacionalista, se sumaron a la iniciativa aprobada el pasado 4 de junio en el pleno del consistorio. Para las autoridades, que han pedido su suspensión como medida cautelar, la consulta supone una vulneración de "la competencia exclusiva del Estado para convocar referéndum sobre cuestiones de especial trascendencia política", y así se lo advirtió ayer al municipio la Abogacía del Estado. "Resulta evidente que una consulta popular relativa a si se apoya la secesión de una parte del territorio nacional para convertirse en un Estado independiente es una cuestión de trascendencia política nacional", indica el recurso presentado ayer ante los tribunales.

El Estado teme además que de celebrarse el referéndum, éste sirva como "ejemplo" a otros municipios o administraciones "para vulnerar el ordenamiento jurídico" y que se produzca "un claro ejemplo multiplicador", además de un "perjuicio" para la estabilidad social y política. El Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy y la formación antinacionalista Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía expresaron ayer su rechazo a la convocatoria de la consulta. amordazar a los ciudadanos.

Por su parte, el portavoz de la independentista Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso de los Diputados, Joan Ridao, pidió al gobierno español que "no tenga miedo" de la consulta "democrática y pacífica" convocada para el 13 de setiembre en Arenys de Munt y no "amordace" a los vecinos para que no puedan decir si están a favor de la independencia de Catalunya. Ridao remarcó que "es una consulta perfectamente legítima, nadie debe tener miedo a la democracia, a que la gente hable en las urnas". "Todo el mundo sabe el valor de esta consulta, que no es vinculante en ningún caso", remarcó. "No creo que nadie en el siglo XXI deba tener miedo a la democracia ni amordazar a los ciudadanos a la hora de ir a votar", insistió.

También el secretario general de ICV y diputado en el Congreso, Joan Herrera, vió ayer "muy desafortunado y triste" el recurso presentado por la abogacía del Estado. "Hay que lamentar que el abogado del Estado, lo que no haga es vivir con normalidad (la consulta) y presente el recurso", aseguró Herrera. Mientras, el diputado de CiU en el Parlamento de Cataluña Lluís Corominas expresó ayer su "máximo respeto" hacia el referéndum sobre la independencia en Arenys de Munt y calificó de "sorprendente" la decisión del Abogado del Estado de presentar recurso.

Corominas, vicepresidente segundo de la Mesa del Parlament, recordó en un comunicado que la consulta fue convocada por una entidad privada y, por lo tanto, "difícilmente se puede vulnerar la ley de bases del régimen local". Por contra, el secretario general del PP de Cataluña, Jordi Cornet, pedía al Gobierno español y a la Generalitat que utilicen "todos los instrumentos legales" a su alcance para impedir la consulta.

Mientras, el alcalde de Arenys de Munt, Carles Móra, alerta ayer de "consecuencias imprevisibles" si la justicia acaba suspendiendo la consulta soberanista, convocada para el 13 de septiembre, después de que los abogados del Estado presentasen un recurso contra ella. Móra considera que la consulta no incumple ninguna normativa estatal, al preguntársele sobre los argumentos de los abogados del Estado, que consideran que la consulta vulnera la Ley de Bases de Régimen Local, que regula el funcionamiento de los ayuntamientos. Por ello, definió este recurso como una "agresión" del Estado.

"La consulta no la organiza el Ayuntamiento sino una comisión, no es una consulta institucional", dijo Móra. "Sabíamos perfectamente que la consulta a nivel institucional no se podía organizar. Por eso la organiza una entidad cívica", añadió. Así, aseguró que aunque en la organización de la consulta participan él mismo y otros cargos electos, lo hacen "a título personal". Sobre el hecho de que la votación tendrá lugar en dependencias municipales, Móra indicó que se trata de unos locales que el Ayuntamiento ofrece a todas las entidades de la localidad que lo solicitan.

FUENTE: Agencia EFE, Barcelona (CAT). FOTOGRAFÍA: DEIA-Diario de Noticias de Bizkaia.

La Generación del Katxi (por Armaola)

“El katxi es de puretas”. Sí, así espetaba el otro día un chaval de alrededor de 17 años, con pelo engominado, zapatillas barco que parecen hechas para el mismísimo Romay, un “triskis” negro insertado en el lóbulo de la oreja y un seseo artificial, producido por una especie de perdigón que todavía mantenía en la lengua.

El chico en cuestión, con buenos modales y muy respetuoso en su forma de dirigirse a la gente, denotaba buen conocimiento del lenguaje y una muy buena capacidad de expresión (siempre que no chupase el perdigón que le atravesaba la lengua…).

Iker (que así llamaré al chico porque me da la gana) llevaba en su mano una bolsa de un “pequeño gran almacén” convertido en tienda, que apenas lograba mantener entre sus dedos. En la bolsa se adivinaban 3 botellas de cristal (beefeter, Barceló y la otra debía ser algún zumo con alcohol, de esos que ves en las tiendas y siempre te preguntas quien puede beber eso).

Iker se dirigía a otro grupo de chicos y chicas, que a modo de tribu india, le increpaban por haberse quedado hablando con unos viejos, unos puretas. Sin embargo, la bronca recibida por Iker, no era por hablar, sino por la necesidad imperiosa que el grupo tenía de empezar a jugar a doctor Bacterio y sus famosas fórmulas y mezclas. “Bueno, os dejo, que esos de ahí están sedientos” dijo Iker, Pues que beban agua pensé yo (y es que tenían una fuente a 2 metros).

Continué el camino hacia el escenario de Abandoibarra sorteando botellas, vasos, bolsas (muchas bolsas) y varias tribus más, que sin hoguera en el medio, daban buena cuenta de licores de marca y refrescos de 2 litros. Y la verdad, siempre me ha asombrado la capacidad de sentarse que tienen algunos, cruzando las piernas.

Llegué pronto al escenario en cuestión. Itoiz Suite iba a ser el regalo que los incondicionales de Itoiz habíamos estado esperando tanto tiempo. Y mientras bebía, con mucho esfuerzo por cierto, una cerveza de marca blanca de 2 € (aunque en la caña pusiera Heineken), me acordé de Iker y del cubata de medio € que se disponía a preparar.

Después de esperar 30 minutos de reloj, empezó a llenarse aquello de gente…mayor. Bueno mayor que yo. Y pensé que aquello poco tendría que ver con Itoiz y mis recuerdos de adolescente. Pantalones prietos a modo pescador, las J.hayber destrozadas y el pelo un poco largo para imitar los solos de guitarra de Iron Maiden e incluso de Gary Moore. La verdad, no me recordaba muy diferente a Iker.

Cuando ya no quedaba mucho más espacio, me senté en el suelo detrás de un grupo de “chavalas” que se disponían a tararear como yo, todo aquello que habían cantado de “jóvenes”. El concierto empezó con 2 o 3 obras, que nada tenían que ver con Itoiz. La gente se miraba extrañada, pues no reconocían, en ninguna de ellas, las canciones de Juan Carlos Perez y sus chicos. Incluso alguno se preguntaba, si la orquestación habría cambiado tanto la melodía de Marilyn. Sin embargo, por fin se podía barruntar lo que sería un concierto lleno de recuerdos. De muchos y buenos recuerdos.

Miraba hacia atrás y veía gente…mayor. Mayor que yo. Incluso bastante más mayor. Y alguna de estas personas…mayores, llegaba decir que “ya les vale, mira que no poner unas míseras sillas…”. Y es que además de la generación del katxi, allí también estaba la del “solysombra”.

Pero mientras los calambres dejaban de ser un problema, porque ya no tenía sensibilidad en las piernas ni en ese hueso del culo que dicen que es el de la risa (ni p. gracia), me acordaba de Iker, de su tribu y de lo cómodos que se les veía ahí sentados, con las piernas cruzadas. Con sus “triskis” negros en la oreja, sus zapatillas de Gasol (enormes) y con la convicción de que Lau Teilatu es una invención de Amaia Montero y Mikel Erentxun.

Terminó el concierto y tocaba poner el cuerpo en esa posición que tantos millones de años había costado al homínido conseguir. Es decir, erguido. Y es que, si después de hora y media de concierto, los ”AYs”! y los “se me ha quedado dormido el…” o los “ayúdame que no puedo” se escuchaban por izquierda, derecha, adelante y atrás, el reconocimiento más profundo para el primer homínido que enderezó el lomo, es obligada.

De camino al parking, pude observar, que Iker y su tribu habían abandonado el campamento que bajo la pasarela Arrupe habían ocupado, y se encontraban mezclados con otra tribu de similares características, con la que habían entrado en interacción. No sin antes haber dejado bien marcado el campamento por el que habían pasado. (Cuanta mierda puede generar el ser humano en sólo hora y media).

Y después de criticar bastante, la porquería dejada por todas las tribus que habían abandonado sus respectivos campamentos, intenté recordar los contenedores amarillos donde depositaba el katxi vacío en aquellos años. Y por mucho que lo intentaba, no me acordaba de ninguno.

Con lo cual llegué a la conclusión, de que es posible que las cosas no cambien tanto, que los que escuchan a los Jonash Brothers y los que escuchábamos a Itoiz, en el fondo, puede que seamos iguales y sean las perspectivas (el conjunto de circunstancias que rodean al observador), las que no tienen nada que ver.
P.D. Iker podría haber sido yo mismo, de no ser, porque a mí el perdigón de la boca se me hace muy incómodo, y los “triskis” eran mi Txibiskería favorita.

FUENTE: Artículo de ARMAOLA publicado en http://bizkaitik.wordpress.com/ (01.09.09)

¿Hay algún nacionalista vasco en la Mesa del Congreso?

En relación con mi anterior artículo creo que es justicia decir que lo de Bono es, sencillamente impresentable, pero, ¿me puede decir alguien si hay algún representante nacionalista vasco en la Mesa del Congreso de los Diputados?

Mucho se puede esforzar Idoia Alonso a la hora de hacer su crónica en Deia-Diario de Noticias de Bizkaia (02.09.09, pág. 14) "disfrazando" o "barnizando" la noticia acerca de que "Bono 'entierra' la posibilidad de usar el euskera en el Congreso de los Diputados" o exponiendo que el manchego alega que la medida "tiene difícil encaje jurídico".

Y, de igual manera, se pude desgañitar el diputado nacionalista Atior Esteban declarando que el PNV considera que la negativa demuestra la visión de la España plural de socialistas y 'populares'.

Entonces, el señor de la barbita cana que aparece justamente detrás de Bono ¿Quién es?. Luego dirán de mí lo que quieran pero, mucho me temo que Josu Erkoreka, Azpiazu, Esteban, Olabarría, etc... deberían preguntarle a ese señor qué 'coño' hace detrás de Bono a la salida de esa humillante sesión en el hemiciclo ¿Acaso llevarle el orinal y reírle sus gracietas?

Sinceramente, opino que debería haber presentado su dimisión de la Mesa (o al menos una queja en toda regla... vamos... montar "un pollo" de órdago) por la negativa del consuegro de Rappael a ningunear la lengua -el Idioma- del Pueblo Vasco (entre otros de otras tantas Naciones sin Estado) pero, que se va esperar de un personaje gris con pinta de "coitao" que tampoco díjo "ni pío" en el affaire de los retratos de los tres presidentes de las Cortes franquistas.

No dimite ahora, no lo hízo antes... le deja "el marrón" a Aitor Esteban y él, "a la txita callando" a pasar de todo, que para eso vive como quiere en Madrid. A ver si llega esto a oídos de Urkullu (o, al menos, a los de Egibar) y le explican detalladamnete de qué va el rollo.

FRASES LAPIDARIAS

Con 70 años de diferencia...Sobran los comentarios:

“Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”. (Adolf Hitler, austriaco y dictador alemán, 1939).

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”. (Bibiana Aido, Ministra y "miembra" del Gobierno de España, 2009).

Si no me extraña que Bono no quiera quitar los retratos de los presidentes de Cortes franquistas en el Congreso o que no deje expresarse en euskera, catalá o galego... la historia (como las frases) tienden a repetirse. Curiosamente, esto lo hacen las gentes que no aprenden las lecciones del pasado. Otro error de la "miembra". Otro día explico por qué y por quién es ministra.

De Bono, ya desisto. Con lo "leído" que es, no comprendo com no se ha "tragado" las Actas de esas Cortes franquistas dónde, por ejemplo, Esteban Bilbao firmó cientos de penas de muerte y no sólo a simpatizantes nacionalistas vascos, catalanes o gallegos; sino a un buen número de militantes socialistas. vergonzoso lo del con-cuñado de Rappael.

FUENTE: E.G.L., Bilbao.

Reglamento Taurino: regulando la tortura‏

El Reglamento Taurino, no es más que justificación legal y la descripción formal de la crueldad con animales, en el que el sufrimiento del toro ni tan siquiera se menciona¿Cómo es posible que la tortura se encuentre reglamentada?.

Pues así es, y no estoy hablando de la DINA de Pinochet o de los interrogatorios en Guantánamo, sino del País en el que yo escribo y Usted lee esto. La España perteneciente a la Unión Europea y que tan orgullosa se muestra de garantizar constitucionalmente la convivencia democrática y de respetar los derechos y libertades. En este lugar idílico es posible torturar y se hace continuamente, sin que sea necesario esconderse para ello, al contrario, las autoridades permiten y sufragan esos hechos para los que como decía, en el colmo de la vileza, existe incluso un Reglamento que los regula.

Estoy hablando de la tauromaquia. Este es el momento en el que unos cuantos se me echan encima diciéndome que no se puede aplicar el término "tortura" al dolor físico o psíquico infligido a un animal irracional; son los que miden el padecimiento en función de connotaciones lingüísticas, los mismos que se escandalizan si se le llama crimen al ahorcamiento de un galgo, al alanceamiento de un toro o a la cobardía de reventar a perdigonazos a un pichón recién soltado de un cajón. Franco denominó a su Guerra "Cruzada" y con eso quiso dotarla de una justificación divina, estos también emplean el diccionario como anestésico moral, tal vez creyendo que son las palabras las que convierten o no en realidad un hecho, cuando la naturaleza de éste no varía lo llamemos asesinato, fiesta, acto cruel o manifestación artística. Ni la naturaleza de la acción ni la angustia del toro, ambas son inmunes a los vaivenes semánticos.

El Reglamento Taurino, es una sucesión de artículos destinada a normalizar y ajustar a ley las corridas, las novilladas, los rejoneos y demás espectáculos pertenecientes a ese mundo perverso y cruento, en el que todo gira en torno al sufrimiento de un animal plenamente capacitado para sentir padecimiento físico y mental, sin embargo, en ningún momento se alude a este hecho fundamental que constituye no ya el fin, sino que es una constante en todo el proceso, incluso desde antes de comenzar de forma pública con los sistemas para menoscabar sus fuerzas, pasando por la celebración con sus correspondientes banderillas, puyas, estoques y descabellos y acabando con la agonía final y la muerte del toro, que pone colofón a la vergonzosa degollina.

La angustia del animal se ignora por completo en dicha legislación, por eso llama la atención una frase contenida en el R.D. que la acompaña: "Mención particular exigen las instalaciones de enfermerías y servicios médicos, por los riesgos que los espectáculos taurinos entrañan para quienes intervienen en ellos...". Y el toro, ¿no interviene?, ¿no es acáso la figura principal e inexcusable para este Circo Romano del S. XXI?. Lo suyo no es riesgo, no se trata de la proximidad o de la probabilidad de un daño, en su caso la certeza de convertirse en víctima es absoluta, de hecho de eso se trata, pero para él no hay atención médica con el objeto curar sus heridas, sólo veterinarios que certifican su muerte una vez que ha pasado por las manos de los verdugos.

Así las cosas nos encontramos con que los toros están situados entre dos pelotones de ejecución: el de la omisión y el de la acción. Omisión porque en la raquítica protección con que los animales cuentan en España, contemplada de un modo casi insultante por lo escaso en unos cuantos artículos del Código Penal, la tauromaquia constituye una incomprensible excepción, como si el martirio de un toro fuese más justificable que el de un perro. Y por acción al encontrarse regulada por una normativa que pretende dotar de legitimidad lo que no es más que inmoralidad, un engendro legal entre cuyos renglones, por muy académica que sea la terminología empleada, se derrama la sangre la víctima inocente, el toro, aunque su cobarde tortura se intente rodear de la parafernalia funesta que siempre acompaña al mundo de la tauromaquia.

Las leyes están escritas por grupos de hombres, redactadas a su medida y conveniencia y en no pocas ocasiones a lo largo de la Historia, su existencia ha servido para justificar todo tipo de atropellos y de desmanes cometidos contra seres vivos de su misma especie o de otras. Y eso ha ocurrido hasta que afortunadamente, con el tiempo, la cordura y la lucidez se han impuesto logrando que se aboliesen tan infames preceptos y la patente de corso que su existencia suponía para que unos cuantos, socavasen los derechos incluso fundamentales de otros con total impunidad.

Pero tales cambios no se han producido de un modo espontáneo nunca, siempre ha habido detrás un movimiento, exiguo en sus comienzos, que ha gestado esas transformaciones, enfrentándose habitualmente en un principio tanto con la mayoría de la Sociedad, instalada en su egoísmo y en la indiferencia ante tragedias ajenas, como con los órganos de poder, muy cómodos y seguros en su inmovilismo. A menudo estas iniciativas les han supuesto graves consecuencias hasta físicas a sus promotores y aunque al final se ha conseguido que las reivindicaciones se convirtiesen en realidad, lo cierto es que la mayor parte de las veces aquellos que las impulsaron no llegaron a verlo. Así como el pasado está jalonado de usanzas hoy valoradas como canalladas, ciertas prácticas del presente merecerán un idéntico juicio en el futuro.

Lo anterior me sirve de base para lo siguiente, de base y de tranquilidad para saber, al menos ante mi conciencia, que estoy obrando correctamente, cuando digo que siento un inmenso desprecio tanto por una Leyes de Protección Animal que no son más que un miserable recurso tacaño y sin apenas efectividad para curarse en salud los responsables de su redacción, como por ese Reglamento Taurino infamante, un ejemplo sangrante de cómo los recursos oficiales pueden atender a intereses tan indignos, que son capaces de ponerse al servicio de los más bajos instintos y de la violencia ejercida sobre seres indefensos.

Se habla en él de todas las cuestiones de procedimiento en esta tortura institucionalizada, se ocupa de numerosos detalles de forma, pero es dramático comprobar como ignora en todo momento lo que conforma el elemento indispensable en la tauromaquia, el intenso sufrimiento del toro. Resulta estremecedor leer acerca de las características que debe de cumplir por ejemplo el estoque, cuando no se está haciendo más que detallar los requisitos exigidos a un instrumento que servirá para atravesar el cuerpo del toro, reventándole las entrañas y marcando el principio del todavía prolongado y tortuoso final de su martirio, un padecimiento que empieza mucho tiempo antes, años, cuando es sometido a las tientas.

Esa descripción es como si en alguna normativa, se nos ilustrase acerca del peso y composición exigidos para las piedras con las que llevar a cabo lapidaciones públicas. Claro, ahora vendrán de nuevo los de antes, los puristas de la lengua y de la ética antropocentrista, vociferando escandalizados que nada tiene que ver el sufrimiento de un toro con el de una persona. Cuestiones fisiológicas aparte, que sitúan ambos en planos bastante similares, lo que hay que pensar es que en los dos casos el ideólogo y autor material es el hombre, por lo tanto con independencia de la víctima, la bajeza moral de su acción y su encarnizamiento con seres desvalidos es una realidad incontestable. Como también lo es el enaltecimiento del suplicio de una criatura y que eso, a día de hoy, sirva para que unos pocos individuos indecentes se llenen los bolsillos y aquellos que se declaran aficionados, disfruten ante un espectáculo despiadado.

Mi subversión, de la que algunos me acusarán, la etiqueta de inadaptado o la de ecoterrorista que me colgarán los que sólo pueden echar mano del insulto para rebatir estos argumentos, las asumo con absoluta tranquilidad, pues poco me importan los calificativos que se me apliquen cuando me vienen otorgados por expresar mi rechazo tajante a la crueldad con los animales, y la coherencia con esa postura, me exige declarar las nauseas que me inspiran los textos legales de cualquier naturaleza, que amparan, justifican o eluden la condena de exhibiciones de ese tipo, tan extendidas y denigrantes como la tauromaquia. Si Señores, la Ley, en ocasiones, me produce asco. Esta es una de ellas.

FUENTE: Julio Ortega Fraile (www.findelmaltratoanimal.blogspot.com)
TEXTO LEGAL ÍNTEGRO EN: http://www.lexureditorial.com/boe/0110/18667.htm

OBAMA SE PAGA SUS VACACIONES. A JUAN CARLOS SE LAS PAGAMOS ENTRE TODOS (Blog de Iñaki Anasagasti)

(Incluídos los mallorquines de Son Banya, en la fotografía). La derecha española pretende equiparar las vacaciones de José Luis Rodríguez Zapatero con las de Obama.

Podían hacerlo entre el rey y Obama ya que los dos son jefes de estado, pero prefieren hacerlo con la persona elegida y no con la designada, sobre todo, cuando éste ocupa en Mallorca un palacio, el de Marivent, que los herederos reclaman, ya que su familiar dejó escrito que dicha mansión fuera ocupada por un Museo.

Así como González veraneaba en Doñana, Zapatero parece que lo hace en la Mareta, una amplia casa sita en Lanzarote y que Hussein de Jordania regaló a Juan Carlos y éste la pasó a Patrimonio del Estado. Lo suyo es regatear en Mallorca.

Pero todo esto contrasta con lo que ocurre en los Estados Unidos: Barack Obama está de vacaciones con su familia. Ha elegido la isla de Martha’s Vineyard, uno de los enclaves más exclusivos del país, frente a las costas de Massachusetts, lugar de descanso de anteriores inquilinos de la Casa Blanca, y en concreto de la familia Kennedy.
El presidente, su esposa, Michelle, y sus dos hijas ocupan una mansión llamada “Granja de la Garza Azul”, que tiene playa privada, huerta con manzanos, piscina y una cancha de baloncesto, para que el presidente pueda practicar su deporte favorito.La finca, lógicamente, acoge no sólo a la familia del presidente sino también a todo su séquito.

Pues bien, Obama pagará de su bolsillo la parte que corresponde a los gastos de su familia, incluido su perro, Bo. Una cantidad que se calcula en torno a los 20.000 dólares.

Por su parte Patxi López, que estaba de vacaciones cuando el atentado de Burgos y ni se movió de su lugar de veraneo, ha elegido Ajuria Enea como su segundo lugar de vacaciones. Ya se sabe “Cien días de gobierno y… noventa de vacaciones”. Y sigue en ello.

UNA ACLARACIÓN Y UNAS PUNTUALIZACIONES PARA UN "ANÓNIMO"

Bien es cierto que no suelo hacerlo pero, atribuyo a un error un comentario remitido por un anónimo desde Colombia. El mismo ha sido "colgado" (y publicado) en el post "LA BATALLA DE MATXITXAKO (Actualidad/Política/Hist..."

De entrada, he de decirle que se ha debido equivocar ya que, este Editor no ha escrito nada sobre Colombia en sus más de 1.100 entradas de Blog. Por otro lado, el artículo en el que ha sido colgado es original del senador Iñaki Anasagasti y, puede que este comentario lo quisiera remitir a mi compañero y amigo "blogger". No obstante, a decir verdad, Anasagasti, cuando trata asuntos de ese lado de "el charco" se suele ceñir a Venezuela. Si le vale de algo, no me viene a la cabeza nada que haya escrito sobre Colombia (al menos, últimamente).

Aún así, tampoco entiendo que pinta Colombia el la Batalla de Matxitxako (en el mar Cantábrico, frente a las costas de Bermeo-Bizkaia-Euzkadi-Europa) pero, si ésta o éste buena o buen amigo se queda más tranquilo, le voy a reproducir su comentario aunque le debo advertir que es esta una excepción. También le debe quedar claro, y se lo recalco o repito, que jamás he dicho nada de Colombia (ni bueno, ni malo, ni todo lo contrario).

Evidentemente (esto obvia decirlo), con el -políticamente- impresentable de Alfonso Ussía, afortunadamente, no tengo nada que ver ni quiero, vamos... que se lo "regalo". Por lo demás, le deseo lo mejor tanto a Vd. como a su País (con o sin bases USA). En fín, mucho me temo que quiere contestar desde mi Blog a un artículo del Blog del senador Anasagasti para que lo lea Ussía. De todas formas, le agradecería que, si desea eso o cualquier otra cosa, dispone de mi dirección en este Blog. Entienda que yo no sé quién es y ni tan siquiera tengo constancia de que me escriba desde Colombia o desde la vuelta de la esquina, pero, en fín, sin que sirva de precedente, vamos a intentarlo:

"Desde Colombia, he leído por mail, un articulo del señor Alfonso Ussía, y quiero hacerle unas pequeñas aclaraciones: No le asiste razón cuando habla que el Gobierno de Colombia es democrático y honesto, y se explaya en hacer homenaje a ciertos Gobiernos de la región de honestos, sólo porque son de derecha. Las bases militares con la ayuda de USA, no son convenientes para el común de los colombianos, porque lo único que hacen es dañar nuestra gente, violar niñas, embarazarlas y luego tirarlas como basura, y que no decir de la prepotencia con que nos tratan y las vejaciones de que nos hacen víctimas, un imperio encima de un pequeño pero trabajador pueblo, ya Bolívar, gracias a Dios, existió y nos liberó del yugo español que sólo vino a robar, y acabar con nuestra raza, suficiente humillación, y Uribe es un Narco-Paramilitar.

Léa y revise la prensa colombiana, o venga a Colombia para que conozca la realidad de la miseria en que vive el 80% de la población, no hay trabajo, la seguridad social es inalcanzable con los salarios de hambre que se reciben, las educación tampoco tiene acceso, y la vivienda la mayoría de la gente vive hacinada en cabañas, y los hijos de Uribe enriqueciéndose cada día, privatizando el Estado para entregárselo a ellos. Un pequeño botón de muestra: compraron un lote por $8.000.000.000 pesos, le metieron todo el Estado a trabajo y, en 56 largos........ meses, hoy vale 148.000.000 de pesos. Le repartió Notarías a diestra y siniestra a los políticos y, a sus nombrados Notarios les tenia que pagar $500.000.000 millones de pesos por recibir el puesto, todo para que voten la reelección.

Chuzò (¿?) las comunicaciones de la Corte para intimidarla, para que no investigase el ramplante de corrupción de sus funcionarios y un nutrido porcentaje de los miembros del Congreso está siendo investigado por corrupción y narco-paramilitarismo. Y son los amigos de Uribe. Su gobierno. El 890 amenazan a la oposición, entran los "paras" a palacio y a la semana siguiente están muertos, el hermano del ministro lacayo de Justicia, está en una cárcel de cinco estrellas, por corrupto, (aliado con los narcos y paramilitares) convirtió a la Fiscalía en un fortín de estos asesinos.

El padre de Uribe fue socio del capo Pablo Escobar, y ese es el Gobierno que usted defiende. Por favor venga a Colombia, use la razón... Usted escribe mucho esta palabra, entonces utilícela como debe ser. No hable de lo que no sabe, o no se haga el sordo y el ciego.

Mire nada más a su alrededor... cuando usted apoya las bases militares, esta apoyando el terror de la gente común en Colombia, que no tendremos ni voz ni voto, porque no preguntan a los colombianos si las queremos, y sí a extranjeros que nada saben de nosotros, por que han sido los más grandes opresores. O, acaso ¿no es una realidad el mal trato que reciben nuestros compatriotas en su País?".

NOTAS DEL EDITOR:
1.- Mucho me temo, estimado "Anónimo" que, tanto el Sr. Anasagasti, como este Editor no tenemos nada en contra de lo que Vd. expone. No me parece justo que me interpele de esa manera cuando mi madre nació en la cárcel y luego vivió en el exilio. El senador Anasagasti nació en Cumaná (Venezuela) en el seno de otra familia forzosamente exiliada por motivos políticos. No podemos (y también hablo por él) consentir que nos trate como a los herederos de Colón o como al fascista de Ussía que vivió "plácidamente" en el franquismo, el mismo que, a familias como la de Anasagasti o la mía -entre miles- nos abocó al destierro forzoso, la emigración y el exilio.
2.- Independientemente de esto, he tomado su comentario con cariño hasta el punto que lo he corregido gramaticalmente. Por otro lado, no creo que el senador Anasagasti tenga reparo en publicar cualquier asunto que Vd. le exponga, de la misma manera que lo puedo hacer yo cuando lo desee, agradeciéndole que, al menos, me dijese quién es.
3.- De la misma forma de la que habla acerca de que todos Vds., los colombianos, no son iguales, le garantizo (y le doy fé de ello) que, ni Iñaki Anasagasti ni yo (Iñigo Landa) tenemos nada que ver -ni remotamente- con el Sr. Ussía. Y, por extensión, no todos los que Vd. considera españoles son iguales. Mire por dónde ni Anasagasti ni yo somos españoles: somos vascos.
4.- A título personal y, por acabar, me gustaría indicarle que conozco a bastantes colombianos en Bilbao (Euzkadi) y son unas bellas personas con las que mantengo un excelente trato, como no podía ser de otra forma.
5.- Y, ya, por acabar de satisfacerle, le facilito una remota dirección del Sr. Ussía para que se lo diga de forma directa a él, no sin antes enviarle un cordial saludo y agradecimiento por acceder a mi Blog. Alfonso Ussía: no dispone de Blog ni de página WEB, inténtelo por este enlace: http://www.123people.es/s/alfonso+ussia

Y... un poco de poesía (¡Mucho Serrat!)

"Algo Personal" (de Joan Manuel Serrat) Los tiempos cambian pero ciertas "sociedades" (o más bien sus dirigentes políticos) parecen no avanzar. Esta poesía (reivindicativa) es, por desgracia, aún vigente en 2009. Sólo hace falta oír las declaraciones veraniegas del ex vicepresidente de EE.UU., Dick Cheney, y las del ex director de la CIA.

"Probablemente en su pueblo se les recordará
como a cachorros de buenas personas,
que hurtaban flores para regalar a su mamá,
y daban de comer a las palomas.

Probablemente que todo eso debe ser verdad,
aunque es más turbio cómo y de qué manera
llegaron esos individuos a ser lo que son
ni a quién sirven cuando alzan las banderas.

Hombres de paja que usan la colonia y el honor
para ocultar oscuras intenciones: tienen doble vida, son sicarios del mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.

Rodeados de protocolo, comitiva y seguridad,
viajan de incógnito en autos blindados,
a sembrar calumnias, a mentir con naturalidad,
a colgar en las escuelas su retrato.

Se gastan más de lo que tienen en coleccionar
espías, listas negras y arsenales;
resulta bochornoso verles fanfarronear
a ver quién es el que la tiene más grande.

Y se arman hasta los dientes en el nombre de la paz,
juegan con cosas que no tienen repuesto,
y la culpa es del otro si algo les sale mal...
Entre esos tipos y yo hay algo personal.

Y como quien en la cosa, nada tiene que perder;
pulsan la alarma y rompen las promesas,
y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer
nos ponen la pistola en la cabeza.

Se agarran de los pelos, pero para no ensuciar
van a cagar a casa de otra gente
y experimentan nuevos métodos de masacrar,
sofisticados y a la vez convincentes.

No conocen ni a su padre cuando pierden el control,
ni recuerdan que en el mundo hay niños.
Nos niegan a todos el pan y la sal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.

Pero, eso sí, los sicarios no pierden ocasión
de declarar públicamente su empeño,
en propiciar un diálogo de franca distensión
que les permita hallar un marco previo...

que garantice unas premisas mínimas
que contribuyan a crear los resortes
que impulsen un punto de partida sólido y capaz
de este a oeste y de sur a norte,

Donde establecer las bases de un tratado de amistad
que contribuya a poner los cimientos
de una plataforma donde edificar...
un hermoso futuro de amor y paz.

Tienen doble vida, son sicarios del mal,
entre esos tipos y yo... entre esos tipos y yo...entre esos tipos y yo...
HAY ALGO PERSONAL".

Y... SI QUERÉIS OÍR ESTA POESÍA CON MÚSICA, AQUÍ TENÉIS (SIN PERMISO DE LA SGAE) A SERRAT CON JOAQUÍN SABINA EN DIRECTO ("DOS PÁJAROS DE UN TIRO")... CASI NADA...:http://www.youtube.com/watch?v=6MvAmDa8Kuo

FUENTE: http://www.cancioneros.com/nc/1821/0/algo-personal-joan-manuel-serrat

PARA LA CRISIS POST-VACACIONAL, UN POCO DE HUMOR (2)

NUEVO SLOGAN DE PATXI: "YES, WEEKEND"...

El PSOE, en 1977, y en contraste con lo que había sido el franquismo sacó un slogan que decía: “PSOE: CIEN AÑOS DE HONRADEZ”. Sin embargo, alguien, seguramente del PCE, le añadió lo siguiente: “Y NOVENTA DE VACACIONES”.

Seguir leyendo en: http://www.ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2009/08/nuevo-slogan-de-patxi-yes-weekend.html

PARA LA CRISIS POST-VACACIONAL, UN POCO DE HUMOR (1)

¿¿¿DÓNDE ESTÁ EL CUCHILLO???

Palacio Real de Madrid...

Cena de celebración del cumpleaños de Juan Carlos.

Asisten a la cena personalidades de la realeza, la política, la "sociedad", la nobleza, cotesanos, etc...

Y, es ahí dónde se entabla el diálogo.

Seguir leyendo en:

http://www.ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2009/09/donde-est%C3%A1-el-cuchillo.html

"LA CENA DE LOS GENERALES" (Una muy recomendable pieza de teatro)

Sancho Gracia y Juanjo Cucalón capitanean "La cena de los generales". Miguel Narros dirige a 18 actores capitaneados por Juanjo Cucalón y Sancho Gracia en "La cena de los generales", un compendio de situaciones tragicómicas que se estrena el sábado en el madrileño Teatro Español y que transcurre durante un homenaje que ofrece Franco a sus generales en plena Guerra Civil.

Con motivo de esta cena, el teniente Medina (Juanjo Cucalón) se ve obligado a sacar de prisión a los cocineros que trabajaban en el hotel Palace, que se encuentran cumpliendo condena por sus simpatías políticas con el bando contrario, y esto hará que se sucedan situaciones surrealistas que pondrán al teniente en aprietos.

José Luis Alonso de Santos es el autor de esta pieza que dirige Miguel Narros, una "comedia dramática musical", según la ha definido hoy en un encuentro con la prensa Sancho Gracia, el eterno Curro Jiménez, que interpreta al maître del hotel."En este país no hay tiempo para prepararse y a estas alturas de mi vida yo ya me preparo poco", ha respondido el actor al ser preguntado por cómo se había acercado al personaje.

El televisivo Juanjo Cucalón, por su parte, ha asegurado que el suyo es un "personaje difícil", un hombre "lleno de contradicciones" que representa un cambio de época, puesto que "cree en cosas que se están cayendo", y que según Alonso de Santos es "el papel que más cambia de toda la obra, desde sus primeras frases hasta las últimas".Para Sancho Gracia, que ya ha trabajado en cuatro ocasiones más con Miguel Narros, esta obra está muy vinculada a su pasado. Sus padres trabajaron en el Palace, donde transcurre "La cena de los generales", motivo por el cual el actor aprovechó la cita con la prensa en ese lujoso hotel para saludar afectuosamente a uno de los camareros, "de los pocos que quedan de entonces".

El actor, que permaneció durante seis meses en el Español con "Don Juan Tenorio", hace cuatro años, ha destacado además que "un tema tan terrible" sea tratado con "absoluta maestría", mostrando "las ganas de reconstruir y salir adelante" de la gente.Para Alonso de Santos, autor de textos tan populares como "La estanquera de Vallecas" o "Bajarse al moro", "La cena de los generales", sin la parte de comedia sería "una cosa terrible", puesto que en su opinión extraer lo irónico de las situaciones es más complicado que sacar lo peor, que "está tirado".

Lorenzo Area, Antonio Escribano, Ana Goya o Borja Luna completan el reparto de esta obra de la que, tras su estreno en octubre del año pasado en Sevilla, se han ofrecido más de cien funciones en diferentes ciudades españolas, y que estará en el Español hasta el 11 de octubre para viajar luego a Barcelona, Valencia y Zaragoza.

Fuente: Agencia EFE, Madrid.