Nace la Fundación Ancianos Solitarios Venidos a Menos, que cuidará a "pobres vergonzantes"

¿Es una broma? Parece que no. Creada por Condesas y Marquesas (mayoritariamente Borbones) y varias mujeres de la alta sociedad nace la Fundación Ancianos Solitarios Venidos a Menos, que cuidará a "pobres vergonzantes" según publica el BOE.

Su fin, para el que, inicialmente, sólo tienen 600.000 euros, es "cuidar a pobres vergonzantes", a los que "estorban" y a mujeres que "tuvieron buena posición". El Registro de Fundaciones del Ministerio de Sanidad y Política Social ha publicado en el BOE la creación de una fundación cuyo fin es, al menos, destacable y curioso. De hecho, ya ha visto la luz la Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos y cuyo patronato esta formado, de igual manera, por mujeres de la alta sociedad, ya que entre ellas también figuran las mismas marquesas y condesas, algunas de ellas de la familia Borbón.

Sólo debemos fijarnos en la composición de su Junta Directiva: Presidenta, Leticia de Borbón de Rojas. Vicepresidente, Oliva de Borbón y Rueda. Secretaria, Cristina de Figueroa Borbón. Vocal, Beatriz Bullón de Mendoza Gómez de Valugera.

Esta Fundación ha nacido "gracias" a la voluntad y a la herencia de la Marquesa de Balboa, que dejó en testamento a esta obra una dotación inicial de 601.000 euros. Sin embargo, lo más destacable es el fin de esta Fundación y que aparece publicado en el Boletín Oficial del Estado en su edición del pasado 25 de enero: "Atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde, además les tratan mal, atendiendo primero a las personas de la condición social que tuvo la extinta Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen".

Para aquéllos que no se lo crean, a continuación, el enlace directo: http://www.derecho.com/l/boe/orden-sas-3710-2009-22-diciembre-clasifica-fundacion-marquesa-balboa-ancianos-solitarios-venidos-menos-procede-inscripcion-registro-fundaciones-ministerio-sanidad-politica-social/ http://www.boe.es/boe/dias/2010/01/25/pdfs/BOE-A-2010-1164.pdf

Estoy atónito, expectante, boquiabierto, pasmado, alborotado, intrigado, in albis y todo esto a golpe de jodido lunes. Vaya, vaya... a esto le llamo yo recrear estampas costumbristas: la señora, su visón y el pobretón. Así que, en esa constante campaña (cutre, por cierto) de intentarnos "vender" lo que en su día se nos impuso (la sucesión del Borbón por "obra y gracia" de un general golpista, enano, sublevado, genocida y secesionista) ¿Qué va a ser lo siguiente?

Además, en los mentideros de la Villa y Corte se dice que, de la mitad de la herencia que le corresponde al heredero de Franco por parte de un ciudadano menorquín, un 10% va a ir a para ahí, es decir, 90.000 euros. Obvia decir que el Borbón siempre ha sido un rácano acostumbrado a no llevar "cash" en el bolsillo. Al final y al cabo, está acostubrado a pagar todo "a escote" pero con una pequeña salvedad: el nunca pone un duro... se lo ponemos por el no por nada en especial, simplemente, porque sí.

MAS INFO: Grupo de Facebook http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=308615560618&ref=ts

EL PP TENÍA DOCUMENTOS QUE HUBIESEN DADO AL TRASTE CON LA BODA DE FELIPE Y LETIZIA.

Llegó a escribir Matías Vallés en el Diario de Mallorca como el Rey ennobleció a Aznar.

José María Aznar llama a Juan Carlos Borbón a La Zarzuela. El presidente del Gobierno ya ha conseguido que el monarca y su esposa asistan a la boda en El Escorial de Ana Aznar Botella con Alejandro Agag, pero aspira a cobrarse otra pieza regia.

Le insiste a su interlocutor para que Felipe acuda al enlace como invitado. El jefe del Estado despliega su infinita mano izquierda para zafarse de la envenenada petición. Consigue su propósito, el heredero no figurará en la nómina de la boda de Estado que marca el comienzo del declive del aznarismo.

Tras colgar el teléfono, el monarca comentará con cierta irritación el atrevimiento de su primer ministro, al involucrarlo en una ceremonia que contemplaba con suspicacia. Vistas las conexiones del reparto de la Operación Correa con el aparatoso enlace escurialense, al Rey no le fallaba el olfato. En un despliegue fotográfico sin precedentes, la revista Hola! incluía una única imagen de los Reyes en el acontecimiento. Calificar de difíciles las relaciones entre Aznar y el Rey sera un eufemismo. La gelidez entre ambos arranca del plan inicial para la abdicación en un heredero a quien se cree más próximo a las posiciones del PP.

Años después, el ejecutivo dispuso de los documentos que hubieran dado al traste con la boda de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz, pero decidió no utilizarlos. El desencuentro entre los jefes de Estado y de Gobierno se trasladó incluso a conflictos protocolarios entre sus esposas, con la adjudicación del rol de primera dama en conflicto. Según los magos del protocolo, ese papel no admite litigios en un país con reina. Para compensar, en el anterior equipo de La Moncloa se afianzó la denominación de presidenta.

Dado que las fricciones superaron a las habituales entre los números uno y dos de cualquier organización, sorprende que Aznar haya entregado esta semana al Rey el Ier. Premio Faes de la Libertad, un flagrante oxmoron porque cuesta reconciliar a la fundación aznarista con los presupuestos liberales. Tradicionalmente, los encuentros entre ambos personajes han venido definidos por circunstancias forzosas. Al aceptar el extraño galardón, Juan Carlos Borbón ennoblece a Aznar.

Al entregarlo, el presidente del Gobierno olvida el desapego que le impela, por ejemplo, a aterrizar en el helipuerto de Marivent para el despacho veraniego, mantener una entrevista epidérmica y desaparecer de inmediato a bordo del mismo aparato. Zapatero suele almorzar o cenar con el Jefe de Estado. En fin, cómo olvidar la subordinación a sus designios que impuso Aznar para postergar una visita real a Cuba. El ennoblecimiento del Borbón a Charlotín puede proyectarse más allá de la aceptación de un premio, otorgando al ex presidente un título nobiliario como ha ocurrido con sus predecesores en el cargo Felipe González declinó el alto honor. La iniciativa habrá surgido del presidente honorífico del PP o de algún intermediario.

De hecho, la entrega vino precedida por la publicación en la tercera de HAVEZÉ del artículo "Juan Carlos I: La Transición coronada". Pese al titular revelador y al dilatado contenido, Aznar sólo dedica un párrafo de su empeo a glosar específicamente la figura del monarca, como si no pudiera doblegar diplomáticamente su visceralidad apriorística. De hecho, el texto reparte los méritos del proceso transicional entre un número máximo de actores.

Para los ciudadanos no involucrados en la creación de un nuevo título nobiliario, el acento debe ponerse en el discurso de aceptación del premio Faes por parte del heredero de Franco. La ambigüedad del texto ha propiciado interpretaciones contrapuestas, pero podrá extraerse del mismo un mensaje favorable al Estatut de Cataluña, singular porque el Borbón no se halla en su momento más favorable a los nacionalismos. El premio Faes debe replicarse en la teoría de los abrazos que ejecuta el jefe de Estado, y que adquieren una dimensión mayúscula en el caso de los políticos favorecidos por González, entre ellos. Aznar nunca ha gozado de esa intimidad.

Indirectamente, Pilar Borbón incidió en el distanciamiento aznarista con su hermano, cuando le pidieron su opinión tras una entrevista con Zapatero, éste por lo menos escucha. Puede interpretarse finalmente que el monarca está guiado por el criterio pragmático de recabar apoyos para un recambio sin problemas en la corona. Como él mismo ha dicho, la sucesión siempre es difícil, y en España todavía más.

MÁS INFO: Grupo de Facebook http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=308615560618&ref=ts

UN COMENTARIO, EN PARTE, DISTÍNTO SOBRE LA SEÑORA IGLESIAS.

Víctor Celso me envía estas líneas que, previa autorización, las voy a convertir en entrada o post. Y ello, fundamentalmente, por resultar un comentario razonado (en la línea de lo que comenta o escribe Víctor en su Blog http://vccamacho.blogspot.com/). Ahí va:

"Iñigo, Quizás hoy no estés de acuerdo conmigo en lo que voy a decir, me he pensado mucho en enviarte este mail, puesto que de enviarlo, podría ser considerado por ti de la misma manera que consideras a María Antonia Iglesias y ser considerado así por ti es algo que me afectaría, pero sentía la necesidad de enviarlo porque no quiero actuar hipócritamente engañándome a mí mismo.

Tu comentario es tan brillante como los que sueles realizar y tu sentido de la lógica absolutamente encomiable. Pero tu disertación es la conclusión extraída a partir de unos axiomas que tomas como verdaderos a priori. Partiendo de esos axiomas, como dije, tu razonamiento es absolutamente lógico y por tanto su conclusión. Pero hay que saber si verdaderamente esos axiomas tomados como verdaderos, lo son.

Todos sabemos lo parcial que es la Señora Iglesias y todos sabemos que gran parte de sus discursos los realiza al servicio del PSOE, de eso no hay duda. Es una defensora casi a ultranza de ZP. Pero el NO a la “cadena perpetua” ha sido una máxima para María Antonia Iglesias desde siempre. Cierto es que debiera haber actuado con más mesura y por supuesto no diciendo que el padre de Mariluz Cortés había sido desleal a Zapatero.

Pero cuando María Antonia habla de “padres espectáculos” lo dice por el sentido mediático que cobran dichos hechos, en este caso los asesinatos, en los medios de comunicación, los cuales buscan el morbo para su enriquecimiento, importándoles sólo la brutalidad del hecho por la capacidad que éstos tienen para aumentar la audiencia. Y crean, como hecho colateral, que masas de borregos sin pensamiento propio, alentados por estos medios, se echen a la calle, cual masa medieval viendo como quemaban a los herejes públicamente en una plaza, pidiendo la cadena perpetua al calor de los acontecimientos. Por lo tanto, no es el “padre espectáculo” el culpable de serlo, ni siquiera lo pretende, sino los medios de comunicación son quienes le convierten en “padre espectáculo” para aumentar la audiencia.

Es muy difícil decir lo que dijo María Antonia Iglesias, porque no es un discurso nada popular ni un discurso que termine en el fácil aplauso como los demagógicos discursos de Ramoncín, los cuales siempre acababan en aplauso. El discurso de María Antonia Iglesias sólo podía emitirlo alguien con una absoluta valentía, porque la persona que lo emite es consciente de que va a ser criticada severamente.

La cadena perpetua que pide esta gente es la de las películas, es decir, es la cadena perpetua que todos tenemos en mente cuando pronunciamos esa palabra, esto es, la de un reo que debe estar absolutamente toda la vida en prisión hasta que muere de anciano, sin haber tenido la posibilidad de reinserción. Muchos de éstos se ayudan diciendo que en algunos países europeos existe la cadena perpetua y que no hay razón para que no exista en España. Pero quienes dicen esto no saben que las cadenas perpetuas de Italia, Alemania, Francia o Reino Unido, son revisables, no superando nunca los 40 años. Por lo tanto, se denominan “cadenas perpetuas” pero no lo son, es decir, no es el concepto de cadena perpetua que esta masa enfurecida al calor de los hechos pide.

La constitución Española es revisable y por supuesto es una constitución con la que no estoy de acuerdo en muchos puntos, pero hay ciertos artículos con los que sí, uno de ellos es éste: Artículo 25. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la Ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.

Siento no haber estado esta vez de acuerdo contigo y me preocupa lo que puedas pensar de mí a partir de ahora, pero no quiero engañarme a mí mismo. Un abrazo. Víctor Celso".

A lo que no me cabe otra cosa que reiterar que a nadie le debe preocupar lo que opine quién lo opine, máxime cuando se escribe de una forma lógica y razonada. Y ésto, piense lo que piense el que lo quiera pensar. Faltaría más que todo el mundo estuviese de acuerdo conmigo (que sería la forma más sencilla de instalarme en una especie de oráculo). Para nada. No va conmigo. Acepto todo tipo de opiniones y, sobre el particular, cualquiera puede decir que soy un tertuliano muy trillado, respetuoso y educado... aún lo sería con la ínclita Maria Antonia Iglesias (aunque reconozco haber utilizado algún adjetivo que puede no haber sido del todo acertado o, mejor dicho, a todas luces desacertado).

UN COMENTARIO SOBRE MARIA ANTONIA IGLESIAS

Recibo este comentario a mi anterior Post sobre la presunta "periodista" Mª Antonia Iglesias. Estoy totalmente de acuerdo con el autor del comentario y, sólo me queda sánamente envidiarle, esa capacidad de síntesis de la que yo tanto adolezco. Ahí va...

"El cinismo de esta persona, que lo sigue siendo, María Antonia Iglesias, la ha corrompido absolutamente. Es una mente acostumbrada a repetir consignas y acciona y reacciona como tal ser programado para repetir y repetir consignas en favor del partido actualmente en el gobierno.Como resultado, exhibe esta total falta de empatía.

Es su opción personal en su actuación ante las cámaras (es decir, no es nada patológico, sino consciente y voluntariamente ejercido).Su argumentario, a base de tautologías, en torno a las consignas del partido, resulta necesariamente pobre, o paupérrimo, si tenemos en cuenta la provecta edad de esta señora y, por lo tanto, el mucho tiempo que hace que repite la misma defensa.El precio de pelear por un hijo como hacen estos padres según sus sentimientos incluye en este caso tener que admitir de contertulia a esta señora, por imperativo comercial de la cadena.

Queden bien consolados estos padres (pues imposible que estén nunca satisfechos) pues la señora Iglesias resulta ineficaz e incompetente para justificar o hacer comprensible ni de lejos lo que quiere justificar, hoy por hoy, al señor Zapatero, que es el que toca defender en el PSOE".

LA "PERIODISTA" MARIA ANTONIA IGLESIAS Y EL CONCEPTO DE VERGÜENZA AJENA.

María Antonia Iglesias llama "padres espectáculo" a los de Sandra Palo y Mari Luz Cortés.

La "periodista" María Antonia Iglesias dio en la madrugada de este pasado sábado una nueva muestra de su elevada "sensibilidad" para con los débiles al llamar "padres espectáculo" a la madre de Sandra Palo y el padre de Mari Luz después de que éstos se atreviesen a criticar a Zapatero.

Lo de esta fenómena no se puede calificar como otra cosa más que la parcialidad y la subjetividad, seguramente debida a su manifiesta prepotencia, amén de un sinfín de complejos personales que le llevan a decir auténticas burradas con el único fín de salir en la parrilla televisiva.

Me parece muy bien que defienda lo indefendible: que Zapatero no dijo lo de la crísis (que luego era recesión), que defienda la teoría de los brotes verdes, que defienda lo indefendible cuando se refiere a una ministra tan inoperante como lo puede ser la enchufada y "sgaeófila" González-Sinde, que crea a pies juntillas a Rubalcaba cuando díjo (y ella defendió) que el GAL no había existido nunca, que haga suyas todas y cada una de las mentiras de la vicepresidenta F.de la Vega... todo lo que quiera para hacerse ver (sin 300 cojines) en los Medios afines al Gobierno.

Pero de ahí a que, durante un debate televisivo sobre la cadena perpetua en La Noria, se dedique a hacer demagogia y a balbucear las gilipolleces a las que, cada día nos tiene más acostumbrados, existe un cosnsiderable trecho.

En dicho programa, el padre de Mari Luz Cortés recordó que Zapatero le había prometido en junio del año pasado endurecer las penas o estipular que, como ya ocurre con el terrorismo, determinados delitos llevasen aparejado el cumplimiento íntegro de la pena de cárcel. Obviamente, Juan José Cortés criticó que el presidente no haya cumplido su promesa y eso fue demasiado para María Antonia Iglesias, que reaccionó con agresivos "argumentos" señalando que "hay que frenar esta demagogia insultante a la inteligencia de las personas que consiste en confundir los sentimientos lógicos y respetabilísimos de un padre o una madre que ha sufrido semejante afrenta con la reforma de las leyes".

En definitiva, bazofia en la boca de una pseudo profesional que sólo se dedica a pagar favores. Y, ahí no queda todo: Ni corta (es un decir) ni perezosa, además, sin reparo alguno lo tachó de "padre espectáculo" y dijo que era una "deslealtad absoluta revelar conversaciones que se hacen al calor de un sentimiento y luego hacerlas públicas sabiendo lo difícil que es cumplir esas promesas políticamente".

Las palabras de Iglesias al padre de Mari Luz provocaron la reacción de María del Mar Bermúdez, madre de Sandra Palo, que llamó en directo al programa para propinar un severo rapapolvo a la tertuliana por estar comportándose de una forma manifiestamente impresentable:

"Quisiera primero decirle a la señora María Antonia que lo que necesita es una clase humildad porque esta señora no tiene sentimientos y si las víctimas como yo tenemos su apoyo prefiero no tenerlo. Y lo que le ha dicho a Juan José Cortés sobre que las víctimas lo que estamos haciendo es un circo, pues para nada. Estamos luchando, a pesar de que estamos tan solos en esta vida porque los políticos no tienen la poca vergüenza de ayudarnos. Luchamos porque no hay nadie que lo haga por nosotros y para que otras personas no sufran lo que nosotros estamos sufriendo. Lo único que saben es tirarnos por tierra y apoyar al Gobierno así que hagan el favor de respetar a las víctimas".

Lejos de avergonzarse, esta sinvergüenza tertuliana llegó a calificar de "insultos y descalificaciones" las palabras de María del Mar Bermúdez y dijo sentirse "víctima de una persona que habla con la irracionalidad que le provoca haber pasado lo que ha pasado" y que ella también era madre pero a pesar de ello "no podría posicionarme sobre qué hacer con el asesino de mi hija porque sería juez y parte", insistiendo en que "lo que no deben hacer es instalarse en el discurso político del espectáculo y del mitin".

En resumen: de este esperpento y "periodista" demodé, uno se puede esperar cualquier cosa y, todos esos exabruptos que salen por su boca de menina prepotente, tarde o temprano le acabarán pasando factura (eso, si ya no le está pasando) ya que, la escasa credibilidad que podía llegar a disponer, cae en picado de una forma vertiginosa.

NUEVO LOGO DEL PSOE

ENTREVISTAS DE TRABAJO...

ENTREVISTA de candidatos al empleo en una gran empresa:

1º) Candidato formado en IESE.
- Director: ¿Cuál es la cosa más rápida del mundo?
- Candidato: - El pensamiento.
- Director: ¿Por qué?
- Candidato: Porque un pensamiento ocurre casi instantáneamente.
- Director: Muy bien, excelente respuesta.

2º) Candidato formado en ESADE.
- Director: ¿Cuál es la cosa más rápida del mundo?
- Candidato: Un parpadeo de ojos.
- Director: ¿Por qué?
- Candidato: Porque es tan rápido que ni nos damos cuenta de que lo hacemos.
- Director: Óptimo.

3º) Candidato formado en la Universidad de DEUSTO.
- Director: ¿Cuál es la cosa más rápida del mundo?
- Candidato: La electricidad.
- Director: ¿Por qué?
- Candidato: Al accionar el interruptor, encendemos una lámpara situada a 5 km. de distancia instantáneamente.
- Director: Excelente.

4º) Candidato formado en la universidad pública vasca (UPV-EHU) y en el turno nocturno.
- Director: ¿Cuál es la cosa más rápida del mundo?
- Candidato: Una diarrea...
- Director: ¿Cómo? ¿Está bromeando? Explique Vd. eso inmediatamente...
- Candidato: Verá usted. Ayer por la noche tuve una diarrea tan fuerte, que antes de que pudiera pensar, parpadear o darle al interruptor, ya me había cagado encima...
- Director: ¡El empleo es suyo!

MORALEJA: "Los fundamentos técnicos y los conocimientos académicos no lo son todo... lo que el mundo empresarial de hoy precisa es alguien que entienda de cagadas". Más conclusiones: al margen de chorradas sobre plagios (como en los carteles para Carnavales' 2010 en Bilbao y Santander), vemos un ejemplo de lo descrito entre la primera ilustración (original) y la segunda: en ambos casos, "cagadas"... pero "cazadas". Y... tercera (y sin posible discusión): Lo de la siguiente ilustración -con o sin cagada- tira por los suelos lo primero citado, a saber: eso de los conocimientos técnicos y académicos. ¿O no?

Michelito, niño matador: En la apoteosis de la barbarie se ha anunciado una corrida de niños toreros en México.

Este no es un artículo sobre las corridas de toros, aunque los toros mueren en él. Este es un artículo sobre la infancia, sobre la vulneración pública, aplaudida y mercantilizada de los derechos de un niño, sobre la indiferencia con que las administraciones asisten a dicha vulneración, sobre la maldad que un padre ejerce sobre su hijo, cuando lo percibe como una fuente de dinero.

Este un artículo sobre los felices mortales que van a la plaza a regodearse con su riesgo, que disfrutan de la tenebrosa morbosidad de ver a un niño ante un toro, y que, cuando es cogido, lloran lágrimas de cocodrilo. Y este es un artículo sobre los críticos taurinos que lo regalan con barrocos elogios.

Para muestra, el botón de la crónica de su última corrida, en Cali, que acabó con el niño de 12 años, torero desde los 10, en la enfermería: "Todo fue banderear, esquivar, cuando no correr para evitar las embestidas. Gambeteando pinchó cuatro veces, antes de meter malamente la espada a muerte...". Previamente el toro había sido pinchado y sus cuernos habían sido lijados, pero era "un eral de 306 kilos", que dejó a Michelito con algunas heridas.

Lo terrible del caso es que Michelito (éste pobre niño de la foto con cara de "pijito" y embrutecidamente engreído e ignorante) ya ha sufrido otras cogidas, una de ellas, en Lima, bastante grave, y que incluso algunos críticos del toreo llegan a considerar que no tiene la capacidad para lidiar con un toro, y que debería volver "al nivel de becerrista en alguna escuela taurina".

Mientras tanto se pasea por las plazas latinoamericanas, cual gallina de los huevos de oro, dando la felicidad a un padre que ha encontrado en Michelito el negocio de su vida, a unos ganaderos encantados de la expectación que produce un niño torero, y a un público que babea ante tal violento acto.

En la apoteosis de la barbarie, otros niños ya torean como él, e incluso se ha anunciado una corrida de niños toreros en México para celebrar el aniversario de la plaza de toros. Leyendo las entusiastas noticias del evento, sólo cabe concluir que el mundo se ha vuelto loco. Y que, por supuesto, es tremendamente cruel. Y no pensemos en el mundo "al otro lado del Atlántico", porque cabe recordar que la "gloria" del Juli se cuajó precisamente en el hecho de que tenía 15 años cuando empezó a torear en plazas, siendo el más joven de la historia.

Y todo el mundo del toreo aplaudió, disfrutó y celebró que un menor de edad perpetrara tamaña locura. La pregunta es: ¿qué aplaudían? Aplaudían el gusto por el riesgo de un menor, la idea de que alguien frágil podía enfrentarse a un gran animal, aplaudían el riesgo de la muerte. La cuestión es que lo permitimos, como permitieron que un niño de 10 años empezara su carrera de matador, como aplauden ahora sus muchas cogidas.

Todo es sucio, todo es triste, todo es perverso. Pero, al fin y al cabo, ¿qué cabe esperar de un espectáculo que se basa en la tortura y en la muerte?

FUENTE: Pilar Rahola para Diario La Vanguardia, BCN, 04.02.10 (http://www.lavanguardia.es)

LAS VÍCTIMAS DE FRANCO PIDEN QUE SE CAMBIE LA DEFINICIÓN DE FRANQUISMO EN LA R.A.E.

Comenta Iñaki Anasagasti en su Blog como, para la Real Academia Española (RAE), el franquismo es un "movimiento político y social de tendencia totalitaria, iniciado en España durante la Guerra Civil de 1936-1939, en torno al general Franco y que derivó en un régimen dictatorial desarrollado durante los años que ocupó la jefatura del Estado". Para quienes padecieron su violencia, la definición no convence.

Las víctimas lo describen como una "dictadura", "fascista", producto de un "golpe de Estado militar antidemocrático" que desde 1936 hizo desaparecer a "más de 110.000 personas".

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha recopilado, en una campaña de apenas dos meses, hasta 157 propuestas de sus asociados, que exigirán a la RAE una nueva definición de "franquismo". Los participantes piden que la RAE señale que "EEUU y el Reino Unido apoyaron a este movimiento", que "México acogió a los exiliados", que la Iglesia protegió "bajo palio al líder" o que el propio Franco era "un individuo bajito y regordete de voz atiplada que violó los derechos humanos".

La inmensa mayoría clama por las ausencias en la frase oficial. En opinión de las víctimas, la descripción obvia que fue producto de un golpe de Estado urdido por parte del Ejército y de la Jerarquía Eclesiástica, que contó con el apoyo de la Italia fascista y de la Alemania nazi.

No obstante, lo que más ofende es la falta de alusión a la violencia del régimen, que dejó a decenas de miles de personas enterradas en fosas sin el consentimiento de sus familiares, además de medio millón de exiliados. "Lo más grave es que la RAE incumple su propia definición de definición. Es decir, que no es fiel a lo que debe describir una definición".

La descripción de "definición" en la RAE dice: "Proposición que expone con claridad y exactitud los caracteres genéricos y diferenciales de algo material o inmaterial". Dentro de la abstracción de estas palabras, es deducible que existen aspectos de la dictadura que han sido voluntariamente silenciados. "Existe una clara estrategia de dar un barniz positivo al franquismo", considera Silva.

El anuncio de la propuesta de las víctimas tuvo, hace dos meses, una réplica desde la derecha. El diario La Razón, que fue dirigido por el académico Luis María Ansón, propuso a la RAE la inclusión del término "totalitarismo" en la definición de "comunismo", para equipararlo al franquismo.

Otro académico, el escritor Antonio Muñoz Molina, manifestó lo siguiente, según recoge el citado diario: "Ya está bien de tratar el comunismo con más indulgencia que al fascismo, como si hubiera diferencia entre un genocidio cometido en nombre del bien universal y otro en nombre de la superioridad de la raza aria".

La página web de la RAE señala que el término "comunismo" es un "artículo enmendado". Fuentes de la academia señalan que esta fórmula es utilizada cuando se ha recibido una "queja científica" que establece una duda que procede de la filología. Hasta la publicación de una nueva edición del diccionario, la RAE se reserva la opción de variar algunos términos en su versión en Internet. Otro de los artículos enmendados es "castrismo", que recoge la siguiente definición: "Movimiento político de ideología comunista, iniciado con la revolución cubana triunfante en 1959".

Los propios miembros de la ARMH consultados han señalado algunos otros errores que, a su juicio, la RAE comete con otros conceptos, como "estalinismo": "Teoría y práctica políticas de Stalin, estadista y revolucionario ruso del siglo XX, consideradas por él como continuación del leninismo". "Es errónea porque no menciona que también fue totalitario, tampoco menciona el número de muertos ocasionados, los exilios que provocó...".

Las definiciones recibidas también critican la fórmula que la RAE establece para acotar la duración del régimen de Franco. La gran mayoría insiste en que lo correcto es señalar que el franquismo terminó con la muerte del dictador o bien en los años posteriores, cuando fue desmantelado su sistema político. La RAE especifica que la dictadura duró mientras Franco "ocupó la jefatura del Estado".

¡Lo hemos Conseguido!

Blog De Iñigo Landa: ¡Buenas noticias! La activista saharaui Dakja Lashgar ha sido puesta en libertad provisional después de pasar casi cuatro meses en una cárcel marroquí, exclusivamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión a favor del Pueblo saharaui.

Tu firma ha hecho posible que hoy celebremos su liberación, como hace un mes celebrábamos el regreso de Aminatu Haidar a casa con sus hijos. Con esta buena noticia damos otro paso importantísimo para los derechos humanos en Marruecos y el Sáhara Occidental, pero te aseguro que seguiremos trabajando hasta que las autoridades marroquíes pongan en libertad a los otros siete presos de conciencia, encarcelados sólo por sus ideas.

Necesitamos mantener la presión sobre el gobierno de Marruecos y cuento contigo para lograrlo. Ya has firmado nuestra petición y ahora quiero pedirte que te impliques un poco más en la defensa de los derechos humanos y te hagas socio/ a de Amnistía Internacional. Tu apoyo nos permitirá seguir logrando avances hasta acabar con la encarcelación injusta de personas sólo por sus ideas. No lo dejes para mañana: únete ahora a Amnistía Internacional.

Muchas gracias por tu incansable defensa de los derechos humanos.Fdo.: Esteban Beltrán (Director Amnistía Internacional, Sección española).

EL JUEGO DE MODA...

La penúltima del "eurogobierno" español de olé y pandereta: Los controladores aéreos.

Mientras "Pepiño" Blanco advierte de que recortará el sueldo de los controladores «con o sin acuerdo» y propone que trabajen más horas y que cobren menos mediante la limitación de las horas extraordinarias que hacen a lo que establece el Estatuto de los Trabajadores, en radical ignorancia asegura que si AENA no ha convocado oposiciones para controlador desde 2006 es para evitar que se dispare la masa salarial mientras no se resuelva la actual situación.

Bueno... para entendernos, que no hay convenio sino pacto prorrogado (que tiene la misma validez jurídica pero, con un pequeño matiz: sólo lo ha firmado su propio sindicato profesional). Para entendernos: no se negocia por no perder privilegios luego, simplemente, se prorroga hasta el infinito.

Mientras tanto, el ministro de Fomento y número tres del PSOE, José Blanco, ha advertido a los controladores aéreos de que les recortará el sueldo haya o no acuerdo en la negociación de su convenio colectivo -cuya fecha límite es el 30 de marzo-, para lo que ha pedido el apoyo del resto de fuerzas políticas. Para recortar el déficit que generan los sueldos de los controladores aéreos en las cuentas de AENA, 300 millones de euros en 2008, Blanco propone que trabajen más horas y que cobren menos, mediante la limitación de las horas extraordinarias que hacen a lo que establece el Estatuto de los Trabajadores -80 horas al año-.... ya... TU RU RÚ.

No seré yo quién dé clases a esta especie de Ente pensante en posesión de la razón absoluta pero, me voy a permitir darle unas ideas:

1.- Desde mi státu sindical, lucho por la mejora laboral de cualquier trabajador. Ahora bien, no estoy dispuesto a defender a una especie de "casta" como lo pueden ser unos "trabajadores" que llegan a percibir pluses de 1.500 euros/hora. De este modo, existen (dentro de sector gremial de los controladores adscritos a Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea- AENA, de igual manera que los adscritos al sindicato de pilotos -SEPLA- o al propio de "personal de cabina y tripulación", que trabajan por cuenta ajena) esa especie de "castas" que se creen algo así como Dios o su ayudante.

Así, debo distinguir entre los trabajadores que realizan su función para una empresa privada y los que se arrogan la facultad de figurar como funcionarios dependientes del Ministerio de Fomento. Éstos últimos (algunos de los cuales llegan a percibir el monto de entre unos 600.000 y 900.000 euros anuales), plantan cara a su empleador (patronal), es decir, al Gobierno, con veladas amenazas de huelga de celo con vista a Semana Santa.

En plan "caritativo", por aquéllo de la solidaridad en tiempos de la no-crisis ni recesión, pero con discursos basados en la propia Biblia, están dispuestos a reducir su salario en un 25%. ¡Qué buenos!... como aquél que dice... ¡lo mandamos a Haití!.

2.- Otra faceta más técnica (y más populista). La legislación española autoriza al Gobierno a proceder a la privatización de servicios públicos. Ocurrió con Telefónica, con Iberia/Aviaco, parcialmente con Correos, con Campsa, con la Red Eléctrica Nacional, con las Compañías monopolistas eléctricas y de gas, con Tabacalera, Transmediterránea...

Quedan cosas en manos del Estado como Renfe/Adif, Feve y, cómo no, AENA... con sus controladores aéreos incluídos. Así que le voy a proponer al ministro Blanco una solución (drástica... pero solución): no hay que tener el mínimo de piedad con unos funcionarios que quintuplican o sextuplican en su remuneración al más común de los trabajadores y que, encima, son asalariados de todos nosotros: los contribuyentes, luego, sus empleadores).

Ésta conlleva tres pasos:

a) Declaración de privatización de la empresa pública Aeropuertos Nacionales y Navegación Aérea-AENA. División y oferta en concurso público a empresas privadas para la gestión de, por un lado, la gestión integral de los aeropuertos estatales y, por otro, la navegación aérea propiamente dicha.

b) Hecho lo cual, se puede prever una auténtica y salvaje huelga por parte de estos "profesionales" (que llegan a doblar el salario mensual del propio presidente del Gobierno) con el propósito de "putear" al inocente pasajero escaneado y, con ello, intentar presionar al propio Ministerio, es decir, al Estado. En otras palabras: paralizar "a la brava" el espacio aéreo interior y exterior.

No pasa absolutamente nada. La legislación otorga al Estado por medio de su Gobierno la potestad de "militarizar" los servicios públicos en caso de extrema necesidad.

De este modo, la Fuerza Aérea sería la encargada de regular el tráfico en el espacio aéreo español y el de proximidad. ¿Nadie se acuerda de ver a militares -entonces haciendo la "puta mili"- conduciendo autobuses públicos? ¿O a personal de la Armada cubriendo rutas marítimas entre la península y Beleares, Canarias, Ceuta o Melilla? ¿O escoltas y conducciones de camiones con combustible? y ¿Retenes militares en gasolineras? ¿No existe una sección de ferrocarriles dentro del Ejército de Tierra? ¿Y... para qué existe?

c) Una vez militarizado el control del espacio aéreo (que, perfectamente se puede hacer desde las bases de Zaragoza, Cuatro Vientos, Getafe y Torrejón de Ardoz-Madrid, San Javier y Alcantarilla-Murcia, Tenerife y Telde-Canarias, Pollensa y Palma-Mallorca, Rota (compartida) , Albacete, Morón de la Frontera, Villanubla-Valladolid, Armilla, Sevilla, Salamanca y Valverde de la Virgen), se convoca un concurso público para la realización de esos servicios.

Independientemente de que habría cola de nuevos trabajadores, se procede a la rescisión del contrato de los antiguos empleados mediante acta de despido. Los acogidos a pacto o acto de conciliación ante los Juzgados de los Social (S.M.A.C.) podrían presentarse a su antiguo puesto en las condiciones pactadas con el nuevo empleador (privado). El resto, a pleitear... y a convencer a Su Señoría que le han aplicado un despido improcedente porque cobraba 700.000 euros al año.

Como mal mayor, y ya en deshuso, con 40 días por año cotizado, esta banda de aprovechados se podrían "dar con un cato en los dientes". Y... todo esto no lo dice nadie de la Patronal, sino un humilde delegado sindical que opina lo que opina el resto de la calle. Ni más... ni menos.

LA ÚLTIMA OCURRENCIA DE "EURO-ZP" (Nuestra Jubilación...)

TAKOGRAFO = TACÓGRAFO EN ESPAÑOL

Otra de la SGAE y el cambalache que tienen montado con el Estado.

La SGAE no deja títere con cabeza. Si hace poco fue curiosa la iniciativa de las peluquerías de Barcelona, que invitaba a sus clientes a que llevaran su propia música para eludir el pago a la SGAE por tener encendida la radio, ahora le ha tocado al fútbol.

En concreto, al Badalona del grupo III de Segunda B, que ha decidido no poner más himno antes de los partidos porque la SGAE le pide 90 euros. La SGAE se ha dirigido a esta redacción para explicar su postura.

La citada asociación monopolística, privada y ejerciente de prácticas abusivas sentenciadas por Competencia, mantiene "acuerdos" con los clubes de fútbol más representativos, en cuyos estadios se utiliza el repertorio musical gestionado por la SGAE como ambientación musical. La SGAE entiende que las tarifas que aplica la entidad, con la supervisión del Ministerio de Cultura, a los usuarios del repertorio son moderadas y adaptadas a cada público.

En el caso de los clubes de fútbol, la tarifa aplicable es aquella referida a “recintos e instalaciones donde se celebran pruebas, exhibiciones o competiciones deportivas”, en función del siguiente baremo para el repertorio musical (TARIFA POR ACTO en recintos con capacidad hasta 5.000 espectadores92,41 €; de 5.001 a 20.000 espectadores110,91 €; de 20.001 a 50.000 espectadores129,39 €; y de 50.001 en adelante147,89 €.

Pero esa "supervisión" del Ministerio de Cultura no parece ser tal, máxime cuando su titular está colocada al frente de esa Cartera gracias a la presión de este "lobby" al que, desde cada vez más páginas de compañeros Bloggers se la denomina abiertamente "mafia". Y es que, el actual himno de los españoles da aún mucho dinero.

No es extraño que Carlosues (que sigue desenredando la Red desde las páginas de www.filmica.com se pregunte qué pinta la SGAE en este culebrón cuando el himno español es de un particular. Lo cierto es que esta banda de piratas "sablea" -incúso- a su propio protector obviando eso de "no muerdas la mano que te da de comer...".

Así razona en los siguientes términos: EL HIMNO, LA SGAE Y EL 5% PERDIDO. El Estado pagó 130 millones de pesetas en 1997 para hacerse con los derechos del himno español. Aun así, cada vez que suena, a los herederos del «autor» les pertenece un 5% de lo que genera.

Cada vez que suena el himno, en un partido de fútbol de la selección o en un desfile militar presidido por el Rey Borbón, un 5% de los ingresos que genera la reproducción de la pieza en concepto de derechos de autor corresponde a una pareja de hermanos madrileños.

El Estado tuvo que emplearse a fondo para lograr, en 1997, que los dueños de la pieza le vendieran la titularidad de la obra. Inexplicablemente, hasta entonces y desde 1932 la sintonía que representa al país había estado en manos particulares, a las que anualmente la SGAE entregaba un talón a cuenta del himno. El acuerdo, que llegó a buen puerto después de que el Estado desembolsara 130 millones de pesetas a los citados hermanos, incluía también el pago de un 5% de los ingresos que generara la explotación de la Marcha hasta el año 2026. Entonces habrán pasado 70 años desde la muerte del autor y, como dicta la ley, se extinguirán los derechos de los herederos del creador sobre la obra. El himno será totalmente de dominio público.

Cuando Crónica se pone en contacto con los titulares del mencionado 5% para que cuenten la alambicada historia de cómo el legado llegó a sus manos, la sorpresa es que los hermanos aseguran que ignoran su derecho a ese porcentaje. «Si no lo están cobrando», explican en la SGAE, «es porque no se habrán registrado como herederos del titular». Un simple trámite burocrático que les habría privado de los emolumentos ganados por el himno en la última década. El Estado sí recibe puntualmente el 95% restante que le toca.

Ahora los hermanos estudian la letra pequeña del contrato en busca del 5% ignorado.Se desconoce cuánto podría suponer económicamente este porcentaje -este suplemento no ha obtenido respuesta del Ministerio de Cultura sobre la cantidad que ingresa el Estado por el 95% que le corresponde-. Buceando en la hemeroteca, algunos artículos dicen que el himno generaba en 1997 entre 10 y 15 millones de pesetas. Una estimación que la experta Begoña Lolo considera muy baja y probablemente alejada de la realidad".

Suficiente...¿No se han registrado donde? ¿El Estado les reconoce y les paga 130 millones y la SGAE no? ¿Es acaso el Estado socio de SGAE? y si es así y teniendo en cuenta la importancia de su obra y el aumento tanto de tarifas como de ocasiones en que suena (Alonso y la F1) ¿Es el Estado socio ponderado? ¿Asiste a las reuniones y ejerce su derecho a voto? ¿Quien tiene y depositado donde el importe acumulado de ese 5% en estos 10 años?¿Hay alguien con la entidad suficiente (la ministra/florero no por favor) como para averiguar porque la SGAE no reconoce a unos herederos y el Estado si? ¿Y si el Estado ha tenido que asociarse para cobrar su 95%?

Si esto es una muestra de la claridad de gestión de la SGAE miedo me da pensar en como gestionarán "obras menores".¿Son quizás ese 5% y otras "menudencias la respuesta al interrogante que se nos plantea aquí?. Al tiempo, El Economista se sorprende de “El esplendor inmobiliario de la SGAE”, como titula su editorial, en el que se hace eco de una noticia propia. Explica: “Como esta Sociedad sin ánimo de lucro tendría comprometidos unos 320 millones de euros en la construcción y remodelación de edificios históricos para su uso propio. Algunos de ellos en régimen de cesión (Como el Teatro Campos Eliseos de Bilbao), en usufructo, y otros en propiedad. ¿Cómo se ha financiado? Es una incógnita”.

Ya en la información cuenta que “La Sociedad de gestión de derechos, con unos ingresos de 300 millones de los que dice repartir el 80 por ciento a sus socios, se hace con diez sedes en tres años”. Pero... no hay problema. Las cuentas seguro que están claras. Si incluso se las entregan al Ministerio de Cultura para que las fiscalicen…

PARADOS

4.048.493 PARADOS Vs. 3.065.700 FUNCIONARIOS PÚBLICOS.

Rafael del Barco Carreras reflexiona en su artículo sobre esas dos cifras de titular. Muy relativas, si consideramos la muy especial CONTABILIDAD NACIONAL Y SUS ESTADÍSTICAS.

Afirmar que desde la CRISIS (el estallido de la BURBUJA INMOBILIARIA) o a contar desde que a principios del 2008, cuando Zapatero, en plena campaña para la reelección, afirmaba, insultando a quien se atreviera a nombrar la palabra CRISIS ni menos BURBUJA (la culpa era de los americanos), que se trataba de un reajuste, que los parados hayan subido 2.300.000 y los funcionarios 192.000, no solo no significa nada, sino que es FALSO.

En cuanto a la cifra de parados, en una de esas genialidades españolas, de una tacada se rebajaron los adscritos a cursos de formación que en estos momentos pudieran ascender a no menos de 500.000, preferencia, cursos o “charlas” de informática u ofimática. Y si la crisis también afecta a la economía sumergida, aunque absorba una parte de los parados OFICIALES, la cifra de “con o sin papeles” que pretenden un empleo de limpieza, cuidadores de ancianos, o camarero, chapuzas, agricultura, talleres clandestinos, masajes o prostitución, podría no ser menos de 2.000.000 de personas, que se contabilizarían a poco que las estadísticas incluyeran la actividad de los comedores de beneficencia, Cáritas, parroquias, y similares.

No se trataría de un 18 o 22% de los 19 millones de españoles en edad laboral o registrados en el INE Y SS, sino de un problema del 20% de la población GLOBAL, que descontando los 8.000.000 de pensionistas, no baja del 30% quienes subsisten por debajo del umbral de la pobreza o MISERIA, incluidos unos 2.000.000 con pensiones o “ayudas” entre los 300 o 400 euros mensuales.

Y... si en cuanto a los parados, una reflexión de simple comentario de taberna, pone en duda la filosofía contable oficial, en cuanto a los FUNCIONARIOS PÚBLICOS, parecidas consideraciones son más que necesarias para conocer un poco la gran mentira en que nos movemos.

Si, entre el Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, suman 3.065.700, sin los contratados o interinos, ni los de Sindicatos o Partidos Políticos, y mucho menos los de todas las empresas y entes públicos, similares o parecidos, subvencionados al 100% o en menor porcentaje, o facturando en total o mayor parte a cargo de “administraciones”, de inmobiliarias y miles de sociedades directas o del entorno, la total cifra de las actividades “servicios” que de un modo u otro cubren sus nóminas a cargo de presupuestos oficiales o directamente del SISTEMA FINANCIERO, “máquina de imprimir billetes”, en este caso tragando EUROS NUEVOS con gran reticencia europea, la CIFRA que se escapa de cualquier consideración o teoría MACROECONÓMICA es de tal magnitud que podríamos asegurar que el amigocrático y corrupto ESTATISMO es la forma de gobierno de España, engendro surgido de la Dictadura, el liberal-capitalismo y el llamado Socialismo Democrático y Progresista, lejos hasta de la “ECONOMÍA SOCIAL DE MERCADO” que reza la Constitución.

¿Cuántos 3 o 4 millones más? Nadie lo sabe, ni menos cuanto ha crecido o disminuido desde la CRISIS ese sector, que podemos definir como “parapúblico”. El Estado, de garante de lo SOCIAL de esa peculiar definición constitucional, ha pasado a significar un tan inmenso peso, destruyendo la teoría o leyes de ese MERCADO, que sumado al oligopolio (o simple monopolio) “banca, cajas y Banco de España”, con sus correspondientes inmobiliarias y empresas (preferentes los antiguos monopolios de servicios básicos, que enmascarados siguen siéndolo, copados sus consejos de administración por ejecutivos del Sistema) y sus ilimitadas pólizas de crédito, convierte cualquier teoría micro o macroeconómica, estadísticas o contabilidad oficial o “paraoficial”, en PURA FALACIA.

Falsos mensajes pidiendo donantes de sangre para niño enfermo.

Es posible que podaís haber recibido este mensaje:

"Fecha: Thursday, February 10, 2005 10:18:46Asunto: ES MUY URGENTE! POR FAVOR REENVIA ESTE MENSAJE A TODAS LAS PERSONAS QUE CONOZCAS. Si conoces a alguien en Valencia que pudiera tener el grupo sanguíneo AB dispuesto a donar sangre, dilo.
En el Hospital Universitario La Fe de Valencia hay un chico de 10 años ingresado con leucemia que necesita urgentemente unos 12 donantes.
Por favor reenvía este correo a quien conozcas.
Si encuentras a alguien que llamen al teléfono de la madre (María Angeles – 963802408). Remitido por Manuel Hernández (Gerente) Asociación Valenciana de Fibrosis Quística fqvalencia@telefonica.net, 657-53-00-13".

El pobre crío ya debe estar más sequito que la mojama, por no decir que si continúa vivo ya tendrá bastante más de 10 años… Como siempre, antes de reenviar estos mensajes conviene realizar alguna búsqueda en Google de frases del mensaje. Por ejemplo, si buscamos el teléfono 963802408 en Google encontramos:

- Brigadas Terroristas AL ZARQAWI (mensaje de 2004) http://boards1.melodysoft.com/app?ID=aeca&msg=287
- La PUTA mas cachonda de Valencia (mensaje de 2004) http://boards1.melodysoft.com/app?ID=AcaSex&msg=124&DOC=11
- Foro donde se debate el bulo http://debates.motos.coches.net/archive/index.php?t-59582.html

Existen otras versiones como ésta: " Se necesita MUY URGENTEMENTE un donante de sangre grupo B negativo, no vale donante universal ya que es para plaquetas. Es para un chavalín, un niño de 2 años que está muy enfermo. El hospital al que hay que ir a donar es el 12 de OCTUBRE. Preguntar en admisión por el departamento de aforesis.
Intentad pasar este mensaje a más gente para ver si alguien puede ayudar ya que sus padres están desesperados".

O, esta versión de Sevilla: "Si conoces a alguien en Sevilla que pudiera tener el grupo sanguíneo AB y esté dispuesto a donar sangre, dilo. En el hospital de FREMAP SEVILLA hay ingresado un chiquitín de dos años con leucemia que necesita urgentemente unos 15 donantes. Por favor reenvía este correo a quien conozcas. Si encuentras a alguien, puede ponerse en contacto con el padre, Miguel, en el 625 66 99 33. Fdo.: Maria Nieves Martínez y Merino (Inspectora Médico, Inspección Provincial de Servicios Sanitarios. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía - Cádiz)".

Como sugieren en Alerta Antivirus, si se reciben mensajes como estos NO hay que reenviarlos ya que son falsas alarmas y la principal característica es pedir que se “reenvíe a todos los amigos y conocidos”, generando gran cantidad de mensajes en Internet y saturación de tráfico. A menos que se haya verificado la exactitud del mensaje con alguna fuente seria y responsable, es preferible ignorarlos.

MÁS INFO EN: http://www.tecnologiadelavida.com/

"El Árbol Talado que Retoña" (Homenaje a Marcos Ana). LIBROS

Hoy ha tenido lugar la presentación del libro: "El árbol talado que retoña"(Homenaje a Marcos Ana). El acto se ha celebrado en el Salón de Actos del Ateneo de Madrid.

En la noche gris de la cárcel, el decir que escapa a los barrotes y a la obediencia, al patio que nos cerca. Hoy que ya no hay afuera, cuando la realiad es sólo una y estrecha, leo a poetas amigos, a quienes como yo aprendieron la lección del maestro, que no hay vida sin poesía, que la poesía es resistencia, que ahí se juega todo, en el espacio de la palabra, que no hay otro campo de batalla ni más lugar para nuestra alianza. ¿Dónde el amor sino en la distancia en que se unen y se separan el lector y la escritura? No existe verdad o belleza sino en esa fraja de libertad, en ese silencio sin ley en que se escucha otra habla.

FUENTES y REFERENCIAS: Marcos Ana & Co., El árbol talado que retoña: homenaje a Marcos Ana, Editorial El Páramo, 1ª edición, Córdoba 2009. ISBN: 9788493688578.

Me repito, lo sé...

Rosa Montero escribe en el Diario El País (02.02.10) un interesante artículo de opinión que merece la pena, como poco, ser leído y, posteriormente, reflexionado.

Me repito, lo sé... Pero, ¿cómo no hacerlo, si los abusos también se repiten? Últimamente un buen puñado de intelectuales, entre ellos gente a la que admiro, han firmado manifiestos en pro de los toros.

Y hace un par de días, el Diario El Mundo entrevistó al "eminente filósofo francés Francis Wolff" diciendo lo mismo. No he leído a Wolff y no sé si es de verdad eminente; pero podría ser la persona más inteligente del mundo y aún así sostener una sandez, porque la costumbre cultural ciega nuestros ojos.

Por ejemplo, el grandísimo Kant decía que "el estudio laborioso y las arduas reflexiones destrozan los méritos propios de una mujer", bonita necedad dictada por el machismo de su época. Volviendo a lo taurino, Ortega y Gasset se opuso a la ley de 1928 que implantó el peto para los caballos de los picadores.

Antes, los toros evisceraban a media docena de caballos todos los días. Los pobres jacos caminaban pisándose las tripas, escribió Valle-Inclán; se las metían a puñados, les cosían en vivo y los volvían a sacar. Pues bien, Ortega declaró, indignado, que sin eso se acababa la fiesta. Y era un sabio en su tiempo.

Hoy, en cambio, la plaza entera vomitaría si viera algo así, porque por fortuna hemos superado el feroz nivel de violencia de 1928 (que culminaría poco después en la Guerra Civil). Soy hija de torero y sé que las cosas no son simples; como muchos matadores, mi padre adoraba a los animales, y yo fui una buena aficionada hasta que crecí por encima de mi ceguera cultural y pude ser consciente de la carnicería.

Porque eso es crecer: esa sensibilidad va unida al desarrollo de la civilidad. Yo no pido que los toros se prohíban. Sólo te digo: párate y mira. Es lo que la gente está haciendo, por otra parte. En 1978, en España había un 45% de aficionados. En 2008, sólo un 28%; y entre los jóvenes, sólo un 19%. Esto se está acabando. Por eso salen firmando manifiestos.

Cuéntame...

Elvira Jiménez, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace cuelga en su Blog este original post:

Corría el verano de 1980. Un año más mi familia cargaba el coche hasta los topes y se embarcaba en un largo viaje hacia la costa. Destino: el recién inaugurado camping de Almerimar (El Ejido, Almería). Sin aire acondicionado, sin autopistas, sólo con la radio como compañía... eran otros tiempos. Por suerte yo viajaba cómodamente dentro de mi madre ajena a las incomodidades del viaje.

En uno de esos calurosos días de agosto mi madre retrató a mi padre y a mis hermanos, entonces con 5 y 3 años, en la playa cercana al camping. “¡Vaya antigualla me enseñas!” me comenta mi padre cuando le enseño la foto. “Ahí estoy yo con mis tiernos 31 añitos y algo más de pelo. El día estaba nublado porque se acercaba una tormenta de arena desde el Sahara que al día siguiente nos averió el coche.” ¡Me imagino lo que debió de costar que mis hermanos parasen quietos un momento para tomar la foto!

Rebuscando en los álbumes familiares entra nostalgia, no sólo por el propio paso del tiempo si no por lo que vemos a nuestro alrededor que ya no existe. Largas playas una vez vírgenes ahora bordeadas de chalets, campos de golf y puertos deportivos. En el paso de una generación hemos visto grandes cambios. Mi hermana es ahora madre de dos niñas, ¿qué legado les dejamos? ¿podría repetir esta foto ella con sus hijas en una playa similar? Sería muy difícil encontrar un lugar así en 2010.

Y como ésta muchas más historias. Seguro que tú también tienes tu foto...

HOY, 19:00 h., PRESENTACIÓN DEL LIBRO EN FNAC-DONOSTIA.

HOY, martes, a las 19:00 h. en FNAC-Donostia (Centro Comercial San Martín, C/Loiola) PRESENTACIÓN DEL LIBRO "Una Monarquía Protegida por la Censura", de Iñaki Anasagasti. ENTRADA LIBRE.

Manifestación por el maltarto del asno del Peropalo.

Comenta Pepa en su Blog sin tu ayuda no lo conseguiran cómo la Asociación 'El Refugio del Burrito' ha convocado a los ciudadanos defensores de los animales a participar en una manifestación en Mérida, el próximo viernes día 5 de febrero, para exigir a la Junta de Extremadura que cumpla la ley que protege al asno del Peropalo y prohíbe su uso en la Corrida de Elecciones, una fiesta tradicional que se celebra en Carnaval en Villanueva de la Vera (Cáceres).

Obvia decir que no voy a empezar a mezclar churras con merinas pero, creo que a dicha Asociación (cuyos posicionamientos comparto totalmente), bien le podría decir que solicitase a la reina griega de España interceder con tal fin. Para ello, sólo cabe recordar como fue la esposa del heredero ilegítimo de Franco quién apadrinó a un burrito hace ahora unos dos años. Dicho "astotxo" le fué "regalado" en un acto simbólico por la citada Asociación (como se aprecia en la ilustración).

De ahí, cabe extraer una conclusión más práctica que simbólica: que llamen a esa señora para que ejercerza con aquéllo con lo que se comprometió en el típico y tópico "discursito" protocolario de rigor. Al fin y al cabo, que haga que trabaje "algo" aunque sólo haga una llamada telefónica que -al igual que el resto de las que efectúa- la pagamos todos ¿no?

Pero bueno, vamos con lo nuestro: con el lema 'Peropalo sí, pero sin burrito', la referida Asociación pretende que la localidad cacereña de Villanueva de la Vera celebre su tradicional fiesta carnavalera del Peropalo sin utilizar un asno. La concentración comenzará a partir de las 10,30 horas en las inmediaciones del Registro General de la Junta de Extremadura. El burro 'Romerito', mascota de 'El Refugio del Burrito', participará en todos los actos.

A las 11,00 horas está prevista la entrega de la petición en el registro y, a las 11,15 horas, los manifestantes iniciará un recorrido por las calles Morerías, San Salvador, Plaza de Santa María, Plaza de España y Plaza del Rastro, para finalizar en la sede de Presidencia de la Junta de Extremadura en torno a las 11,30 horas, cuando el director de 'El Refugio del Burrito', Iván Salvía, hará lectura pública de la petición.

La Asociación 'El Refugio del Burrito' considera que la utilización de un asno en el ritual de la Corrida de Elecciones, el martes de Carnaval, durante la celebración del Peropalo en Villanueva de la Vera "vulnera" la Ley de Protección de los Animales y por tanto, el Gobierno de Extremadura "debe hacer cumplir" esta ley aprobada en el Parlamento regional.

Creación en Facebook del Grupo "Los Borbones a Estoril... Referéndum YA!"

No podemos consentir que se nos engañe constantemente con esa milonga de que Juan Carlos I trajo la democracia a España y que instauró las libertades públicas.

En realidad es el legítimo heredero del general golpista Franco y, en la actualidad la campaña que están desarrollando desde Zarzuela para meternos por los ojos a su hijo (el que nunca será Felipe VI) es brutal.

De Forma subliminal (este año el rey posó con el retrato de su hijo durante el cada vez más polémico mensaje de Navidad). También, con la acuñación de las futuras monedas de 1 y 2 euros (para que nos vayamos acostumbrando a llevarle en el bolsillo).Todo ello, sin citar la gira que Felipe y Letizia (con "Z") tienen prevista realizar durante este año por una interminable relación de pueblos y ciudades del Estado.

Debe ser ello, lo que esta familia de vividores por cuenta ajena considera que es una forma de acercar su arcaica institución a lo que ellos siguen denominando Plebe (el pueblo); o dicho de otra manera, los que nunca han tenido la opción de poder elegir entre una rancia monarquía o la restauración de verdadera Institución derrocada mediante un golpe de Estado: la República.

El causante de ese derrocamiento, y el de una cruenta Guerra Civil, fue precisamente el dictador que nos impuso el reinado de Juan Carlos y, por ende, de su prole. No es. por tanto, na extraño exigir o reclamar desde todo tipo de ámbitos (como lo puede ser este Grupo) la convocatoria de un Referéndum para que sea el ciudadano quién opte por que Felipe siga ostentando el cargo heredado de su padre (y éste de Franco) o se reinstaure aquéllo que con la fuerza se derrocó: la República.

Es pues el objetivo de este Grupo (como de otros muchos más) la reivindicación de la IIIª República y la abolición de la monarquía por medios pacíficos y civilizados. Puedes acceder a este nuevo Grupo e Faceebok a través de este enlace directo: http://www.facebook.com/groups.php?ref=sb#/group.php?gid=308615560618

La historia jamás contada de Afganistán.

Al igual que sus imperiales predecesores en Washington, Londres y Rusia, Barack Obama está convencido de que su ejército puede de alguna manera convertir a Afganistán en una nación donde el imperio que dirige pueda hacer lo que se le antoje. Como los autores de Afghanistan's Untold Story (Invisible History) -Paul Fitzgerald y Elizabeth Gould- dejan claro, sus posibilidades de éxito son bien magras. La historia no está de su parte.

Puedes leer en este enlace la noticia completa: http://guerradeafganistan.blogspot.com/2010/01/la-historia-jamas-contada-de-afganistan.html

FUENTE: grupo de Facebook "NO A LA GUERRA En Afganistán como en Irak: ¡fuera las tropas!" Únete a nuestro grupo en facebook y Blog NO A LA GUERRA guerradeafganistan.blogspot.com.

Con la SGAE en los talones.

Según expone Concha Lago en el Diario de Noticias de Bizkaia-Deia (30.01.10), su faceta recaudatoria, que alcanza a peluquerías, hospitales, residencias de ancianos e incluso fiestas populares, convierte a la principal entidad de gestión de derechos en la institución más impopular.

Le acusan de espiar en las bodas, de facturar a las rondallas, de pasar la gorra en las residencias de ancianos o de cobrar en conciertos benéficos. Ahora, el escándalo le ha estallado en la cara con el cobro a las peluquerías por poner la radio o la tele. En sus más de cien años de historia, la SGAE, la entidad de gestión que más recauda (hay otras siete), nunca había sido tan criticada y tan vilipendiada.

Pero ha sido el Ministerio de Cultura el que le ha otorgado la potestad para recaudar dinero allí donde suene o pueda sonar música de uno de sus asociados. Por eso, cualquier utilización de su repertorio (y tienen 5,5 millones de títulos) que se use para amenizar, debe pasar por caja. La SGAE ha protagonizado requerimientos económicos tan insólitos como polémicos. No se libran las asociaciones de vecinos, los pasacalles, las dianas, las fiestas populares, las fondas y ni siquiera... los sex shops. Nadie escapa del Gran Hermano de la recaudación. Hasta los hospitales tienen que pagar.

Las tarifas de la SGAE representan casi 180 páginas de lista de precios con un detalle absoluto. Así, en el caso de las bandas municipales, si el municipio tiene menos de 3.000 habitantes, la tarifa por acto asciende a 35,28 euros y si superan los 15.000, cobran más de setenta. Todo el mundo tiene que pasar por taquilla, hasta una furgoneta que venda patatas con una megafonía y que se le ocurre llevar música: 5,36 euros por día.

Aunque la propia SGAE reconoce que no ha podido sustraerse a los efectos de la crisis, en 2008 -último ejercicio disponible-, la organización ha repartido entre sus administrados 363,2 millones de euros. Los derechos más importantes en términos de recaudación son los de comunicación pública (reproducción de una creación en conciertos, bares, discotecas, parques temáticos, etc.), que supone más del 60%, seguido del de copia privada, el famoso canon digital, que supone el 20% de la recaudación y de los de reproducción y distribución (la grabación y venta de discos, un 17,6%).

El uso musical o audiovisual por cualquier medio tiene un baremo de tarificación en función de los metros del local, de los asistentes al acto, del aforo del establecimiento o del número de socios. Por ejemplo, un chicharrillo popular cotiza el 10% de los gastos necesarios para su celebración, un aeropuerto paga en función de sus operaciones y una bolera en función de las pistas. Un suma y sigue.

Así las cosas, la entidad está en boca de todos. Y no con palabras precisamente suaves. Los más diplomáticos los llaman casta de protegidos, los internautas la llaman "cueva de ladrones" y en algunos casos se oye la palabra mafia. Ignacio Casado, director de la SGAE en la zona norte, mantiene que la sociedad sólo se dedica a velar por los intereses de los autores, que se cumple escrupulosamente la ley y que el dinero recaudado va a parar a sus legítimos destinatarios.

En concreto, casi 95.000 socios que este año podrían superar los 100.000 entre autores, editores, herederos y cesionarios. Así, en 2008, la obra que más dinero generó fue Hoy no me puedo levantar y el cantante que más dinero dejó con un concierto fue Bruce Springsteen. La pieza musical más interpretada en vivo fue Paquito Chocolatero y la más pinchada en las discotecas, Las de la intuición, de Shakira.

Uno de los principales caballos de batalla ha sido el controvertido canon digital, concebido para combatir la piratería. La ley de Protección Intelectual, aprobada en 2006, establece que cualquier soporte idóneo para grabar y reproducir archivos genera dicho canon. Esto incluye cd y dvd, así como mp3, móviles, grabadoras de discos y otros instrumentos tecnológicos. En concreto, asciende al 8% sobre precio de venta al público para los soportes de audio y un 10% para los móviles, PDA o terminales que incorporen música para tono de llamada o para uso privado.

Las asociaciones de internautas reunieron más de un millón de firmas contra esta medida que, sin embargo, continúa vigente. Esta rebelión popular contra el afán recaudatorio de la SGAE llega también en un momento convulso en el terreno de la propiedad intelectual, con un Gobierno inmerso en la polémica suscitada por la ley que regulará el cierre de webs. De hecho, el intercambio de discos y películas por Internet también subyace en el enfrentamiento entre internautas y SGAE.

Los primeros defienden su derecho a la copia privada y a su libre intercambio, mientras la entidad de autores capitanea la cruzada contra lo que califican de piratería. "Queremos hablar de intercambio de archivos, del impulso a la sociedad de la información, pero con la SGAE no se puede porque sólo quiere hablar de dinero", afirma Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.

Enrique Dans, de la IE Business School, mantiene que la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental. "Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad". Dans comparte la idea de los privilegios. "Permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático".

Con el debate ya calentito, un reciente informe del Tribunal de la Competencia reavivó la controversia, al asegurar que el actual sistema de gestión de derechos es "monopolístico, opaco e injusto". La batalla no ha hecho más que empezar.