Se ha casado el hijo de Carlos, príncipe de Gales, con Kate Middleton. Algo normal convertido en un gran espectáculo de pompa, incienso y propaganda. E inmensas meteduras de pata. No invitar a este gran bodorrio, a cuenta del estado, a los ex primeros ministros laboristas Blair y Brown es algo muy grave. Y no por ser laboristas, sino por su significación y por lo que tuvieron que aguantar. Uno a una reina insensible, gélida y ausente, ante la muerte de su nuera y el otro por seguir manteniendo una institución caduca y de opereta. ¿Qué a la gente le gustan las bodas, los desfiles, las novias guapas y el glamour?. Pues si. De ahí el espectáculo para mantener el negocio y una institución no sometida a la voluntad popular. Costará 45 millones de euros.
Como no podía ser menos, desde España viajan Sofía de Grecia y la parejita. Me gustaría saber cuánto cuesta al erario público el viaje, la estancia, la guardarropía y los regalos de estos tres subvencionados, sin haber sido elegidos, asi como el presupuesto de sus acompañantes y guardaespaldas. Un pico. Podía haber ido la buena señora sola, pero no. Va con la parejita a la que tratan de asociar con el nuevo matrimonio. Apuntarse a ganador para el marujeo. Porque el intento de comparar a Kate con Leticia es de nota. Todo por la Patria y para que la fiesta continúe. Y ni una crítica.
Isabel II, es una señora de 85 años que ahí sigue como jefa de estado, manteniendo a su hijo sesentón al que no le da el menor chance. Y un recuerdo a la sinsorga de Lady Di que acabó la pobre como acabó por las infidelidades de su marido. Un gasto hipermillonario en plena crisis. Unos comentaristas entregados, enviados y en plató de sonrojo ajeno. Todo muy cutre aunque envuelto de papel de celofán con colores muy llamativos. Una gran marujada.
Pero por lo menos los gastos en Gran Bretaña son controlados, los príncipes criticados y Carlos de Inglaterra tiene discurso propio a cuenta del ecologismo. Aquí no hay nada de eso. La opacidad es total, la parejita no hace nada más que viajar, pasear y soltar discursos escritos por otros. Felipe de Borbón no tiene opinión propia en nada y Leticia es una señora estirada, antipática y muy cara. En fin. La fiesta continúa. Se lo pasan bomba.
OPINIÓN POLÍTICA LOCAL, NACIONAL, REGIONAL, ESTATAL E INTERNACIONAL. EL UNIVERSO DE HERGÉ: TINTÍN. ATHLETIC CLUB DE BILBAO: OPINIÓN. ACTUALIDAD. MISCELÁNEA. HISTORIA. CIENCIA POLÍTICA. SOCIEDAD. COSAS DE BILBAO. COLABORACIONES. LIBROS. CINE Y MÁS.....
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.
sábado, 30 de abril de 2011
viernes, 29 de abril de 2011
Estos han decidido reírse abiertamente en nuestras caras.
De esta guisa se han presentado la exiliada griega y los príncipes "gorrones" a la boda de otros "gorrones". Todo un glamuroso desfile de lujo obsceno. ¡¡¡Y el "Reino de su papá" con 5.000.000 de desemplead@s !!!
Para más coña, el príncipe Guillermo luce cuatro medallas pensionadas españolas: El Toisón de Oro, Encomienda de Carlos III, Medalla al Mérito Militar (con distintivo rojo) y Medalla al Mérito Naval (con distintivo blanco).
Vamos a traducir: cobra al mes unos 3.000 euros más los complementos por trienios. En resumen, ésta gente (los Borbones), en vez de regalar libros, van regalando medallitas a sus coleguis, condecoraciones -como digo- pensionadas; dinero que sale (para variar) de nuestros bolsillos.
¿Hasta cuándo ésta vacilada?
jueves, 28 de abril de 2011
PARA ENVIAR a NUESTR@S CONTACTOS desde NUESTRO EMAIL.
- ASUNTO: EL 15 de MAYO TOMA LA CALLE! Por una democracia real! PÁSALO!
- CONTENIDO o CUERPO DEL MAIL: 15 de MAYO 2011. TOMA LA CALLE! Manifestación por una democracia real ya!
En el mundo muchos son los países que han tomado sus calles con gritos de libertad, pidiendo un cambio que desde hace años se hace necesario.
Nosotros no podemos ser menos, queremos una democracia de verdad en este país, y que la mayor parte de la clase política nos deje de tomar el pelo.
Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.
Convocamos a tod@s, en calidad de ciudadan@s, a salir a la calle el día 15 de Mayo, a las 18 horas, bajo el lema “Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.
Ante el descontento social, el sufrimiento individual, familiar y colectivo causado por la mala y abusiva gestión de nuestros representantes, el abuso y fraude de la banca y otras empresas, el sistema económico, el aumento de despidos, la ausencia de participación ciudadana en las decisiones económicas, empresariales o sociales, las privatizaciones de recursos públicos, la ausencia de recursos reales y efectivos para cubrir las necesidades de cada español/a, el 15 de mayo, ¡tomemos la calle!
Todos los detalles sobre las convocatorias locales se anunciarán próximamente en la página en:
- Evento facebook:http://www.facebook.com/event.php?eid=170278529687744
- También puedes colaborar activamente en la organización participando en nuestro foro: http://democraciarealya.es/comunidad/
- CONTENIDO o CUERPO DEL MAIL: 15 de MAYO 2011. TOMA LA CALLE! Manifestación por una democracia real ya!
En el mundo muchos son los países que han tomado sus calles con gritos de libertad, pidiendo un cambio que desde hace años se hace necesario.
Nosotros no podemos ser menos, queremos una democracia de verdad en este país, y que la mayor parte de la clase política nos deje de tomar el pelo.
Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.
Convocamos a tod@s, en calidad de ciudadan@s, a salir a la calle el día 15 de Mayo, a las 18 horas, bajo el lema “Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.
Ante el descontento social, el sufrimiento individual, familiar y colectivo causado por la mala y abusiva gestión de nuestros representantes, el abuso y fraude de la banca y otras empresas, el sistema económico, el aumento de despidos, la ausencia de participación ciudadana en las decisiones económicas, empresariales o sociales, las privatizaciones de recursos públicos, la ausencia de recursos reales y efectivos para cubrir las necesidades de cada español/a, el 15 de mayo, ¡tomemos la calle!
Todos los detalles sobre las convocatorias locales se anunciarán próximamente en la página en:
- Evento facebook:http://www.facebook.com/event.php?eid=170278529687744
- Nuestra página web: www.democraciarealya.es
- Nuestro canal en youtube: http://www.youtube.com/user/democraciarealya
- También puedes colaborar activamente en la organización participando en nuestro foro: http://democraciarealya.es/comunidad/
SI QUEREMOS QUE ESTO SEA UN ÉXITO, SI LOS CIUDADANOS DE ESTE PAÍS QUEREMOS SER ESCUCHADOS, ESTE CORREO DEBE LLEGAR A TODO EL MUNDO. NO ES UNA ESTÚPIDA CADENA MÁS.
Manda este evento a todos tus contactos. Cuando cada una de estas personas envíen 10 mails aproximadamente de promedio ya habremos llegado a 100.
Estos 100 lo mandarán a 1000 personas. Pronto seremos 1 millón. Y así sucesivamente.
Si cada uno de nosotros hace esto hoy mismo, el 15 de mayo millones de personas saldremos a la calle.
¿PODEMOS CONTAR CONTIGO? ¡PÁSALO!
miércoles, 27 de abril de 2011
¿MONARQUÍA O REPÚBLICA? RESULTADOS DE LA ENCUESTA COLGADA EN ESTE BLOG.
A modo de acto adicional -y testimonial- encuadrado en los que celebraban el 80º Aniversario de la República, desde este Blog se propuso una encuesta (realizada en la semana del 14 al 21 de abril) en la que se proponían varias cuestiones para que el lector pudiera votar por una o más de ellas.
- SÍ ESTARÍA DE ACUERDO CON LA CELEBRACIÓN DE UN REFERÉNDUM PARA PODER ELEGIR ENTRE MONARQUÍA O REPÚBLICA (71%).
- NO ESTARÍA DE ACUERDO CON LA CELEBRACIÓN DE UN REFERÉNDUM PARA PODER ELEGIR ENTRE MONARQUÍA O REPÚBLICA (2%).
- EN CASO DE LA CELEBRACIÓN DE ESE REFERÉNDUM, VOTARÍA POR EL MANTENIMIENTO DE LA ACTUAL MONARQUÍA (5%).
- EN CASO DE LA CELEBRACIÓN DE ESE REFERÉNDUM, VOTARÍA POR LA REINSTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA (83%).
- ME DA IGUAL,NO ME RESULTA DE INTERÉS (1%).
El resultado es el que a continuación se refleja y, es justo decir, por qué no, que es éste un Blog que no tiene mucho seguimiento entre sectores poblacionales más adscritos a tésis monárquicas pero también es justo reseñar que es ésta una Bitácora sin censura y abierta a todas aquéllas personas que quieran opinar (en éste caso votar) siempre observando unos elementales mínimos de respeto.
- SÍ ESTARÍA DE ACUERDO CON LA CELEBRACIÓN DE UN REFERÉNDUM PARA PODER ELEGIR ENTRE MONARQUÍA O REPÚBLICA (71%).
- NO ESTARÍA DE ACUERDO CON LA CELEBRACIÓN DE UN REFERÉNDUM PARA PODER ELEGIR ENTRE MONARQUÍA O REPÚBLICA (2%).
- EN CASO DE LA CELEBRACIÓN DE ESE REFERÉNDUM, VOTARÍA POR EL MANTENIMIENTO DE LA ACTUAL MONARQUÍA (5%).
- EN CASO DE LA CELEBRACIÓN DE ESE REFERÉNDUM, VOTARÍA POR LA REINSTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA (83%).
- ME DA IGUAL,NO ME RESULTA DE INTERÉS (1%).
Que cada cual extraiga sus conclusiones. Éste Editor votó a favor de la celebración de un Referéndum en el que se inclinaría por la República -frente a la actual Monarquía- como forma de gobierno.
Lo que si es percibible, encuesta informales (como la realizada) es que son cada vez más los ciudadanos los que se inclinan por llevar a cabo una consulta popular democrática frente a los que no se plantean esa posibilidad. Llegado el caso, que llegará por ser un aspecto íntimamente ligado a la evolución socio-política de una Comunidad, cada cual (como aquí ha sido el caso) que opte por la opción que más le convenzca.
Dicho ésto, gracias a todas y todos los que habéis participado sea cual sea vuestra opción sobre el asunto planteado. Lógicamente, la votación en esta Página tiene carácter meramente informativo y la identidad de los votantes es preservada directamente por el servidor del Blog, ello acorde a lo establecido en la vigente Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal (Ley 15/99, de 13 de diciembre).
Cada día sale una nueva: 23-F... el día más rentable del rey (Por Javier Parra en LaRepública.es)
Mucho se ha escrito, se escribe y se escribirá sobre el papel del Borbón durante la puesta en escena del fallido golpe de Estado del 23F. Aunque la versión oficial es que la mesiánica intervención del rey salvó nuestra débil democracia, no deja de ser la más inverosímil y provoca sonrojo observar como aún son muchos los que la pregonan y la creen.
El jóven régimen monárquico necesitaba de una fecha épica y de un héroe o un caudillo. Esa fecha fue el 23F - el propio Alfonso Guerra así lo afirmaba durante esos días - y el "héroe" un tipo que heredó su cargo de manos de un dictador. Resultó así que los héroes no fueron los millones de personas que fueron perseguidas durante 40 años por luchar por la libertad. Las medallas se las llevaron los más astutos del régimen anterior, como Fraga, que supieron moverse para continuar al mando de la nave, y una serie de políticos que supieron fraguar una carrera política a costa de las bases militantes a las que supuestamente representaban.
Aparte de la versión oficial, hay otras versiones, como la del Coronel Amadeo Martínez Inglés que asegura que el 23F "no fue sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona".
Cada cual aceptará como válida una u otra versión en función de su inteligencia y de las ganas que tenga de seguir dejándose engañar. Lo que es indiscutible es que el 23F fue el dia más rentable para una panda de Borbones, con Juan Carlos a la cabeza. Ni para los trabajadores y trabajadoras, para quienes ese glorioso día no supuso más que una descarga controlada de adrenalina. Tampoco para la democracia, que pasó de ser un logro de los españoles que lucharon por ella, a una divina concesión del rey. También fue un buen día para los grandes empresarios de este país, que vieron como su compadre y socio, el Borbón, era encumbrado como el indiscutible artífice de la democracia española.
Lo que aún parece increible en un país presuntamente avanzado y supuestamente democrático es que se pretenda, no solo seguir haciendonos tragar con un rey que en ningún momento se jugó el culo por la libertad, sino que se quiere que aceptemos a su hijo - cuyo único mérito es haber nacido Borbón -, como futuro Jefe de Estado. En fin Borbones, echadle cojones y ganad unas elecciones.
El jóven régimen monárquico necesitaba de una fecha épica y de un héroe o un caudillo. Esa fecha fue el 23F - el propio Alfonso Guerra así lo afirmaba durante esos días - y el "héroe" un tipo que heredó su cargo de manos de un dictador. Resultó así que los héroes no fueron los millones de personas que fueron perseguidas durante 40 años por luchar por la libertad. Las medallas se las llevaron los más astutos del régimen anterior, como Fraga, que supieron moverse para continuar al mando de la nave, y una serie de políticos que supieron fraguar una carrera política a costa de las bases militantes a las que supuestamente representaban.
Aparte de la versión oficial, hay otras versiones, como la del Coronel Amadeo Martínez Inglés que asegura que el 23F "no fue sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona".
Cada cual aceptará como válida una u otra versión en función de su inteligencia y de las ganas que tenga de seguir dejándose engañar. Lo que es indiscutible es que el 23F fue el dia más rentable para una panda de Borbones, con Juan Carlos a la cabeza. Ni para los trabajadores y trabajadoras, para quienes ese glorioso día no supuso más que una descarga controlada de adrenalina. Tampoco para la democracia, que pasó de ser un logro de los españoles que lucharon por ella, a una divina concesión del rey. También fue un buen día para los grandes empresarios de este país, que vieron como su compadre y socio, el Borbón, era encumbrado como el indiscutible artífice de la democracia española.
Lo que aún parece increible en un país presuntamente avanzado y supuestamente democrático es que se pretenda, no solo seguir haciendonos tragar con un rey que en ningún momento se jugó el culo por la libertad, sino que se quiere que aceptemos a su hijo - cuyo único mérito es haber nacido Borbón -, como futuro Jefe de Estado. En fin Borbones, echadle cojones y ganad unas elecciones.
martes, 26 de abril de 2011
NEGOCIETE DEL BORBÓN???
El dictador de Qatar, Hamad Bin Khalifa al Thani, y su esposa, la jequesa Mozah Bint Nasser, iniciaron ayer, lunes, una visita oficial de dos días a España, destinada a intensificar las relaciones bilaterales entre ambos países.
La visita se produce dos meses después de la que realizara a este emirato-dictadura el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
El Gobierno español ha aprobado en el Consejo de Ministros dos reales decretos por el que se concede el Collar de la Orden de Isabel la Católica al jeque Hamad Bin Khalifa al Thani, y la Gran Cruz de la Orden Isabel la Católica a su esposa, la jequesa Mozah Bint Nasser.
La primera distinción se constituyó en 1815 para premiar a quienes hubiesen contribuido de modo relevante al bien de la nación y la segunda para distinguir "comportamientos extraordinarios de carácter civil realizados por personas españolas o extranjeras", que contribuyan a favorecer las relaciones entre países.
Los reyes Juan Carlos y Sofía, recibieon ayer al dictador de Qatar y a su esposa en el palacio de El Pardo y les ofrecerán un almuerzo en el palacio de la Zarzuela, al que también asistirán los príncipes de Asturias, Felipe de Borbón y Letizia Ortíz.
Hoy, martes, almuerzan con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el palacio de la Moncloa, donde está previsto que se firmen varios acuerdos, según fuentes del Ejecutivo.
Qatar es conocido, además de ser un paraíso fiscal, por la persecución que hace de los homosexuales. El artículo 201 del Código Penal de 1971 castiga la sodomía cometida entre dos adultos consensuales (independientemente del sexo) con más de cinco años de cárcel.
Se da la circunstancia también de que las fuerzas armadas de Qatar en cooperación con Arabia Saudita han participado durante las últimas semanas en el suelo de Bahrein a fin de reprimir las protestas populares pacíficas.
FUENTE: http://www.larepública.es/
La visita se produce dos meses después de la que realizara a este emirato-dictadura el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
El Gobierno español ha aprobado en el Consejo de Ministros dos reales decretos por el que se concede el Collar de la Orden de Isabel la Católica al jeque Hamad Bin Khalifa al Thani, y la Gran Cruz de la Orden Isabel la Católica a su esposa, la jequesa Mozah Bint Nasser.
La primera distinción se constituyó en 1815 para premiar a quienes hubiesen contribuido de modo relevante al bien de la nación y la segunda para distinguir "comportamientos extraordinarios de carácter civil realizados por personas españolas o extranjeras", que contribuyan a favorecer las relaciones entre países.
Los reyes Juan Carlos y Sofía, recibieon ayer al dictador de Qatar y a su esposa en el palacio de El Pardo y les ofrecerán un almuerzo en el palacio de la Zarzuela, al que también asistirán los príncipes de Asturias, Felipe de Borbón y Letizia Ortíz.
Hoy, martes, almuerzan con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el palacio de la Moncloa, donde está previsto que se firmen varios acuerdos, según fuentes del Ejecutivo.
Qatar es conocido, además de ser un paraíso fiscal, por la persecución que hace de los homosexuales. El artículo 201 del Código Penal de 1971 castiga la sodomía cometida entre dos adultos consensuales (independientemente del sexo) con más de cinco años de cárcel.
Se da la circunstancia también de que las fuerzas armadas de Qatar en cooperación con Arabia Saudita han participado durante las últimas semanas en el suelo de Bahrein a fin de reprimir las protestas populares pacíficas.
FUENTE: http://www.larepública.es/
lunes, 25 de abril de 2011
AGUR ETA OHORE JOSE MANUEL URIBARRI
Hamaikabat, de luto por la muerte del histórico nacionalista Jose Manuel Uribarri.
Jose Manuel Uribarri, histórico nacionalista vasco de 75 años, ha fallecido hoy en Donostia cuando se dirigía a celebrar el Aberri Eguna a Urgull, con otros miembros de su actual partido. Hamaikabat ha interrumpido la celebración del encuentro que tenía previsto tras la lectura del manifiesto del Aberri Eguna, una vez conocido lo sucedido.
Jose Manuel Uribarri, histórico nacionalista vizcaíno con una visión abierta y realista del abertzalismo, fue militante del Partido Nacionalista Vasco y de Eusko Alkartasuna, donde fue miembro de la ejecutiva territorial de Bizkaia antes de que fuera expulsado en 2004. En 2009 se unió a Hamaikabat, proyecto en el que se implicó desde el inicio como miembro del grupo promotor, primero, y como miembro de la ejecutiva vizcaína de la formación, después. Tras años dedicados a su profesión de ingeniero industrial, dio por finalizada su trayectoria como ingeniero tras participar en la dirección de la obra de ingeniería del museo Guggenheim de Bilbao, pero abordó un nuevo reto, el de ser concejal de Ayuntamiento de Bilbao, cargo que ocupó entre 1999 y 2007. Esposo, padre de familia y amigo.
Como cada año, cumpliendo con su compromiso, ha realizado su último trayecto, el que le llevaba de Bilbao a Donostia a celebrar el Aberri Eguna en el Monte Urgull.
Jose Manuel Uribarri ha sido un ejemplo de toda una vida de compromiso práctico con los valores que consideraba fundamentales en cualquier vida: respeto, lealtad, crítica, amistad, honestidad, cultura… Valores a los que demostraba su compromiso en lo personal, en lo profesional y en la política.
De una templanza y una madurez admirables, de mente crítica y analítica, ha mostrado siempre una actitud de absoluta lealtad. Superó con dignidad y en el silencio del entorno más cercano de amigos y familia su anterior Vía Crucis, cuando hace ya 6 años fue expulsado de EA y con un empeño e ilusión renovada se involucró en la puesta en marcha de Hamaikabat.
Todo aquel que haya tenido la oportunidad de acercarse a él y conocerle sabrá que era un hombre cabal, de principios, amante de su familia y amigo de sus amigos.
Agur eta ohore Uribarri jauna!
Jose Manuel Uribarri, histórico nacionalista vasco de 75 años, ha fallecido hoy en Donostia cuando se dirigía a celebrar el Aberri Eguna a Urgull, con otros miembros de su actual partido. Hamaikabat ha interrumpido la celebración del encuentro que tenía previsto tras la lectura del manifiesto del Aberri Eguna, una vez conocido lo sucedido.
Jose Manuel Uribarri, histórico nacionalista vizcaíno con una visión abierta y realista del abertzalismo, fue militante del Partido Nacionalista Vasco y de Eusko Alkartasuna, donde fue miembro de la ejecutiva territorial de Bizkaia antes de que fuera expulsado en 2004. En 2009 se unió a Hamaikabat, proyecto en el que se implicó desde el inicio como miembro del grupo promotor, primero, y como miembro de la ejecutiva vizcaína de la formación, después. Tras años dedicados a su profesión de ingeniero industrial, dio por finalizada su trayectoria como ingeniero tras participar en la dirección de la obra de ingeniería del museo Guggenheim de Bilbao, pero abordó un nuevo reto, el de ser concejal de Ayuntamiento de Bilbao, cargo que ocupó entre 1999 y 2007. Esposo, padre de familia y amigo.
Como cada año, cumpliendo con su compromiso, ha realizado su último trayecto, el que le llevaba de Bilbao a Donostia a celebrar el Aberri Eguna en el Monte Urgull.
Jose Manuel Uribarri ha sido un ejemplo de toda una vida de compromiso práctico con los valores que consideraba fundamentales en cualquier vida: respeto, lealtad, crítica, amistad, honestidad, cultura… Valores a los que demostraba su compromiso en lo personal, en lo profesional y en la política.
De una templanza y una madurez admirables, de mente crítica y analítica, ha mostrado siempre una actitud de absoluta lealtad. Superó con dignidad y en el silencio del entorno más cercano de amigos y familia su anterior Vía Crucis, cuando hace ya 6 años fue expulsado de EA y con un empeño e ilusión renovada se involucró en la puesta en marcha de Hamaikabat.
Todo aquel que haya tenido la oportunidad de acercarse a él y conocerle sabrá que era un hombre cabal, de principios, amante de su familia y amigo de sus amigos.
Agur eta ohore Uribarri jauna!
domingo, 24 de abril de 2011
BLOG CERRADO POR FIESTA. ABERRI EGUNA 2011 (80º ANIVERSARIO). DIA DE LA PATRIA VASCA.
sábado, 23 de abril de 2011
viernes, 22 de abril de 2011
A BILBAO LE FALTA ALGO (Por Iñaki Anasagasti).
Han sido cuatro las esculturas que el ayuntamiento de Bilbao ha erigido en la presente legislatura: busto de La Pasionaria, escultura dedicada a Verdi, escultura a Unamuno y escultura a John Adams. Me gustan. Se sabe a quién se homenajea. El arte abstracto tiene que ser muy bueno para que agrade. Todo lo que tiene que ser explicado muchas veces, suele ser generalmente un bodrio.
Pronto habrá elecciones municipales. Ojalá la nueva corporación de Azkuna se acuerde que en esta ciudad se creó en noviembre de 1936 la primera Universidad Vasca hace 75 años. Éramos un país sin universidad.
El primer Lehendakari de la historia vasca, José Antonio de Aguirre y Lekube, nació en Bilbao. Concretamente en el Casco Viejo, en la calle La Cruz. Allí fuimos un día y pusimos una placa que al poco fue destrozada. La repusimos. Alcalde de Getxo, había sido jugador del Ahtletic, tocaba el fiscornio, fue Presidente de Acción Católica, hablaba euskera, estudió derecho y con su hermano Juan Mari apostó por la distribución de dividendos a los trabajadores de la empresa familiar, Chocolates Chobil. Con un curriculum así lo lógico era que lo eligieran Lehendakari.
Azkuna es sensible al arte y a la historia. Un buen día le comentamos que Aguirre, siendo de Bilbao, no tenía una estatua en su ciudad. “Hecho”, nos contestó. “¿Quién es el mejor escultor realista del momento?” preguntó. “Francisco López que trabaja en unos murales para una catedral en California”. “Pues ese”. Y ahí está la estatua en la calle Ercilla, con su gabardina y su sombrero, proyectando un cierto aire de desvalimiento, el que le produjo 23 años de exilio. Veintitrés años sin poder ir a San Mamés, a la Viña, a la Basílica de Begoña en agosto, a ver la casa donde había nacido.
El pobre murió triste en marzo de 1960. Y le sucedió Jesús María de Leizaola, un hombre tan culto que en los Consejos de Gobierno sus compañeros le decían. “Tú, hasta el siglo XIX. De ahí en adelante, nosotros”. Había sido funcionario del ayuntamiento de Bilbao, secretario de la diputación de Gipuzkoa, diputado en las cortes republicanas, creador de la Universidad Pública Vasca, Consejero de Justicia y Cultura, represaliado por pedir con un cartel ante Alfonso XIII una Universidad para Euzkadi, lo que le supuso que le llevaran esposado y andando hasta Amorebieta. Y segundo Lehendakari, ésta vez en el exilio.
Le conocí en París. Tenía un despacho que parecía el de un párroco. Le preguntabas la hora y te contaba la historia del reloj. Pero cuando salía a la calle con su viejo sombrero, su gabardina y su paraguas, ahí veías al Lehendakari de los vascos. Todo dignidad y modestia a la hora de coger el Metro e irse a la Biblioteca Nacional a estudiar pasajes de la vida de Enrique IV de Navarra o de doña Toda. Y, con aquel aspecto, lo mismo te escribía un libro de poesías que analizaba la economía de Euzkadi o te contaba con pelos y señales el crack del Crédito de la Unión Minera. Toda una personalidad.
Nos tocó ir a París a buscarlo y volver con él en diciembre de 1979 en un avión fletado para el regreso de su largo exilio. ¡Cuarenta y dos años!. Se dice pronto. En el ínterin le dijo un día a Ajuriaguerra que quería irse a un convento. Se lo planteó después de haber cenado dos veces. “Con ese apetito, no hay convento que te acoja” y en eso quedó toda la crisis.
En Donosti, ciudad en la que nació, no tenía ni una triste placa. Lo hablamos con el entonces Diputado General, José Juan González Txabarri y le encargó una estatua a Xebas Larrañaga. Y quedó muy bien Don Jesús. La iban a colocar en la Zurriola, frente al mar, del que el Lehendakari decía que era como la política. De suelo poco firme. Pero, no sé quien, decidió que mejor estaba en un salón. Y allí está encerrada. Y los donostiarras se quedaron sin estatuta y las palomas sin perchero. Una pena.
Tenemos pues en Bilbao, la estatua de Aguirre, la de Sabino Arana y la de Rubial, pero no la de Leizaola que además tiene una calle al lado del Meliá. Y se lo recordamos a Azkuna. Buenamente, claro está. “Está Bilbao como para encargar estatuas” nos dijo. Pero han erigido cuatro más.
Hace un tiempo le pedimos al rector de la Universidad de Deusto, Oraá, que le pusiera el nombre de Leizaola a la nueva y magnífica biblioteca de la Campa de los Ingleses en recuerdo de que fue Leizaola quien salvó la Universidad y la Biblioteca de los dinamiteros al final de la guerra. “NO”, fue su borde y no generosa respuesta. Nunca le hicieron Doctor Honoris Causa. Sí la U.P.V.
Y sin embargo Leizaola, el 19 de junio de 1937, fue todo un tipo. El periodista del Times, George Steer lo describió así: “Bilbao estaba derrotada, pero el hombre de rostro triste, de traje negro grueso, que la gobernaba, estaba decidido a que su historia fuera diáfana hasta el final. En la Presidencia, al lado del teléfono, esperaba el desenlace. Las líneas de su rostro reflejaban una calma total. Detecté, no por primera vez, en su inmóvil simetría oval, una nobleza, una severidad propia de un carácter excepcional, pocas veces observable en este mundo”.
Bueno, pues este hombre, no tiene una estatua en Bilbao. ¿Hay derecho señores?.
Pues no. No hay derecho. La tienen Tonetti y Verdi y hay hasta algunas mamarrachadas. ¿Por qué no Leizaola para que las palomas tengan un bonito palomar en el centro de Bilbao y recordemos que fue él quien hace 75 años creó la Universidad Vasca?. ¿Seremos algún día europeos de verdad?.
Pronto habrá elecciones municipales. Ojalá la nueva corporación de Azkuna se acuerde que en esta ciudad se creó en noviembre de 1936 la primera Universidad Vasca hace 75 años. Éramos un país sin universidad.
El primer Lehendakari de la historia vasca, José Antonio de Aguirre y Lekube, nació en Bilbao. Concretamente en el Casco Viejo, en la calle La Cruz. Allí fuimos un día y pusimos una placa que al poco fue destrozada. La repusimos. Alcalde de Getxo, había sido jugador del Ahtletic, tocaba el fiscornio, fue Presidente de Acción Católica, hablaba euskera, estudió derecho y con su hermano Juan Mari apostó por la distribución de dividendos a los trabajadores de la empresa familiar, Chocolates Chobil. Con un curriculum así lo lógico era que lo eligieran Lehendakari.
Azkuna es sensible al arte y a la historia. Un buen día le comentamos que Aguirre, siendo de Bilbao, no tenía una estatua en su ciudad. “Hecho”, nos contestó. “¿Quién es el mejor escultor realista del momento?” preguntó. “Francisco López que trabaja en unos murales para una catedral en California”. “Pues ese”. Y ahí está la estatua en la calle Ercilla, con su gabardina y su sombrero, proyectando un cierto aire de desvalimiento, el que le produjo 23 años de exilio. Veintitrés años sin poder ir a San Mamés, a la Viña, a la Basílica de Begoña en agosto, a ver la casa donde había nacido.
El pobre murió triste en marzo de 1960. Y le sucedió Jesús María de Leizaola, un hombre tan culto que en los Consejos de Gobierno sus compañeros le decían. “Tú, hasta el siglo XIX. De ahí en adelante, nosotros”. Había sido funcionario del ayuntamiento de Bilbao, secretario de la diputación de Gipuzkoa, diputado en las cortes republicanas, creador de la Universidad Pública Vasca, Consejero de Justicia y Cultura, represaliado por pedir con un cartel ante Alfonso XIII una Universidad para Euzkadi, lo que le supuso que le llevaran esposado y andando hasta Amorebieta. Y segundo Lehendakari, ésta vez en el exilio.
Le conocí en París. Tenía un despacho que parecía el de un párroco. Le preguntabas la hora y te contaba la historia del reloj. Pero cuando salía a la calle con su viejo sombrero, su gabardina y su paraguas, ahí veías al Lehendakari de los vascos. Todo dignidad y modestia a la hora de coger el Metro e irse a la Biblioteca Nacional a estudiar pasajes de la vida de Enrique IV de Navarra o de doña Toda. Y, con aquel aspecto, lo mismo te escribía un libro de poesías que analizaba la economía de Euzkadi o te contaba con pelos y señales el crack del Crédito de la Unión Minera. Toda una personalidad.
Nos tocó ir a París a buscarlo y volver con él en diciembre de 1979 en un avión fletado para el regreso de su largo exilio. ¡Cuarenta y dos años!. Se dice pronto. En el ínterin le dijo un día a Ajuriaguerra que quería irse a un convento. Se lo planteó después de haber cenado dos veces. “Con ese apetito, no hay convento que te acoja” y en eso quedó toda la crisis.
En Donosti, ciudad en la que nació, no tenía ni una triste placa. Lo hablamos con el entonces Diputado General, José Juan González Txabarri y le encargó una estatua a Xebas Larrañaga. Y quedó muy bien Don Jesús. La iban a colocar en la Zurriola, frente al mar, del que el Lehendakari decía que era como la política. De suelo poco firme. Pero, no sé quien, decidió que mejor estaba en un salón. Y allí está encerrada. Y los donostiarras se quedaron sin estatuta y las palomas sin perchero. Una pena.
Tenemos pues en Bilbao, la estatua de Aguirre, la de Sabino Arana y la de Rubial, pero no la de Leizaola que además tiene una calle al lado del Meliá. Y se lo recordamos a Azkuna. Buenamente, claro está. “Está Bilbao como para encargar estatuas” nos dijo. Pero han erigido cuatro más.
Hace un tiempo le pedimos al rector de la Universidad de Deusto, Oraá, que le pusiera el nombre de Leizaola a la nueva y magnífica biblioteca de la Campa de los Ingleses en recuerdo de que fue Leizaola quien salvó la Universidad y la Biblioteca de los dinamiteros al final de la guerra. “NO”, fue su borde y no generosa respuesta. Nunca le hicieron Doctor Honoris Causa. Sí la U.P.V.
Y sin embargo Leizaola, el 19 de junio de 1937, fue todo un tipo. El periodista del Times, George Steer lo describió así: “Bilbao estaba derrotada, pero el hombre de rostro triste, de traje negro grueso, que la gobernaba, estaba decidido a que su historia fuera diáfana hasta el final. En la Presidencia, al lado del teléfono, esperaba el desenlace. Las líneas de su rostro reflejaban una calma total. Detecté, no por primera vez, en su inmóvil simetría oval, una nobleza, una severidad propia de un carácter excepcional, pocas veces observable en este mundo”.
Bueno, pues este hombre, no tiene una estatua en Bilbao. ¿Hay derecho señores?.
Pues no. No hay derecho. La tienen Tonetti y Verdi y hay hasta algunas mamarrachadas. ¿Por qué no Leizaola para que las palomas tengan un bonito palomar en el centro de Bilbao y recordemos que fue él quien hace 75 años creó la Universidad Vasca?. ¿Seremos algún día europeos de verdad?.
jueves, 21 de abril de 2011
Hamaikabat Bizkaia decide no dispersar el voto abertzale allí donde el cauce central tiene capacidad y voluntad de acuerdo.
No presentará candidaturas en el territorio por responsabilidad política y solidaridad abertzale.
Cuando hace un tiempo nos pusimos en marcha para construir Hamaikabat, teníamos claro cuáles eran los principios que nos guiaban en la construcción de país: queríamos aportar un nacionalismo gradual, no frentista, que venía a sumar, a aunar y reforzar el nacionalismo de cauce central.
Entendíamos que este nacionalismo de vocación institucional debía recuperar el liderazgo en la construcción de nuestro país, recuperando las cotas de gestión bien planificada, bien ejecutada y que respondía a ejes estratégicos que nos permitieran la competencia de futuro como nación.
De la misma manera no entendíamos que desde una política de frentes, viniera de donde viniera, se aportara nada positivo, ni en el presente ni en el futuro y de que no íbamos a participar de la misma. Así, hemos llegado a este punto en el que tenemos que adoptar las decisiones que se corresponden con nuestra nueva manera de entender y hacer política. Pasar de las palabras a los hechos en una cuestión tan primordial para un partido político.
Finalmente, fieles a nuestro origen, a nuestro porqué, y paralelamente al proceso de elaboración de candidaturas, hemos tomado una decisión sustentada inequívocamente en esa nueva manera de ver y hacer país: un país, cuatro territorios en hegoalde, cuatro respuestas diferentes, pero con un único criterio: no dispersar el voto abertzale allí donde el cauce central tiene capacidad y voluntad de construir en compañía, de hacer juntos, de hablar y de confluir en acuerdos.
Por este motivo, H1! Bizkaia ha decidido no presentar las candidaturas que ya tenía preparadas al municipio de Bilbao y a las Juntas Generales de Bizkaia por responsabilidad política y solidaridad abertzale, y evitar la atomización del voto.
Desde estas bases, iniciamos un proceso de reflexión interna y diálogo con otros partidos que pueda posibilitar que aquellas propuestas conducentes al trabajo compartido del cauce central tengan nuestro apoyo más manifiesto.
Cuando hace un tiempo nos pusimos en marcha para construir Hamaikabat, teníamos claro cuáles eran los principios que nos guiaban en la construcción de país: queríamos aportar un nacionalismo gradual, no frentista, que venía a sumar, a aunar y reforzar el nacionalismo de cauce central.
Entendíamos que este nacionalismo de vocación institucional debía recuperar el liderazgo en la construcción de nuestro país, recuperando las cotas de gestión bien planificada, bien ejecutada y que respondía a ejes estratégicos que nos permitieran la competencia de futuro como nación.
De la misma manera no entendíamos que desde una política de frentes, viniera de donde viniera, se aportara nada positivo, ni en el presente ni en el futuro y de que no íbamos a participar de la misma. Así, hemos llegado a este punto en el que tenemos que adoptar las decisiones que se corresponden con nuestra nueva manera de entender y hacer política. Pasar de las palabras a los hechos en una cuestión tan primordial para un partido político.
Finalmente, fieles a nuestro origen, a nuestro porqué, y paralelamente al proceso de elaboración de candidaturas, hemos tomado una decisión sustentada inequívocamente en esa nueva manera de ver y hacer país: un país, cuatro territorios en hegoalde, cuatro respuestas diferentes, pero con un único criterio: no dispersar el voto abertzale allí donde el cauce central tiene capacidad y voluntad de construir en compañía, de hacer juntos, de hablar y de confluir en acuerdos.
Por este motivo, H1! Bizkaia ha decidido no presentar las candidaturas que ya tenía preparadas al municipio de Bilbao y a las Juntas Generales de Bizkaia por responsabilidad política y solidaridad abertzale, y evitar la atomización del voto.
Desde estas bases, iniciamos un proceso de reflexión interna y diálogo con otros partidos que pueda posibilitar que aquellas propuestas conducentes al trabajo compartido del cauce central tengan nuestro apoyo más manifiesto.
miércoles, 20 de abril de 2011
El mundo ya no encuentra esos ejemplares: se extinguieron...
Curioso artículo que me hace llegar J.R. acerca del que fuera trigésimo primer presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Harry S. Truman. Había oído alguna anécdota y vivencia de este buen hombre, pero, lo aquí expuesto es, sencillamente, ejemplar.
HARRY TRUMAN fue una clase diferente como Presidente. Probablemente tomó tantas ó mayores decisiones en relación con la historia de USA como Nación como las que hicieron los otros 42 Presidentes que lo precedieron. Sin embargo, una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre y eso fue lo que hizo después que dejó la Casa Blanca.
El único 'Activo' que tenía cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en Independence , Missouri . Su esposa la había heredado de sus padres y aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca fue donde vivieron durante toda la vida.
Cuando se retiró de la vida Oficial en 1952, todo su ingreso fue la una pensión que le reportó que venía del Ejército de U.S. de $13,507.72 al año. El Congreso, enterándose que pagaba sus sellos de correo y pegándolos personalmente con su saliva, le otorgó un 'allowance' y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por año.
Luego de la inauguración del Presidente Eisenhower, Harry and Bess regresaron manejando su carro a su hogar en Missouri ... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían posiciones corporativas con grandes salarios, los rechazaba, diciendo: "Ustedes no me quieren, lo que quieren es a la figura del Presidente y ella no me pertenece. Le pertenece al Pueblo Norteamericano y no está a la venta...".
Aún después, cuando en Mayo 6, 1971, el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, el rehusó aceptarla, y escribiéndoles que: "No considero que haya hecho algo para merecérmela, ya sea que, venga del Congreso o de ninguna otra parte". Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero.
Políticos modernos han encontrado un nuevo nivel de éxito usando la Presidencia, resultando que obtengan una enorme riqueza. Hoy día, muchos políticos en el Congreso también han encontrado los medios de convertirse en millonarios, mientras disfrutan sus puestos, los cuales están ahora a la venta.
El bueno de Harry Truman estaba en lo correcto cuando observaba: "Mis metas en la vida siempre fueron o ser un pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"
¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!
HARRY TRUMAN fue una clase diferente como Presidente. Probablemente tomó tantas ó mayores decisiones en relación con la historia de USA como Nación como las que hicieron los otros 42 Presidentes que lo precedieron. Sin embargo, una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre y eso fue lo que hizo después que dejó la Casa Blanca.
El único 'Activo' que tenía cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en Independence , Missouri . Su esposa la había heredado de sus padres y aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca fue donde vivieron durante toda la vida.
Cuando se retiró de la vida Oficial en 1952, todo su ingreso fue la una pensión que le reportó que venía del Ejército de U.S. de $13,507.72 al año. El Congreso, enterándose que pagaba sus sellos de correo y pegándolos personalmente con su saliva, le otorgó un 'allowance' y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por año.
Luego de la inauguración del Presidente Eisenhower, Harry and Bess regresaron manejando su carro a su hogar en Missouri ... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían posiciones corporativas con grandes salarios, los rechazaba, diciendo: "Ustedes no me quieren, lo que quieren es a la figura del Presidente y ella no me pertenece. Le pertenece al Pueblo Norteamericano y no está a la venta...".
Aún después, cuando en Mayo 6, 1971, el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, el rehusó aceptarla, y escribiéndoles que: "No considero que haya hecho algo para merecérmela, ya sea que, venga del Congreso o de ninguna otra parte". Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero.
Políticos modernos han encontrado un nuevo nivel de éxito usando la Presidencia, resultando que obtengan una enorme riqueza. Hoy día, muchos políticos en el Congreso también han encontrado los medios de convertirse en millonarios, mientras disfrutan sus puestos, los cuales están ahora a la venta.
El bueno de Harry Truman estaba en lo correcto cuando observaba: "Mis metas en la vida siempre fueron o ser un pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!"
¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!
Ya disponemos de los libros del escritor Juan Bas en edición digital.
De la mano de Editorial Alberdania, acaban de salir nueve de mis libros en formato digital, cada uno de ellos a 4'90 euros, que me parece un precio de venta al público muy adecuado para este tipo de edición y para una modesta segunda vida de libros ya publicados.
Compra y descarga directa seguras en: http://www.alberdania.net/emaitzak.php?acc_bus=pasar&str_bus=Juan+Bas&int_pas_ini=0
- Páginas ocultas de la historia (escrito con Fernando Marías, 1999) (edición revisada para formato digital en 2010)
- La taberna de los 3 monos y otros cuentos alrededor del póquer (2000)
- El oro de los carlistas (2001)
- Alacranes en su tinta (2002) (edición revisada para formato digital en 2010)
- Tratado sobre la resaca (2003) (edición revisada para formato digital en 2010)
- La cuenta atrás (2004)
- Voracidad (2006)
- La resaca del amor (2009)
- En mi furor interno y otros jocosos surrealismos semánticos (2011)
Más información sobre estos libros: www.juanbas.es
Compra y descarga directa seguras en: http://www.alberdania.net/emaitzak.php?acc_bus=pasar&str_bus=Juan+Bas&int_pas_ini=0
- Páginas ocultas de la historia (escrito con Fernando Marías, 1999) (edición revisada para formato digital en 2010)
- La taberna de los 3 monos y otros cuentos alrededor del póquer (2000)
- El oro de los carlistas (2001)
- Alacranes en su tinta (2002) (edición revisada para formato digital en 2010)
- Tratado sobre la resaca (2003) (edición revisada para formato digital en 2010)
- La cuenta atrás (2004)
- Voracidad (2006)
- La resaca del amor (2009)
- En mi furor interno y otros jocosos surrealismos semánticos (2011)
Más información sobre estos libros: www.juanbas.es
martes, 19 de abril de 2011
lunes, 18 de abril de 2011
ENCUESTA EL EL BLOG.
¿Monarquía o República? Hasta el próximo día 21 de abril (inclusive), puedes votar en la encuesta que te propongo en la cabecera de este Blog.
Puedes elegir varias opciones entre las que figuran si, en principio, estás a favor o en contra de la celebración de un referéndum en este sentido y, posteriormente, si estaría a favor de mantener la actual monarquía o, por el contrario, si estás a favor de reinstaurar la República. Lógicamente, también puedes expresar que no es un tema que te resulte de interés. ¡Participa!
Puedes elegir varias opciones entre las que figuran si, en principio, estás a favor o en contra de la celebración de un referéndum en este sentido y, posteriormente, si estaría a favor de mantener la actual monarquía o, por el contrario, si estás a favor de reinstaurar la República. Lógicamente, también puedes expresar que no es un tema que te resulte de interés. ¡Participa!
COMENCÉMOS EL LUNES CON HUMOR: EXPERIENCIA RELIGIOSA.
Querido nieto: El otro día tuve una experiencia religiosa increíble y que quiero compartir contigo. Fui a la librería cristiana y allí encontré una calcomanía para el coche que decía: "TOCA LA BOCINA SI AMAS A DIOS".
Dado que había tenido un día muy malo, decidí comprarla y pegarla en el parachoques de mi coche. Al salir conduciendo, llegué a un cruce de dos avenidas que estaba muy complicado, con muchos vehículos.
La temperatura exterior era de 37 grados y era la hora de salida de las oficinas.. allí me quedé parada (porque el semáforo estaba rojo), pensando en el Señor y en todas las cosas buenas que nos ha dado.
No me di cuenta que la luz se había puesto en verde, pero descubrí que muchos otros aman al Señor porque inmediatamente comenzaron a sonar las bocinas... ¡Fue maravilloso! La persona que estaba detrás de mi coche era sin duda muy religiosa, ya que tocaba la bocina sin parar y gritaba: "Dale, por el amor de Dios...!!!". Dirigidos por él, todos hacían sonar la bocina. Yo les sonreí y los saludaba con la mano a través de la ventanilla, totalmente emocionada.
Vi que otro muchacho me saludaba de una manera muy particular levantando solo el dedo medio de la mano. Le pregunté a Iñaki mi otro nieto, que estaba conmigo, qué quería decir ese saludo. Me contesto que era 'un saludo hawaiano' de buena suerte. Entonces yo saqué mi mano por la ventana y saludé a todos de la misma manera. Mi nieto se doblaba de la risa, supongo que por la bella experiencia Religiosa que estaba viviendo.
Dos hombres de un coche cercano se bajaron y comenzaron a caminar hacia el mío, creo que para rezar conmigo o para preguntarme a qué templo voy, pero en ese momento fue cuando vi que la luz estaba verde. Entonces, saludé a todos mis hermanos y hermanas y pasé el semáforo.
Después de cruzar, noté que el único auto que había podido pasar era el mío, ya que la luz volvió a ponerse en rojo, y me sentí triste de dejarlos allí después de todo el amor que habíamos compartido. Por lo tanto, paré el coche, me bajé, saludé a todos con el saludo hawaiano por ultima vez y me fui.
Ruego a Dios para que bendiga a todos esos buenos hombres y mujeres. Nunca pensé que una pegatina para el coche fuera tan milagrosa... Besos, Tu Abuela.
Dado que había tenido un día muy malo, decidí comprarla y pegarla en el parachoques de mi coche. Al salir conduciendo, llegué a un cruce de dos avenidas que estaba muy complicado, con muchos vehículos.
La temperatura exterior era de 37 grados y era la hora de salida de las oficinas.. allí me quedé parada (porque el semáforo estaba rojo), pensando en el Señor y en todas las cosas buenas que nos ha dado.
No me di cuenta que la luz se había puesto en verde, pero descubrí que muchos otros aman al Señor porque inmediatamente comenzaron a sonar las bocinas... ¡Fue maravilloso! La persona que estaba detrás de mi coche era sin duda muy religiosa, ya que tocaba la bocina sin parar y gritaba: "Dale, por el amor de Dios...!!!". Dirigidos por él, todos hacían sonar la bocina. Yo les sonreí y los saludaba con la mano a través de la ventanilla, totalmente emocionada.
Vi que otro muchacho me saludaba de una manera muy particular levantando solo el dedo medio de la mano. Le pregunté a Iñaki mi otro nieto, que estaba conmigo, qué quería decir ese saludo. Me contesto que era 'un saludo hawaiano' de buena suerte. Entonces yo saqué mi mano por la ventana y saludé a todos de la misma manera. Mi nieto se doblaba de la risa, supongo que por la bella experiencia Religiosa que estaba viviendo.
Dos hombres de un coche cercano se bajaron y comenzaron a caminar hacia el mío, creo que para rezar conmigo o para preguntarme a qué templo voy, pero en ese momento fue cuando vi que la luz estaba verde. Entonces, saludé a todos mis hermanos y hermanas y pasé el semáforo.
Después de cruzar, noté que el único auto que había podido pasar era el mío, ya que la luz volvió a ponerse en rojo, y me sentí triste de dejarlos allí después de todo el amor que habíamos compartido. Por lo tanto, paré el coche, me bajé, saludé a todos con el saludo hawaiano por ultima vez y me fui.
Ruego a Dios para que bendiga a todos esos buenos hombres y mujeres. Nunca pensé que una pegatina para el coche fuera tan milagrosa... Besos, Tu Abuela.
domingo, 17 de abril de 2011
ENCUESTA EN EL BLOG.
¿Monarquía o República? Hasta el próximo día 21 de abril (inclusive), puedes votar en la encuesta que te propongo en la cabecera de este Blog.
Puedes elegir varias opciones entre las que figuran si, en principio, estás a favor o en contra de la celebración de un referéndum en este sentido y, posteriormente, si estaría a favor de mantener la actual monarquía o, por el contrario, si estás a favor de reinstaurar la República. Lógicamente, también puedes expresar que no es un tema que te resulte de interés. ¡Participa!
Puedes elegir varias opciones entre las que figuran si, en principio, estás a favor o en contra de la celebración de un referéndum en este sentido y, posteriormente, si estaría a favor de mantener la actual monarquía o, por el contrario, si estás a favor de reinstaurar la República. Lógicamente, también puedes expresar que no es un tema que te resulte de interés. ¡Participa!
Euskal Errepublikaren aldeko ekitaldia. CELEBRAMOS EL OCHENTA ANIVERSARIO DE LA REPÚBLICA VASCA.
Hoy, domingo17 de Abril, se cumple el 80 aniversario de la firma por los representantes Municipales de Bizkaia de una Declaración a favor de la instauración de la República Vasca promovido por los alcaldes de Mundaka, Getxo, Bermeo y Elorrio.
MANIFIESTO.
Hoy, 17 de Abril de 2011, nos reunimos bajo la sombra del Árbol de Gernika para recordar y rendir homenaje a los apoderados de los municipios Vizcaínos que el 17 de Abril de 1.931, a las puertas de esta ciudad, declararon su voluntad de restablecer nuestra nación y proclamar la República Vasca, "para garantizar su libre y pacifico desenvolvimiento y asegurar el bien común y los beneficios de la libertad a todos sus ciudadanos presentes y futuros". A aquellos apoderados municipales que en esa fecha declararon de forma rotunda "el natural e inalienable derecho de los pueblos a regirse por su libre determinación", nuestro reconocimiento y nuestra gratitud.
Hoy, 80 años después, los aquí reunidos, ciudadanos y ciudadanas vascas, proclamamos públicamente, como lo hicieron nuestros antecesores, nuestro apoyo a la constitución de una República Vasca independiente como resultado de un proceso de ejercicio de la libre autodeterminación que como Pueblo nos asiste.
En consecuencia, invitamos a la ciudadanía de los diversos territorios que conforman el antaño estado bascón de la Navarra plena, a participar en la restauración, de un marco jurídico-político que responda a la soberanía, de la nación vasca, Una primigenia libertad arrebatada, por la violencia de los estados vecinos y que de modo pacífico y acorde con el respeto a los derechos humanos individuales y colectivos, pretendemos recuperar con la ayuda de cuantos agentes políticos, sindícales y sociales se sumen a la causa de la libertad y de la República Vasca.
Los aquí reunidos bajo el viejo árbol de las Libertades Vascas declaramos la necesidad de promover lo que nos une, y no lo que nos separa. Somos ramas de un mismo árbol que hunde sus raíces en el fértil suelo del abertzalismo. Más allá de intereses partidistas y cortoplacistas, manifestamos hoy nuestra voluntad de trabajar en la misma dirección para sentar las bases de instauración de la República Vasca y declaramos que ello sólo será posible mediante una acumulación de fuerzas soberanistas que vaya más allá de procesos electorales, intereses creados y cainismos de los que está plagada nuestra historia.
Por todo ello, hoy más que nunca, en torno al árbol de Gernika queremos renovar nuestro compromiso a favor de la instauración de una República Vasca Independiente. Y lo hacemos pacíficamente; del mismo modo que los alcaldes de Mundaka, Getxo, Bermeo y Elorrio, que hace 80 años convocaron a los vascos a reunirse en este ancestral templo de la soberanía para proclamar la República Vasca.
Hoy, con igual solemnidad, los aquí presentes, convocados por la Fundación Euskaria, renovamos el compromiso de aquellos representantes municipales. Y lo hacemos en Gernika, a 17 de abril de 2011. ¡¡¡Gora 1.Euskal Errepublika!!!
sábado, 16 de abril de 2011
viernes, 15 de abril de 2011
¡El rey ha muerto! ¡Viva la República! (Por Javier Parra, director de La República).
Juan Carlos Borbón sigue vivo, pero hasta en la Corte ya hablan de cuando no esté. La reina ya ha manifestado que quiere que el rey muera en la cama y que la gente grite: “¡El rey ha muerto!, ¡Viva el Rey!”. No creo que esté de más, por tanto, que los republicanos deseemos y manifestemos nuestra esperanza de que el grito sea bastante distinto al que la reina y la familia Borbón desearía.
Lo cierto es que los rumores sobre la salud del rey se disparan y quizá pronto nos encontremos con un nuevo escenario. Como seres humanos no podemos otra cosa que desear lo mejor para la salud de cualquier persona, también para Juan Carlos Borbón, pero desde un punto de vista político deberemos estar atentos porque la transición de un rey a otro ya ha comenzado. Es una transición silenciosa pero ya está todo listo.
Felipe Borbón y Letizia cumplen la agenda que ya no puede cumplir el rey, y la Casa Real ya se ha deshecho de Marichalares incómodos y Urdangarines sospechosos – a éste último mandándolo a ultramar -. No sé lo que pensará la mayoría de los españoles – entre otras cosas porque nunca se nos ha preguntado – , pero muchos no estamos dispuestos a estar otros 40 años sin elegir la jefatura del Estado. Juan Carlos I entra en la recta final de su reinado y su hijo, que nació con un Estado debajo del brazo, ya está listo para seguir viviendo a costa de nosotros en lugar de buscarse un trabajo.
En el 80 aniversario de la proclamación de la Segunda República, y cinco años después del renacer del espíritu republicano que supuso el 75, el “Viva la República” arde como la pólvora en los foros de internet, las redes sociales, algunos medios de comunicación, y se va arraigando en el subconsciente colectivo. El régimen y la Casa Real ya han comenzado la transición al “Felipismo” pero la sociedad civil ya ha comenzado la ruptura hacia la República.
Cada vez es más incuestionable que vivimos en una democracia de baja intensidad con un divorcio casi absoluto entre la clase política y el pueblo que necesita una regeneración, pero no nos la van a regalar. Va a haber que ganársela, y mucho tiene que ver esa regeneración con la lucha por la Tercera República y con una auténtica Revolución democrática y ciudadana que este país tiene aún pendiente.
¿Creeis que los corruptos van a dejar por las buenas de chuparle la sangre al Estado? ¿Que los Borbones se van a ir sin más a su casa? ¿que los banqueros y las entidades financieras van a renunciar a todo su poder y devolvérselo a los ciudadanos y a sus representantes porque sí? Nunca nadie nos ha regalado nada, ni nos lo van a regalar. Y si nos lo regalan es porque será un regalo envenenado.No sé a vosotros pero a mí no me vale quitar a un rey y poner a un Presidente de la República sin más. Hay que ir más allá, mucho más allá.
Hay que cambiar todo lo que no funciona, y son muchas cosas. Y hay que hacerlo serenamente, pacíficamente, democráticamente… pero implacablemente. Más pronto que tarde no estará el rey y la gente gritará lo que no le gustaría a la reina: “¡El rey ha muerto! ¡Viva la República!”
Lo cierto es que los rumores sobre la salud del rey se disparan y quizá pronto nos encontremos con un nuevo escenario. Como seres humanos no podemos otra cosa que desear lo mejor para la salud de cualquier persona, también para Juan Carlos Borbón, pero desde un punto de vista político deberemos estar atentos porque la transición de un rey a otro ya ha comenzado. Es una transición silenciosa pero ya está todo listo.
Felipe Borbón y Letizia cumplen la agenda que ya no puede cumplir el rey, y la Casa Real ya se ha deshecho de Marichalares incómodos y Urdangarines sospechosos – a éste último mandándolo a ultramar -. No sé lo que pensará la mayoría de los españoles – entre otras cosas porque nunca se nos ha preguntado – , pero muchos no estamos dispuestos a estar otros 40 años sin elegir la jefatura del Estado. Juan Carlos I entra en la recta final de su reinado y su hijo, que nació con un Estado debajo del brazo, ya está listo para seguir viviendo a costa de nosotros en lugar de buscarse un trabajo.
En el 80 aniversario de la proclamación de la Segunda República, y cinco años después del renacer del espíritu republicano que supuso el 75, el “Viva la República” arde como la pólvora en los foros de internet, las redes sociales, algunos medios de comunicación, y se va arraigando en el subconsciente colectivo. El régimen y la Casa Real ya han comenzado la transición al “Felipismo” pero la sociedad civil ya ha comenzado la ruptura hacia la República.
Cada vez es más incuestionable que vivimos en una democracia de baja intensidad con un divorcio casi absoluto entre la clase política y el pueblo que necesita una regeneración, pero no nos la van a regalar. Va a haber que ganársela, y mucho tiene que ver esa regeneración con la lucha por la Tercera República y con una auténtica Revolución democrática y ciudadana que este país tiene aún pendiente.
¿Creeis que los corruptos van a dejar por las buenas de chuparle la sangre al Estado? ¿Que los Borbones se van a ir sin más a su casa? ¿que los banqueros y las entidades financieras van a renunciar a todo su poder y devolvérselo a los ciudadanos y a sus representantes porque sí? Nunca nadie nos ha regalado nada, ni nos lo van a regalar. Y si nos lo regalan es porque será un regalo envenenado.No sé a vosotros pero a mí no me vale quitar a un rey y poner a un Presidente de la República sin más. Hay que ir más allá, mucho más allá.
Hay que cambiar todo lo que no funciona, y son muchas cosas. Y hay que hacerlo serenamente, pacíficamente, democráticamente… pero implacablemente. Más pronto que tarde no estará el rey y la gente gritará lo que no le gustaría a la reina: “¡El rey ha muerto! ¡Viva la República!”
jueves, 14 de abril de 2011
LA III REPÚBLICA (IÑAKI ANASAGASTI)
Coincidí en una cena en Madrid con Raúl del Pozo. Inevitablemente surgió la conversación sobre el rey. Y me relató un encontronazo que tuvo con él muy fuerte y como consecuencia la actitud intimidatoria, nada democrática y muy propia de un dictadorzuelo del Borbón. Pero la clave de que éste señor dure y esté ahí, siendo más corrupto que Berlusconi, es el silencio que todos los Raúl del Pozo han hecho alrededor suyo.
El 7 de abril bajo el título "La Tercera República" decía Raúl del Pozo en El Mundo algo tan injusto sobre la República y la actual monarquía como esto:
“Recuerda Valentí Puig que cuando Prim andaba en busca de un rey para España, Castelar le comentó lo difícil que resultaba hacer un rey. Prim tuvo una respuesta inmediata: “Si es difícil hacer un rey, más difícil es hacer una república en un país donde no hay republicanos”. Los republicanos me cuentan que piden, sencillamente, el referéndum que no se celebró nunca en España, como se hizo en Grecia o en Italia. Critican que el Rey esté pagado por todos y nadie le elija. Les explico que el Monarca no es tan rico como se sospecha; tal vez si fuera rico ya se habría ido como Amadeo, dando un corte de mangas.
“En abril flamearán banderas moradas, porque el movimiento republicano tiene muchas raíces municipalistas, pero el caso es que no hay presupuesto ni para trapos. Nadie se extraña de oír hablar de República, ya no quita votos, aunque Juan Carlos sea un buen rey, tal vez el único bueno desde hace 200 años. Lo reconocen los propios militantes de IU. También que hay grupos antisistema republicanos”.
Dice que el rey no es rico. ¿Cómo lo sabe?. ¿Ha habido alguna investigación del tribunal de Cuentas como debería ser en un país democrático utilizando fondos públicos?. El rey recibe regalos que nunca son registrados y comisiones que sus comisionistas amigos gestionan. Prado y Colón de Carvajal, Ruíz Mateos, Mario Conde... Por lo menos a Berlusconi la justicia le sigue los pasos. Este rey constitucionalmente es impune e inmune. Y eso es un baldón para la democracia española.
Dice que Juan Carlos ha sido el mejor rey. ¿Cómo lo sabe?. ¿Ha habido alguna oportunidad para que el ciudadano se manifieste?.
Por ese llegará la Tercera República. Pero antes deberán desaparecer los Raúl del Pozo que sabiendo el pelaje del Borbón le siguen haciendo la pelota de manera tan poco seria, y tan poco profesional y democrática. Y lo peor de todo es que mienten sabiendo que es un tipo arbitrario, rico y negociador de comisiones. Lo sabe Raúl del Pozo mejor que nadie. Pero estos Raúl del Pozo ya los tuvo Alfonso XIII y no le sirvieron de nada.
El 7 de abril bajo el título "La Tercera República" decía Raúl del Pozo en El Mundo algo tan injusto sobre la República y la actual monarquía como esto:
“Recuerda Valentí Puig que cuando Prim andaba en busca de un rey para España, Castelar le comentó lo difícil que resultaba hacer un rey. Prim tuvo una respuesta inmediata: “Si es difícil hacer un rey, más difícil es hacer una república en un país donde no hay republicanos”. Los republicanos me cuentan que piden, sencillamente, el referéndum que no se celebró nunca en España, como se hizo en Grecia o en Italia. Critican que el Rey esté pagado por todos y nadie le elija. Les explico que el Monarca no es tan rico como se sospecha; tal vez si fuera rico ya se habría ido como Amadeo, dando un corte de mangas.
“En abril flamearán banderas moradas, porque el movimiento republicano tiene muchas raíces municipalistas, pero el caso es que no hay presupuesto ni para trapos. Nadie se extraña de oír hablar de República, ya no quita votos, aunque Juan Carlos sea un buen rey, tal vez el único bueno desde hace 200 años. Lo reconocen los propios militantes de IU. También que hay grupos antisistema republicanos”.
Dice que el rey no es rico. ¿Cómo lo sabe?. ¿Ha habido alguna investigación del tribunal de Cuentas como debería ser en un país democrático utilizando fondos públicos?. El rey recibe regalos que nunca son registrados y comisiones que sus comisionistas amigos gestionan. Prado y Colón de Carvajal, Ruíz Mateos, Mario Conde... Por lo menos a Berlusconi la justicia le sigue los pasos. Este rey constitucionalmente es impune e inmune. Y eso es un baldón para la democracia española.
Dice que Juan Carlos ha sido el mejor rey. ¿Cómo lo sabe?. ¿Ha habido alguna oportunidad para que el ciudadano se manifieste?.
Por ese llegará la Tercera República. Pero antes deberán desaparecer los Raúl del Pozo que sabiendo el pelaje del Borbón le siguen haciendo la pelota de manera tan poco seria, y tan poco profesional y democrática. Y lo peor de todo es que mienten sabiendo que es un tipo arbitrario, rico y negociador de comisiones. Lo sabe Raúl del Pozo mejor que nadie. Pero estos Raúl del Pozo ya los tuvo Alfonso XIII y no le sirvieron de nada.
miércoles, 13 de abril de 2011
martes, 12 de abril de 2011
ZParo, están llamando a tu puerta.
A nadie se le escapa el clima de hastío que se vive en estos momentos de caída sin red. A nadie se le escapa que, siempre, han de pagar los mismos por las culpas y responsabilidades de "otros" que, curiosamente, son "los de siempre".
He de reconocer que he sentido envidia del pueblo islandés que, el pasado domingo, negó por segunda vez y en referéndum, tener que hacerse cargo de la deuda de sus bancos. Por estas latitudes, cómo no, andamos a años luz de este tipo de actitudes en las que el pueblo se hastía y se niega a hacerse el "paganini" de una situación de crisis que, en ningún momento ha sido originada por él, luego, evidentemente, se excluye democráticamente de unas "supuestas" obligaciones.
Este curioso Post me lo hace llegar Julio Curto Martín, o, como se autodenomina con más razón que un santo, un "pensionista-basura" (Haciéndose eco de un artículo publicado hace escasamente un par de días por IT en el Blog Esohavuelto(http://esohavuelto.blogspot.com) y, desde luego, refleja hasta dónde anda el personal y lo que circula por la Red.
Dijo ZP en una sesión parlamentaria esta perla: "Le recuerdo que nuestra renta ha aumentado dos puntos porcentuales respecto Alemania, cuatro respecto a Francia y nueve con relación al Reino Unido. Si esto no es mejorar, que venga Dios y lo vea". Pero Dios no vendrá... mientras no le encendamos velas a nuestro Santo Patrono: Sanseacabó. Yo no voy a llamar a Dios para que venga a ver nada. Voy a llamarte a ti. Sí, a ti, a Zapatero. Al que vive atrincherado en La Moncloa.
Ven, ZP, a mi barrio que te enseñe a las familias esperando por la puerta de atrás, el cierre del "super", para rebuscar en los contenedores y llevarse a casa una berza medio rota, cuatro frutas golpeadas o algún yogurt a punto de caducar.
Ven, ZP, a que te cuente mi vecino, el taxista, las horas que tiene que echar al volante para llevarse unos duros a casa y vivir apurados, a duras penas para que no les corten la luz y haciendo mil cuentas a la hora de hacer la compra y seguir COMIENDO.
Ven, ZP, acercate al polígono que hay cerca de mi barrio y que los empresarios (esos que tienen una plantilla de seis, doce trabajadores) te cuenten su situación de casi-quiebra. Ven, ZP, a que los operarios de las oficinas bancarias te digan todas las letras que están devolviendo porque cada vez hay más números rojos en las cuentas. Aunque quizás eso de rojos a ti te guste.
Ven, ZP, y que los pensionistas te cuenten que rezan para llegar a fin de mes. Tú, el que se te llena la boca hablando de política social, tienes que saber que al jubilado medio lo estás llevando a la miseria y que con su pensión menguada tiene que pagar la luz más cara que nunca.
Ven, ZP, y que los taberneros te cuenten que tal les va con la nueva ley anti-tabaco y cuanto de menos recaudan ahora. Ven, ZP, y que el estanquero te cuente cuanta gente ya no compra cajetillas y se ha pasado al tabaco "de liar", porque fumar lo has convertido en un lujo solo apto para progres socialistas como tú.
Ven, ZP, y te daré un paseo por las calles, las que antes fueron comerciales, y que tienen más de la mitad de los establecimientos cerrados, a punto de cerrar o con liquidación. Los que sobreviven te dirán de que manera tienen que hacer frente a más gastos que nunca con las ventas más exiguas que nunca.
Ven, ZP, y si puedo sacarte de la cama te acercaré a la oficina del INEM para que veas de cerca el drama que tienes montado.
Ven, ZP, y te contaré cuantos planes de futuro has truncado. Planes de lo más común antes de que vinieras tú. Un viajecito de verano, un cambio de coche porque el viejo tiene millones de kilómetros... o cosas más prioritarias. Simplemente... a los españoles se nos está estropeando la boca por tu culpa porque muchísimos españoles no alcanzan a poder pagar reparaciones dentales o renovar la caldera de casa.
Ven, ZP, y verás cuanta gente roba artículos de necesidad en los supermercados para comer.
Ven, ZP, que te voy a llevar al comedor de CÁRITAS y que los voluntarios te cuenten de qué manera se les está multiplicando el trabajo. Que te cuenten qué tipo de personas son las que están empezando a ir. Familias a las que has arruinado TÚ. Esto no lo había visto yo nunca.
Todo esto, ZP, es obra tuya, ¡SOLO TUYA!. Tú eres culpable de un descalabro económico y moral del que no sé si saldremos jamás. Tú sí que eres un tsunami. Yo soy el que pido a Dios que venga, pero no para que vea nada. Quiero que venga para... ¡NO!. Para eso, mejor que venga el diablo.
He de reconocer que he sentido envidia del pueblo islandés que, el pasado domingo, negó por segunda vez y en referéndum, tener que hacerse cargo de la deuda de sus bancos. Por estas latitudes, cómo no, andamos a años luz de este tipo de actitudes en las que el pueblo se hastía y se niega a hacerse el "paganini" de una situación de crisis que, en ningún momento ha sido originada por él, luego, evidentemente, se excluye democráticamente de unas "supuestas" obligaciones.
Este curioso Post me lo hace llegar Julio Curto Martín, o, como se autodenomina con más razón que un santo, un "pensionista-basura" (Haciéndose eco de un artículo publicado hace escasamente un par de días por IT en el Blog Esohavuelto(http://esohavuelto.blogspot.com) y, desde luego, refleja hasta dónde anda el personal y lo que circula por la Red.
Dijo ZP en una sesión parlamentaria esta perla: "Le recuerdo que nuestra renta ha aumentado dos puntos porcentuales respecto Alemania, cuatro respecto a Francia y nueve con relación al Reino Unido. Si esto no es mejorar, que venga Dios y lo vea". Pero Dios no vendrá... mientras no le encendamos velas a nuestro Santo Patrono: Sanseacabó. Yo no voy a llamar a Dios para que venga a ver nada. Voy a llamarte a ti. Sí, a ti, a Zapatero. Al que vive atrincherado en La Moncloa.
Ven, ZP, a mi barrio que te enseñe a las familias esperando por la puerta de atrás, el cierre del "super", para rebuscar en los contenedores y llevarse a casa una berza medio rota, cuatro frutas golpeadas o algún yogurt a punto de caducar.
Ven, ZP, a que te cuente mi vecino, el taxista, las horas que tiene que echar al volante para llevarse unos duros a casa y vivir apurados, a duras penas para que no les corten la luz y haciendo mil cuentas a la hora de hacer la compra y seguir COMIENDO.
Ven, ZP, acercate al polígono que hay cerca de mi barrio y que los empresarios (esos que tienen una plantilla de seis, doce trabajadores) te cuenten su situación de casi-quiebra. Ven, ZP, a que los operarios de las oficinas bancarias te digan todas las letras que están devolviendo porque cada vez hay más números rojos en las cuentas. Aunque quizás eso de rojos a ti te guste.
Ven, ZP, y que los pensionistas te cuenten que rezan para llegar a fin de mes. Tú, el que se te llena la boca hablando de política social, tienes que saber que al jubilado medio lo estás llevando a la miseria y que con su pensión menguada tiene que pagar la luz más cara que nunca.
Ven, ZP, y que los taberneros te cuenten que tal les va con la nueva ley anti-tabaco y cuanto de menos recaudan ahora. Ven, ZP, y que el estanquero te cuente cuanta gente ya no compra cajetillas y se ha pasado al tabaco "de liar", porque fumar lo has convertido en un lujo solo apto para progres socialistas como tú.
Ven, ZP, y te daré un paseo por las calles, las que antes fueron comerciales, y que tienen más de la mitad de los establecimientos cerrados, a punto de cerrar o con liquidación. Los que sobreviven te dirán de que manera tienen que hacer frente a más gastos que nunca con las ventas más exiguas que nunca.
Ven, ZP, y si puedo sacarte de la cama te acercaré a la oficina del INEM para que veas de cerca el drama que tienes montado.
Ven, ZP, y te contaré cuantos planes de futuro has truncado. Planes de lo más común antes de que vinieras tú. Un viajecito de verano, un cambio de coche porque el viejo tiene millones de kilómetros... o cosas más prioritarias. Simplemente... a los españoles se nos está estropeando la boca por tu culpa porque muchísimos españoles no alcanzan a poder pagar reparaciones dentales o renovar la caldera de casa.
Ven, ZP, y verás cuanta gente roba artículos de necesidad en los supermercados para comer.
Ven, ZP, que te voy a llevar al comedor de CÁRITAS y que los voluntarios te cuenten de qué manera se les está multiplicando el trabajo. Que te cuenten qué tipo de personas son las que están empezando a ir. Familias a las que has arruinado TÚ. Esto no lo había visto yo nunca.
Todo esto, ZP, es obra tuya, ¡SOLO TUYA!. Tú eres culpable de un descalabro económico y moral del que no sé si saldremos jamás. Tú sí que eres un tsunami. Yo soy el que pido a Dios que venga, pero no para que vea nada. Quiero que venga para... ¡NO!. Para eso, mejor que venga el diablo.
Me gusta la República. 80 años después, tiene más sentido que nunca.
En pleno siglo XXI, ¿puede optar cualquier español a cualquier puesto de representación política? No, porque el Estado español es una monarquía y las monarquías son hereditarias. Hay que apellidarse Borbón para ser jefe del Estado. Por eso me gusta la República: porque es más igualitaria.
En pleno siglo XXI, ¿pueden los ciudadanos evaluar periódicamente a quien encarna la primera magistratura del Estado y cambiarlo en caso necesario? No, porque España es una monarquía y el mandato del rey es vitalicio, salvo que decida abdicar. Por eso me gusta la República: porque es más democrática.
En pleno siglo XXI, ¿puede sostenerse la Jefatura del Estado en algo distinto de la voluntad popular? No, pero el Estado español es una monarquía y las monarquías suelen sustentarse en razones históricas o sentimentales. Por eso me gusta la República : porque es más racional.
En pleno siglo XXI, el Estado español, que pertenece a un continente donde ya sólo uno de cada cinco países son monárquicos, ¿debe ir contra el designio de los tiempos? No. Por eso me gusta la República.
FUENTE (De referencia): Diario Público.
En pleno siglo XXI, ¿pueden los ciudadanos evaluar periódicamente a quien encarna la primera magistratura del Estado y cambiarlo en caso necesario? No, porque España es una monarquía y el mandato del rey es vitalicio, salvo que decida abdicar. Por eso me gusta la República: porque es más democrática.
En pleno siglo XXI, ¿puede sostenerse la Jefatura del Estado en algo distinto de la voluntad popular? No, pero el Estado español es una monarquía y las monarquías suelen sustentarse en razones históricas o sentimentales. Por eso me gusta la República : porque es más racional.
En pleno siglo XXI, el Estado español, que pertenece a un continente donde ya sólo uno de cada cinco países son monárquicos, ¿debe ir contra el designio de los tiempos? No. Por eso me gusta la República.
FUENTE (De referencia): Diario Público.
lunes, 11 de abril de 2011
La consulta cala en Barcelona.
Un total de 257.645 barceloneses votan y duplican las expectativas de la organización con el siguiente resultado: SÍ 91,5%. NO 7,3%.
La Abadía de Montserrat rogó ayer por que cada pueblo y Nación pueda decidir libremente, y su inspiración llegó hasta las citados 257.645 barceloneses. Así, la consulta se sitúa por encima de la media de las consultas celebradas en 532 municipios catalanes desde que arrancaron el 13 de septiembre del 2009 en Arenys de Munt; y muy por encima del referéndum para reformar la Diagonal, que congregó al 12,8% de los barceloneses.
Hay otras diferencias: el alcalde socialista de Barcelona, Jordi Hereu, gastó 3 millones de euros del Ayuntamiento de Barcelona en el mencionado referéndum pra reformar la principal avenida de la capital catalana, mientras que la convocatoria de ayer costó 200.000 euros procedentes de donaciones privadas. En definitiva, el resultado es lo de menos y el esperado: victoria inapelable del SÍ, también en la veintena de poblaciones que cerraban, junto a la capital catalana, la ronda de consultas.
Desde hace cuatro meses, Barcelona Decideix había movilizado a 7.000 voluntarios recogiendo papeletas de los 1,4 millones de barceloneses llamados a votar sobre la independencia de Catalunya –el 8% fue voto anticipado–. La consulta de ayer, sin validez legal, se ha realizado a partir del padrón municipal y abriendo la participación a inmigrantes y mayores de 16 años. Pese a todo, los organizadores quisieron darle una pátina de seriedad para que sirviera de referencia: 347 puntos de votación, mesas con presidente y vocales, junta electoral y medio centenar de observadores internacionales por toda la ciudad.
También no deja de ser cierto que siempre tienen que estar aquéllos a los que les gusta más la imposición que la libertad. De este modo, y a pesar del éxito ciudadano, el candidato a la alcaldía del PP, Alberto Fernández Díaz, se esforzaba en reprochar a CiU que legitimara la estrategia del independentismo. “La prioridad es que Catalunya salga de la crisis, no que Catalunya salga de España”. En la misma línea, aún pasando inadvertidos durante la jornada, fueron los primos-hermanos de los anteriores (la Falange) quizás porque la pancarta que exhibían invitaba a hacerse preguntas: “La independencia es una ruina”.
Pero, bueno, tanto los citados como el Partido Popular han de dar "la nota" cómo sea. En el caso de los primeros, un pequeño grupo de falangistas se reunieron frente a una de las carpas de votación de las consultas soberanistas, en la Rambla de Barcelona, para mostrar su repulsa por la celebración de la consulta popular. Los manifestantes portaban la mencionada pancarta y repartían folletos entre los transeúntes. El portavoz de la Falange de las Jons en Barcelona, Antonio Sánchez, era quién aseguraba que una Catalunya independiente "económicamente sería una ruina"... a lo que yo añadiría más o menos ésto: "Sí, claro!!! Una auténtica ruina pero... para España".
En cuanto a los socialistas, me quedo con un "twitt" que recuerda que los 173.873 ciudadanos que han votado SÍ superan con creces a los 126.071 que votaron al PSC en Barcelona las pasadas Elecciones Autonòmicas. Lo traigo a colación, más que nada, para que tomen nota Hereu, Chacón y Cía.
Para finalizar, y volviéndo a lo positivo, dejar constancia de que, tras conocer los resultados, hubo una fiesta en la Rambla y satisfacción entre los partidos que apoyaron el SÍ; y que esa satisfacción, desde éstas líneas, comparte este Editor. ZORIONAK BARCELONA!!!
La Abadía de Montserrat rogó ayer por que cada pueblo y Nación pueda decidir libremente, y su inspiración llegó hasta las citados 257.645 barceloneses. Así, la consulta se sitúa por encima de la media de las consultas celebradas en 532 municipios catalanes desde que arrancaron el 13 de septiembre del 2009 en Arenys de Munt; y muy por encima del referéndum para reformar la Diagonal, que congregó al 12,8% de los barceloneses.
Hay otras diferencias: el alcalde socialista de Barcelona, Jordi Hereu, gastó 3 millones de euros del Ayuntamiento de Barcelona en el mencionado referéndum pra reformar la principal avenida de la capital catalana, mientras que la convocatoria de ayer costó 200.000 euros procedentes de donaciones privadas. En definitiva, el resultado es lo de menos y el esperado: victoria inapelable del SÍ, también en la veintena de poblaciones que cerraban, junto a la capital catalana, la ronda de consultas.
Desde hace cuatro meses, Barcelona Decideix había movilizado a 7.000 voluntarios recogiendo papeletas de los 1,4 millones de barceloneses llamados a votar sobre la independencia de Catalunya –el 8% fue voto anticipado–. La consulta de ayer, sin validez legal, se ha realizado a partir del padrón municipal y abriendo la participación a inmigrantes y mayores de 16 años. Pese a todo, los organizadores quisieron darle una pátina de seriedad para que sirviera de referencia: 347 puntos de votación, mesas con presidente y vocales, junta electoral y medio centenar de observadores internacionales por toda la ciudad.
También no deja de ser cierto que siempre tienen que estar aquéllos a los que les gusta más la imposición que la libertad. De este modo, y a pesar del éxito ciudadano, el candidato a la alcaldía del PP, Alberto Fernández Díaz, se esforzaba en reprochar a CiU que legitimara la estrategia del independentismo. “La prioridad es que Catalunya salga de la crisis, no que Catalunya salga de España”. En la misma línea, aún pasando inadvertidos durante la jornada, fueron los primos-hermanos de los anteriores (la Falange) quizás porque la pancarta que exhibían invitaba a hacerse preguntas: “La independencia es una ruina”.
Pero, bueno, tanto los citados como el Partido Popular han de dar "la nota" cómo sea. En el caso de los primeros, un pequeño grupo de falangistas se reunieron frente a una de las carpas de votación de las consultas soberanistas, en la Rambla de Barcelona, para mostrar su repulsa por la celebración de la consulta popular. Los manifestantes portaban la mencionada pancarta y repartían folletos entre los transeúntes. El portavoz de la Falange de las Jons en Barcelona, Antonio Sánchez, era quién aseguraba que una Catalunya independiente "económicamente sería una ruina"... a lo que yo añadiría más o menos ésto: "Sí, claro!!! Una auténtica ruina pero... para España".
En cuanto a los socialistas, me quedo con un "twitt" que recuerda que los 173.873 ciudadanos que han votado SÍ superan con creces a los 126.071 que votaron al PSC en Barcelona las pasadas Elecciones Autonòmicas. Lo traigo a colación, más que nada, para que tomen nota Hereu, Chacón y Cía.
Para finalizar, y volviéndo a lo positivo, dejar constancia de que, tras conocer los resultados, hubo una fiesta en la Rambla y satisfacción entre los partidos que apoyaron el SÍ; y que esa satisfacción, desde éstas líneas, comparte este Editor. ZORIONAK BARCELONA!!!
sábado, 9 de abril de 2011
¿POR QUÉ FELIPE DE BORBÓN NO VISITA TINDUFF?.
Comenta Iñaki Anasagasti en su blog cómo pudo llegaar a escuchar una noticia vergonzosa: Dicen en TVE que la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, "acompañará" a los Príncipes de Asturias en su viaje a Israel, visitando asimismo las localidades palestinas de Ramala y Cisjordania.
Nada se dice si visitarán en su magnanimidad un campo de refugiados. Parece que no. Es indignante que unos señores no elegidos por nadie, sin tratamiento alguno en la Constitución, la imbecilidad política del gobierno y del PP, permitan que se diga que una ministra "acompaña" a una pareja en viaje de turismo político, cuando en democracia es al revés. Los príncipes no son nadie y la ministra es miembro de un gobierno democrático elegido.
En todo caso la pareja acompaña a la ministra. Y el lenguaje en democracia no es neutral. O se es demócrata o no se es. En TVE hay pocos. Pero puestos a viajar estos señores que si van en bussines, no en turista, nunca se han propuesto viajar al campo saharaui de Tinduff. Su padre, Juan Carlos, estando Franco moribundo viajó al Sahara para prometerles en 1.975 lo que a los dos días iba a incumplir: "Deseamos garantizar los legítimos derechos de la población saharaui...". Hasta hoy. Pura mentira, pura fachada, pura pantomima, pura palabrería.
La vergüenza es la de un PSOE que en su día fue republicano, juzgó y condenó a Alfonso XIII en noviembre de 1.931 por sus delitos cometidos con la dictadura de Primo de Rivera y por su política en Marruecos, y responsable del desastre de Annual, y ahora permita que una ministra de su gobierno "acompañe" a hacer turismo de imagen a esta pareja no elegida por nadie. Y que además estos viajes no pueden ser controlados democráticamente. Gratis total. Una vergüenza democrática.
Al hilo de éste asunto, no deja de ser mencionable en comentario que Víctor Celso "cuelga" en éste Post de Anasagasti para exponer cómo, efectivamente, es una vergüenza democrática, el que tanto en los medios como en las maneras en las que se establecen protocolos políticos, se de mayor prioridad a personas no elegidas democráticamente que a aquellas que han sido elegidas mediante el voto en la urna (a pesar de que no se elija bajo sistema de listas abiertas, lo que sería más democrático aún).
Concluye diciendo que, por tanto, y en efecto, es paradógico que si nos consideramos demócratas, construyamos frases como las construidas por TVE en la que se dice que "la ministra de Asuntos Exteriores acompañará a los príncipes en su visita a Israel" en vez de decir que "Los prínpipes acompañarán a la ministra". El PsoE ya nada tiene que ver con el de los años de la República, están corrompidos desde "La Transición".
A lo que a mí, sólo me queda subrayar y -también- hacer mía esa aseveración si cabe, utilizando un taco que, en lenguaje coloquial tiene perfecto empaque. Luego, más que una vergüenza democrática, yo diría que es una PUTA vergüenza democrática y un nuevo insulto a todos y cada uno de los que esa parejita consideran "súbditos".
Nada se dice si visitarán en su magnanimidad un campo de refugiados. Parece que no. Es indignante que unos señores no elegidos por nadie, sin tratamiento alguno en la Constitución, la imbecilidad política del gobierno y del PP, permitan que se diga que una ministra "acompaña" a una pareja en viaje de turismo político, cuando en democracia es al revés. Los príncipes no son nadie y la ministra es miembro de un gobierno democrático elegido.
En todo caso la pareja acompaña a la ministra. Y el lenguaje en democracia no es neutral. O se es demócrata o no se es. En TVE hay pocos. Pero puestos a viajar estos señores que si van en bussines, no en turista, nunca se han propuesto viajar al campo saharaui de Tinduff. Su padre, Juan Carlos, estando Franco moribundo viajó al Sahara para prometerles en 1.975 lo que a los dos días iba a incumplir: "Deseamos garantizar los legítimos derechos de la población saharaui...". Hasta hoy. Pura mentira, pura fachada, pura pantomima, pura palabrería.
La vergüenza es la de un PSOE que en su día fue republicano, juzgó y condenó a Alfonso XIII en noviembre de 1.931 por sus delitos cometidos con la dictadura de Primo de Rivera y por su política en Marruecos, y responsable del desastre de Annual, y ahora permita que una ministra de su gobierno "acompañe" a hacer turismo de imagen a esta pareja no elegida por nadie. Y que además estos viajes no pueden ser controlados democráticamente. Gratis total. Una vergüenza democrática.
Al hilo de éste asunto, no deja de ser mencionable en comentario que Víctor Celso "cuelga" en éste Post de Anasagasti para exponer cómo, efectivamente, es una vergüenza democrática, el que tanto en los medios como en las maneras en las que se establecen protocolos políticos, se de mayor prioridad a personas no elegidas democráticamente que a aquellas que han sido elegidas mediante el voto en la urna (a pesar de que no se elija bajo sistema de listas abiertas, lo que sería más democrático aún).
Concluye diciendo que, por tanto, y en efecto, es paradógico que si nos consideramos demócratas, construyamos frases como las construidas por TVE en la que se dice que "la ministra de Asuntos Exteriores acompañará a los príncipes en su visita a Israel" en vez de decir que "Los prínpipes acompañarán a la ministra". El PsoE ya nada tiene que ver con el de los años de la República, están corrompidos desde "La Transición".
A lo que a mí, sólo me queda subrayar y -también- hacer mía esa aseveración si cabe, utilizando un taco que, en lenguaje coloquial tiene perfecto empaque. Luego, más que una vergüenza democrática, yo diría que es una PUTA vergüenza democrática y un nuevo insulto a todos y cada uno de los que esa parejita consideran "súbditos".
viernes, 8 de abril de 2011
En honor a la verdad (Josu Erkoreka)
Llegó a mis manos -bueno, en realidad llegó a mi correo electrónico- una Nota informativa, fechada en Erandio el día 4 de los corrientes, en la que el Departamento de Interior del Gobierno vasco “manifiesta su disposición a un diálogo sincero para lograr acuerdos en la Ertzaintza”.
Su lectura me produjo una sensación contradictoria, porque el texto, que ocupaba cuatro páginas, basculaba entre la incontenible ufanía de quien se considera el redentor que amerita todas las medallas y la aseada mesura del que se sabe pecador y expresa públicamente su propósito de enmienda. “Venga chicos”, venía a decir, en resumen, la Nota Informativa, “no lo echéis todo a perder ahora que la cosa va tan bien y después de todo lo que hemos hecho por vosotros”. La única duda que le queda al lector tras su completa recensión es si el mensaje que figura en él está dirigido a los ertzainas o a los medios de comunicación; algo que nunca podremos dilucidar, trantándose, como se trata, de un documento emitido por un Departamento en cuya cúpula se tiende a confundir la sociedad -o, si se prefiere, la ciudadanía- con la opinión publicada en los medios de máxima difusión.
El documento, por lo demás, no encierra especial interés para el observador político; aparte, quiero decir, del que pueda entrañar para la representación sindical de la Etzaintza y para los medios abonados a la loa grauita de este Gobierno. Los primeros verán en él al pecador arrepentido que pide una segunda oportunidad y los segundos al redentor satisfecho que demanda una -otra más- crónica hagiográfica. Hay, con todo, un punto de la Nota informativa que no puedo dejar pasar por alto. En uno de sus epígrafes, pomposamente titulado “Cambios para una Ertzaintza más moderna”, el escrito afirma que “en los dos últimos años se han producido cambios significativos dentro de la Ertzaintza que en algunos casos han dado solución a demandas históricas del colectivo de agentes”. El arco temporal que sus redactores toman como referencia para formular el autopanegírico es, como se ve, el de “los dos últimos años”.
Ni uno más, ni uno menos. Ni uno anterior ni uno posterior. Exactamente el de “los dos últimos años”. ¿Saben por qué? Supongo que sí, ¿verdad? Y si no lo saben se lo imaginan, ¿a que sí? Bueno, pues entonces nos ahorramos la explicación. Creer que el mundo empieza con uno mismo, recibe el nombre de Adanismo. Y la tendencia a olvidar el pasado es conocida como amnesia. En ambos casos hay algo -o mucho- de patología.
Pero entre los “cambios significativos” que se han producido “dentro de la Ertzaintza” durante el último bienio para dar solución “a demandas históricas del colectivo de agentes” figura, en primer lugar -en lugar preferente-, una que me ha resultado familiar: “Ha sido con este Gobierno -dice la Nota informativa- con el que se ha conseguido que los ertzainas se puedan jubilar los 60 años percibiendo el 100% de la pensión.” La calculada redacción del párrafo transcrito incluye una expresión impersonal -”se ha conseguido”- que sugiere sin decir, insinúa sin aseverar o evoca sin afirmar, dejando en el lector no avisado una impresión equívoca, si no abiertamente falsa.
La Nota no dice que haya sido “este Gobierno” el que “ha conseguido” el logro al que se refiere la frase que reproduzco. Menos mal. Pero dice que ha sido “con este Gobierno”, “con el que se ha conseguido” la jubilación a los 60 años. Y no es exactamente así. Esa “demanda histórica” de los agentes no se consiguió “con este Gobierno”, sino con el anterior. Y para ello fue esencial el papel desempeñado por el equipo de Javier Balza. Lo que sí es verdad es que ese logro, materializado con el Gobierno anterior, se ha implementado “con este Gobierno”.
Pero no es lo mismo conseguir que implementar lo ya conseguido, no conviene confundirse y menos aún confundir a terceros de buena fe. Conseguir algo exige superar obstáculos, imponerse a antagonismos y vencer resistencias. Implementarlo es mucho más sencillo y agradecido. La jubilación de los ertzainas a los 60 años con el 100% de la pensión se “consiguió” en el acuerdo presupuestario que el PNV y el PSOE firmamos en Madrid a finales de 2008 para la aprobación de las cuentas públicas del año siguiente. Entre los compromisos que arrancamos al Gobierno para respaldar su proyecto presupuestario, figuraba uno, consignado con el número 3, que decía literalmente lo siguiente: “Derecho a la jubilación anticipada de los Ertzainas.
En la actualidad, existe una situación de desigualdad en cuanto a un derecho público subjetivo básico como lo es el de la distinta edad a la que pueden acceder a la jubilación unos (Ertzaintza) y otros (Policía dependiente del Gobierno Central); obviamente más beneficiosa para estos últimos que para los primeros. , que es fuente de desigualdades que carecen de base objetiva y razonable, pasa por buscar una situación equiparable en tres órdenes: en el contenido de un derecho fundamental (como lo es la edad de jubilación); en el coste para alcanzar esta situación; y en lo relativo a la eficiencia en la prestación del servicio público policial (hay un consenso general en Occidente en el sentido de que la edad de jubilación de un policía integral debe anticiparse a la actual edad de jubilación de la mayoría de los trabajadores asalariados).
Ésta equiparación en los tres aspectos señalados (derecho fundamental, coste y eficiencia en la prestación del servicio) ha de buscarse a través de la modificación de la regulación de la edad de jubilación para la Ertzaintza. En su virtud, ambas partes acuerdan adoptar las medidas que resulten necesarias para garantizar la equiparación de la Ertzaintza a la Policía Nacional en cuanto a las condiciones de edad de jubilación, quedando claro que el coste económico resultante será asumido por el Estado” Que nadie me pregunte, por favor, por la autoría del texto. Es evidente que no lo redactó Vargas Llosa. Tampoco fui yo, aunque me esmerase en limar los pasajes que más raspan a la sensibilidad del buen lector. Pero a veces, las negociaciones arduas -y esta lo fue- arrojan textos tan deplorables, desde el punto de vista literario, como el que acabo de transcribir.
En cualquer caso, lo que ahora quisiera destacar es el hecho de que esa meta que, según la Nota informativa del Departamento de Interior “se ha conseguido”, con “este Gobierno”, ya estaba comprometida -y, por tanto, “conseguida”- un semestre antes de que Patxi López cruzara el umbral de Ajuria Enea. Si no se puso en marcha hasta más tarde, fue porque su realización práctica requería la emisión de informes y cambios normativos que llevaban tiempo. El documento está firmado por los portavoces de los dos Grupos parlamentarios en el Congreso: el socialista y el vasco. Pero a nadie se le oculta que, concretamente esta cláusula, formó parte de las condiciones que nosotros pusimos para prestar apoyo a las cuentas públicas del Estado para 2009. Si en lugar de esa condición hubiésemos incluido otra para que se mejoraran las dotaciones destinadas al estudio del planeta Marte, por poner un ejemplo, los socialistas la hubiesen aceptado exactamente igual y, concretamente los socialistas vascos -así funcionan las cosas en Madrid- nada hubiesen tenido que añadir o quitar a lo acordado.
Pero fue Balza el que pidió con insistencia que incorporásemos ese asunto a la negociación. Y una vez que lo logró, su equipo -señaladamente Mikel Legarda y Juan Mar Barasorda- participó activamente en las conversaciones que mantuvimos en el Ministerio de Interior para pulir el acuerdo. No es exacto, ni justo, por tanto, decir que la jubilación de los ertzainas a los 60 años “se consiguió”, como si se tratase de algo que emergió espontáneamente del suelo, o sucedió por sí mismo, sin autoría identificable. No “se consiguió”; lo “consiguió” el PNV en la negociación presupuestaria de 2008 para 2009, a instancias de Javier Balza que entonces encabezaba el Departamente de Interior. Hay que decirlo claro y alto en honor a la verdad.
Su lectura me produjo una sensación contradictoria, porque el texto, que ocupaba cuatro páginas, basculaba entre la incontenible ufanía de quien se considera el redentor que amerita todas las medallas y la aseada mesura del que se sabe pecador y expresa públicamente su propósito de enmienda. “Venga chicos”, venía a decir, en resumen, la Nota Informativa, “no lo echéis todo a perder ahora que la cosa va tan bien y después de todo lo que hemos hecho por vosotros”. La única duda que le queda al lector tras su completa recensión es si el mensaje que figura en él está dirigido a los ertzainas o a los medios de comunicación; algo que nunca podremos dilucidar, trantándose, como se trata, de un documento emitido por un Departamento en cuya cúpula se tiende a confundir la sociedad -o, si se prefiere, la ciudadanía- con la opinión publicada en los medios de máxima difusión.
El documento, por lo demás, no encierra especial interés para el observador político; aparte, quiero decir, del que pueda entrañar para la representación sindical de la Etzaintza y para los medios abonados a la loa grauita de este Gobierno. Los primeros verán en él al pecador arrepentido que pide una segunda oportunidad y los segundos al redentor satisfecho que demanda una -otra más- crónica hagiográfica. Hay, con todo, un punto de la Nota informativa que no puedo dejar pasar por alto. En uno de sus epígrafes, pomposamente titulado “Cambios para una Ertzaintza más moderna”, el escrito afirma que “en los dos últimos años se han producido cambios significativos dentro de la Ertzaintza que en algunos casos han dado solución a demandas históricas del colectivo de agentes”. El arco temporal que sus redactores toman como referencia para formular el autopanegírico es, como se ve, el de “los dos últimos años”.
Ni uno más, ni uno menos. Ni uno anterior ni uno posterior. Exactamente el de “los dos últimos años”. ¿Saben por qué? Supongo que sí, ¿verdad? Y si no lo saben se lo imaginan, ¿a que sí? Bueno, pues entonces nos ahorramos la explicación. Creer que el mundo empieza con uno mismo, recibe el nombre de Adanismo. Y la tendencia a olvidar el pasado es conocida como amnesia. En ambos casos hay algo -o mucho- de patología.
Pero entre los “cambios significativos” que se han producido “dentro de la Ertzaintza” durante el último bienio para dar solución “a demandas históricas del colectivo de agentes” figura, en primer lugar -en lugar preferente-, una que me ha resultado familiar: “Ha sido con este Gobierno -dice la Nota informativa- con el que se ha conseguido que los ertzainas se puedan jubilar los 60 años percibiendo el 100% de la pensión.” La calculada redacción del párrafo transcrito incluye una expresión impersonal -”se ha conseguido”- que sugiere sin decir, insinúa sin aseverar o evoca sin afirmar, dejando en el lector no avisado una impresión equívoca, si no abiertamente falsa.
La Nota no dice que haya sido “este Gobierno” el que “ha conseguido” el logro al que se refiere la frase que reproduzco. Menos mal. Pero dice que ha sido “con este Gobierno”, “con el que se ha conseguido” la jubilación a los 60 años. Y no es exactamente así. Esa “demanda histórica” de los agentes no se consiguió “con este Gobierno”, sino con el anterior. Y para ello fue esencial el papel desempeñado por el equipo de Javier Balza. Lo que sí es verdad es que ese logro, materializado con el Gobierno anterior, se ha implementado “con este Gobierno”.
Pero no es lo mismo conseguir que implementar lo ya conseguido, no conviene confundirse y menos aún confundir a terceros de buena fe. Conseguir algo exige superar obstáculos, imponerse a antagonismos y vencer resistencias. Implementarlo es mucho más sencillo y agradecido. La jubilación de los ertzainas a los 60 años con el 100% de la pensión se “consiguió” en el acuerdo presupuestario que el PNV y el PSOE firmamos en Madrid a finales de 2008 para la aprobación de las cuentas públicas del año siguiente. Entre los compromisos que arrancamos al Gobierno para respaldar su proyecto presupuestario, figuraba uno, consignado con el número 3, que decía literalmente lo siguiente: “Derecho a la jubilación anticipada de los Ertzainas.
En la actualidad, existe una situación de desigualdad en cuanto a un derecho público subjetivo básico como lo es el de la distinta edad a la que pueden acceder a la jubilación unos (Ertzaintza) y otros (Policía dependiente del Gobierno Central); obviamente más beneficiosa para estos últimos que para los primeros. , que es fuente de desigualdades que carecen de base objetiva y razonable, pasa por buscar una situación equiparable en tres órdenes: en el contenido de un derecho fundamental (como lo es la edad de jubilación); en el coste para alcanzar esta situación; y en lo relativo a la eficiencia en la prestación del servicio público policial (hay un consenso general en Occidente en el sentido de que la edad de jubilación de un policía integral debe anticiparse a la actual edad de jubilación de la mayoría de los trabajadores asalariados).
Ésta equiparación en los tres aspectos señalados (derecho fundamental, coste y eficiencia en la prestación del servicio) ha de buscarse a través de la modificación de la regulación de la edad de jubilación para la Ertzaintza. En su virtud, ambas partes acuerdan adoptar las medidas que resulten necesarias para garantizar la equiparación de la Ertzaintza a la Policía Nacional en cuanto a las condiciones de edad de jubilación, quedando claro que el coste económico resultante será asumido por el Estado” Que nadie me pregunte, por favor, por la autoría del texto. Es evidente que no lo redactó Vargas Llosa. Tampoco fui yo, aunque me esmerase en limar los pasajes que más raspan a la sensibilidad del buen lector. Pero a veces, las negociaciones arduas -y esta lo fue- arrojan textos tan deplorables, desde el punto de vista literario, como el que acabo de transcribir.
En cualquer caso, lo que ahora quisiera destacar es el hecho de que esa meta que, según la Nota informativa del Departamento de Interior “se ha conseguido”, con “este Gobierno”, ya estaba comprometida -y, por tanto, “conseguida”- un semestre antes de que Patxi López cruzara el umbral de Ajuria Enea. Si no se puso en marcha hasta más tarde, fue porque su realización práctica requería la emisión de informes y cambios normativos que llevaban tiempo. El documento está firmado por los portavoces de los dos Grupos parlamentarios en el Congreso: el socialista y el vasco. Pero a nadie se le oculta que, concretamente esta cláusula, formó parte de las condiciones que nosotros pusimos para prestar apoyo a las cuentas públicas del Estado para 2009. Si en lugar de esa condición hubiésemos incluido otra para que se mejoraran las dotaciones destinadas al estudio del planeta Marte, por poner un ejemplo, los socialistas la hubiesen aceptado exactamente igual y, concretamente los socialistas vascos -así funcionan las cosas en Madrid- nada hubiesen tenido que añadir o quitar a lo acordado.
Pero fue Balza el que pidió con insistencia que incorporásemos ese asunto a la negociación. Y una vez que lo logró, su equipo -señaladamente Mikel Legarda y Juan Mar Barasorda- participó activamente en las conversaciones que mantuvimos en el Ministerio de Interior para pulir el acuerdo. No es exacto, ni justo, por tanto, decir que la jubilación de los ertzainas a los 60 años “se consiguió”, como si se tratase de algo que emergió espontáneamente del suelo, o sucedió por sí mismo, sin autoría identificable. No “se consiguió”; lo “consiguió” el PNV en la negociación presupuestaria de 2008 para 2009, a instancias de Javier Balza que entonces encabezaba el Departamente de Interior. Hay que decirlo claro y alto en honor a la verdad.
jueves, 7 de abril de 2011
Las víctimas del franquismo quieren dejar de pagar la tumba de Franco.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) espera que el Gobierno evite que las víctimas del franquismo tengan que continuar pagando con sus impuestos el Valle de los Caídos, la tumba de Francisco Franco.
Ante la creación de una comisión sobre el Valle de los Caídos por parte del Ministerio de la Presidencia, la ARMH confía en que se termine con el sufrimiento de las familias "a las que el Ejército franquista les robó los restos de sus seres queridos para trasladarlos al mausoleo de Cuelgamuros".
La Asociación espera que el Valle de los Caídos se dedique a la promoción de los valores democráticos y de quienes no apoyaron el golpe militar del 18 de julio de 1936 y lucharon por la continuidad de la democracia. En opinión de la ARMH, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, tiene la responsabilidad de dar una solución definitiva al problema y no poner "parches que generen más sufrimiento a las víctimas".
La ARMH recuerda que en septiembre del año 2002 presentó un proyecto de ley a todos los partidos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados en el que se pedía que el Valle de los Caídos sea convertido en un monumento para honrar a las víctimas de la dictadura. También se proponía que se organizara una exposición sobre la historia de los miles de presos políticos que trabajaron para edificar el mausoleo del dictador: quiénes eran, cómo lo construyeron y por qué les obligaron a hacerlo. Es "una forma de maltrato", según la asociación, el hecho de que las víctimas de "los delitos más graves que existen desde el punto de vista del derecho penal internacional" tengan que pagar con sus impuestos el mantenimiento del sepulcro de Franco.
Para la ARMH, este trato "inhumano y degradante" no debería permitirse en una democracia que ha hecho grandes esfuerzos para la protección de algunas víctimas y convive con la desprotección y el maltrato de otras.
FUENTE: www.lavozdelacalle.es / EFE.
Ante la creación de una comisión sobre el Valle de los Caídos por parte del Ministerio de la Presidencia, la ARMH confía en que se termine con el sufrimiento de las familias "a las que el Ejército franquista les robó los restos de sus seres queridos para trasladarlos al mausoleo de Cuelgamuros".
La Asociación espera que el Valle de los Caídos se dedique a la promoción de los valores democráticos y de quienes no apoyaron el golpe militar del 18 de julio de 1936 y lucharon por la continuidad de la democracia. En opinión de la ARMH, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, tiene la responsabilidad de dar una solución definitiva al problema y no poner "parches que generen más sufrimiento a las víctimas".
La ARMH recuerda que en septiembre del año 2002 presentó un proyecto de ley a todos los partidos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados en el que se pedía que el Valle de los Caídos sea convertido en un monumento para honrar a las víctimas de la dictadura. También se proponía que se organizara una exposición sobre la historia de los miles de presos políticos que trabajaron para edificar el mausoleo del dictador: quiénes eran, cómo lo construyeron y por qué les obligaron a hacerlo. Es "una forma de maltrato", según la asociación, el hecho de que las víctimas de "los delitos más graves que existen desde el punto de vista del derecho penal internacional" tengan que pagar con sus impuestos el mantenimiento del sepulcro de Franco.
Para la ARMH, este trato "inhumano y degradante" no debería permitirse en una democracia que ha hecho grandes esfuerzos para la protección de algunas víctimas y convive con la desprotección y el maltrato de otras.
FUENTE: www.lavozdelacalle.es / EFE.
miércoles, 6 de abril de 2011
Cesa el periodista que descubrió a Rajoy en el barco de un narcotraficante.
Esta foto (o una curiosa coincidencia de fechas) le ha costado el puesto al director de Xornal de Galicia que fue quien descubrió el asunto.
En ella, Mariano Rajoy, aparece (dentro de los actos previos a la campaña electoral de 2009) en el atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico: Os Caneos. En aquel momento, el jefe del clan, Daniel Baúlo Carballo, cumplía una condena de 17 años y medio de cárcel tras ser considerado por la Policía como “el traficante más importante a nivel nacional”. Público indagó algunos detalles más.
Galicia Confidencial cuenta que Mariano Rajoy “montó en cólera” y llamó a Jacinto Rey propietario de la constructora San José, y del Xornal de Galicia. Y añade: “Según fuentes consultadas, Rajoy sugirió que presidirá el Gobierno en breve, lo que significa tener el poder para continuar adjudicando o no, las obras públicas de las principales empresas españolas, entre ellas, por supuesto, la constructora San José”.
José Luis Gómez, director hasta ahora de Xornal de Galicia, ha sido relevado de su cargo, de “mutuo acuerdo” con la propiedad de la empresa. La premura de ese “mutuo acuerdo” deja en el cargo de directora “en funciones” -como dice el propio periódico- a la subdirectora María Martínez Val.
Es decir, Rajoy se sube al barco de conocidos narcotraficantes como prueba la fotografía. Y no pasa nada, no tiene repercusiones. Salvo para el periodista que decidió publicarla que, casualmente, firma un “mutuo acuerdo” de despido inmediatamente después de la exclusiva.
Pásalo. Empapela las calles con la foto de Rajoy huésped de narcos. Hasta que “el futuro presidente español” sepa que ya no vivimos tiempos de tapar lo que no conviene que se sepa.
FUENTE: ROSA MARÍA ARTAL en: "El Periscopio" de el plural.com y en Blog de Rosa María Artal.
martes, 5 de abril de 2011
La Junta Electoral suspende las visitas al aeropuerto sin aviones de Fabra.
Considera que los paseos por el nuevo —y sin aviones— aeropuerto de Castellón incumple la Ley Electoral al suponer una forma de "difusión de los logros obtenidos por los poderes públicos".
De este modo, La Junta Electoral Provincial de Castellón ha suspendido este lunes las visitas guiadas al aeropuerto de Castellón, ese en el que todavía no hay aviones y que aún carece de permiso de navegación, pero que las autoridades del PP, con Francisco Camps a la cabeza, inauguraron a bombo y platillo hace unos días. Lo de este vestigio y residuo del franquismo valenciano no tiene nombre. Imputado por tropecientasmil causas, algunas de ellas sobreseidas por un "despiste" de la Fiscalía y resultar las mismas prescritas, aún le quedan por ser vistas otras cuantas. Esperemos que no prescriban, que ya huele bastante.
Pero para oler, de un personaje de corte fascistoide como el susodicho, que parece tener la cara de cadmio-granito, sólo hay que fijarse como es capaz de plantarse ante Sede judicial (acompañado de un puñado de trasnochados acólitos) y, sin pesteñear, es capaz de afirmar que a él, junto con su mujer, (matrimonio en régimen civil de Sociedad de Gananciales) les tocó cuatro veces la lotería en cinco años (entre 1999 y 2004). Así lo atestigua el informe pericial elaborado por los inspectores de Hacienda para el Juzgado de Nules que investigaban al presidente del PP y de la Diputación de Castellón. Pero no queda ahí la cosa.
En cómputo general, A Carlos Fabra (a título personal) le ha tocado la lotería 9 veces en 10 años. Pero ¿Qué probabilidad hay de que te toque tantas veces la lotería en 10 años? Exáctamente 1/3.000.000.000.000... creo que lo he escrito bien... un 3 seguido de 12 dígitos. En fín, un auténtico despropósito como casi todo lo que de asuntos de política nos llega desde la Comunidad Valenciana y sus gestores del Partido Popular.
Volviendo al principio, no cabe la menor duda de que la decisión de la Junta Electoral constituye un auténtico varapalo para Carlos Fabra, que, para justificar tan rauda inauguración tuvo la idea de organizar visitas al nuevo aeropuerto, con paseo por las pistas incluido, algo que según él "no se podría hacer si despegaran aviones". Las visitas habían empezado este mismo lunes. Ahora se tendrán que cancelar los paseos por las pistas: la Junta Electoral de Castellón considera que se incumple la ley ya que las visitas planeadas supone una forma de "difusión de los logros obtenidos por los poderes públicos". También han retirado los folletos que se habían editado para los visitantes. Pero... ¿Alguien ha visto un aeropuerto sin folletos? (Habrá pensado semejante jeta).
En definitiva, esta resolución estima la denuncia presentada por el representante electoral del PSPV-PSOE ante la Junta Electoral Provincial, que consideraba que estas visitas, que habían comenzado esta misma mañana, "vulneran" el artículo 50 de la citada ley. Como antes he reseñado, la propia Junta también prohibe que se reparta cualquier folleto informativo sobre el aeropuerto y acuerda que se notifique la resolución al presidente de la Diputación de Castellón y la sociedad AEROCAS, Carlos Fabra.
Pero Fabra no entiende: Antes de conocer la resolución, aseguraba este mismo lunes no saber por qué los socialistas valencianos habían denunciado las visitas ante la Junta Electoral "si tanta guasa le causó la inauguración del aeropuerto". El escrito de denuncia recordaba que desde la convocatoria de las elecciones y hasta su celebración, "queda prohibido cualquier acto organizado o financiado, directa o indirectamente, por los poderes públicos" que contenga alusiones a las realizaciones o logros obtenidos.
El aeropuerto de Castellón, que incluye una terminal de 10.000 metros cuadrados y una pista de 2,7 kilómetros, fue inaugurado el pasado 25 de marzo, aunque no estaba previsto que estuviera operativo hasta dentro de dos meses, por lo que desde AEROCAS se había planteado abrirlo al público para que pudiera visitar sus instalaciones. GROTESCO, PATÉTICO E IMPRESENTABLE.
FUENTES (De Referencia): PUBLICO.ES y Agencia EFE (Madrid).
De este modo, La Junta Electoral Provincial de Castellón ha suspendido este lunes las visitas guiadas al aeropuerto de Castellón, ese en el que todavía no hay aviones y que aún carece de permiso de navegación, pero que las autoridades del PP, con Francisco Camps a la cabeza, inauguraron a bombo y platillo hace unos días. Lo de este vestigio y residuo del franquismo valenciano no tiene nombre. Imputado por tropecientasmil causas, algunas de ellas sobreseidas por un "despiste" de la Fiscalía y resultar las mismas prescritas, aún le quedan por ser vistas otras cuantas. Esperemos que no prescriban, que ya huele bastante.
Pero para oler, de un personaje de corte fascistoide como el susodicho, que parece tener la cara de cadmio-granito, sólo hay que fijarse como es capaz de plantarse ante Sede judicial (acompañado de un puñado de trasnochados acólitos) y, sin pesteñear, es capaz de afirmar que a él, junto con su mujer, (matrimonio en régimen civil de Sociedad de Gananciales) les tocó cuatro veces la lotería en cinco años (entre 1999 y 2004). Así lo atestigua el informe pericial elaborado por los inspectores de Hacienda para el Juzgado de Nules que investigaban al presidente del PP y de la Diputación de Castellón. Pero no queda ahí la cosa.
En cómputo general, A Carlos Fabra (a título personal) le ha tocado la lotería 9 veces en 10 años. Pero ¿Qué probabilidad hay de que te toque tantas veces la lotería en 10 años? Exáctamente 1/3.000.000.000.000... creo que lo he escrito bien... un 3 seguido de 12 dígitos. En fín, un auténtico despropósito como casi todo lo que de asuntos de política nos llega desde la Comunidad Valenciana y sus gestores del Partido Popular.
Volviendo al principio, no cabe la menor duda de que la decisión de la Junta Electoral constituye un auténtico varapalo para Carlos Fabra, que, para justificar tan rauda inauguración tuvo la idea de organizar visitas al nuevo aeropuerto, con paseo por las pistas incluido, algo que según él "no se podría hacer si despegaran aviones". Las visitas habían empezado este mismo lunes. Ahora se tendrán que cancelar los paseos por las pistas: la Junta Electoral de Castellón considera que se incumple la ley ya que las visitas planeadas supone una forma de "difusión de los logros obtenidos por los poderes públicos". También han retirado los folletos que se habían editado para los visitantes. Pero... ¿Alguien ha visto un aeropuerto sin folletos? (Habrá pensado semejante jeta).
En definitiva, esta resolución estima la denuncia presentada por el representante electoral del PSPV-PSOE ante la Junta Electoral Provincial, que consideraba que estas visitas, que habían comenzado esta misma mañana, "vulneran" el artículo 50 de la citada ley. Como antes he reseñado, la propia Junta también prohibe que se reparta cualquier folleto informativo sobre el aeropuerto y acuerda que se notifique la resolución al presidente de la Diputación de Castellón y la sociedad AEROCAS, Carlos Fabra.
Pero Fabra no entiende: Antes de conocer la resolución, aseguraba este mismo lunes no saber por qué los socialistas valencianos habían denunciado las visitas ante la Junta Electoral "si tanta guasa le causó la inauguración del aeropuerto". El escrito de denuncia recordaba que desde la convocatoria de las elecciones y hasta su celebración, "queda prohibido cualquier acto organizado o financiado, directa o indirectamente, por los poderes públicos" que contenga alusiones a las realizaciones o logros obtenidos.
El aeropuerto de Castellón, que incluye una terminal de 10.000 metros cuadrados y una pista de 2,7 kilómetros, fue inaugurado el pasado 25 de marzo, aunque no estaba previsto que estuviera operativo hasta dentro de dos meses, por lo que desde AEROCAS se había planteado abrirlo al público para que pudiera visitar sus instalaciones. GROTESCO, PATÉTICO E IMPRESENTABLE.
FUENTES (De Referencia): PUBLICO.ES y Agencia EFE (Madrid).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)