También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

jueves, 16 de junio de 2011

¿QUÉ HACEMOS CON LA MOJAMA?

Resulta, que ahora, después de un testículo de años ahí, el Gobierno Socialista, se ha planteado sacar del Valle de los Caídos la tumba de Franco (que estará ya hecho una mojama el tío) y llevárselo para otro lado.

La idea es que el dichoso Valle deje de ser ya el símbolo de aquella dictadura. A mí, de entrada, no me parece mal, pero yo me pregunto varias cosas.

¿Porqué ahora?¿tenían miedo que al abrir el ataúd, saltara el tío rollo Drácula y les mordiese la yugular?¿Y si descubren que en vez de Franco, han enterrado a otro?. ¿Y si lo abren y se encuentran ahí a Elvis? ¿Alguien sensato ha pensado que pasaría? ¿Que dirían esos señores que todos los años peregrinan ahí, con sus cánticos y sus cosas si se encontraran ahí al Elvis?¿Y los seguidores de Elvis, eh,eh?

Si es el "Generalísimo", ¿donde lo van a llevar?. Porque claro, dicen que el panteón familiar y tal, pero seguro que sus "fans" quieren ir a verlo más a menudo y no les hace gracia. Yo propongo que lo metan en un sitio chulo y le hagan un parque temático. Con eso se pagan los gastos de la exhumación, el traslado y generas empleo de un señor que vende banderitas de España con el gallifante.

Se podría llamar por ejemplo….¡¡¡"PORT DICTADURA"¡¡¡, ese estaría chulo. Entre las atracciones un tío que cada vez que abras la boca para decir algo te meta un bofetón en la misma. (ya van dos empleados, casi una multinacional). Conmigo se pondría las botas fijo el de las bofetás, pero bueno, en tiempo de crisis hay que activar la economía y si no es por las buenas, a ostias también se puede hacer.

Bueno y ahora en plan más práctico, habrá que pensar en algo para el Valle de los Caídos. Yo ahí optaría por el reciclaje. Porque con lo que costó construir eso y la cantidad de cemento que hay ahí metido, meter mano ahí y romper todo, va a ser todo un estropicio. La cruz esa mola. Yo la reconvertiría. Yo de entrada, ya que saco el fiambre de allí, aprovecho y tiro de escavadora y pongo ahí la salida del metro. En el valle, tengo claro que un multicine.

Como ya he hecho el aparcamiento, lo demás viene rodao. La cruz la llenaba de luces de colores de publicidad de “Burrer King” “Papa´s and Company” “Franco and Benny”, etc…Además un foco para el cielo, rollo señal de Batman. Y en la luz el nombre del multicine, Además, el multicine puede ser temático, que echen todas las pelis de Cine de Barrio allí y no las proyecten por la tele (más reciclaje). En fin, que se trata de buscar salidas a esta crisis, y dar faena a esos pobres constructores que están en el dique seco, así como alegrar a esos nostálgicos del pasado, que seguro que me lo agradecerán.

FUENTE: tengoeldiatonto.blogspot.com

Según el ex-bufón de la Corte española, el Rey, en el mismo caso que su hijo, no se hubiese comportado "tan ingenuamente".

Jaime Peñafiel, ex-bufón oficial de la Corte de los Borbones, no superado ni por el clown cántabro Revilla, y profundamente rebotado como un enano desde que la Leti impusiera a Felipe que no podía ir a la bodrio-boda de ambos, columnista de 'El Mundo' para más señas, cree que el heredero de Franco, en el mismo caso de la indignada que interpeló a Felipe, no se hubiese comportado "tan ingenuamente".

El Príncipe se encara con una republicana: “Has conseguido un minuto de gloria”. Según este mequetrefe especialista en "asuntos reales" y asiduo a programas de telebasura como "Sálvame" o columnista del diario amarillo "El Mundo", el hijo del heredero de Franco no tiene necesidad de descender de donde está sino de ser ejemplar o, al menos, parecerlo.

Así lo ha hace notar el susodicho comentarista rosa de la realeza en el suplemento dominical del diario de Unidad Editorial, 'Crónica', publicado el 12 de junio de 2011, en el que recrimina a Felipe Borbón "su ingenuidad" y su falta de "tablas":

- "Está acostumbrado a que las marujas le aplaudan, le vitoreen y le llamen guapo allá por donde va". MACHISTA, CLASISTA Y PREPOTENTE.

- "Felipe tuvo la paciencia, la cortesía y la ingenuidad de explicarle [a la ciudadana republicana] lo que no debía. La calle no es el lugar, Alteza. No olvide que para ganarse el afecto y el respeto de los ciudadanos no tiene necesidad de descender de donde está sino de ser ejemplar o, al menos, parecerlo". LISTILLO, ENTERADO, TREPA Y PELOTA.

- "Pienso que al príncipe le faltan tablas para enfrentarse a una situación tan ridículamente surrealista como ésta. De haberlas tenido, se habría comportado como su padre en una situación parecida". DIVO, ACOMPLEJADO Y HUMILLADO.

Queda todo dicho: Además de acomplejado, pelota y trepa..., incompetente, sujetatestículos, abrazafarolas de Zarzuela y lacayo cortesano; este sujeto, ya no sabe lo que hacer por volver a tener el favor real. Patético.

miércoles, 15 de junio de 2011

SEGUIMOS AVISANDO: ¡OJO AL INMINENTE CAMBIAZO!






EL PEOR JUEVES DEL REY.

El semanario satírico y de humor "El Jueves" ha montado de nuevo el pollo, en su último número, parodiando, en una serie de viñetas, una supuesta relación del Rey don Juan Carlos con la actriz Bárbara Rey mantenida en los años de la transición.

çLa historia comienza con un dibujo del Monarca leyendo un pasaje del libro de Fernando Rueda “Las alcantarillas del poder”, en el que se cuentan las 100 operaciones más importantes de los servicios secretos españoles en sus últimos 35 años. En él se cita como la vedette se presentó en comisaría denunciando un robo en su domicilio de unas cintas de vídeo.

Según la parodia de El Jueves, Bárbara Rey filmó sus relaciones sexuales con el Jefe del Estado y, desde entonces, cobra mensualmente por su silencio. La revista, supongo, alegará que se ha basado en la información recogida en el libro para, con su habitual estilo, satirizar y dibujar (hasta escenas de cama) dicho relato.

Lanzo, ahora, el debate polémico de hasta dónde deben llegar los límites a traspasar en la vida privada de cada persona. ¿Es legítimo inmiscuirse en la alcoba de un ciudadano? ¿Y si ese ciudadano es un personaje público? ¿Y si, además, es el Jefe del Estado? ¿Es intocable el Rey? Pero ¿y si ha sido un "desliz" (si es que es cierto) que nos está costando un dinero a todos los españoles?


Soy de los que mantengo que toda persona que ocupe un cargo público y, por ende, cobre de las arcas del estado, no sólo debe ser imperiosamente correcto en sus acciones, tanto públicas como privadas, sino parecerlo. Sólo de esta forma puede hacerse con la total confianza de la ciudadanía. Y pasado mañana boda...real.

FOTOS: eljueves.es y Revista EL JUEVES. Publicado por la cabaña progresista.

martes, 14 de junio de 2011

ERROR TIPOGRÁFICO.

Debido a una errata, en el anterior Post figura en su titular "LAS MULATAS DEL REY" cuando debería leerse "LAS MULETAS DEL REY".

Bien, han sido bastantes las personas que, bien por correo electrónico, en Facebook o en el propio Blog me han hecho notar dicho error.

No pasa nada, se corrige y... listo. Al fin y al cabo sería como confundir su cargo como "DEMOCRÁTICO" en vez de expresarlo de forma correcta: "DEDOCRÁTICO".

En lo referente a el final del enunciado, sigo manteniendo que son ¡BÁRBARAS! y la posibilidad de que le hayan "calcado" una cámara Web en las mulatas es del todo factible.

Hay quién incluso piensa que lo he escito mal adrede. Bueno... hasta aquí puedo leer!!! JE,JE,JE...

CURIOSO...

Panamá tiene una comarca llamada Kuna Yala.
Busca tú mismo en Internet la bandera de esa comarca.
(PONER EN GOOGLE IMÁGENES "BANDERA KUNA YALA").
Ya verás... es unas risas. ¡Palabra!

NO COMMENT... EL DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL.






lunes, 13 de junio de 2011

NO COMMENT...



"SACRILEGIO": Un mapa "abertzale" del País Vasco obliga a TVE a abrir un expediente.

El ente público abrió el lunes pasado un expediente para depurar responsabilidades por colocar como fondo en el programa "59 segundos" un mapa que, bajo la bandera vasca, aglutinaba los territorios de Euskadi, Nabarra y tres provincias francesas de Iparralde.

Antonio Basagoiti, el presidente del PP del País Vasco, estaba siendo entrevistado cuando los espectadores vieron este mapa, que habitualmente utilizan los terroristas de ETA. Al día siguiente, los populares pidieron explicaciones por lo sucedido.

Los cuatro consejeros de RTVE propuestos por el PP enviaron el 7 de junio una carta al presidente de la Corporación, Alberto Oliart. En la misma, consideraban "gravísimo" este error. Por ello, exigieron "las responsabilidades que la trascendencia del caso requiere".

Jesús Andreu, Rosario López, Andrés Martín y Manuel Esteve sostienen en la misiva: "Los servicios informativos de TVE vulneran flagrantemente la Constitución Española, haciendo guiños a los sectores más radicales del independentismo vasco, afrentando a un invitado".

Estos cuatro consejeros vuelven a acusar a TVE de "manipulación". Curiosamente, hace unas semanas la secretaria general del PP y nueva presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, cuestionó también la imparcialidad de los servicios informativos de TVE en el transcurso de una entrevista con Ana Pastor.

No se sabe si se producirán dimisiones por la polémica desatada. Sea como fuere Oliart ha insistido en que "nadie" en el plató del espacio fue "consciente" y ha pedido "paciencia y comprensión" por un fallo técnico que no tenía ninguna pretensión oscura.

Por otra parte, Oliart recuerda que el viernes 3 de mayo en la cuenta de Facebook de TVE ya se pidieron disculpas. Asimismo, la presentadora María Casado hizo lo propio el miércoles en la última entrega de "59 segundos".

Las mulatas del rey, con cláxon y todo. O sea... ¡¡¡ Bárbaras !!!

También tienen 2 focos de luz para iluminar mientras se camina y una bocina para avisar de la presencia. Pretenden engañarnos diciendo que las muletas son un regalo de la empresa que las fabrica. Tienen claxon y hasta amortiguadores para prevenir lesiones.Una muleta de las básicas cuesta alrededor de los 15 euros. éstas valen 20 veces más. A decir verdad, este personaje no se merece menos, habida cuenta de cómo "dá ejemplo" haciendo de menospreciando a la Sanidad pública.

"Tienen claxon y todo". A su salida del Hospital USP San José de Madrid –tras haber sido sometido a una operación de rodilla– Juan Carlos no ocultaba su sorpresa por lo innovadoras que eran las muletas que le habían proporcionado en el centro para poder apoyarse al caminar mientras dure su recuperación

Dos focos de luz para iluminar mientras se camina, una bocina para avisar de la presencia, amortiguadores para evitar la bursitis... a los dispositivos que utiliza el heredero de Franco no les falta de nada. Si una muleta básica de aluminio y plástico cuesta 15 euros cada una en cualquier establecimiento de productos ortopédicos, el modelo usado por el Jefe del Estado cuesta 59.99 euros cada una, IVA incluido. ¿Son necesarias tantas prestaciones? ¿Quién decidió entregar al Rey estas muletas?

PARA VARIAR, MINTIENDO HASTA POR UNA MULETAS.

No fue la Casa Real, que no sabe siquiera "si fueron regaladas" y que dejó en manos de los médicos todas las decisiones respectivas a la salud del monarca. Fuentes del Hospital USP San José confirmaron a 20 minutos que fue la propia empresa que habitualmente suministra material ortopédico a esta clínica la que "ofreció este modelo de muletas de última generación". Este punto no fue confirmado por la propia empresa proveedora –afincada en Madrid–, que recalcó no obstante que "es el hospital el que decide sobre el material necesario".

Reposo en Barcelona.

Juan Carlos Borbón ya ha sido dado de alta en sus sesiones de fisioterapia intensiva en la Clínica Planas de Barcelona. Tras esta estancia en Barcelona, vuelve a su palacio madrileño dónde seguiremos pagando (con los consabidos "extras") su tratamiento a domicilio en perfecta aplicación de la Ley de Dependencia.

También se había especulado con la posibilidad de que se trasladará a Palma de Mallorca, donde habitualmente pasa sus vacaciones la familia real y demás séquito de trepas, vividores y coorte varia.

Para más Inri (algún lacayo o "matxaka lame-culos" le habrá sugerido que no se vuelva a poner borde con la Prensa), nada más abandonar la clínica privada en un "utilitario", este personaje cada día más cuestionado se permite decir: "A VER SI YA NOS DEJÁIS TRANQUILOS".

Tiene pelotas: Clínica privada... recuperación privada... se enfada con la Prensa no afín y dice que les dejemos tranquilos. A ver cuando nos dejan tranquilos ellos DE UNA VEZ. De hecho, para los que le pagamos 9 millones de euros limpios al año, sería un auténtico motivo de "orgullo y satisfacción"... y, por ende, acabaríamos deshaciéndonos de un auténtico y pesadísimo lastre heredado del Franquismo.

FUENTES (De Referencia): 20minutos.es y MLH.

domingo, 12 de junio de 2011

Reviven la tesis franquista de la muerte de Carrero (Por Ramón Sola).

INTENTOS DE REVISIÓN DE LA HISTORIA DE ETA. «Todo mentira». Iñaki Pérez Beotegi «Wilson» reaccionaba con indignación cuando se le planteaba si ETA pudo tener ayudas, incluso de la CIA, para acabar con Carrero Blanco, el sucesor de Franco.

Aquella vieja tesis, acuñada por el franquismo para minimizar el impacto del golpe al régimen, es relanzada ahora, en un momento en que se intenta reescribir toda la historia de ETA.

Después de 38 años, la acción políticamente más importante de la historia de ETA vuelve a ser motivo de controversia interesada. El 20 de diciembre de 1973, de modo completamente inesperado, el «comando Txikia» infiltrado en Madrid por la organización armada hacía volar por los aires al almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno español, dando un golpe letal a los planes de futuro de Francisco Franco. La llamada «Operación Ogro» llevaba décadas sin provocar debate, pero en las últimas semanas varios medios han relanzado una vieja tesis que no ha contado jamás con pruebas a su favor.

El gasteiztarra Iñaki Pérez Beotegi Wilson componía aquel «comando Txikia». Antes de fallecer, hace tres años, fue preguntado varias veces sobre si ETA había contado con alguna ayuda externa para acabar con Carrero. En la serie documental "Transizioa Euskadin'', emitida hace unos años por ETB, se mostraba tajante: «Todo mentira». Simplemente, añadía, «el régimen no pensaba que se podía hacer un atentado así, creía que eran intocables». Wilson también fue abordado, con cámara oculta, para un reportaje de Telemadrid, y ahí se mostraba aún más expresivo cuando se le planteaba si los servicios secretos estadounidenses tuvieron algo que ver: «¡Pero qué coño la CIA! Son una banda de borrachos, no se enteraron de lo de Carrero ni lo del 11-S. No se enteran de nada». ¿Y colaboró acaso el PCE? «Si no lo hacemos nosotros, no lo hace nadie. Al Partido Comunista le dejamos en evidencia cuatro chavales desviados con pájaros en la cabeza -ironizaba-. Y escuché decir a gente del PNV: No puede ser porque los vascos no matan a nadie. ¡Qué me vas a contar a mí la película!».

ETB, a la cabeza . Pero la «película» de la que hablaba Wilson sigue ahora, cuando parecía haber puesto el The end hace años. El domingo se estrenó la miniserie ``El asesinato de Carrero Blanco'', dirigida por Miguel Bardem, que vuelve a incidir en las «incógnitas» del caso. Nacho Faerna, su guionista, sostiene que «hay cosas no suficientemente explicadas. Estoy dispuesto a afirmar, sin comprometerme demasiado, que hubo pasividad. Carrero tenía la confianza de Franco, pero no pertenecía a ninguna de las familias del régimen».

Nada nuevo, en realidad. En otro especial sobre el tema emitido recientemente por el programa "Cuarto Milenio'', de Cuatro, se recordaba que Fernando Herrero Tejedor, fiscal del Tribunal Supremo y que había sido secretario general del Movimiento, investigó la opción de que ETA hubiera tenido ayudas importantes. Obviamente, para el régimen era difícilmente tolerable haber sufrido tal zarpazo en su propio territorio, por una organización separatista y sin capacidad siquiera de detener a los responsables (hubo un centenar de arrestados en Madrid tras la explosión, pero los cuatro activistas vascos lograron huir). Herrero Tejedor no halló lo que buscaba, y la tesis de la conspiración pasó al olvido... hasta hoy.

El revival repentino del caso puede resultar desconcertante... o no. Ciertamente no hay motivos coyunturales que justifiquen este repentino interés (no se cumple ningún aniversario del atentado, por ejemplo), pero también resulta evidente que desde algunos sectores se impulsa un revisionismo de la historia de ETA. Y si hace unos meses se lanzó una campaña para imputarle la muerte de la niña Begoña Urroz como primer atentado de su historia, cuando en realidad fue cometido por otra organización, ¿por qué no tratar de quitarle la bandera de la muerte de Carrero Blanco, que convirtió a ETA en vanguardia de la lucha antifranquista y multiplicó su influencia y su apoyo social en Euskal Herria en los años 70?

ETB se ha situado a la cabeza de esta dinámica. Alberto Surio, su máximo responsable, repetía hace un mes que entre las prioridades del ente está «deslegitimar» a ETA, y en su comparecencia se citó este trabajo entre otros. Pero la emisión de la miniserie, que concluye mañana, estuvo precedida por la de un documental más sorprendente aún, una semana antes: "Carrero Blanco, el consejero fiel'', también coproducido por ETB.

Hasta el PNV ha puesto el grito en el cielo por su contenido. Su parlamentario Luke Uribe-Etxeberria ha planteado varias preguntas al respecto en la Cámara de Gasteiz. Destaca que el trabajo «hacía una descripción semilaudatoria de la figura de Carrero Blanco y subrayaba características de su persona, familia y aficiones, sin apenas incidir en la auténtica naturaleza y obra del régimen al que sirvió con absoluta vehemencia y convencimiento». Por contra, apenas reflejaba que El Ogro fue «fiel a un régimen opresor, totalitario, golpista, corrupto, violento. Un régimen que tuvo la voluntad de aniquilar, entre otros, los derechos y los sentimientos personales y colectivos del Pueblo vasco».


Y, en fin, obviaba que «Carrero Blanco fue copartícipe, de manera sistemática y estructural, de manera directa y consciente, de la violación de derechos humanos a través de las altas responsabilidades que ostentó en el régimen franquista».

Eva Forest.

El atentado contra Carrero Blanco fue reivindicado por ETA el mismo día, en un comunicado leído por Radio París que lo situaba como «justa respuesta revolucionaria de la clase trabajadora y de todo nuestro pueblo vasco a las muertes de nuestros nueve compañeros de ETA», entre ellos Eustakio Mendizabal, Txikia, que dio nombre al comando. Añadía que Carrero «constituía una pieza clave garantizadora de la continuidad y estabilidad del régimen franquista» y vaticinaba que la acción «significará un avance fundamental en la lucha contra la opresión».

Los militantes del comando, además, fueron entrevistados por Eva Forest para el libro que reconstruyó el atentado: ``Operación Ogro''. Forest lo firmó con seudónimo, y diez años después, en 1983, ironizaba sobre el cúmulo de patrañas y tergiversaciones que había escuchado sobre una acción que conocía al dedillo por su labor periodística: «Durante meses, esforzándome por contener la risa, tuve que oír de personas muy `enteradas' los relatos más pintorescos y constatar la frivolidad con que algunas gentes se lanzaban a la difusión de las noticias más peregrinas».

ETA, según el Consulado de EE.UU. en Bilbao (Extractos del documento confidencial remitido por el cónsul de Estados Unidos en Bilbo al Departamento de Estado el 5 de septiembre de 1975).


«(...) Las acciones violentas, mayoritariamente atribuidas a ETA V, aumentaron de modo alarmante a finales de 1973 con el asesinato de Carrero Blanco, presidente del Gobierno español, y culminaron con la promulgación, en abril de 1975, del quinto Estado de Excepción en el País Vasco desde 1967. Después de una lista de 47 victimas (incluyendo 11 miembros de la ETA) durante la campaña terrorista de 1974-75, el Gobierno español proclamó una Ley Antiterrorista a nivel estatal que es, de hecho, más represiva que cualquiera de los Estados de Excepción conocidos hasta ahora.

Con esta reacción, el Gobierno español puede haber impulsado el proceso de tensión en el País Vasco más que cualquier seductora filosofía política que ETA pudiera inventar. Tomás Marighela, el teórico brasileño de la Guerrilla Urbana, dejó sentada la estrategia que emplea ETA hoy. De acuerdo con esta estrategia, se pretende obligar a que la policía reaccione con dureza hasta el punto de hacer la vida casi insoportable a la población del país, que se uniría así a los guerrilleros después de perder la fe en que el gobierno fuera a protegerlos. Los grupos de «vigilantes» de derecha (como los «guerrilleros de Cristo Rey») que operan en el País Vasco desde hace pocos meses, han causado tanto miedo como ETA misma».


FUENTE: Ramón SOLA en Diario GARA. © Baigorri Argitaletxea.

sábado, 11 de junio de 2011

El Partido Popular pacta con los regionalistas y el Movimiento Falangista para gobernar el Ayuntamiento de Santoña (Cantabria).

Al igual que sucediera años atrás también con el PSOE, el PP gobernará de nuevo con el apoyo de los falangistas en Santoña.

Uno de los pocos pueblos en los que La Falange, en sus diferentes representaciones políticas, todavía tienen algo de apoyo popular es en Santoña (Cantabria). Ese hecho se hace visible en sus elecciones electorales locales y todavía más palpable gracias a los pactos de gobierno.

Ya en el pasado, en 1999 concretamente, los mismos tres partidos que hoy han llegado a un acuerdo, Partido Popular, Partido Regionalista Cantabro y Movimiento Franquista hicieron posible entonces que Pedro Luis García Cobo (PP) llegara a a la alcaldía aunque luego fue sustituido por Puerto Gallego, del PSOE, otra vez apoyado por el miembro falangista.

De nuevo en la actualidad, las mismas tres formaciones, que suman 9 de los 17 concejales totales, han firmado una cuerdo para los proximos 4 años y que todo inidca que tras la votación del sábado será Milagros Rozadilla, representante “popular”, la nueva alcaldesa del municipio.

En un comunicado, el PRC ha manifestado que el pacto con los populares y los falangistas permitirá “un gobierno estable” y lo calificó en los siguientes términos: "La gestión y la relación del gobierno municipal con los ciudadanos estarán basadas en los principios de trabajo, transparencia, información recíproca y dedicación al servicio público desde la austeridad, velando en todo momento por los intereses generales del municipio",

Esta situación se ha podido consolidar debido a los resultados de las recientes elecciones municipales que dejaron el panorama con siete representantes para el PP, uno para los regionalistas y otro para el Movimiento Falangista. El resto se los dividen entre PSOE, 6, y Unión Progreso y Democracia (UpyD), 2. Ambos partidos rechazaron cualquier pacto con otras formaciones para formar gobierno, lo que les ha llevado a la oposición.

FUENTE: tercerainformacion.es.

LIBRE ACCESO A INTERNET (AI)

Tú mejor que nadie conoces el valor que tiene Internet para proteger la vida de muchas personas. Cada vez que abres un email como éste y nos das tu firma para apoyar una acción de Amnistía Internacional estás demostrando su poder, y el tuyo.

La Web ha dado la posibilidad a miles de personas en todo el mundo de comunicar sus ideas y provocar cambios en sus sociedades. Es por esto que un informe de Naciones Unidas concluye que procurar el acceso a Internet debería ser una prioridad para todos los Estados.

Al mismo tiempo la Web nunca estuvo más vigilada: algunos gobiernos detienen a blogueros, censuran búsquedas de palabras como “libertad”, cierran cibercafés y vigilan las redes sociales.

Internet se ha convertido en un nuevo escenario de la defensa de los derechos humanos donde todos tenemos un papel relevante. Por ello hoy te quiero proponer que seas protagonista en la lucha contra la censura online.

No importa si puedes aportar más o menos, mucho o poco. Lo que importa es seguir trabajando, hoy más que nunca, para que la libertad de expresión en la Web no sea un lujo sino un derecho, a lo que yo añadiría, que esta señorita ministra de ¿Cultura? del Gobierno español, adalid del pseudo-"lobbie" de la SGAE, sociata (que no socialista), trepa y niña de papá... tomase buena nota de todo esto. Sí, va por tí, Ángeles González-Sinde; aunque, para lo que te queda, mejor que ni te mojes. ¿Y qué es lo que te queda? Pues lo mismo que a las salvajadas de corridas de toros en Catalunya que tanto defiendes.

jueves, 9 de junio de 2011

El PNV y el PSNJ (Por José Ramón Blázquez).

¿CUAL TENDRÍA QUE SER EL NUEVO NOMBRE DEL PSE? La consejera Mendia ha dicho que el PNV debería llamarse PNB porque solo ha ganado en Bizkaia. Entonces ¿qué nombre debería adoptar el PSE que ha perdido en los tres Territorios? ¿Tal vez PSP, Partido Socialista de Portugalete? ¿O quizás PSEI, Partido Socialista de Eibar?

José Ramón Blázquez trata sobre este "debate" en su Blog del Diario Deia (Desmarcados):

PNV los catalanes llaman PNB (Partit Nacionalista Basc), como corresponde a la expresión en su lengua del nombre original de la formación jeltzale. Lo que no me imaginaba es que ahora los socialistas vascos quieran cambiarle el nombre al PNV y rebautizarlo como PNB, y no por pasión catalana, sino porque, en interpretación de los seguidores de López, el nacionalismo vasco ha quedado tras el 22-M como un partido vizcaíno, lo que sugeriría la nueva denominación de PNB, Partido Nacionalista de Bizkaia. Pero, ¿los socialistas no son de esos que todavía escriben Bizkaia con uve?

Esta propuesta extemporánea la formuló en ETB durante la noche electoral el parlamentario socialista Oscar Rodríguez, que hacía de comentarista de los resultados y que tuvo en directo tal corte de digestión que se atrevió a llamar PNB al PNV como pantalla del estrepitoso hundimiento del PSE en ayuntamientos y diputaciones. Dejó esta memorable aportación intelectual y se quedó tan ancho. Durante la campaña, el portavoz del PSE, José Antonio Pastor, manifestó que el PNV era un “partido rural”, porque la fuerza de sus votos se concentraba en ámbitos no urbanos. La respuesta a semejante mentecatez la tuvo el propio Pastor al conocer la victoria nacionalista en la mayor urbe de Euskadi (por mayoría absoluta), así como en municipios tan rurales como Getxo, Basauri, Sestao y Santurtzi, entre otros.

Haciéndose portavoz (¿o portacoz?) de Oscar Rodríguez, la consejera de Justicia, Idoia Mendia, declaró en la radiotelevisión vasca que el PNV debería cambiar su nombre por PNB, a causa de su específico triunfo en el territorio de Bizkaia y la pérdida de su hegemonía en los otros dos herrialdes de la CAV. Y no propaló esta joya dialéctica en calidad de militante socialista, sino que la soltó como portavoz de la institución del Gobierno vasco, lo cual agrava considerablemente su intervención y señala el limitado criterio intelectual de la señora Mendia.

Analicemos el argumento. Aceptando como hipótesis que el PNV debería renombrarse PNB, porque su implantación se limita a Bizkaia, ¿cómo habría que llamar entonces al Partido Socialista de Euskadi, PSE, que ha perdido en los tres Territorios? Siguiendo el esquema propuesto por Rodríguez y Mendia, ¿qué marca adoptaría ahora el PSE, tercerón en Euskadi? ¿Tal vez PSP, Partido Socialista de Portugalete? ¿O quizás sus siglas deberían ser PST, Partido Socialista de Trapagaran? ¿O por qué no también PSB, Partido Socialista de Barakaldo? Pueden formularse otras variantes en Araba (PSEIO, Partido Socialista de Iruña de Oka) y Gipuzkoa (PSEI, Partido Socialista de Eibar). Dignos nombres todos de los lugares donde el socialismo vasco ha sido escueta mayoría.

Es lo que tiene hacer aportaciones lelas: tu argumento se convierte en la soga con que te ahorcas. Ni Oscar Rodríguez ni la Mendia, enfurecidos con el PNV y a la defensiva en su bunker de Lakua, no midieron la fragilidad de su ironía. Y ahora tienen que tragarse sus palabras y confiar en su olvido para que desaparezca cuanto antes el ridículo. Aún así, el presidente del BBB, Andoni Ortuzar, ya ha advertido que en Sabin Etxea no olvidarán la gratuita agresión de Mendia.

Una idea final. Si los socialistas vascos buscan nombre nuevo para su partido ahora que han perdido en los tres territorios de la comunidad autónoma, mi propuesta es que el nombre de marca que mejor se ajustaría a la realidad es PSNJ, Partido Socialista de Nunca Jamás. Les regalo el concepto. De nada.

miércoles, 8 de junio de 2011

MONARQUÍA DE SITCOM (Por: Miguel Sánchez-Romero, Director de El Intermedio).

Sé que insistir a estas alturas en el anacronismo que supone la monarquía puede resultar cansino por lo obvio. Señalar el absurdo de que, a estas alturas de los siglos, la más alta dignidad del estado se transmita como una posesión más entre miembros de una misma familia es tan poco razonable como instituir que, tras el pase de Iker Casillas por el Real Madrid, el puesto de guardameta fuese heredado dinásticamente por sus descendientes.

De la antigualla en que ha devenido la monarquía, por muy moderna que quieran presentárnosla, es ejemplo también la que se montó en Italia porque durante el acto de celebración del 65 aniversario de la República italiana Berlusconi, saltándose el protocolo, tocase el brazo al Rey. Muchos medios nacionales se hicieron eco de lo sucedido mientras la prensa italiana cargaba contra el primer ministro: “Como es sabido -decía el diario La República- al Rey y a la Reina no se les puede tocar, ni se les puede estrechar la mano a menos que ellos hagan el primer movimiento”. Imagino que entre ellos sí podrán hacerlo si no no se entiende que sean tan prolíficos.

Berlusconi, no obstante -¡oh, ofensa imperdonable!- lo hizo. Es posible que la extensa lista de irregularidades y presuntos delitos cometidos por el primer ministro Italiano queden el olvido, e incluso sus aventuras con menores sean ignoradas por la posteridad para dejar paso en su biografía a esta última falta: tocar el brazo a un rey.

Aparte de la obsolescencia de la institución monárquica cabe también reflexionar si quienes la representan en España hacen bien el trabajo encomendado. No lo parece si atendemos a la bronca del rey a los periodistas por los comentarios o rumores mal intencionados que algunos colegas habían hecho acerca de su salud. Una salida de tono impropia de alguien a quien pagamos para que, entre otras cosas, nunca se salga de él. Hay quien inscribirá el enfado del monarca entre una más de las ocurrencias que adornan la que, según quienes le tratan, es su mayor virtud: la campechanía. No sé yo, pero si lo que demandáramos de un rey es que fuera campechano quién mejor para el cargo que Antonio Resines.

Otro asunto real que ha visto la luz esta semana en forma de vídeo colgado en Youtube (no lo busquen ahí, el autor lo ha retirado pero aún puede verse en otras webs) es el debate a pie de calle que el príncipe mantuvo con una ciudadana que al grito de “¡Viva la república!” saludaba a Felipe de Borbón a la salida de un acto oficial en Pamplona. El heredero se acercó al grupo en el que se encontraba la mujer y debatió durante algunos minutos con ella acerca de la conveniencia y posibilidad de convocar un referéndum sobre monarquía o república.

El príncipe estuvo elegante en el gesto y en el tono hasta el punto de que, en un país donde a decir de todos hay más “juancarlistas” que monárquicos aconsejaría a los primeros revisar sus posiciones no sea que el hijo resulte mejor que el padre. En mi caso, si tuviera que elegir, esto es, si alguien me amenazara con matar un gatito si no abrazo la causa monárquica, preferiría al hijo. Eso sí, el gatito tendría que ser precioso.

El que no estuvo nada bien durante el improvisado debate fue Miguel Sanz, presidente de Navarra por UPN que presenciaba en segundo plano la escena. De brazos cruzados, con aparente gesto de fastidio por la osadía de la ciudadana, más ofendido que el propio príncipe, interrumpió una argumentación de Felipe para aportar al debate el argumento definitivo: “La I y la II República terminaron como el rosario de la aurora”. Aparte del grave error de protocolo que es interrumpir al príncipe -que en su fervor monárquico Miguel Sanz debería conocer- se olvidó el presidente de Navarra de cómo transcurrieron los años finales de la monarquía de Alfonso XIII, bisabuelo de su defendido, su apoyo a la dictadura de Primo de Rivera o su posterior apoyo al franquismo desde el exilio hasta que descubrió que Franco no tenía intención alguna de devolverle al trono. Desconoce Miguel Sanz que, al igual que según algunos el nacionalismo se cura viajando, la afección monárquica mejora notablemente leyendo libros de historia.

Una cosa más. En aras de mantener el rigor en lo narrado y hacer justicia a Juan Carlos I, diré que el Rey, tras la bronca a los periodistas y al saberse grabado durante la misma, se acercó al final del acto a los periodistas y les explicó que no se refería a ellos sino a otros que no estaban presentes para acabar la aclaración con una campechana risotada. Si no han visto la escena, intenten hacerlo. Concluirán como yo que hay buenas noticias para los republicanos: el Rey se parece cada vez más a su parodia de Telecinco.

martes, 7 de junio de 2011

EL GUDARI JOSÉ MORENO SE DIRIGE A ÁNGELES GONZÁLEZ SINDE, MINISTRA ESPAÑOLA DE CULTURA.

A las víctimas del terrorismo de Euzkadi les gustaría que les aclarasen lo que aparece en un periódico sobre Franco según el Ministerio de Cultura. Todos sabemos lo que sufrió el Pueblo Vasco, víctimas del dictador y de sus íntimos amigos, los totalitarios Hitler y Mussolini.

Han sido dictadores como Pinochet y Videla, criminales de guerra. Estos señores se sublevaron contra sus pueblos cometiendo atrocidades y fueron juzgados.

Señora Ministra de Cultura ¿sabe usted que España es el único país del mundo en el que no se ha hecho justicia, ni se han preocupado por aquellos que cometieron crímenes después de la Guerra Civil?.

Se sublevaron contra la República. En Euzkadi todavía hay familias que no saben donde están enterrados sus seres queridos. Franco fue un totalitario y un dictador, se lo dice este Gudari del 36 que sufrió él y su familia los zarpazos de ese régimen fascista.

Fdo.: JOSÉ MORENO.

NO COMMENT: PRODUCTIVIDAD EN EL PARLAMENTO EUROPEO (European MPs at work in Brussels).













lunes, 6 de junio de 2011

LA HIJA DEL GENERAL YAGÜE "EL CARNICERO DE BADAJOZ" VUELVE A ARREMETER CONTRA LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA.

Reproduzco, por interesante, el omentario de Víctor Celso, que pudimos leer en una buena entrada del Blog de Iñaki Anasagasti: OBSERVACIONES A CIERTOS REPROCHES DE Mª EUGENIA YAGÜE A LA MINISTRA DE DEFENSA.

Resulta que no es la primera vez que Mª Eugenia Yagüe intenta arremeter contra todo aquello que se proponga poner las cosas en su sitio en lo que a la historia de España se refiere.

Ya en 2009, la hija de genocida, escribía contra la Ley de Memoria Histórica y contra el Juez Garzón cuando éste pretendía conocer dónde están enterrados cientos de miles de conciudadanos suyos, fusilados vilmente por los fascistas, entre estos fascistas asesinos se encontraba su padre, el padre de Doña Eugenia.

Ella llamaba "loco" a Garzón , asegurando que "no se podría juzgar a su padre por ningún motivo" y añadiendo que "0jalá que el juez haga la mitad de las obras que hizo mi padre por la paz!".

Una de las contestaciones por parte de un miembro de la asociación "Memoria y Dignidad" era la siguiente: "Si los hechos en los que su padre se involucró hubiesen sido juzgados por las mismas leyes que se aplicaron unos años después ante el Tribunal de Nüremberg, su destino se hubiese unido al de aquellos generales nazis, que promovieron el asesinato masivo de la población civil considerada como objetivo a exterminar."

Creo que la "hija de genocida" debería estar contenta con que en Madrid haya una importante calle dedicada a su padre, calle que une Bravo Murillo con El Paseo de la Castellana, y que aún lleva el nombre de su padre porque aún sigue Gallardón como alcalde.

domingo, 5 de junio de 2011

NO COMMENT...

VAYA POR DELANTE QUE LA SEÑORA NO ERA REINA, NI EL CRÍO INFANTE...

Una señora, con su hijito de 4 años, está comiendo en un restaurante.

En un descuido, el chico mete una moneda en la boca y se atraganta. La madre intenta hacerle escupir la moneda golpeándole la espalda, dándole palmadas en el cuello, sacudiéndolo, sin éxito.

El chico ya comienza a dar muestras de asfixia y la madre, desesperada, comienza a gritar pidiendo auxilio.

Un señor se levanta de una mesa cercana, y con pasmosa tranquilidad sin decir palabra alguna, le baja los pantalones a la criatura, toma sus pequeños testículos, los aprieta con fuerza, y tira hacia abajo violentamente.

Al mismo tiempo, le mete el dedo anular en el culo en seco. Automáticamente, el niño -ante el dolor irresistible- escupe la moneda, y el señor, con la misma pasmosa tranquilidad con la que se acercó, regresa a su mesa sin decir palabra.

Al rato, la señora, ya tranquilizada, se acerca para agradecerle que haya salvado la vida a su hijo, y le pregunta:

- ¿Usted es médico?
- No señora, soy funcionario... Inspector de la Agencia Tributaria para más señas!!!

sábado, 4 de junio de 2011

CENSURA REAL (Blog de Javier Madrazo).

La monarquía española está destapando su verdadero rostro y deja al desnudo su propia naturaleza antidemocrática, al imponer la censura a periodistas y redactores en actos que sólo tengan prevista cobertura gráfica, es decir la mayoría.

Todo un ejemplo de respeto a la libertad de información y expresión, que a la casa real tanto le incomoda porque ha construido su imagen sobre la tergiversación de su pasado, la complicidad, cuando no sumisión, de los medios de comunicación y la opacidad sobre sus ingresos millonarios, finanzas, negocios turbios y amistades peligrosas.

Juan Carlos I está molesto porque la prensa especula con su estado de salud y en lugar de asumir este debate con naturalidad, como debe ser, arremetió el pasado martes contra periodistas y redactores, en un alarde de intolerancia, que se transforma ahora en un veto abierto, que recuerda a viejas prácticas, que están, ¿casualidad?, en el origen de la monarquía de los Borbones. La casa real española ha gozado y goza de un trato de favor, del que no disfrutan sus colegas europeos, y por ello esta actitud es aún más difícil de entender.

Ojalá la respuesta de la prensa a tanta prepotencia sea abordar la información de Zarzuela con transparencia, normalidad y crítica legítima, al igual que cualquier otra institución. Y, por favor, que no nos repitan nunca más que el rey es un “tío campechano“. Suena tan cortesano, pelota y servil que avergüenza. SALUD Y REPÚBLICA.

jueves, 2 de junio de 2011

42 ejemplos de los privilegios de los políticos.

El periodista Daniel Montero publica «La Casta» y recoge, sin piedad, en 280 páginas, los privilegios de los profesionales de la política. Estos son lgunos ejemplos:

1.-Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.-Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.-Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.-La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%.

5.-¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.-¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.-Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.-AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han h! echo públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simp! lemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina! como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IMPUESTOS: Un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

28.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

29.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de compra! r jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

30.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios ! que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

31.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.

32.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

33.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

34.- PAJÍN, LEIRE: en 2.000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

35.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

36.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de altern! e, al que acudió con siete comensales.

37.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

38.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

39.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

40.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

41.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

42.-El secreto del patrimonio del Rey sigue a buen recaudo. Forbes le atribuye una fortuna de 1.900 millones - Formalmente, el único empleo del Rey es el de Jefe de Estado. La Casa Real recibe una asignación pública para su mantenimiento -cosa que sucede desde 1978- que en 2010 ha sido de casi 8.900.000 euros y se dice que cada español aporta 18 céntimos al año a este fin.

15-M Puerta del Sol: SIN COMENTARIOS!!!

miércoles, 1 de junio de 2011

Franco, ese (no tan mal) hombre.

No me queda otra que incidir en esta aberración así que, en este segundo Post, reproduzco una reportaje del Diario El País en el que se describe el tratamiento de la Real Academia de la Historia al dictador, tildado de "autoritario pero no totalitario", suscitando de este modo la reacción encendida de prestigiosos historiadores.

A pie del mismo, reproduzco unas cuántas frases resumidas de la entrada sobre el genocida Franco "obra" del ultra Luis Suárez, así como un interesante comentario a mi anterior Post remitida por Víctor Celso.

Prestigiosos historiadores extrañamente ausentes de la titánica obra de 50 volúmenes, como Paul Preston, Santos Juliá, Ángel Viñas o Julián Casanova, creen que los biógrafos de algunos personajes del siglo XX dan una visión sesgada de acontecimientos que siguen supurando en la memoria de la sociedad española pero sobre los que hay consenso científico. Franco, que ocupa cinco páginas de la obra, siempre es citado como "Generalísimo o Jefe de Estado". Se destaca su valor militar y se omite su perfil represor en una obra que ha recibido 6,4 millones de euros de subvenciones del Gobierno desde 1999.

"La visión de Franco expuesta por Luis Suárez es tan oficialmente franquista que me sorprende, me habría esperado algo más objetivo hoy en día", comentó ayer desde Londres a este diario Paul Preston, autor de un celebrado ensayo sobre el dictador. Preston, que pertenece a la London School of Economics, lleva toda su vida buceando en la Segunda República, la Guerra Civil y la dictadura. Su último libro, El holocausto español (Debate), disecciona con detalle los aspectos de la represión.

"A mí no me extraña que no me inviten porque soy extranjero pero Stanley G. Payne es más extranjero que yo", ironiza Preston. Payne, que en los últimos años se ha escorado hacia las tesis de seudohistoriadores bien amables con el franquismo y su legado, como Pío Moa o César Vidal, firma la reseña de La Pasionaria. "Las cosas que yo hago no son del agrado de la Academia, pero independientemente de eso podrían haberle encargado la reseña a otros historiadores, como Enrique Moradiellos, por ejemplo", plantea Preston. "No me parece objetiva la de Suárez, habría buscado a alguien más crítico", añade. En la entrada de Franco se puede leer: "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado".


Luis Suárez, el autor, es un experto en Historia Medieval que tuvo acceso a los fondos de la Fundación Francisco Franco casi en exclusiva hasta que fueron digitalizados con subvención pública.

Con Santos Juliá, otro respetado historiador, ocurrió algo distinto. Un día le llamaron de la Real Academia de la Historia. Le invitaban a realizar una reseña para el proyecto, el gran quién es quién de la historia española desde el siglo III antes de Cristo hasta la actualidad. ¿Una biografía de Azaña, Prieto o algún otro de los personajes de la Segunda República sobre los que más ha indagado? No. Ayer, Juliá comentaba: "No recuerdo el nombre, pero no era nadie sobre quien hubiera investigado. Era un personaje muy secundario que no tenía interés para mí. Tuve la impresión de que era como la calderilla de la obra que nadie había querido hacer". Juliá está considerado el principal biógrafo de Azaña, pero la RAH prefirió que la entrada del presidente de la Segunda República la redactase el historiador Carlos Seco Serrano y desestimó la opción de Juliá. "Si Payne hace La Pasionaria, Seco escribe de Azaña y Luis Suárez de Franco, el sesgo de todo esto está muy claro", indicó el autor de Vida y tiempo de Manuel Azaña (Taurus).

El historiador Ángel Viñas, que tampoco participa en el proyecto, fue más contundente: "Lo de menos es estar o no estar. Eso me da igual, lo que no me da igual son las distorsiones. Ningún historiador puede decir del pasado lo que le salga de las narices". Viñas, que acaba de publicar La conspiración del general Franco (Crítica), acusa directamente a Suárez de ser capaz de "tergiversar, manipular o mentir". El historiador recuerda que en el Diccionario Biográfico de Oxford, con el que se compara la Real Academia de la Historia española, está escrito "por reputados historiadores, ya sean de derechas, de centro o de izquierdas, porque claro que tienen ideología. El que dice que no la tiene es un mendrugo".


Perlas sobre Franco (SOBRAN LOS COMENTARIOS...):

- "Francisco Franco pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba".

- "Una guerra larga de tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania".

- "Montó un régimen autoritario pero no totalitario".

Interesante comentario de mi colega Víctor Celso:

"No entiendo como ha podido suceder esto. Esto ha sido financiado por el dinero de los contribuyentes. Si resulta intolerable que ya de por sí el modelo de Estado en el que vivimos a día de hoy sea una reforma del franquismo, es absolutamente inadmisible e intolerable que se loe, desde la Real Academia de la Historia, la figura de un genocida, de un golpista, de quien acabó con las libertades y el Estado de derecho, de quien en "tiempos de paz" ejecutó y segó la vida de más de 150.000 personas con juicios sumarísimos o ni siquiera con ellos, y de quien, en definitiva, jodió la vida a más de la mitad de los españoles durante 40 años y nos dejó el legado de su repugnante y putrefacta dictadura en la figura de nuestro actual jefe de Estado.

A ver como enmiendan esto desde el Ministerio de Cultura, porque a mi parecer es un hecho muy grave".

NO COMMENT...