NO COMMENT... EL NEFASTO REGÍMEN BIPARTIDISTA DE LOS ESPAÑOLES.

En cuatro años, los "duques" y sus empresas adquirieron bienes por valor de casi 7,3 millones de euros (A.G. en Diario Público).

Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdangarin.

La información registral conjugada con la suministrada por Hacienda al juez que investiga a Iñaki Urdangarin y su círculo ha puesto al descubierto el saneado patrimonio adquirido por Nóos Consultoría Estratégica SL mientras el duque consorte poseía el 50% de la sociedad (hasta junio de 2006) y por Aizoon SL, donde siempre ha compartido participaciones con su esposa.

Si en 2004 ya trascendió que el matrimonio acababa de comprar por seis millones un palacete en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes, los datos registrales revelan ahora que, entre diciembre de 2003 y el mismo mes de 2007, Nóos Consultoría y Aizoon se hicieron con cinco pisos en Palma y otro en Terrasa. Ese fue justamente el cuatrienio de esplendor de Instituto Nóos: captó 5,8 millones de la Generalitat valenciana y el Govern balear.

Los datos fiscales indican que las seis viviendas costaron en total 1.285.337 euros: en plena escalada de precios inmobiliarios, el yerno del rey hizo también aquí un magnífico negocio. Sobre tres de los seis inmuebles, los tres inscritos a nombre de Aizoon, pesan hipotecas por un total de 562.845 euros de principal, según la información recabada en los distintos Registros de la Propiedad.

Sobre las otras tres viviendas, escrituradas en diciembre de 2003 por Nóos Consultoría y situadas en el mismo edificio de un barrio palmesano próximo al centro, no constan cargas. Cada una de 69 metros y con terraza individual de 4,95 metros cuadrados, Nóos Consultoría declaró haber pagado por ellas 618.460 euros en diciembre de 2003.

Seis meses después, los duques de Palma compraron una mansión de 1.200 metros en la zona alta de Barcelona para instalar allí su residencia. En 2009, apagado el fulgor económico de las cumbres turístico-deportivas pagadas a Instituto Nóos por Francisco Camps y Jaume Matas y con la investigación judicial ya en marcha, la pareja se mudó a Washington.

Las adquisiciones de Aizoon fueron más modestas. A diferencia de lo que sucede con Nóos Consultoría, el informe de Hacienda no precisa a quiénes fueron comprados los pisos ni a qué precio. Pero el Modelo 347 presentado por Aizoon a Hacienda, que detalla las ventas (cobros) y compras (pagos), desvela las circunstancias de esas transacciones.

Junto a un puerto deportivo.

Por ejemplo, Aizoon escrituró en octubre de 2004 dos pisos de Palma, dos garajes y un trastero, todo ello localizado en el mismo edificio de una calle que conduce a un puerto deportivo. Y, según el informe de la Agencia Tributaria, ese año sólo declaró dos compras: una, a Nóos Consultoría por 7.776 euros; otra, por 419.290 euros a una inmobiliaria con promociones en la capital balear, lo que indica que esa fue la empresa vendedora.

La sociedad de Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón no repitió compra hasta diciembre de 2007. En esa fecha se hizo con un piso y un trastero en Terrassa. Aquí ocurre igual que con los inmuebles de Palma: el informe de Hacienda no habla de esas operaciones pero el Modelo 347 de Aizoon incluye ese año un pago de 247.587 euros a una inmobiliaria. Público ha confirmado que se trata de la promotora que vendió en 2007 los pisos del edificio de Terrassa donde se ubican los pisos de Aizoon.

COJONUDO...

LA TINTA NEGRA, El Caso Garzón y los crímenes del Franquismo (Cine Independiente).

Dirigida por Sebastián Arabia, La Tinta Negra es una radiografía del llamado "Caso Garzón" y los crímenes del franquismo en la que se analiza, de manera metódica y en profundidad, una de las investigaciones judiciales mas polémicas de la historia de la democracia española, que desencadenó un escándalo nacional e internacional a raíz de la imputación al juez por parte del Tribunal Supremo, por un supuesto delito de prevaricación al abrir dicha investigación.

Como si de un thriller se tratase, y partiendo de los propios Autos judiciales del juez Garzón, La Tinta Negra profundiza de manera exhaustiva y cronológica en todos los hechos y datos que acontecieron en el caso, que terminó con la imputación y suspensión al juez Garzón y la consiguiente paralización de la investigación.

+ INFO:

Enlace de la página web: www.latintanegralapelicula.es

Enlace de la plataforma digital en el que se puede ver la película: http://www.filmin.es/pelicula/la-tinta-negra

DE INTERÉS: A partir de la semana que viene si todo va bien, mediante el periódico Público, se irán sorteando una serie de códigos gratuitos para poder visionar la película en esta plataforma de forma gratuita.

SOBRE EL DIRECTOR: SEBASTIÁN ARABIA nace en Madrid en 1980, inicia su carrera en el teatro independiente, pero pronto sus inquietudes se dirigirían al cine y el mundo audiovisual, donde desarrolla su trabajo para diversas productoras audiovisuales y publicitarias en el campo de la producción y la edición. Paralelamente realiza varios cortometrajes (Ácido 2004, Delirium 2005). En 2010 funda la productora independiente Off Cinema Producciones, empresa que produce su primera película documental, Un Largo Invierno. Film protagonizado por Pilar Manjón (presidenta de la Asociación 11M Afectados de terrorismo) y que narraba lo que habían supuesto los 6 años transcurridos (2004 - 2010) desde los atentados del 11 de Marzo de 2004 en Madrid hasta ese momento. En el año 2011 funda la web especializada Film Festival Home, a la vez que estrena su segunda película documental,La Tinta Negra, el caso Garzón y los crímenes del Franquismo.

LOS NIETOS DEL REY: EN PREESCOLAR Y ACCIONISTAS DE UNA CONSULTORA.

Comenta en su Blog el senador Anasagasti cómo los dos hijos mayores de los duques de Palma tenían a su nombre, con 3 y 4 años, el 33% de una patrimonial ya extinguida. ¡Enseñándolos desde chicos! a lo que añadiría yo eso de, todo se mama aunque sea chorizo en vez de leche. Al grano:

La Infanta Cristina de Borbón no es la única de la familia cuyo nombre aparece en las empresas vinculadas al Duque de Palma. Entre las ocho mercantiles en las que Iñaki Urdangarín ha participado o figura aún, bien como consejero o como accionista, está la sociedad patrimonial Namaste 97, una Sociedad Limitada creada el 1 de enero de 2002 y actualmente extinguida. Entre los accionistas de esa firma estaban los dos hijos mayores de los Duques de Palma: Juan Urdangarín de Borbón y Pablo Nicolás Urdangarín de Borbón, nacidos en 1999 y 2000 respectivamente. La madre, Cristina de Borbón, tenía a su nombre 1.000 acciones de esa sociedad, que representaban el 33% del capital social, según constaba en el Boletín Oficial del Registro Mercantil.

Cada uno de sus dos hijos mayores poseía 500 títulos, el 16,6% de la propiedad de la empresa. Los datos se corresponden con la situación de la empresa en mayo de 2004. Por aquel entonces, Juan y Pablo Nicolás tenían 3 y 4 años, respectivamente. A punto de cumplir 4 y 5. El tercio restante de la propiedad estaba en manos de Iñaki Urdangarín y del único socio ajeno a la familia: Joan Cusco Carbó. Namaste 97 SL se dedicaba a la “consulta y asesoramiento sobre dirección y gestión empresarial”.

Esta empresa no figura en la relación de sociedades investigadas por el juez José Castro por el presunto desvío de fondos del Govern Balear, utilizando al Instituto Nóos como entidad sobre la que pivotó el dinero público antes de acabar como ingresos de las empresas vinculadas a Diego Torres y a Urdangarín. Sí aparece, en el epicentro del escándalo, la promotora inmobiliaria Aizoon SL, en cuyo consejo de administración se sentaba la Infanta Cristina y facturó miles de euros a la entidad Nóos, según la investigación judicial. Esta mercantil tiene por objeto social la “compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles”.

El administrador único de esa inmobiliaria es el propio Urdangarín, mientras que como apoderado figura, desde el 25 de agosto de 2009, Mario Sorribas, profesor de la Escuela de Negocios Esade e imputado por el juez por participar en ese desvío de fondos públicos.

DESAHOGO (POR AXUN LASA)*

Tras la declaración de ETA en la que esa organización daba a conocer su decisión de cese de sus actividades armadas, la hermana de Joxean Lasa, joven refugiado político que junto a Joxi Zabala murió a manos de guardia civiles de Intxaurrondo y cuya muerte reivindicaría el GAL, expresa su alegría por dicha declaración y hace públicos sus pensamientos y recuerdos, así como la confesión de una escalofriante experiencia que hasta ahora había mantenido silenciada. Un testimonio y unas vivencias durísimos que, sin embargo, no le impiden mostrar su esperanza en el futuro.

La buena noticia que hemos recibido por parte de ETA me ha llenado de alegría y me ha hecho pensar en todas las personas que han sufrido las consecuencias de sus acciones. Mi más sincero abrazo a cada uno de vosotros.

Desde todos los sectores, somos muchos los que en Euskal Herria llevamos trabajando duro para que la paz recupere la dignidad arrebatada. Y ese camino debe servir para que todas las víctimas recuperemos también la nuestra.

Quiero que quede constancia de que hablaré a título individual.

La prensa, los políticos y el poso que esos dos primos hermanos han ido imprimiendo en la sociedad siguen acusando sólo a ETA de haber sido la causa única de nuestro sufrimiento. Y, la verdad, no sé si me pasa sólo a mí, pero lo cierto es que estoy harta.

Harta de tragarme los sapos que nos escupen los medios; de aguantar la verborrea nauseabunda de los que viven a costa de mis impuestos; de mantener a los que callan, ordenan o cobijan a los torturadores (los míos seguramente seguirán durmiendo plácidamente en su cómoda cama, sin tener el más ligero remordimiento de su monstruosidad). Y harta de que nadie me pida perdón, de que nadie nos pida perdón.

ETA debe pedir perdón por el dolor causado. Así lo creo. Pero no sólo es ETA quien debe hacerlo. Otras muchas víctimas hemos sido ignoradas, abandonadas y no reconocidas por organismos oficiales, políticos y grupos mediáticos. Demasiadas familias hemos perdido a nuestros seres queridos y demasiadas personas hemos sufrido, en propia carne, el horror de la tortura de esos otros que, escondidos o no bajo siglas conocidas, bajo uniformes con medallas incrustadas, han secuestrado, torturado, asesinado y hecho desaparecer a nuestros hijos, hermanos, amigos…

Amparados por una orden de los jueces (esos señores intocables que también duermen en su casa, como si las celdas de las cárceles sólo se hubieran construido para los demás), esos otros terroristas nos arrebataron, a las familias, el derecho legítimo a enterrarlos dignamente. Y no contentos con eso, protegidos por la fuerza de la ley y de la porra, nos golpearon en el mismo cementerio, junto a los ataúdes.

Tras doce largos años de “desaparición legal”, los familiares de Jose A. Lasa y Jose I. Zabala tuvimos la insensata osadía de creer que al fin había llegado la hora de poder acogerlos, llorar por ellos, sentirlos cerca, despedirnos. Esa ingenua creencia, esa falsa ilusión, por llamarla de algún modo, duró apenas un suspiro. Y es que enseguida supimos que pretender dar sepultura digna a los restos, y nunca mejor dicho, de mi hermano y de su compañero, era un error imperdonable.

Por aquel entonces, y con esa misma ingenuidad, desconocíamos que si ellos pertenecían a ETA, nosotros (padres, hermanos, amigos) también éramos miembros de la “banda”, cuando no colaboradores, apólogos, cómplices o futuros integrantes. Quién nos iba a decir que, después de tantos años, llegaría el buen fiscal general de los españoles y nos haría el grandísimo favor de aclarárnoslo: Los familiares de miembros de ETA (“el entorno etarra”, así nos llaman) tenemos que “pedir perdón”, tal vez “por lo que algún día hubiéramos hecho”. Olé.

Cierto: Me disculpo por tener la desfachatez de firmar este artículo, creyéndome con derecho a ejercer, por primera vez en toda mi vida sin experimentar un pánico atroz, mi libertad de expresión.

Tengo la “suerte” de ser una de las pocas víctimas reconocidas “del otro bando” (para que me entiendan). Y aun así, no puedo quejarme, por ejemplo, de que Galindo, habiendo sido condenado por secuestro y asesinato (una vez más no hubo suficientes pruebas para condenar las jodidas torturas), recibiera condecoraciones y vítores por su gran labor en el ámbito del servicio y la protección civil.

Tampoco puedo quejarme de las torturas que recibí en comisaría, que nunca denuncié y sobre las que jamás hasta hoy había hablado públicamente.

Recuerdo que antes de salir del edificio oficial donde me torturaron, me hicieron firmar en un papel mi eterno silencio. Tal vez todavía no me haya perdonado por ello. Pero ¿quién me iba a creer?. La bolsa, los electrodos, las flexiones, los tirones de pelo, el perro que soltaron, nada de eso deja huellas físicas. Tampoco el viaje, desde Donostia a Madrid, esposada, con el culo apoyado encima de una chapa metálica, en la parte trasera de un Land Rover sin asiento y sin respaldo. Ni las amenazas que me obligaban a escuchar sin permiso para levantar la cabeza. Ni la manta que me tapaba entera al salir del coche. Ni los gritos. Ni la obligación de permanecer de pie, delante de la mirilla de la celda, sin que pudiera sentirme cansada, cansadísima, muy muy cansada.

Tenía que estar erguida. Y yo, simplemente, no podía. Pero había que poder… y no podía…

¿De qué me iba a quejar, si no me habían tocado, si no me habían torturado? Porque… ¿quién dice que todo eso es tortura?.

¿Quién dice que es tortura tener que mantener la integridad ante un hombre moreno, serio y fuerte con una cadena en la mano, envuelta en un plástico, que golpeaba fuertemente una mesa cada vez que me preguntaba por todo lo que sabía?.

¿Quién dice que es tortura notar bajar por los muslos chorros de mi propia orina, una vez y otra más, y otra, y otra, al tiempo que contestaba angelicalmente “yo nunca he hecho nada de lo que me acusan”?.

¿Quién dice que es tortura aceptar el permiso que me daban para morir en la celda, sucia, rota y sin haber tocado el agua en los siete días que duró aquel calvario?.

Con los vaqueros mojados hasta la rodilla… ¿cómo explicarlo?. ¿Cómo se siente alguien que tras haber sufrido semejante ultraje físico y emocional tiene la obligación de seguir viviendo, malviviendo, sobreviviendo, conviviendo… con el miedo tatuado para siempre en el cuerpo y con el alma enferma también para los restos?.

Pensadlo bien: ¿A quién se le ocurriría decir que en Madrid (donde no me tocaron) fui torturada por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado español?.

¿Por qué los salvaguardas de la democracia de ese mismo Estado español no tienen que pedirme/pedirnos perdón por eso?.

A pesar de todo el sufrimiento del pasado, en gran parte superado, con mucha voluntad y la ayuda de personas entrañables, sigo teniendo esperanza en el futuro. Pero, a la vez, siento que todos los esfuerzos para conseguir la paz en Euskal Herria, que es también la paz interior de todas las víctimas del terror, no pueden seguir gestándose desde la omisión de la historia no oficial de este país.

(*) Axun Lasa es hermana del Lasa asesinado por el Gal, junto a Zabala, y enterrados luego ambos en cal viva.

EL BIPARTIDISMO PIERDE FUERZA Y CRECEN LAS FUERZAS MINORITARIAS (Por Víctor Celso).

A pesar de que el PP ha obtenido el mejor resultado en su historia, la suma de escaños entre el PP y el PSOE (296) es menor a la suma de escaños que tenían en la anterior legislatura (322). Por lo tanto el bipartidismo pierde 26 escaños, obviamente en detrimento de una de las partes que lo forman.

La mala noticia es la mayoría absoluta obtenida por la otra mitad del bipartidismo que obtiene 186 escaños a pesar de no haber subido demasiado en número de votos, tan sólo algo más de medio millón, y por tanto su mayoría absoluta se debe a la injusta ley electoral, mediante la cual NO se cumple la igualdad de 1 persona= 1 voto.

Si esta igualdad se cumpliera, el PP NO tendría mayoría absoluta, se quedarían en un 44% como observamos en el gráfico, y esto sin tener en cuenta la abstención, el voto nulo o el voto en blanco, pues de tenerse en cuenta, se tendría que considerar el dato real que es aquel que nos indica que el PP únicamente tiene el apoyo de 11 millones de los más de 30 millones de votantes, es decir, cuenta únicamente con el apoyo de aproximadamente 1/3 de los electores (33%). Es por ello que no cuentan con la mayoría de los ciudadanos, lo que se traduce en que a la mínima que actúen en contra de la ciudadanía, un 66% se les puede echar encima en forma de movilizaciones, huelgas, etc, por mucha mayoría absoluta que tengan en el parlamento, pues ese 66% de ciudadanos no les ha dado su apoyo.

Por su parte, IU consigue un aumento importante al pasar de 2 diputados a 11, con lo que la representación de la verdadera izquierda en el parlamento será más fuerte, y la clase trabajadora ( activos, desempleados, pensionistas, empleados públicos) tendrán más representación que en la legislatura anterior. Esta es la gran noticia de la jornada. Sin embargo fijaos de nuevo en la Ley Electoral. IU aumenta su número de votantes en 717.000, mientras que el Pp lo hace tan sólo en 660.000, sin embargo el Pp consigue 33 escaños más de los que tenía, e IU, 9 sobre los que tenía. En este mismo orden de cosas, CIU con apenas 1 millón de votantes consigue 16 escaños, mientras que IU con 1 millón 700.000 votantes consigue 11, o UPyD también con más votos que CIU sólo consigue 5. Con una justa Ley Electoral IU hubiera conseguido 25 escaños y el PP no hubiera obtenido mayoría absoluta.

Pese a la injusta Ley Electoral, el resultado para la verdadera izquierda es satisfactorio. Ahora nos queda la difícil tarea de soportar la mayoría absoluta del Pp y hacerles frente mediante las fuerzas de izquierdas que nos representan en el parlamento, y mediante las movilizaciones, cuando éstas se hagan necesarias, que no será muy tarde. El Pp no lo tendrá fácil si lo que pretende es hacer frente a la crisis con recortes y más recortes que sólo van en detrimento de los desfavorecidos, en detrimento de quienes no generaron la crisis.

Resumen de los resultados electorales:

- El PSOE se desploma.

- El PP se mantiene , sólo sube ligeramente en número de votos, pero la ley electoral hace que con tan sólo el 44% de los votos, tenga el 55% de escaños.
CIU crece a pesar de los recortes que ha venido practicando y se convierte en la primera fuerza en Cataluña.
- IU experimenta una fuerte subida, que de 2 escaños pasa a tener 11, siendo el partido con mayor subida de estas elecciones, pues quintuplica su resultado anterior +1.
Amaiur, irrumpe en el congreso con 7 escaños, lo que resulta buena noticia para la pluralidad democrática.
- UPyD experimenta también una fuerte subida, sobre todo en número de votos, pero la ley electoral le da únicamente 4 escaños más de los que tenía, obteniendo así 5.
- El PNV pierde un escaño, debido a la presencia de Amaiur
- BNG , ERC y Coalición Canaria se mantienen.
Compromís-Q entra con 1 escaño.

Multan a un bilbaino por gritar "Gora Euskal Herria askatuta!" en el monte Gorbea (Javier Núñez en Diario DEIA).

BORJA IRIZAR DEBERÁ ABONAR 505 EUROS TRAS SER SANCIONADO POR LA GUARDIA CIVIL.

El abogado bilbaino Borja Irizar no podía imaginar que en 2011 gritar "Gora Euskal Herria askatuta!" le iba a suponer dos denuncias, una por negarse a identificarse y otra por alteración de la seguridad ciudadana. Lo que traducido a la cartera significan 505 euros de multa.

Todo sucedió el pasado 6 de agosto. Aquel sábado, como es habitual desde hace años, quedó con su cuadrilla de amigos, algunos con sus hijos, para subir al Gorbea. Irizar alcanzó la cumbre junto a otros tres componentes de su cordada y al pie de la cruz, y como también suele ser habitual en él, lanzó un grito: "Gora Euskal Herria askatuta!". A un lado de la cumbre se encontraban tres pátrol de la Guardia Civil, y uno de los agentes se acercó hasta el grupo de Irizar para solicitarle la documentación. "En aquel momento no sabía si llevaba el DNI encima, ya que no estaba con la mochila, pero me di cuenta de que tenía la cartera en el bolsillo del pantalón", recuerda . "Para evitar males mayores les dimos el DNI, yo también, pero sí que le dije al guardia civil: Esto no pasaba ni en tiempos de don Francisco Franco Bahamonde".

Tras unos minutos en los que los miembros de la Guardia Civil comprobaron la documentación, el mismo agente volvió hasta donde estaba el grupo de montañeros y procedió a entregarle la documentación. Mientras, unos jóvenes que habían captado todo lo sucedido con sus teléfonos móviles se vieron obligados a borrarlo, al igual que una pareja que había estado sacando fotografías, que los agentes de la Benemérita les invitaron a eliminarlas.

Irizar pensaba que ahí había quedado todo y que se trataba de un lamentable incidente que no iba a pasar a mayores. "Es cierto que estaba un poco mosqueado, me preguntaba si aquello no iba a pasar a mayores, pero pensé que no", asegura.

Sin embargo, el 14 de septiembre, recibió dos escritos por parte de la Delegación del Gobierno español en la CAV. En una de ellas se notificaba que se le había abierto un expediente por negarse a identificarse, lo que se consideraba una falta leve, por lo que era sancionado con 200 euros de multa. En la otra, se le acusaba de una falta grave: "Provocación de reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudadana", lo que conllevaba una sanción de 305 euros.

En la resolución mandada por la Delegación del Gobierno español, se asegura que Borja Irizar rehusó mostrar el DNI contestando a los agentes de la Guardia Civil: "No sois nadie para pedirme el DNI". Según el relato de los agentes, tal como aparece en la denuncia, el abogado bilbaino se dirigió a ellos señalando: "Esto no es España así que os vais a vuestro puto país a pedir el DNI". Además, se asegura que posteriormente dijo "otras frases en euskera ininteligibles para los agentes". Por último, en la denuncia se señala que ignorando por completo a los agentes se dirigió en voz alta a los que estaban en la cumbre del Gorbea asegurando: "Estos lo que tienen que hacer es irse a su país, que aquí no pintan nada. Gora Euskal Herria Askatuta!".

HASTA EL FINAL.

Borja Irizar niega todo lo que se recoge en la denuncia. "Insisto en que lo único que hice fue gritar Gora Euskal Herria askatuta como siempre lo hago cuando llegó al pie de la cruz. No hubo nada más, Bueno sí, lo que dije de que esto no pasaba ni con don Francisco Franco Bahamonde. A parte de eso, no hubo ningún intercambio más de palabras, ni por su parte ni por la nuestra. Nos cogieron los carnés de identidad, hicieron sus comprobaciones y nos los devolvieron sin decir nada", insiste Borja Irizar. El abogado bilbaino tiene claro que va a llegar hasta el final. "No es por los 500 euros de multa. Mucha gente pagaría la sanción para evitarse más problemas, pero yo lo tengo muy claro, voy a llegar hasta el final, si hace falta hasta los tribunales".

De entrada, su abogado, que es su propio hermano, ha mandado ya sendos recursos a la Delegación del Gobierno español en los que se señala que "los hechos relatados son inexactos, por no decir inciertos, y los denominaríamos inveraces, si no fuera por educación de quien suscribe". En el relato se asegura que lo único que se hizo tras llegar a la cima, como expresión de alegría, fue gritar "Gora Euskal Herria askatuta". "Que se sepa, esa expresión no es delictiva, salvo opinión contraria, evidentemente inconstitucional y abiertamente antidemocrática, del agente en cuestión", defienden.

En las alegaciones, el abogado de Irizar dice desconocer las finalidades que cumplían los agentes que se encontraban en el monte Gorbea, "entendemos que no eran del Seprona, entre otras cosas porque no resulta muy ecológico subir al monte en todoterreno". Reconoce también que se identificó porque hubiera sido "absurdo negarse, como todo el mundo lo sabe, ante un agente del Benemérito Instituto".

Salvo por los descumunales batacazos en las urnas, ha sido un gran año para la "Familia" Socialista vasca.

Ya se sabe que la Justicia Social comienza por "la familia":

La hija de Ares es la directora de Gabinete del Departamento de Trabajo... La esposa de Jose Antonio Pastor es la Jefa de Prensa ... El marido de la vicepresidenta primera de la Mesa del Parlamento Vasco, Blanca Roncal, se ha convertido en director gerente del Hospital de Cruces. Cuando el viceconsejero de Transporte, Ernesto Gasco, era concejal responsable de Tráfico de Donostia, su pareja sentimental, Íñigo Alonso, era conductor de la Compañía del Tranvía. Ahora que Gasco es viceconsejero de Transporte, Alonso ha sido nombrado director de Euskalmet, la Agencia Meteorológica Vasca.

Criterios de "eficacia" socialista: Se sustituye al gerente del Metro Bilbao por uno nuevo "afín" de menor Curriculum y tres "asesores", es decir, cuatro personas para un puesto donde antes había una tan sólo. Toma "eficacia", y, como éste... docenas de ejemplos de esa "eficacia" a todos los niveles.

Más parejas de hecho: El alcalde de Portugalete Mikel Torres, brazo derecho de Patxi López en muchos asuntos, ha logrado para su compañera sentimental la Dirección de Promoción y Desarrollo Empresarial de la agencia de Desarrollo Empresarial del Gobierno Vasco. La esposa del director de Acción Exterior del Gobierno VASCO, Guillermo Echenique, ha recibió una Dirección General en la Consejería de Justicia y Administración Pública.

La autora del Blog y del Twitter de Patxi López, Nagore de los Ríos, pasó a ocupar la Jefatura de Nuevas Tecnologías de Ajuria Enea. Y su marido, Iker Bilbao, es gerente de Mendinet, la Agencia para el Progreso del Desarrollo Rural. Y dentro del partido, el cuñado de Patxi López, Melchor Gil, ha pasado a ser secretario de Organización del PSE en Bizkaia y miembro de la Ejecutiva. Ad infinitum !!!

A esto añadiremos la fabulosa "suerte" que tienen todos los familiares de miliantes del PSOE en el "sorteo" de casa de Protección Oficial, dónde se dan casos en los que toda la familia ha sido agarciada por pisos en el mismo edificio. Sonados casos como el alcalde de Renteria o la propia familia de Rodolfo Ares.

Les sumamos a las DOCENAS de Ex-Alcaldes o alcaldables socialistas como Txema Oleaga, Odon Elorza, el candidato por Lasarte, la que lo fue de Basauri... que han entrado en los ultimos meses en el Gobierno Vasco con sueldo que rondan los 100.000 Euros en calidad de "asesores", mas la avlancha de Magrebies y Gitanos Rumanos que solo se ha QUINTUPLICADO en los dos ultimos años (a eso se llama cuidar el "semillero") y la debacle social a la que nos estan conduciendo se entiende perfectamente.

Un Gobierno Vasco frentista sí, y poco efectivo, también, pero nadie le podrá negar que tenemos un Gobierno Vasco de los mas "familiar".

CRISIS??? PARA QUIÉN???

Lista de los 36 eurodiputados españoles que votaron en contra de viajar en Clase Turista. Ténlo muy en cuenta por si algun@ se presenta a las próximas Elecciones al Parlamento Europeo (que más de un@ lo hará).

Aquí, el que no corre... vuela, pero no en Clase Turista... NO!!! que eso es de pobres...

http://apocalipticus.over-blog.es/article-lista-de-los-36-eurodiputados-espanoles-que-han-votado-en-contra-de-viajar-en-turista-71189297.html

MONARQUIA BANANERA.

Palma Arena / Cronología de la investigación de la Fiscalía Anticorrupción.

La 'pieza' de Urdangarin.

José Castro, el juez instructor del caso Palma Arena, abrió el 22 de julio de 2010, una nueva pieza en la causa en la que pedía información sobre los convenios firmados en los años 2005 y 2006 entre la Fundación Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), dependientes del Govern balear, con el Instituto Nóos, presidido entonces por Iñaki Urdangarin, duque de Palma y yerno de los Reyes de España. Es la 'pieza' de Urdangarin del caso Palma Arena.

En la providencia, que suponía la apertura de la pieza 25 del caso, el juez requería al Instituto Nóos que "acredite haber rendido cuentas de la inversión de los fondos recibidos para la ejecución de los referidos convenios y, en caso positivo, que aporte las correspondientes justificaciones". Los convenios, firmados el 17 de julio de 2005 y el 17 de septiembre de 2006, sirvieron para crear el Illes Balears Forum, un encuentro internacional sobre deporte y turismo que pretendía convertirse en un observatorio permanente y mundial especializado en estas dos materias.

En febrero de 2006, el PSIB-PSOE había preguntado al Ejecutivo autonómico balear por la supuesta existencia de pagos irregulares a los organizadores de este foro, en concreto el destino de 1,2 millones de euros que abonó el Govern al Instituto Nóos para que organizase en noviembre de 2005 este encuentro internacional. El juez José Castro, citó el 2 de junio de 2011 como imputado al ex vicepresidente del Instituto Nóos, Diego Torres. En su declaración ante el juez el 11 de julio de 2011 defendió la legalidad de los dos convenios firmados con el Govern.

Registro (Por Quique García).

El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, dirigió el 8 de noviembre de 2011 el registro en las oficinas de una red de sociedades vinculadas al Instituto Nóos en Barcelona. La Policía también registró en el marco de esta operación el domicilio de Diego Torres. El mismo día la Policía Judicial recogió de las sedes de la Conselleria de Presidencia de la Generalitat Valenciana y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) documentación sobre los contratos firmados con el Instituto Nóos. La Generalitat Valenciana tenía firmados dos convenios con el Instituto Nóos por un importe total de algo más de 1,7 millones de euros.

Esta es la cronología de la investigación del Instituto Nóos de Iñaki Urdangarín, esposo de la Infanta Cristina de Borbón:

2004 a marzo de 2006.- Iñaki Urdangarin, duque de Palma, es socio fundador de la empresa Nóos Consultoría Estratégica y presidente del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, una asociación sin ánimo de lucro.

27 a 29 de noviembre de 2004.- El Instituto Nóos organiza el Valencia Summit, primera edición de un encuentro anual de debate mundial sobre grandes acontecimientos deportivos y la oportunidad de desarrollo, foro que conocerá dos ediciones más (2005 y 2006). Fue patrocinado por la empresa Louis Vuitton y contó con la colaboración del Ayuntamiento de la ciudad, la Generalitat, el Centro de Estrategias y Desarrollo de Valencia y Turismo Valencia. El convenio trianual lo firmó Nóos con la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) para la realización de tres ediciones a razón de 450.000 euros anuales.

22 a 24 de noviembre de 2005.- Se celebra en Palma la primera edición del Illes Baleares Forum, en el que participan expertos del mundo académico, empresarial y deportivo. Se anuncia que las Baleares será la sede permanente de un observatorio internacional sobre turismo deportivo. Se entregan los primeros galardones Sport & Tourism Global Awards. El Instituto Nóos se embolsa 1,2 millones del Gobierno balear por la organización del evento, acordado en convenio con la Fundación Illesport y el Instituto de Turismo (Ibatur).

16 febrero de 2006.- Los socialistas de Baleares exigen al Govern que aclare el destino de los 1,2 millones de euros abonados a Nóos. Al día siguiente, el Gobierno de Jaume Matas niega la existencia de gastos irregulares a los organizadores del foro. Marzo de 2006.- Iñaki Urdangarin deja la presidencia del Instituto Nóos.

En Washington (Por Olivier Douliery).

Junio de 2006. Es nombrado consejero de Telefónica Internacional, filial del Grupo Telefónica. Tres años después Iñaki Urdangarin y su esposa, la Infanta Cristina de Borbón, y sus cuatro hijos trasladan su residencia de Barcelona a Washington, después de que el Duque de Palma fuera nombrado delegado de Telefónica en Latinoamérica y Estados Unidos así como presidente de la Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica.

22 y 23 de noviembre de 2006.- Se celebra el segundo "Illes Baleares Forum", en el que se presenta el Observatorio Permanente de Deporte y Turismo. Participan 150 expertos. El Govern balear abonó 1,1 millones de euros.

22 julio de 2010.- El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, abre una nueva pieza de esta causa sobre los convenios firmados para la organización de las dos ediciones del "Illes Baleares Forum".

Noviembre de 2010.- El grupo Compromís y Esquerra Unida (EU) interpelan al Gobierno valenciano de Francisco Camps por las subvenciones a Nóos. Se había firmado un convenio por la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad para conseguir ser sede de los primeros Juegos Europeos (inicialmente se habló del pago de 3 millones de euros, pero al no celebrarse se barajó el desembolso en 382.000 euros) y otro por la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) para las tres ediciones del foro a razón de 450.000 euros anuales, lo que supone un total de 1.350.000 euros.

06 junio de 2011.- El juez Castro imputa en el caso Palma Arena a Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarin, fundador del instituto Nóos, quien dice estar "sorprendido" por esta decisión y dice que se ha enterado de su imputación por la prensa.

11 julio de 2011.- Diego Torres, vicepresidente que sucedió a Urdangarin en la presidencia de Nóos, defiende ante el juez Castro la legalidad de los dos convenios firmados con el Govern balear en 2005 y 2006 por un total de 2,3 millones de euros.

19 julio de 2011.- El juez Castro imputa en el caso Palma Arena a quien fuese director general de Deportes del Govern en la última legislatura del PP, José Luis 'Pepote' Ballester, y al ex gerente del Instituto Balear de Turismo, Raimundo Alabern, en la pieza que investiga el presunto desvío de 2,3 millones de euros por parte del Ejecutivo de Jaume Matas al Instituto Nóos cuando éste estaba presidido por el Duque de Palma.

16 de septiembre de 2011.- La juez Victoria Pelufo, sustituta de José Castro en el caso Palma Arena mientras se resuelve la recusación presentada contra él por el expresidente Jaume Matas, ha accedido a la petición de la Fiscalía de que la Fundación Illesport y la Agencia de Turismo aporten los contratos suscritos con el Instituto Nóos en 2004, durante la presidencia de Urdangarín.

Foro Deporte y Turismo (Por E.M.).

18 de octubre de 2011.- La Policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción investigan todos los pagos realizados por el Instituto Nóos a sus proveedores.

7 noviembre de 2011.- La Fiscalía Anticorrupción registra la sede del Instituto Nóos en Barcelona, así como otras tres empresas vinculadas a este organismo. También registran tres domicilios relacionados con Diego Torres y su entorno empresarial. Torres, hasta ahora único imputado por esta causa, declara ante la Fiscalía Anticorrupción de Baleares que Urdangarín como presidente "ejecutivo" tomaba las decisiones en el Instituto Nóos.

8 noviembre de 2011.- Agentes de la Policía Judicial recogen de las sedes de la Conselleria de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) documentación referida a los contratos firmados por un importe superior a los 1,7 millones de euros con el Instituto Nóos.

9 noviembre de 2011.- La Fiscalía Anticorrupción de Baleares atribuye a Iñaki Urdangarin una actividad encaminada a "apoderarse" de "fondos públicos" del Gobierno balear, utilizando facturas falsas e infladas y valiéndose de presupuestos y servicios ficticios. La operativa presuntamente empleada por el duque de Palma consistía en "concertarse" con los "responsables políticos" para desviar el dinero a un "entramado societario" organizado para tal fin. Este mismo día, la Casa del Rey expresa su "respeto absoluto" por las decisiones judiciales.

10 noviembre de 2011.- La operación puesta en marcha el pasado lunes en Barcelona por la Fiscalía Anticorrupción de Baleares sobre un supuesto desvío de dinero público en torno al Instituto Nóos, que presidió el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, concluye, y ahora se estudiará toda la documentación incautada.

11 noviembre de 2011.- La Casa Real se desvincula de la defensa de Urdangarin y precisa que tendrá que defenderse, en caso de ser imputado, como "un ciudadano particular más". El duque de Palma afirma que defenderá su "honorabilidad e inocencia" en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos. Por su parte, el ex presidente balear Jaume Matas pide a la Audiencia Nacional que asuma las competencias para investigar el supuesto desvío de dinero público del Instituto Nóos, que presidió el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ya que el caso se extiende por varias Comunidades.

Conde-Pumpido (Agencia EFE).

14 noviembre de 2011.- El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha manifestado que la Fiscalía no hará "ningún trato diferencial" con Urdangarín. También ha precisado que en materia penal hay disposiciones específicas que afectan al Rey y a su heredero pero no a otros miembros de la Casa Real. Este día, EL MUNDO publica que el instituto Nóos de Urdangarin y el Govern de Jaume Matas amañaron otro concurso de 60.000 euros en 2004, año y medio antes de que organizase los multimillonarios congresos sobre Turismo y Deporte que investiga la Fiscalía Anticorrupción.

La impunidad con la que actuaba era tal que tanto la oferta ganadora como las dos perdedoras se remitieron desde el mismo fax de la sede de Nóos en Barcelona.

16 noviembre de 2011.- Este mismo diario avanza en la investigación del caso. El secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, era tesorero del Instituto Nóos en el momento que se produjeron los presuntos delitos (malversación, fraude, falsedad y prevaricación) investigados por el juez José Castro y la Fiscalía Anticorrupción.

Revenga y Matas (Por C. Barajas).

Pero, además la Infanta Cristina, además de ser secretaria del consejo de administración de Aizoon, la promotora familiar a la que su marido desvió parte de los 2,3 millones percibidos del Govern balear formaba parte de su junta directiva de Nóos en esos años.

17 noviembre de 2011.- La Casa del Rey asegura que Revenga actuó a 'título privado' en el Instituto Nóos y marca así distancia con el secretario personal de las infantas tras publicarse que era el tesorero del citado Instituto.

18 noviembre de 2011.- El Mundo publica que el duque de Palma desvió al menos 600.000 euros del Govern balear y de la Generalitat valenciana a Aizoon, su promotora inmobiliaria y de su mujer la infanta Cristina. No sólo mediante facturas falsas sino también por trabajos que hicieron otros profesionales para los congresos que organizó en Baleares en 2005 y 2006 y unas jornadas similares en Valencia (Valencia Summit).

21 noviembre de 2011.- El juez Castro, instructor del caso Palma Arena, rechaza la petición de la defensa de Jaume Matas de investigar las filtraciones de la pieza que investiga a Urdangarin.

24 noviembre de 2011 (Ayer).- Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres urdieron presuntamente una trama de facturas falsas para evadir impuestos en las millonarias operaciones que realizaron con el Govern balear y la Generalitat valenciana. El Instituto Nóos, que recibió 2,3 millones de fondos públicos de Baleares y unos 3 millones de la Generalitat Valenciana) creó un sistema triangular de emisión de facturas por "servicios prestados" para no superar los 250.000 euros anuales de beneficio y abonar cuanto menos al Fisco y, a su vez, evitar la atención sobre el Instituto Nóos, una entidad constituida "sin ánimo de lucro".

DEL CUARTO SENADOR AL PRIMERO.

Hace cuatro años, en el 2008, hubo también elecciones legislativas. En aquella ocasión no se presentaba Amaiur, coalición formada por Aralar, Ea, Alternativa, Independientes y HB, todos unidos y, el PSOE, nos pasó a todos por arriba. Cuatro años después, con una situación normalizada, salvo Sortu como tal, las cosas han cambiado y el PNV ha recuperado en Bizkaia sus inveterados resultados. En mi caso he pasado de ser el cuarto senador al primero y por tanto el más votado de Euzkadi, incluyendo Navarra. No por mérito propio, sino por población, pero el dato está ahi tras recordar que en el Senado las listas son abiertas.

He aquí los últimos resultados del 20 de noviembre.

1

Iñaki Anasagasti Olabeaga
EUZKO ALDERDI JELTZALEA-PARTIDO NACIONALISTA VASCO
203.976
33%
2

José María Cazalis Eiguren
EUZKO ALDERDI JELTZALEA-PARTIDO NACIONALISTA VASCO
197.172
31%
3
Rut Martínez Muñoz
EUZKO ALDERDI JELTZALEA-PARTIDO NACIONALISTA VASCO
195.578
31%
4
Dimas Sañudo Aja
PARTIDO SOCIALISTA DE EUSKADI-EUSKADIKO EZKERRA (PSOE)
127.842
20%
5
Lentxu Rubial Cachorro
PARTIDO SOCIALISTA DE EUSKADI-EUSKADIKO EZKERRA (PSOE)
124.949
20%
6
Susana González Rómulo
PARTIDO SOCIALISTA DE EUSKADI-EUSKADIKO EZKERRA (PSOE)
123.714
20%
7
Jonathan Martínez Montiel (amaiur)
AMAIUR
117.404
19%
8
Laura Mintegi Lakarra (amaiur)
AMAIUR
115.992
18%
9
Abel Muniategi Elorza (amaiur)
AMAIUR
113.125
18%
10
Ascensión Pastor Parres
PARTIDO POPULAR
107.220
17%
11
Félix Velasco Carrera
PARTIDO POPULAR
105.355
17%
12
Pilar García-valenzuela Guimón
PARTIDO POPULAR
103.312
16%
13
Xabier Jiménez López (iu-lv)
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES: LA IZQUIERDA PLURAL
20.787
3%
14
Mercedes Larrouy Fernández (iu-lv)
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES: LA IZQUIERDA PLURAL
18.424
3%
15
Koldo Martínez González (iu-lv)
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES: LA IZQUIERDA PLURAL
16.582
3%
16
Tomás Tueros Trueba
UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA
10.881
2%
17
Ana Lourdes Moreno Garcia
EQUO
9.745
2%
18
Jose Aurelio Gonzalez Somavilla
EQUO
7.460
1%
19
Lucia Yuste Gomez
EQUO
6.925
1%
20
Bárbara Ruiz Balzola
ESCAÑOS EN BLANCO
5.462
1%
21
Rubén Cuñado Cabana
ESCAÑOS EN BLANCO
4.687
1%
22
Goizane Rodríguez Barroso
PARTIDO ANIMALISTA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
4.235
1%
23
Eva Calleja Vaquero
PARTIDO ANIMALISTA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
3.265
1%
24
Ignacio Goitisolo Lezama
PARTIDO ANIMALISTA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
2.914
0%
25
Mari Cruz Blanco Iturriaga
POR UN MUNDO MÁS JUSTO
2.641
0%
26
Foudil Boutiche Boutiche
POR UN MUNDO MÁS JUSTO
1.678
0%
27
Carlos Colino Llamas
POR UN MUNDO MÁS JUSTO
1.450
0%
28
Pedro Bis Llado
UNIFICACIÓN COMUNISTA DE ESPAÑA
1.124
0%

HE AQUÍ LOS DE HACE CUATRO AÑOS, EN 2008

Lentxu Rubial Cachorro
211.329
18,34%
PSE-EE (PSOE)
Dimas Sañudo Aja
206.687
17,94%
PSE-EE (PSOE)
Imanol Zubero Beascoechea
204.441
17,74%
PSE-EE (PSOE)
Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga
193.976
16,83%
EAJ-PNV
Inmaculada Loroño Ormaetxea
190.813
16,56%
EAJ-PNV
Margarita Uria Etxebarria
189.044
16,41%
EAJ-PNV
Ascensión Pastor Parres
107.931
9,37%
PP
Margarita Santo Domingo Monesterio
106.464
9,24%
PP
Gonzalo Zorrilla-Lequerica Pañeda
104.819
9,10%
PP
José Felix Gonzalo Casal
26.633
2,31%
EB-B
Ana Telleria Herrera
25.530
2,22%
EB-B
Ramona Rodríguez Huertas
24.409
2,12%
EB-B
Karmele Antxustegi Urkiaga
19.321
1,68%
EA
Xabier Caño González
18.170
1,58%
EA
Juan Karlos Goienetxea Beitia
17.791
1,54%
EA
María Begoña Campo Lasuen
9.775
0,85%
aralar
Fabio González López
8.361
0,73%
aralar
Daniel Maeztu Pérez
8.115
0,70%
aralar
Alberto Chamorro Belmont
5.851
0,51%
UPyD
Tomás Tueros Trueba
5.683
0,49%
UPyD
María Begoña del Hoyo Expósito
5.377
0,47%
UPyD
Maricruz Blanco Iturriaga
5.582
0,48%
PUM+J
Roberto Barcina Burgui
3.805
0,33%
PUM+J
María Henar Temiño Ceniceros
3.584
0,31%
PUM+J
Juan Ignacio Del Vigo Cruz
4.108
0,36%
B-LV
Pedro Gaminde Imbert
3.368
0,29%
B-LV
Laura Imaz Rodríguez
2.972
0,26%
B-LV
María Josefa Sanz Ballvé
3.602
0,31%
PACMA
Francisco Javier García Del Río
2.260
0,20%
FE de las JONS
Jon Ander Carrera Oliveira
1.515
0,13%
POSI
Jesús Fernando Fernández Gil
865
0,08%
FRENTE
Ana Isabel García Argüero
772
0,07%
PFyV
Oscar González Larrea
697
0,06%
P.C.P.E.-E.K.
Mª Dolores Serrano González
620
0,05%
P.C.P.E.-E.K.
Pilar Moreno Rodríguez
576
0,05%
PH
Diego Celdrán Navarro
266
0,02%
DN
Ildefonso José Mª Porro Sáinz
171
0,01%
EKA-PC.
Carlos Ibáñez Quintana
171
0,01%
CTC
David Antonio Escaño Báez
141
0,01%
AuN
Mercedes González López
104
0,01%
AES

Estos son los datos de los años 2008 y del domingo pasado. Me llama la atención que la candidatura de los “escaños en blanco” apenas superan los cinco mil votos, votos respetables, pero sin peso político. Y una cosa es el ruido y otra las nueces. Mucho 15-M y mucha campaña anti senado, pero la realidad es la que es.
Y otra constatación.

Fui el cuarto senador en el año 2008. Saqué 193.976 votos, diez mil menos que los 203.976 del domingo. Fue un mal resultado pero la diferencia no ha sido tan brutal como la ocurrida con el PSOE.

Dimas Sañudo sacó en el año 2008, 206.687 votos y el pasado domingo 127.842. Es decir ha sacado 78.845 votos menos que los que obtuvo hace cuatro años. Será el senador socialista por haber salido el cuarto, pero el descalabro es de nota.

Son nada más que datos, pero creo que datos muy interesantes. Y completos. No los verán en ningún periódico. Y eso que ha habido, en mi caso, 203.976 personas que han depositado un sobrecito sepia con nuestros nombres. Y eso, por lo menos, merece un respeto. Son tan ciudadanos como lo que votan en el Congreso.

CINCO COMENTARIOS POSTELECTORALES.

Comenta el -de nuevo- Senador electo nominalmente, Iñaki Anasagasti como Euzkadi y Catalunya son las dos únicas comunidades donde el PP no ha ganado las elecciones. ¿Llamaremos a esto hecho diferencial?.

A Basagoiti este dato no Ie gusta. Su estrategia desde el minuto uno de la apertura de las urnas ha sido cacarear que han aguantado el tsunami de Amaiur y que su partido ha sido quien de verdad ha ganado en Euzkadi. Lo malo no es que lo diga, sino que se lo crea y sobre todo que quienes le entrevistaban no le dijeran que estaba mintiendo. Tenía tres diputados y ahora tiene tres diputados, mientras en España el PP ha arrasado. Conclusión: este caballero una vez más nos toma por tontos. EI PP está estancado y no hubiera ganado en Araba, como lo ha hecho, si Javier Madrazo no hubiera hecho aquella felonía y regalado la Diputación de Araba al PP.

Otro de los comentarios post electorales es conocer de que manera Amaiur va a participar en la vida parlamentaria madrileña. Iñaki Antigüedad dice que de manera intermitente. Rufi Etxeberria, que se van a implicar en todo. Rafa Larreina que solo en lo que afecte a Euzkadi. Conociéndole como le conocemos a Rafa, será difícil sacarle a este nuevo diputado de Amaiur del Congreso. Ni con agua hirviendo. Pero, lo que se está traduciendo de estas declaraciones es que tienen una considerable empanada mental, no saben lo que es la vida parlamentaria, no tienen programa ni diseño de actuación y lo irán improvisando en la marcha.

Vinculado con esto, nos preguntan si vamos a colaborar Amaiur y el PNV. "Depende” contesto. Si se trata de política espectáculo, que no nos busquen. Si de denunciar cualquier intento de modificar la Constitución para derogar la disposición transitoria como se comprometió Rajoy con Barcina, si de trabajar por un marco de relaciones laborales, si por lograr se reconozca el ejercicio del derecho de autodeterminación y el desarrollo estatutario, si de leyes concretas con planteamientos sensatos se trata, nos encontraremos sin lugar a dudas.

Otro de los comentarios es el posible adelanto electoral vasco que el PSE y el PP niegan. Obvian algo fundamental. Que nacieron como gobierno tras un pacto antinatura y haber ganado Ibarretxe las elecciones y, tras haber competido todos en unas elecciones donde faltaba una fuerza política que hoy aparece como fundamental. Anunciado el "cese definitivo de ETA”, no es muy lógica una situación que asemeja a esos personajes de dibujos animados que siguen andando en el aire a pesar de que no tienen la tierra abajo. Y Euzkadi necesita hoy un gobierno con un nuevo liderazgo.

Otro de los comentarios que se hacían el lunes fue el beso de película "Lo que el Viento se llevó" dado por Mariano a su mujer en la terraza de la sede del PP, los ridículos saltitos en la balconada, sobre quien estaba y quien faltaba (por ejemplo Aznar) y el nuevo talante del futuro presidente. Sin embargo no es para tanto. La Sra. Cospedal que es la Rottenmayer del equipo ya ha dicho que Rajoy no recibirá a Amaiur. Terminará haciéndolo. Le recuerdo a Idígoras poniéndose la corbata en el estacionamiento del Palacio de la Zarzuela para ser recibido por el rey. Amaiur como he venido recordando allí donde me han preguntado es una suma de siglas bajo un paraguas. Aralar, EA, Alternatiba, Independientes y HB. El PNV es una sola sigla. Y es mejor que esté AMAIUR en las Cortes intermitentemente o seguidamente, que en manifestaciones antisistema. Dentro escupiendo fuera que fuera escupiendo dentro. Rajoy pues se equivoca y, de buen rollito, nada. Es la derecha de siempre.

Y finalmente comentar lo patética de la situación que vive Rodríguez Zapatero. Yo que les he visto a los socialistas suspirar por su "bambi" observar lo que veo me parece increíble. Hoy Zapatero es un leproso político. Nadie quiere saber nada de él y todos le acusan de la terrible situación que vive el PSOE. No les falta razón. Se cargó a Solbes, hizo el imbécil diciendo que no había crisis, no quiso organizar una reunión tipo “Pacto de la Moncloa”, congeló las pensiones sin recortar en otra partida, se puso de rodillas ante Europa, no se trabajó los tenas... La improvisación y la superficialidad se pagan.

Pero la despedida que le ha hecho el periódico de cabecera de los socialistas El País ha sido de traca. Al final del largo trabajo del lunes, este periódico le decía que se fuera y además cuanto antes y de esta manera:

“Toda su gestión ha sido marcada por una ausencia de liderazgo comparable a la de la mayoría de los burócratas que gobiernan Europa y que se ha hecho sentir tanto en los asuntos nacionales como en el interior de su partido. Váyase en buena hora de sus responsabilidades al frente del mismo y permita a los socialistas reordenar su casa antes de que los vendavales de este invierno degeneren en tornado”.

Terminó mal Suarez, terminó mal Calvo Sotelo, terminó mal Felipe González, terminó mal Aznar y ha terminado mal Rodríguez Zapatero. ¿Por qué la gente nunca aprende en cabeza ajena?.

“Euskadi es Euskadi y España es España” (Por Iker Merodio en la Sección Bogando por la red de Diario DEIA).

“Euskadi es Euskadi y España es España”. El titular que dio Iñigo Urkullu fue el que mejor expresó lo que sucedió ayer durante la jornada electoral. La victoria en votos del PNV en la CAV, y en escaños de Amaiur, en su conjunto, supone la victoria de un modo de ver el mundo: desde Euskadi. Y en Nafarroa no solo una, sino dos coaliciones vascas tendrán representación en el Congreso de los Diputados. Zorionak a todos y todas.

Vamos a los números de las numerosas coaliciones en las que participan los partidos que han obtenido representación, en el sur de Euskadi en su conjunto (en negrita, la CAV, y entre paréntesis, el número de diputados):

EAJ-PNV + Geroa Bai: 323.517 (5) + 42.411 (1) = 365.928 (6)

PP + UPN-PP: 210.000 (3) + 126.101 (2) = 336.101 (5)

Amaiur: 284.582 (6) + 49.100 (1) = 333.682 (7)

PSE-EE + PSN: 254.105 (4) + 72.656 (1) = 326.761 (5)


Mis titulares, ateniéndome a la suma que he plasmado más arriba, son los siguientes:

1. El PNV ha ganado.

2. El PSOE está excesivamente sobrerrepresentado en los gobiernos vasco y foral.

3. Amaiur se asienta como alternativa de izquierdas. Pero sumar a Aralar parece que no les ha aportado demasiado, en Nafarroa esta circunstancia adquiere una dimensión mayor.

4. El PP se la ha dado, y bien fuerte en las 4 circunscripciones: baja en la CAV y en Navarra pese a ir en coalición, y en Araba solo ha obtenido un solo diputado, que no es, en absoluto, un buen resultado. Incluso en algunos de sus municipios fuertes, como Getxo, ha empeorado resultados respecto a 2008.

5. Euskadi (norte y sur) no es progresista, precisamente, si a estos resultados se suma que Iparralde es un coto privado de caza para los partidos conservadores franceses.

6. Los votantes vascos y navarros también se polarizan y se agrupan en cuatro grandes partidos, dejando cada vez menos espacio a otras opciones como EB, Equo o UPyD.

7. En Nafarroa sigue creciendo el sentimiento abertzale.

Con todo, las conclusiones, las comparativas, las lecturas, en definitiva, me aburren cada vez más, sinceramente. Son tantas las posibles como ojos que las miran (en este caso, los míos), y echar un vistazo hoy a Twitter es lo menos recomendable para quien quiera iniciarse en esta herramienta: hordas de nuevos pensadores que por tener una cuenta en esta red social creen que tienen la obligación de decir algo o, lo que es peor, que tienen algo que decir.

Si tiene que haber elecciones anticipadas, si Rajoy sacará el rodillo, o si el PSOE confiará en López como Secretario General (pobres, no saben lo que les espera) son temas sobre los que no tengo ni idea. Ya lo veremos.

El voto abertzale confirma su hegemonía (DEIA).

http://www.deia.com/2011/11/21/politica/el-voto-abertzale-confirma-su-hegemonia

NO COMMENT... ¿TAMBIÉN LA COLGARÁ EN TWITTER?

NO NECESITÉ REFLEXIONAR... HOY LO TENGO CLARO.

Mayo 2011: Euskadi votó por la Libertad de Participación y para impulsar la Paz.

Noviembre 2011: Euskadi va a votar por el Modelo Político que quiere para este País.

Yo votaré por el que le ha traido el autogobierno y la modernidad, y el que finalmente nos traerá la libertad.

Yo, hoy voto EAJ-PNV.

Caso Muguruza: Las verdades florecen. (Remitido. Cantabria Liberal).

El día 15 de noviembre, el Tribunal de Cuentas ha resuelto las diligencias de investigación derivadas del famoso informe de Fiscalización del Ayuntamiento de Castro Urdiales correspondiente a los años 2004 y 2005 emitido en febrero de 2009. Su conclusión es que el gobierno municipal de Fernando Muguruza no cometió ninguna irregularidad contable.

El informe provisional de 2009 hoy desmentido, plagado de errores e inexactitudes que han sido eficazmente rebatidas por los afectados, vertía sospechas sobre las actuaciones del equipo de gobierno municipal encabezado por Muguruza. Fue aireado con tintes escandalosos por la prensa regional y se constituyó en la base de gran parte de las actuaciones judiciales emprendidas contra el ex alcalde, según ha manifestado repetidas veces el mismo órgano judicial que las tramita.

Hay que recordar que estas actuaciones judiciales fueron también aireadas públicamente antes de que las conocieran los interesados, con despreciables fugas de información de los autos nunca aclaradas, destrozando públicamente la imagen personal de Muguruza y su equipo.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Castro Urdiales, al recibir este informe provisional, pese a conocer necesariamente su carácter no definitivo, abrió basándose en el mismo una verdadera “causa general”: inició diligencias sobre las cuentas anuales, gestión de personal, gestión recaudatoria, gestión urbanística y gestión de contratos del Ayuntamiento de Castro Urdiales. Es decir, sobre toda la gestión municipal.

Habrá que ver cómo afecta a la instrucción y posterior tramitación de estos procedimientos el hecho incontestable de que la investigación se haya basado en el anteproyecto de informe que ha sido desmontado con las alegaciones municipales. Y habrá que ver qué consecuencias tiene el hecho de que el Tribunal de Cuentas considere que la única irregularidad contable que considera probada sea imputable a Rufino Díaz Helguera y, sobre todo, a Fernando Urruticoechea. Urruticoechea, ex interventor de Castro Urdiales, responsable según el tribunal de Cuentas de que al Ayuntamiento pagara de más a una constructora, ha participado en varios de estos pleitos como acusación particular. Está por ver si será tan ácido contra sus actuaciones probadas como lo ha sido acusando infundadamente a los demás.

Y sobre todo habrá que estar atentos a la reacción de los medios de comunicación que se han pasado los últimos años arrastrando por el suelo el buen nombre de personas inocentes. Si el objetivo de la persecución a Muguruza era eliminarle del mapa político, ya lo han conseguido. No será mucho pedir que por lo menos le restituyan su fama, la que corresponde a un hombre honrado.

RE-FLEXIONANDO...

UN SENADOR REFLEXIONANDO. Sábado, 19 de noviembre de 2011.

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2011/11/un-senador-reflexionando.html

NO COMMENT... LAS REDES SOCIALES.

UN SENADOR EN CAMPAÑA. Viernes, 18 de noviembre de 2011.

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2011/11/un-senador-en-campa%C3%B1a-15.html#tp

UN SENADOR EN CAMPAÑA. Jueves, 17 de noviembre de 2011.

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2011/11/un-senador-en-campa%C3%B1a-14.html#tp

LOTERÍA DE NAVIDAD...

Una reflexión sobre la crisis. En el próximo sorteo de la Lotería de Navidad, el premio al décimo será de 400.000 euros (100.000 euros por décimo más que en el sorteo anterior), y, ello, sin subir el precio del décimo (20 euros).

Si anda detrás la Hacienda socialista, la treta es previsible pero ¿cuál es?

SENCILLO: meten el el bombo 100.000 bolitas (15.000 más que el año pasado), luego, además de... ofertar un premio mayor, recuadan un 7,5% más (igual para pagar al Rey lo que su yerno tiene que devolver).

HAY QUE SER SINVERGÜENZAS -CON MAYÚSCULAS- PARA DEJAR A SU PAÍS COMO UN SOLAR Y -AL TIEMPO- INCITAR AL JUEGO. En la vida he visto una forma (política) de suicidarse como esta amalgama de "Sociatas". Ni adrede se puede hacer peor.

UN SENADOR EN CAMPAÑA. Miércoles, 16 de noviembre de 2011. (ZORIONAK IÑAKI EN EL DIA DE TU CUMPLE).

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2011/11/un-senador-en-campa%C3%B1a-13.html

UN SENADOR EN CAMPAÑA. Martes,15 de noviembre 2011

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2011/11/un-senador-en-campa%C3%B1a-12.html#tp

Patxi López, líder carismático del PSOE...fuera de Euskadi (Asier y Javier en DEIA).

NO COMMENT...

Suegrogación Urdangarina

El juez del caso Palma Arena, sostiene que Iñaki Urdangarín, alias Duque de Palma, forma parte de una trama dedicada a apoderarse de fondos públicos a través de concursos irregulares desviando dicho dinero a través de un complejo entramado societario, convirtiendo la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada, una supuesta Oenegé sin ánimo de lucro, en un instrumento para apoderarse de fondos públicos a base de servicios a administraciones con precios totalmente desproporcionados de manera reiterada desde al menos el 2003, pese a lo cual, todavía no le ha imputado, a la espera de que Anticorrupción, se pronuncie sobre el grado de implicación del Duque en este asunto, a la luz de la última documentación incautada en los registros del Lunes pasado.

Urdangarín, los ricos y la rapiña.

Iñaki Urdangarín, el yerno del rey, es inocente, pero podría ocurrir que al final fuese un delincuente. El juez podría exonerarle, o quizá imputarle hasta cinco delitos: malversación de caudales públicos -como cooperador necesario- fraude a la administración, tráfico de influencias, cohecho y falsedad documental. De ser así, el Duque de Palma se enfrentaría a penas que superan los 15 años de prisión. Se supone que la entidad que Urdangarín preside se ha apropiado de más de cinco millones de euros mediante facturas falsas y artificios contables.

Source: www.unidadcivicaporlarepublica.es

UN SENADOR EN CAMPAÑA. Domingo, 13 de noviembre de 2011.

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2011/11/un-senador-en-campa%C3%B1a-11.html

O MÉDICOS O TOROS (Publicat per Sergi Cristóbal Jané).

Es totalmente sabida mi forma de pensar en lo político, pero hoy voy a tocar uno de los temas que se pueden considerar peliagudos en lo que hace a la sociedad que hay en el Estado Español: El maltrato animal.

Por lo que hace al trato llevado a cabo sobre los animales, España es uno de los países "avanzados" que sufre más problemas a la hora de ejercer su cuidado (como las perreras o la cobertura médica) y sobretodo con su sensibilidad hacia ellos. La falta de sensibilidad que hay a la hora de tratar con los seres vivos es bastante notable como los hechos de Tordesillas, los Correbous, Bous embolats, corridas...

Resultaría ahora un poco equivocado que en tiempos de crisis se hable sobre la cobertura médica pública de un perro, un gato o cualquier animal doméstico, pero sería totalmente lógico que en un momento como el de ahora -con crisis económica y moral- se empiece a plantear que la tortura animal (mal conocida como cultura) se empiece a ilegalizar y a perseguir. Dice mucho de una sociedad que tiene como forma de promocionarse al exterior las corridas de toros, y todavía es mucho peor que le quieran llamar arte... o incluso que los aficionados taurinos digan que no es democrático prohibir las corridas de toros, cuando ellos las llaman fiesta nacional (nombre creado por la dictadura franquista).

Si en el Estado Español y todas las comunidades que la integran hubiera gobernantes con la valentía de prohibir los espectáculos donde se torturan los animales y no temer a perder ningún voto, otro gallo cantaría. Si yo mismo fuera presidente, llevaría a cabo una doctrina que llamo " O MÉDICOS O TOROS" y que es la siguiente:

¿Quiere un Municipio celebrar un acto donde torturan animales? Pues son épocas de recortes y no podrá venir la ambulancia de la Cruz Roja debido a su alto coste, si alguien queda herido será su responsabilidad. ¿Quiere un ayuntamiento destinar una gran cantidad de dinero para una plaza de toros? Pues yo soy el gobierno autonómico y cancelo el proyecto de construcción de un centro de salud, una escuela y una biblioteca. ¿Siguen los ayuntamientos a favor de celebrar actos donde se torturen animales? Pues se quitan todas las ayudas sociales para los habitantes de ese municipio, y si hay que recortar en funcionarios... que sea allí.

Realmente resulta bastante radical, pero no es mejor un país que intenta sacar rédito político de aquellos que intentan erradicar tal barbaridad practicada a un ser vivo... como tampoco hace mejor a un país que prohíbe unas prácticas y no otras igual de crueles para no perder votos.

NO COMMENT...

DICCIONARIO BANCARIO.

CLIENTE- Persona normal y agradable, que después de abrir una cuenta se convierte en 'Mosca Cojonera'.

CLIENTE POTENCIAL- Cliente a quien pagamos el desayuno.

AUXILIAR- Licenciado en Ciencias Económicas o Derecho, con diversos Masters, amplio conocimiento de otras disciplinas y materias, con dominio de lenguas, que se contrata en los Bancos para archivar papeles.

FONDO DE RENTA VARIABLE- Depósito que realiza un Cliente, y que pasado un tiempo prudencial, pierde.

FONDO DE RENTA FIJA- Depósito que hace un Cliente, y que pasado un tiempo prudencial, se le devuelve juntamente con una pequeña limosna. Si el Cliente se queja, es aconsejable pasarlo a Renta Variable.

FONDO MIXTO- Depósito que hace un Cliente, a quien le han ido mal los dos anteriores y que, pasado un tiempo prudencial, también lo pierde casi todo.. (Es que no aprenden).

FONDO GARANTIZADO- Depósito que hace un Cliente que está hasta los cojones de perder dinero, donde llegada la fecha de garantía, se le devuelve íntegramente la cantidad que aportó. Acostumbran a quedarse esperando a que les den alguna cosa más. (Son como niños).

DEPÓSITO ESTRUCTURADO- Depósito que hace un Cliente, en el que, si una serie de hechos totalmente fortuitos coinciden, se le da un vale a cambiar por un derivado, que se convierte en una opción de futuro sobre un mercado emergente. El cliente nunca pierde el dinero, eso sí, pero tampoco lo encontrará.

DEPÓSITO REGALO- Aconsejable para todos los clientes que han pasado por todos los depósitos anteriores y ya no les queda dinero con nosotros. Entonces se le pide que nos lo traigan de otro banco, y se le da una cacerola o una sartén a cambio.

POR TODO LO ANTERIOR, el Agradecimiento Bancario:

Varios bancos de todas nacionalidades (en colaboración con el BBVA y Santander, entre otros) han decidido agradecer a sus clientes por el hecho de haberles ayudado en tiempos de necesidad. Para ello han producido una edición conmemorativa y limitada de afiladores de lápiz como regalo para un número de clientes especiales en agradecimiento a los millones de beneficios obtenidos este año.

Está diseñado para recordarnos la relación amistosa, y a veces íntima, que los bancos han desarrollado con nosotros...

UN SENADOR EN CAMPAÑA. Sábado, 12 de noviembre de 2011.

Nos atosigan a encuestas. Y ojalá hubiera un notario que tomara nota de los resultados que nos ofrecen y si, tras las elecciones, los patinazos fueran abismales, esa compañía encuestadora, como los malos jugadores, debería quedarse tres elecciones sin jugar, es decir, sin encuestar. Porque lo demás ésto es un timo que ayuda a quien sin programa y candidatos conocidos nos dicen van a ganar. Increíble.

Como decía un amigo da la impresión que la sociometría, rama de la sociología y sus profesionales, están de capa caída y proyectan la impresión que trabajan por encargo. Quien paga, manda. Y dispone. No parece muy serio. No hay más que dar un vistazo a las encuestas que se publicaron con motivo de las elecciones municipales y forales. Puuuuuuufffff!!!!!

No resisten la comparación. Poca seriedad y falta de profesionalidad.

Vuelta por Sestao.

El viernes por la tarde, dimos una vuelta electoral por Sestao pero sin charanga. Nos citamos en el batzoki y allí estaban todos, burukides y concejales, cargados de propaganda y votos. El PNV, tiene por segunda vez alcalde en el pueblo. Es un chico joven que se llama Josu Bergara, como el anterior Diputado General, que trabaja con un buen equipo y hace de la cercanía su modus operandi luchando contra Marcos Merino, que no resiste estar en la oposición y trata de hacerles la vida imposible. Saludé a Garbiñe y su aita. Éste me recordó el mitin que di en 1978. Entonces era el chaval del grupo.

La noche acompañaba a pasear y en la vuelta hemos podido hablar con trabajadores de La Naval, muy preocupados por su futuro. Y también palpar la amargura de quienes habían trabajado en Babckoc Wilcox. ”No nos dejéis” era la petición, casi la súplica. Y hemos llegado a Cueto, barrio obrero muy castigado. Un recorrido duro.

A Loiu.

Tras Sestao, a Loiu. Llegamos a las 8:30 de la noche. Culminaba así un día con tres recorridos. Astrabudua, Sestao y Loiu. Aquí me he acordado de un viejo militante, Asensio Bilbao, que me solía decir que en Loiu eran del PNV hasta las vacas. En la actualidad, a pesar de haber crecido el pueblo, el PNV domina la acción municipal. Y recordé también como aquel Asensio, el día de las votaciones acertaba milimétricamente cuantos votos obtendría el PNV. Se conocía a todos los vecinos.

Dimos con una txistulari la vuelta por el pueblo y acabamos con una parrillada en el batzoki. Hacia tres años había estado allí repartiendo con el presidente de la Junta, reconocimientos a veteranos afiliados. En general todo el Txorierri es un ejemplo de buen trabajo, coordinación en Interjuntas, buen rollo y trabajo incansable. Es un modelo exportable. La noche estaba magnífica. Arantza Aurrekoetxea me comentó que visitan todos los caseríos entregando papeletas de votos. Eso es campaña de alpargata.

Iñaki Anasagasti, candidato de EAJ-PNV al Senado por Bizkaia.