Adivina adivinanza...

El Blog Armaola propone a los “cuantiosos” lectores del mismo un juego: Adivinar quién ha dicho estas palabras.

"Con todos los respetos, no acierto a entender qué es un polo soberanista. Un polo puede tener un reflejo en clave electoral, en clave de gobernabilidad, ser meramente reivindicativo.

En la medida en que no se nos explique mejor lo que se quiere decir con esa expresión poco puedo decir. Si se trata de que todos los que defendemos la soberanía del pueblo vasco, e incluso la independencia como yo reivindico desde siempre, tengamos unas estrategias, siempre desde el respeto a la democracia y los derechos humanos, para ser mayoría en un futuro, estoy de acuerdo.

En cambio, no vería con buenos ojos que bajo ese paraguas que se ha definido como polo soberanista trabajásemos gentes y partidos que nada tenemos que ver entre nosotros”.
“Siempre he dicho que me separan de la autodenominada izquierda abertzale los medios y los fines”. “Deberíamos hacer oídos sordos a los cantos de sirena que desde la izquierda abertzale se nos lanzan. Somos mundos de culturas políticas diferentes”.“Nuestra cultura, la del nacionalismo institucional, poco tiene que ver con ese mundo”.“Es un dato objetivo que no hubo una consulta directa a las bases. Otros pueden pensar que una asamblea nacional en la que esta cuestión no estaba en el orden del día y en la que intervinieron algunas personas puede ser suficiente”.

Y podréis pensar… Joder Armaola, en los primeros párrafos, estaba claro que no era la alguien de la autodenominada izquierda y autoproclamada abertzale. Estaba claro que no eran los de la “Izquierda hundida”. Pero ya con el último párrafo, está claro que no es EA, la gran defensora a ultranza de las consultas. Tiene que ser alguien del PNV.

Pues va a ser que no. Es... Iñaki Galdos (1). Para que luego, el de la manzana, hable de diferencias internas en el PNV…".

FUENTE: Blog Armaola (http://www.armaola.blogspot.com/)

(1) Iñaki Galdos es presidente de Eusko Alkartasuna en Gipuzkoa.

NOTAS DEL EDITOR: Otro de los de "cuatro y el tambor" que se podría dedicar exclusivamente a dar un poco de oxígeno a la Real Sociedad de San Sebastián. Al no tener una fotografía de nadie con un tambor en la cabeza, he tenido que ilustrar el artículo con uno con un cubo. Al fin y al cabo: lo mismo.

GROELANDIA QUIERE SER INDEPENDIENTE

Los apenas 56.000 habitantes de Groenlandia (la mayor isla del mundo con 2,2 millones de kilómetros cuadrados, el 81% cubierto por hielo) votaron ayer en referendo una amplia reforma de su estatuto de autonomía que abre las puertas a su independencia total de Dinamarca en el futuro.

El nuevo estatuto, que (aprobado por mayoría absoluta y con una participación superior al 72%), sustituirá al aprobado en 1979, reconoce a los groenlandeses como pueblo con derecho a la autodeterminación, su idioma como única lengua oficial, amplía al máximo las competencias que puede asumir el Gobierno autonómico y otorga a éste el control de los hipotéticos ingresos procedentes del subsuelo.

Este último punto ha sido el principal motivo de discordia entre Groenlandia y Dinamarca, y el que ha provocado un retraso de casi dos años en la propuesta sobre reforma del estatuto que una comisión mixta elegida por ambos gobiernos debía consensuar.

Aunque el referendo es de carácter consultivo y deberá ser aprobado luego por los parlamentos de Nuuk y Copenhague, hay un acuerdo implícito de todas las fuerzas políticas para respetar su resultado, que nadie cuestiona que será afirmativo.

Partidos vascos felicitan públicamente a Groelandia. Así, mientras el mensaje que transmite la formación Aralar o Eusko Alkartasuna es inequívoca, la postura del PNV vuelve a convertirse en ambigüa: En su comunicado oficial dice textualmente: "EAJ-PNV quiere, en primer lugar, felicitar a los ciudadanos y ciudadanas de Groenlandia por haber ejercido dentro del más escrupuloso respeto a los principios democráticos, su derecho a decidir su futuro político, con un referéndum en donde mayoritariamente han apostado por aumentar sus cotas de autogobierno. Al mismo tiempo, EAJ-PNV aplaude el respeto con que el pueblo y los gobernantes daneses han acogido esta consulta y sus resultados".

Hasta aquí, todo perfecto. lo que uno no llega a comprender es el desmarque (de forma pública y por boca de, al menos, tres burukides/dirigentes), con respecto a la consulta planteada por el Lehendakari Ibarretxe. Y de esto, no hace -o lo hace escasamente- 72 horas. No deja de ser, como poco, curioso y, para muchos votantes nacionalistas, confuso.

El PP abre la "Caja de Pandora"

¿Cometió Fraga crímenes contra la humanidad? Evidentemente la respuesta es sencilla: Sí. De este modo, la formación Eusko Alkartasuna anuncia que encargará un informe jurídico para 'esclarecer las responsabilidades de Manuel Fraga Iribarne durante su época de ministro de Gobernación del Gobierno Central, en los años 1975 y 1976'.

En un comunicado, la formación nacionalista recuerda que el presidente de honor del PP ostentó importantes responsabilidades de Gobierno durante los últimos años del franquismo y en los primeros ejecutivos tras la muerte del dictador y que "nunca ha mostrado su rechazo al régimen franquista".

Eusko Alkartasuna anuncia que estudiará, si dentro de las actuaciones de Fraga como ministro existen delitos imputables a crímenes contra la humanidad, puesto que "durante los últimos años del franquismo y los inmediatamente posteriores al fallecimiento de Franco se vivieron episodios de represión tan sangrienta como el 3 de marzo de Vitoria o los asesinatos de Montejurra, además de la imposición de la pena de muerte a presos políticos"; y recuerda "están decididos a emprender acciones legales contra el PP si no rectifica las declaraciones realizadas sobre su posible vinculación con ETA".

Por otro lado (o, desde el otro lado de la polémica), el que jamás va a ser Lehendakari por mucha foto de crío con la que pretenda innovar el tan roído marketing electoral (la ilustro en cabecera de este artículo),se refirió que la polémica suscitada tras anunciar el PP su decisión de encargar un informe para determinar posibles actuaciones, desde la perspectiva de la Ley de Partidos, ante la posibilidad de que EA apueste por integrar a la izquierda abertzale en su candidatura a las elecciones autonómicas.

Más concretamente, el segundo de a bordo del PP vasco, Oyarzabal, asegura que "se han malinterpretando" las manifestaciones de algunos de "los dirigentes del PP en Madrid" realizaron en un contexto "triste" en el que Eusko Alkartasuna estaba haciendo "giños excesivos" a la izquierda abertzale con el objetivo de "sacar rédito político y votos".

El bueno de Iñaqui afirma que su partido respeta "profundamente" el papel de EA en la política vasca y considera que "es un partido democrático", si bien pidió que su dirección "sea exigente" de manera que todas los candidatos que se integren en sus listas "sean personas que quieren jugar en democracia y respetar las reglas del juego democrático, en nuestro marco jurídico, y no personas que entren para romper y tratar de dividir más a nuestra sociedad".

Hala, ahora tenemos una de "peperos" reculando. Sólo les han tenido que nombrar a un fascista y un auténtico dinosaurio represor para que vengan ahora con esas milongas de patio de colegio: "¡que yo no he sido... seño"!

El problema es que el que metió a su Estado en una guerra injustificada, sigue siendo el ideólogo de la FAES (y por ello del PP) y el que ordenó -entre otros- la mencionada represión y asesinatos de Vitoria-Gasteiz de 1976 (en la que murieron varios sindicalistas) sigue siendo el "presidente de honor" del PP.

UN MAGISTRADO "NUMERARIO" AL SERVICIO DE "LA OBRA"

El ex-magistrado de Familia Fernando Ferrín Calamita y -al parecer- miembro numerario del Opus Dei, al que el Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJM) juzga desde hoy por el presunto retardo malicioso de la adopción de un niña solicitada por una mujer lesbiana, dijo en la primera sesión del juicio que "siempre velé por el interés de la menor".

A alguien que prioriza sus convicciones religiosas ante su obligación de impartir Justicia, como lo es Ferrín Calamita, pues La Fiscalía solicita 18 años de inhabilitación y multa por un delito de prevaricación.

Por mucho que diga (siguiendo los "dictados" de "La Obra") que nunca se movió por criterios ideológicos, "ya que sé distinguir mi función como juez de mi papel como otra persona normal de la calle"... pues, evidentemente, nadie se lo cree.

Ferrín Calamita, a la pregunta del fiscal sobre el motivo por el que había solicitado un segundo informe sobre la adopción cuando ya disponía de uno emitido por el servicio correspondiente de la Consejería de Política Social, declaró que "lo hice porque ni aquel informe, ni tampoco el que realizó el Gabinete Psico-social, iban al núcleo del asunto".

Comentó también que "yo, como juez de Familia, tenía que velar por la niña, porque tanto la madre adoptante como la madre biológica son mayores de edad y libres de hacer lo que quieran, pero mi obligación era la menor". y, de paso, manifestó también que "nadie tiene derecho a adoptar, sea del sexo que sea; es el adoptado el que tiene derecho a serlo", comentario que provocó el aplauso de algunas personas que seguían la vista y que fue cortado de forma rápida por el presidente del Tribunal, Julián Pérez-Templado, quien anunció que desalojaría la Sala si se repetían manifestaciones de este tipo.

En pleno proceso de "aducción" por Escrivá de Balaguer, Calamita declaró en otro momento que el fiscal y la acusación particular "llegaron a un acuerdo, que me transmitió el procurador de los tribunales, y que consistía en que la querella sería retirada si accedía a irme de Murcia y entregaba 10.000 euros al letrado la querellante". Evidentemente, esto se niega desde la acusación particular, la popular y la propia Fiscalía.

Abundando en ello, esta afirmación fue desmentida por el abogado que presentó la querella en nombre de V.H., José Luis Mazón, quien señaló que "toda propuesta que conllevara el mantenimiento del señor Ferrín Calamita en la jurisdicción jamás se me habría ocurrido, por ser contraria a la seguridad jurídica".

Esta primera sesión de la vista oral comenzó con varias cuestiones previas planteadas la defensa del juez, Javier María Pérez-Roldán, quien alegó que en la tramitación de este caso se han vulnerado los derechos fundamentales de Ferrín, "lo que arrastra, inevitablemente, a la nulidad de actuaciones".

En su opinión, esta violación de derechos se habría producido, entre otros motivos, por la supuesta imprecisión en los hechos de los que se acusa al juez en el auto de apertura del juicio, por la no abstención en los primeros momentos del presidente del Tribunal Superior, Juan Martínez Moya, y por la denegación de algunos de los testigos propuestos.

Entre estos testigos cuyo testimonio no ha sido considerado necesario por la Sala, se encuentra el fiscal del Juzgado que dirigió el acusado y el secretario judicial, así como su anterior procurador de los Tribunales, Antonio Rentero.
El presidente del tribunal, tras retirarse unos minutos a deliberar, informó de que se desestimaban estas cuestiones previas "por las razones que se recogerán en la sentencia", aunque adelantó que "no ha habido una quiebra procesal de la suficiente entidad como para entender que se han vulnerado los derechos del acusado".

El juicio continuará mañana -martes, 25 de noviembre- con la declaración como testigos de V.H., la mujer que solicitó la adopción, y de su compañera sentimental y madre biológica de la pequeña, entre otros.

Desde un punto de vista del sistema Júrídico del Estado (más bien judicial) a personajes -como Ferrín Calamita- va siendo hora de mandarles a casa con la mayor celeridad posible. Eso mismo le ocurrió a un ex-Gobernador Civil de Cádiz que, luego, como Juez, multó a dos sevillanas por hacer "top-less".

A esta gente les ha jodido eso de que quiten la foto del "caudillo" (puto enano general golpista), el crucifijo y la bandera con las uñas de "carpanta" que figuraba en el escudo pre-constitucional del Estado. Por ello, a falta de rojos y masones, se la toman con "invertidos". Es, simplemente, patético que individuos así estén togados.

FUENTE:(de referencia): Agencia EFE, Murcia

20-N en Santander

Hay cosas que, por desgracia, no cambian. Ni la Ley de Memoria Histórica ni nadie va a impedir una serie de actos que, en otros lugares, serían considerados como una especie de enaltecimiento del terrorismo (en este caso, franquista).

Lo de Santander no es nada nuevo (a nadie se le olvide que ninguno de los alcaldes de Santander ha hecho absolutamente nada para desalojar al general golpista Franco de su estatua ecuestre frente al Ayuntamiento de esa Ciudad.

Antes que el actual alcalde, y, ya en "democracia" han habido otros: Alfonso Fuente Alonso (1976-1977), el procesado Juan Hormaechea Cazón (1977-1987). En este caso, en 1979 cesó con motivo de las elecciones municipales, siendo reelegido el día 19 de abril de 1979 y más tarde volvería a ser reelegido al frente de la Coalición Popular en calidad de independiente). Otros: Manuel Huerta Castillo (PP, 1987-1995), Gonzalo Piñeiro García-Lago (PP, 1995-2007) y, por último, el citado como actual, el "pepero" Íñigo Joaquín de la Serna Hernáiz.

Ninguno de ellos ha "descabalgado" a el "puto enano golpista" del que prescindimos desde hace 33 años. No obstante, es este alcalde el que destaca el "orgullo compartido de todos los santanderinos de ser españoles" y la bandera es "la mejor manera de demostrarlo. Así, emulando a Trillo, "El ayuntamiento colocará desde el 6 de diciembre una gran bandera de España en Puertochico. Tras lo cual, una gran bandera de España lucirá a partir del próximo día 6 de diciembre, Día de la Constitución Española, en la glorieta de Puertochico, al estilo de la que ondea en la Comandancia de Marina en la calle Ibáñez de Bilbao (en la Villa de Bilbao) en plena "competencia" (más bien "gilipollada") con la ikurriña que ondea en la sede del PNV (Sabin Etxea) ubicada en la misma calle.

Este auténtico neo-facha, parece estar convencido de que todos los santanderinos acogerán esta iniciativa "con ilusión y agrado". "Somos una ciudad que siempre hemos demostrado nuestro orgullo de pertenecer a España". Nadie -y menos este Editor- le va a discutir lo contrario; pero, cuando dice que los santanderinos "están tremendamente orgullosos de ser españoles", también debería preguntarse si están de acuerdo con que la efigie ecuestre de Franco siga dónde sigue.

Tampoco hay que olvidar que, por mucho que el Diario Alerta lo publique en plancha de portada, los congregados ante la estatua del dictador no llegaban a 50 personas (la propia Policía Nacional los cuantifica en "de 43 a 47 personas").

Lo realmente cierto es que, en Santander, parece no haber crisis ya que, en una ocasión, se le interpeló acerca del porqué de la NO-retirada de la famosa estatua y fue el alcalde el que argumentó que era muy costosa y que la ciudad necesitaba ese dinero "para cosas más útiles".

Ya veo lo que son para el regidor de Santander "cosas más útiles": un mástil de 25 metros (que estará dividido en tres tramos para facilitar el transporte, almacenaje e instalación) y una bandera española de 10 por 7 metros. A C O J O N A N T E.

Mientras tanto, y sin decir en ningún momento el importe económico de "esa cosa tan útil" y tan crucial para los ciudadanos de Santander, las obras de cimentación en la rotonda de Puertochico para la colocación de la bandera ya se están ejecutando. Y, a todo esto, Franco sigue encima del caballo enfrente del Ayuntamiento o ¿es el caballo el que está encima de Franco?

Para que, luego, digan que las palomas son nocivas. Pues... hala, más palomas -al menos- para la Plaza del Ayuntamiento de Santander. Más que nada... para que le sigan cagando en la cabeza a uno de los mayores genocidas conocido en la Historia Moderna.

FUENTE: Diegu (desde Cantabria ¿Infinita?)
FOTOGRAFÍA: Diario Alerta (para ampliar, pincha aquí: http://i38.tinypic.com/288pq4o.jpg)

SENCILLO CALCULO ......... IMPRESIONANTE RESULTADO.

Reflexión y sencillo cálculo enviados a CNN por un televidente : El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aun se discute en el congreso de USA, costará la indimensionable cifra de 700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se les ha entregado a la banca, más los miles de millones que entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis en ese continente.Pero para tratar de dimensionar sólo en algo las cifras involucradas el televidente, hace el siguiente cálculo :

El planeta tiene 6.700 millones de habitantes, si se dividen _'sólo' los 700.000 millones de dólares_ entre los 6.700 millones de personas que habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA UNO. ( 700.000 millones dólares / 6.700 millones habitantes = 104 millones dólares por habitante).

Con eso no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, si no que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a TODOS LOS HABITANTES de la Tierra. Concluye diciendo : "Parece que realmente hay un pequeño problema en la distribución de la riqueza".

El rey español recibe una sonora pitada a su llegada al Euskalduna.

El Rey de los españoles Juan Carlos ha presidido en el Palacio Euskalduna el acto conmemorativo del 25 aniversario de Confebask, acompañado por el Lehendakari Juan José Ibarretxe; los presidentes de la patronal de la CAV, Miguel Lazpiur; y de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán; y el alcalde de Bilbo, Iñaki Azkuna, entre otras autoridades...yo diría, entre otra cuadrilla de "abrazafarolas", "trepas", "besamanos", "cortesanos", reclinacabezas", etc...

A su llegada al recinto congresual, el monarca español ha recibido una sonora pitada y gritos en contra de la monarquía por parte de los delegados y afiliados de ciertos sindicatos que se habían concentrado para denunciar el papel de Confebask "en el recorte de derechos de la clase trabajadora".

Los concentrados, que han sido alejados un centenar de metros de la entrada al palacio por los que luego se niegan a que, ciertos sectores de la población, les llamen como a ciertas tropas nativas al servicio del Imperio Británico en la India colonial. Los mismos han coreado consignas contra los empresarios, a los que han acusado de "pretender socializar sus pérdidas a las primeras de cambio" tras años de acumular"escandalosas ganancias".

Tras un acto- acorde a la crisis que vivimos los "peatones" (y que pagamos esos eventos millonarios -como el de Miquel Barceló en la cúpula de la sede de NN.UU. en Ginebra -20 mill. de €- ), en el acto de Confebask, el Borbón ha llegado a decir en el BEC que ha asistido a un almuerzo con empresarios, así... sin más. En efecto, este tipo vive en un País en el que, hasta hace dos días, no había crisis sino recesión económica. La verdad no es que se lo cuenten así, sino que prefiere esa versión... y más, cobrando lo que cobra con el Vº Bº del Gobierno socialista, del PNV y del BNG. No nos engañemos.

Luego, como he expuesto, en el Teatro Barakaldo (en bancarrota) y luego en la propia sede de la Fundación de Trabajadores de la Siderurgia Integral (con el citado ex-ministro de Interior y gran amigo de Vera y Barrionuevo y de Galindo o de Amedo o de Michel Domínguez... todos procesados pero en la "puta calle"), y en el barrio de Arteagabeitia, participó en la inauguración oficial de unas dependencias que, entre otros, impulsa el citado terrorista de Estado y ex sindicalista Corcuera.

Ayer, una veintena de personas ofreció en Barakaldo una rueda de prensa para manifestar su rechazo a la visita y convocar una concentración de protesta para hoy, a las 16.30, en la Herriko Plaza.

Basta ya de tanta hipocresía: Pablo Iglesias, Indalecio Prieto (aunque una iletrada le ponga su nombre a la Estación de Abando), ni Blas Infante, etc... hubiesen acudido a tal ágape. Por el contrario, asisten Patxi López, Paulino Luesma, Tontxu Rodríguez... y un sin fin de gentes que consideraba -además de socialistas- por lo menos, "no monárqicos".

El PNV no se queda atrás: al "besamanos" y a la pleitesía hacia el monarca se distingue al próximo ex-Lehendakari (Ibarretxe), el "requeté" o, mejor dicho "durangués "carlistón" alcalde de Bilbao (Azkuna), el especialista en trepar (Diputado General J.L. Bilbao), el presidente del EBB (otro "trepa") como lo puede ser Urkullu, el "mejor gestor" de la Radio-Televisión Pública Vasca -EiTB- Ortuzar... y otra colección de ese tipo de gente que te dice blanco hoy y negro en el Alderdi Eguna de turno.

Los de Izquierda Unida (EB) y los de Eusko Alkartsauna (consejeros incluídos) no asistieron. Estaremos de acuerdo en el sentido de que son cuatro y el tambor. En este caso, al menos... coherentes. Es necesaria hacer la salvedad de Azcarrága Rodero, al que algún "listomari" de Jefe de Gabinete se le ocurrió la genialidad de excusarse alegando a que le pedían acreditarse con el DNI.

Bueno, es esta una mera anécdota del próximo consejero de Justicia del Gobierno Vasco a las órdenes de Patxi López (el caso es que, seguramente, seguirá...hay gente que -aún totalmente inútil-, nace para consejero...y, esto, se puede aplicar también a cualquiera de "los Madrazos").

Los del PP no tienen tacha. El que jamás va a ser Lehendakari (pero hubiese podido ser alcalde la la Villa de Bilbao) se nueve en esos foros como pez en el agua: nadie crea que me refiero a la nueva concejala en Bilbao (la "otera-pepera y ex-sociata"). Me refiero a Basagoiti, buen candidato de eso... de la derecha liberal de Bizkaia (o Vizcaya). Este, al menos, es coherente, y es por eso por lo que se lleva tan bien con el "carlistón" de Azkuna.

En resumen: una visita inoportuna, unos fastos inapropiados en la actual situación económica y... una serie de gente que (al tiempo... criticará el evento) estaba en la foto equivocada. Las urnas tendrán la palabra aunque yo, jamás votaría a quién le rinde pleitesía al heredero de Franco.

El PP "estudiará" las listas de EA para ver si hay miembros "del entorno de ETA"

"Manda güevos" o "tiene cojones": Resulta que, ahora, una pariente del general Sáenz de Santamaría (y la actual portavoz de la extrema derecha dentro el cuerpo electoral y del grupo del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría), hizo público que los diputados Federico Trillo y Arturo García-Tizón serán los encargados de preparar el informe "con el fin de evitar que la izquierda abertzale más próxima a ETA entre en las instituciones".

Eso... eso... una pariente del general co-fundador del "Plan ZEN del País Vasco"" y el hermano de un encausado (y letrado murciano inhabilitado por estar involucrado -y encarcelado- por pertenecer a una mafia de camellos) y máximo responsable de la muerte de una buena partida de militares españoles en el denominado caso del "Yakolev 62"; son los responsables de decir quién fuma hachís en EA (como "Txeroki). Me viene a la cabeza un programa de "cámara oculta" de un canal de TV de ámbito estatal que andaba haciendo pruebas de cocaína en los baños del Senado...

Encima, parece que les va a ayudar a hacer el informe un personaje nada sospechoso -aunque pro-franquista- Jaime Mayor Oreja. En resumen: Un autentico SINVERGÜENZA. No se olvide que llegó a declarar que "con Franco, en el País Vasco, se vivía con placidez". Nadie olvide (tampoco) que, este Editor (y por aquéllas desafortunadas declaraciones de las que la "injusticia" española le dejó "salir de rositas") le fue presentada la correspondiente denuncia. Ahí anda.... con sus negocios y su berborrea de mamarracho.... pero...ahí sigue: en el PP.

Dicho lo cual, el electorado vasco se tiene que plantear qué hace Mayor Oreja o Trillo o Sáenz de Santamaría en ese "nuevo y centrado" Partido Popular. Pero, vamos a ver quién es quién. También conozco ese tipo de "tretas". Hombre, yo soy de los que dudo que esos franquistas se llamen Jaime, o Federico o Soraya...

Entre los cometidos principales de la extrema derecha encuadrada en el PP (de la que, sin duda, se nutre), estará escudriñar en las listas electorales que EA presente en los próximos comicios autonómicos para comprobar que están limpias de miembros de la izquierda abertzale oficial o de personas que hayan engrosado anteriormente listas contaminadas de alguna de sus marcas electorales.

Si bien, Cospedal (que esta "buenilla" pero es una "manipulada" de la FAES), se ha apresurado a decir hoy en Bilbao que la función del PP no es la de Policía (si bien sí de Fiscalía), la buena de Sáenz de Santamaría destacó que su grupo estudia con atención el asunto porque no sólo el PP, sino todas las fuerzas políticas "han de impedir que de cualquier manera elementos vinculados a ETA, o que defiendan sus objetivos por los mismos métodos puedan de nuevo entrar en las instituciones".

Tras conocerse las intenciones del PP, Eusko Alkartasuna salió al paso de las insinuaciones y las criticas recibidas. A través de un comunicado, la formación nacionalista las considera como "amenazas inútiles" y añade que "no van a echar abajo nuestra apuesta clara por la articulación de un polo soberanista firmemente anclado en el respeto más escrupuloso a los derechos humanos".

La formación presidida por Ziarreta cree que la iniciativa del PP es un "intento baldío de impedir sea como sea la puesta en marcha de un amplio movimiento soberanista democrático que conduzca a un escenario de paz y normalización política".

Desde EA califican la iniciativa del Partido Popular parte de su "ya conocida paranoia ultra-represiva" y añaden que pone de manifiesto que la propuesta soberanista que pretende madurar ha generado "temor" en Madrid. "Tienen pánico a que los abertzales seamos capaces de unir fuerzas en favor de un movimiento "pacífico pero rotundo por la soberanía", señala la notas. La formación nacionalista remarca que no acepta "lecciones de democracia, y menos del PP" y aclara que, en contra de lo sugerido por la formación popular, entre sus intenciones no se encuentra la de colaborar con "elementos vinculados a ETA".

En este sentido, Eusko Alkartasuna asegura que desde su nacimiento está completamente comprometida con la defensa de los derechos humanos, en una "trayectoria coherente de la que no pueden presumir muchos dirigentes del Partido Popular".

Sin que sirva de precedente, los "cuatro y el tambor de EA" tienen razón en este "affaire". Me imagino que ya habrán puesto en marcha a sus servicios jurídicos (aunque se los "preste" Azcárraga Rodero). Seguramente, ese tipo de aseveraciones acabarán dónde acabó mi denuncia contra Mayor Oreja: en la papelera. Conste que este "capote" a EA es totalmente altruista ya que cuando tuve que lidiar yo contra ese facha no me llamaron ni para decir un simple ¿qué tal?.

LA EXCUSA MÁS BOBA JAMÁS OÍDA

Apenas unas horas después de que Azacárraga Rodero rechazase asistir mañana miércoles, 19 de noviembre, al XXV aniversario de Confebask por estar obligado a acreditarse con el DNI, la patronal vasca mostró ayer su esperanza en que el consejero vasco de Justicia, Trabajo y Seguridad Social acuda al acto que presidirá Juan Carlos de Borbón en el Palacio Euskalduna de Bilbao.

La organización empresarial vasca recalca que Azkarraga no necesitará presentar ningún distintivo para poder asistir porque, en su caso, no es necesario. «El consejero lo sabe porque así se le ha comunicado oportunamente a su Departamento», aseguraron fuentes de Confebask.

A pesar de esta matización, desde la consejería se insistió en que Azcarraga está «molesto» y no asistirá. El titular de Justicia ya consideró el sábado que es «de sobra conocido» por los máximos responsables de la cúpula directiva vasca «como para que tenga que acudir» a los actos presentando el carné de identidad.

A ver si me aclaro: ¿Se le ha subido a la cabeza a este personaje lo de Consejero? ¿Es por el DNI y prefería el ENA ("Euskal Nortasun Agiria" con el que no se puede acceder a las dependencias de su Consejería? o, simplemente ¿No quería ir a un acto con la presencia del rey de los españoles?

Esto último lo comprendería perfectamente (yo haría lo propio) pero, porque se "las da tanto" de ser una persona directa y objetiva, pues, con decirlo, bastaba. Creo que le ha faltado ese coraje con el que -a menudo- se disfraza y, haber puesto esa risa falsa con la que se dirige a los Medios Gráficos cuando hace que dice lo que no dice cuando no hace.

Arzalluz, denunciado ante los tribunales del PNV por sus ataques a Imaz.

El ex presidente del PNV Xabier Arzalluz ha sido denunciado por un afiliado ante un tribunal interno por «dañar al partido» al arremeter contra su sucesor en el cargo, Josu Jon Imaz, a raíz de su nombramiento como máximo responsable de Petronor.

Yo, al igual que Arzallus tampoco llego a entender ese nombramiento (ni el del nuevo jefe de prensa de la citada empresa contaminante: J.L. Aranberri "Amatiño", a la sazón, antiguo jefe de prensa del propio PNV).

La acción ha sido interpuesta (y admitida) a título individual por un militante de Oiartzun, según confirman fuentes nacionalistas. Desde que fue relevado al frente del Euzkadi Buru Batzar, Arzalluz ha censurado con dureza la estrategia de Imaz al frente del PNV -también la posterior de Iñigo Urkullu- y ha defendido la línea soberanista auspiciada por el Lehendakari, Juan José Ibarretxe.

La demanda, presentada ante el tribunal jeltzale de Bizkaia -el territorio donde está afiliado el ex presidente del EBB- obliga a los órganos internos peneuvistas a pronunciase sobre la actuación de uno de sus líderes más carismáticos, aunque abiertamente enfrentado a la actual dirección. En el requerimiento se le acusa de «dañar los intereses del partido» con sus declaraciones. Arzalluz presentó las alegaciones hace una semana.

Portavoces del PNV explicaron que los miembros del tribunal se reunirán «en cuanto puedan» para determinar si cabe algún tipo de «sanción» contra el veterano militante o, por el contrario, debe quedar absuelto. Cabe recordar que Xabier Arzalluz declaró el pasado 4 de julio que el nombramiento de Imaz como presidente de Petronor, tras su salida de la política, era «sorprendente» porque «no tiene ninguna experiencia profesional».

A su juicio, la designación del ex consejero de Industria -químico de profesión- es «un mal ejemplo para la juventud que cree en Euskadi» porque es «como la culminación de una carrera, y la gente se preguntará cuál es el precio». Además, explicó que él piensa, como «mucha gente del partido», que con ese nombramiento se materializa «un premio a algo» y aludió a «unos favores que ha hecho a Iberdrola y le han correspondido». La decisión de Repsol, principal accionista de la refinería, de proponer a Imaz para el puesto demuestra que «realmente ha cautivado a España».

Firme defensor de las tesis soberanistas de Ibarretxe y de la línea más ortodoxa del PNV, nunca asumió el giro que Imaz imprimió a esta formación ni la estrategia del sector vizcaíno, con Iñigo Urkullu -actual presidente del EBB- y el diputado general José Luis Bilbao a la cabeza. En el tramo final de su mandato, y tras ser sustituido en Sabin Etxea, siempre apostó por la postura contraria a estas tesis y, a la postre, perdedora.

Lo hizo con el antiguo diputado general de Vizcaya, Josu Bergara, que fue relevado por Bilbao. También apoyó la candidatura de Joseba Egibar para sucederle al frente del partido en diciembre de 2003, que fue derrotada por Imaz, apadrinado por Urkullu y el potente 'aparato' vizcaíno. En vísperas de que el ex consejero de Industria hiciese pública, por medio de una carta, su renuncia a la reelección al frente del EBB, entre otros motivos para conjurar un hipotético cisma interno, Arzalluz manifestó que no existía «riesgo de escisión», pero precisó: «Estoy con Ibarretxe.

Y en la medida en que Imaz no esté con Ibarretxe, pues yo no estaré con él». En su misiva de despedida, Imaz afirmó que el PNV tiene un papel de «cohesionador y moderador» de la política vasca. Asimismo, alertó de que «la pluralidad de discursos, la división y la tensión» que en algunos momentos ha trasladado su formación a la ciudadanía, contribuyen a «debilitar nuestro proyecto y a confundir a la sociedad vasca». A pesar de estas advertencias, en su relevo al frente del EBB, el ex alcalde de Getxo Iñaki Zarraoa -con las simpatías de Arzalluz- intentó plantar cara al actual presidente, Iñigo Urkullu. También perdió.

Sólo hace falta que le "pille" a ese "protagonista" de Oiartzun paraguas en mano (como con el que cantaba el Euzko Gudariak en las escalinatas de la bilbaína plaza de los Jardines de Albia el mismo día que le "arrearon" una buana patada en los huevos al "buscabocas" de Antoñito.

FUENTE (de referencia): Manu Rueda (Grupo Vocento, Bilbao)

España no debe ser una excepción mundial a la hora de investigar los crímenes del pasado.

Amnistía Internacional presenta un informe que desmiente mitos y distorsiones en torno a la investigación de las desapariciones forzadas perpetradas durante la Guerra Civil y el Franquismo.

Ahora que España está en el punto de mira de la comunidad y la opinión pública internacionales, Amnistía Internacional (A.I.) recuerda al Estado español que debe cumplir con sus obligaciones internacionales en relación a los crímenes del pasado y proteger los derechos de las víctimas.

Así, España debe garantizar una investigación judicial efectiva sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.

El pasado 31 de octubre, el Comité de Derechos Humanos de la ONU publicaba el proyecto de observaciones finales al quinto informe periódico de España presentado después de más de 12 años de silencio del Estado español- en el que recomienda a las autoridades españolas cumplir con sus obligaciones internacionales, en calidad de Estado parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El Comité ha manifestado su preocupación por los obstáculos a los que llevan años enfrentándose las víctimas para obtener verdad, justicia y reparación; y ha instado a las autoridades españolas a tomar medidas para derogar la Ley de Amnistía de 1977 y garantizar la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. También pide al Gobierno que establezca una Comisión independiente para establecer la verdad histórica sobre violaciones de derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo, y que garantice la localización, exhumación e identificación de los restos de las víctimas, y su restitución a los familiares.

Amnistía Internacional considera que España, ahora el país con mayor número de casos de desaparición forzada denunciados ante sus tribunales, ha prolongado una situación de injusticia a la que debe poner fin a riesgo de situarse entre los pocos países del mundo que dan la espalda a su obligación de investigar delitos de derecho internacional constitutivos de crímenes contra la humanidad.

Ya numerosos países de Europa, América Latina, África y Asia, con todas sus limitaciones, han dado al menos algún paso para esclarecer la verdad sobre los crímenes del pasado, como es el caso de Perú, Marruecos, Timor Oriental o algunos de los países sucesores de la Antigua Yugoslavia, entre otros muchos. Mitos y distorsionesEn contra de las tendencias mundiales, el Ministerio Fiscal, a través de su recurso de apelación de 20 de octubre de 2008, ha invocado la aplicación de la Ley de Amnistía de 1977 y la prescripción de los delitos, entre otros, para frenar la investigación.

La aplicación de estas alegaciones podrían suponer el establecimiento de mecanismos de impunidad incompatibles con la legalidad internacional respecto de crímenes contra la humanidad. Para la comunidad internacional, cualquier Estado que, con desprecio a los derechos de las víctimas, busca establecer la lógica del olvido respecto a este tipo de crímenes, se coloca fuera de la legalidad reconocida internacionalmente. La desaparición forzada se encuentra entre los más graves crímenes, que no pueden prescribir ni ser amnistiados sin socavar la legalidad internacional, que forma parte del ordenamiento jurídico español.

Ante esta situación, Amnistía Internacional publica el documento "Mitos y distorsiones" y el Informe "España: La obligación de investigar los crímenes del pasado y garantizar los derechos de las víctimas de desaparición forzada durante la Guerra Civil y el Franquismo". Ambos documentos ponen de relieve que las alegaciones del Ministerio Fiscal para frenar la acción de la justicia son totalmente incompatibles con el derecho internacional, e incluso con la propia legislación española.

Así, la Fiscalía argumenta, en su recurso de apelación, que la Ley de la Memoria Histórica de 2007 no permite investigaciones judiciales porque ya facilita medidas adecuadas y suficientes a favor de las víctimas. Sin embargo, la propia Ley establece que „es compatible con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las leyes o en los tratados y convenios internacionales suscritos por España.

El Estado no puede ser una isla en el marco del derecho internacional Amnistía Internacional ha analizado cómo se ha hecho frente a crímenes contra la humanidad en más de 25 países en los que se cometieron desapariciones forzadas en el pasado. Todos estos países son los que han acumulado más casos denunciados de desaparecidos ante el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de la ONU. Desafortunadamente, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas ha informado que el Gobierno español no ha presentado información sustantiva que permita establecer el paradero de tres personas cuya desaparición había sido denunciada ante este Grupo.

Además, España es uno de los países a los que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha tenido que recordar que no se pueden invocar amnistías ni alegar prescripciones respecto a este tipo de crímenes. Anteriormente, el Comité de Derechos Humanos se había dirigido a Chile, Argentina, Perú, Líbano, Francia (Nueva Caledonia), El Salvador, Haití y Uruguay, para recomendarles que cumplan sus obligaciones internacionales sobre crímenes de desaparición forzada. „En España, donde se han impulsado investigaciones de crímenes contra la humanidad cometidos en otros países en numerosas ocasiones, el Ministerio Fiscal no puede ahora poner en duda u oponerse a cumplir con la obligación de investigar los graves crímenes que se cometieron durante la Guerra Civil y el Franquismo, declara Alberto Estévez, portavoz de Amnistía Internacional en Galicia. "España no puede presentarse ante la comunidad internacional como un Estado que infringe sus obligaciones internacionales".

El pasado 16 de octubre, el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional dispuso admitir a trámite y declararse competente para investigar los crímenes de desaparición forzada cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo: un paso imprescindible para cumplir con la obligación internacional del Estado español de garantizar justicia, verdad y reparación a las víctimas de estos crímenes atroces. El 20 de octubre de 2008, el Ministerio Fiscal formulaba un "recurso de apelación" ante la Sala de lo Penal respecto del auto de admisión a trámite, solicitando su archivo.

Hace más de un siglo que los crímenes contra la humanidad son reconocidos por el derecho internacional por su naturaleza especialmente ultrajante para la conciencia de toda la humanidad. Las desapariciones forzadas, o delitos de detención ilegal sin dar razón del paradero, son un crimen contra el derecho internacional que, en caso de ser perpetrados de forma sistemática y generalizada contra la población civil constituyen un crimen de la mayor gravedad y cuya prohibición absoluta no podía ser desconocida en 1936, ni en 1977, ni en los años posteriores.

La responsabilidad internacional del Estado en relación a las víctimas es también exigible desde entonces. La transición y los sucesivos gobiernos no se ocuparon de los derechos de quienes padecieron abusos graves y fueron privados de reparación y recursos efectivos. Los autores de tales crímenes no fueron llevados ante la justicia ni hubo una investigación imparcial para esclarecer los crímenes del pasado. El derecho a conocer la suerte que corrieron los desaparecidos, es un derecho imprescriptible e inalienable de las víctimas, además de ser un delito permanente mientras no se determine el paradero de las víctimas.

Hoy, martes, 18 de noviembre (a dos días del aniversario del militar golpista, asesino y genocida Franco) el Juez "estrella" de la A.N. (Baltasar Garzón) ha arrojado la toalla y se inhibe en las distintas Audiencias Provinciales. No deja de ser, cuanto menos, curioso ¿será por la presión recibida por la Fiscalía nombrada "dedocráticamente" por el Gobierno Socialista de ZP?

FUENTES: Diegu (desde Cantabria ¿Infiníta?) y Amnistía Internacional Galicia (Equipo de Medios de Comunicación, Alberto Estévez).

Documentos y comunicados de prensa: www.es.amnesty.org

LAS LLAVES MAGNÉTICAS DE LOS HOTELES...

¿Alguna vez te has preguntado qué es lo que está guardado en las llaves magnéticas de los hoteles? (las que se asemejan a las tarjetas de crédito). Mira la respuesta y cambia tus hábitos:

a) Nombre del huésped.
b) Domicilio del huésped.
c) Número de la habitación del hotel.
d) Fechas de entrada y de salida.
e) Número de la tarjeta de crédito del huésped y la fecha de validez.
f) Nº de Carné de Conducir.

Cuando devuelves las llaves a la recepción del hotel, la información queda disponible para cualquier empleado con acceso al 'scanner' del hotel. Más aún, el empleado puede llevarlas a su casa y, mediante la utilización de un aparato de scanner magnético, tener acceso a la información contenida en las llaves y usarla para comprar por Internet.

En general, en la práctica totalidad de los hoteles no se borra la información de las llaves magnéticas hasta que son utilizadas para un nuevo cliente. Hasta entonces, la llave se queda en el cajón de la recepción del hotel con la información del cliente anterior disponible para su utilización.

Resumiendo:Para evitar problemas guarda las llaves magnéticas, llévatelas contigo o destrúyelas.No las dejes en la habitación, ni en el cubo de la basura y JAMÁS las devuelvas a la Recepción del hotel cuando pagues la cuenta.

Los hoteles no pueden cobrarte porque no les haya devuelto la llave (es ilegal), y de este modo, tendrás la seguridad de que no dejas la información personal que puede ser de fácil acceso y utilización por parte de terceros.

Igualmente, si te das cuenta en el aeropuerto que todavía tienes la llave del hotel no la tires en el cubo de la basura, llévatela a casa o destrúyela con unas tijeras cortando la franja magnética en el reverso de la tarjeta.

Pásalo a amigos y familiares para que queden advertidos.

FUENTE: E.V. (Bilbao)

EUZKADI... y punto (edo ta kitto, como se quiera)

Evidentemente, ni Aitor Ocio , ni Andoni Iraola, ni Fernando Llorente (éste, de forma especial porque es un riojano de Rincón de Soto), ni Fran Yeste, ni Joseba Etxeberria, ni Agustín Aranzabal, ni Bittor Alkiza, ni Ismael Urzaiz, ni Mikel Lasa... pueden ir firmando manifiestos en pro de la denominación Euskal Herria para hacer referencia a nuestra Selección Nacional Vasca.

Esto lo digo por ser fieles a la "entorchada" o "marea roja" cuando les han llamado aunque parecen decir que no es esa su camisola. Como dice "Armaola" en su Blog, han escuchado el himno del "chunta, chunta" sin pestañear. Himno que -también- parece no ser el suyo. Han celebrado los goles de una selección que, del mismo modo, parece que no debe ser la suya. Ah! han portado una bandera que parece no ser la suya. Y, algunos, han llegado a saludar a un Jefe de un Estado (Borbón) que tampoco debe ser el suyo. Han cobrado un cheque que parece no debe ser suyo... El dinero sí que es suyo.

El caso es que un total de 165 futbolistas y ex-futbolistas vascos han hecho público un comunicado en el que aseguran que no disputarán el partido previsto para el día 23 de diciembre ante la selección de Irán, si el combinado no mantiene el nombre de 'Euskal Herria' y finalmente es sustituido por el de 'Euskadi'.En un manifiesto, rubricado por 27 jugadores del Athletic, 12 de la Real Sociedad, varios jugadores más de equipos como el Avirón de Baiona, el Angelu Genets, Mallorca, Panathinaikos, Castellón, jugadoras de las plantillas del Athletic, Real Sociedad y Levante, y exjugadores vascos de Primera División, anunciaron su deseo de no jugar si no es bajo la denominación de 'Euskal Herria'.En la misiva, dirigida "a toda Euskal Herria", los futbolistas firmantes señalan que "a día de hoy, para formar la selección masculina de fútbol, se utilizan jugadores de los 7 territorios (Vizcaya, Guipuzcoa, Álava, Navarra, y las provincias vasco-francesas de Behe Nafarroa, Lapurdi y Zuberoa), y en ese sentido hay que entender la designación tomada el año pasado de 'Selección de Euskal Herria'".

Por ello parecen rechazar la manipulada intención de la Federación Vasca de Fútbol (FVF) de volver a la anterior denominación y amenazan con no disputar el partido ante el combinado iraní, "si no mantiene el paso adelante dado el año pasado al cambiarse el nombre de 'Euskadi' a 'Euskal Herria'".

Los futbolistas -también mediatizados por el otro de los actores de esta película- explican que en septiembre del presente año, la FVF realizó una reunión y posteriormente les trasladó dos alternativas, volver a designarse 'Euskadi', como ocurrió hasta julio del 2007, o la de no disputarse ningún partido".Por ello, los firmantes señalan que "los deportistas de Euskal Herria no estamos dispuestos a dar marcha atrás. Nosotros queremos representar a una nación de siete territorios y 21.000 kilómetros cuadrados, cuyo nombre a día de hoy es Euskal Herria".

La manipulada Federación Vasca (tanto como los firmantes) asegura que se llamará 'Euskadi'. En declaraciones a Radio Euskadi, el presidente de la menicionada Federación Vasca de Fútbol, Iñaki Dobaran, aseguró que el combinado vasco se denominará 'Selección de Euskadi' y no 'de Euskal Herria'.

Aseguró que los futbolistas les "podrán pedir y exigir aspectos deportivos" y que "si no acceden eso a no nos podremos mover, por lo tanto aunque nos lo pidan cantando al final va a ser igual". "Nosotros (Federación) podemos hacer lo que hacemos y si eso no es suficiente, el que sepa hacer más, que haga más", indicó el máximo dirigente del fútbol vasco.

Por su parte, Alberto Catalán, secretario general de UPN, dijo a Servimedia que, con esta iniciativa, estos futbolistas vascos están "haciéndole el juego" a los nacionalistas vascos.

Asimismo, Catalán dijo a estos deportistas "que no cuenten con Navarra" al reivindicar Euskal Herria, concepto con el que los nacionalistas vascos suelen referirse a la unión del País Vasco, Navarra y parte del sur de Francia.El combinado vasco de fútbol empezó su andadura en 1915 bajo el nombre de 'Selección Norte', en 1930 pasó a denominarse 'Vasconia', y durante la Guerra Civil y la postguerra, hizo varias giras por América del Sur y Rusia en las que se llamó 'Euzkadi'.

Es por eso mismo por lo que este Editor defiende y reivindica el término "EUZKADI" (ni Euskadi ni Euskal Herria).

FUENTES: Blog Armaola y Agencia Europa Press (Bilbao)

Y Encima... "gorrón"

La sucursal "vasca" de Izquierda Unida (Ezker Batua) denuncia que el Pueblo de Barakaldo pague un ágape al que irá el rey. Lo cierto, es que la "jamada", a la que asistirán 80 personas, se celebrará el próximo miércoles y el Ayuntamiento de Barakaldo (PSE-EE-PSOE) va a asumir los gastos de un almuerzo que se celebrará el próximo día 19 de noviembre en la denominada localidad fabril con motivo de la presentación en sociedad de la Fundación de los Trabajadores de la Siderurgia y a la que está previsto que asista, entre otras personalidades, el mencionado Juan Carlos.

El consejo local de la formación de izquierdas emitió ayer un comunicado en el que critica al consistorio por realizar este desembolso en una coyuntura tan complicada desde el punto de vista económico. "En un momento de crisis como el actual no es de recibo organizar un acto de almuerzo con cargo a la institución municipal, es decir con el dinero de toda la ciudadanía de Barakaldo".

Según indicó, a esta comida están invitados unos 80 comensales. La agrupación lamenta además que la figura central sobre la que pivotarán "con toda seguridad" los actos recaiga en el monarca, cuando "los verdaderos protagonistas deberían ser los trabajadores" que desarrollaron su vida laboral en las empresas siderúrgicas de la ría del Nervión y en cuyo recuerdo se ha creado esta nueva fundación.

Los dos concejales de Ezker Batua en Barakaldo anunciaron ayer que no asistirán al acto por esta dos razones y por entender que debido a su ideario republicano "no podemos compartir espacio con una institución contraria a nuestros planteamientos, no por el hecho de serlo, sino por entender que ésta no se somete a la voluntad democrática de la ciudadanía en igualdad de condiciones que el resto de la representación institucional".

Personalmente, no tengo ni idea cual puede ser la opinión del primer Edil de Barakaldo (y amigo mío) Tontxu Rodríguez y tampoco tengo ni "repajonera" idea de qué puede pensar sobre esto Patxi López (ambos, con "tx"-simplemente por jóder al "trepa" de Ezquerra-), pero de lo que sí me puedo hacer una idea es de lo pudieran pensar Indalecio Prieto, o Pablo Iglesias o Blas Infante: simplemente les sacarían a boinazos de ese puto festín con el que reciben, ni más ni menos, que al heredero de Franco.

Si a esto añadimos que lo pagan los ciudadanos de Barakaldo, es, sencillamente, como para tirarse de las pelotas con eso del talante. Yo, a esa colección de gorrones (y su coorte), simplemente, un "bocata" de mortadela, un botellín de agua... y "van que chutan".

La "vice" De la Vega presiona para que los grandes diarios no promocionen el puterío.

María Teresa Fernández de la Vega no quiere que se siga promocionando el puterío en los diarios.

La realidad es que los periódicos españoles -El País, El Mundo y casi todas las grandes cabeceras- van repletos de anuncios donde se ofrece griego, francés, disciplina inglesa, lluvia dorada, sado, maso, por delante, por detrás, menoreo y todo lo imaginable.

La Vice parece estar presionando con gran intensidad a los editores de los principales periódicos, que todavía insertan en sus páginas de prostitución, para que retiren de forma inmediata ese tipo de publicidad, con el argumento de que afecta a la dignidad de la mujer y es un altavoz de la explotación sexual de la misma.

Según publica La Nación, los editores han contestado a a vicepresidenta del Gobierno que, en este momento, si accedieran a esa petición “literalmente tendrían que cerrar sus periódicos” bajo el argumento de que este tipo de publicidad reporta grandes ingresos.

"Elena, madurita-caliente, sexo sin límites. Éste podría ser el texto de cualquiera de los anuncios de prostitución que llenan las páginas de los periódicos (salvando honrosísimas excepciones como Público y 20 Minutos) de todas las orientaciones políticas, morales, territoriales, etc...

Por el momento, entre los diarios de tirada nacional, el único inclinado a cancelar esos anuncios parece ser "La Razón. En el Foro de Nueva Economía, hace unos días, su director, Francisco Marhuenda, se mostró partidario de un acuerdo entre los editores para erradicar de los periódicos los anuncios dedicados a prostitución.

Lo que faltaba. Ahora, parece que los "progres" del "buen rollito" comienzan a seguir las instrucciones de Rouco Varela. A mí, no es que me parezca bien y, hasta incluso, sugeriría que se imprimiesen en un cuadernillo aparte (como el de motor, el de empleo o el de inmobiliarias) de tal forma que los tutores de los menores pudieran deshacerse de él sin necesidad que estos menores puedan leer el resto del periódico en cuestión... que falta les hace...

¿Confrontación democrática?

No lo tengo claro. Claro que viniendo del triste y falto de ideas Ziarreta, no me extraña, pero…
Dice que acudirán con una propuesta de confrontación democrática después de haber intentado todo desde la legalidad.

Vamos a ver Ziarreta, si la confrontación es democrática, entiendo que será desde la legalidad ¿no? De no ser así, la confrontación, es eso a lo que llamabais no hace mucho tiempo desobediencia civil y por tanto fuera de la legalidad. Me lo explique.

Pero como dijo el presidente del EBB, EA no es nuestro adversario político, por tanto como si dicen misa con el ultraconservador y lector de "Camino", Larreina.

Ale, que gastar saliva o yema de dedos en el ordenador con estos, como que no es productivo.

FUENTE: Blog Armaola
ENLACE DIRECTO: http://armaola.blogspot.com/

PARA LOS QUE NO SE ACUERDAN DE AQUÉLLO DE "¡OTAN NO... BASES FUERA!" AHI VA EL CARTEL DEL PSOE

El concepto de los socialistas nabarros y españoles acerca del polígono de tiro de Las Bardenas Reales es una especie de blanco y negro. De hecho, es el único campo de tiro aéreo del que dispone el Ejército español y la Alianza Atlántica (OTAN) en Europa; su emplazamiento, Las Bardenas, es un espacio natural de unos excepcionales valores naturales, paisajísticos y culturales. Ecologistas en Acción de Navarra hace un repaso por la historia de esta instalación militar.

Su implantación es el legado de la más dura época franquista. El acuerdo fue suscrito en 1951 entre un atípico ente que gestiona el singular territorio, la Junta de Las Bardenas y el Gobierno español. La fecha determinó que intereses superiores impidiesen tener en cuenta la voluntad popular.

Durante muchos años, este polígono fue utilizado también por el Ejército norteamericano, mediante acuerdos bilaterales. Su presencia en Las Bardenas y en la Base de Zaragoza duró hasta 1991, cuando la entrada de España en la OTAN hizo innecesario la tutela USA. A partir de entonces, y, pese a la inicial oposición del propio PSOE (con su cartel anti-OTAN ilustro el artículo), el Polígono es utilizado por todo aquel Estado de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), implicado en guerras, intensificándose su uso en días y noches previas a bombardeos a Libia, Guerra del Golfo, de los Balcanes o el reciente conflicto de Iraq.

En 1976, con los últimos coletazos de la dictadura, volvió a renovarse el contrato del polígono por 25 años más. El inicio de la oposición a la instalación militar se hizo patente con pintadas y manifestaciones clandestinas, que reflejaban el rechazo popular, ante el peligro que suponía para las poblaciones cercanas el riesgo de accidentes aéreos y las demasiadas molestias por los ruidos y las vibraciones.

La llegada de las primeras elecciones municipales, supuso la implicación de las instituciones locales en temas, hasta entonces considerados tabú para los ayuntamientos hasta aquel momento. Así, en 1979, en el primer pleno del ayuntamiento de Tutera (la población con más habitantes afectada directamente por este polígono de tiro), y tras su constitución, se manifestó contra el mencionado polígono de tiro de Las Bardenas Reales. Era sólo el inicio de una interminable lista de mociones que, mayoritariamente, vienen siendo aprobadas desde entonces.

Ese año, los movimientos sociales llevaron a cabo su primera convocatoria unitaria contra el polígono de tiro y la energía nuclear en el Día Internacional del Medio Ambiente, eligiendo Tutera como lugar de fiesta, precisamente por su cercanía al polígono de tiro de Las Bardenas y porque querían instalar una central nuclear junto al Ebro.

La fiesta acabó en tragedia, durante una sentada pacífica, en la que Gladys del Estal resultó muerta por las balas de la Guardia Civil. Luto, dolor y rabia se apoderaron de todos en la mayor manifestación que se recuerda en la ciudad Nabarra. Tras varios años de dura represión, comenzó a gestarse la Asamblea Anti-Polígono, que recibió el apoyo de todos los partidos políticos, como de colectivos sindicales, culturales y sociales de oposición en Tutera, constituyéndose como tal en noviembre del año 1987, siendo desde entonces el referente de la lucha contra el polígono de tiro.

Los diversos intentos de organizar un acto reivindicativo anual para recordar a los militares y políticos el rechazo popular, fraguaron en 1988 en la Marcha Anti-Polígono. Desde entonces hasta ahora, miles de personas recorren cuatro kilómetros, andando por los hermosos paisajes bardeneros, para pedir el desmantelamiento de esta base.

Lo realmente cierto es que, constatado un contrato de más de 600 millones de pesetas anuales, Ecologistas en Acción ha reclamado en diversas ocasiones, la declaración de Las Bardenas Reales como Parque Nacional. Esa figura de protección, serviría para preservar todos sus valores naturales. Sin embargo, la decisión del Gobierno de Unión del Pueblo Navarro (UPN), EX-socios Nabarros del PP, fue declarar el territorio Parque Natural, excluyendo del mismo la zona militar, e ignorando en su planificación la existencia de la actividad militar que pone en riesgo continuo a la población y que tiene graves afecciones contra el medio natural.

Hay que recordar que el Polígono ha servido para el entrenamiento de aviones que después han soltado indiscriminadamente bombas sobre las ciudades iraquies y otras, con el resultado de miles de civiles muertos y heridos entre ellos niños y niñas.
Por lo que la Comunidad de Bardenas se financia con el dinero de los entrenamientos para las guerras, los ayuntamientos congozantes también reciben parte de este botín nunca mejor llamado "de guerra".

Evidentemente, la ministra de Defensa tendría la misma edad que cuando, este Editor, voto en Euskera con dos letras en contra de la OTAN. La diferencia es que, uno, sigue siendo coherente mientras que a otras y a otros... "se la pela". Cierto es que el PSOE nunca ha editado carteles contra el GAL, pero si contra la OTAN... y han llegado a encabezar pancartas en manifestaciones.

¿Talante?... ¿buen rollito?... ya veo... ya. A ver que dice de esto el PSN o su antigua sucursal el PSE.


FUENTE, de referencia, Y MÁS INFORMACIÓN EN: http://www.ecologistasenaccion.org/

Tíbet pierde la paciencia.

Las conversaciones entre el Gobierno chino y el Dalai Lama sobre la región de Tíbet se han estancado después que éste último demandara «mayores niveles de autonomía» y de que Pekín se negara a hacer ningún tipo de concesión.

Así lo reconoce ayer Zhu Weiqun, un alto cargo del departamento del Partido Comunista que se encarga de las relaciones con otras organizaciones religiosas. «China no permitirá el separatismo étnico en nombre de una autonomía genuina», criticó Zhu Weiqun, quien tiene la desfachatez de acusar al Dalai Lama, la máxima autoridad espiritual y política del budismo, de «buscar una base legal para la denominada independencia tibetana, o independencia encubierta». Vamos, como los del PP en versión Beiging.

Durante la semana pasada, dos enviados del Dalai Lama, Lodi Gyaltsen Gyari y Kelsang Gyaltsen, se entrevistaron con los responsables del Frente Unido del Trabajo del Partido Comunista en la novena ronda de conversaciones que ambas partes mantienen desde 2002. Sobre la mesa estaba, una vez más, el destino de Tíbet, una vasta región del Himalaya que, históricamente, ha pertenecido a los imperios chinos cada vez que éstos eran lo suficientemente poderosos como para controlarla.

Aunque el Dalai Lama, premio Nobel de la Paz en 1989, cuenta con la simpatía y el apoyo económico de Occidente, el auge de China como superpotencia mundial hace totalmente inviables sus propuestas, basadas siempre en el pacifismo y en el uso de la compasión y la no violencia. Por ese motivo, en el seno del movimiento budista ya empiezan a aparecer voces discordantes que critican la falta de avances y apuestan por radicalizar el discurso independentista, recurriendo si es necesario a la violencia.

Así ocurrió en la revuelta desatada el pasado 14 de marzo en la capital -Lhasa-, que luego se extendió a toda la región y a zonas tibetanas en las provincias limítrofes de Gansu, Qinghai y Sichuan. Aprovechando la cercanía de los Juegos Olímpicos, los manifestantes tibetanos protagonizaron los peores disturbios en dos décadas y mataron, según el Gobierno chino, a una veintena de personas de la etnia han, la mayoritaria en el país y que ha colonizado la región. A juicio de los tibetanos exiliados, la represión del Ejército Popular de Liberación se cobró doscientas víctimas mortales y miles de detenidos y desaparecidos.

A pesar de esta violencia, que llevó a Pekín a cerrar Tíbet a cal y canto, el Gobierno chino y los emisarios del Dalai Lama retomaron las conversaciones en un nuevo intento infructuoso por acercar posturas. Este nuevo fiasco deja otra vez en la encrucijada al Dalai Lama, que ha convocado entre los próximos días 17 y 22 una reunión de los tibetanos en el exilio para debatir su futuro. Sin embargo, el 'Océano de Sabiduría', que a sus 73 años se recupera de una reciente operación, no acudirá a dicho encuentro, en el que podría replantarse la estrategia de la lucha tibetana por la independencia.

Se venía venir tras las Olimpiadas dónde China, por llegar, llegó a censurar miles de páginas en todo el Mundo, (como esta misma, cosa que, pasando de dictadores y asesinos, me honra).

FUENTE: (de referencia): Pablo M. Díez (Pekín).

La gran afluencia de inmigrantes cambia hábitos alimenticios en los comedores sociales (Bilbao)

Los centros ofrecen platos alternativos a la carne de cerdo y preparan los cocidos sin chorizo, lo que provoca algunas quejas El 70% de los comensales son extranjeros, la mayoría musulmanes. Esto no es una cuestión de racismo ni de xenofobia ni nada por el estilo, pero uno no puede dejar de quedarse impasible ante este tipo de cuestiones.

Departamentos del Gobierno Vasco regidos por Madrazo o por Acárraga Rodero se están dejando un dineral en anuncios para evitar opiniones racistas, cosa que este Editor ni hace ni hará. A nivel local, las políticas concertadas desde la propia Ezker Batua-Berdeak van en la misma dirección. Por otra parte, todos sabemos quién es el director de Cáritas y la relación que le une a la cabeza de lista de EB en Bilbao.

Lo cierto es que los tres comedores sociales de la ciudad sirven cada día, por término medio, 325 comidas y 134 cenas, con unos abonos que gestiona el Servicio Municipal de Urgencias Sociales (SMUS). Es un servicio muy veterano -el primero se abrió en 1903- que atiende a una clientela cada vez más joven. El 63% de los comensales tienen entre 18 y 39 años. La presencia de inmigrantes magrebíes y subsaharianos ha aumentado de forma progresiva desde 2001 y ya son los colectivos con mayor presencia en la mesa.

Cada centro se ha ajustado a su manera al nuevo perfil de los usuarios, que tiene su reflejo en los pucheros. Los franciscanos sólo ponen carne de cerdo un día a la semana. En su despensa, bien surtida de verduras, patatas, pasta y otros alimentos, hay una sola ristra de chorizo, que se suele utilizar para hacer empanadillas. Otras se preparan con bonito. El comedor de las Apostólicas, gestionado por Cáritas, sirvió ayer puré de verduras y chuletas de cerdo, con pavo como menú alternativo. Aquí también se preparan los cocidos sin sacramentos, salvo excepciones. Durante el mes del Ramadán, cuando los musulmanes no comen hasta el anochecher, «aprovechamos para poner chorizo y morcilla, y sólo les falta celebrarlo con pancartas», comentan sus responsables.

Por si fuera poco, en los calabozos de la Ertzaintza o de la Policía Municipal de Bilbao (esta es un Área de competencia del PNV) pasa otros tres cuartos de lo mismo.

O séa, los detenidos quinquis y manguis vascos (aunque sólo sé por una detención derivada de un control de alcoholemia que conlleve la detención de un bilbaíno de los que llevan 35 años cotizando) van a acabar comiendo cordero o cabra. Tócate las pelotas. Les dan de comer y encima... exigen... vamos, igualito que me pasaría a í se me detienen en Marruecos...

Quizás el tema en cuestión hay que buscarlo en que esas masas sociales pueden tener derecho a voto en Comicios Municipales y que, ciertas formaciones, andan buscando esa bolsa de voto: quitando el chorizo a los chorizos de Bilbao de toda la vida.

No deja de ser, como poco, curioso.

FUENTE: (de referencia), Teresa Abajo y Mitxel Atrio (Fotografía) para Grupo Vocento.

Diez motivos para ser antinuclear

1. La energía nuclear es muy peligrosa. La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.

2. La energía nuclear es la más sucia. Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.

3. La energía nuclear es la que menos empleo genera. Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.

4. La nuclear es una energía muy cara. Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.

5. La energía nuclear no es necesaria. Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático. Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

7. La energía nuclear no genera independencia energética. España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

8. La energía nuclear también se acaba. Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social. Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible. No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.

FUENTE: Greenpeace.
ENLACE DIRECTO: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

Se crea la Asociación Balonmano Askartza

Se concibe como un órgano estratégico de cara al futuro del Club. La Junta Directiva acordó, por unanimidad, en su reunión ordinaria del pasado seis de noviembre, crear la Asociación Balonmano Askartza.

Será un órgano estructural básico en la sección deportiva y nace como un elemento estratégico de cara al futuro del Club.

Al objeto de poner en marcha esta Asociación y de implementar los procedimientos necesarios para su constitución y funcionamiento, se ha nombrado una gestora que está integrada por José Luís Arrieta, Javier Ríos, Carlos Katarain, Juan José Ampudia y Kepa Bordegarai.

FUENTE: Balonmano Askartza.
ENLACE DIRECTO A LA PÁGINA DEL CLUB: http://www.balonmanoaskartza.com/

El PNV reitera su oferta de una coalición con EA que trascienda la coyuntura electoral

Veremos cómo se deshoja esta margarita pero, siempre he tenido claro cúales pueden ser las combinaciones para designar al próximo Lehendakari del Gobieno Vasco.

En lo que en una carrera de F-1 o de motos, el mejor situado en la "pole" es el socialista Patxi López. Posee 4/6 de posibilidades, a saber:

1.- Una mayoría simple en el conjunto de la C.A.V.

2.- Un pacto (contando con mayoría de votos) con EAJ/PNV... vamos, igual que el del Lehendakari Ardanza con Ramón Jauregui, pero al revés.

3.- Un pacto del PSE-EE-PSOE con el PP, que podría denominarse "constitucionalista" (descartable pero no imposible).

4.- Un pacto a "la catalana" (ver nota 1) con el propio PSE-EE-PSOE + Eusko Alkartasuna + los "Madrazos" (descartando de facto a Aralar). Esto se traduce en catalán de la siguiente forma: President de la Generalitat Catalana = Montilla (PSC) = Lehendakari Patxi López (PSE) + Esquerra Republicana de Catalunya = EA + ICV-EUiA = EB-IU.

El " quinto sexto 5/6" sería la reedición del actual tripartito PNV+EA+IU-EB y, hasta -incluso- + Aralar.

Un "sexto sexto 6/6" sería una mayoría absoluta del PNV, o del PSE por separado y sin coaliciones pre-electorales. Opino que esta situación es, de entrada, descartable. Luego, no voy a hablar del resto de formaciones políticamente residuales. Exceptúo de ese concepto al PP del País Vasco por el peso de sus votos pero, aún así, por su cuenta, sólo tendríamos que posicionarlo como 3ª fuerza política en el Parlamento de Gasteiz.

Lo cierto es que, inmerso en pleno proceso interno para la elección del candidato a Lehendakari, al PNV le urge conocer la decisión de su posible socio electoral en las próximas autonómicas de marzo. Y, en Sabin Etxea no están dispuestos a que la demora en la respuesta de EA a su ofrecimiento condicione la elaboración de sus candidaturas. O, dicho en otras palabras, que "no les mareen la perdíz" (que no sería la primera vez).

Desde la formación jeltzale mantienen su apuesta por una coalición que, según señala el burukide Andoni Ortuzar, no se circunscriba sólo a las contiendas electorales, sino que tenga un carácter permanente y estratégico. El presidente del BBB del PNV reitera la vocación de su partido de acudir en coalición con la formación presidida por Unai Ziarreta. El ex-director del Ente Público EiTB (que tras el "Hombre-Antxoa· Josu Ortuondo, no lo podía haber hecho peor) justifica el respaldo a la alianza con EA argumentando que "el nacionalismo democrático e institucional tiene mucho más en común que lo que nos diferencia".

Y va más allá en su razonamiento al señalar que la coalición con la formación que se desgajó de su partido en 1986 (lo que este Editor denominó `Segunda Escisión´,"es algo natural". No lo vieron así en el congreso extraordinario de EA del año pasado, ya que la mayoría de los compromisarios se posicionaron en contra del regreso a la "casa del padre", aunque sólo fuera para concurrir electoralmente en las elecciones municipales y forales, en las que finalmente concurrieron por separado: rotundo error aunque nunca hay que dejar de tener en cuenta que, lo que propone Ortuzar es la creación de una especie de Convergencia i Unió sin dejar a las claras -evidentemente- que a EA se le asignaría el papel de CDC y al PNV el de UDC. En resumen... como en Catalunya, pero, al revés en lo referente al liderato.

He hablado antes de las últimas elecciones municipales y podría añadir como el alcalde de la Villa de Bilbao (Iñaki Azkuna) llegó a expresar como EA (en Bilbao) "había echado 4.000 votos a la Ría". Ante esta aseveración, sólo cabe decir que era perfectamente acertada. Por si fuera poco, y ello gracias a la Ley de D´Hont, esos 4.000 votos que no fueron a parar a Bengoetxea, fueron directamente (por aquéllo de "los restos" (que los polítilogos llamamos "gallifantes") a la obtención de una última acta municipal por parte de la formación encabezada por Antonio Basagoiti (PP). Todo "un gesto" en pro del nacionalismo... ver para creer !!!

Tampoco deja de ser cierto que, desde 1.999 y hasta la contienda electoral del pasado año, ambas formaciones fueron de la mano a la cita con las urnas en cuatro ocasiones -dos autonómicas y dos municipales y forales, en una de las cuales coincidiendo a su vez con las europeas-.

Salvo en las municipales de 2003, en todas las demás la unión de ambas fuerzas ha rondado o superado el 30% de los sufragios, con el valor añadido de la suma. El PNV se encuentra estos días en la primera fase de su proceso interno para la designación del candidato a Lehendakari.

La elección definitiva verá la luz el próximo 20 de diciembre, a escasos tres meses y medio de las elecciones cuya fecha concreta está aún por determinar por parte del Lehendakari Ibarretxe.

De ese proceso interno saldrán las tres listas territoriales del PNV o, en su caso, de la coalición PNV-EA. Pero los jeltzales no se plantean parar para esperar a EA, por lo que si la decisión de éstos no se solapa con los tiempos del proceso, la fórmula de la coalición entre ambos partidos tendrá que esperar una mejor ocasión (en la reunión mantenida entre ambos partidos para hablar sobre esta cuestión el pasado 27 de octubre la formación jeltzale fijó de plazo mediados de este mes).

Ortuzar sigue señalando que la decisión está "en la mano de EA" pero, tras enfatizar su apuesta por la alianza, ensancha el sentido de la coalición. "A nosotros nos gustaría que fuera una unión estratégica, que sobrepasara las coyunturas, que diera estabilidad a este país", afirma el burukide. Y, calro, "peña" del nivel de azcárraga Rodero... "corriéndose del gusto".

Interpelado sobre esta cuestión, el secretario de Política Institucional de EA y miembro de "la Obra" (Opus Dei), Rafael Larreina , eludie pronunciarse, a la espera de que la Asamblea Nacional -que previsiblemente se reunirá en los próximos días- tome una postura definitiva. En la reunión deliberatoria de la misma Asamblea hace dos semanas, las bases se pronunciaron mayoritariamente en contra de la alianza. Y, es que una cosa son las bases y otra bien distínta sus acomodados Consejeros y toda la "trouppe" o "Coorte" de la que se rodean.

Así las cosas, no sé porque me "pega" que son los sectores de EA afines a aquéllos que he definido como los que "calientan poltronas" (Azcárraga Rodero, Campos, Larrañaga...) y todo ese "staff", los que pueden ser los más proclives a dicha operación en contra de los que pretenden defender la identidad propia de la formación o, lo que es lo mismo, evitar un claro intento de "fagocitazión" (el de Ortuzar, es el enesimo), es decir: em contra de sus mermadas bases afiliacionales.

No es esto nada nuevo. En este sentido, sólo hay que repasar las tésis defendidas en períodos pre-congresuales de EA. Este Editor llevaba oyendo desde 1987 aquéllo de "los del Lehendakari" y "los de Oliveri". Lo curioso es que Larreina o Azcarraga Rodero siempre han sabido estar en todas y cada una de la Ejecutivas Nacionales.

En cuanto a "los Madrazos" ocurre mas de lo mismo: los que tienen "poltrona" quieren reeditar el tripartito y los que no, "tiran" preferentemente por una coalición "de izquierdas" excluyendo al PNV. Por coalición último, los de Aralar... a esperar las "migas" que sobren y, entretanto, la UPyD de Rosa Díez, a conformarse con el antiguo escaño de Mosquera...y luego de "Queca" Benito...ambos de la extinta Unidad Alavesa: Otro ejemplo de fagocitación al estilo que el PP pretende hacer con UPN (aunque en Nabarra lo tienen más claro que el caldo del asilo).

FUENTES: Agencias, de referencia, Diario Deia y propias del Editor.

NOTA (1): Se conoce como Gobierno tripartito (en catalán Govern tripartit o simplemente Tripartit) al Gobierno de Catalunya surgido tras la firma del Pacto del Tinell por el Partit dels Socialistes de Catalunya - Ciutadans pel Canvi, Esquerra Republicana de Catalunya e Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Alternativa el 14 de diciembre de 2003. Estos tres partidos políticos sostuvieron entre el 20 de diciembre de 2003 y el 11 de mayo de 2006, en virtud de dicho acuerdo, el Gobierno catalanista y de izquierdas encabezado por el socialista Pasqul Maragall.

Después de las Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2006, la coalición de izquierdas volvió a acordar formar gobierno, esta vez presidido por el nuevo líder del PSC, José Montilla y bajo el nombre de 'Govern d'Entesa' ('Gobierno de Entendimiento' o 'Gobierno de Pacto').