LOS JUECES LES TIENEN QUE DAR LO QUE NO LES DAN LAS URNAS

Nadie puede negar que es este un País en los que existen determinados partidos políticos no consiguen un rédito electoral que les colme su hambre de poder local.

De este modo, tanto el Partido Popular como el Socialista se sacaron " de la manga" la tan traída y tan llevada (y, democráticamente injusta) Ley de Partidos. Bien, con ella en la mano, dejaron a los jueces que dijesen qué listas electorales municipales eran "legales" y cuáles no, o sea, "contaminadas".

Dónde eran listas legales, candidaturas de ANV se presentaron a los comicios locales y, de repente, "hay que quitarles de ahí". Esto de quitarles lo dijo ayer mismo en un canal de televisión local de Bilbao la representante del PP. Evidentemente, esto no me lo han contado ya que este Editor era otro tertuliano en el mencionado debate televisivo.

Con películas de Chiquilicuatre se llegan a inventar términos que nadie sabe definir tales como "moción ética". De este modo, hay partidos que pierden elecciones, siguen a la carga con mociones que no prosperan, etc. Entonces, ¿qué se puede hacer?

Parafraseando al Alcalde de Bilbao -Iñaki Azkuna-, pues se puede llamar al "Primo de Zumosol". O, dicho de otra manera, porque no gano y mis mociones no prosperan y "hay que quitarles", llamamos al "primo Garzón" para que los "quite" de la alcaldía y, hala... a gobernar con una gestora o con el apoyo de 23 votos sobre 762.

Dicho y hecho. De una forma totalmente cuestionable desde un punto de vista del Estado de ¿Derecho? el juez "estrella" de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha ordenado hoy el ingreso en prisión incondicional y sin fianza para la alcaldesa de ANV de la localidad guipuzkoana de Mondragón, Inocencia Galparsoro, por los delitos de colaboración con organización terrorista y quebrantamiento de las medidas cautelares impuestas a la formación.

La alcaldesa (LEGALMENTE ELECTA POR SUS CONCIUDADANOS) ingresará esta noche en la cárcel madrileña de Soto del Real (Madrid V). Una vez allí, seguirá los trámites habituales de ingreso en prisión: se le hará una foto; se le tomará las huellas con el nuevo método digital, que evita intentos de fuga por intercambios en los 'vis a vis'; dejará sus objetos personales y, tras el reconocimiento médico, se le entregará su ropa de cama. Posteriormente, los funcionarios le explicarán el funcionamiento del módulo en el que cumplirá su condena.

El magistrado considera que tras la suspensión de actividades de ANV, la edil ha seguido actuando en nombre del partido y bajo las directrices de ETA. De hecho, en un auto (que no se hace de la noche a la mañana ya que, presumiblemente estaría preparado por si la "moción ética" no prosperase) viene a explicar que desde 1987 Galparsoro no ha dejado de pertenecer a HB, EH y Batasuna, ha estado vinculada a la política municipal, actuando como representante de dichas estructuras y especialmente tras la aparición de ANV- EAE en la escena pública.

Entonces, ¿POR QUÉ LA LISTA DE ANV EN ARRASATE NO FUÉ CONSIDERADA "CONTAMINADA"? Eso es lo que, evidentemente, NO explica el citado juez "estrella" (y ex-diputado socialista) en el auto) y, mucho me temo que nunca lo hará. No contento con ello, decretó la suspensión de actividades.

Dicha suspensión suponía la prohibición de realizar actividades políticas más allá de las responsabilidades institucionales. Sin embargo, la alcaldesa, que el jueves protagonizó un pleno en Mondragón que rechazó la moción contra ANV, ha hablado en nombre de la formación, algo que supondría ir más allá de su responsabilidad como alcaldesa.

Durante el interrogatorio, la fiscal Dolores Delgado (SIGUIENDO LAS DIRECTRICES DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO, cargo designado "a dedo" por el Gobierno) explicó que Galparsoro es como representante de ANV "la voz institucional que le queda a ETA". Además, recordó, según fuentes jurídicas, que desde 1987 la actual edil de Mondragón viene desarrollando actividades políticas en el seno de organizaciones integradas en ETA, como Batasuna o Euskal Herritarrok.

Para aclararnos: esto es como el Chiki-Chiki de Chikilicuatre:

1.- Te-gano-las-elecciones...
2.- No-prospera-tu-ética-moción...
3.- Le-llamas-al-primo-de-zumosol...
4.- Me-enchirona-y-te-pone-a-ti...

Acojonate esto del Estado de ¿Derecho?. Jóder con el "Fair Play". Así, siempre ganan los mismos... para qué sirven esas cajas de metacrilato llenas de sobres que se llaman urnas. Dónde no gano, me "instala" un juez. ¿NEUTRAL?

FUENTE De referencia y Fotografía: G.E. Vocento

COMO EL DE BASURTO HAY MÁS CASOS, IGUALES JUECES Y LAS MISMAS RESPONSABILIDADES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN, ES DECIR: NINGUNA

"Dicen que la justicia es ciega, pues juzga igual a todo el mundo y valora por igual todas las pruebas y consideraciones aportadas… pero, lamentablemente, mi experiencia me dice que no es así. Tengo en mis manos una sentencia que, por más que la leo, no consigo entender. Me produce estupor, rabia e impotencia. Me siento menospreciada.

Es la sentencia que dictamina que el accidente en la carretera que causó las muertes de mi hija y dos chicas más, lesiones mentales permanentes a otra y secuelas físicas a una quinta, es una infracción leve cuyo castigo se traduce en una multa de 900€ y un año sin carnet. Con la actual ley de puntos, esta sanción –o mayor- puede caerle a una persona que se haya excedido en la velocidad permitida. El conductor que mató a mi hija iba a 60 kilómetros por hora más de la estipulada en las señales de tráfico de la N-636, en el término municipal de Elorrio.

Tampoco hizo caso de las señales que indicaban, con toda claridad según el informe policial y la declaración del Ertzaina durante el juicio, la prohibición de adelantar. Chocó contra el vehículo de las víctimas al invadir el carril contrario... ¿sin darse cuenta? Estaba adelantando a un camión y dos turismos, declara un testigo de otro vehículo, cuando se produjo el impacto, que ni siquiera, parece, intentó evitar ¿cuántas normas del código de tráfico infringió?

En esta carretera, en los siete años que lleva en funcionamiento, sólo ha sucedido otro accidente, con heridos leves. La señalización, tal y como indica el Departamento de Carreteras de Vizcaya, es correcta y visible.

Pero en la sentencia no se refleja el exceso de velocidad. No se indican estas graves negligencias e infracciones encadenadas. Se dice que hubo imprudencia leve ¿qué se entiende, pues, por conducción temeraria?

La justicia la aplican personas. Personas que decidieron que un juicio público se realizara en una sala cuya capacidad era para diez personas, no admitiendo más. Los familiares de las víctimas tuvimos incluso que turnarnos para seguir el juicio. Durante éste, los testigos de la defensa y de la acusación compartieron sala de espera, algo totalmente improcedente. En la decisión de la juez, pesó más una valoración, más psicológica que técnica, realizada por ingenieros de la Universidad Politécnica de Barcelona que el informe policial y la declaración del propio ertzaina.

"Nos queda recurrir la sentencia, cosa que ya hemos hecho. Serán de nuevo meses de espera, de revivir el sufrimiento, la angustia de no saber qué pasó –aún nadie me ha comunicado oficialmente la muerte de mi hija sucedida el 21 de noviembre del año 2003. Meses de gastos, de idas y venidas, reuniones con abogados, hablar de cifras y de castigos. Meses de encuentros desagradables. Una de las razones por las que los diez padres y madres de las víctimas decidimos presentar denuncia ante el juzgado de lo penal, es porque no recibimos ninguna reacción del conductor, tan solo una fría carta obligada, recomendada por sus abogados.

Lo hago por mi hija. Lo hago por otras víctimas de la violencia en carretera: es una sentencia que considera una simple falta, un error, un grave accidente. Este tipo de actuaciones judiciales parece fomentar, más que disuadir, la sinistrialidad viaria.

Es cierto que hablo desde el dolor, pero éste no nubla mi capacidad de razonar: creo que se cometió un delito y lucharé para que se reconozca así".

Que la gente se entere de lo que esta pasando! Es este el enlace dónde han colgado la Carta de la Amatxu (Madre) de Amaia en Stop Accidentes, y ello, para que a la gente que le apetezca pueda mandarle un mensaje. Como -también- os decía ayer, a veces con unos minutos de nuestro tiempo podemos ayudar de forma inimaginable a esas personas que lo estan pasando tan mal. Simplemente diciendoles que les apoyamos y que no estan solos en su dolor:

http://www.stopaccidentes.org/index.php?nivel=2&claveant=248&cselecc=248

FUENTE: Maider del Rio-Stop Accidentes País Vasco.

El Fiscal Superior de La Rioja reabre el caso de Enaitz Iriondo

El Fiscal Superior de La Rioja, Juan Calparsoro, ha solicitado al Juzgado de Instrucción Nº 1 de Haro (La Rioja) la reapertura de las diligencias previas por la muerte del joven Enaitz Iriondo, atropellado y muerto en 2004 en Castañares de Rioja.

Según informó hoy Calparsoro en rueda de prensa, en el escrito en el que solicita la reapertura del caso pide que se tome declaración como imputado a Tomás Delgado, causante del atropello.

Tres años después del accidente, Delgado exigió a la familia del joven fallecido por vía judicial 20.000 euros por los daños sufridos en su coche, un Audi A-8, en el accidente.

Rosa María Trinidad, madre de Enaitz, considera una "victoria" que el Fiscal Superior de La Rioja, Juan Calparsoro, haya pedido a la jueza la reapertura del caso. "Para nosotros es muy satisfactoria esta decisión del fiscal. Pretendemos desde hace tiempo reabrir la causa y poco a poco conseguimos avances. Es una victoria y estamos muy satisfechos", declaró Rosa María Trinidad.

Trinidad agregó que "esperamos que la jueza decida reabrir el caso, lo mismo que el fiscal, y queremos que este caso se juzgue porque nunca se juzgó". La madre del joven fallecido señaló que confía en que la jueza de Haro decida cuanto antes y que el asunto se liquide, porque "llevamos mucho tiempo luchando y esto supone un gran desgaste emocional porque es un tema muy serio". "Se trata de la vida de una persona y hay que hacer justicia. Después de ver su conducta, su comportamiento, creemos que el autor (Tomás Delgado Bartolomé) debe de ser castigado con la pena que fije la ley".

Por hacer memoria, Enaitz Iriondo falleció la noche del 26 de agosto de 2004, cuando el joven, de 17 años y natural de Durango (Vizcaya), regresaba en bicicleta, al cámping de Castañares de Rioja, donde se encontraba de vacaciones con sus padres.

FUENTE DE REFERENCIA Y FOTOGRAFÍA (El fiscal superior de La Rioja, Juan Calparsoro): EFE - Logroño - 29/04/2008 14:31

NOTA DEL EDITOR: Por desgracia, no es este el único caso. Muy parecido al denominado caso de de Basurto" es otro caso -de esos "de enmarcar"- que mañana "colgaré" en el Blog; caso que me hace llegar Maider del Rio (Stop Accidentes País Vasco). Os agradecería que lo leyeseis ya que, entre todos, debemos formar una especie de conciencia sobre esta auténtica sangría. También adjuntaré un enlace de apoyo a las familia de el citado caso. No estaría de más que les apoyásemos un poco... son un par de minutos pero a otros les hace sentir apoyados ante su desgracia personal que, mañana, podría ser la nuestra. Eskerrik Asko-Muchas Gracias.

El PSOE de Cádiz no considera delito las críticas al rey; y, este Editor, tampoco.

El secretario provincial del PSOE en Cádiz, Francisco González Cabaña, al igual que hace hoy el Editor de este Blog, distinguió ayer al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, de Izquierda Unida (IU), que es diputado provincial, del que tiene derecho como "persona" a "decir lo que quiera".

Cabaña se refería así a las declaraciones de Barroso sobre el rey, al que tildó de "corrupto", "execrable" y "crápula", que están siendo investigadas por la Fiscalía de la Audiencia Provincial.

González Cabaña manifestó que "como persona Barroso tiene derecho a decir lo que quiera en un Estado democrático y si eso supone un incumplimiento de la legalidad vigente, para eso están las autoridades judiciales". En cuanto a la figura de Barroso en su cargo de diputado provincial, señaló que "está haciendo un buen trabajo en la Diputación como diputado de Vivienda y Suelo, se lo ha tomado en serio y está trabajando bien".

Así, el dirigente socialista afirmó que "hay que respetar las opiniones aunque no gusten". En este sentido, González Cabaña aseguró que no es republicano, ya que se siente "muy cómodo en este sistema democrático que es una Monarquía" y añadió que "no hay que ir más allá de que un ciudadano que se llama Pepe Barroso ha expresado una opinión sobre el sistema de este Estado, y si eso va contra la Ley, las autoridades judiciales actuarán".

José Antonio Barroso está siendo investigado por haber señalado el 14 de abril -aniversario de la proclamación de la II República- que el rey es un "corrupto", "descendiente de traidores" e "hijo de la crápula" es "una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa".

Puede que las formas séan las formas pero el fondo siempre será el fondo. Le guste o no le guste a la Fiscalía de turno o a la propia Zarzuela, ¿dónde está la mentira en lo expresado? Yo, al menos, no la veo por ningún lado.

FUENTE: Agencias para: Diario Deia.

Los datos son los datos, aunque desde La Zarzuela se empeñen en seguir mintiendo

Felipe y Letizia (con "Z") clausuraron este pasado miércoles 23 de abril el seminario “Don Diego María Gardoqui: Comerciante y Diplomático”,organizado por la Fundación Consejo España-Estados Unidos y celebrado en el Museo Guggenheim de Bilbao.

El seminario sobre la figura de Diego María Gardoqui se celebró a lo largo de la mañana y Felipe y Letizia con "Z" participaron en la clausura del miso. En el acto intervinieron, además, el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, encargado de la bienvenida, salutación, la rosca, la pelota, el besamanos y todas esas chorradas que le "encantan de los nervios"; el presidente de la Fundación España-EEUU, José Ignacio Goirigolzarri y el embajador de EEUU en España, Eduardo Aguirre.

También participaron en la coorte concejales como los típicos Sabas y Aresos, Diputados Bilbaos de esos a los que les "mola" más el PSE de Patxi que los bronceados de Azkarraga y Madrazo y, hasta el propio Lehendakari (da pena verle haciendo reverencias a esta pareja que encarnan y dicen representar los principios de la juventud normal mileurista). No obstante, también se puede ver la botella medio llena y pensar que es normal que se reciba bien a unos personajes relevantes de otro País.

Pero vamos, con eso de la imagen pública que nos quieren transmitir. ¿Alguien de verdad se cree que, en pleno centro de un Bilbao literalmente tomado por los cuatro cuerpos policiales de los que andan por aquí, van a ir "unos 200 estudiantes a darles la bienvenida"?

Lo cierto es que, estar, lo que es estar, si estaban. No voy a tener que ser siempre yo el que tenga que decir que vinieron 6 autobuses (ni uno más ni uno menos) de dos colegios y de un instituto de Santander para "hacer bulto" y venir a aplaudir.

Y luego, el Borbón Jr. y la ex-periodista discípula del ultra Urdazi hablando en euskera para hacer el "bien-queda" y el Lehendakari aplaudiendo como un poseso. Ver para creer pero, repito, eso de la "juventud identificada con sus príncipes y lo de el niño que le dijo lo de qué bonito reloj" son cosas de Vocento, un Grupo de Comunicación "tan neutral" el que, siguiendo -al más puro estilo ABC- las directrices del Gabinete de Prensa de Zarzuela, "se le pasó" decir que todos esos niños y jóvenes eran santanderinos... no bilbaínos.

TINTÍN: Apariciones, Erroes y An7écdotas. Vuelo 714 para Sidney (21)

Vuelo 714 para Sidney (Vol 714 pour Sydney) es el vigésimo segundo álbum de la serie. Apareció primero en las páginas del semanario Tintín, entre el 27 de septiembre de 1966 y el 28 de noviembre de 1967, y su primera edición como volumen independiente tuvo lugar en 1968.

Tintín, el Capitán Haddock y el Profesor Silvestre Tornasol se dirigen a Sydney para participar, como invitados especiales en una conferencia internacional sobre astronáutica. Mientras se encuentran haciendo escala en el aeropuerto de Yakarta (Indonesia) esperando su vuelo para Sydney, se encuentran con Piotr Pst, a quien habían conocido en una aventura anterior, recogida en el álbum Stock de Coque. Pst trabaja ahora como piloto del excéntrico millonario Laszl Carreidas. Este último invita a los tres protagonistas a viajar con él a Sydney en su avión privado.

Sin embargo, el mayordomo de Carreidas, Spalding y dos de los miembros de la tripulación del avión han tramado un complot para secuestrar el avión y desviarlo a una isla volcánica en el Océano Índico, donde tiene lugar un accidentado aterrizaje. Tintín, Haddock, Tornasol y Pst son apresados; Milú logra escapar, pero es tiroteado por los secuestradores y los demás lo dan por muerto.

Más adelante, se descubre que detrás del secuestro del avión está el malvado Rastapopoulos, que pretende hacerse con la fortuna que Carreidas guarda en un banco suizo. Allan Thompson es el lugarteniente de Rastapopoulos. Tintín, Haddock y Tornasol han caído en sus manos por una causalidad, ya que Rastapopoulos ignoraba que viajaran con Carreidas. Aprovechando la circunstancia, sin embargo, Rastapopoulos planea acabar con sus vidas para vengarse de las derrotas que le han infligido en anteriores aventuras.

Los protagonistas son recluidos en un antiguo búnker japonés de la Segunda Guerra Mundial. Carreidas es llevado a otro búnker, donde Rastapopoulos ordena al maligno doctor Krollspell (el nombre está posiblemente relacionado con el del médico nazi Theodor Morell; Kroll puede aludir también al teatro de la ópera berlinés en que tenían lugar las reuniones del Reichstag nazi) que inyecte a Carreidas un «suero de la verdad» de su invención. El producto tiene demasiado éxito, ya que Carreidas empieza a confesar todas las maldades que ha cometido desde los cuatro años, pero no da a Rastapopoulos la información deseada. Accidentalmente, el doctor inyecta al exasperado Rastaopoulos una dosis de su suero.

Entre tanto, Tintín, Haddock, Tornasol y Pst logran escapar del búnker en que habían sido encerrados, con ayuda de Milú. Se dirigen al lugar en que se encuentra Carreidas. Rastapopoulos, a causa del suero de la verdad, confía a Krollspell que tenía la intención de eliminarle en cuanto dejase de serle útil.

Tintín y sus amigos irrumpen entonces en el búnker y capturan a Krollspell y a Rastapopoulos. Sin embargo, Rastapopoulos logra escapar cuando se le pasa el efecto del suero, se reune Thompson y emprende la persecución de Tintín y sus amigos. Guiado por una extraña voz en su mente, Tintín descubre, oculta en una extraña escultura que representa la cabeza de un astronauta, una entrada secreta que lleva al interior del volcán.

En el interior del volcán, Tintín y sus amigos conocen a un extraño personaje, Mik Ezdanitoff, que les revela que está en contacto con una cultura extraterrestre y que les ha atraído hasta allí mediante telepatía. Entre tanto, Rastapopoulos y sus hombres descubren la entrada, pero no logran abrirla, por lo que utilizan explosivos. Ezdanitoff explica que la explosión va a producir la erupción del volcán, por lo que deben dirigirse al cráter, donde podrán recibir ayuda de los extraterrestres. Emprenden la marcha hacia allí por pasadizos subterráneos, perseguidos de cerca por Rastapopoulos y sus hombres.

Tras llegar al cráter, Ezdanitoff hipnotiza a los protagonistas, que suben a bordo de un platillo volante creyendo estar embarcando en un avión. Poco después, los extraterrestres los dejan en medio del océano en una balsa. Rastapopoulos y sus hombres, en cambio, son recogidos por los extraterrestres, también bajo hipnosis, y no vuelve a saberse nada de ellos.

Cuando un avión recoge a Tintín y sus amigos, ninguno de ellos (a excepción de Milú) recuerda lo ocurrido desde el momento en que embarcaron en el avión de Carreidas. Sin embargo, el profesor Tornasol conserva un tornillo hecho de un metal desconocido. En la última viñeta, Tintín, Haddock y Tornasol embarcan en el vuelo para Sydney, como tenían previsto.

A modo de curiosidades, el "iniciado" Mik Ezdanitoff es un bosquejo de Jacques Bergier. En cuanto a las apariciones, en la página 62 del álbum, el periodista que aparece es un lector de Talence, en Gironde, se llamaba Jean Tauré, quien solicitó a Hergé que le dibujara para una aventura; su demanda fue atendida y tuvo el privilegio de estrechar la mano del Capitán Haddock.

Urkullu defiende a Bilbao y alega que son EA y EB los que "cuestionan" el tripartito, mientras éstos últimos patalean

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha asegurado que son EA y EB los que "cuestionan" la fórmula del tripartito y se ha preguntado por ello "por qué se escandaliza la opinión pública" por las manifestaciones que ayer hizo el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao.

Según Bilbao y Urkullu, en plena defensa de los planteamientos que, en su día hicieron tanto el ex-Lehendakari Ardanza como el anterior máximo dirigente del PNV -Josu Jon Imazde- "la actitud de los socios del Gobierno tripartito se evidencia que no parece que haya una especial voluntad de relación con el PNV".

Iñigo Urkullu (en los desayunos de la Agencia de noticias Europa Press) arremetió contra los socios del Ejecutivo de Lakua y vino a repasar diversas situaciones en las que ambos han demostrado, a su juicio, que prefieren acuerdos con otras formaciones.

Respecto a EA, viene a decir que el PNV le ha propuesto "reflexionar" sobre el coste electoral de la escisión de ambas formaciones, que tienen en común "mucho que nos puede unir", pero que como repuesta escucha "recurrentemente adjetivos descalificativos del PNV".

Además, no se corta ni media y, en contra de lo que opina el Lehendakari (o eso parece si uno se atiene a las valoraciones de la Consejera-Portavoz del Gobierno Vasco, Azkarate), también viene a acusar a EA de haber buscado al PSE antes que al PNV en Gipuzkoa tras las elecciones municipales y forales de 2007 y a EB, de haber entrado "en una dinámica" con el PP y el PSE en las Juntas Generales de Bizkaia, también después de aquellos comicios, y de intentar un pacto con el PSE en el caso de Araba.

"A todas luces se evidencia que no parece que haya especial voluntad de relación con el PNV", insistide de forma machacona Urkullu, cosa que, como he dicho, recalca por activa y por pasiva José Luis Bilbao. No es la primera vez (ni, presumiblemente la última) que el Diputado General de Bizkaia dice (en esta ocasión con motivo de una conferencia organizada por la Fundación Sabino Arana) que la fórmula del tripartito del Gobierno de Lakua ha "caducado", está "acabada" y "no garantiza la gobernabilidad". "Como todo en la vida tiene su tiempo y los yogures también caducan. Creo honestamente que eso está agotado".

Lo que asombra sobremanera es que sea, precisamente el propio Diputado el que pueda estar más caducado que un yogur de RAM o de ONA o de Beyena (si aún existen).

Y, claro, como era previsible, los de EA y los de alguna de las cuatro familias de IU en la CAV se rebotan como monos. Al fin y al cabo, es normal que luchen con uñas y dientes por una de las pocas parcelas de poder que le pueden quedar a formaciones tan políticamente marginales que podrían llegar a hacer sus Congresos de forma conjunta en una sala de los Multicines.

Tanto Azkarraga como un portavoz de EB se han apresurado a reclamar su parte -ración- del pastel de la misma forma que un niño -en plan berrintxe- cuando le quitas el juguete de las manos. Sin ir más lejos, el consejero de Justicia de Lakua, Joseba Azkarraga (que, en esta ocasión no estaba tomando el sol en Argentina o en Chile) afirma que las declaraciones de Iñigo Urkullu y José Luis Bilbao se enmarcan en las discrepancias internas que existen en el seno del PNV. El de IU (Mikel Arana) dice otro tanto de lo mismo.

Y, es que, con Azkarraga en Argentina y los "Madrazos" en Chile intentando hacer justicia con la tan traída y llevada Memoria Histórica, en la Gran Vía de Bilbao, en la sede de Euskaltel dónde últimamente contratan a "frikis" y, en alguna Universidad norteamericana, les estaban haciendo "la cama".

Pues así anda el patio. A mi me preocupa más que a menos de 500 kms. tienen enterrados contra la voluntad de sus familias a 117 combatientes vascos de la Guerra Civil, sí, en el Valle de los Caídos. Pero, claro, en las cercanías de Madrid no pueden tomar el sol ni venir bronceados. Eso sí, asistirán todos con sus coortes al 71 Aniversario de los Bomardeo de Gernika y de Durango... ¡ cómo no!

Siempre he oído de mis mayores que, para barrer la casa del vecino tienes que tener la tuya impoluta. A Azkarraga y a Madrazo les debieron contar otra "película". Que se dejen de Videlas, Violas Galtieris, y Pinochetes hasta que no devuelvan a nuestra casa a aquéllos que dieron su vida para que, hoy en día, los citados puedan ser Consejeros de un Gobierno Vasco.

Por ello, sin entrar a valorar lo que pueda decir Urkullu o Bilbao que, por otro lado, me la "trae al pairo, si puedo decir de una forma bien C L A R I T A que las pataletas de Azkarraga Rodero y del "Clan de los Madrazos" (menos legales que "Pocoyo") me suenan a aquéllo de "haber kién me pone la piennna hencima".

"Bengoetxea y Melero no estuvieron nunca a la altura de las circunstancias"

Los padres de dos niños que murieron atropellados en el barrio bilbaino de Basurto hace dos años explicaron ayer mediante una carta pública remitida por su abogado, Kepa Landa, los motivos por los que han recurrido la sentencia que considera infracción leve, y por tanto falta y no delito, la actuación del conductor.

En las primeras declaraciones públicas realizadas por los padres de Oihane y Aitor Aginako Bilbao, de 7 y 4 años de edad, desde que ocurriera el desgraciado atropello en enero de 2006, insisten en su tesis de que el comportamiento del conductor fue delito y en culpar a las instituciones por la "desidia" en el ordenamiento semafórico de la Avenida Montevideo. En concreto, aseguran que los entonces responsables directos en esta materia del Ayuntamiento y la Diputación, Ibone Bengoetxea y Eusebio Melero, "no estuvieron nunca a la altura de lo que ocurrió".

En la nota, recuerdan que recurrirán la sentencia que condena al joven de 25 años que conducía la furgoneta a un año de retirada de carné y a una multa de 720 euros. Para Isa Bilbao y Eduardo Aginako, "parece claro que los jueces todavía no valoran que quien conduce de forma imprudente, cuando como en este caso causa la muerte a dos niños, lo que está cometiendo son delitos".

"Las leyes -añaden- no sabemos cómo distinguen lo que es leve o grave, pero leve no puede ser desatender las señales de tráfico, ignorar lo que hacían otros conductores que estaban parados y causar dos muertes atropellando a dos niños que pasaban por un paso de cebra". Por este motivo, "y porque hace falta que la justicia empiece a dar la importancia que necesiten estos datos", han decidido recurrir la sentencia.

"Ni nosotros, ni quienes nos rodean y nos han apoyado en estos más de dos largos años podemos quedarnos tranquilos con la sentencia que se ha dictado, que mantiene que fue leve la imprudencia". Al igual que hicieron durante el juicio oral a través de la acusación particular, los padres indican que el lugar en el que ocurrió el accidente "lo hacían peligroso los conductores, pero también el comportamiento de la Diputación y del Ayuntamiento, que jugaron con el asunto de instalar un semáforo durante años y lo colocaron en pocos días, una vez que murieron nuestros hijos".

En ese sentido, denuncian que "la desidia que han demostrado en este caso esas administraciones ha sido parte de la causa de que Oihane y Aitor no estén ya nunca con nosotros".

Cargan así contra los entonces concejala de Circulación y diputado foral de Obras Públicas, Ibone Bengoetxea y Eusebio Melero, respectivamente, por no estar "nunca a la altura de lo que ocurrió. Así lo sentimos y así lo decimos", afirman.

Tras lamentar que de la Diputación Foral de Bizkaia nada han sabido desde el accidente -"allá ellos con su conciencia y su responsabilidad, que si las tienen les acompañarán siempre"-, los padres de los dos niños atropellados mortalmente agradecen las disculpas públicas y los detalles privados del alcalde, Iñaki Azkuna.

Por último, agradecen el trato que les ha dado las personas que les han apoyado y siguen apoyando, "para convivir con lo ocurrido a nuestros hijo e hija". La sentencia de la Audiencia de Bilbao condena al conductor, como autor responsable de dos faltas de imprudencia leve con resultado de muerte, a la pena de dos meses de multa a razón de 12 euros la cuota diaria, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, y un año de privación del derecho a conducir vehículo a motor y ciclomotor.

En efecto, parece que los términos PNV y dimisión vienen a resultar imposibles de conjugar salvo que te pillen en una al estilo "bravo" o "Bravo" en la Oficina Foral de Hacienda de Irun o te veas rodeado como le ha podido pasar (y así se ha confesado) a un sobrino "pegado" del ex-Lehendakari Ardanza (el del spot de los "frikis" de Euskaltel) que no era otro más que el que metió la mano en el cajón del museo Guggenheim de Bilbao. Obvia decir que éste último tampoco dimitió sino que dicen que le despidieron, cosa que tampoco me la creo.

FUENTE DE REFERNCIA: R. Ugarriza en Diario Deia. FOTOGRAFÍA: J. García. COMENTARIO: I. Landa.

S.O.S. FRIKIS: NO PASA NADA. DIRECTA O INDIRECTAMENTE, SEGUIMOS PAGANDO "A ESCOTE"

He decidido publicadar en cabecera de Blog el vídeoclip promocional de los "frikis" de la empresa operadora de telefonía Euskaltel para que la gente se dé cuenta cuenta de la diferencia entre una broma y un "ji ji ji".

Me imagino que nadie habrá dimitido por este auténtico bodrio (también es verdad que no es costumbre ni práctica habitual en el ámbito del PNV). Aparte de no hacer ni pizca de gracia, supongo que dar pasta de los vascos y vascas (como dice el Lehendakari) a una empresa participada de telefonía que preside su antecesor en la Lehendakaritza, es, sin más, otro sinsentido.

También, imagino, que el spot en cuestión no habrá sido grabado en la ilegal y aún no derribada última planta del chalet de Ardanza en Urdaibai.

Vergonzoso y vergonzante. Sin más. Si al Lehendakari Garaikoetxea le echaron de Ajuria Enea en 1986 con la excusa de la Ley de Territorios Históricos (LTH), en 2008 a Ardanza (Presidente "dedocrático" de Euskaltel) le tendrían que echar por la ventana de su oficina en la Gran Vía bizkaina.

Yola Berrocal, Dinio, Pozí, Leonardo Dantés, Toni Genil, El Dioni, Cañita Brava, Carmen de Mairena... es decir, los más cutre entre los denominados frikis, han grabado la canción con la que ilustro la cabecera de mi Blog al estilo "We are the Wolrd" para "defender sus derechos".

Convencer a esta gran panda de friki-jetas para que canten juntos en su campaña publicitaria les ha tenido que costar un pastón a los de Euskaltel. Parece que ellos ya han asumido lo que son, y una vez hecho, a sacar tajada se ha dicho. Por cierto, Dioni, ¡a ver cuando devuelves la pasta! y, hablando de "porciertos" a ver cuando se aplica la Ley de Costas y , en especial, a la que -por Decreto- protege, desde el propio Gobierno Vasco, a la Reserva de la Biosféra de Urdaibai.

Este editor, en lo que concierne a su línea privada de telefonía móvil, ya ha "migrado" desde Euskaltel a Vodafone. Tampoco vamos a engañarnos ya que Euskaltel es un gran comprador de minutos de Vodafone (antes Airtel). Con aquéllo de la conciencia de tener un operador de telefonía "de la tierra" y bla, bla, bla... algunos -lo reconozco- nos hemos dejado engañar por aquéllo de no "militar" en "las líneas telefónicas españolas" (Telefónica de España-Movistar - y antes Moviline).

La "patotxada" tiene un límite. A este Editor le salía mucho más caro ser cliente de Euskaltel que de Amena -ahora Orange- pero, a priori, siempre te "tira lo de casa". Evidentemente, el tiempo te enseña que nadie "dá duros a pesetas" pero, desde una concepción ya no racional sino "normal", a uno se le pueden "hinchar las pelotas" sabiendo que un buen carro de euros va a para a esta cuadrilla de desgraciados que anuncian Euskaltel.

Dicho locual, sería incluso hasta normal que alguno de ellos se querelle o me denuncie por llamarle "desgraciao". La cuestión es sacar "pasta" de donde séa". Pero... no va a ser (directa o indirectamente) de mi bolsillo.

Invito pues a los "humildes" clientes de Euskaltel a que les manden a tomar por dónde amargan los pepinos. Y cuando digo "humildes" hablo de personas o pequeñas empresas, ya que las Instituciones públicas (las que también financiamos todos con nuestros impuestos) fueron de forma incondicional con la mencionada empresa pese a tener mejores ofertas de otros operadores y pese a tener que cambiar de número (guías, Internet, papelería...).

Pero ya se sabe, una cosa es disparar con la propia pólvora y otra es disparar con "la pólvora del rey". Al fín y a la postre, lo seguiremos pagando todos "a escote", como las esquelas que el alcalde de Bilbao inserta en Diarios a cuenta del fallecimiento de un teniente de alcalde franquista. Pues... hala, que perder 120.000 votos (entre ellos el mío) no es nada. A seguir con las esquelas a franquistas, contratando a Euskaltel y sus frikis, arrestando cabras, requisando violines, poniendo incineradoras bajo engaños, edificando casas en el Canal de Deusto, mandando a honestos profesionales de la Guardia Municipal a "La Palanca" por poner multas a el "mayordomo" de "los Madrazos" y, cómo no, subiendo plantas en chalets de la R.B. de Urdaibai... eso sí... siempre en J.E.L.

Está claro que, a algunos, nos han debido ver con la cara pintada. Y, tiene cojones...algunos les tenemos que seguir votando como "mal menor", es decir, con la naríz tapada. Vaya mundo de locos (y de frikis). Aún así, pagar a esa cuadrilla es un auténtico insulto.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas. Las Joyas de las Castafiore (20)

Las Joyas de la Castafiore constituye un curioso divertimento que se desmarca de lo habitual en los álbumes de Tintín: no hay viajes, no hay grandes acontecimientos, ni siquiera verdaderos villanos.

En la realidad existían un marmolista Boullú y cerca de Bruselas, en Boitsfort, una carnicería Sanzot.París-Flash es una alusión a París-Match, pero lejos de enfadarse le comunicaron al dibujante que les hacía mucha gracia. Como error podemos destacar que las avispas no pierden los aguijones al picar (página 24).

Bianca Castafiore o "La Castafiore" el único personaje femenino de la serie, y por lo general no sale bien librada en los guiones de Hergé, lo que le valió en su momento acusaciones de machismo y misoginia. En revancha, es uno de los personajes más recurrentes.

Bianca Castafiore es una cantante de ópera italiana conocida internacionalmente como el Ruiseñor de Milán. Su especialidad es el Aria de las joyas de la ópera Fausto de Charles Gounod. En consecuencia, sus apariciones suelen ir acompañadas de la frase que abre el aria: "¡Ah! Me río de verme tan bella en este espejo..." (Ah, je ris de me voir si belle en ce miroir, en ocasiones traducida como "el gozo me rebosa de verme tan hermosa"). La Castafiore viaja acompañada de su secretaria Irma y su pianista Igor Wagner.

En algunos álbumes (sobre todo en los bocetos del inacabado Tintín y el Arte-Alfa, Bianca Castafiore muestra una actitud elitista y de un cierto desprecio a quienes no son de su condición. El nombre de la diva, "blanca casta flor", en italiano, es una ironía que casa mal con su corpulencia y su carácter fuerte y desinhibido. También lo es el apelativo de Ruiseñor de Milán, ya que por lo general quienes están a su alrededor (y especialmente el capitán Haddock) no aprecian las cualidades de su arte, cosa que, por lo demás, a ella parece importarle más bien poco.

Se ha dicho que esa aparente fobia de Haddock/Hergé por el bel canto podría ser un guiño malicioso hacia el que fuera uno de los más cercanos colaboradores del autor, Edgar P. Jacobs, que había sido cantante lírico en su juventud.

Bianca Castafiore parece estar enamorada platónicamente del capitán Haddock, aunque nunca consigue pronunciar correctamente su nombre (Harrock, Karpock, Kodak...). Esta es, aparentemente, la única presencia del amor en los álbumes de Tintín, lo cual ha sido objeto también de especulaciones diversas: a veces se atribuye a la misoginia del autor, que al presentar a las mujeres en sus historietas como meras figurantes (excepto la Castafiore) impedía que se presentaran situaciones de las que pudieran deducirse relaciones entre sexos; otras veces se achaca a su integrismo católico, que no podía tolerar la presencia de tales situaciones en un trabajo destinado en gran medida a niños y adolescentes; también se ha especulado con la homosexualidad del autor y de su personaje principal.

Bianca Castafiore aparece en los siguientes álbumes: El Cetro de Ottokar, Las Siete Bolas de Cristal, El Asunto Tornasol, Stock de Coque, Las Joyas de la Castafiore, Tintín y los 'Pícaros' y Tintín y el Lago de los Tiburones.

Gurpegi pone punto y final a su calvario (Athletic Club)

El día de hoy es un día muy especial para Carlos Gurpegi. Hoy es el día en el que el jugador de Andosilla cumple la sanción de 2 años y desde hoy podrá volver a sentirse futbolista otra vez.

El nabarro ha dejado atrás el sufrimiento de verse apartado de lo que mejor sabe hacer, jugar a fútbol, durante 2 años y aunque siempre tendrá encima la sombra de la sospecha, ya puede volver a jugar.

Desde aquel fatídico 1 de septiembre de 2002 ha llovido mucho, pero su vuelta a los terrenos de juego ya tiene fecha y hora; el domingo día 27 a las 21:00 horas podrá volver a sentirse futbolista y que mejor escenario que en el Bernabeu. Una semana después San Mamés le volverá a demostrar su cariño; una vez más sabrá que el público rojiblanco le aprecia especialmente.

Ahora a pasar página y a disfrutarlo. Zorionak Gurpegi! Al sinvergüenza de LISSAVETZKY (Secretario de Estado para el Deporte), que, evidentemente NO es socialista sino un "sociata" y un trepa de los que aún pululan a modo residual por Ferraz, el tiempo le pasará factura por semejante injusticia.

Es evidente que un personaje de la talla de este tipo que parece un perpetuo Secretario de Estado no hubiese hecho lo mismo si Gurpegui hubiese sido jugador del Real Madrid.

FUENTE DE REFERENCIA: www.aupaathletic.com

¿QUÉ PASA CON EL TIEMPO?‏

El historiador inglés G. J. Whitrow afirma en uno de sus trabajos que “en 1752, cuando el gobierno británico tomó la decisión para alinear al país con las naciones de oeste de Europa, mucha gente pensó que le estaban quitar once días de sueldo”.

Allí nació la consigna: “Devuélvannos nuestros 11 días”, que todavía hoy se recuerda. Antes, en 1700, en Alemania, ya había habido revueltas y disturbios similares.

Este lapsus temporal tuvo efectos extraños en otros lugares. Bélgica es un buen ejemplo. Cuando se decidieron a cambiar de calendario, en 1582, optaron por hacerlo en diciembre. Del 21 se pasó al 1 de enero de 1583. La Navidad quedó para el año entrante.

Otro ejemplo, más paradójico, es el de Cervantes y Shakespeare. Ambos célebres escritores murieron en la misma fecha (23 de abril de 1616), pero no en el mismo día. Fallecieron en países, en calendarios diferentes y en realidades paralelas.

Otras naciones se tomaron hasta el siglo pasado para sumarse al mundo, o globalizarse. China (1912), Rusia (1918), Grecia (1923), etc. Y muchos otros siguen sin hacerlo. Oficial o extraoficialmente, existen cerca de 40 calendarios diferentes. Judíos, musulmanes, chinos, persas, hindúes, pueden pensar su tiempo en otro tiempo; y otro tiempo es posible ya que, Todavía hoy, hay quienes rechazan la organización gregoriana. Para unos es machista y responde a una estructura que viene de egipcios y babilónicos que tomaron al sol como parámetro, en detrimento de la luna y la figura de la mujer.

“El calendario Gregoriano constituye una distribución despareja e ilógica de días que deriva de la tradición del clero masculino que proviene de la civilización babilónica”, afirman.

Para otros es antinatural, y está alejado de las verdaderas necesidades humanas. Una agrupación llamada “Red de arte planetario” sostiene que se debe “reemplazar el desigual, ilógico y oscuro lenguaje del Calendario Gregoriano con una medida igual y armónica, más fácil de aprender y entender para todo el mundo”.

Inclusive, para los más entendidos, sigue siendo imperfecto. Grupos de astrónomos cuentan los días en una forma secuencial. Se trata de los llamados días julianos, creados por Justus Scalinger (de ahí el nombre), que cubren un ciclo continuado de 7980 años, que va del 1 de enero de 4713 aC hasta el 31 de diciembre de 3267 dC.

Entre perfeccionistas, antinaturalistas y generalistas hay huecos donde se cuelan decenas de variantes. Todas son plausibles. No existe nada que una lo preciso, con lo claro y simple. En el medio surgen varias teorías. Una de las más conocidas fue el llamado “Calendario Mundial”, que intentó imponerse, desde la Liga de las Naciones, tras la primera Guerra Mundial. Se trata de un calendario invariable a lo largo del tiempo, que sería igual a si mismo todos los años. Siempre cumpliríamos años un martes, por ejemplo.

Otra propuesta que surgió un poco antes estuvo impulsada por el filósofo francés Augusto Comte. Intentó imponer el “calendario fijo internacional”, compuesto por trece meses de 28 días, más un día sobrante llamado “el día del año”. Seguramente festivo.

Hasta Isaac Asimov se animó a fantasear su propio calendario. Su propuesta era radical. Hablaba de un año con cuatro estaciones de 91 días cada una, donde cada día divisible por siete sería domingo.

Creo que ya es demasiado. Llegado a este punto tengo más dudas que certezas, y estoy un poco mareado. Mañana creo que es jueves. Hoy no he leído los periódicos, no he visto la tele. No me he enterado de nada.

El tiempo es algo raro, y ya pasó bastante ¿Qué lo define? ¿Es sólo una convención? Me parece una explicación demasiado simple. Pero por ahora, es la única que se me ocurre.

Enviado por: ARACELLY ABELLA

Despedida por lesbiana y nacionalista.

La cadena COPE (la emisora de la Conferencia Episcopal) ha despedido a una redactora por homosexual y nacionalista. Una vez más, la derecha y sus medios de comunicación , a pesar de que quieran hacer ver lo contrario, demuestran con sus actos su autoritarismo, su carencia de libertad de expresión y su visión de la homosexualidad.

La noticia es ésta: La emisora de la Cadena Cope de Santiago ha despedido dos veces a la periodista Isabel Quintairos por estar casada con una mujer y considerarla simpatizante del BNG, según una sentencia judicial. Entre ambos despidos hay nueve meses de diferencia, un juicio y un fallo que da la razón a la trabajadora y obliga a readmitirla.

Quintairos jamás hubiera imaginado que la excedencia que solicitó en 2004 le saldría tan cara. Tras 20 años en la emisora, propiedad de la Conferencia Episcopal, fue designada asesora técnica de la Diputación de A Coruña, por lo que la cadena le concedió una excedencia forzosa. Durante cuatro años, Isabel ocupó el puesto de responsable de prensa del Grupo Provincial del BNG. Tal concesión, de acuerdo con el convenio colectivo vigente, conllevaba el derecho de reserva de su puesto de trabajo.

En julio de 2007, Quintairos solicitó su regreso. El director de la emisora en Santiago, Javier Castro, dijo alegrarse de su reincorporación e incluso le dio a escoger la sección en la que le gustaría trabajar. Todo iba según lo previsto, pero en cuestión de horas empezó el suplicio: "¿Los del Bloque no tienen otro puesto para ti?". El mismo director que la había recibido con los brazos abiertos el día anterior, explicaba ahora a la periodista que no podía reincorporarse porque no había puestos vacantes en la empresa. "Pero yo no necesitaba una vacante, sino que me devolviesen mi puesto", replica Quintairos.

Empieza entonces el proceso judicial. Los abogados de Quintairos presentaron una demanda al Juzgado de lo Social número 2 de Santiago. La Cope no informó a la trabajadora de las causas de su despido, por lo que Quintairos alegó que la decisión estaba motivada por su matrimonio con otra mujer -la línea editorial de la cadena es contraria a la unión entre personas del mismo sexo- y por haber trabajado para un partido de izquierdas y nacionalista. Eso supone "vulnerar los derechos fundamentales". La sentencia del juicio reza que "la empresa no fue capaz de acreditar que la no readmisión de Isabel obedecía a las dos causas esgrimidas por su defensa": que se había amortizado su puesto debido a la mala situación económica de la empresa y que la política empresarial obligaba a la no incorporación de las excedencias forzosas.

La jueza condenó a la empresa a readmitir a la trabajadora en el mismo puesto de trabajo y con las mismas condiciones que regían antes de su despido. La Cope recurrió la sentencia, entre otros motivos, por estar dictada en gallego, "una lengua tal vez cooficial o algún dialecto" que los abogados de la cadena no advirtieron desconocer hasta que conocieron el fallo. El Consejo General del Poder Judicial archivó la causa.

El jueves pasado, la Cope readmitió a la trabajadora. "Pasé siete horas sentada en una silla, en un despacho apartado de la redacción, sin que nadie me asignara una tarea", cuenta Quintairos. Y así estuvo hasta el lunes, cuando el director le entregó una carta de despido "por razones objetivas" -las mismas que la jueza desestimó - y un talón por valor de más de 32.000 euros. Y vuelta a empezar. Los abogados de la periodista han solicitado una vez más la ejecución de la sentencia tras lo que califican de "despropósito jurídico y fraude de ley". El Colexio de Xornalistas estudiará una petición de amparo de Quintairos. Este periódico intentó ayer sin éxito recabar la versión de la Cope en Santiago.

FUENTE: Publicado por COORDINADORA LGTBQ (Universitarios Progresistas), citando a: El País.com. FOTOGRAFÍA: Sare Antifaxista.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas. Tintín en el Tíbet (19)

Tintin en el Tibet (Tintin au Tibet) se publicó en francés en 1960 ,siéndo el vigésimo libro de la serie. Se ha dicho que fue el álbum favotito de Hergé (previamente lo fue El secreto del Unicornio), y fue escrito durante un período difícil de su vida, cuando se estaba divorciando de su primera esposa. De hecho todos los especialistas vienen a coincidir en que surge tras una crisis personal del autor.

En esta obra no hay personajes "malos".La historia es diferente a la de los otros libros de Tintin, de antes o de después: no hay enemigos y solo un pequeño número de personajes. La historia es también inusualmente emotiva para Tintin: momentos de mucha emoción como el obstianada creencia de Tintin en la supervivencia de Chang, el descubrimiento del osito de peluche en la nieve, el Capitán Haddock sacrificandose para salvar a Tintin, el regreso de Tharkey, el encuentro con Chang, y como el Yeti pierde su único amigo. Podemos ver a Tintin llorando al imaginar el destino de Chang, algo que solo se hace en dos ocasianos a lo largo de toda la serie (la otra ocasión es El loto azul).

El libro ha sido votado como la mejor novela gráfica en francés de todos los tiempos en una encuesta de profesionales, editores y críticos. El 1 de junio de 2006, Tintin se convirtió en el primer personaje de ficción galardonado con el premio Luz de la Verdad otorgado por el Dalai Lama (podemos verle con un ejemplar de este álbum en la ilustración de este artículo) . “Para mucha gente alrededor del mundo Tintin en el Tibet es su primer contacto con el Tibet, la belleza de sus paisajes y su cultura. Y es algo que ha ido pasando a través de generaciones,” dijo Simon van Melick, director del International Campaign for Tibet. Durante la ceremonia fueron distribuidas copias de Tintin in Tibet en Esperanto (Tinĉjo en Tibeto) entre asistentes y periodistas.

Errores: Herge intentó ser más exacto respecto a lo cultural que en el Loto azul y el language que chilla repetidamente un personaje autóctono en Kathmandu esta escrito en Devnagari. Sin embargo, Este es en realidad Hindi y no Nepalí. La mayoría de nepalíes no conocen nada de Hindi.

También nos encontramos con unas cuántas curiosidades: La historia se desarrolla en 1958, visible en el matasellos de la página 3 del álbum. Más: Una versión en Tibetano fue publiada por la Ed.Casterman en 1994. Otra: En 2001 la Fundación Hergé Foundation bloqueó las tentativas chinas de reescribir a Tintin y la historia del Tibet en la traducción a lengua china del álbum, porque se había publicado con el nombre de "Tintin en la China del Tibet". El libro volvió a ser publicado con el título original, "Tintin en el Tibet". La anteúltima: Existe un juego basado en el libro llamado Tintin in Tibet Game. Y, para acabar: Debido a un error de tradución, en la versión inglesa, se cambió el nombre de Chang por el de "TCHANG", en parte de la historieta.

El Everest, cerrado

Cuando los organizadores de los Juegos Olímpicos de Pekín sorprendieron a la comunidad internacional con el anuncio de que la llama subiría hasta lo más alto del Everest (8.848 metros), los independentistas tibetanos no vieron la gesta deportiva que pregonaba el Gobierno, sino un gesto político del autoritario presidente Hu Jintao para reafirmar su control sobre el Tíbet.

La polémica etapa provocó las protestas de activistas y ONG, que el año pasado desplegaron pancartas en el campamento base de la montaña más alta del planeta y en la Gran Muralla pidiendo la independencia del territorio del Himalaya.

El Gobierno represor chino no quiere que vuelva a repetirse, y ha decidido poner puertas al Everest. Pekín ha cancelado todos los permisos para ascender la montaña esta primavera, y otro tanto ha hecho Nepal entre el 1 y el 10 de mayo. Los dos países comparten la frontera sobre la cual se eleva el pico.

"China nos ha pedido que no permitamos la presencia de gente mientras la antorcha olímpica esté en el Everest", aseguró ayer Prithvi Subba Gurung, ministro nepalí de Turismo. "No queremos que el territorio nepalí sea utilizado por un movimiento separatista".

La Asociación de Montañismo del Tíbet, responsable de conceder los permisos de escalada, ha solicitado a las expediciones que pospongan sus viajes hasta después del 10 de mayo, debido a las "intensas actividades de alpinismo" en la zona y la presión medioambiental. Las razones no citan la etapa olímpica.

Para variar en este tipo de Estados represores, con la libertad totalmente anulada, Pekín ha rodeado de secretismo el paso por el Himalaya de la antorcha, que alcanzará la cima aunque haga mal tiempo, según ha prometido Liu Jingming, vicealcalde de Pekín. Los montañeros chinos iniciarán la semana próxima los trabajos para tender kilómetros de cuerdas y escalas en el Everest con objeto de facilitar el ascenso.

Los actos del Bombardeo de Gernika incluirán un homenaje al comandante Cándido Saseta

Los actos organizados con motivo de la conmemoración, el próximo día 26, del 71 aniversario del Bombardeo de Gernika, incluirán un homenaje al comandante en Jefe de Eusko Gudarostea, el hondarribitarra Cándido Saseta.

Como ya fue publicado desde estas páginas, sus restos mortales fueron hallados recientemente por miembros de la Sociedad de Ciencias Aranzadi en la localidad asturiana de Areces donde falleció en un combate contra una compañía de Tetuán.

El acto, al que asistirán familiares de Saseta, tendrá lugar a las 12.30 horas en la Casa de Juntas, frente al Árbol de Gernika. Con anterioridad, se realizará en el Lizeo Antzokia, la presentación de un libro sobre el bombardeo, editado por Idem, así como un encuentro, en ese mismo escenario (11.00), con representantes de las asociaciones 'Niños de la Guerra' y 'Familiares de Fusilados de Guerra.

Por la tarde, el cementerio municipal de Zallo será escenario del tradicional responso y ofrenda floral en honor a los fallecido durante el ataque aéreo de la Legión Cóndor. A las 21.00 horas comenzará una manifestación silenciosa con velas que recorrerá numerosos rincones del casco urbano.

El Ayuntamiento de Gernika ha organizado para el domingo 27, los duodécimos encuentros de sobrevivientes que concluirán con una comida de hermandad. El programa incluye también diversos actos en los días previos al 26 de abril como una conferencia titulada 'El valor simbólico de las exhumaciones de la Guerra Civil'. La charla, organizada por Gernikazarra, el txoko Bake-Leku y la Kultur Etxea, llegará el día 22, a las 20.00 horas, a cargo del miembro de la Sociedad Aranzadi Francisco Etxeberria.

Del 23 al 25, además, se desarrollarán las decimoctavas Jornadas Internacionales de Cultura y Paz con talleres y mesas redondas.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas. Stock de Coque (18)

Stock de Coque (en francés Coke en Stock), es el decimonoveno álbum de Las aventuras de Tintín. Se publicó en francés en 1958 (ISBN 978-84-261-1003-9).

Stock de Coque es la primera aventura de Tintín que integra a un gran número de personajes de anteriores números: el General Alcázar (La Oreja Rota) los personajes del ficticio pais del Khemed (Oro Negro), Rastapopoulos (Los Cigarros del Faraón), Dawson (El Loto Azul), Allan Thompson (El Cangrejo de las Pinzas de Oro), y el Dr. Müller (La Isla Negra).

Stock de Coque es una aventura en la cual Tintín descubre que Sheikh Bab el Ehr está detrás del derrocamiento de Mohammed Ben Kalish Ezab, el emir del Khemed.

Tras ver una película, Tintin y el Capitán Haddock doblan una esquina y se chocan con el General Alcázar, a quien se le cae la cartera. Tintín trata de devolvérsela, pero en el hotel dicen no saber nada sobre ese huésped, y cuando Tintin llama a un número de teléfono que encuantra en la cartera, quien responde dice no querer hablar con nadie.

Cuando Tintín y Haddock vuelven a casa, descubren que el consentido e insoportable hijo del Emir Abdullah ha sido enviado a Moulinsart para su protección, junto co un sequito de sirvientes y guardianes que se instalan en el hall del castillo. Hernández y Fernández informan a Tintín que saben de Alcazár porque estan investigando a un hombre llamado Dawson. Le dicen el verdadero hotel donde se hospeda el General.

En el hotel Tintin y Haddock ven a Alcázar hablando con Dawson, antiguo enemigo de Tintín durante el asunto de El Loto Azul. Haddock le devuelve la cartera a Alcázar, mientras Tintín sigue a Dawson y le oye hablar de la existosa venta de aviones De Havilland Mosquito para el golpe de estado de Khemed.

Tintín decide ir a Khmed y rescatar al emir; a regañadientes como de costumbre, el Capitán decide ir con él, además no se quiere quedar solo con Abdullah y sus bromas de mal gusto. Dawson ve como Tintín se entromete de nuevo en sus asuntos y decide eliminarlo. En el Aeropuerto de Wadesdah Tintín y Haddock son rechazados en la aduana, mientras alguien pone una bomba en el avión.

El estallido en pleno vuelo se frustra debido al incendio de un motor, el cual fuerza a tomar tierra con el aparato justo antes de que la bomba estalle. Tintín y Haddock caminan através del desierto y entran sin ser vistos en Wadesdah. Allí encuantran a otro viejo amigo, el mercader portugués Oliveira da Figueira, que les ayuda a escapar de la ciudad vestidos como mujer. Una vez extramuros un guía on caballos les conduce hasta el refugio del depuesto Emir (basado en la antigua ciudad Jordana de Petra).

Sin embargo su escape es advertido y las figuras del nuevo régimen envían patrullas de carros blindados y "Mosquitos" para interceptarlos. Almando está Mull Pasha que es en realidad el Doctor Müller, viejo enemigo de Tintín cuando lo de La Isla Negra y El Oro Negro.

Gracias a las confusas ordenes, los "Mosquitos" atacan a sus propios tanques en vez de a Tintin y sus amigos. El Emir les pone al corriente de la trata de esclavos por el Marqués de Gorgonzola. Tintín y Haddock embarcan cladestinamente hacia La Meca para investigar. Son atacados por los Mosquitos de nuevo, Tintín se las arregla para derribar un StG-44 alemán pero la goleta en la que viajan sufre numerosos daños y finalmente naufragan junto a Piotr Skut, el piloto estonio del avión derribado.

Son recogidos por el yate de Gorgonzola, el Scheherazade, y transferidos al SS Ramona, un carguero. Este barco resulta ser uno de los barcos de Gorgonzola, usado para el tráfico de esclavos. Esa noche son encerrados por Allan, el antiguo primer oficial de Haddock, cuando súbitamente la tripulación del Ramona escapan del barco por un incendio a bordo y el miedo a que este estalle.

Los prisioneros fuerzan la puerta y consiguen apagar el fuego, sin entender que toda la proa esta cargada de explosivos. Es entonces cuando liberan a un gran número de negros africanos retenidos en las bodegas y que había pagado para ir a La Meca, pero iban a ser vendidos como esclavos. Haddock les intenta explicar la situación (quienes hablan Yoruba). Al principio no pueden o no saben entenderlo, mpensando que Haddock les miente. Tras algunas discusiones, aceptan no ir a la peregrinación (Hajj) de la que dicen los viejos que hay muchos que no vuelven.

Los africanos aceptan ayudar al Capitán Haddock a navegar hasta el puerto seguro de Djibouti, mientras Tintín y Skut intentan arreglar las radios, que fueron dañadas. Tintín encuantra un trozo de papel con el mensaje de "coke", pero no consigue entenderlo. En navegación, "coke" se refiere normalmente a fuel de carbón, pero no es lo que cargan. Entonces se aproxima un dhow y sube al barco un Arabe que desea inpeccionar el "coke", Haddock sin entender, le comunican que no llevan. El hombre empieza a inspeccionar a los africanos. Con el término de coke, se referían al tráfico de esclavos, y al entender esto Haddock echa al árabe del barco, y uno de los africanos frustra un intento del árabe de acuchillar al Capitán.

Gorgonzola (que es realemte Rastapopoulos, traficante de drogas y archi-enemigo de Tintín desde Los Cigarros del Faraón y el Loto Azul) descurbre que Haddock hatomado el control del barco, y envía un submarino para hundirlo. Tintín se da cuenta del submarino por accidente justo antes del ataque. Haddock se las arregla para sortear los primeros torpedos con maniobras, pero no sabe cuanto más aguantarán.

En este crucial momento cuando el Ramona es salvado por aviones del crucero del US Navy, el USS Los Angeles, que había sido advertido via radio por Tintín. Desde el submarino hace un último intento de hacer estallar el Ramona mediante una bomba lapa adosada cerca de donde se guardan los explosivos, pero fracasa cuando se suelta el ancla del Ramona. Un tiburón se traga la mina y nada lejos. Más tarde, cuando el Los Angeles intenta detener a Gorgonzola, finje su propia muerte haciendo que se hunda su lancha motora mientras el escapa en un mini-submarino, pero Tintin, Haddock y Milú son recibidos en Europa como unos héroes.

Racismo: Stock de Coque ha sido criticado por su esterotipado de los africanos, tanto en apariencia como en comportamiento; aunque obviamente de buen-corazón, lo personajes negros son mostrados como infantiles y simples. Si bien el fin del álbum es realizar una denuncia de la esclavitud, que afecta a musulmanes africanos en peregrinación a La Meca.

Como Hergé fue tildado de racista, en 1967 se publicó una nueva edición del álbum, corregida, en la cual modificó la forma de expresarse de las víctimas del tráfico de esclavos.

Curiosidades: como ya se ha mencionado, en la página 60 del álbum, aparecen en los recortes de periódico todos los enemigos de Tintín.

Otra: la escena de la página 62 es autobiográfica, procede de unos rallyes que se organizaban en la localidad donde vivía Hergé, y tenían como costumbre ir hasta la casa del famoso dibujante, lo que le enloquecía. Con esa viñeta de cierre he querido ilustrar este artículo.

La Oposición a Azkuna pide que el Ayuntamiento de Bilbao asuma responsabilidades en el atropello de Basurto.

La oposición bilbaina pide que Ayuntamiento asuma responsabilidades en el atropello de Basurto.

El PSE cree insuficiente la petición de perdón de Azkuna por el atropello de Basurto y exige "depurar responsabilidades". En la misma línea, el PP habla de una "negligencia mortal" por parte municipal.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Bilbao, Txema Oleaga, consideró hoy insuficiente la petición de perdón del alcalde, Iñaki Azkuna, por el atropello de Basurto, en el que fallecieron dos niños de 4 y 7 años, y exigió al regidor bilbaino que depure responsabilidades políticas dentro de su Gabinete, en referencia a la edil Ibone Bengoetxea, que cuando ocurrió el suceso se encontraba al frente del Área de Circulación y Transportes.

Oleaga recordó que, tras ocurrir el atropello mortal en la Avenida Montevideo, se celebraron varios plenos y uno en concreto trató sobre la asunción de responsabilidades por parte del Gobierno y la dimisión de la concejala de Circulación y Transportes en aquel momento, Ibone Bengoetxea, en la actualidad delegada de Cultura y Educación.

Sin embargo, indicó que por parte del Gobierno se reconoció que había habido un "mal funcionamiento en la coordinación entre Administraciones", pero se consideró que "no debía asumirse ninguna responsabilidad porque, en todo caso, la culpa del accidente era del conductor".

En su opinión, una vez conocida la sentencia, que condena al conductor del vehículo que en enero de 2006 atropelló mortalmente a los dos niños a un año de retirada de carnet y una multa de 720 euros, "queda absoluta y meridianamente claro que el Ayuntamiento de Bilbao no actuó correctamente en esta cuestión, y tampoco la Diputación Foral de Bizkaia".

Oleaga dijo que tanto la sentencia, "impecable desde el punto de vista jurídico", como las declaraciones de los policías municipales y de los peritos que han intervenido en este caso, deja claro que 2el Ayuntamiento no actuó correctamente, primero porque el paso de peatones no se encontraba en condiciones y, en segundo lugar, porque la colocación del semáforo inducía a error".

Para el portavoz socialista, la sentencia deja claro que las Administraciones han actuado "sin el debido control del servicio público y viene a decir que las instituciones han contribuido, de alguna manera, a que ocurra este atropello y a lo que ha pasado". "La sentencia deja claro que hay un mal funcionamiento del servicio público y que ese mal funcionamiento pudo contribuir, de alguna manera, a que el conductor atropellase a los niños", reiteró. Por ello, indicó que desde el PSE-EE, "y sin querer volver a reproducir todo el debate, entendemos que el Ayuntamiento de Bilbao tiene ahora que dar un paso al frente y asumir las responsabilidades políticas que en su momento se dejaron pendientes a la resolución del pleito".

En ese sentido, emplazó a al alcalde, Iñaki Azkuna, a que adopte "las medidas políticas de asunción de responsabilidad en su equipo como, al parecer, ya han hecho otras instituciones", en referencia a la retirada de cargo de responsabilidad al que fuera en 2006 diputado foral de Transportes, Eusebio Melero.

Por parte del Grupo mayoritario en el Consistorio bilbaino (PP), su portavoz, Antonio Basagoiti, aseguró hoy que la sentencia por el atropello mortal de Basurto, por el que se ha condenado al conductor a pagar 720 euros de multa y a la retirada por un año del carnet de conducir, "deja clara la responsabilidad política del Ayuntamiento de Bilbao, que tenía que haber puesto un semáforo y arreglar un punto conflictivo", por lo que pidió que el Consistorio asuma responsabilidades.

En la sentencia se recoge que poco después del accidente y con ocasión del mismo, el Departamento de Obras Públicas y Transportes de la Diputación foral de Bizkaia procedió a la instalación de semáforos en el mismo paso de cebra, suprimiendo el que existía hasta entonces unos metros más allá, "sin que tal medida hubiera sido adoptada anteriormente, ni por la Diputación ni por el Ayuntamiento de Bilbao, pese a las múltiples y reiteradas quejas y reivindicaciones ciudadanas formuladas al respecto, dada la peligrosidad de la zona y la confusa e insuficiente señalización".

En ese sentido, Basagoiti afirmó que el Ayuntamieto "sabía de la conflictividad de ese lugar", por lo que hay una "evidente responsabilidad de la Administración", aunque se "han estado tirando balones fuera, a parte de pedir perdones"·

NOTA DEL EDITOR: Convivimos en una sociedad dónde nuestros políticos no saben (o no quieren saber) acerca del término "dimisión". Ibone Bengoetxea fue removida de Área municipal y Melero "pulula" por ahí pero, nunca, sin caer en "saco roto".

Este Editor no se va a explayar más y, ello, por puro y auténtico respeto a la familia de aquéllos pobres críos. De igual manera, opina que, habida cuenta de la "jeta" o poca vergüenza "torera" demostrada por los gestores locales y forales, amén de los de Bilbao Ría 2000, (que son los mismos) insta a la oposición a no hacer barro de aquéllos desgraciados lodos.

La "pasta" de algunos políticos ha quedado demostrada con creces aunque algunos cargos electos del PNV se empeñen en achacar a la tan traída y llevada bipolarización, también, en el batacazo electoral numéricamente demostrado del Distrito 13 de los de Bilbao. Las Elecciones Municipales les depararán otro previsible "tortazo" electoral en ese Distrito (que llegó a presidir a nivel de Junta de Distrito el suodicho Eusebio Melero) que puede perdonar pero, a efectos electorales, no olvida.

Ibone Bengoetxea (la actual portavoz del Ayuntamiento de Bilbao por el PNV) y Eusebio Melero, deberían haber aceptado su parte implicita de responsabilidad pero es este un País dónde "dimitir" parece algo "feo" o atípico.

Pues...todo lo contrario: dimitir, en la figura de cargos electos con responsabilidades a niveles Municipal o Foral, hubiese sido un síntoma de normalización. Pero ¿qué vamos a pedir a quién -en pleno empacho de mayoría "co-madrazista"- hace cesar a subdirectores por una pasarela y remueve en los cargos a ediles por una cantada tan manifiesta como la de los semáforos de Basurto.

A nivel Municipal, Azkuna (el que se dedica como máxima autoridad de la Villa a incautar violines o "arrestar" cabras) es el máximo responsable y, además, lo es por partida doble ya que también preside la Sdad. Bilbao Ría 2000. De esta forma, tiene 2/3 de aquélla responsabilidad.

Al bueno de Melero, le van removiendo también (al tiempo que va dejando de saludar al Editor de este Blog, cosa que, lo garantizo, no me quita el sueño). No por ello puede esconder su responsabilidad aunque esta lo séa compartida.

Al final, para variar en "!Azkunópolis" (como llamará Hergé a la Capital y Villa del Señorío de José Luís Bilbao), la responsabilidad administrativa que sugiere la Sentencia judicial podrá recaer -cómo no- en un par de bedeles.

Y luego andan buscando la pérdida de 120.000 votos. Reconoce el Senador Anasagasti que un 20% se puedan deber a "no hacer bien las cosas". Y, de ese 20%, quizás un 1% se pueda buscar en el Distrito 13 de Bilbao.

FUENTE (de referencia): Agencia EFE

Carta abierta al ciudadano Felipe y a su padre Juan Carlos

Estimados ciudadanos Juan Carlos de Borbón y Borbón y Felipe de Borbón y Grecia: Sin duda os habréis dado cuenta de lo contestaria que se está volviendo buena parte de la población con respecto a la corona, porque aunque ya viene de viejo no hay duda de que últimamente los ataques se están intensificando, y estoy seguro de que, aunque puede que vosotros lo nieguéis, sentís cierto miedo, pues aunque Juan Carlos sí tiene el apoyo de muchos españoles, no parece que tú -Felipe- puedas decir lo mismo. Felipe: ya sabes, dicen que tu padre hizo "mucho" por la democracia (aunque no tendría que haber hecho falta que hiciese nada de no ser por Franco, claro) y mucha gente le aprecia por ello, por eso, ahora, no me dirijo a él, pero sí a tí. Pero, ¿qué has hecho tú, y qué puedes hacer entonces? Bueno, pues de eso quiero hablarte. No te quiero engañar, soy Republicano, es decir, no quiero que tú ni tu padre (ni ninguna otra persona, no es manía a los borbones) ocupen la Jefatura del Estado sin haber sido apoyados por la urnas. Ni siquiera su régimen me parece legítimo, puesto que jamás ha habido un referéndum entre Monarquía y República. Pero la idea principal que creo que debe haber detrás de una República es la máxima democratización posible, y parece que con los partidos políticos que tenemos es preferible que haya alguien detrás que los guíe. Si, he dicho bien... que los guíe. A poca gente se le escapa que tu padre tiene bastante influencia es las decisiones importantes de la política española, especialmente -pero no sólo en la política internacional-, así que bien podrías, cuando -previsiblemente- ocupes su lugar, usar esa influencia para que se comience un proceso de mayor democratización del Estado para profundizar en algo que parece que sólo hemos comenzado a escarbar, la verdadera democracia. Porque votar cada cuatros año en el actual sistema no, no es verdadera democracia. No se puede votar a personas, sino a un partido (listas cerradas), quién controla el Parlamento tiene en sus manos el control del país, los tres poderes, ni siquiera los referéndums tienen fuerza más que simbólica (son no vinculantes), la iniciativa legislativa popular es un chiste, los votos de una regiones parece que cuentan mucho más que otros, partidos de un millón de votos son mucho menos importantes que otros con pocos cientos de miles… y hay mil cosas más de las que me olvido que hacen que los principios en los que se tendría que sustentar un régimen auténticamente democrático no se cumplan. No es este el típico cuento de la lástima de Llamazares pero, no deja de ser cierto, que el PSOE es, fundacionalmente, un partido Republicano aunque, ahora, desde hace unos cuantos años, vengan a hecer una especie de "resset" a las políticas primarias de D. Pablo Iglesias. Ténlo pues, meridianamente claro: tu padre comenzó (más bien heredó) una obra que ahora debe continuar, o de lo contrario cuando los ciudadanos descontentos demos la espalda al sistema también se la daremos a vuestra monarquía, y el destino de la misma irá ligado al de este, por lo que con cualquier cambio repentino puede quedar fuera de juego. Y tú quieres reinar, y que también lo haga tu hija, ¿no es cierto? Pues vete "poniéndote las pilas" porque así no se va por la vida. Los reyes y los principes y toda esa patochada no tiene cabida en una sociedad moderna con todo un siglo XXI por delante. Sepas que me niego a ser súbdito de nadie (ni tuyo ni de nadie, reitero). Sepas que a muchos que nos consideraís como tales, aunque séa por imperativo legal, nos negamos a tal condición. Atentamente, Pablo Pinés (FUENTE argumental) y, asumiendo totalmente su contenido, el Editor de este Blog, Iñigo Landa Larazabal.