OPINIÓN POLÍTICA LOCAL, NACIONAL, REGIONAL, ESTATAL E INTERNACIONAL. EL UNIVERSO DE HERGÉ: TINTÍN. ATHLETIC CLUB DE BILBAO: OPINIÓN. ACTUALIDAD. MISCELÁNEA. HISTORIA. CIENCIA POLÍTICA. SOCIEDAD. COSAS DE BILBAO. COLABORACIONES. LIBROS. CINE Y MÁS.....
domingo, 30 de diciembre de 2007
La particular felicitación Navideña del Obispo de Tenerife ("Dejad que los niños se acerquen a mí". .
"Puede haber menores que sí lo consientan (las relaciones sexuales) y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". (Si esto no es justificación de la Pederastia que venga Dios y lo vea).
Otra "perla" de este impresentable: "La homosexualidad perjudica a las personas y a la sociedad, la persona practica -la homosexualidad- como puede practicar el abuso de menores". Mira, retrógrado con pinta de "tocaniños", comparar a los homosexuales con los curas pederastas no es lícito. Que frustración debe tener este Sr. Obispo, si defiende lo primero por algo será. En lo de a si debe salir del armario o quedarse encerrado ahí para siempre, yo voto por la segunda.
Espero y deseo que estas declaraciones sean fruto de un calentón (mental o sexual, da igual), y que estas palabras no sean usadas por algunos para justificar el abuso a menores. La Iglesia habla poco, pero para las idioteces que dice cuando lo hace, mejor que permanezca callada.
También soy consciente de que dentro de esa trasnochada institución, ya ha comenzado la carrera electoral para sustituir a Blázquez. de esta forma nos encontramos a obispos con tricornio (Sebastián) Roucos Varelas de turno y similares despojos del franquismo, Cañizares diciendo atrocidades y sacando cara al propio sublevado Franco, a otros obispos (que curiosamente de principio piden por la paz y luego son generales castreses del ejército) como el de Iruñea, portavoces -F.Camino- con un aspecto moral y político más que dudoso. Así les ocurre lo que les ocurre y, a las misas que celebran por estas fechas no asiste ni "el gallo".
LA DECLARACIÓN DE SAN MAMÉS
Las consejeras de Cultura de los ejecutivos vasco y gallego, Miren Azkarate y Anxela Bugallo, respectivamente, y el vicepresidente de la Generalitat, Josep-Lluis Carod-Rovira, firmaron este acuerdo sobre el césped de ´La Catedral´, que, después acogió el partido de fútbol amistoso entre las selecciones de Euskal Herria y Catalunya (1-1), tras una manifestación a la que asistieron miles de ciudadanos y vascos, catalanes, además de representantes de otras Naciones sin Estado (galegos, bretones...). hace tiempo que no asistía a unas concentración con ese clima de normalidad en pro de nuestras reivindicaciones políticas y, ello, por mucho que diarios como El Mundo, La razón o ABC se centren el la quema de banderas. También entiendo que hasta hoy no podían cubrir la manifestación fascista apoyada por la Iglesia en Madrid.
"No estamos aquí contra nadie. Estamos aquí a favor del deporte, a favor de nuestros países como países deportivos", subrayó el vicepresidente catalán. "Estamos aquí -agregó Carod-Rovira- porque queremos competir entre nosotros y con todos los otros países del mundo, porque no queremos limitaciones políticas al deporte, porque tenemos competencias exclusivas en deporte y las pensamos ejercer plenamente".
Azkarate enmarcó el documento "en la misma línea" que el firmado el pasado día 10 en Santiago de Compostela sobre materia cultural. La Declaración fue leída alternando euskera, catalán, gallego y castellano, durante un acto que contó con la presencia de la Junta Directiva del Athletic encabezada por su presidente, Fernando García.
Entre los acuerdos concretos alcanzados se establecen unas "líneas básicas" en el ámbito de la cooperación que "se desarrollarán desde una perspectiva de género" y que pasan por la "promoción de los intercambios deportivos entre deportistas, clubes y federaciones" y por el "establecimiento de marcos competitivos abiertos a las selecciones y federaciones" de los firmantes.
Además, los tres Gobiernos se comprometen al apoyo mutuo para su presencia en el ámbito internacional, a la puesta a disposición de los centros de tecnificación deportiva, a la promoción de los deportes tradicionales, a la lucha contra el dopaje y el fomento y a la mejora de las líneas de formación en el ámbito del deporte. "En el marco de la competencia exclusiva de promoción del deporte cooperarán entre sí y promoverán la participación de los clubes y federaciones a los niveles más altos de cada competición, en el nivel territorial que corresponda y, si corresponde, la plena implicación de las federaciones propias en las federaciones internacionales respectivas", expone el documento.
En un anexo de "medidas concretas", se subraya la "voluntad de impulsar y prestigiar" competiciones y ligas propias "de los deportes más practicados" y la creación de un torneo "4 Naciones" entre los campeones de las ligas autonómicas y un club invitado para impulsar, "en especial", el deporte aficionado. Catalunya y Galiza aceptan también la invitación cursada por Euskadi para participar en los Juegos Náuticos del Atlántico, que tendrán lugar en las localidades bizkainas de Getxo y Sopela el próximo verano y procurarán la presencia en la competición de las federaciones de remo, vela, actividades subacuáticas y piragüismo.
"Este es sólo un primer paso de un plan de acción que se va a prolongar en los próximos años y que va a redundar en beneficio del deporte de nuestros países. Creemos que aquí, en San Mamés, nuestros respectivos deportes acaban de dar un paso. Sabemos que esta colaboración siempre va a dar excelentes resultados. Vamos a ganar este partido", ha recalcó la conselleira Bugallo.
FUENTE: Agencia EFE, Bilbao
sábado, 29 de diciembre de 2007
¡TODOS CONTRA LA SGAE!
La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Tedy Bautista, Fernando Arbex...), pretenden cobrarnos un extra en todos los artículos que tienen alguna relación con la piratería. Esta es la lista de robos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
- 1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
- 1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Firma para oponerte a pagar esta burrada.Que estos usureros no te roben el dinero.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE http://www.todoscontraelcanon.es/
EUSKAL HERRIA-CATALUNYA (Nota de ESAIT)
En cuanto a la manifestación nacional que partirá de La Casilla a las 17.30, se vuelve a hacer «un llamamiento muy claro a los deportistas de Euskal Herria». A todos ellos se les convoca media hora antes, bajo el puente de la autopista de la Calle Autonomía, cerca de Aita Donosti.
«Nos parece muy importante que todos aquellos deportistas y ciudadanos que anhelen la oficialidad de las selecciones de Euskal Herria estén allí con nosotros. También hacemos una invitación expresa a todos los catalanes, para que se unan y den colorido a la manifestación».
En última instancia, ESAIT replica las críticas vertidas por el director de Deportes de Lakua, Joserra Garai. Ante ello, ESAIT declara que «el señor Garai aparece con mentiras ante una iniciativa que busca la oficialidad de las selecciones de Euskal Herria y va en contra de los jugadores que han demostrado la voluntad para obtener dicha oficialidad. No entendemos cómo alguien de su cargo ataca a deportistas y a plataformas populares. ESAIT hace un llamamiento para trabajar en común ante los verdaderos ataques».
FUENTE: ESAIT
REMITIDO POR EL ALCALDE DE CASTO URDIALES, FERNANDO MUGURUZA A TODOS CASTREÑOS
Mi distanciamiento con el PRC comenzó a gestarse hace dos o tres años, tras expresar mis quejas por lo que considero una grave corrupción política en nuestra región, el clientelismo político: Los sumisos, los socialistas, los amigos de sus amigos, tienen opción a todas las posibilidades del reparto presupuestario.
Quiénes exigimos lo que creemos justo para nuestras ciudades pasamos a ser sospechosos de deslealtad al partido. La noche de las elecciones pude constatar lo que yo sospechaba y muchos del PSOE y PRC ya conocían: Desde meses antes, Dolores Gorostiaga había pedido mi cabeza al Sr. Revilla.Esa misma noche fui excluido y abandonado por mi partido; pero vamos a lo que nos ocupa hoy:
Para quitarme de en medio me acusan de transfuguismo.Para ello acuden a la denominada “Comisión Antitransfuguismo”, que trata de suplantar las funciones judiciales y que es inconstitucional, por cuanto nuestra Constitución consagra que la Justicia se administra por Jueces y Magistrados independientes e integrantes del Poder Judicial.
Y esta “Comisión” que trata de suplantar la función de los Juzgados y Tribunales de Justicia, cercena y vulnera también todas las garantías y derechos consagrados en nuestra Constitución, incluida la audiencia al interesado… Porque a mí no se me ha escuchado, por lo que no me he podido defender, ni he tenido quien me defienda.
Además esta “Comisión” ejerce la doble función de Juez y parte, al estar integrada por representantes de los partidos denunciantes, que a su vez ejercen de “jueces”, lo que supone ausencia de independencia ni ajustamiento a Derecho.
Comisión que no le merece respeto ni al mismísimo PSOE a juzgar por lo conocido a través de los medios de comunicación.
Por ello pregunto: ¿Quién me acusa? ¿A quién tengo que dar explicaciones?
¿A Izquierda Unida, partido compuesto del saldo de otros partidos? ¿A este partido de partidos rotos, que se alía con cualquiera y a cualquier precio, en cualquier comunidad autónoma y que aprueba presupuestos nacionales con la nariz tapada, como a manifestado hace escasos días su portavoz?¿A quién tengo que dar explicaciones? ¿Al PSOE cuyo portavoz regional es el Sr. Berriolope, tránsfuga de IU a IDCAN y de este al PSOE? Exactamente lo mismo que hiciera el actual consejero de economía, Sr. Agudo.
De estos decía Fernando Merodio, en Tribuna Libre del Diario Alerta el pasado 25 de julio: “No está de más recordar que hace años, Agudo y Berriolope traicionaban a quienes como yo votaron convencidos su programa”. “que Martín Berriolope nos hable de transfuguismo, que lo critique en público, que lo vincule a la moral y a la ética, que lo ratifique Miguel Ángel Palacio, puede ser “broma macabra” o eficaz demostración de degradación social”.¿Es a este partido al que tengo que dar explicaciones?
¿Al PSOE, que sostiene como portavoz parlamentario en Madrid a Diego López Garrido, campeón de tránsfugas, que consiguió su escaño de diputado en las listas de Izquierda Unida en 1996, con un partido que se llamaba Partido Democrático de la Nueva Izquierda, que formaban Sartorius, él y Cristina Almeida? Un año después, tras haberse saltado varias veces la disciplina de voto, se pasó al grupo mixto con su escaño. En esa legislatura (y sin dimitir como diputado) impulsó la participación del Partido Democrático de la Nueva Izquierda en las elecciones europeas dentro de las listas del PSOE.
¿A quién tengo que dar explicaciones a ese PSOE que aprueba presupuestos nacionales y evita recusaciones parlamentarias gracias al apoyo de tránsfugas de varios partidos, con la colaboración de IU, que insisto dice que va a aprobar con la nariz tapada?
¿A quién tengo que dar explicaciones, al PRC que es el máximo irresponsable de toda esta historia, cuyo portavoz, Sr. De la Sierra incluso se ha permitido mentir sin sonrojo a todos los cántabros en el Parlamento, asegurando que yo había conspirado con el Sr. Ignacio Diego y que tenían pruebas y documentos de video que lo demostraba?
Aseguró el PRC que iban a entregar esas pruebas. De eso hace 6 meses. Por supuesto quieren que nos olvidemos de ello, de las pruebas que son falsas y de que han mentido al Parlamento. En cualquier Democracia eso supondría la destitución inmediata del político mentiroso.
Por lo tanto señores no me siento obligado a darles a Vds. ninguna explicación, pero sí a todos los castreños:
Por definición un alcalde nunca puede ser tránsfuga.Será ilegítimo si obtiene su puesto de alcalde con el apoyo de concejales tránsfugas. Cosa que no ha sucedido en Castro. La carrera electoral persigue colocar al número 1 de cada lista en la alcaldía. Es un contrasentido evidente decir que se traiciona al Partido por conseguir esa meta.
Llegar a la meta de la presidencia de cualquier gobierno es el fin que persigue cualquier Partido, por lo tanto es imposible llegar a la meta y traicionarse a sí mismo. Se puede traicionar al Partido si ayudas a otro líder a conseguir la alcaldía sin el visto bueno de tus compañeros, pero no si es tu propia candidatura la que defiendes, porque eso es lo que has prometido a tus vecinos.
Porque no hay duda que transfuguismo es sinónimo de traición, pero ¿Cómo puedo estar traicionando nada ni a nadie si cumplo con lo prometido a mis electores durante toda la campaña electoral?
Son los 2 concejales del PRC los que me han traicionado a mí y a los intereses del PRC en Castro; y han traicionado la voluntad de los electores, pocos o muchos, que depositaron su confianza en nuestras siglas.
Como decía antes en una Democracia es imposible que un alcalde sea tránsfuga si no está apoyado a su vez por tránsfugas, que no es el caso.
Concepto de transfuguismo:
Según nuestras leyes un individuo, una vez electo, es dueño de su escaño y, por consiguiente, puede marcharse libremente a otro partido distinto del que le presentó a las elecciones, sin que de ello se derive consideración alguna en cuanto al falseamiento del proceso de expresión real de la voluntad popular.
Por lo tanto dicho comportamiento aparece como jurídicamente irreprochable e inatacable, con lo que la única crítica que cabe hacer es de índole moral.Todos tenemos una idea aproximada de qué queremos decir cuando planteamos o usamos el concepto de tránsfuga referido a un individuo. Básicamente expresamos con ello una connotación de carácter negativo, toda vez que nos referimos a un tipo de comportamiento político de un individuo que conlleva un acto de traición.
El transfuguismo se nos presenta como aquella forma de comportamiento en la que un individuo, caracterizado como representante popular democráticamente elegido, abandona la formación política en la que se encontraba para pasar a engrosar las filas de otra.
Se trata por tanto de un individuo que viola la fidelidad debida a los electores que lo han votado y al partido que lo ha presentado para, con el poder que reviste dicha designación, usarlo en beneficio propio.
Uno de los motivos del tránsfuga es mejorar sus expectativas de futuro apoyando con su voto al partido en el poder. "el deseo de mejorar sus expectativas, ya que suelen abandonar grupos que en su opinión les ofrecen pocas garantías para llevar a cabo sus políticas preferidas, facilitarles el acceso a cargos o permitirles la reelección".
1- acto de traición:
2- abandona la formación política en la que se encontraba para pasar a engrosar las filas de otra.
3- viola la fidelidad debida a los electores que lo han votado y al partido que lo ha presentado.
4- mejora sus expectativas de futuro apoyando con su voto al partido en el poder
A nada que analicen mi comportamiento podrán comprobar que ninguno de estos matices me afectan en absoluto:
1- acto de traición: ¿a quien he traicionado yo si he votado al candidato del partido por el que me presenté a las elecciones?
2- abandona la formación política en la que se encontraba para pasar a engrosar las filas de otra. No he abandonado el PRC; he sido expulsado.
3- viola la fidelidad debida a los electores que lo han votado y al partido que lo ha presentado: Los electores del PRC sabían que votaban a Muguruza como alcalde y habría que debatir largo y tendido si la misma fidelidad que se pide al candidato, no se la debe el Partido a él.
4- mejora sus expectativas de futuro apoyando con su voto al partido en el poder:
¿Alguien en su sano juicio cree sinceramente que yo podía estar creyendo mejorar mis expectativas de futuro? Y ¿A que partido en el poder he apoyado yo?
¿Alguien cree sinceramente que mi decisión se debió a motivos egoístas? ¿Puede alguien dudar que hasta el menos listo del pueblo supiera que Fernando Muguruza se estaba complicando la vida y su futuro personal?
El problema es que no vivimos en una Democracia, si no en una Partitocracia.
Uno jura por su conciencia y los partidos quieren que esa conciencia no signifique nada.
Análisis del Pacto y del dictamen.
La verdadera explicación de fondo es que el PSOE, PRC e IU pretenden transgredir el procedimiento constitucional que establece que los alcaldes sean elegidos por los concejales y no por los partidos políticos.
Ustedes quieren que se reconozca a sus Partidos, un derecho de tutela sobre el municipio que es contrario a la autonomía municipal que tanto dicen defender cuando les conviene.
Lo que ustedes proyectan es que Revilla y Gorostiaga tengan “derecho de pernada” en Castro Urdiales.Para ello preparan boicots institucionales revanchistas obedeciendo la disciplina del partido aunque ello vaya en contra del interés de nuestro municipio.
Pretenden coartar la libertad de acción de nuestro Ayuntamiento colaborando con el asedio que ha establecido Santander. Lo que intentan es sitiar Castro Urdiales: a la búsqueda de Muguruza bombardean la ciudad.
-------------------
¡Que desfachatez la de Muguruza, quitarles el plato cuando ya tenían el babero puesto…!
¡Que ignominia la de Muguruza, que votó por su conciencia y honor!
Pero se confunden porque subestiman la capacidad de análisis del pueblo.
Cierran los ojos a la evidencia:
Los castreños apoyan mayoritariamente al actual equipo de Gobierno.
Yo me siento arropado por ellos, por todos aquellos que no estuvieron presentes en la minoritaria pantomima representada por Revilla, Gorostiaga y todos sus consejeros frente a este Ayuntamiento al que no saben, ni quieren respetar.
Si en Castro se ha vulnerado la Democracia cometiendo transfuguismo ¿por qué no lo denuncian al Tribunal Constitucional?
Todos sabemos la respuesta: no hay nada que denunciar.
Pero claro Vds. erre que erre, buscan expulsarme de la alcaldía. ¿Y como lo pretenden conseguir?:
Eliminando la independencia de la Justicia, inventándose nuevos tribunales, “tribunales políticos” y “comités de expertos” a sus órdenes, que anulan la razón de ser de los tribunales legítimos. (De todos es sabido los intentos del PSOE de manejar a su antojo el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial).
Aquí y ahora quieren vaciar de contenido el espíritu de la Ley que regula la constitución de los ayuntamientos y quieren imponerse a su legítima autoridad, en una continua trasgresión de la autonomía municipal.
Llegados a este punto es necesario y fundamental para la regeneración democrática, reivindicar nuevamente la Separación de Poderes que el PSOE quiere destruir.Debemos renovar nuestras leyes democratizadoras como solución a la decepción generalizada.
Leyes que promuevan el reparto del poder hacia los vecinos y sus ayuntamientos, en una nueva transición democrática que consiga la descentralización y la autonomía municipal: listas abiertas, nuevos mecanismos de reparto de cargos, representatividad sectorial, garantías de mayor participación presupuestaria de los ayuntamientos...
Esta será a mi modo de ver la mejor forma de defender las instituciones, dado que estas no pueden ser fuertes si nuestros ayuntamientos no lo son.
FUENTE: Fernando Muguruza (Remitido)
miércoles, 26 de diciembre de 2007
EL DESTIERRO DE LA BALDOSA DE BILBAO
En rueda de prensa Basagoiti ha explicado, que se trata de una baldosa que acumula más de 60 años de historia, "que se conoce y se relaciona con Bilbao", y que "incluso ha servido para hacer pins, joyas, cárteles de fiestas y logos".
"El Ayuntamiento en las obras que hace en el municipio está apartando esta baldosa, además en las obras que hacen terceros también se está apartando". Basagoiti, subraya que el Consistorio tiene "la responsibilidad" porque está "avalando un suelo en Bilbao que no es el identificativo del municipio, ni el símbolo tan querido por los bilbaínos".
El portavoz popular destaca que cambiar el tipo de baldosa en Bilbao no tiene sentido "ni práctico, ni económico", ya que según explica, la baldosa Bilbao "sirve mucho mejor que otras para prevenir los resbalones de los vecinos (yo, hasta pavimentaría con esa baldosa el piso de la pista de patinaje del "jeta" calatrava llamda Zubi Zuri), y cuesta mucho más barata que las demás".
Asimismo, Basagoiti destaca que el Gobierno municipal "se está cargando la baldosa de Bilbao por falta de criterios" y denuncia que Bilbao "está perdiendo un símbolo de identidad" y que a los vecinos "le está costando un ojo de la cara las nuevas losetas de granito, mezcla o piedra".
"El Ayuntamiento está en contra de la baldosa de Bilbao, quizá porque es barata, o porque no la ha diseñado un arquitecto o ingeniero mega-chupi-guay de un país extranjero", concluye.
100% de acuerdo con el portavoz popular de Bilbao. Es práctica habital de este editor dar la razón a quién la tiene o se la merece, como es el caso. Zorionak por la inicitiava.
FUENTE: BILBAO, 26 (EUROPA PRESS)
martes, 25 de diciembre de 2007
COMISIÓN ANTI-TRANSFUGUISMO INTEGRADA POR TRÁNSFUGAS: LA ESPAÑA DE ZAMBOMBA Y CASTAÑUELAS
Esa "milonga" de Comisión es una "patochada" diseñada cara a la galería y, ello, desde su constitución hasta la actualidad. Por ser así, la llegó hasta presidir Diego López Garrido que obtuvo su escaño gracias a una candidatura comunistas integrada en IU para, sin pasar por el Grupo Mixto, ir a parar al Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados acompañado de una mediática abogada con acento andalúz que pasea su "careto", sus grasas y su afónica voz, más por los diferentes platós de televisión que por los juzgados.
El alcalde, que díjo negar a la mayor: "no soy un tránsfuga, un alcalde puede ser ilegítimo si ha sido apoyado por tránsfugas pero esto no ha sido así en Castro". Todo ello viene motivado cuando la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, presidiendo la reunión de esa especie de "txoko" de coleguitas" que viene a llamarse Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo diciendo conocer el dictamen de la Comisión de Expertos Independientes. Algunos de estos también tienen un historial político "de enmarcar" por aquéllo de "mulo le díjo el burro al asno" y por lo de los tumbos que han dado algunos y algunas de sus miembros; con los que otro día me explayaré con mayor detenimiento (como se gestó el PRC, qué originó la UPCA, la ruta política de Hormaechea desde AP a UPCA acabando en El Dueso, etc...).
Volviendo al Pleno, defendió la moción la portavoz del Grupo Socialista, María Jesús (Chus) Esteban. Tras la exposición, el alcalde se preguntó "a ver a quién tengo que dar explicaciones, al PSOE con los tránsfugas de Berriolope, Agudo, López Garrido, a los que aprueban los presupuestos con dos tránsfugas, a IU que dice que va a aprobar los presupuestos nacionales con la nariz tapada, al al PRC, que es el máximo responsable, que ha mentido con el señor de la Sierra diciendo que yo había conspirado con el señor Ignacio Diego y que había pruebas, y después de seis meses nada de nada. Lo que no puede ser y es absolutamente injusto es que a la búsqueda de Muguruza bombardeen Castro Urdiales, lo que está haciendo el Gobierno regional".
Se queda corto Fernando ya que le faltó citar a Cristina Almeida, al intento de Pilar Rahola, al consumado en la Asamblea de Madrid, a más de 150 casos de no cesión de acta en 1986 tras la segunda escisión del PNV y la creación de EA, a el caso del Parlamento de la C. de Murcia, a la constitución de gobiernos en Ciudades autónomas (caso Imbroda), etc, etc...
El regidor, defiende su inocencia ya que, técnicamente, no es un tránsfuga. Afirma que "el tribunal" que le ha juzgado -en referencia al Pacto Antitransfuguismo- "es anticonstitucional" y que "es lo más parecido a uno de Sadam Hussein". Muguruza añade que "no me puede juzgar quién me está acusando al mismo tiempo y que no sólo me juzga sino que toma la decisión final de condenarme sin haberme dado opción a defenderme". Recuerda que él fue el candidato del PRC en las pasadas elecciones y que el día del pleno de investidura se votó a sí mismo que es a lo que se comprometió con los ciudadanos. "Es una acción totalmente legítima, es lo que persigue cualquier candidato".
El alcalde se refiere también -a mi juicio, con toda razón- a la falta de ayudas que Castro Urdiales recibe del Gobierno de Cantabria. "Es cierto que Santander tradicionalmente se ha olvidado de Castro y en este momento existen multitud de proyectos parados". Así cita la ausencia de guarderías y del hospital, así como al problema de los aparcamientos, la rehabilitación del mercado y el polígono industrial, entre otros.
"La cantidad de dinero que Castro Urdiales recibe es absolutamente escasa, teniendo en cuenta que somos la ciudad de Cantabria con el PIB más alto y somos los que más contribuimos por renta per cápita. Somos la ciudad que menos recibe con diferencia". Esto no es una opinión más o menos discutible ni más o menos demagógica, ya que es un dato absolutamente objetivo, real y cotejable.
FUENTES: propias del editor, vv.: castrodigital.es y muchocastro.com (extraído de: El Diario Montañés).
No condenan el franquismo porque lo suyo es "reprobar".
¿Sabías que la principal empresa a quién el GIF adjudicó realizar las multimillonarias obras del AVE Madrid-Lleida es una Unión Temporal de Empresas (UTE) constituida por COBRA y por una empresa italiana del Grupo Berlusconi?
¿Sabías que dicha operación tuvo un comisionista que se ha metido en el bolsillo ocho mil millones de las antiguas pesetas (8.000.000.000 Pts.) o, lo que es lo mismo, 48 millones de €uros, y ello por intermediar entre las empresas intermediarias y el GIF?
¿Sabías que el nombre de ese comisionista es Alejandro Agag?
¿Sabías que este individuo apellidado Agag contrajo matrimonio con la hija de José María Aznar y de Ana Botella en el Real Monasterio de El Escorial en presencia de Berlusconi y Blair como invitados de honor, en una ceremonia que puede calificarse también de "real" por el protocolo y los gastos derivados para el Estado?
Pues ya lo sabes: el braguetazo no lo dió él... lo dío Aznar con el AVE a Guadalajara.
¿Sabías que el AVE a Guadalajara no para en Guadalajara (capital)? la parada del AVE en Guadalajara se encuentra en el Término Municipal de Yebes. Tal sitio está a 10 minutos en coche de Guadalajara-Capital yendo por una vieja y tortuosa carretera de carril único.
Por un lado, teniendo en cuenta que el tren "normal" (vamos... el de toda la vida) tarda de Guadalajara a Madrid 37 minutos, y, por otro lado que el AVE "sólo" va a tardar 27 minutos (con un billete considerablemente mayor en su importe)... ¿Qué sentido tiene hacer la parada del AVE en Yebes pudiéndo hacerla en Guadalajara-capital?
Sigue leyendo y te llevarás un sorpresa:
El "negociete" arranca en 1998. Cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadaalajara, en la pequeña localidad de Yebes. De entrada, tal decisión favorecería a Fernando Ramírez de Haro (esposo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre) y a los suyos. Esta familia dispone de miles de hectáreas en el Municipio de Yebes y en sus aledaños.
Ramírez de Haro y sus hermanos tienen -exactamente- 1.610 hectáreas repartidas en cinco fincas, las cuales, se las compraron a su madre a cambio de una renta anual vitalicia escasamente superior a los 6.000 €uros (1 millón de pesetas). El precio de ese suelo, que es en orígen rústico y aún no se encontraba recalificado, alcanzaría hoy unos 1.000 millones de las antiguas pesetas.
Pero, aunque suene a "culebrón", la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación han ido a parar "casualmente" a sus tierras después de las pertinentes expropiaciones que efectuó el Ministerio de Fomento en manos del Partido Popular.
Ella misma vino a decidir la construcción de una urbanización llamada "Valdeluz", con más de 9.000 viviendas, ya, sobre suelo recalificado. De hecho, los terrenos de esta futura "urbe" en Yebes son popularmente conocidos como "Avelandia" y, como ya se ha expuesto, fueron finalmente recalificados mediante un Plan de Ordenación Urbana (PGOU) en el año 2001.
Este suelo es propiedad de la mercantil "El Arvejal, S.L.", cuyos dueños no son otros más que Teresa Micaela Valdés y sus hijos (lógicamente, primos de Esperanza Aguirre). Teresa Micaela le otorga a esas tierras un valor de algo más de 8.000 millones de las añoradas pesetas.
El arquitecto municipal de Yebes se llama Jaime de Grandes y es hermano de Luis de Grandes (diputado del PP) y de Lorenzo de Grandes (nombrado "dedocráticamente" Jefe de Prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de esa Cámara, Concepción Aguirre).
¿Muchas casualidades no? Pero, lo suyo -lo del PP- es reprobar y, en la medida de lo posible, seguir crispando, como lo han hecho recientemente en el Senado español con la actual ministra socialista de Fomento y, ello, curiosa y fundamentalmente, a cuenta del AVE.
También es cierto que se dice que la manifiesta enemistad entre "La Espe" y Ruíz Gallardón viene motivado por la negativa de éste último a realizar este tipo de "trapicheos".Desde luego, el alcalde de Madrid es un persona mucho más centrada que "La Espe" y, quizás húbo que esperar a cambiarle el asiento para "trapichear" de esta forma tan descarada.
No hay más que ver el pavor que le dá a "La Espe" y "los suyos" (fachillas de pueblo... de los de "pro") la posibilidad de la inclusión de Ruíz Gallardón como "número dos" del PP en las listas al Congreso por Madrid. La lectura es tan clara como evidente: si Mariano Rajoy ("número uno" por Madrid) se pega el previsible nuevo "batacazo" el próximo 9 de marzo, la sucesión natural está precisamente en Gallardón.
Siendo ya este el jefe de las filas populares y, sabiéndole manifiestamente enemigo de cacicadas, trapicheos y "farrullerías" varias; a más de uno y de una se le iban a cortar de raíz esas prácticas de "señorito de cortijo" a las que, como ha quedado demostrado, les gusta practicar a la "puta" cara de los contribuyentes.
Lo único que te puedo decir es que difundas este artículo ya que por los medios de comunicación al uso, es imposible enterarse. Y ello, al menos, por un infierno más digno...
lunes, 24 de diciembre de 2007
CENSURA PURA Y DURA (ATHLETIC CLUB)
Antes de comenzar el partido, más que en el campo, la noticia estaba en una de sus entradas, en el veto del club rojiblanco a la entrada de los periodistas de "El Mundo del País Vasco".
Evidentemente no seré yo quién vaya a defender a el Diario El Mundo en lo referente a su línea editorial con la que en absoluto comulgo en más de un 99% de las ocasiones.Ello no contraviene a que, dentro de mi línea editorial, defienda (como siempre he hecho y así seguira ocurriendo en este Blog) un concepto tan universal como lo puede ser el de la libertad de expresión u opinión.
Cierto es que el Diario el Mundo (Ed. País Vasco) ha publicado una serie de monográficos en tres entregas dónde se exponía al lector el inminente ascenso de "Jabyer" y de sus colaboradores entre los que se encuentra el Sr. García (Presidente del Athletic Club de Bilbao).
En efecto, dichas informaciones no han debido ser del agrado del presidente García por lo que ha optado, desde una postura púramente fascista y dictatorial en vetar el acceso a unos informadores, en este caso, de el Diario El Mundo (Del País Vasco). Quede bien claro que no se le puede imputar a El Mundo del País Vasco una postura "anti-Athletic" ya que si determinásemos ese término, podría citar un par de periódicos, dos emisoras de radio y al menos tres canales de televisión que sí ejercen tal postura.
El presidente García, impidiendo el acceso a socios-compromisarios a una Asamblea del Club (convocada "in extremis" en segunda instancia con el único fin de aprobar unos presupuestos parcialmente "maquillados") por el mero hecho de acreditarse mediante el EHNA (Euskal Herriko Nortasun Agiria o Documento de Identidad Vasco), o vetando el acceso a compañeros de un determinado Medio de comunicación... nos va ofreciendo una visión cada vez más concreta del talante del "amigo de Jabyer".
Yo mismo, siempre he mantenido que este tipo era un "facha" en potencia y los hechos vienen a darme la razón teniendo en cuenta muchas de sus actitudes. Por mucho que vaya lustrando documentos notariales que, en el fondo, no vienen a demostrar absolutamente nada, expulsando o vetando a informadores, obligando a exigir "erdeneí" en plan "picoleto de los 70", cada día vamos conociendo mejor a "García El Facha".
La historia nos acredita tres casos de de veto a Medios de comunicación en la ya más que centenaria historia del Athletic Club: La primera vez acaeció en el año 1973 cuando fue vetada Radio Juventud de Bilbao y, ello, porque se había posicionado a favor de la postura defendida por "Txetxu Rojo" en un "affaire" que mantenía con el Club.
Luego, el veto llego Radio-TV 7, y, en la época de Ugarteche (que algunos le llaman "el usurpador" y otros "el cejas"), como Presidente circunstancial del Club tras el fallecimiento del Presidente Uria, optó por vetar a Radio Nervión y a Tele-Bilbao.
Será curioso ver la actitud y tratamiento de los últimos citados hacia García a sabiendas que otros compañeros han sufrido o han pasado por dónde ellos lo hicieron. Esto lo digo porque detecto cierto grado de "afecto" dentro de la citada casa hacia este fascista y empleado de "Jabyer".
Hoy a tocado a los compañeros del Mundo Del País Vasco por meterse en el "reino de Jabyer" que comprende también al del presidente García. Absolutamente nada de lo expuesto por ese Medio es incierto y por ello, García nos ofrece su cara de censor.
Con motivo de la tradicional comida del Club con los Medios de información (que cubren la del Athletic Club de Bilbao) sujeriría una especie de "basta ya" -como dice en antena Iragorri- y postura con la que estoy del todo de acuerdo.
Una comida a la que no asista absolutamente nadie ("pelotas" incluídos... que a ellos les pasó lo mismo) en una especie de reivindicación solidaria con el único fin de mostrar a los dirigentes del Club que la época de la censura está felízmente olvidada (a no ser que García fuese de la familia real y le sacasen en El Jueves, en Caduca Hoy del Deia o en el Gara).
Y... ¿Cómo reprime un fascista a aquéllos con los que no está de acuerdo? Evidentemente, con la fuerza coercitiva y la represiva. En el caso concreto de San Mamés, los que le hacen este "trabajito" a García ya no son los vetustos "grises" de antaño sino unos individuos-as de la empresa Prosegur.
Cualquiera de los que vamos al estadio identificamos fácilmente -de una forma especial- a dos de esos personajes. Uno, conocido como el de la perilla canosa, que es una especie de chulito de tasca de barrio (el típico que no aprobaría ni las oposiciones para "municipal" en Arakaldo). Este "profesional" frustrado no hay día que no se encare con el público asistente. De hecho, fue famoso el día en el que esposó a un niño de 11 años porque -tras el partido- fue a recoger una camiseta que le había lanzado uno de nuestros jugadores. Tuvo que intervenir Dani para que no se lo llevara a la "perrera". Siempre digo que es muy peligroso dar una porra y un uniforme y una "gotita" de autoridad (¿?) a impresentables como el citado.
Otra conocida -hablando de impresentables- es su compañera "la rubia" que también está ubicada en la entrada a vestuarios. A esta pobre se le cae la baba viendo el uniforme de los Ertzainas y creo que sería capaz de pedir un casco y un escudo al Olentzero.
Gente así es la que impide el acceso a informadores obedeciendo -según ellos- órdenes. Órdenes, me imagino que vendrán directamente de alguien que se pasa aquéllo de la Libertad de Expresión y de Información por el mismísimo arco de... ¿Acer? ¿Fonorte? ¿Iurbentia?. Desde luego no por el de San Mamés, que en un primer momento quería hacerlo "trocitos" (seguramente para venderlos)... Así se crean los imperios desde la nada y, buen mentor y patrocinador de candidatura ya túvo... y sigue teniendo.
Hablando de los pretorianos de San Mamés, cada vez es más la gente que no entiende que pinta en San Mamés una empresa como Prosegur, qué tipo de contrato tiene, hásta cuando es vigente, quién les contrató y por qué.
FUENTES: Diario La Vangaurdia, Barcelona - Agencia EFE, Bilbao - J.Iragorri en Herri Irratia (Loyola Media), Bilbao.
sábado, 22 de diciembre de 2007
OTRA DE BANDERAS: LA CRISPANTE "JUSTICIA" ESPAÑOLA.
«Por obligación y no por devoción», pero el alcalde de Bilbo, Iñaki Azkuna, acata la sentencia del Tribunal que obliga a que la rojigualda ondee diariamente y permanentemente en la balconada del Consistorio.
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) obliga al Ayuntamiento de Bilbao a izar la bandera española en el edificio consistorial para que ondee a diario, de forma permanente y «en un lugar preferente», como símbolo ante los ciudadanos de «la nación, signo de soberanía, independencia, unidad e integridad de la patria».
El fallo de la Sala de lo Contencioso Administrativo, fechado el 30 de noviembre y difundido ayer, es firme y no cabe recurso alguno. El Alto Tribunal afirma que la ikurriña y la rojigualda deberán estar presentes en la fachada del Ayuntamiento todos los días del año y desestima así el recurso de apelación que había interpuesto el Consistorio contra una sentencia del Juzgado de Instrucción número 4 (de los de Bilbao) de abril de 2005, en la que se atendía una denuncia que había planteado la Abogacía del Estado para que en Bilbao se cumpliera con la ley que regula el uso de las banderas.
En su argumentación, la Sala rechaza la alegación de la defensa del Ayuntamiento de que la ley ya se cumple al izar la rojigualda en la balconada el viernes de la Aste Nagusia, en cumplimiento de un acuerdo municipal del Pleno de julio de 1998. Tras conocerse la resolución del TSJPV, el alcalde, Iñaki Azkuna (PNV), dijo que la acata «por obligación y no por devoción» y «como no puede ser de otra forma en un Estado de Derecho, en el que la Justicia manda».
Sin embargo, agregó que su «espíritu no está en favor de colocar ninguna, porque las todas las banderas del mundo traen problemas». Concretamente, habló de «confrontación, y Euskadi no es una excepción». En un emotivo acto de homenaje al que fuera último alcalde de Bilbao antes del golpe de Estado fascista por parte del "generalillísimo" Franco, consideró que la sentencia será «aplaudida por algunos y rechazada por otros», pero, a su entender, la mayoría de los bilbaínos, que «son gente sensata», tendrán «mayores preocupaciones que el poner la bandera o no». No obstante, si surgen problemas a consecuencia del fallo, Azkuna indicó que vendrán de la mano de «algún exaltado de uno u otro signo, de banderizos» que él «lanzaría a la ría o montaría en una gabarra para mandarlos a alta mar», porque se puede «querer una bandera sin odiar las demás». Y, es precisamente ese sentimiento liberal el que lleva a nuestro alcalde a insertar esquelas de tenientes de alcalde franquistas.
Desde mi punto de vista, creo que habrá cien mil problemas antes de volver al cansino tema de "la guerra de banderas". Desde luego, yo no me siento representado por la bandera española y sí por la vasca. Como yo, la mayoría de los ciudadanos (según las urnas).
¿Que existe otro considerable cuerpo electoral que optaría por izar la rojigualda? Sin duda eso es cierto y, al paso que vamos, tendremos que instalar otros mástiles para la enseña ecuatoriana, la colombiana, la rumana o la senegalesa. Y, esto, no lo digo por decir ya que, de una forma legalizada, pueden llegar a formar parte del cuerpo electoral en lo que a Comicios municipales comporta.
Sin ir más lejos, yo mismo pude comprobar en un municipio tinerfeño todo tipo de señalización viaria en alemán y, ello, porque esos ciudadanos asentados en ese lugar, una vez constituidos en candidatura independiente, obtuvo la mayoría consistorial.
Con este caso en la mano, ¿deberían ondear la bandera germana en el Ayuntamiento? Sinceramente opino que no aunque creo que, evidentemente, esa gente se sienten alemanes y no españoles. Y, así me siento yo, vasco y no español por lo que la bandera de España a mí no me dice nada, no la siento, no me representa...
Yo -al igual que Azkuna-tampoco soy "banderizo" pero, es cierto que eso de los colores se lleva por convicción en el corazón y no por imposición en un mástil.
Volviendo a lo acaecido, antes de conocer la posición del alcalde, en el "lunch" posterior al breve pleno en el que se desestimaron las reclamaciones de EAE-ANV sobre las cuentas públicas y se aprobó definitivamente el presupuesto para 2008, explicaron su postura sobre la sentencia los ediles Antonio Basagoiti (PP), Txema Oleaga (PSE) y Julia Madrazo (IU).
Basagoiti señaló que sirve para «acabar con la mentira histórica, social y política de que Euskadi no es España», y el portavoz del PSOE confió en el «sentido democrático y sensatez» de Azkuna para cumplir el fallo. Por su parte, La "trepa" Madrazo (IU) afirmó que su bandera hubiera sido «la de Bilbao, la de la paz y la de la República» (verborrea de todo a 100).
De forma especial, a Julia Madrazo (que no estaba en el homenaje a Ernesto Ercoreca) le diría aquéllo de más hacer y menos decir, ya que, en definitiva, proviene de Izquierda Socialista. A ver si es capaz de dar ese empujón que le falta a Azkuna para hacer otra "azkunada" que, en tal caso, aplaudiría desde estas líneas.
Por resumir, ¿por qué no izar una bandera republicana (que es tan española como la monárquica) alegando a que fue despojada del mástil consistorial por la fuerza? De esto ya estuve hablando con un amigo, blogger (y senador del año) en el acto-homenaje al citado alcalde de Izquierda Republicana, Ercoreca.
FUENTE: Diario GARA y propias del Editor.
viernes, 21 de diciembre de 2007
MANIFIESTO POR EL PATRIMONIO LINGÜÍSTICO CÁNTABRO
Las asociaciones, colectivos y personas que firmamos el presente manifiesto lo hacemos movidos por el respeto hacia el patrimonio cultural y lingüístico autóctono de Cantabria, cuya pervivencia está en franco peligro Es un hecho histórica y filológicamente documentado, que en Cantabria evolucionó desde el latín, de forma particular, una realidad lingüística patrimonial emparentada con el tronco astur-leonés, adaptada y modelada durante siglos a una serie de factores, tales como el medio, clima, fauna, flora, etnografía o historia. La variedad lingüística es un ejemplo de riqueza cultural y, como tal, merece ser objeto de especial atención en unos tiempos como los actuales, en los que por diversos motivos, la uniformidad cultural está creciendo a costa de la extinción de formas singulares e irreemplazables de comunicación social. En este contexto, Cantabria posee un patrimonio original y diverso, actualmente operativo, pero sometido a un fuerte proceso de recesión, de manera que en poco tiempo podríamos asistir a su completa desaparición. Creemos que es enriquecedor para el desarrollo del individuo en sociedad poder reconocerse cotidianamente en sus formas patrimoniales de expresión, todas igualmente respetables y valiosas, legarlas a las generaciones venideras y conservarlas como aporte especialmente significativo a la variedad cultural de la Humanidad. En este sentido, la Carta Europea de las Lenguas reconoce la importancia del registro y conservación de la riqueza lingüística de un territorio, y es la misma Ley 11/98 de Cantabria quien señala esta realidad lingüística como parte integrante del patrimonio cultural inmaterial de nuestra Comunidad, con una extrema vulnerabilidad por su propia esencia y características. Por todo ello, hacemos un llamamiento a la sociedad en general y a las instituciones en particular, para que apoyen y se impliquen de forma decidida en el estudio, promoción y divulgación de este legado cultural de singular valor, destacando en este aspecto la necesidad de su declaración como Bien de Interés Cultural, en tanto que supondría una obligación por parte de los poderes públicos de adoptar todas las medidas necesarias para garantizar su transmisión a las generaciones venideras. NOTA DEL EDITOR: Para firmar en apoyo de este manifiesto: http://esclave.wordpress.com/apoya-el-manifiesto yo ya lo he apoyado. La Plataforma Esclave está formada por diversas asociaciones culturales dedicadas a la protección y difusión de nuestro patrimonio lingüístico como L´Argayu, Rede, Aición pol Cántabru o Asubiu. FUENTE: cantabric (nospam) gmail.com. |
jueves, 20 de diciembre de 2007
UPN CONTRA EL OLENTZERO
Disfrutar de la visita de Olentzero en Iruñea se ha convertido en ejercicio de riesgo en los últimos años, en los que el carbonero ha sufrido la ingrata presencia policial y sus anfitriones padecieron duras sanciones.
En vísperas de navidades, el Ayuntamiento decidió preguntar de quién quieren recibir sus regalos los iruindarras. Olentzero arrasó, y la encuesta fue retirada.
El Consistorio de Iruñea acostumbra a incluir en su página web (www.pamplona.es) encuestas destinadas a testar cuál es la voluntad de la ciudadanía sobre los temas más variopintos.
La pregunta «¿Quién prefiere que le deje los regalos para Navidad?» es la que figura estos días. En otras ciudades vascas podría ser un ejercicio de diversión simpático, válido además para constatar si pesa más la tradición o las nuevas modas, si lo de casa o lo de fuera.
Pero en Iruñea es la propia acción del Consistorio la que da más significado a la encuesta, después de que UPN haya puesto al carbonero entre sus obsesiones particulares en estos últimos años.
Así, por acompañar a Olentzero el 24 de diciembre de 2006 el Ayuntamiento interpuso multas por valor de 24.000 euros. Tan delictiva debía ser la cosa que hasta el propio jefe de la Policía Municipal, Simón Santamaría, participó directamente en algunos operativos contra las kalejiras. Y en años precedentes, padres y madres tuvieron que resguardar a sus pequeños de los amagos de carga en barrios como Donibane.
Pero Olentzero resiste. Y mejor que bien, a tenor de la propia encuesta municipal. A las 19.00 del lunes habían votado nada menos que 8.289 internautas (no cabe duda de que la iniciativa ha tenido éxito). Y el 88% explica al Ayuntamiento que es el personaje vasco el que prefiere.
En un discreto segundo lugar quedan los Reyes Magos, que el día 5 de enero desfilarán por Iruñea, y a los que la alcaldesa, Yolanda Barcina, hasta agasajará en el balcón del Consistorio.
Hay una tercera opción en la web: Papa Noel. En la Iruñea del modelo British y los centros Hello impulsada por UPN, se le vota menos que poco. Sólo un 0,9%.
Al parecer, estos datos no fueron del agrado del gobierno municipal, que ayer retiró «temporalmente» la encuesta, para «realizar algunos ajustes».
La ayer censurada no es la única muestra de apoyo popular al Olentzero clandestinizado por Barcina. El pasado 28 de noviembre, el Polideportivo Anaitasuna vivió uno de los mayores llenos de su historia con motivo del festival convocado por la Coordinadora Cultural de los Barrios de Iruñea.
El objetivo era recaudar fondos para contribuir a sufragar las multas impuestas la pasada Nochebuena. El espectáculo de Pirritx eta Porrotx fue un exitazo: congregó a cerca de 4.000 iruindarras de todas las edades, a los que Olentzero hizo saber que pese a quien pese el día 24 volverá a bajar del monte como cada año y no se olvidará de Iruñea.
Con motivo de ese festival, la Coordinadora denunció que había iniciado una ronda de contactos con todos los grupos municipales para reclamar que este año no haya traba alguna. «UPN ni siquiera se ha dignado a contestarnos», explicaron.
No quieren hablar y tampoco quieren saber a quién quieren los iruindarras.
FUENTE: euskolove.obolog.com, citando a Diario Gara.
A vueltas con la identificación (Athletic Club)
Este grupo de socios, entre los que se encontraba la abogada de Jone Goirizelaia, considera que los responsables del Club han incumplido los Estatutos de la entidad rojiblanca por obligar a los socios a identificarse con el DNI para acceder al Palacio Euskalduna y votar.
Según informaron miembros del personal encargado de controlar el acceso, sólo estas personas presentaron documentos distintos al DNI. El grupo llegó a las puertas del recinto quince minutos antes del inicio de la sesión. Cuando sus miembros se dispusieron a entrar, empleados del Athletic les pidieron, como al resto de compromisarios, que enseñaran su documento nacional de identidad. Primero se negaron- según explicó Goirizelaia- porque la medida era ciertamente injusta. La socia-compromisaria argumentó que la versión en euskera del artículo 25 de los estatutos establece que "los socios compromisarios deben presentar un "documento que acredite la identidad", así sin más (textualmente, "nortasun agiria"). Por lo tanto, "podemos acceder y votar con el carné del Athletic o el EHNA", expuso.
Goirizelaia aseguró a que el grupo dispone ahora de 45 días de plazo para decidir si solicita la impugnación. Según dijo, tendrá en cuenta los resultados de la asamblea para actuar de un modo u otro. Además, se mostró «sorprendida» con la decisión del Club de no dejarla acceder al pabellón si no presentaba el DNI. «En la anterior asamblea, dejaron pasar con el documento vasco. Tal vez la Junta pensaba que se iban a aprobar los presupuestos. Ahora, como les ha entrado el miedo, nos ponen trabas».
Junto a ella estaba Izaskun Larrieta, compromisaria que formó parte de la plancha electoral de Juan Carlos Ercoreca y que también protestó por la «violación de los estatutos».Finalmente, tras comprobar que los empleados del Club no iban a ceder, todos los miembros del grupo, sin excepción, entraron al Palacio Euskalduna tras presentar el documento nacional de identidad. Votaron, entregaron un folio de protesta firmado por 35 socios compromisarios y se marcharon.
Para ver el corte o talante del presidente García sólo se debe observar el tratamiento informativo gráfico. Al compañero de Jabyer, mientas el Diario Deia (del Grupo Noticias-Iparrairre, vinculado al racionalismo moderado vasco)le otorgaba una instantánea con cara de preocupación o ciurcunstancias por la pírrica diferencia en el resultado, el Diario El Correo (del Grupo Vocento y vinculado ideológicamente a la derecha española) nos ofrecía una imagen sonriente del presidente García.
Un Club de socios (privado) no es una institución pública y puede establecer estatutariamente lo que le venga en gana. Es curioso que la Policía Municipal de un sin fín de Municipios, incluso la Policía Vasca/Ertzaintza, otorgan validez al EHNA a la hora de realizar cualquier tipo de identificación.
Como bien expone Jone Goirizelaia, en las mismas Asambleas del Athletic Club ha sido válida tal acreditación de identidad y, en la versión en euskara del texto estatutario, se dice, precisamente eso: documento de identificación.
Va a ser, por ello, necesaria una modificación estatutaria y, de paso, determinar qué banderas deben ondear en San Mamés o si deben existir más de dos mástiles (al menos el de la bandera del Club y la del contrincante).
Volvemos a lo mismo pero, sería una cuestión en la que el empleado de Jabyer (el presidente García) se vería obligado a dar su versión en la que, seguramente, se le vería "el plumero". Y que no venga con milongas de que si la Real Federación Española de Fútbol establece o deja de establecer ya que la respuesta a eso, desde estas líneas, ya la aporto yo: A ver que Club de remo de Euskal Herria ondea la rojigualda en su sede social.
También sé la respuesta: ninguno. Y también sé que pertenecen como miembros de número a la Real Federación Española de Remo.
FUENTE: Canal Athletic
La UE desoye a los arrantzales vascos y franceses y mantiene la veda de la anchoa. ¡Pónte otra medallita Ortuondo! (no es Martínez Pujalte el del PP)
Así, los ministros de Pesca de la UE (ministra socialista española incluída) cerraron ayer un acuerdo sobre derechos pesqueros para 2008 que supone para los arrantzales y otros compañeros el mantenimiento del 'status quo' en relación a 2007 en la mayor parte de las pesquerías.
En lo que respecta al bocarte, seguirá cerrada hasta, por lo menos, el próximo julio, cuando volverá a evaluarse la posibilidad de reabrir el caladero.La posición de las flotas española y francesa del Cantábrico no recibió el apoyo del Gobierno Zapatero.
La ministra de Pesca, tan inépta como su recusada compañera de Fomento (Elena Espinosa) no ocultó su sorpresa por el cambio de posición de los pescadores. Al término de las más de 20 horas de negociaciones para lograr el consenso pesquero, la responsable española aseguró sentirse «extrañada» por ese pacto, al tiempo que añadió que «no sabemos el por qué de este acuerdo y creo que en algún momento tendremos ocasión que nos lo cuenten con más detalle».
En cualquier caso, recordó que «prácticamente hasta hace 15 días» las cofradías reivindicaban que no se abriese la pesquería. Frente a la posición de los profesionales del mar, la titular de Pesca dejó claro que para el Gobierno «es un triunfo el que se haya aprobado lo que hemos defendido siempre». Es decir, mantener la veda.
En torno al acuerdo general sobre Totales Admisibles de Capturas (TAC) y cuotas de Pesca para 2008, Espinosa lo valoró positivamente y destacó el hecho de que España aumente sus posibilidades «en especies de gran valor comercial», por ejemplo la merluza. También Francia se mostró satisfecha con el pacto comunitario.
El ministro galo de Agricultura y Pesca, Michel Barnier, destacó que se ha adoptado «un acuerdo equilibrado que garantiza la explotación duradera de los recursos pesqueros al tiempo que se protege la viabilidad económica de las empresas de pesca en el conjunto de las fachadas marítimas de Francia».En torno a la veda de la anchoa, destacó «los esfuerzos importantes hechos por los profesionales de la pesca para obtener un acuerdo con sus homólogos españoles».
Y mientras tanto, uno de os políticos mas grises que "pululan" por las filas del PNV en el Parlamento Europeo -El "Hombre-Antxoa" o "Antxortuondo", haciendo el puto zágano para variar con el único pávulo informativo que le ofrece el Diario Deia y la página "Oficial" de su partido.
¿No os lo creeís? , pues hala, vamos a ver el "careto" al absentista consagrado de Josu Ortuondo , que repito, el de la foto no es Martínez Pujallte (alias ´"Martínez el Facha") haciendo que hace algo o haciendo que escucha a "morritos Urkullu".
Fotografía y enlace directo: http://by119w.bay119.mail.live.com/mail/ReadMessageLight.aspx?Aux=4%7c0%7c8CA10746B02C390%7c&FolderID=00000000-0000-0000-0000-000000000001&InboxSortAscending=False&InboxSortBy=Date&ReadMessageId=06d63547-de8c-4162-98f9-270f2690a95a&n=417334798
10 puntos sobre el fracaso escolar y la responsabilidad de maestros, padres, alumnos y políticos
El fracaso escolar es demasiado alto y hay que combatirlo como sea, el principal objetivo debiera ser recuperar la autoridad de los maestros y la de los padres. La educación escolar es un desastre, pues se ha deteriorado hasta niveles bajos insospechados. Las cifras de fracaso escolar varían en cada escuela, tipo de centro educativo, distrito escolar, grupo étnico y situación socio-económica. Las naciones triunfan o fracasan en función de sus políticas educacionales y de los resultados obtenidos. Hay muchos ejemplos de naciones que con muy poco gasto por alumno, obtienen resultados sorprendentemente buenos, comprándolas con otras naciones que derrochan el dinero en los sistemas educativos con muy malos resultados en las competiciones internacionales. 1.- Los diferentes niveles de gasto por alumno que existen entre cada escuela y entre los distritos escolares, la dedicación de los maestros y de los padres, hacen en muchos casos la diferencia entre los que van a ser algo socialmente el día de mañana y los que no van a ser nada. Algunos alumnos al empezar el curso escolar están condenados de antemano al fracaso social pues empiezan a formar parte de esas estadísticas aterradoras de desertores escolares. De antemano se sabe cuantos y quienes terminaran la enseñanza obligatoria, entraran en la universidad y conseguirán un titulo universitario. Solamente el 1% de los que empiezan en la escuela publica. 2.- Un número muy elevado de alumnos no terminan su ciclo educativo, y es entre los 16 y los 18 años donde se concentra la mayor parte de fracaso y absentismo escolar. No es justificable echar la culpa del fracaso escolar a la televisión, ni a la permisiva sociedad general, es la familia la que no fomenta los valores humanos, ni las responsabilidades de los padres ni la de los hijos. 3.- Según las estadísticas el 85% de los jóvenes llevados a los tribunales de justicia sufren o han sufrido retraso escolar. De ellos el 45% no realiza actividad alguna. También el 72% del desempleo de menores de 25 años está relacionado con el fracaso escolar. 4.- Los profesores responsabilizan a los padres por no educar en la disciplina ni en el sentido del límite ni en los valores humanos elementales. Hay muchos padres a los que nadie les ha formado o tienen una escasa formación social, cultural y familiar. Los profesores también responsabilizan a las leyes que les coartan el poder ejercer la profesión de maestro, pues si son exigentes con sus alumnos pueden ser sometidos a demandas judiciales, despidos o traslados. 5.- Los padres responsabilizan a los maestros, debido a que por la fortaleza de sus sindicatos profesionales se pueden permitir hacer lo que quieran sin tener que dar cuentas a nadie y sin que medie tome ninguna medida disciplinaria si los alumnos fracasan. Nadie pide cuentas a los maestros de su trabajo, ni a los padres por su negligencia e irresponsabilidad en la falta de educación de sus hijos, ni a los alumnos por no haber aprovechado los medios económicos que la sociedad en su conjunto ha puesto a su disposición. 6.- Tampoco los hijos piden responsabilidades a sus padres, aun cuando se dan cuenta de que debido a su fracaso escolar, son carne de cañón de la marginación social. 7.- Cada minuto que se pierda en poner en marcha soluciones que arreglen este grave problema, más estaremos perdiendo como sociedad y como familia, abriendo cada vez mas la brecha entre los que van a ser algo y los que no van a ser nada. 8.- Para atajar la falta de disciplina en las aulas, se debe crear una ley que sea un Pacto Social que regule los derechos y deberes de los profesores, padres y alumnos, .involucrando a los gobiernos en todos los niveles y incluyendo también los estamentos de la sociedad, civil, religiosa y empresarial. Hay que reivindicar la autoridad de los padres y de los maestros, pues hoy prácticamente no existe, obligando a una mayor participación y compromiso por parte de los padres, una concienciación de los alumnos y una participación del Estado con políticas realistas educativas, económicas y sociales. El convencimiento en primer lugar, las normas en segundo lugar y la disciplina como tercera opción, tienen que ser los ejes por donde circule la formación de los jóvenes. Debe estar muy castigado el acoso a profesores o estudiantes, el vandalismo o la incitación y el consumo de alcohol, tabaco o drogas. Lo importante es devolver al profesor el prestigio social y solucionar los problemas de disciplina escolar, acabando con la sensación de impunidad de los maestros, padres y alumnos. 9.- La sociedad no puede tirar el dinero de los impuestos de todos los contribuyentes en seguir manteniendo un sistema escolar que cada día va a peor. Los costos económicos y sociales de esta grave situación son tan altos que si se consiguiera encontrar una solución a este problema, se podrían destinar los esfuerzos actuales a disminuir enormemente la gran brecha existente en la sociedad, entre los que saben y los que no saben y que además no sabrán nunca. 10.- En los colegios privados las deserciones escolares son ínfimas y los resultados académicos son mucho mejores que en las escuelas públicas, por que existen unos mínimos no negociables de aprovechamiento, convivencia y orden. La norma es que quien no cumple los requisitos establecidos por el colegio y aceptados por los padres, es invitado a que abandone el colegio privado. Esto genera unos resultados muy diferentes a los que existen, si es que existen algunos, en la escuela pública. Ya he comentado en otros artículos las grandes diferencias conceptuales entre la enseñanza pública y la privada. NOTAS DEL EDITOR: Si tenéis algún comentario, dirigiros al autor del artículo Paco Gras que nos escribe desde Dallas (EE.UU.) a la siguiente dirección: francisco@micumbre.com Por otro lado, si queréis ver otros artículos relacionados, podéis visitar este enlace: http://www.micumbre.com/ |
miércoles, 19 de diciembre de 2007
HOMENAJE AL ÚLTIMO ALCALDE REPUBLICANO DE BILBAO, D. ERNESTO ERCORECA
Bidebarrieta publica las memorias inéditas que dejo manuscritas Ernesto Ercoreca, "un documento excepcional y poco común en la historia de Bilbao, porque sus alcaldes apenas han escrito memorias personales sobre su gestión y el Bilbao que dirigieron".
Los escritos de Ercoreca se recogen bajo el "elocuente título", subraya el director de la publicación, de Relato de la parte que me tocó en suerte , como hombre, como republicano y como alcalde de Bilbao en la guerra de 1936.
En ellos narra su experiencia cuando en los primeros días de la Guerra Civil fue detenido y conducido a la cárcel por franquistas en los que se encontraba aquél jóven al que en 2007 Azkuna y Cía. le dedican pleitesía mediante la inserción de esquelas "in memorian" o necrológicas... como más guste decirlo.Ercoreca salvó su vida al ser canjeado por el dirigente carlista Esteban Bilbao, más tarde presidente de las Cortes franquistas, gracias a las gestiones realizadas por el abogado bilbaíno Nazario Oleaga.
La documentación relativa al caso se publica también por vez primera.Como ejemplo de todo un "talante" republicano, “Nunca cobró un sueldo de Alcalde, todo iba para la Bolsa del Obrero Parado, y nunca usó el coche oficial”... vamos, como Azkuna...
Tengo entendido que el próximo viernes 21 de diciembre (Sto. Tomás) a las 12 se va a celebrar un homenaje a este alcalde despojado por el franquismo al que sin duda asistiré. Vamos a ver como el liberal y no-nacioanlista Iñaki Azkuna y su coorte de "corta-cintas" y "come-canapés" organizan el evento.
También veremos si el "Alcalde y la Corporación Municipal" le ponen unas esquelas del tipo a las que le dedicaron hace pocos días al citado teniente de alcalde franquista (de la época del alcalde Ibarra y luego de la "alcaldísma" Pilar Careaga).
Ya, puestos, También veremos como funciona el "manual" de "protocolo" del Ayuntamiento de Bilbao dónde, sin duda, además de diferentes ramos y ramilletes, alguno tendrá que tener los colores rojo, amarillo y morado. O... ¿le van a poner una ikurrina bizkaitarra" al último alcalde republicano de la Villa de Bilbao?
De este Azkuna y, lo que es peor, de los cortesanos, asesores de Laudio, postres y varios que le rodean y, como no, le ríen sus malos chistes (contados por un bilbaíno que no lo es por mucha "txapela" azul que ciña en tan liberal cabeza) se puede esperar cualquier tipo de aberración al uso.
Sin ir más lejos, dejo a estos lectores que busquen en imágenes de Google por "Alcaldes de Bilbao" y les aparecerán exactamente 45.500 entradas que no me voy a dedicar a analizar para buscar una fotografía de D. Ernesto Ercoreca, pero si puedo asegurar que, proporcionalmente, más de un 60% se corresponde con Iñaki Azkuna.
Es esta la razón por la que he tenido que ilustrar este artículo con un escudo de la II República, sin más.De ahí eso que ya se denomina, incluso dentro de filas "jeltzales" como el Azkunismo" (que es una especie de concepción de la política de una forma liberal análoga a la que se practicaba a finales del siglo XIX y el primer cuarto del XX).
Así, te puedes encontrar con corporativos que pueden ser de todo menos nacionalistas pero que jamás harían un feo a ese "líder de secta neo-liberal" llamado Azkuna. Una concejala "Azkunista" que andaba en un "rifi-rafe" diario con su homólogo foral sobre quién tuvo la responsabilidad de los malditos semáforos de Basurto.
Conclusión: te cambio de Área y, de paso, me defiendes los Presupuestos Municipales para el Ejercicio 2008.O, un concejal de festejos y varios al que no le querían ver por ninguna de las Comparsas de Bilbao (incluída la de las juventudes de su partido).
U otro -que tampoco es nacionalista- que va de "guay" por la vida diciendo que si se le cae la pasarela de Bentazaharra, con hacer dimitir a un técnico municipal como lo puede ser un sub-director de Área, asunto "zanjao".
U otro que quizás tenga algún familiar enterrado en plena contienda Civil española en algún sitio que -seguramente- su familia no desea pero que, cuando Azkuna inserta esquelas a franquistas se queda más "calladito" que una piedra.
Sí, ese tipo de concejales (¿nacionalistas?) que, cuando un jefe de la Policía Local manifiesta que ya había advertido sobre el citado caso de Basurto, le mandan a una "Área Guante" (a saber, de las creadas a medida) para no sé que historias de controlar los espacios públicos de kioskos y casetas y, en su lugar, mandan a un capitán de la Marina Mercante que seguro jamás diría nada de un semáforo, como tampoco dice nada cuando en pleno cónclave socialista en Bilbao permite o mira hacia otro lado cuando hay una veintena de vehículos mal estacionados en la vía pública.
Realmente no le queda otra salida ya que lo mismo ocurre ante Sabin Etxea en la calle Ibáñez de Bilbao y, con justificar que la denuncia (que me consta, la húbo) no estaba ratificada por más ciudadanos, se queda tan tranquilo. La verdad es que no sé cuánta gente tiene que denunciar esos hechos (si dos, cinco o mil ciudadanos) para que ese tipo de infracciones sean punibles.
También puede ocurrir que los vehículos "oficiales" deban impunenmente un tropel de miles de euros a nuestras arcas miantras a un ciudadano "normalito" vea una cuenta bancaria embargada por 60 euros impuestos por un-a empleada de una empresa privada que gestiona la OTA (antes llegaron a ser los empleados de una empresa de las "pobres" Hnas. Koplovich las que multaban, sin ratificación alguna por parte de la Autoridad, las presuntas infracciones de ese invento recaudativo e ineficaz que, con rango de Ordenanza interesada se llama OTA).
Quizás otro, tampoco nacionalista, al que me imagino que le gustará mucho el agua del Consorcio de Aguas mientras la toman embotellada en sus reuniones, de los que dice que los accesos para discapacitados en la "urgente" inauguración de Isozaki Atea se hízo según la normativa "suíza" (yo sólo sé que estamos en Navidades de 2007 y todavía no hay accesos aunque sí sé que húbo fotos, corte de cinta, canapés y vinito)... Y todavía se hace llamar arquitecto.
¿Más? Total, no hay que buscarlos en filas nacionalistas ya que, sin ir más lejos, un "Dios" precisa de una "Diosa" y esa no es otra que la hermana de Madrazo. Burguesa acomodada y alejada totalmente de la ideología fundacional del PCE (que ahora se llama IU-EB- BERDEAK-ARALAR y todo lo que le venga encima), calla también cuando la engloban en eso de "el Equipo de Gobierno" a la hora de poner esquelas a franquistas.
De esta gente tampoco me voy a extrañar ya que son un conjunto residual del electorado englobado en eso que se denominan hoy en día como "trepas". Lo es su hermano y lo es ella.Al primero le soporta el Lehendakari y a su "hermanísima" le hace "la cama" "Dios-Azkuna" para empezar, dándole más cuota de poder local que el que disponía con anterioridad y, ello, pese a obtener menos votos.
Y, así, podría "tirarme" horas y horas pero ya, lo de Azkuna me aburre y creo que está empezando a aburrir a cientos de bilbaínos. De muy buenas fuentes sé que aburre hasta en su partido y, también sé, que no "le ponen las peras al cuarto" para originar otro "monstruíto" de la política local. Es decir, un nuevo Gorordo. Desde luego, a eso, el PNV le tienen auténtico pavor y, con decir (en páginas "afines"), en relación a la inserción de esquelas a un franquista, que es una "Azkunada", pues ahí queda la suave crítica dirigída a un díscolo que ya sólo sabe hacer de "prota". Joder... si encima llega a ser de Bilbao...