Recortan y hablan de esfuerzo: ¡Vaya banda!

El PSOE y el PP... el PP y el PSOE, como se dice ahora, el "PPSOE". Ustedes les ven todos los días "a la gresca", enzarzados en batallas dialécticas en Asturias, en Andalucía, Valencia, Galicia, etc... y, ahora parece que tambiÉn en el País Vasco (dónde han estado tres nefastos años en una extraña unión de fuerzas con un Gobierno socialmente, artificial).

Los que antes recortaban ahora están en contra de los recortes, los que antes imponían ahora están en contra de las imposiciones. Tanto monta, monta tanto... De Guatemala a "guatepeor". Pero, si hay una cosa que repatea es cuando populares y socialistas se enzarzan en esa cínica oratoria de a ver quién es mejor, cuando ensalzan los valores de la política y cuando hablan de honestidad.

No me cabe duda de que la inmensa mayoría de los políticos socialistas y populares son gentes honrradas y honestas (Vaya por delante la presunción de inocencia y el presentimiento de que si no son inocentes,no les va a pasar nada) pero, antes de hablar sobre los citados valores, deberían echar un vistazo a éste "medallero":

- Francisco Camps (PP),Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa
- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove – Galicia, IMPUTADO
- José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO
- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei
- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación
- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, prevaricación
- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid,prevaricación y malversación
- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, delitos varios
- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo , delitos varios
- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid , IMPUTADO delitos varios
- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE), Guadalajara prevaricación
- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) Ronda, Málaga
- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) Madrid,condenado. Detenido. 9 cargos - José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, por acoso laboral
- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA
- María del Carmen Rico (PSOE) Madrid, prevaricación
- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal
- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, prevaricación
- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
- Manuel González Rojo (PSOE) S.F de Henares , prevaricación
- José I. Fernández (PP), Las Rozas,Madrid, IMPUTADO
- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid, prevaricación
- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, malversación
- María Elía Blanco (PSOE) Plasencia,urbanismo
- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
- Teresa Roca (PSOE)Cáceres, prevaricación
- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
- Dionisio Muñoz (PSOE) Melilla, IMPUTADO tres delitos
- Raúl López Coslada (PP),Madrid, IMPUTADO prevaricación
- María J. Lara Mateos (PSOE) Grazalema de la Sierra, Corrupción
- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, tráfico de influencias
- Miguel Uroz (PSC), Tarragona, tres delitos
- Ana María Pinos (PP), IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
- Manuel Vallejo (PSOE) Quesada, CONDENADO e inhabilitado
- Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra negociaciones prohibidas
- Pedro Clavero Salvador (PSOE) Gójar, delitos urbanismo
- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación
- Francisco Javier Maldonado (PSOE) Gójar, delitos urbanismo
- Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
- Josep Marí Ribas (PSOE) , Ibiza, IMPUTADO corrupción
- Cristina Almagro (PP) Granada, por falsificación de documentos
- Antonio Asín (PSOE) Mallén,prevaricación y falsedad documental
- José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción
- Angel Vadillo (PSOE) Badajoz, tres delitos
- Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
- Juan José Dorta (PSOE) Tenerife, prevaricación
- Raúl López Vaquero (PP) Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación
- Macario Benítez (PSOE) ,Tenerife delitos urbanísticos
- Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, IMPUTADO malversación
- David Valadez (PSOE) pagar con dinero de convenios
- Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, IMPUTADO malversación
- Francisco Muñoz (PSOE) Torrox, delito urbanístico
- Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, delito urbanístico
- Cristóbal Torreblanca (PSOE) Almogía, prevaricación
- Agustín Padrón Benítez (PP), Canarias, IMPUTADO malversación
- Ruyman García (PSC), Gomera, MPUTADO tres delitos
- José Fernández Amador (PP), Almería, prevaricación
- Ana Lupe Mora (PSC) El Rosario, IMPUTADA (Caso Varadero)
- Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, tres delitos
- Manuel González Jarana (PSOE) El Cuervo, tres delitos
- Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, tres delitos
- Antonio M. Lara, detenido, expulsado del PSOE, del PP y el GIL.
- Maria Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, cohecho
- Pedro Angel Hernández (PP), Valencia tráfico de influencias
- Juan Martín Serón (PP , Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
- Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, delito urbanístico
- José Antonio Robles (PP), Granada, compra de votos
- María Victoria Molina (PP) Maracena, cohecho, caso “Morelábor”
- Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, corrupción urbanística
- Gerardo Pérez García (PP) Málaga, caso “Ciudad del Golf”
- José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, prevaricación
- Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación
- José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, delito electoral
- Manuel Taboada (PP) La Coruña, I delitos urbanísticos
- Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra. prevaricación
- Alfonso Puente (PP) Lugo, IMPUTADO prevaricación
- María del Carmen Castellano (PP) Telde malversación y cohecho
- Francisco González (PP) Mogán, prevaricación, “caso Góndola
- Luis Díaz-Alperi (PP), Alicante, IMPUTADO prevaricación
- Joaquín Villanova (PP) Málaga, IMPUTADO malversación
- José Manuel Martín Alba (Independiente) Málaga, prevaricación
- Antonio Torres (PP) Béjar, delito contra la ordenación del territorio
- Ana Mula Redruello (PP) Málaga, falsedad documental
- Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación
- Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación
- Esteban Bethencourt (PP), Gomera, IMPUTADO malversación
- César Manrique (PP) Ciudad Real, cohecho y falsedad documental
- Ernesto Silva (Foro Andaluz), Málaga, IMPUTADO cohecho.

Y podría perpetuarme ya que no están todos los que son. Una auténtica vergüenza como para que, unos y otros, vengan a darnos ahora recetas de solidaridad, esfuerzo o sacrificio. Hablando de recetas, obvia decir que, si todos los citados devolviesen lo que no es suyo, no hubiese sido necesario (entre otras cosas) sacar cientos de medicamentos de uso habitual del sistema de gratuidad sanitaria.

Además, si éstos medicamentos no fuesen tan necesarios, ¿Por qué se han estado recetando durante años? Pero, volvemos a lo mismo. A otro recorte con cierto tufillo, ya que se ha hecho con la aquiescencia de los grandes laboratorios de la industria farmacéutica. ¿Suena raro no? Pues al tiempo, ya verán como dentro de un tiempo ampliamos esa lista de imputados a cuenta del "medicamentazo".

Recetas de Cocina, 1: Estofado de elefante africano.

Curiosa receta publicada por un colega en su blog www.etcnoticias.com

Ingredientes para cuatro personas:

– 1 rey
– Una escopeta con sus balas
– 2 patatas grandes
– 4 zanahorias
– 1 puerro
– 1 lata de guisantes gordos
– Caldo de carne
– Servidumbre a placer
– 1 botella de vodka

Elaboración: Esconde la botella de vodka. Coge la escopeta y cárgala. Dásela al Rey e indícale (educadamente, nunca olvides que el vasallo eres tú) que dispare al elefante entre los ojos. Una vez el elefante esté bien muerto, llama a la servidumbre y ordénales que lo cojan, lo lleven a casa y lo cocinen. Saca la botella de vodka y dásela al Rey: él sabrá que hacer con ella y así no se queda a comer.

Sugerencias: Si solo sois dos personas, no hace falta que desperdicies elefante: puedes optar por un elefante asiático, más pequeño que el africano pero igual de sabroso, o por un oso pardo (a ser posible salvaje, que tendrá más sabor).

He estado un par de días con un problemilla. Mañana me incorporo al Blog con normalidad. Bihar arte.

Aquí tienes los motivos reales por los que el PP quiere salvar Bankia de inmediato con el dinero de los ciudadanos.

EL PP Y BANKIA (CAJA MADRID). Y luego dicen que hay 2 sindicalistas en el consejo de Bankia.

Aquí tienes los motivos reales por los que el PP quiere salvar a Bankia de inmediato con el dinero de todos los ciudadanos.

Medio Partido Popular trabaja en Bankia. Cargos elegidos a dedo. Y, también, aquí tenéis el listado actualizado:

1.- SANTIAGO ALARCÓ CANOSA. Consejero de DEOLEO en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Santiago Alarcó es ex cuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.

2.- CLAUDIO AGUIRRE PEMÁN. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.

3.- JUAN CHOZAS PEDRERO. Director de Recursos de Bankia. Ex Secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.

4.- JESÚS PEDROCHE NIETO. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Expresidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.

5.- RICARDO ROMERO DE TEJADA. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde de Majadahonda.

6.- MAYTE JIMÉNEZ. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009. Entre sus méritos, dado que el PP es uno de los máximos representantes de la 'meritocracia', se encuentran haber sido "adjunta a la dirección" de una escuela infantil de Las Rozas, nivel medio de inglés y, en la cima de su curriculum escolar, el haber terminado el bachillerato.

7.- NIEVES ALARCÓN CASTELLANOS. Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.

8.- ÁNGEL ACEBES. Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

9.- MANUEL LAMELA. Consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Exdirector de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.

10.- CARMEN CAVERO MESTRE. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia. El sueldo por este ‘trabajo’, que no exige dedicación exclusiva, ronda los 150.000 euros anuales, más tarjeta de crédito y coche.

11.- MERCEDES DE LA MERCED. Ex Eurodiputada y exteniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

12.- ESTANISLAO RODRÍGUEZ-PONGA. Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

13.- JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ NORNIELLA. Ex Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de Estado de Comercio y Turismo. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

14.- MERCEDES ROJO IZQUIERDO. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Asesora de Esperanza Aguirre.

15.- MARIA ZAPLANA BARCELÓ. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.

16.- ELENA PISONERO. Consejera de Caja Madrid. Ex Jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.

NOTA: Quizás haya alguien que "no ponga cara" a alguna o alguno de de los citados anteriormente. Basta con solicitarlo en un comentario y enviaré un archivo PDF con todas las fotografías a la dirección del remitente.

Hoy, lunes, juzgan al Coronel Amadeo Martínez Inglés.

En escrito dirigido al magistrado juez del Juzgado Central de Instrucción Nº 2 de la Audiencia Nacional EL CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS RECLAMA COMO TESTIGOS A ANTONIO TEJERO, BÁRBARA REY, ALFONSO ARMADA Y MARIO CONDE Por Amadeo Martínez Inglés - Canarias Semanal.

El coronel del ejército español Amadeo Martínez Inglés, imputado por el artículo publicado en Canarias Semanal: "¿Por qué te callas ahora?", dedicado a Juan Carlos de Borbón, se dirige ahora al magistrado de la Audiencia Nacional ante el que tendrá que comparecer el próximo lunes. Lejos de amilanarse por la condena que la acusación por un presunto "delito contra la Corona" podría acarrearle, Martínez Inglés se reafirma en cada una de las denuncias sobre el monarca español planteadas en su polémico artículo. El oficial también propone al magistrado de la AN (Audiencia Nacional) que llame a declarar como testigos de su caso a la actriz y ex vedette Bárbara Rey, a Antonio Tejero Molina, a Alfonso Armada, José María Ruiz Mateos o el banquero Mario Conde.

Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la cédula de citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a las diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese Juzgado por un presunto delito CONTRA LA CORONA, exponiéndole las siguientes consideraciones:

PRIMERA.- Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español me he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e institucional.

SEGUNDA.- Como consecuencia de esas investigaciones y estudios profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios racionales de la comisión por parte del monarca español de variados presuntos delitos tales como (por orden cronológico): “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho); “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental; “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua población del Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa; “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”; “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad; “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1.790 millones de euros en su haber según la conocida revista "Forbes").

TERCERA.- Como consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez del Juzgado Central número 002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia constitucional que presentan los tribunales españoles (y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, envié al presidente del Congreso de los Diputados un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca en la ya señalada “intentona involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto en el terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el 25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…etc, etc. Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008, 8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos cometidos por el actual jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno “estudio y tramitación”.

CUARTA.- El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o “flagrante asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el caballero cadete Juanito” era un profesional de las FAS españolas) cometido por el actual rey de España Juan Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), me permití enviar al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único estudio balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto. El Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió “que o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por presiones del Gobierno español según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.

QUINTA.- Pues bien, señor magistrado de la Audiencia Nacional, cuando este historiador militar que se dirige a VS a través de las presentes líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas denuncias contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante los señores diputados de la Cámara Baja, resulta que lo que recibe (a horas intempestivas y a través de una patrulla de la policía municipal que no se recata en mostrar a los vecinos todo su poder institucional e intimidatorio, seguramente para asustar al coronel que suscribe ¡qué risa!) es una cutre cédula de citación (una muy mala fotocopia torcida, casi ilegible y con abundantes errores que pone en evidencia la miseria y postración en la que se debate hoy en día la justicia española) para que acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado del que VS es titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito CONTRA LA CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el supremo y divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez menos)! Y para más inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho! por un artículo publicado en la prensa digital (en la otra, en los medios de comunicación tradicionales del Estado, le tienen censurado desde hace años para que no dañe la impoluta imagen del rey sin par que nos puso el dictador Franco) sustentado, además, sobre la base de su libertad de expresión y de décadas de estudios, investigaciones y denuncias que ha puesto a disposición, una y otra vez, de las más altas instituciones del Estado.

SEXTA.- Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez, dejando de lado el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente, impertinente, en el que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como quiere ¡faltaría más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja la verdad, una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su esfuerzo y dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más, desde al año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por qué te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en general y de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el Gobierno de la nación) en particular. Entrando en un apresurado análisis de autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN 002 (perdone, señoría, pero es que los militares de Estado Mayor somos muy amigos de las siglas, seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da el tiempo suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos), por si no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o almendras literarias bien diferenciadas:

1ª).- Un ataque, reconozco que inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente, contra la dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y social pocas personas en este país tienen dudas. ¿O acaso Felipe V no fue un loco y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en una guerra cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la pérdida sensible de territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño natural, un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el “Paquita” y “el Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón consentido? ¿Y el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su patria? ¿Y Alfonso XIII, el abuelo del actual titular de la dinastía, un putero de las noches madrileñas y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de Barcelona, padre del Juan Carlos I al que le soltó aquella frase lapidaria de “Júrame que no lo has hecho a propósito” cuando lo encontró sobre el cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico 29 de marzo de 1956, no se pasó media vida a bordo de su yate trasegando ginebra a espuertas? Y el rey actual, que primero mata a su hermano, traiciona a su padre y besa el culo a Franco para conseguir ceñir la corona de España y después abandona a Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea con éstos para mantener como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de preparar golpes de Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados, navegar en el Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de alcoholemia legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de rey en Marivent y labrarse un afortuna apañadita?

2ª).- Una revista rápida y fugaz de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones del Estado y que no es cuestión de volver a repetir.

3ª).- Una clara y nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se calló (por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de la Audiencia Nacional (antes TOP, siglas del Tribunal de Orden Público en la época franquista), pero esta actuación de nuestro amado rey en defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva de un nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no?

SÉPTIMA.- De todo lo anterior se desprende, señor magistrado, que mi artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de nada. Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en multitud de libros, artículos y conferencias. Además, su señoría conoce mucho mejor que este antiguo uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo jurídico que protege la verdad del ataque inmisericorde de los poderosos e impide que pueda ser considerada un delito. Sea quien sea el autor de los hechos denunciados. Y por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA CORONA? Yo, personalmente, demócrata, progresista y republicano hasta la médula, no reconozco corona alguna. Ni española ni de ningún otro confín del mundo. En un Estado moderno, democrático y de derecho, todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser iguales ante la ley. Sin privilegios de ninguna clase, como por otra parte santifica la muy mejorable constitución del 78. En España ya ha habido movimientos políticos y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico estos anómalos y extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen ahí esperando el momento propicio para defenestrarlos.

Por cierto ¿Por qué no existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del Gobierno, contra el ministerio de industria o contra el defensor del pueblo, por referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas instituciones democráticas? Todas las personas que representan al pueblo soberano (bien es verdad que el rey actual solo representa al dictador Franco, que fue quien lo puso en la jefatura del Estado con arreglo a su particular derecho testicular) pueden (y deben) ser objeto de crítica por parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos, de una vez, de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y perdone por la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma parte o no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he delinquido? Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…

OCTAVA.- Y ya para terminar este largo escrito, señor magistrado-juez del JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría, debido a su cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel, escritor e historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de ellas con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al tratamiento de VE (excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero sin un ápice de personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta años de luchar en este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que sea respetado. Y mucho más después de la clamorosa falta de respeto por su parte al enviarme una cédula de citación que no es de recibo, propia más bien de Somalia o de cualquier otro país tercermundista. Y es que ese tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo, señor magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco más de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos, seguramente se meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de veces la vida luchando por defender este país de las huestes de Hassan II, que habían invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones cuasi suicidas tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados voluntarios de elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui propuesto para la medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se reconoció mi valor en acción de guerra.

Después, y a lo largo de casi cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi profesión, tanto en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del Sahara. He estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas de Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los diplomas de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los puestos de mayor riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos militares españoles, hasta pedí dos veces ir voluntario al país vasco (cuando muy pocos compañeros lo hacían) donde, vestido con el uniforme de coronel, en un coche negro sin blindar y con matrícula ET, sin escoltas de ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de los altos tribunales de justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno cicatero que amenaza con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces las peligrosas calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con un pequeño revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir plomo.

Así durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo permitía) no sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si regresaría a mi despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una corona en el cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero mío, el único con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo que, curiosamente, se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y que murió ametrallado en un semáforo. Años después, por luchar por unas Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los generales franquistas ¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había sido mi carrera (después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que reciclarme a escritor e historiador.

Así que figúrese, señor magistrado, y por eso le he contado una parte sustantiva de mi vida profesional, la preocupación o la angustia vital (la palabra “miedo” no la puede ni siquiera nombrar un militar, como les ocurre a ustedes los jueces con la de “prevaricación”) que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre cédula de citación para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto delito contra la corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o, como diría el señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional. Pero no se preocupe, señoría, que voy a ir.

Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se va…según el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi tiempo hablando de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la panda sociofamiliar que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS quiere, de los presuntos delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva, el presunto delincuente y no yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que leerse y estudiarse (si no es imposible que nos entendamos) todos los libros, artículos y documentos que he parido (con perdón) durante los últimos veinte años. Y nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002.

En anexo aparte le señalo los libros y documentos que es preciso se lea previamente para la buena marcha de la futura entrevista así como los documentos de diferentes instituciones del Estado que ese Juzgado debería interesar de los organismos competentes para la buena marcha de las diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía no sé por quien.

También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio, deberían aportar testimonio en calidad de testigos.

Firmo el presente documento en Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012.

ANEXO Libros y documentos del autor del presente escrito Libros:

- La transición vigilada (Temas de Hoy 1994)
- El golpe que nunca existió (Foca 2001)
- Juan Carlos I el último Borbón (Styria 2008)
- La Conspiración de Mayo (Styria 2009) Informes al Congreso, al Gobierno y a otras instituciones del Estado.
- Informe al Congreso sobre responsabilidad del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005)
- Informe al Gobierno, al Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006) - Informe al Congreso sobre el 23-F (12 de febrero de 2007)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (4 de abril de 2008)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (8 de octubre de 2008)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (13 de diciembre de 2011)
- Informe a la Fiscalía General de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey de España.

Artículos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos: Más de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los últimos veinte años, en iguales o parecidos términos al “¡Por qué te callas” de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma totalmente libre, de numerosas páginas web y periódicos de la red.

Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado Del ministerio de Defensa:

- “Panorámica de las operaciones en marcha” (CESID, 1980) relativa a los golpes de Estado en preparación en otoño de 1980.
- “Estado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista” (CESID, julio de 1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Suárez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Propuesta rechazada por el Gobierno.
- “Acta fundacional de los GAL” (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Definitivamente fue autorizada.
- Documentos audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de España (DIEME, División de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército, años 1984- 1996)
- Documentos sobre la entrega del Sahara español a Marruecos y Mauritania (DOPEME, División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, año 1975 y posteriores).
- Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde/noche del 23-F relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel General del Ejército y Capitanías Generales.
- Grabaciones y documentos relativos al 23-F de las Capitanías Generales de Aragón, Valencia, Sevilla, Burgos, Valladolid, La Coruña, Madrid y Baleares.
- Documentos de la Sección de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la conspiración castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981 (Conspiración de Mayo).
- Cartilla de tiro de la AGM (Academia General Militar) de Zaragoza, correspondiente a los años 1955 y 1956 a nombre del caballero cadete Don Juan Carlos de Borbón y Borbón.

Del ministerio de Asuntos Exteriores:

- Escrito del embajador alemán en Madrid a su Gobierno, en febrero de 1981, en el que relata una conversación privada con el monarca español, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y que ha sido incluido en las “Actas de Historia Contemporánea” de ese país.

De particulares:

- Libro “El negocio de la libertad” del periodista Jesús Cacho (editorial Foca)
- Vídeo “Juan Carlos I: 30 años a cuerpo de rey (Canarias-Semanal).

Personas que se propone evacuen testimonio en el JUCINAN 002” en las diligencias abiertas por el artículo periodístico “¿Por qué te callas?”:

- Bárbara Rey (María García García), actriz, vedette y presentadora.
- Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia Civil)
- Alfonso Armada y Comyn (ex general de División del Ejército de Tierra español)
- Jesús Cacho (periodista)
- José María Ruiz Mateos (empresario)
- Mario Conde (ex banquero, político, escritor y periodista)

Nota del autor: la relación de personas, libros, documentos, artículos y escritos relacionados en el presente anexo en ningún caso puede considerarse exhaustiva y excluyente ya que podría aumentarse substancialmente en el Juzgado dentro de las diligencias previas abiertas.

Para los amantes de la ¿Historia?... Seguramente!!! Bienvenido al "Club", Mi Coronel.

Ésta vez, han ido a dar con piedra.

Ni más ni menos. Aunque les suene raro, han visto las orejas al lobo: La Guardia Civil pide a los mineros que usen medios pacíficos. O sea, ¿que se sienten con una pancarta para que vayan ellos con porras y pelotas de goma a hacer su "trabajo"? Pues, han mordido hueso.

Las asociaciones profesionales de guardias civiles Unión de Suboficiales (USGC) y 'Guardias Civiles para la Democracia – GCpD' han expresado su profundo malestar "por las protestas del sector minero asturiano y leonés, que han dado lugar a lesiones en guardias civiles y policías nacionales encargados del orden público".

En un comunicado público USGC y GCpD "respetan profundamente la Constitución, y se expresan a favor del derecho de manifestación y de huelga recogidos en la Carta Magna, mas si se están atropellando unos derechos de los trabajadores, con los recortes que estamos sufriendo todos los españoles con esta crisis que nos envuelve y, sobre todo, por los más que drásticos recortes en las ayudas al “carbón” que sufre el colectivo minero de Asturias y León".

Además advierte que "es loable que utilicen herramientas democráticas para reclamar su derecho al trabajo y desde USGC y GCpD somos sensibles con el problema laboral que están sufriendo estos trabajadores". Ésta es buena, más viniendo de quiénes utilizan "herramientas tan democráticas" como la práctica de darle leña al que se mueva.

"Lo que no podemos entender de ninguna de las maneras son los violentos medios que están utilizando estos trabajadores en sus reivindicaciones. No compartimos de forma alguna los cortes de carreteras indiscriminados, el bloqueo de las vías férreas con barricadas (con resultado de un pasajero herido grave), así como tampoco el lanzamiento de objetos contundentes y altamente lesivos e incluso materiales pirotécnicos sobre los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, poniendo en concreto peligro su integridad física e incluso sus vidas, sin olvidar que también están realizando su trabajo, que no es otro que el mantenimiento del Orden Público", sentencian ambas asociaciones profesionales.

Las asociaciones profesionales de guardias civiles recuerdan que este conflicto no es entre mineros y fuerzas de seguridad del Estado, por lo que les pedimos "que cesen en los ataques, más cerca de actos vandálicos que de protestas laborales, a los que nos están sometiendo y que pueden desembocar en tragedia de mantenerse en el tiempo". "Su lucha, al fin y al cabo, es la lucha de todos los trabajadores, y para ello deben de utilizar, exclusivamente, las acciones que la Ley les permite sin incurrir en ilícitos penales", sentencia el comunicado.

Pues nada, cuando vayan ellos con las manos en los bolsillos, quizás se encuentren con la misma actitud en el colectivo minero. Mientras tanto, defienden sus legítimas reivindicaciones y, cuando les apalean, pues, sencillamente, se defienden.

Un día para no olvidar en el País de la pandereta.

Nadie me negará que, ayer, miércoles 20 de junio, fue un día para guardar en la retina. Y lo fue, y lo recordaremos porque, además de ser el día anterior a la entrada del verano, ocurrieron "cosas" muy curiosas; de esas de anotar en "Arial 16-negrita-subrayado".

Por la mañana veíamos al ministro Montoro (en sede parlamentaria) con un cabreo monumental instándo a la portavoz socialista que subiese inmediatamente a la tribuna de oradores para retirar sus palabras, que no habían sido otras más que decir que Rajoy y su Gobierno habían mentido. Vaya novedad. Tampoco creo que la "otra" Soraya se hubiese quedado calva detrás de la oreja.

En definitiva, dijo que habían mentido y, eso, no es otra cosa más que la que perciben el común de los ciudadanos no afiliados al PP. Pues claro que han mentido, mienten y seguirán mintiendo. La propia Unión Europea dejó a Rajoy con el culo al aire al enmendarle la plana y recordar que el "rescate" de marras, repercute directamente en el déficit del Estado, que los intereses los pagarán los ciudadanos (vía impuestos como el IVA) y que hay que devolver 3.000 millones de euros/año en concepto de intereses (que los devuelve el Estado y no la Banca, se ponga como se ponga Montoro y, por ende, toda "La Caverna").

Otra cosa digna de reseñar en la crónica parlamentaria en el día de ayer: Pablo Martí, diputado del PSOE, llamó a su partido a reflexionar sobre la Corona, el monarca y la opacidad de la Casa Real. Es, como les digo, un hecho reseñable ya que a nadie se le escapa que la actual monarquía española "descansa" sobre las patas del bipartidismo PP-PSOE. Obvia decir que el PP jamás va a sacar a la palestra o al debate público el asunto Monarquía Vs República, pero que éste debate vuelva a las filas del PSOE no es noticia baladí. Desde luego, no creo que haya sido acogida ni con agrado, orgullo o satisfacción en Palacio. Me alegro.

También nos contaron como la cabra tira al monte y, al igual que en el año 2009, el Ejército español volvió a subir a la Cruz del Gorbea para "celebrar" el 75 Aniversario de la entrada en tierras bizkainas de las tropas sublevadas del general golpista Franco. Volvemos al terreno de la provocación. Volvemos a que un puñado de militares inmigrantes y cuatro descerebrados de "Miranda pabajo" se dedican a "recordar" que ahí siguen con sus banderitas y sus escopetas.

Han cogido gusto a practicar el "provocking" y les gusta que se sepa que sepamos que esto es España y que para eso están ellos. Les debe ir el "rollito Perejil". La cosa es asustar a ovejas o a cabras. No saben hacer otra cosa. Y es que, en realidad no la hacen. O sí... vaya Vd. a saber. Quizás emulen al pie de la letra lo que balbucea su Capitán General. Sí, el rey Borbón. Otro que va por la vida de mal en peor y que, al paso que lleva, parece ser el mejor aliado de la causa republicana. A éste buen señor, no se le ocurrió ayer mejor cosa que pasearse por la Bahía de Algeciras para mostrar su "apoyo y solidaridad" con los pescadores locales a los que arengó: "Seguid pescando que para eso está la Guardia Civil"'... Ahí queda eso... Acojonando a la Royal Navy a bordo de una lata de sardinas a laque llaman patrullera!!!

Un poco más abajo, en lo que en Zarzuela llaman "Reino Hermano de Marruecos" (aunque sigan reclamando Ceuta, Melilla e incluso Canarias, ya que el Sáhara Occidental se lo han quedado en plan "okupa"), nos encontramos con el heredero leyendo discursos que, de verdad lo digo, no sé quién es el "negro" que se los redacta. Pues bien, por aquéllo que de tal palo... tal astilla, al "principito" no tiene mejor ocurrencia que soltar ésto: "Nuestros salarios están volviendo al sendero de la competitividad". Hala!!! Con dos cojones!!! Oiga... y ni pestañea!!!

Y si alugna noticia fue tratada con grandes caracteres, no fue otra mas que la legalización de SORTU por Fallo de Tribunal Constitucional. Una decisión que no es otra cosa más que un tardío reconocimiento de la realidad socio-política vasca. Pero un Fallo muy ajustado (5-6) aunque, felizmente válido que denota una fractura en la máxima Instancia Jurisdiccional del Estado, erróneamente politizada por lo que, necesariamente, lo han de ser sus resoluciones. Resoluciones que no son del agrado de todos.

Así, el Partido Popular salió en tromba a criticar al Constitucional por legalizar a y SORTU se reservan la potestad de recurrir el Fallo. Otras veces las han aplaudido con las orejas e, imagino, una vez establezcan su mayoría tras la renovación del Tribunal, lo volverán a hacer. El propio ministro de interior se mostró especialmente molesto cuando tuvo que comparecer para acatar con la boca pequeña el citado fallo. Y, en verdad, llego a entender que debe ser muy difícil a un facha de pura cepa tener que hacer el papel de "demócrata de pitiminí". Ciertamente, se atragantaba y la cara de agriado no se la quitaba ni el maquillaje.

"Magenta Rosa" no lo pudo ocultar. Así la "lideresa" de UPyD llegó a decir que era incomprensible que el Constitucional corrigiese al Supremo. ¿Al Supremo de Dívar? Tiene lo suyo lo de la secta caudillista de Rosa Díez!!! Por cierto, ex-militantes de UPyD advierten del fraude del partido de la ex del "ven y cuéntalo".

Como guinda, Rajoy compareció en la Cumbre del Desarrollo Sostenible+20 de Río. Como el que pasa de las "chuches de fresa" a las "chuches de menta", curiosamente pasó, de defender las tesis de su famoso primo "científico", a las "tesis verdes" de Zapatero. Pero éste hombre anda a su bola y así le tratan... Le presentaron como Primer Ministro de las Islas Salomon. Y él, tan ancho, con la misma cara de bobo como al que le hablan en inglés y no entiende. Y es que, tampoco, sabe inglés!!!

Pero bueno, pondrá la famosa prima de riesgo en 700, la tasa de paro por las nubes y nos endeudará hasta las cejas. Nadie le sacará de que lo ha "heredado" y traerá a colación -si es menester- la españolidad de Gibraltar. Ya lo hízo Trillo con Perejil o el general Galtieri con la "argentinidad" de las Malvinas... o sea, nada nuevo bajo el sol.

Para lo demás, siempre quedará "La Roja". Y que lo sea por poco tiempo. Amén.

En Cantabria hay cuevas… y “La Caverna”.

El presidente de Cantabria homenajea a la bandera nacional y... a ¡La Falange!

Dentro de la oleada de patriotismo con juras de bandera con olor a naftalina por todo el territorio español destaca la del presidente cántabro, Ignacio de Diego, que encabezó una 'tropa' de 262 civiles que quisieron rendir honores al estandarte nacional en Santoña (dónde aún, y en manifiesta vulneración del art.15.1. de la Ley de Memoria Histórica, todo un Carrero Blanco dispone de "monumento".

No se quedó ahí el amigo de Basagoiti que, tras jurar "por Dios y proteger a la Constitución, al Rey y dar su vida por España", no tuvo mejor ocurrencia más que la de saludar a un civil falangista de uniforme. Fue el pasado 26 de abril y según explica la nota de prensa del Gobierno de Cantabria, en la comitiva también participaron el delegado del Gobierno, Samuel Ruiz; la consejera de Justicia, Leticia Díaz; y la alcaldesa de Santoña, Milagros Rozadilla.

A todos ellos se les preguntó: “¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España? Si cumplís vuestro juramento o promesa, la Patria os lo agradecerá y premiará, y si no os lo demandará”. El primero en hacer el juramento fue Ignacio Diego quien quiso, de esta manera reafirmar su compromiso con España... Y saluda al civil-falangista:

Más allá de las fotos oficiales, la imagen del presidente cántabro saludando a un falangista tras recibir su diploma de "buen español" no deja de ser otra anacrónica puesta en escena de esta singular ceremonia marca PP. Era uno de los civiles que participaron en el acto y acudió totalmente uniformado: la camisa azul bordada con el yugo y las flechas, la boina roja carlista, la corbata negra en duelo por Jose Antonio… Llevaba además complementos de cosecha propia: pulsera y cinturón rojigualda.

¿Les suena, verdad?

El pueblo de Marinaleda, una utopía convertida en realidad‏.

Sorprendente video sobre una realidad desconocida y ocultada por los medios de comunicación.

MARINALEDA NO TIENE PARO, PAGAN 15 € DE ALQUILER POR LA CASA, DECIDEN EN ASAMBLEA LAS INVERSIONES Y LAS PRIORIDADES... ADEMÁS EN DESPACHO DEL ALCALDE ESTÁ PRESIDIDO POR UN RETRATO DEL CHE GUEVARA, EN LUGAR DEL REY, PORQUE SEGÚN PALABRAS DEL ALCALDE, EL REY REPRESENTA EL PASADO Y LA CORRUPCIÓN.

No dejéis de ver este vídeo. Hay que verlo en la televisión belga, porque aquí no te lo van a poner nunca.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/terzake/2.19975/2.19976/1.1226597

Los que faltaban... ¡Éramos pocos...y parió la abuela!

Dos personas se proclaman hijos del Rey. Un catalán y una belga aportan unas pruebas de ADN.

Ella es belga, él catalán. Se conocieron el pasado sábado en Gerona. Nunca antes se habían visto, pero los dos tienen algo en común: reclaman la paternidad del rey Juan Carlos.

Tras conocer los resultados de unas pruebas de ADN que confirman que ambos comparten progenitor, documento al que ha tenido acceso Vanitatis, los dos hermanos se preparan para anunciar la noticia a Casa Real. “Vamos a mandar un fax a Zarzuela para comunicarles el resultado de los exámenes”, explica Albert Solà Jiménez, quien asegura ser el primogénito del Rey.

Por su parte, Ingrid Sartiau reside en Gante y tiene 46 años. Su madre le comunicó la identidad de su progenitor mientras veía la televisión. “Este hombre es tu padre, me dijo, cuando aparecían unas imágenes del Rey de España en una cadena belga”, según narra ella misma a Vanitatis. La joven sostiene que su madre, Liliane Sartiau, conoció al monarca en 1956, en Francia. La pareja se reencontró en 1966, en una feria en Luxemburgo, y nueve meses más tarde nació la pequeña Ingrid. Pese a descubrir hace años el nombre de su supuesto padre, empezó a indagar su ascendencia hace solo unos meses. Convencida de su relación con el monarca, buscó información sobre los Borbón.

Casualmente, buceando en internet encontró a una persona en su misma situación: Albert Solà Jiménez, un hombre de Gerona que desde los años noventa intenta demostrar su parentesco con el Rey. “Encontró una entrevista que concedí a una cadena de televisión holandesa y se puso en contacto conmigo”, comenta Solà al citado medio.

Desde hace ya varios años, Albert tiene clara su relación filial con el monarca. A mediados de los años cincuenta, el por aquel entonces príncipe Juan Carlos, hizo un viaje desde la academia militar de Zaragoza, donde se encontraba estudiando, a Barcelona. Allí, siempre según el relato del gerundense, conoció a María Bach Ramon, hija de una familia de conocidos banqueros de la ciudad, que daría a luz a Albert en 1956. “Poco antes de nacer yo, el Rey le comunicó la noticia a varios de sus amigos”, sostiene Solà. Tras el parto, unas enfermeras de la Maternidad de Barcelona arrebataron el niño a María Bach y lo llevaron a Ibiza, lugar en el que estuvo hasta 1961. Pasada su estancia en la isla balear, regresó a Barcelona y en 1964 fue adoptado por la familia Solà Jiménez, de Sant Climent de Peralta.

Al empezar a investigar sobre su familia biológica, Albert descubrió en unos documentos que aparecía la expresión “chupete verde”, una acotación que, según algunos historiadores consultados por él, hace referencia a los bebés de sangre real. “Estuve viviendo en México, volví para investigar mi adopción. Pero desde entonces no puedo salir del país, dicen que por seguridad. Estoy encerrado como en una jaula”.

Las pruebas de ADN “Sí, los resultados han sido positivos. Soy hija del Rey”, explica Ingrid desde Gante. Ni ella ni su marido, Jean Marie Martí, han tenido tiempo de asimilar esta nueva situación, por lo que se muestran todavía muy precavidos en sus declaraciones. “Nos hemos enterado hace unas semanas, estamos todavía impresionados. No queremos sacar nada de esta situación”, comenta el esposo de Sartiau. Tras entablar conversación hace unos meses, los hermanos decidieron hacerse unas pruebas de ADN. “Le mandé el material necesario al profesor Jean-Jacques Cassiman, un genetista de la Universidad de Lovaina, reconocido a nivel mundial”, dice Solà.

El catalán envió al científico los resultados de su perfil ADN para que los comparara con los de Ingrid y saber qué probabilidad de parentesco existía entre ambos. Dos meses después tenían los resultados. La primera en conocerlos fue ella, pero inmediatamente se los transmitió al español: eran hermanos al 91 por ciento. Vanitatis se ha puesto en contacto con Zarzuela para conocer su reacción ante esta noticia. Fuentes oficiales de la Casa Real afirman conocer la historia, pero renuncian a darle ningún tipo de credibilidad, pues desconfían de que los análisis científicos confirmen la consanguineidad de Ingrid y Albert.

Sin embargo, el médico que ha realizado las pruebas no piensa lo mismo. “La probabilidad de que tengan un progenitor común es elevadísima. Los resultados son claros, pero los estudios no pueden especificar si es el padre o la madre. Yo no sé quién es el padre, son ellos los que dicen que es don Juan Carlos”, afirma desde Lovaina el profesor Cassiman. Tras conocer los resultados, los hermanos solo tardaron una semana en organizar un viaje para conocerse.

El encuentro tuvo lugar el sábado pasado en el hotel Els Arcs de Monells, en Gerona, lugar al que viajó Ingrid junto a su marido. “Después de conocer los resultados de los análisis y ver a mi hermana, voy a apoyarla en todo”, dice Solà.

De hecho, según explica, ya le ha facilitado un número de fax de Zarzuela, el mismo que utiliza él para comunicarse con Casa Real de forma habitual. “Es uno de los faxes más restringidos que tiene el Rey. El fax que ella le mande, le llegará, se lo puedo asegurar”.

¿Y ahora qué? Estoy convencido: Ha caído la maldición de los Borbones en plena Zarzuela. Como se dice vulgarmente, "si éstos ponen un circo... les crecen Las Meninas".

Los jefes de "Los hombres de Negro".

¿Sabéis quiénes son Lucas Papademos (dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo qué es Goldman Sachs?

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.

Lucas Papademos: Uno de los últimos primeros Ministro griegos, tras la dimisión Papandreu. No ha sido elegido por el Pueblo. A expensas de lo que mañana ocurra en las absurdas elecciones griegas (que, además de no valer absolutamente para nada, salvo para empeorar la situación y gastar un dinero que no tienen), ahí sigue puesto por eso que se llama "La Troika" y rodeado de los famosos "Hombres de Negro" (que nada tienen que ver con el equipo bilbaino de baloncesto).
- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el Pueblo.
- Ex-director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo, en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Como bien expone el pofesor de Economía Jesús Rodríguez Barrio, hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs...

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

¿Como lo hicieron? Os lo explica perfectamente el Prof. R. Barrio:

Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis ésto, se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de élla hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y ésta, desde mi punto de vista, está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional.

Y lo que está ocurriendo, bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos, es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria; son golpes de estado y violaciones flagrantes de la soberanía de los Estados y sus Pueblos.

Hoy, de nuevo, protestamos en Bilbao contra una salvajada.

Citas para mañana, domingo 17.

ACTO DE LOS GUDARIS EN ARTXANDA. MAÑANA, DOMINGO 17, A LAS 12h. Los pocos "Gudaris del 36", quieren recordar el 6º Aniversario de la "HUELLA", como homenaje a aquellos Batallones y Gudaris que lucharon (y otros que murieron) por la Democracia y Libertad. Recordaremos también el 75 Aniversario de la caída de Bilbao bajo la dictadura.

Todos los Gudaris, familiares y amigos que el próximo día 17 de Junio, domingo a las 12,00 horas, suban a Artxanda para rendir ese homenaje como se merece aquella juventud que lo dio todo por sus principios y libertades. Así que os esperamos a todos en la "HUELLA" mañana a las 12,00 de la mañana en Artxanda, ofrenda floral. Se lo merecen.

ACTOS DEL 75 ANIVERSARIO DE LA GUERRA CIVIL EN LOIU. Por otro, también mañana se cumplen 75 años de la entrada de las tropas franquistas en Loiu. Para ello, el Ayuntamiento ha programado una serie de eventos (http://www.loiu.org/es-ES/Eventos/Paginas/2012061775aniversariodelaguerracivil.aspx) entre los que destaco el acto central a las 13,15h.

Se trata del descubrimiento del monolito en honor a los que padecieron las consecuencias de la Guerra Civil en Loiu, aurresku, ramo de flores y lunch para los asistentes.

El Ayuntamiento de Loiu con sus tres formaciones políticas (EAJ-PNV, BILDU, PP) después de mucho esfuerzo y dedicación por sus vecinos en búsqueda de un entendimiento y conseso en una materia tan delicada y controvertida como la Guerra Civil, llegaron a aprobar conjuntamente en el Pleno del 7 de junio del 2012 unos aspectos muy importantes para los vecinos de Loiu y su historia. Y de esta manera, materializar una Declaración Institucional presentada por el Grupo Municipal de EAJ-PNV para el 75 Aniversario de la entrada de las tropas golpistas en Loiu.

Los tres Grupos municipales se pusieron de acuerdo para aprobar y de esta manera, arropar a todos los vecinos de Loiu en el 75 Aniversario de la entrada de las tropas golpistas a Loiu. Ninguna formación política del Ayuntamiento de Loiu se opuso a ello.

75 ANIVERSARIO DE LA GUERRA CIVIL EN LOIU.

¿Sientes que te ha engañado Rajoy? Seis motivos por los que no deberías extrañarte.

No dejan de ser curiosas las reflexiones de Juan Bosco Martín en lainformacion.com Podemos hartarnos de discutir, pero intuyo que no serviría de nada.

A Rajoy le pasa con la palabra “rescate” lo que a Zapatero con la palabra “crisis”. Ambos términos les enfrentan a una verdad palmaria. Quizá matizable, pero evidente. Como evidente es que hay mucha gente molesta con Rajoy en estos momentos. Gente con la sensación de que el líder del Ejecutivo ha hecho lo contrario de aquello que prometió. Gente defraudada, fastidiada, indignada con el presidente. Pero… ¿qué esperábamos?, me pregunto. Seis motivos explica por qué no deberíamos extrañarnos de la actitud de Rajoy:



1. En España los presidentes mienten en materias graves. Todos lo han hecho: Felipe González con la OTAN, Aznar con la guerra de Irak y Zapatero con la crisis. No mienten, repito, en cuestiones baladíes. Mienten en asuntos importantes. Rajoy sólo sigue una tradición que se está afianzando como uno de los peores defectos de nuestra joven democracia.

2. Engañar sale grátis a los políticos españoles; si acaso, el pueblo lo cobra en elecciones (y no siempre). Hasta el momento de enfrentarse a las urnas, ancha es Castilla. Rajoy tiene tres años para hacernos olvidar sus promesas incumplidas. ¿Y qué hay de los otros poderes, el judicial y el legislativo? Están sometidos al ejecutivo. Ello explica que cuesta un mundo provocar una dimisión o llevarlos al banquillo por tomar decisiones que afectan a nuestro bolsillo, nuestra dignidad, nuestra moral, etc, etc, etc.

3. Por desgracia, la sociedad civil en España es bastante condescendiente con sus gobernantes. Reconozcámoslo: a los españoles les gusta parecer rebeldes (pitando el himno de China en Sevilla, ocupando una plaza, acudiendo a manifas) pero conservan un trasfondo borreguil que hace las delicias de cualquier gobernante. No tienen agallas ni paciencia para encausar a un presidente que nos lleva a una guerra con motivos falsos o que se muestra convencido del fin del terrorismo un día antes de que ETA vuele la T4, o que un desaparecido ex-ministro no duda en mentir adrede relacionando a la citada ETA con los atentados del 11-M. En este sentido, España es un país bastante sumiso ante el poder establecido.

Nos parece ridículo que un político yanqui dimita por haberse acostado con su secretaria. Lo que no entendemos es lo que eso demuestra: que un político yanqui no puede hacer lo que da la gana, ni siquiera en su alcoba. El pueblo no perdona. 4. Rajoy tiene enfrente a una oposición tan pringada como él en sus mismos pecados. El PSOE no posee músculo para hacerle temblar lo más mínimo.

5. Hay una gran verdad, reconocida por todos, que hace más comprensible la mentira: España ha perdido soberanía, por culpa del excesivo endeudamiento. Sinceramente, ¿podía Rajoy actuar de un modo distinto del que lo ha hecho? Decir, por ejemplo, “señores, yo sabía que tenía que hacer recortes, pero estaba convencido de que los mercados se iban a calmar cuando yo ganase las elecciones. Ahora me he dado cuenta de que a los mercados le importa un cuerno la llegada del PP. Lo que quieren es recuperar su pasta y punto. Así que, dado que me habéis elegido por mayoría absoluta y no podemos hacer nada mejor, toca jorobarse. ¿Que no me elegisteis para tanto recorte? Ya lo sé, pero tengo mayoría absoluta y tres años por delante. Si queréis, ya me lo cobraréis en 2015”. Ningún político puede decir esto, aunque sea verdad. Así que… toca joderse.

6. Es verdad, lo admito: se trata de un rescate a la banca, no al país. No es lo mismo que Portugal o Grecia. De acuerdo. Acepto “préstamo” como animal de compañía. Todo me recuerda a la oración del soltero empedernido: “Oh, Señor, que nunca me case. Si me caso, que no me engañen. Si me engañan, que no lo vea. Si lo veo, que no me entere. Y si me entero… ¡que no me duela!”.

Lo malo es que duele. ¡Vaya si duele!

Divíno Divar...

Este próximo Lunes se "celebra" el 200 Aniversario del Tribunal Supremo. Coincide en el tiempo con la Constitución de las Cortes de Cádiz del 19 de marzo de 1812, conocida como "La Pepa".

Un buen momento para que el divino Dívar pueda sacarse una foto con el monarca español. No me disgusta esa foto ya que no deja de ser un retrato de dos Instituciones cuestionadas por la Ciudadanía y, ello, al margen de los personajes de turno. Sabemos como el Tribunal Supremo (que al tiempo que el Consejo General del Poder Judicial, preside éste "ser ecléptico") no admite la querella contra él presentada por considerarla, sencillamente, como no admitible a trámite.

11 miembros dicen que Dívar ha obrado de forma correcta mientras 5 miembros dicen lo contrario. A la Opinión pública se le presenta esa inadmisión como un trámite extrictamente sujeto a Derecho cuando todos sabemos cómo llamar a eso: Corporativismo.

Y tampoco nos a engañar: la politización de la Justicia es un hecho innegable en esos ámbitos e Instancias "supremas". La primera pregunta que le viene a uno a la cabeza es que, si en vez de gastarse (a título público pero en provecho personal) unos miles de euros, pues "se le cruza el cable", se vuelve loco y gasta unos millones de euros. La lógica del sector más conservador de la Magistratura sería la misma: no procede la apertura de investigación ni de expediente alguno ya que no se aprecia indicio de delito.

A una resolución basada en el amiguismo, las sensibilidades políticas y el corporativismo se le llama "fallo judicial" de la misma manera que a un "rescate al Estado" se le llama "préstamo a la Banca". Nos tenemos que consolar con que, al menos 5 miembros del CGPJ (como los pertenecientes a la Asociación de Magistrados Francisco de Vitoria) tienen la intención de plantar cara a éste personaje y, sólo el rum-rum que provocan sus votos, convierten al máximo Órgano del Poder Judicial en otro punto negro de las -supuestamente independientes- Instituciones del Estado. Al menos, incluyendo esos votos particulares que dan oxígeno a la regeneración de ese Poder, ofrecen a Dívar una salida más lógica que lo que supone una expulsión de facto, ya que la situación de éste personaje es, sencillamente, insostenible.

A mi no me jode que éste señor (ultracatólico para lo que le conviene) vaya a cenar con su guardaespaldas de cabecera a la romántica luz de las velas. A mi me jode que este individuo me mienta a la cara y con total desfachatez, me jode que disfrute de viajes con cenitas en hotelazos de lujos con mi/nuestro dinero, me jode pagarle las velas, el marisco, el champagne y el catre con sábanas de raso. Y se ríe de mí y se ríe de todos. Y todos somos todos, representados por nuestros cargos políticos electos.

Pero en otro poder (el Legislativo) también le bailan el agua. Así, la Mesa del Congreso de los Diputados ha venido negando una lógica y razonable comparecencia de ésta especie de Al Capone togado. Hecha la Ley, hecha la trampa: las argucias de este personaje se ven truncadas cuando a cargos electos se les ocurre la "treta" de hacerle comparecer para dar cuenta de la Memoria anual del CGPJ.

Pero "su excelencia" quiere hacerlo en septiembre. Personalmente, creo que no llega a septiembre ni en broma. No debería llegar ni tan siquiera a sacarse esa foto que tanto ansía y añora con el rey. Y si el Jefe del Estado tuviera lo que se le presume que debería tener, no consentiría semejante retrato. Por lo menos, el Borbón pidió perdón (sinténdolo o no... que será la "B").

Pero, como es popularmente sabido, "entre bomberos no se pisan la manguera". Así que, por muchos movimientos patéticos y graves del Ministerio de Justicia dirigiéndose a los vocales Uría y Camp, o por mucha cortina de humo del PSOE al comprobar el gol que le metieron a Zapatero con éste "iluminati", hay que reventarle el lunes. Un día que lleva preparando desde hace más de un año. Una foto deseada que no debería producirse nunca.

Siempre existe una esperanza (no hablo de señoras ultras eh!!!): En la Villa y Corte, y entre destacados miembros del PP, ya se han cruzado apuestas a que ni hay foto ni que llega al lunes. Al fin y a la postre, con gol o sin gol, fue nombrado por el PSOE. Y, eso, no olvidan...

@dministracíón Pública: Todos los servicios en tu mano.

Conoce las ventajas de la Administración Electrónica y accede a los servicios públicos de tu interés en éste enlace: http://masdestacados.060.es/

La solvencia de las instituciones vascas arrastrada por el desplome de España. A pagar más por la incompetencia de otros.

http://blog.aboutbc.info/2012/06/08/la-solvencia-de-las-instituciones-vascas-arrastrada-por-el-desplome-de-espana-a-pagar-mas-por-la-incompetencia-de-otros/#ixzz1xiPYWAOc

Fátima Báñez: la ministra de Trabajo que nunca ha trabajado.

Otra "perita en dulce" de la muy pía, católica y muy, muy fea (que lo es) Sra. Ministra de Trabajo y otras "hierbas": NO HA TRABAJADO EN SU VIDA. Tamaña tonteria sólo puede ocurrir en un país de pandereta.

En un país dónde un Gobierno engaña sistemáticamente a sus ciudadanos (o súbditos ya que Rajoy habla del Reino por primera vez). Un "Reino" con un rey que se dedica a ir de caza de animales o de "pibones". De un lugar dónde, para la Prensa adscrita a la denominada "Caverna", no existe ni "rescate", ni crisis, ni recesión, ni corruptos en oscuras tramas que salen de la cárcel (cuando su humilde madre de 91 años paga una millonaria fianza), ni deshaucios, ni "Bankias", ni viajes de placer del "capo divino" de los jueces, ni 15 días de huelga en la minería... Un "Reino" heredado de un genocida golpista en el que no pasa nada de reseñar... Nada de nada. Bueno sí: A Nadal le han robado un reloj.

Pero, en fin... a lo que íbamos: ¿Cómo esta mujer puede hacer una REFORMA LABORAL, de la profundidad de la que acaba de aprobar el Gobierno de España, si la única profesión que ha ejercido ha sido de diputada o asesora en RTV de Andalucía?
La ministra del Partido Popular (que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más agresiva y más lesiva para los trabajadores) no ha cotizado nunca en empresa alguna ni ha aprobado ninguna oposición para obtener un empleo público, según figura en los datos de la web del Ministerio. Fatima Bañez nació en enero de 1967. Dice que se licenció en Derecho y Económicas/Empresariales. Su curriculum "profesional" no comienza hasta 1997, cuando tenía 30 años.

O tardó mucho en acabar los estudios (hay quién asegura que no pasó de 3º) o estuvo mucho tiempo sin trabajar. En efecto, sus primeros "empleos" van desde 1997 hasta 2000. Se trata de cargos en la dirección del PP de Andalucía y de un puesto en el Consejo de Administración de RTVA. Luego en 2000, 2004 y 2008 fue diputada en Cortes. Es decir que, según los referidos datos, el curriculum "profesional" de la señora ministra, que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más lesiva para los trabajadores, está enteramente construido como "liberada política".

País.......

¿Quieren saber la deuda de su Ayuntamiento?

Si quieren ver la deuda de su pueblo o ciudad, y el total por habitante pichen éste enlace...

http://www.germes.com/cuentas-de-estado/espana/deuda-publica/189-deuda-de-cualquier-ayuntamiento.html

Importante: los datos sólo incluyen la deuda financiera (aquélla con Entidades financieras). No se incluye, por tanto, la deuda que el Ayuntamiento pudiera tener con proveedores/acreedores, empleados, Hacienda Pública, etc.