Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - ようこそ - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - 환영합니다 - Fiţi bineveniţi - Witaj - 欢迎 - Tervetuloa.

PINCHA EN EL MAPA PARA VER (Y OÍR) EL TIEMPO EN TU CIUDAD

sábado 29 de marzo de 2008

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas. El Tesoro de Rackham el Rojo (11)

En la segunda parte de El Secreto del Unicornio, Tintín y el Capitán Haddock preparan el viaje al bordo del Sirius en busca del tesoro de Rackham el Rojo. Antes de zarpan conocen al profesor Silvestre Tornasol (aparece por vez primera), que les muestra un submarino que supuestamente les ayudaría en su viaje.

La sordera de Tornasol le impide comprender, hasta que Haddock se lo escribe, que su invento no es bien recibido. El barco zarpa, con la compañía de los policías Hernández y Fernández, ya que uno de los hermanos Pájaro (enemigos de Tíntin en el primer álbum de esta serie) se ha escapado y ha merodeado cerca del barco antes de que saliera del puerto. Más adelante se descubrirá a un polizón en el barco, el profesor Tornasol, que subió en el barco a escondidas junto a su invento.

El viaje prosigue y tras algunas equivocaciones llegan a la isla donde se hundió el Unicornio y donde supuestamente estaría el tesoro. El profesor Tornasol descubre una cruz en la isla, sin embargo, tras cavar no encuentran ningún tesoro. Tampoco lo encuentran bajo el agua, así que desisten y vuelven desilusionados a casa.

Cuando Tintín y Haddock ya daban todo por perdido, el profesor Tornasol forma un manuscrito con papeles encontrados en un cofre del Unicornio, que identifican a Francisco de Hadoque, antepasado del capitán Haddock, como el propietario del Castillo del Molino (Moulinsart), que Tornasol compra para el capitán en agradecimiento a su ayuda con su submarino. Cuando se dirigen allí, se dedican a explorar el castillo, hasta que llegan al sótano en el que Tintín había permanecido secuestrado durante El secreto del Unicornio.

En él, se encuentran una estatua de San Juan Evangelista, lo cual indica a Tintín donde se encuentra realmente el tesoro: éste se encontraba, según los pergaminos que proporcionaron a los protagonistas las pistas sobre la situación del Unicornio, "bajo la cruz del Águila", y Tintín hace la conexión entre esta pista y el hecho de que San Juan es llamado "el águila de Patmos".

Cuando quitan un cuadro que oculta parte de la estatua, se encuentran un globo en el que está marcada la isla a la que fueron antes: ésta resulta ser la clave de un resorte que abre el globo y revela su contenido, el tesoro de Rackham el Rojo.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas. El Secreto del Unicornio (10)

Con este álbum, Hergé comenzó a utilizar maquetas para los barcos, aviones, etc.

Dos versiones al origen de Haddock: según Hergé en el Condado de Essex en Inglaterra, concretamente en Leigh-on-Sea, existía una familia Haddock de tradición marinera, que había dado en un sólo siglo 7 capitanes y un almirante, Sir Richard Haddock, que fue capitán del LICORNE (Unicornio).

La otra versión proviene de un tintinólogo quien afirmaba que en la Inglaterra de Carlos II, un primo de Richard Haddock, capitán de barco, cometió una falta grave al comerciar particularmente en Málaga, utilizando el barco a su mando, con lo que fue juzgado y obligado a devolver todo lo ganado; este capitán llamado Francis Haddock se iría a Francia y afrancesó su nombre pasando a ser François de Hadoque. La coincidencia con el libro es desde luego intrigante.

Apariciones: Aparece Néstor, y, en la página 2, viñeta inferior central, aparece el colaborador de Hergé Jacques van Melkebeke.

Error: en la página 52 Néstor agarra un bate como un diestro para golpear a Tintín, pero en el momento de golpear lo tiene cogido como un zurdo.

ANÁLISIS POST-ELECTORALES DESDE EUSKADI (2ª PARTE: IZQUIERDA UNIDA y EZKER BATUA)

Como bien expone, desde una óptica estatal Xavier Pericay, hablando del batacazo de IU, es cierto que las circunstancias no ayudaban en nada.

Por un lado, las de orden interno, concretadas en el sempiterno enfrentamiento entre el núcleo duro de la organización, agrupado en torno al Partido Comunista de España, y la Presidencia Federal, y cuya máxima expresión ha sido esta vez la crisis en la candidatura de la Comunidad Valenciana.

Por otro lado, las externas: la fuerte e innegable polarización de la campaña entre PP y PSOE; las políticas radicales de los propios socialistas a lo largo de la legislatura, que han producido un achique considerable en el terreno de juego tradicional de Izquierda Unida; y, por si no bastara con ello, en los últimos días la imagen de la franquicia vasca de la coalición, Ezker Batua, aliada en Ayuntamiento como el de Bilbao (con crematorios que no se deberían haber instalado, con especulativos proyectos urbanísticos ganando terreno en la lámina del Canal de Deusto o con coches mal aparcados que se devuelven al corporativo de EB de turno mientras este "trabajaba" haciendo deporte).

En Arrasate-Mondragón co-gobiernan en coalición con ANV. Y, de forma generalista, su coordinador en Euskadi (Javier Madrazo), es un consejero de Vivienda y Asuntos Sociales en el Gobierno Vasco cada vez más cuestionado.

Pero, tanto en Euskadi con "Los Madrazos" como en las tierras españolas con el recién dimitido "Azaña del siglo XXI", las cosas no varían, llevando a esta formación a quedar relegada a una posición testimonial con 2 diputados (uno de ellos de la sucursal catalana que va por libre).

Evidentemente, el recurso de la pataleta es lo único que les queda, máxime cunado les han "suspendido" con un 4,97 que les impide formar Grupo Parlamentario propio con otros "colegas de batacazo": Esquerra Republicana de Catalunya.

Y es que, la legislación es así. Justa o injusta, pero es así. En los comicios autonómicos al Parlamento Vasco nada dicen de la injusta asignación de escaños por la circunscripción de Araba. Con la propuesta que ellos mantienen ahora (a modo de berrinche), serían 13 los escaños reales y, éstos, se los repartirían el PSE-PSOE, el PNV y el PP. Luego, no existiría la parlamentaria Kontxi Bilbao.

En comicios municipales nada dicen cuando esa legislación electoral les deja la Alcaldía de Córdoba con mayoría absoluta. ¿Ya oyen las críticas de colectivos y agrupaciones electorales independientes en esa Ciudad? La respuesta es NO así que ahora no vamos nosotros a seguir el rollo a esa "monserga". Y es que no vale quejarse el miércoles cuando el lunes has estado más callado que una puta.

El tema de Córdoba no es baladí. Otra cosa era cuando los destinos de la Ciudad eran regidos por el "Califa" Anguita. Ahora es Rosa Aguilar la alcaldesa y, es ella, precisamente, la que amenaza con bajarse de esa nave sin rumbo. Almeida y L.Garrido ya lo hicieron y, a ella, le faltó "el canto de un duro".

Aun así, quedaba el voto, y su capacidad de desmentir incluso los pronósticos más aciagos. Ni por esas. El batacazo de la izquierda autoproclamada plural ha sido de órdago. En votos y en escaños. Izquierda Unida ha obtenido el peor resultado de su historia. Ni siquiera el PCE en sus horas más bajas -eso es, en octubre de 1982- sufrió un descalabro mayor.

Por descontado, como he expuesto con antelación, la coalición se queda sin grupo parlamentario. Pero es que, encima, el único diputado perteneciente en verdad a IU es su ex-coordinador general, Gaspar Llamazares; el otro es de la citada sucursal denominada Iniciativa per Catalunya.

A Gaspar Llamazares no le quedaba otra salida que la dimisión, lo mismo que debería hacer Madrazo en Euskadi. Y ello, aunque sólo sea para unir a tanta pluralidad algo de decencia política.

Aquéllo de "Berdeak" ya se desmarcó de Ezker Batua cuando vió el fregado interno y el previsible resultado electoral. Aún así, los "Madrazos" siguen empeñados de acompañarse de esas siglas ecologistas aunque los representantes de éstas vienen diciendo que no tienen derecho a utilizarlas. ¿Ecologistas con consejeros políticos en la plaza de toros de Vistalegre, en Bilbao? Raro ¿no?

ANÁLISIS POST-ELECTORALES DESDE EUSKADI (1ª PARTE: EL PARTIDO POPULAR)

Desde un análisis político (o politológico, como se quiera) ceñido a el voto en Euskadi, la manifiesta falta de capacidad a la hora de transmitir determinados mensajes políticos es una de las mayores causas (si no la principal) del más que constatado trasvase de votos.

De este modo, opino que no hay que fijarse en la tan traída y llevada bipolarización (que, en efecto, la ha habido) y sugerir a las formaciones políticas que enfoquen en esta línea sus respectivos análisis en busca a su "coladero" de votantes.

El Partido Popular, una formación política que me imagino que no estará afectada de "bipolarización", ha visto mermada de forma considerable la confianza del cuerpo electoral en sus candidaturas. Obviando a Astarloa, un madrileño que vive en Madrid y que sólo viene por aquí para revalidar su Acta de diputado, es fácil observar el giro que inicialmente tuvo el liberal-bizkaino Basagoiti tendente a abogar por posiciones o discursos más "vasquistas" (o de mayor autonomía) en el seno de esa formación política.

A este tipo de posicionamientos, inicialmente desautorizados por San Gil, se le han venido a unir las opiniones (siempre a título personal) de Alonso y de Rabanera. En un plano estatal, el andalúz Javier Arenas, los catalanes Piqué y Moragas (éste último miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PP), los madrileños Gallardón, y hasta (con otro estilo) una tal Maria Cristina de Castro... están pidiendo a gritos un cambio de discurso, digamos, más centrado y menos "ultra".

Esta tal Castro, pretende o pretendía encabezar una candidatura distinta a la de Rajoy en el próximo Congreso del PP a celebrar en Madrid o en Valencia. Esto, evidentemente, dependerá si el pulso lo gana "La Espe" o Francesc Camps. Al mismo tiempo, no deja de ser curioso que a esta afiliada del PP madrileño tuvo que ser desalojada en plena campaña de una tribuna electoral al pretender compartir discurso con Rajoy.

Olvidándonos de esta "chiquilicuatre" del PP, es curioso ver como, despojado Zaplana de su parcela de poder, con un Acebes "missing", con Trillo desbarrando al más puro estilo de su hermano letrado, con "La Espe" que quiere ser presidenta, etc... tenemos a un Rajoy políticamente abatido que sólo tiene como apoyo a Soraya (la nieta de general). Es por ello por lo que en el PSOE aplauden con las orejas, al igual que lo hacemos otros sin necesidad de ser socialistas.

Me consta que esta reflexión es tenida en cuenta por algunos dirigentes populares los cuales saben que mucho voto del PSE-PSOE es más bien un voto anti-PP. En líneas generales, a nivel estatal, sólo hace falta omitir las siglas PSE y el resultado es similar. Sin ir más lejos, este Editor ha explicado hasta la saciedad que votó a Zapatero (reitero, sin ser socialista) con la única finalidad de mermar electoralmente a Rajoy.

Desde este punto de vista, es perfectamente comprensible el cambio, moderación, tono y línea que algunos dirigentes del PP vasco pretenden llevar a la práctica. Por el momento, sólo lo intentan o proponen y, por regla general, se dan contra el muro de la línea ultra-popular, la intransigente, la del discurso de la confrontación "SanGiles, Otaolas, Barrios, Barredas y Cía.".

Así les ha lucido el pelo. Con eternos candidatos a ser Lehendakari que, con acordeón o con discursos filo-franquistas, acaban aparcados en Estrasburgo (dónde, sin menor dudad en su día acabará San Gil). La única forma de que el discurso de línea dura (ultra derechista) del PP tienda a manifestarse dentro de una línea centrista es que a Basagoiti, Rabanera y Alonso; se les unan las corrientes de pensamiento interno que abanderan Piqué, Moragas, Arenas o Gallardón. En buena lógica de análisis político dejaremos de lado a la aspirante Castro (que, para que me entiendan con relativa facilidad, dentro del PP de Bizkaia llamarían una "Luisa").

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas. La Estrella Misteriosa (9)

Trata de la rivalidad por el progreso entre Europa y E.E.U.U.Hergé afirmó posteriormente que el barco L´Áurore no flotarìa si se posase en el agua (en aquel momento no usaba maquetas).

La versión inicial de la historieta se hizo en plena guerra mundial, cuando Bélgica estaba bajo la ocupación nazi, lo que se refleja en el argumento.

El malvado empresario es un judío estadounidense llamado Blumenstein que se transformará en la segunda versión en el banquero del imaginario país latinoamericano de Sao Rico, Bohlwinkel.

Curiosidades: 1.- La expedición que fletada por el empresario no llevarán la bandera de Estados Unidos en la versión definitiva aunque sí en la primera versión original.

2.- Los científicos que componen la expedición, pertenecen todos a países del Eje o neutrales, no hay ningún científico Aliado.

3.- Las modificaciones introducidas en 1952 suavizan un tanto el aire pronazi del argumento, aunque tampoco son sustanciales: Bohlwinkel sigue siendo un apellido judío (aunque menos reconocible que Blumenstein) y el personaje sigue teniendo los rasgos que se atribuyen a los judíos en la propaganda antisemita: gran nariz, gruesos labios...

4.- En este álbum el capitán Haddock hace su segunda aparición. Si en el anterior (El Cangrejo de las Pinzas de Oro) era un alcohólico sin remedio, en éste es presidente de la Liga de Marinos Antialcohólicos, aunque sin mucha convicción.

5.- La versión en árabe con la que ilustro este artículo no deja de ser curiosa ya que, sabido es que la grafía va de derecha a izquierda. Ahora bien, de ahí a invertir la posición del "hongo", el aerolito y la situación de los personajes.....

Error: en la página 2 hay un error de dibujante, falta un timbre de la puerta.

viernes 28 de marzo de 2008

EN EL BLOG OPINA: El Director de "Hablando en Libertad"

Como es este un Blog de acceso universal, en pro de la libertad de opinión, este Editor considera "publicable" este comentario que realiza A.M.V., director del Blog "Hablando en Libertad.

Vaya por delante que, con todo el respeto habido y por haber, me ratifico en lo expuesto en mi artículo ya que la fuente que utilicé lo era (y lo es) de total solvencia.

Sólo hace falta ver quién ha salido elegido como presidente de la Conferencia Episcopal (Rouco) y tirar un poco de hemeroteca. Tampoco escapa a la vista de una frase del Director de ese Blog en su página principal, la cual, dice textualmente: "¡ Ánimo MARIO ! (por Iceta) HAY QUE SER FUERTES Y VALIENTES ANTE EL NACIONALISMO".

Luego no sé a qué se refiere en el punto 3º de su comentrio. Evidentemente, eso es política pura y dura y política al uso de la derecha española. Sorprende ver este tipo de arengas en una página liberal pero, no obstante, tengo a bien publicar sus observaciones para que cada cual extraiga sus propias conclusiones, con total libertad, cosa que, por desgracia, no es práctica habitual en la jerarquía de la Iglesia católica española.

El Director de Hablando en Libertad ha dejado un nuevo comentario en su entrada "La Iglesia La Iglesia Vasca en pie de guerra.":

Buenas noches: me gustaría decir dos (3) cosas:

1. Mario Iceta no es del Opus. Si todos los que estudiaran en la U.N.A. fueran del Opus, serían una plaga. Mario antes de entrar en el seminario estudio medicina, se puede decir que es de vocación tardía.

2. ¿Si tanto adardeáis de ser Republicanos, porque criticáis las decisiones de la Curia Romana, ¿siempre os metéis donde no os llaman?

3. Quien entiende como política la elección de Mario como auxiliar de Bilbao, no sabe lo que dice.

FUENTE: A.M.V Director de http://www.hablandoenlibertad.blogspot.com/ Publicado por Director de Hablando en Libertad para Blog de Iñigo Landa el 28 de marzo de 2008.

COCIDO-BOMBA

Conocía la capacidad del cocido montañés de ser bomba estomacal pero después de leer el periódico… Atentos: “Agentes del Cuerpo Nacional de Policía acordonaron el domingo una calle de Madrid al confundir con una bomba la cazuela en la que un vecino de Torrelavega guardaba el cocido montañés que le había preparado su madre”.

Los cántabros donde vamos la liamos… La noticia dice así: "Claro que la confusión tiene su aquel. Y más en estos tiempos. No está el horno para bollos ni el fogón para cocidos. Torrelaveguense, de 27 años, obrero del cine (monta decorados) y residente en la capital, Pedro llegó a Madrid tras disfrutar de la Semana Santa junto a su familia y dispuesto a encarar una semana, esta, cargada de actividades. Entre ellas, una relacionada con el ‘atrezzo’ de la película que el puertorriqueño Benicio del Toro rueda actualmente: ‘Guerrilla’.

Encarna al Ché. Camino de casa, el joven decidió parar en la de una amiga, que vive en pleno centro de Madrid. Cuando llegó, estacionó el coche -un Volkswagen Golf que está a nombre de su padre- se bajó y se marchó andando. El ‘atentado’ iba a comenzar.

Dudando de si había cerrado el coche, Pedro regresó al turismo, miró a través de una ventanilla, se cercioró de que los seguros estaban echados y se volvió a marchar -ahora a la carrera- dejando atrás su aspecto, un poco desarreglado, su prisa, un mucho sospechosa, y un vehículo con matrícula de Santander en el que asomaban un misterioso recipiente tapado (la cazuela con el cocido), cables (la instalación de los altavoces) y un móvil (el suyo). La cazuela sobre los cables, en el maletero, y el móvil, pantalla arriba, en el asiento del copiloto. Todo colocado.

Y todo visible. Y claro, al señor que pasaba por allí, todo esto le pareció muy raro. Un tío desarreglado y con barbas que sale corriendo de un coche (que, la verdad, sólo le faltó llevar un cartel de ETA en la espalda), un coche del norte que esconde ollas, cables y móviles… Muy Raro.

Y llamó al 091. Un cocido montañés Dando crédito a aquella llamada, el Cuerpo Nacional de Policía movilizó a numerosas patrullas hasta el lugar, donde los expertos se pusieron a trabajar inmediatamente después de que la zona fuera acordonada. Y cuanto más trabajaron, más se empeoraron las cosas. La Policía revisó el vehículo, se percató de que, efectivamente, en el maletero había un recipiente con cables, y se lo tomó en serio. Y más en serio que se lo tomó cuando revisó la grabación de una cámara de vigilancia de un edificio cercano y vio a un tío corriendo por la calle.

Con los nervios ya a flor de piel, los agentes lograron contactar con el dueño del coche (que no era el que vieron abandonar el vehículo) para saber si se lo habían robado. Fue entonces cuando la madre de Pedro, alucinada al oír que en su coche podría haber una bomba, se dio cuenta de lo que sucedía e intentó tranquilizar a los agentes y deshacer este enredo llamando al chico al móvil.

Y como todo es susceptible de empeorar, pues ahí va el remate. Con toda su buena intención, la madre del chaval llamó a su hijo y en el coche empezó a iluminarse un teléfono poniendo los pelos de punta a los policías, que llegaron a pensar que la bomba supuesta se estaba activando. A punto estaban los artificieros de ‘achicharrarle’ el cocido cuando Pedro, a quien localizaron a través del móvil de la amiga a la que había ido a ver en esa calle, se apareció por allí para explicar lo que guardaba en el recipiente con la risa contenida".

FUENTE: Diario Montañés (28/03/08), remitido por Diegu desde http://www.musgosu.wordpress.com/

jueves 27 de marzo de 2008

Y AHORA... SERÉ YO UN XENÓFOBO Y UN RACISTA

Santiago del Valle García (por llamar de alguna forma a un hijo de puta), de 52 años, el detenido por la muerte de la niña Mari Luz Cortés en Huelva, no llegó a pisar la cárcel a pesar de que tenía dos condenas por hechos similares.

En diciembre de 2005 fue condenado en sentencia firme a dos años y nueve meses de prisión por abusos sexuales de su propia hija. Además, tenía otra condena de dos años, dictada en 2004, por abusar de una niña de 9 años.

Por descartado queda que es este desgraciado es un eligroso individuo (y, como ya se ha dicho, un auténtico hijo de puta) pero, de ahí, a la reacción de la Comunidad gitana existe un largo trecho. Por desgracia, lo que le ha ocurrido a esta pobre cría ha pasado con otros niños. Cierto es también que las muestras de rabia y repulsa siempre se han sucedido pero no hasta el punto de atacar a los informadores.

Que la Policía tenga que deter a dos personas, uno de ellos un menor de 15 años, por los altercados registrados a las puertas de la Audiencia Provincial de Huelva es simplemente un acto de vandalismo, de esos que, en Euskal Herria, se le hubiese comparado con un episodio de la denominada Kale Borroka.

Entiendo que esta Comunidad gitana tenga sus pautas de comportamiento y normas internas, su propia reglamentación, códigos de ética propios, de honor, etc... El problema es que conviven en "sociedad" como tanto vienen reclamando sus propios colectivos.

Esa situación, que, ordinariamente les hace precisamene ciudadanos es, socialmente, incompatible con comportamientos violentos que llevan a fuentes de la Subdelegación del Gobierno en Huelva a redactar notas como esta: "Como consecuencia de estos altercados han resultado heridos tres policías de la Unidad Policial de Intervención de Sevilla y dos periodistas --un cámara de Cuatro y una redactora de Onda Cero--, aunque de levedad. De la misma forma, los lanzamientos de objetos, sobre todo piedras, además de estos daños personales, dejaron destrozados dos coches de la Policía Nacional. A pesar de que los acusados accedieron a la Audiencia Nacional en torno a las 17.10 horas, aún continúan los altercados en los alrededores de la zona protagonizados por medio centenar de `gitanos exaltados´ , que ahora se han trasladado hacia la zona de la Plaza de España, del Barrio Obrero y del Matadero" (Europa Press).

Lo cierto es que la situación ha llegado a tal tensión que la policía ha tenido que actuar para impedir que los vecinos de la familia llegaran hasta el furgón policial. Lo que no ha podido evitar es el lanzamiento de palos y piedras contra los vehículos donde iban Santiago del Valle y su hermana.

Comprendo perfectamente el dolor de esa familia y, por ende, de esa Comunidad pero, de ahí a comportarse como borregos va un simple paso. Yo, que como -con sorna- titulo este artículo, de racista no tengo un ápice, pero es cierto que tengo la senación de que ese menor detenido va a ser tratado con más benevolencia que un menor tirando piedras en Euskal Herria (y, el adulto, también).

Basta de victimísmos ancestrales y, si esa Comunidad quiere equipararse socialmente, que cumpla con a misma rigidez ante esa justicia que al msmo tiempo exige.

Si llego a ser yo el cámara o la periodista y observo un trato de favor judicial al estilo "Farruquito", monto un "pollo del 9". Esto no es óbice para exigir la mayor contundencia a la hora de sentenciar a ese desgrciado y a sus pesuntos cómplices; al mismo tiempo que para enviar un sentido abrazo a la familia de Mari Luz Cortés.

Cuando Bono decía 'mu'

Es el hombre del momento. El que no deja indiferente a nadie. El barón del PSOE no es un hombre de medias tintas. Levanta pasiones y suscita odios a partes iguales.

Y no suele permanecer callado. Muy al contrario. Aunque ayer prefiriera no decir ni mu. José Bono puede ser el próximo presidente del Congreso si su partido logra los apoyos suficientes para ello y consigue que los nacionalistas -de quienes el aspirante ha sido siempre verdadero azote- tragan con su candidatura.

PNV y CiU ya han dicho que sólo pasarán ese mal trago si la compensación lo merece. La enemistad con los nacionalistas se la ha ganado a pulso. Porque quien ayer prefería no entrar al trapo -siguiendo con el símil taurino empleado por Josu Erkoreka para definir a Bono-, se ha caracterizado por no morderse la lengua cuando de criticar a los nacionalismos se trataba, no al español.

Hijo de un alcalde franquista, José Bono comenzó su actividad política en 1970, cuando se afilió al Partido Socialista Popular de Tierno Galván. Ya en el 79, cuando el PSP se integró en el PSOE, fue diputado a Cortes por Albacete, su provincia natal. Y en 1983 fue elegido por primera vez presidente de Castilla-La Mancha, cargo que ocupó hasta 2004, siempre con mayoría absoluta.

Esa posición de fuerza le convirtió en uno de los barones del Partido Socialista y casi le aupó a sustituir a Joaquín Almunia tras el batacazo electoral en 2000. No pudo ser. José Luis Rodríguez Zapatero le ganó por la mano, pese a partir como favorito en la carrera a la Secretaría General del PSOE. No obstante, tendría su compensación en 2004, al ser nombrado ministro de Defensa por el que fuera su rival. De ese cargo se descabalgó argumentando razones personales.

Puede que le pesaran la negociación con ETA, el acercamiento a los nacionalistas catalanes, la tramitación del Estatut... En todo ese tiempo, Bono ha hecho gala de su procedencia y ha afilado la navaja albaceteña de su lengua para arremeter contra el nacionalismo catalán y vasco, preferentemente. De ellos ha dicho que "quieren separarse de la mesa común para comer más" o que "predican que pagar más impuestos o haber tenido un fuero hace tres siglos otorga más derechos".

Su pensamiento a este respecto queda resumido en una frase: "Existe una única nación indisoluble, que es España. Otras consideraciones deben quedar limitadas al ámbito de los sentimientos, la historia o la poesía".

Fue muy crítico con el Estatut de Catalunya, porque "no me agrada que su texto pueda ser utilizado como trampolín por separatistas y secesionistas". No le convenció el Gobierno tripartito catalán: "No quisiera molestar gratuitamente a nadie, pero la verdad es que, como la mayoría de los catalanes, aprecio más a Catalunya que al tripartito".

Mucho menos le gustó la propuesta de Nuevo Estatuto que el Lehendakari Ibarretxe llevó a las Cortes Generales. El mismo día en que esa propuesta se aprobaba en comisión en el Parlamento vasco, Bono advirtió al senador del PNV Iñaki Anasagasti que el artículo 8 de la Constitución encomienda a las Fuerzas Armadas garantizar "la soberanía, independencia, integridad territorial de España y su ordenamiento constitucional".

Aún peor le pareció la posibilidad de una consulta popular: "Lo impedirán los tribunales, la Constitución o la Policía, pero los actos ilícitos han de ser impedidos". Tampoco fue amigo de las negociaciones con ETA. Ni aprobó las medidas adoptadas con Iñaki de Juana Chaos -"Ahora que amenaza con matarse en huelga de hambre, la pena es que no lo hubiese hecho antes de matar a 25 inocentes"-.

Y fue contundente cuando arreciaron las sospechas de tortura al presunto miembro de ETA Igor Portu: "Si yo tuviese que dirigir un consejo a los guardias civiles, les diría que no haya bajas. Pero si tiene que haber bajas, que no sean nuestras". Y es que Bono lo tiene claro: "Me siento cada vez más español. Siento a España en mi corazón y la llevo hasta en el tuétano mismo de mis huesos".

Con todo ello, ha resultado incómodo en numerosas ocasiones para el PSOE y para Zapatero. Pero no le ha importado. Es más, no ha dudado en criticar a compañeros de partido. Para muestra, el comentario dirigido a Odón Elorza por no cumplir la Ley de Banderas: "Es vergonzoso que en el Ayuntamiento de San Sebastián se puedan ver carteles con las caras de criminales de ETA y que la Policía Local no reciba órdenes de retirarlas. Parece que a algunos les molesta más la bandera de España que los retratos de los criminales. Y esto, con alcalde del PNV o del PSOE, es inaceptable. No es que falte reflexión política, lo que falta es otra cosa, desde luego, falta testosterona".

Y las críticas de sus compañeros le patinan. Carme Chacón dijo recientemente de él: "No es precisamente mi ídolo. Su pensamiento es minoritario en el PSOE". Pero va para presidente del Congreso. primer traspié Con su currículum, Bono ha provocado el primer tropezón para el PSOE en las negociaciones para constituir las Mesas del Congreso y del Senado. Así lo recordaba ayer el presidente de CiU, Artur Mas, que le calificaba como el "escollo" que separa a su formación de un acuerdo con los socialistas. "Es una persona con muy poca sensibilidad hacia el concepto de Estado que nosotros defendemos. Por el artículo 26, de entrada, no nos lo tragaremos", aseguró, para añadir que "tomará nota" si el PSOE amenaza a la federación nacionalista con dejarla fuera de las Mesas si no vota a Bono. Mas recordó lo que el candidato a presidir el Congreso dijo el lunes: "A quienes quieren la exclusividad de lo diferente para forjar privilegios, yo les atizaría con la guía de teléfonos". Y tildó esas palabras de chulescas e impropias de alguien que se postula para el cargo al que Bono opta, porque cree que debería tener "un gesto de amabilidad o aproximación, para hacerse apreciar un poco".

Lo mismo opinó ayer el portavoz de CiU en el Parlament, Oriol Pujol, quien subrayó que "empieza con mal pie si quiere ser presidente del Congreso".

FUENTE: Amaia Artetxe para Diario Deia (27.03.08)

Tintín el reportero-periodista de la linea clara

Tintín es uno de los personajes del cómic de aventura, humor y misterio con mayor difusión en Europa. A lo largo del tiempo, ha ido consiguiendo también un éxito de resonancias mundiales.

El dibujo irrepetible de estas narraciones, tantas veces después imitado, ha llegado a formar una escuela, dentro de la línea clara, que lo diferencia. Aún hoy, este cómic sigue siendo muy apetecible para muchos devoradores de historietas.

Son narraciones gráficas plenas de documentación detallista, que atrapan la atención del lector. Y su claridad expositiva no les quita ni un ápice de intriga e interés.

Pensadas para un publico tanto adolescente como más maduro, seguimos a Tintín y sus numerosos y pintorescos personajes a lo largo de aventuras viajeras, por todo el globo terrestre y aun por el espacio sideral, hasta llegar a la luna.

El humor, a veces ingenuo, a veces sutil, que aparece dentro del planteamiento de “aventura seria”, es otro de los alicientes de estos episodios cosmopolitas imaginados por el genial Hergé (Georges Remi).

El personaje y sus acompañantes.

Tintín tal como hoy lo conocemos, nace en 1929, si bien tuvo un antecedente en el personaje de Totor , un boy-scout creado por Hergé que ya anticipaba algunas facetas de lo que sería luego el joven reportero. Desde entonces, toneladas de tinta se han empleado en escribir sobre él y sus amigos de aventuras, hasta el punto de que existen hoy decenas de clubes de fans distribuidos por todo el mundo y expertos muy empapados en el tema, que se autodenominan “tintinólogos”.

Tampoco han faltado sesudos analistas que han acusado a este personaje de tinta china, con origen cercano al movimiento scout, de infinidad de faltas y delitos: desde ingenuidad infantiloide hasta puro totalitarismo. Con todo, el joven periodista del tupé rubio y su inseparable perro Milú, se han convertido en figuras nacionales, tanto belgas como francesas, amadas y veneradas por cientos de miles de seguidores en todo el mundo.

El universo de Tintín lo completan sus amigos y sus enemigos, sin los cuales perdería toda esencia. Su inseparable compañero el capitán Haddock (con su alcoholismo galopante y sus “tacos” incluidos), los policías gemelos Hernández y Fernández (al parecer, inspirados en el padre y el tío de Hergé, que eran gemelos y vestían de forma idéntica), la ahuyentadora cantante lírica Bianca Castafiore, el fiel mayordomo Néstor, el sorprendente profesor Tornasol, el pequeño gran amigo Tchang, Alcázar, Rastapopoulos, etc. etc.

Capítulo aparte merecería el personaje del perro-pensador, Milú, tantas veces salvador de la vida de su dueño, como travieso organizador de problemáticos y peligrosos líos. También la escenografía es pieza vital en estas aventuras, en las que la documentación histórica y ambiental parece tan concienzuda. Coches, motos, camiones, ropas, embarcaciones, materiales militares, arquitecturas, paisajes… Todo el atrezzo parece medido y calibrado dentro de su sencillez expresiva.

Hergé se documentaba, para ello, con maquetas a escala y con apuntes tomados del natural, para una mayor fidelidad y un perfecto encaje de los personajes en sus escenarios.

El estilo gráfico.

Ya hemos dicho que G. Remi creó un estilo propio dentro de la llamada línea clara, si bien, el mismo Remi reconoció ser un admirador del dibujante norteamericano Georges Mac Manus, al que se tiene por iniciador de este movimiento, de lo que se podría deducir su notable influencia en el creador de Tintín.

Inicialmente las aventuras se editaron en blanco y negro, para pasar a las tintas de color más tarde. El amor por el detalle documental y ambiental, aun dentro de su simplicidad de líneas, caracteriza a este tipo de dibujo claro y expresivo, que está a caballo entre la línea humorística de caricatura y el cómic policiaco “serio”. Otra característica gráfica inherente al trazo firme de Hergé es su escaso interés por los claroscuros, mediatintas, sombreados, etc., renunciando así a volúmenes y estilos más grandilocuentes.

Las historias.

Unidas al tirón que su dibujo limpio y detallista tiene, las historias son el otro eje atractivo de este cómic. Desde la fantasía y la ficción, siempre teñidas de una capa realista y creíble, hasta el humor sensato y vitalista que las compone, Hergé utiliza constantemente ganchos como el misterio y la intriga policíaca.

Con ellos nos adentra por esos laberintos de aventuras exóticas y coloristas, siempre agradables de seguir, debido a su forma narrativa simple y a su sentido estético, didáctico y documental con que nos las va contando.
Los expertos “tintinólogos” dicen advertir un cambio destacado en la forma de narrar. Y lo sitúan exactamente entre los trabajos titulados “Los cigarros del faraón” y “El loto azul”.

Achacan este modo distinto de contar a la influencia ejercida por un amigo chino de Remi, Tchang-Tchong-Jen, un joven estudiante de Bellas Artes en la Universidad de Lovaina. Tchang, además de lograr que Remi se documente e interese por las costumbres y cultura de China, dará nombre a un pequeño personaje, amigo de Tintín en las aventuras.

También hará que Remi, a partir de entonces, se documente exhaustivamente sobre las culturas y estéticas de los otros países en los que van transcurriendo las siguientes andanzas del joven periodista.

El autor.

Georges Remi (Bruselas, 1907-Lovaina, 1983). En 1921 entra en el movimiento scout y más tarde colabora en medios de prensa católicos, al principio no sólo como dibujante, sino como “chico para todo”. En la revista de los Boy-Scout empieza a firmar como Hergé, pseudónimo que no significa otra cosa que sus mismas iniciales, en francés, invertidas (erre y ge). De 1926 a 1930 dibuja el personaje Totor, una anticipación de lo que luego sería Tintín.

El nacimiento oficial de este último es en 1929. Con el éxito de sus tres primeros álbumes, el personaje, su perro y sus incondicionales amigos comienzan, a lo largo de los años siguientes, una carrera ascendente de ediciones y nuevas aventuras. En 1950 crea, junto a varios de sus colaboradores, la firma Estudios Hergé.

El éxito sobrepasa las fronteras de su País de origen para extenderse primero por Europa y después por todo el globo. En 1961 se lleva al cine su obra “El misterio del Toison de oro” y, posteriormente, “Tintín y las naranjas azules” (1964).

Ya en 1972, durante el primer congreso del Cómic en Nueva York , G. Remi recibe un premio y es homenajeado por los grandes dibujantes del cómic U.S.A. Comienza, de este modo, una larga lista de premios, distinciones y hasta monumentos para sus personajes.

G. Remi, autodidacta, como muchos otros grandes dibujantes, era también un inagotable realizador y creador publicitario, que hizo numerosos trabajos, como portadas de libros, anuncios, diseños, planos, etc., simultaneándolos con la creación de las aventuras de Tintín. Hergé falleció en 1983, sin haber acabado “Tintín y el Arte Alfa”, pero dejó instrucciones muy concretas para que nadie continuara su trabajo y su personaje del joven Tintín. Por ello, la obra se publicó así, inacabada, tal y como la había dejado el día de su muerte.

Un año antes, al cumplir Remi los 75, los astrónomos belgas ya habían decidido dar el nombre de Hergé a un planeta descubierto en 1953 por Silvain Arend, ubicado entre Marte y Júpiter.

FUENTE/COLABORACIONES: Jorge Sobrado

miércoles 26 de marzo de 2008

CENSURAN LIBRO SOBRE EL REY (Blog de Iñaki Anasagasti)

Tras la campaña mediática organizada en favor del rey en su setenta cumpleaños para contrarrestar el cuestionamiento a su figura y a la monarquía que se produjo el año pasado, la Casa Real no para y sigue presionando.

Porque si alguien sabe algo de las correrías y francachelas del rey y sobre todo de sus cuentas e inversiones es su amigo del alma Manuel Prado y Colón de Carvajal que es además embajador de España y que acaba de escribir un jugoso libro titulado "Una lealtad real" en la que al parecer cuenta las diversas misiones que como enviado de D. Juan Carlos ha realizado en algunos países de América, países árabes, Rumania y París.

No creo que este hombre contara en este libro grandes cosas y mucho menos las más jugosas pero es que ni de lo mínimo se puede hablar en esta democracia tutelada ya que la editorial Almuzara ha aplazado "por causas editoriales" y sin fecha la publicación de éste libro de memorias del empresario amigo.

El
presidente de la editorial, el ex ministro de Trabajo de Aznar, Manuel Pimentel, ha asegurado ante las sospechas, que el retraso se ha producido sin presiones de ningún tipo. Otros creen que el ex ministro ha destruido los ejemplares del libro ya editados.

¿Por que creen ustedes que la monarquía española es la institución más valorada? Muy sencillo. Por estas censuras. Porque solo se puede informar sobre ella en clave de incienso sin que nada, negativo pueda comentarse como si estuviéramos bajo la monarquía tailandesa.

FUENTE: Blog de Iñaki Anasagasti.

lunes 24 de marzo de 2008

EL BLOG OPINA: Iñaki Egaña "Perversiones" (publicado en Izaronews)

Hace unos días tuve la oportunidad de asistir, como tantos otros, a la declaración de Joan Mari Torrealdai: había sido torturado cinco años atrás, pero su espanto a denunciarlo era mayor que la necesidad de hacerlo. ¿Para qué verificarlo si sistemáticamente el fiscal imputará al torturado acusaciones falsas? La tortura: una perversión de ésas a las que, desgraciadamente, nos acostumbramos porque no son excepción. La capacidad de sorpresa se va minando ante tantos sobresaltos.

El mismo día que Torrealdai notificaba su humanidad, lejos de los heroísmos bélicos, un diario madrileño cercano a ZP se jactaba de la sagacidad del sistema penitenciario español. Juan Mari Olano, preventivo por su relación con el movimiento por la Amnistía, había sido aislado en la cárcel de Segovia, donde no había ningún otro vasco y donde tendría de compañero al único preso que queda en la actualidad en España acusado de pertenecer al GAL.

Siguiendo el hilo y por tanto dando por buena la explicación del diario, hemos sabido, gracias a una revista que enseña mujeres desnudas en su portada, que el ex general Enrique Rodríguez Galindo no pena por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala, tal y como fue condenando en sentencia firme, sino que se pasea por las calles de Zaragoza y se deja fotografiar, como si fuera una estrella del espectáculo.


Otro diario madrileño, con graves problemas financieros y perteneciente a una cadena de empresarios ultramontanos vascos, nos desvela que el hermano del ex general, Antonio, es el responsable de la Memoria Histórica de la Guerra Civil del Ayuntamiento de Sevilla y que su cargo como responsable del Alcázar andaluz lo ha sido a dedo por el partido al que pertenece, el socialista. ¿Es Antonio Rodríguez Galindo el hombre adecuado para descifrar las atrocidades franquistas, los crímenes de lesa humanidad? ¿O alguien se ríe espectacularmente de quienes nos movemos en este terreno por vocación?

Ahora que la Ley de la Memoria Histórica ha sido aprobada hace unos meses por el Parlamento español no estaría de más recordar que, en ese apartado dedicado al llamado Valle de los Caídos, donde se encuentran los restos del dictador, la inmoralidad que nos acompaña en la andadura política hispana alcanza cotas extremas. En ese Valle de los Caídos, diseñado para acoger bajo los sueños faraónicos de Franco a todos aquellos que le acompañaron en su cruzada asesina beatificada por la Iglesia Católica, enterraron, sin embargo, en 1959, a 117 milicianos republicanos vascos desperdigados en fosas comunes tras la batalla de Villarreal y a 183 navarros de organizaciones de izquierdas que removieron de las cunetas veinte años después de su ejecución, en Caderita, Ayegui o Estella, con nocturnidad y alevosía. Para enterrarlos cerca de Madrid junto a sus verdugos.

Setenta años después lo hemos sabido, antes que las familias de esos 117 alaveses de adopción o esos 183 navarros de tierra agrietada. Antes que Dora Gras, quien a sus más de 80 años, acaba de encontrar a su padre, oficial del Ejército Republicano y al que buscaba desde siempre, recostado en la peor de las humillaciones, en el Valle de los Caídos.

Y es que como Dora Gras, cientos de familiares verán ninguneada su condición de víctima, tanto por el Gobierno vasco como por el español, porque sus verdugos, que luego se rieron estrepitosamente de ellos, fueron funcionarios del Gobierno español. No les acoge ninguna ley que les repare en su condición. Como a Roberto Fernández, el hijo de Normi Menchaca, muerta por la “ultraderecha” en Santurtzi un aciago 9 de julio de 1976, y que después de mil y un papeles, logró que la Sala del Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional le reconociese la condición de “víctima del terrorismo”: La Fiscalía General del Estado (¿es preciso recordar que los gestiona el PSOE?) ha presentado un recurso a semejante reconocimiento, por disconformidad con el fallo.

Unos meses antes del suceso de Santurtzi, Franco había ordenado ejecutar a cinco luchadores antifranquistas. Ni a él ni a su portavoz Manuel Fraga les tembló la mano. Tuvieron que pasar 25 años para que un sacerdote llamado Alejandro comentase en un documental cuyo guión fue preparado por un autor vetado en unos grandes almacenes (los mayores de España) y se refiriese a uno de los pasajes que, personalmente, más tremendos me han parecido en la historia reciente.

El cura Alejandro era el párroco de Hoyo de Manzanares y presenció los fusilamientos de 1975 de tres militantes del FRAP, a los que dio la extremaunción. La Guardia Civil impidió la entrada al campo de tiro de abogados y familiares. Sin embargo, cuenta el párroco que “además de los policías y guardias civiles que participaron en los piquetes, había otros que llegaron en autobuses para jalear las ejecuciones. Muchos de ellos estaban borrachos”.

Pocas semanas más tarde, el dictador falleció. Había sido, para escarnio de los vascos, nombrado hijo adoptivo de Gernika, cuyo bombardeo siempre negó, en dos ocasiones (1946 y 1966). Su mujer Carmen, para mofa hacia los familiares de los enterrados en las cunetas, fue hija adoptiva de Corella (¿lo sigue siendo?), porque en cierta ocasión asistió en esa localidad a la boda de la hija de una amiga suya. Los municipios vascos fueron tierra conquistada, hazmerreír de las autoridades de Madrid, que cruzaban el Ebro como en la época medieval, con la espada desenfundada.

¿Y qué diferencia encuentran entre Gernika en 1966 y Lizartza en 2008? A Regina Otaola se le escapan sus necedades a borbotones. ¿Qué mayor perversión que gobernar un pueblo al que asiste una vez cada dos meses? Un pueblo al que asociaciones y medios de comunicación herederos del dictador lo han nombrado MME (Municipio Modelo de España) ¿Es democracia gobernar con 27 votos sobre 600? La alcaldesa orgánica insulta y moldea a una aldea que no es la suya, transforma la piedra en verborrea. Y manda un mensaje tan autoritario que condiciona la vida pública y vecinal. Justo lo contrario de lo que afirma.

Torrealdai ha destapado sus fantasmas cinco años después. El cura Alejandro lo hizo 25 años más tarde. A Dora Gras le han perseguido durante más de 70 años. La tortura, y otras cuestiones del mismo pelo, son perversiones de la democracia, perversiones en cualquier sistema. Cada día nos cuentan una más, los diarios las llevan a una esquina de sus páginas, avergonzados, o por el contrario, a portada, como parte de sus construcciones mesiánicas.

La perversión nos acompaña y su escolta es tan habitual que, como apuntaba antes, nos vamos acostumbrando a ella. ¡Ojo! El día que dejen de sorprendernos habremos regresado, por derecho propio, al mundo animal.

FUENTE:
Iñaki Egaña en Izaronews

ERRORES, ANÉCDOTAS Y APARICIONES (TINTÍN)

Porque Tintín es cada día más viejo, como yo, en el día de mi cumpleaños se me ha ocurrido publicar una serie de 15 artículos los siguientes días. En general, de trata de una relación de errores, anécdotas y apariciones en los distíntos tomos de Las Aventuras de Tintín.

En realidad, es una serie más destinada a "Tintinómanos" que a un público incipiente en la obra de Georges Remí (Hergé) pero, aún así, no deja de ser curiosa. Espero que la disfrutéis.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas. El Cangrejo de las Pinzas de Oro (8)

El Cangrejo de las Pinzas de Oro (Le Crabe aux Pinces d'Or) es el noveno álbum de la serie Las Aventuras de Tintín. Es el álbum en que aparece por primera vez uno de los personajes más emblemáticos de la serie: el Capitán Haddock.

La segunda viñeta de la página 38 es la favorita de Hergé en "El Cangrejo de las Pinzas de Oro", ya que, según él, el lector al seguir la lectura va recreando una secuencia de animación con los bandidos levantándose y huyendo.

En 1941 se publicó en blanco y negro y en 1943 se reeditó en color. Aparición: Como ya se ha dicho, aparece Haddock por primera vez. Error: en la página 2 la cerveza parece reproducírseles a Hernández y Fernández.

TINTÍN. Apariciones, Errores y Anécdotas curiosas. El Cetro de Ottokar (7)

En El Cetro de Ottokar, un amigo le proporcionó la idea para esta historia, sin embargo el Cetro de Ottokar existió en la realidad y Hergé no lo sabía; en 1976 restauraron la catedral de Saint Vitus en el Castillo de Praga y encontraron el cetro de Ottokar II, Rey de Bohemia (1230-1278) de la dinastía de los Premyslides.

Aparición - En la recepción que el Rey Muskar XII ofrece a Tintín (página 59), aparecen entre el público asistente Hergé, E.P.Jacobs y J.Melkebeke.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas curiosas. La Isla Negra (6)

La Isla Negra aparece en Le Petit Vingtième entre abril de 1937 y junio de 1938, se editó en blanco y negro a finales de 1938 y se reeditó a color en 1943.

En uno de sus paseos, Tintín y Milú ven a un avión que parece tener problemas. Al acercarse son atacados y el avión se da a la fuga. Tras reponerse se entera que el avión se ha estrellado en Inglaterra.

Tintín va a Inglaterra en busca de sus agresores y acaba tras la pista del Dr. Müller al que captura pero se fuga iniciándose una persecución. Durante la misma, Tintín es perseguido por los detectives Hernández y Fernández (Doupond y Doupont) que lo creen culpable de un robo en un tren.

Finalmente, siguiendo a Müller, Tintín llega al pueblo escocés de Kitkoch donde se embarca rumbo a una isla cercana donde se cree que hay un monstruo (en clara alusión al monstruo del Lago Ness. La isla no es más que la base de una banda de falsificadores de dinero que usan a un gorila para ahuyentar a los curiosos con sus rugidos amplificados.

En La Isla Negra aparece el malvado personaje de Müller, con el alias de Mull Pachá, igual que el oficial británico que en la realidad operaba en Jordania y se hacía llamar Glubb Pachá.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas curiosas. La Oreja Rota (5)

La Oreja Rota. Aparición - Hace su aparición Basil Bazaroff. Errores - en la página 1 observamos que el despertador de Tintín suena a las 7:30, a la vez que el guarda del Museo comienza su jornada.

En la siguiente página el conservador del Museo relata el robo a Hernández y Fernández, y especifica que el guardia constató la desaparición a las 7:14, cuando todavía no había llegado al Museo.

En la página 4 aparece la habitación del Sr.Balthazar; en la página 9 vuelve a aparecer pero ha desaparecido una lámpara de la mesilla.
En la página 29 el tablero de ajedrez está mal colocado (la casilla inferior derecha ha de ser blanca y no negra).

TINTÍN. Apariciones, Errores y Anécdotas curiosas. El Loto Azul (4)

El Loto Azul es la segunda parte del álbum anterior (Los Cigarros del Faraón), ya que forman parte del mismo episodio.

Hergé conoció y entabló amistad en 1934 a Tchang Tchong-Jen, estudiante chino en Europa, ya que el profesor de este se enteró de que la nueva aventura de Tintín iba a transcurrir en China, y creyó que sería positivo que Hergé conociera de primera mano cuál era la situación real de China alejándose así de los tópicos europeos.

Esto es lo que Hergé llamaría el paso al periodo "documentalista". Ni que decir tiene que el Tchang de la aventura recibe su nombre del amigo de Hergé.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas curiosas. Los Cigarros del Faraón (3)

Los Cigarros del Faraón. Aparición: Edgar P.Jacobs aparece momificado en la página 8 como "egiptólogo", en ediciones anteriores y en la portada actual figura como E.P.Jacobini.La segunda momia es de I.E.Roghliff, o lo que es lo mismo "jeroglífico" en francés.

Otra momia es la de Carnawal, quien en realidad es Lord Carnavon, el famoso científico que se creyó fue víctima de la maldición de Tout-Ank-Amon, quien era a su vez contemporáneo de Hergé. Por último está Grossgrab quien en realidad es el profesor Grossgrabenstein, un personaje creado por Jacobs.

También hacen su aparición dos personajes vitales: Hernández y Fernández; Hergé cree que seguramente pudo idearlos gracias a su padre y su tío, quienes eran gemelos y siempre llevaban la misma ropa y el mismo bombín. Aparece otro personaje real: Henry de Monfreid, traficante de armas en el Mar Rojo.

TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas curiosas. Tintín en América (2)

Tintín en América. Tintín en América (Tintin en Amérique) es el tercero de los álbumes de aventuras de Tintín escritos e ilustrados por el artista belga Hergé. Si bien la primera parte de la historia transcurre en Chicago, dónde el protagonista se enfrenta a gángsters y matones, la trama también gira alrededor del pueblo indio que tanto fascinó al autor en su niñez.

Aparición - Aparece el que Hergé afirma que es el único personaje real de toda la serie que aparece sin una sola modificación en su nombre: Al Capone.

LAS AVENTURAS DE TINTÍN: Apariciones, Errores y Anécdotas curiosas. Tintín en el Congo (1)

Los próximos 15 días, este Blog dedicará un pequeño artículo acerca de apariciones, errores y anécdotas en otros tantos títulos de Las Aventuras de Tintín (Gergé). Comenzamos, en orden cronológico en función a su publicación por Tintín en el Congo.

Apariciones - en la página 1 aparecen saludando a Tintín dos íntimos colaboradores de Hergé, Edgar P.Jacobs y Jacques van Melkebeke. En esta misma escena aparecen dos personajes de otra serie ideada por Hergé: Quick y Flupe. También aparece el mismísimo Hergé.

sábado 22 de marzo de 2008

La Fiscalía ordena identificar a los espectadores de San Mamés que rompieron el minuto de silencio (ATHLETIC CLUB)

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ordenó ayer que se investigue lo ocurrido en San Mamés dos días después del asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco en Mondragón, cuando un grupo de personas interrumpió el minuto de silencio convocado al inicio del partido Athletic-Valladolid en honor al citado.

Según informaron fuentes del ministerio público, hay «indicios suficientes» de que se ha cometido «un delito de enaltecimiento del terrorismo», motivo por el cual se han solicitado a la Ertzaintza (Policía Autónoma vasca) las cintas grabadas durante el encuentro para intentar identificar a los responsables.Las mismas fuentes aclararon que entre hoy y mañana se emprenderán «las actuaciones oportunas» para reunir «todos los elementos o piezas de convicción que sean necesarios para aclarar estos hechos», denunciados el pasado lunes ante la Fiscalía por Dignidad y Justicia (DyJ).

Este colectivo de corte fascista de víctimas de un tipo de terrorismo acusa a los aficionados que silbaron durante el minuto de silencio de un presunto delito de enaltecimiento y justificación del terrorismo y humillación a las víctimas, castigado por el Código Penal con penas de cárcel de uno a dos años.

El texto de la denuncia señala que, además de los silbidos, se escucharon gritos de «fuera, fuera», abucheos, y se exhibieron pancartas que pedían el acercamiento de los presos. Esta situación provocó que el árbitro ordenara el comienzo del encuentro apenas ocho segundos después de que se iniciara el minuto de homenaje. La citada asociación denunciante califica los hechos acaecidos en el estadio rojiblanco de «intolerables, graves y tremendamente humillantes, no sólo para la familia del último asesinado de ETA, sino para todas las víctimas del terrorismo».

Bueno, para empezar, quede claro que no creo que el Estadio de San Mamés sea el lugar idóneo para hacer este tipo de homenajes. Quede constancia que en Iruñea/Pamplona no se llegó a realizar este acto "recomendado" (no obligado) por la Liga de Fútbol Profesional. Por otro lado, en Vitoria-Gasteiz duro 4 segundos (es decir, 4 menos que en San Mamés).

Y, ¿qué pinta la Fiscalía en esto?, ¿dónde está la Fiscalía cuando en campos como el Bernabeu o el Calderón se muestran banderas pre-constitucionales, esvásticas y yugos con flechas? ¿dónde esta la Fiscalía cuando los jugadores e informadores bilbaínos tienen que salir escoltados del campo del Bétis increpados por gente haciendo el saludo fascista? y ¿cuando cantan en las gradas del José Zorrilla (Valladolid) el "Cara al Sol"?. Esto, aparte de que se puede observar en el audio de la televisión, también he tenido "el gusto" de presenciarlo "in situ".

Y... cuando este Editor denuncia a Jaime Mayor Oreja por enaltecimiento del terrorismo y apología justamente de signo contrario (el franquista) ¿dónde está la Fiscalía?

¿Alguien de la Fiscalía se ha "entretenido" en ver los Estatutos fundacionales de Dignidad y Justicia? ¿Saben quién dirige esa Asociación?

Tenga en cuenta la Fiscalía que lo que realmente es "intolerable, grave y tremendamente humillante, no sólo para la familia de Carrasco, sino para todas las víctimas del terrorismo» pueden ser otro tipo de actitudes (de línea argumental antagónica). Las anteriormente expuestas, evidentemente, no van denunciadas por DyJ pero sí por mí, y, ¿dónde estaba la Fiscalía? Por lo que se observa, haciendo caso a unas "víctimas" y olvidando y ninguneando a otras. En definitiva, dando pábulo a "cuatro" fascistas que se han constituido en asociación.

Es paradójico que este tipo de gente pueda decir y exhibir lo que quiera cuando, en definitiva quieren -o pretenden- que otros no lo hagan. Ahora se han buscado el "paraguas" de la Justicia pero, la verdad es que añoran 40 años en los que, a "los demás" (si, nosotros "los rojos", malos y separatistas), no nos dejaban prácticamente ni respirar.

jueves 20 de marzo de 2008

MEMORIA VASCA (REMITIDO)

Con una perspectiva histórica, aunque séa reciente, se puede determinar que, en la primavera de 2006, coincidiendo no sólo con el 70 Aniversario del golpista alzamiento de las tropas franquistas, sino también la tregua de ETA y, digamos, con los últimos coletazos del famoso decreto de Madrazo del 29 de noviembre del 2.002, se hace necesario hacer una reflexión desde las ópticas de los que hemos padecido los tres acontecimientos.

No sabemos cómo llamar al Decreto del 29 de noviembre del 2.002, a petición del Dpto. de Vivienda y Asuntos Sociales (presidido por Javier Madrazo, de Izquierda Unida), con la petición también del Dpto. de Trabajo, Justicia y Empleo (presidido por Joseba Azkarraga, de Eusko Alkartasuna), firmado, como es obvio, por el Dpto. de Hacienda (en manos del Partido Nacionalista Vasco) y por el Lehendakari Ibarrtexe.

Y decimos que no sabemos cómo llamarlo porque no se puede tomar en serio un Decreto que habla de 600 personas privadas de libertad. Desde hacia varios años las cifras manejadas por parte de la Sociedad de Estudios Aranzadi eran las siguientes: 5.500 fusilados, 7.000 muertos en combate, 150.000 exiliados, y, en lo refeente a los presos, se estimaban en la cantidad de unos 40.000 pero, al día de esa fecha estaban documentados aproximadamente 90.000 presos.

Como diría el tristemente famoso ex-ministro de la Gobernación, Rodolfo Martín Villa, les ganamos por goleada.

En la actualidad, hemos esperado a que pasen las elecciones y también el Aberri Eguna´08 para ver si, por casualidad, deciden que van a hacer algo a los que en su día contribuímos a que puedan celebrarlo con un Pais Vasco "en marcha", siguiendo las ordenes del Lehendakari Aguirre.

Entregaremos y divulgaremos resumenes de lo que han sido estos casi 6 largos años aguantando el típico (o tópico) "vuelvan Vds. mañana" añadiendo en los mismos los nombres de los que han puesto "el tapón" para que no se haga nada por parte del Ejecutivo de Gasteiz. Es de justicia que se sepa quién impide este tipo de actuaciones, a qué partido político pertenece y por qué lo hace.

Nota: Hasta entonces nos podrán localizar en PLATAFORMA PARA LA MEMORIA VASCA DESDE 1.936 hasta JUNIO 1.937. Apartado de correos 6.054 - Bilbao 48012, o bien poniéndose en contacto en la dirección doragras@hotmail.com , larrabea@ya.com o en la dirección del Editor de este Blog: landalarrazabal@hotmail.com

FUENTE: http://blog.memoriavasca.org/

miércoles 19 de marzo de 2008

¿POR QUÉ EL POLLO CRUZÓ LA CARRETERA?

Las respuestas a esta pregunta muestran cómo se interpreta algo, un hecho tan sencillo, según la lupa con que se miren las cosas. La política no viene a ser más que eso.

MAESTRO DE PRIMARIA: 'Porque quería llegar al otro lado'.

PROFESOR DE SECUNDARIA: 'Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo'.

PROFESOR DE FACULTAD: 'Para saber por qué el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial de mañana) lean los apuntes desde la página 2 a la 3050'.

PLATÓN: 'Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad'.

ARISTÓTELES: 'Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras'.

KARL MARX: 'Era históricamente inevitable'.

CAPITAN JAMES T. KIRK: 'Para llegar adonde ningún otro pollo había llegado antes'.

HIPÓCRATES: 'Ha cruzado la carretera por culpa de un exceso de secreciones en el páncreas' .

MARTIN LUTHER KING JR: 'He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos' .

MOISÉS: 'Y Dios descendió del paraíso y le dijo al pollo: 'cruza la carretera'. Y el pollo cruzó y Él vió que esto era bueno'.

PRESIDENTE URIBE:> 'El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzará nunca la carretera'.

NICOLÁS MAQUIAVELO: 'Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier motivo que hubiera tenido '.

UN PSIQUIATRA: 'El hecho de que te preocupe porqué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente' .

BILL GATES: 'Precisamente acabamos de terminar el nuevo programa 'OfficePollo2008' que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes, etc... '.

BUDA:> 'Preguntarse tal cosa (porqué el pollo cruzó la carretera) es renegar de tu propia naturaleza de pollo'.

GALILEO: 'Y sin embargo, cruza'.

MARIANO RAJOY: 'El pollo cruzó la carretera manipulado por el PSOE, para ir a manifestarse frente a la sede del PP en la calle Génova. Le voy a decir a Vd. además que fue precisamente (shiii, shiii, no se ría Vd.) que fué precisamente Zapatero quién envió el pollo a las carreteras de Iraq'.

BILL CLINTON: 'Juro sobre la Constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo' .

NEO (Matrix): 'El pollo no existe'.

EINSTEIN: 'El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo, depende. Es relativo al referencial'.

ZEN: 'El pollo puede cruzar la carretera en vano, sólo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared'.

PINOCHET: 'Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo '.

FIDEL CASTRO: 'El pollo es un desertor por eso cruzó la carretera pero se arrepentirá de las injusticias de la otra carretera y créanme el pollo volverá'.

GEORGE W. BUSH: 'El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5,000 Km. a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca a un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra acción con su arrogancia. Hemos decidido también que después, este país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurarles que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá más carreteras y que los pollos no tendrán patas. God Bless America!!!

CHAVEZ: Ese pollo viene de Cúcuta, compatriotas, se lo digo yo, es un peón del imperialismo yanqui que espía las rutas y el movimiento de las tropas de las FARC y el ELN, porque lo que quieren es eliminarme, como asesinaron a Simón Bolivar, con carne de un pollo envenenado por la oligarquía bogotana, por eso les recomiendo la hoja de Coca y no coman pollo que lo está acaparando la oligarquía venezolana y la oposición dirigidos por el imperalismo Yanqui y la CIA. Así que debemos activar el Plan Ávila, sacar a la Reserva, debemos proteger nuestra soberanía ante un ataque del imperio, y si ese pollo se llega a lanzar y gana alguna gobernación o alcaldía esa victoria es pírrica. Por eso compatriotas, hay que Inhabilitarlo ante el CNE a ese pollo eh mierda'.

JUAN CARLOS I: 'Mide Vd. sdeñor pollo, cruduce pod donde quiera pedo, ¿pod qué no sde calla?'.

AZNAR: 'Volvería, sin ningún tipo de remordimiento, a mandar a ese pollo esa misma carretera, para que la volviese a cruzar, ja...ja...ja... y, mire Vd., le voy a decir aún más... ja...ja...ja...Ni sé quien ese pollo ni de que carretera me habla. Entenderá, sabe Vd. que no voy a, ja...ja...ja... a... digamos... analizar que hacía ese pollo en la carretera. Es una cosa que me dá igual'.

FRAGA: 'Eeszseae polloo no puuedeblae cruzarlacarrterera sin mi permisbleso. La caaaalle ssssmia, lueglhloo, la de caarrreteblera, loooghicamennte, tammbiehn'.

CHIQUITO DE LA CALZADA: 'Pollorrrrrrrrrrr, pecadoooorrrrrrr, me pues dicr queeeee hacías tur, por-la-gloria-de-mi-madre cruzandorrrrrrrrrrrr.Veras si te pila la benemeritarrrrrr, jaharrrrrr, no puedorrrrrrrrrr, no puedorrrrrrrrrrr'.

RODOLFO CHIKILICUATRE: '1: el brikinpollo........2: el cruzamiento.........3: la roadcarreteraway........4: el pollocop........pollea, pollea..........el txikipollo, el chikenpollo....la, la, la.....'.

IRAQ: CINCO AÑOS DE BARBARIE Y AZNAR SIGUE MINTIENDO

Los políticos en activo tienen tendencia a no reconocer sus equivocaciones. Se aferran a sus decisiones e intentan convencer al público de que son las únicas posibles, las más aconsejables o las menos malas.

El presidente de Estados Unidos, George W.Bush lleva cinco años defendiendo su postura en relación a la invasión de Iraq aunque ha aceptado que las principales razones que utilizó (armas de destrucción masiva y conexiones de Sadam Husein con Al Qaeda) eran falsas.

Si están en plena carrera electoral, como Hillary Clinton, llegan a anunciar un cambio de postura táctico. “Si hubiera sabido lo que sé hoy seguramente no hubiese apoyado la invasión de Iraq”, ha dicho la candidata demócrata. Otros, bastante más torpes, como mariano Rajoy es capaz de ir a un debate televisivo a decirle al hoy Presidente (y entonces candidato) Zapatero algo parecido a que fue él quien envió las tropas a Iraq. Bueno, así le ha ido... otros cuatro años en la oposición del "no" y, ello, en el supuesto de que los agote (cosa que dudo debido a otras guerras: las intestinas dentro del PP).

Si no tienen necesidad de estar en la arena política y las pruebas concluyentes demuestran que tomaron decisiones erróneas se refugian en el silencio y evitan echar más leña al fuego con nuevas declaraciones.

Por eso me resulta incomprensible las declaraciones del ex presidente, José María Aznar a la radio estatal británica en referencia a su decisión no solo de apoyar a Bush y a su “perrito faldero” (ha recibido acusaciones de este calibre en su País) Tony Blair en la desastrosa aventura de Iraq sino de formalizar una alianza a tres bandas en las Azores que ha perjudicado seriamente la imagen española en el mundo y, de paso, a su propio partido político (el Partido Popular).

"Actuaría de igual modo. Aunque fue un momento difícil para mí, mi convicción, mi conciencia y mi mente están claras" ha explicado sin concesiones para la duda después de insistir en que se tomó “la decisión correcta".

Se le ha olvidado decir que lo hizo contra la voluntad del 90% de los españoles, incluidos varios millones de votantes de su partido. Prefiero la actitud de Michael Ignatieff, ex profesor de las universidades de Cambridge, Oxford y Harvard y hoy diputado y vicepresidente del Partido Liberal de Canadá que ha reconocido su error de apoyar la guerra y ha escrito un brillante artículo de mea culpa.

Ignatieff, autor de un gran libro llamado “El honor del guerrero”, confiesa que “he aprendido que, para tener buen juicio en política, hay que reconocer los errores” y que “aprender de los fracasos es tan importante como explotar los éxitos”. También considera que “los políticos no pueden permitirse el lujo de refugiarse en el mundo interior de sus propias suposiciones y no deben confundir el mundo existente con el que les gustaría que fuese”. Y recuerda que “en la vida política, las ideas falsas pueden arruinar las vidas de millones de personas”.

Desde luego, Aznar, su FAES y su corte de adláteres del PP, distan un abismo con la talla personal y política de Ignatieff. Como ya he dicho, así les va y, si no cambian, así les va a "lucir el pelo" unos cuántos años más. Y yo que lo vea.

LAS CONTRADICCIONES DE AZKUNA

El actual alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, y el senador Iñaki Anasagasti presentaron ayer en el Salón Árabe del Ayuntamiento de Bilbao el libro, en el que se recogen las Memorias del que fuera Alcalde de la Villa, D. Ernesto Ercoreca y Régil.

Azkuna se ha encargado de firmar la presentación, mientras que Iñaki Anasagasti es el autor del prólogo.

Azkuna nos versó sobre la honestidad de este "gran alcalde" (de la Izquierda Republicana de Azaña) que ejerció desde 1931 hasta 1934, y fue reelegido en 1936 tras el triunfo del Frente Popular en las elecciones, calificándole como un "republicano de cuerpo entero que defendió sus principios hasta lo indecible".

Azkuna se refirió también a la exposición y la ofrenda floral que se han realizado este año para conmemorar el 50 aniversario de la muerte de Ercoreca, el último alcalde de Bilbao elegido por sufragio universal hasta la instauración de la democracia después del franquismo. En este sentido, nos afirmó que es a estos gobernantes a quienes se debe rendir homenaje en su condición de electos.

De este modo, además de a Ercoreca (cuyo nombre se da a la plaza frente a la Casa Consistorial), el Ayuntamiento ha concedido nombres de calles en Miribilla y Bilbao La Vieja a otros tres representantes electos antes del regímen golpista de Franco.

Hasta ahí, todo perfecto ya que este autor es -también- partidario de homenajear a a todos aquellos representantes de la Villa elegidos por el Pueblo y no -por el contrario- a los designados "dedocráticamente" por el Gobernador Civil de turno o, en su caso por el ministro franquista de Gobernación.

La contradicción de Azkuna (otra de tantas) es que hace escasos meses se ha dedicado a gastar el dinero en esquelas por la memoria del Teniente de Alcalde franquista Hurtado de Saracho. Entonces... ¿en qué quedamos Alcalde Azkuna? Un día homenajeando a los que se lo merecen y otro día gastando nuestra pasta en esquelas a auténticos REPRESORES.

Por su parte, el Senador Anasagasti (este no acostumbra a caer en semejantes contradicciones) señaló que vale la pena publicar este tipo de memorias que "recuperan la historia" y que cuentan con sencillez las vicisitudes de una época tan importante."Somos hijos del silencio de nuestros padres y tenemos el deber de no ser responsables de la ignorancia de nuestros hijos", sentenció. Totalmente de acuerdo por mucho que lo diga con un auténtico liberal (vamos, un típico carlista durangués) sentado a su lado, de los que en marzo dicen blanco y en enero hacen negro.

La preocupante prepotencia o la arrogancia de Azkuna (in crescendo), en pleno cénit de borrachera de mayoría le llevan a decir ese mismo día, ya haciendo una valoración de los resultados electorales, que, en Bilbao, no se le ha votado al representante socialista Oleaga (Txema, con "TX") sino a Zapatero. Esto me suena a que, en el trasfondo de la afirmación, viene a decir que en Bilbao le votan a él y no a su partido.

Por supuesto, no seré yo quién dude de la honestidad de Azkuna, pero nadie puede negar esas farrulladas (también llamadas "azkunadas") que dice o hace. Creo que es esa una función más bien destinada a gentes como yo (que nací en el Campo Volantín) que a un durangués al que no "le pega ni con cola" eso de la bilbainada de pro.

FOTOGRAFÍA: Ercoreca con su Corporación Municipal de la Villa. Bilbao, 1931.

30 Conclusiones de la Campaña Electoral

Tras los 15 días intensos de campaña electoral y una larga o permanente precampaña, vale la pena reflexionar sobre las claves que han determinado tanto la contienda como los resultados y las consecuencias que estos tendrán para los partidos y para la democracia.

1. Esta campaña ha sido diferente a las anteriores.

2. Los debates han centrado la campaña. Aunque no hayan cambiado el voto, sí han producido bipolarización. Cada post-debate ha sido más importante que el debate en sí.

3. Los debates, para la opinión pública, los ha ganado Zapatero, más por la composición del electorado que por la actuación de los candidatos. Era imposible que un debate equilibrado saliera en los sondeos como tal, puesto que la audiencia mayoritariamente tenía prejuicios contra Rajoy.

4. Los medios han dirigido estas elecciones más que los directores de campaña. No queda claro si los partidos dependen de los medios afines o los medios de los partidos que promocionan. Ha habido una amplia presencia de entrevistas 'largas' a los candidatos. También los partidos han recibido fuego amigo por parte de 'sus' medios.

5. Ha habido poco espacio para las propuestas, para las ideas y para el programa. El debate de ideas derecha-izquierda ha pasado a ser sólo confrontación gobierno-oposición y priman los temas que generan polémica y confrontación sobre los que afectan a los ciudadanos. Las propuestas de reforma se han sustituido a menudo por ocurrencias y ofertas de última hora.

6. Zapatero ha ido por encima de Rajoy en sondeos, debates y planteamiento general y PSOE por encima de PP en sondeos y ambiente.

7. Los sondeos se han centrado en la intención de voto, dando poca información sobre el grado de participación, que era tan relevante en esta ocasión para determinar los resultados.

8. Los temas de campaña, o 'la agenda', los ha marcado el PP (sobre todo la economía, el tema territorial y la inmigración) hasta la irrupción de ETA con el atentado del día 7.

9. La estrategia del PP se basaba en dos apuestas: la primera esperar la desmovilización de la izquierda para que sus votantes pesaran más y la segunda pedir la abstención del PSOE en el debate de investidura en caso de que el PP tuviera más escaños que el PSOE. Al final de campaña han movilizado la máxima participación en territorios favorables como la Comunidad Valenciana, Madrid o Murcia.

10. Los poderes fácticos han tenido una baja o nula participación en campaña. La Iglesia ha tenido cierta presencia y el mundo de la cultura se ha posicionado claramente a favor de Zapatero.

11. La publicidad, especialmente la radio y los videos, han tenido poca utilidad. La creatividad ha sido en general escasa, se ha copiado mucho. El eslogan del PSC en Cataluña ha sido el más contundente ('Si tú no vas, ellos vuelven').

12. Internet tampoco ha tenido la incidencia que se esperaba.

13. El papel de los segundos líderes ha sido dispar. Desde la ausencia de Gallardón a las apariciones de Aznar y González, la sobrevaloración de Pizarro o la incrementada notoriedad de Solbes y Esperanza Aguirre.

14. El atentado de ETA al final de la campaña movió a algunos electores a votar, que optaron principalmente por el PSOE, sumándose al efecto 'bandwagon' y por UPyD, el partido de Rosa Díez.

15. Una de las características clave de estas elecciones ha sido la cristalización del electorado, por su alto grado de fidelidad a lo que votó en 2004. Es relevante que el voto de los electores de centro, en esta ocasión, se ha inclinado ligeramente hacia el PP.

16. No ha había empate técnico antes de la elección. Lo que ha tenido esta campaña es una incertidumbre sobre cuál iba a ser la participación. Diferentes grados de participación harían variar sensiblemente el resultado.

17. Lo que estaba en juego el día de la elección era si volvía el PP al Gobierno o no, de ahí la importancia del voto anti-PP y el voto útil. La economía no ha sido clave.

18. La bipolarización entre PSOE y PP ha sido la constante en la campaña y ha ido en aumento. La suma entre los dos partidos es más del 83% de los votos, dejando al resto con menos del 17% de representación y a los partidos nacionalistas con un apoyo de menos del 10% del electorado.

19. El coste de la victoria del PSOE ha sido la bajada en picado de IU y ERC y otros partidos nacionalistas.

20. El coste para el PP es el cuestionamiento, fuera y dentro del partido, del liderazgo de Mariano Rajoy. Y su posicionamiento en la faceta más radical, en la que el líder no se encontraba cómodo.

21. ERC paga el coste de haber estado en el tripartito, a la sombra del PSC.

22. El voto aberzale, teniendo en cuenta la abstención, podría cifrarse entre 150.000 y 200.000 votos.

23. La hipótesis de que el incremento de participación beneficia al PSOE parece que no se confirma en los territorios fuertes del PP ni en Cataluña.

24. Gran éxito de Rosa Díez con el 1,20% de votos a nivel nacional (al mismo nivel de votos que el PNV y ERC). Parece tener base para crecer.

25. Hay votantes de ERC, PNV y EA que han votado al PSOE. Es un salto grande.

26. El PP parece que quiere hablar con el PSOE sobre los grandes temas de España (salvo el apoyo al Gobierno en una hipotética negociación con ETA). Es una oportunidad, aunque quizás no se materialice ya que puede que sea más rentable la confrontación que el acuerdo.

27. En Andalucía ha ganado el PSOE con mayoría absoluta, aun perdiendo votos y escaños. El PP ha subido en votos y escaños, mientras los andalucistas han desaparecido.

28. ¿Existen elecciones al Senado? Parece que nadie le haya prestado atención. Su composición cambia algo hacia la izquierda.

29. La ley electoral, tanto respecto al Congreso como al Senado, debería ser reformada.

30. Transferencias. La matriz de transferencia es una técnica muy utilizada por los expertos electorales que sirve para visualizar los cambios en el electorado. Aplicándola, los principales cambios de voto han sido de IU y nacionalistas al PSOE (0,3 y 0,5 millones) y del PSOE al PP (0,2 millones).

FUENTE: Artículo de Opinión de José Luis Sanchís (Consultor Político y Experto Electoral) en: Diario El Correo, Bilbao, 19/03/2008

martes 18 de marzo de 2008

LA BRUTAL REPRESIÓN CHINA EN EL TÍBET

Cientos de personas han muerto en el Tíbet como consecuencia de la represión emprendida por el Gobierno chino. Transcurrieron 49 años de la gran revuelta contra la dominación china de ese Territorio por la cual el Dalai Lama, debió exiliarse en la India.

Casi en la misma fecha (aquello ocurrió el 10 de marzo de 1959) ha estallado otra protesta contra el poder central, esta vez en vísperas de los Juegos Olímpicos, previstos para agosto en Beiging (Pekín). De tal magnitud ha sido la revuelta, que hizo pasar prácticamente inadvertida la reelección por cinco años del presidente de China, Hu Jintao.

Esto da una pauta de la preocupación que provocó en el régimen comunista de Pekín la mera posibilidad de que se vieran empañados los Juegos Olímpicos. Se trata de la vidriera que el régimen quiere utilizar para mostrarse frente al mundo. La imagen, según las autoridades represoras chinas, debe ser impecable.

Pekín, también blanco de multitudinarias manifestaciones contra los Juegos Olímpicos en Taiwan, impuso el toque de queda en Lhasa, la capital del Tíbet, de modo de serenar los ánimos. Lejos estuvo de conseguirlo ya que, desde el exilio, el Dalai Lama (premio Nobel de la Paz de 1989) denunció un genocidio cultural contra su pueblo.

En medio de la creciente efervescencia, la renuncia del cineasta Steven Spielberg a un cargo de asesor para preparar la ceremonia inaugural de los Juegos complicó aún más las cosas, así como la ayuda de Hu al gobierno de Sudán a pesar de su evidente responsabilidad en el desastre humanitario de Darfur. Las causas del Tíbet y de Taiwan siempre han encontrado eco favorable en Occidente.

Ante la elección de Pekín como sede de los Juegos, los Estados Unidos han eliminado a China de la lista negra de los países que violan los derechos humanos. En verdad, China aún no ha ratificado el Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, que suscribió en octubre de 1998. La oportunidad es propicia para insistir en que lo haga.

De hecho, es el país que aplica con más frecuencia la pena de muerte contra sus ciudadanos. Desde el 1° de enero del año último, la Corte Suprema decide sobre la materia, lo cual evita, al menos, que la pena sea aplicada con ligereza por los tribunales provinciales, tal y como arbitraria y subjetivamente se venía haciendo hasta la fecha.

Asimismo, China mantiene detenidos a por lo menos tres decenas de periodistas y a medio centenar de disidentes. Esta oportunidad debería ser propicia para abolir o limitar severamente la pena de muerte; terminar con las detenciones sin juicio previo; mejorar el respeto de los derechos humanos, y asegurar la libertad de prensa, todavía ausente.

Los Juegos Olímpicos deberían servir a las autoridades extranjeras que concurran a ellos para recordarles a las autoridades chinas, sin rodeos, que deben mejorar en varios aspectos ligados con la libertad. Es inaceptable, de hecho, la represión en el Tíbet.

Si bien hay razones para separar el deporte de la política, la historia de los Juegos registra varios boicots contra ellos. Como los de 1956, cuando se produjeron el ataque de Israel a Egipto y la invasión soviética a Hungría. O el de 1980, cuando el entonces presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, prohibió la participación de los atletas de su país en Moscú en repudio a la invasión soviética a Afganistán.

A lo largo de su historia, los Juegos Olímpicos han sido escenario de no pocas tensiones políticas. No deben considerarse una concesión -en este caso, a China-, sino una oportunidad. Es la oportunidad, entonces, de que oficien de puente pacífico para acercar a los pueblos y renovar sus valores. Sobre todo, por aquellos que, concluidos los Juegos, esperan un cambio en su propio país. Un país privado, por sobre todas las cosas, de la libertad.

Como dicen en diferentes notas de prensa otrostantos partidos políticos, se debe requerir especialmente del Gobierno español una acción diplomática intensa y valiente para que, bien directamente o bien a través de los organismos internacionales, requiera del Gobierno chino el cese inmediato de la represión en el Tíbet y la apertura del diálogo, el envío de observadores y la mediación internacional.

De lo contrario y, en aras a ese tran traído y llevado "talante" se debería considerar urgentemente en boicot a dichos juegos.

domingo 16 de marzo de 2008

BCN homenajea a las víctimas de los bombardeos fascistas de 1938 (70 Aniversario de la masacre)

Catalunya y sobre todo Barcelona sufrieron, de 1937 a 1939, un nuevo tipo de guerra nunca antes experimentado. La capital catalana se convirtió en banco de pruebas de las potencias fascistas: la guerra de saturación.

Entre el 16 y el 18 de marzo de 1938, los aviones llegaron a bombardear la ciudad durante 41 horas.

Al cumplirse 70 años, Barcelona rinde homenaje a sus víctimas con exposiciones y diversos actos. La Direcció General de Memòria Democràtica (Dirección ésta que sería conveniente crear en el Gobierno Vasco) ha organizado una serie de actos para recordar aquellos hechos de la guerra civil.

El 15 de marzo se inauguraba la exposición Refugio, en la estación de metro de Universitat y el día 17 se rendirá un homenaje a víctimas y supervivientes en la Generalitat y se estrenará el documental "Mirant al Cel" (Mirando al Cielo) en el Club Coliseum.

También se ha programado la exposición Quan plovien bombes (Cuando llueven bombas), que recorrerá Catalunya y simultáneamente podrá verse, traducida, en Italia. Además, el refugio de Sant Adrià de Besòs se ha abierto al público.

Aparte de esto, se ha creado una web (www.barcelonabombardejada.cat) con una base de datos que recoge los nombres de los protagonistas.

En definitiva, se trata de homejaera a las vístimas civi
les de un acto de guerra sin precedentes ya que ninguna otra ciudad había sido antes bombardeada desde el aire de forma tan sistemática y durante tanto tiempo.

Los ataques carecían de objetivos militares en una ciudad abierta, sin defensas y con pocas instalaciones estratégicas. Sus habitantes eran mujeres, ancianos y niños, pues los hombres estaban en el frente. Los fascistas buscaron crear pánico, desconcierto y desmoralización con incursiones múltiples, inesperadas e ilógicas.

La Generalitat organizó juntas de defensa pasiva, cuya actuación ordenada salvó muchas vidas en las labores de rescate, desescombro y traslado de heridos. Se desarrollaron mecanismos de aviso --las sirenas y la radio con el temido mensaje: "Atenció barcelonins! Hi ha perill de bombardeig" , se construyeron más de 1.300 refugios y los andenes del metro protegieron a la población civil.

Barcelona, junto a Granollers, Tarragona y Figueres, fueron presa fácil para el enemigo, que causó más de 4.700 víctimas.¿También un clima de placidez?

FUENTE: JORDI CATALÀ en Diario El Periódico. Barcelona 16/03/08

FOTOGRAFÍA: Vista de Barcelona desde uno de los aviones fascistas italianos que la bombardearon el 17 de marzo de 1938. - ARCHIVIO MILITARE DELL’AREONAUTICA ITALIANA

REPORTAJE MULTIMEDIA EN: http://www.idep.es/juliansite/bombardeo/castellano/intro.html

viernes 14 de marzo de 2008

Recuperan los restos de un 'gudari' muerto en la Guerra Civil

La sociedad Aranzadi ha desenterrado y traído a Euskadi los restos de Cándido Saseta, natural de Hondarribia, que luchó contra las tropas franquistas en el frente de Asturias.

El pasado sábado expertos de la sociedad Aranzadi trajeron los restos del Comandante Cándido Saseta de vuelta a Euskadi junto a algunos objetos encontrados cerca de su fosa.

Natural de Hondarribia, fue comandante en jefe de varios batallones de gudaris que lucharon contra las tropas franquistas, intentando recuperar Oviedo para la República. Murió en 1937, junto a muchos de sus hombres y las tropas franquistas lo enterraron en una cuneta. Se cree que en ese mismo prado puede haber entre 80 y 100 cuerpos más.

"Ha muerto Saseta. Ha muerto un soldado nuestro. Nuestro. De todos los antifascistas que dentro o fuera de Euzkadi vivimos y luchamos para exterminar al enemigo de la paz y de la libertad de los hombres y de los Pueblos" ("Euzkadi Roja", 1937). Esto era lo que se escribia en 1937 el periodico del PCE sobre la muerte de Candido Saseta Etxebarria.

Este hombre fue un militar guipuzcoano, nacido en Hondarribia el 12 de diciembre de 1904. Del Instituto de San Sebastián pasó a los 15 años a la Academia Militar de Intendencia de Ávila. Al producirse el golpe militar de julio de 1936 era capitán de Indentencia de la guarnición de Vitoria. Fiel a la legalidad republicana, se sumó a la columna que, al mando de Pérez Garmendia, partió hacia Vitoria. Nombrado jefe militar de la Comandancia de Azpeitia, intervino activamente en la creación del "Euzko-Gudarostea" o Ejército Vasco.

Al frente de sus Gudaris peleó con bravura, pero en inferioridad de condiciones, en la retirada republicana a través de Guipúzcoa. Fue uno de los creadores de la línea que, desde Lekeitio hasta Otxandio, logró frenar el avance de las brigadas nacionales. En enero de 1937 fue nombrado Comandante de "Euzko-Gudarostea". En febrero de este año fue enviado al frente de Asturies como jefe de la expedición vasca.

En este frente, en la localidad de Areces (Trubia), había de encontrar la muerte el 23 de febrero cuando atacaba con sus gudaris una posición enemiga. Además del jefe inteligente y entusiasta, fue hombre de extraordinario valor personal. Uno de los batallones nacionalistas vascos llevó su nombre.

FUENTES: EiTB24.com y SARE ANTIFAXISTA

MÁS INFORMACIÓN EN: www.sareantifaxista.blogspot.com

"Cecilia G. de Guilarte. Reporter de la CNT" (MEMORIA HISTÓRICA)

Ayer, jueves 13 de marzo, acudí a la presentación del libro "Cecilia G. de Guilarte. Reporter de la CNT". Dicha presentación corrió a cargo de Guillermo Tabernilla y Julen Lezamiz (autores de la citada obra, investigadores y socios fundadores de la Asociación Sancho de Beurko, cuya finalidad es el estudio de la pasada Guerra Civil), acompañados de la menor de las hijas de Cecilia).

Cecilia G. de Guilarte, nacida en Tolosa en 1915 en el seno de una familia obrera, es un referente de las letras vascas y la primera mujer corresponsal de guerra, ya no sólo del periodismo vasco, sino de toda la cornisa Cantábrica. Una pionera injustamente tratada por la historia que abrazó el anarquismo de un modo casi confesional y que cubrió para su periódico los frentes de Gipuzkoa, Bizkaia, Santander y Asturias entre 1936 y 1937.

En la páginas de CNT Norte ofreció una visión de la guerra muy alejada de los tópicos que asignaban a la mujer periodista un rol de mera propagandista, reivindicando por derecho propio el lugar que le corresponde y que, haciendo bueno aquello de que nadie es profeta en su tierra, siempre se ha reservado para las periodistas extranjeras.

Compartiendo con los milicianos largas horas en los parapetos, sufriendo las penalidades de la guerra, Cecilia conoció de cerca la solidaridad que tanto hermana a los combatientes y ya no quiso privarse de su compañía; quizás porque, como dijo una vez, así “se sentía más periodista que nunca”.

De este modo, persiguió la noticia allá donde estuviera, sin importarle el peligro que pudiese correr, ya fuese en medio de la batalla de Irún, en las calles de Bilbao durante los trágicos sucesos del 4 de enero de 1937, en las posiciones del batallón Isaac Puente en Cimadevilla o en la ofensiva del general Mola.

Fue una mujer que se atrevió a publicar un folletín por entregas que no tenía más pretensión que la de entretener a los milicianos. Así se fragua la gran novelista que vendría después, en el exilio de México, cuando hubo que empezar de nuevo tras la derrota de 1939.

Este libro nos muestra a Cecilia a través de sus crónicas de guerra. Una joven periodista que se ofreció a contar lo que veía en el convencimiento de que ésa sería su mejor aportación al esfuerzo bélico. Alguien que nunca perdió la fe en la victoria, ni siquiera en medio de la debacle.

FUENTE: Asociación Sancho de Beurko.
FOTOGRAFÍA: "Cecilia con el Lehendakari Aguirre (A.S.B.)
MÁS INFORMACIÓN EN: http://sanchobeurko.atspace.com/

miércoles 12 de marzo de 2008

Otra visión o análisis del 9-M ("Los caladeros de votos" en Blog de Manuel Montero)

Los políticos vascos creen que el País Vasco está lleno de caladeros de votos, en los que basta echar la red para que el votante salte lujurioso a votar lo que le digan.

Esa fe, hecha de ingenuidad y optimismo, constituye una de las singularidades que más enternece en nuestros políticos. Quizás no hacen metáfora e imaginan concretas bahías, calas y playas repletas de votantes ansiosos por darles su voto.

A veces el caladero sale por la culata, como le ha pasado a Azkarraga. Dijo que PP y PSOE utilizan Euskadi “como un caladero de votos”. La frase es incongruente. Quería decir que usan la cosa vasca para sacar votos allende el Ebro, por lo que equivocó el término, pues “caladero” no es “sacadero”.

Tenía que haber dicho que somos “carnada” o que nos usan para macizar – atraer a los peces con cebo - en su caladero español. No anda bien Azkarraga en términos pesqueros. Pese al error, revela el arraigo que la idea de “caladero de votos” tiene en el político vasco. Su compañera de EA, la candidata Altzelai, que habla didáctico, lo explicaba añorante. Se refería a la izquierda abertzale y lo decía: “Ahí está un caladero de votos” y quizás se imaginaba a los pobres batasunos esperando al pescador.

De paso, ilustra sobre una característica del pensamiento político vasco. No sólo se cree en los caladeros de votos. También en que estos bancos de votos huérfanos están fuera de tu recinto histórico. A comienzos de la legislatura María San Gil aseguraba que el “caladero de votos” “del PP se encuentra en un sector importante de la sociedad vasca que no quiere más rupturas…” Hoy, en el día de las urgencias, su caladero se ha ampliado y llama a que voten al PP “los que nunca nos han votado”.

Si lo lograse alcanzarían el pleno, pero la proclama va desencaminada. Le bastaría que le votasen los que le han votado alguna vez para hacerse con la mayoría absoluta, pero no llama a esos, sino a todos los demás. El espejismo del caladero de votos en territorio ajeno lleva a olvidar los propios.

No sólo el PP. Todos nuestros políticos incurren en el mismo desliz. PNV, EA y EB creen que el caladero de votos lo tienen en la izquierda abertzale y descuidan los caladeros propios. El PSE sueña con el caladero del nacionalismo moderado. Y ahora el sueño se le desborda, en su instante de euforia.

Ha pasado por Bilbao Felipe González y ha ampliado el horizonte mental de los socialistas, llamando a la mayoría absoluta, a los 200 diputados. A los líderes del PSE se les humedecían los ojos de sólo imaginar tan colosal caladero de votos.

FUENTE: Manu Montero.http://blogs.elpais.com/manuel_montero/

NOTA DEL EDITOR: Manuel Montero, quién fue Rector de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU), es Catedrático de Historia Contemporánea. Fue Profesor de Historia de este Editor en 1º de carrera de CC. Políticas y Sociología en la citada Universidad.

MEMORIAS DEL ALCALDE ERNESTO ERCORECA (BLOG DE IÑAKI ANASAGASTI)

Se cumplen 50 años del fallecimiento del Alcalde de Bilbao, D. Ernesto Ercoreca y Régil. Estas líneas pretenden homenajear a aquel alcalde perteneciente a Izquierda Republicana, el partido de Azaña, elegido por el pueblo para regir un consistorio que vivió momentos azarosos y convulsos. Trabajó por la educación y la cultura de la Villa, por mejorar sus infraestructuras y apoyó el Estatuto.

En 1934 fue cesado, multado y encarcelado por el gobernador civil como alcalde, a raíz del problema suscitado por los impuestos del vino y sustituido por una comisión gestora hasta el triunfo del Frente Popular, en 1936, siendo repuesto en el sillón de la Alcaldía que habían reconquistado la República perdida".

En época de Ercoreca se planteó la eliminación de la estatua del Sagrado Corazón, desde la laicidad de la República, pero el asunto acabó en los tribunales de justicia, recurrido por la oposición al poder municipal republicano-socialista. Cuando se sublevó el Ejército en África, Ercoreca se encontraba en Madrid.

Cogió inmediatamente el tren para volver a Bilbao y fue detenido en Miranda de Ebro. Canjeado por Esteban Bilbao, más tarde presidente de Las Cortes de Franco, volvió a la Alcaldía. En el año 1937 se refugió en Francia, hasta que la GESTAPO le detuvo y le envió a España. Detenido, sufrió cárcel y fue deportado a Valladolid, hasta que por motivos de salud pudo volver a Bilbao, donde falleció.

Pocos pueden imaginar el trabajo que Ercoreca ejerció para intentar conseguir el canje de prisioneros y su liberación. Desconocemos, por otro lado, las penurias y penalidades que tuvo que soportar el Alcalde de Bilbao durante esa época, de las que son reflejo las páginas de estas memorias.

Ercoreca fue un demócrata de cuerpo entero y un hombre honesto y coherente con su ideología republicana y de izquierdas. Defendió a Bilbao, defendió la autonomía municipal y luchó por el Estatuto y contra los sublevados. Fue el último alcalde elegido por sufragio universal, hasta la transición democrática, tras la muerte de Franco.

Estas páginas han salido del manuscrito del propio Alcalde, suministrado por su propia familia. Anteriormente, había sido publicado en los Anales de Bidebarrieta. Ahora que se cumplen los cincuenta años de la muerte del alcalde republicano, hemos considerado oportuno volverlo a publicar. Quiero dar las gracias a la familia, al Área de Cultura del Ayuntamiento, concretamente a su titular Ibone Bengoetxea, y al Director, Iñaki López de Aguileta, así como al senador Anasagasti, que nos ha ayudado con su prólogo y con sus conocimientos del alcalde republicano.

NOTA DEL EDITOR: El martes, 18 de marzo, en el salón árabe del Ayuntamiento de Bilbao se presentan las memorias de Ernesto Ercoreca. Más información en: http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2008/03/memorias-del-al.html#more

martes 11 de marzo de 2008

EL QUE TIENE BOCA... SE EQIVOCA. EL QUE TIENE UN TECLADO... TAMBIÉN.

"El Club Atlético Osasuna, como su nombre completo indica, es un club. Al igual que el Athletic Clud de Bilbao. Por lo tanto son los socios los que eligen al presidente (si se presenta más de uno) hay una junta de socios compromisarios de C.A. Osasuna, que participan activamente en las decisones del club. Me imagino que semejante a la del Athletic Club de Bilbao. Aupa Athletic! GORA OSASUNA!."

FUENTE: I.S.A. (11/03/08) en: http://soberaniadenavarra.blogspot.com

"Efectivamente, yo iba a hacer un comentario en este mismo sentido (ya que el resto del artículo me parece impecable).De todas formas, Iñigo Salside dice "como su nombre completo indica", y eso no es prueba de nada, ya que hay infinidad de ejemplos de lo contrario (Valencia Club de Futbol, Club Atletico de Madrid, Sevilla Futbol Club, etc etc).Pero sí, Osasuna es un club con socios, como el Athletic, Real Madrid Y FC Barcelona."

FUENTE: Antonio A. (11/03/08)

NOTA DEL EDITOR: Dos comentarios como estos son suficientes para que uno "recule" y reconozca el error "de peso". Vaya por delante que no está realizado de forma ex-professa (o adrede). Simplemente, es una "cagadita" que, una vez verificada, este Editor rectifica y se disculpa ante los socios de nuestro Club "hemano": el C.A. Osasuna.

Creo que el contenido de fondo no varía sustancialmente pero, como dicen en los juzgados, "no séa tenida en cuenta y omítase en el acta" la alusión al Osasuna. De igual manera ¡Gora Athletic! yeta ¡Gora Osasuna!.

lunes 10 de marzo de 2008

Reclamación de ACAMBI ante el ARARTEKO contra la Comisión de Sanidad del Parlamento Vasco y contra el Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco.

Estimado Sr. Lamarca:

Nos dirigimos a Vd. como Asociación de Cáncer de Mama de Bizkaia (ACAMBI), con la petición de que estudie la documentación que aportamos y que si lo considera justificado, aconseje a la Comisión de Sanidad del Parlamento Vasco y al Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco a que reconsideren su postura sobre la ampliación de la edad de los screening de detección precoz de cáncer de mama.

ACAMBI, está formada por 672 socias afectadas, de las cuales a más del 50% se les diagnosticó esta enfermedad antes de cumplir los 50 años (fuera del programa de detección precoz de cáncer de mama), cuando ya tenían síntomas, por lo que el diagnóstico y el pronóstico son más graves.

En ACAMBI nos sentimos legitimadas para, además de representar a nuestras asociadas, hacerlo con las afectadas no asociadas y a las que en un futuro lo estarán. ANTECEDENTES: Se han presentado en la Comisión de Sanidad del Parlamento Vasco tres proposiciones no de ley para la ampliación de los screening desde los 45 años.

ACAMBI los reivindica desde los 40 años. Las fechas de estas proposiciones no de ley son las siguientes:

05-10-2006 ► Seguimos esta proposición por internet. Documento 1
14-03-2007 ► Asistimos como oyentes. Documento 2
24-10-2007 ► Asistimos como oyentes. Documento 3
Además, a petición de un grupo parlamentario, asistimos como comparecientes a la Comisión de Sanidad del 07-05-2007, para tratar sobre el mismo tema. Documento 4

En todas estas Comisiones de Sanidad, los grupos políticos contrarios a la ampliación, esgrimieron estudios y recomendaciones científicas para no aprobar la proposición, a excepción de la Comisión a la que asistimos como comparecientes, en la que nos escucharon con respeto y no fueron capaces de rebatir ninguna de nuestras razones, incluso nos dieron las gracias y prometieron tenerlas en cuenta para una próxima ocasión. (ACAMBI toma como origen de nuestra reclamación esta Comisión en la cual pedimos la ampliación de la edad de los screening).

Desgraciadamente no ha sido así y en la última Comisión de 24-10-2007 aprobaron, como en las anteriores, una enmienda a la totalidad con el siguiente texto. Documento 5

PRUEBAS QUE PRESENTAMOS: A pesar de nuestros nulos conocimientos médico-científicos, sí tenemos mucha experiencia personal y como asociación en todo lo que concierne a esta enfermedad y a la importancia que tiene su diagnóstico precoz. Con nuestros limitados medios hemos recopilado en internet toda la información posible y con ella demostraremos que nuestra petición es lógica y está justificada por los documentos que aportamos y comentamos a continuación.

EN CUANTO AL Nº DE AFECTADAS POR EDADES: El Departamento de Sanidad respondió por escrito a una pregunta del grupo político que presentó las tres proposiciones no de ley. Documento 6. El análisis de ACAMBI a esta respuesta está en el Documento 7, en el que hemos tratado de ser más objetivas que el Departamento de Sanidad en las cifras de afectadas por edades y creemos que su respuesta es muy parcial al comparar los tramos de edad. También aportamos el Documento 10, que nos da la razón en cuanto a que para comparar el nº de casos hay que tener en cuenta que los tramos de edad sean los mismos. No se pueden comparar cantidad de afectadas en un tramo de edad de 5 años con otro de 15 años.

EN CUANTO A LAS RAZONES CIENTÍFICAS CITADAS POR LAS PARLAMENTARIAS CONTRARIAS A LA AMPLIACIÓN DE LOS SCREENING: A nosotras nos gustaría saber que ente, ser, organización, ¿oráculo?, etc. tiene la exclusiva para que sirva de referencia y así convencer a las parlamentarias de que ya hay evidencias científicas que aconsejan bajar la edad de los screening. Por nuestra parte creemos que con los documentos que aportamos debería ser ya suficiente.

EN CUANTO AL ABUSO EN EL USO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESTE CASO CONTRA ACAMBI: En esta última Comisión, Documento 3, pág. 11, la parlamentaria que defendía la proposición no de ley, dijo que las parlamentarias y funcionarias del Parlamento Vasco tenían concertado un servicio médico en el cual tenían las revisiones ginecológicas a partir de los 40 años y pedía para el resto de las mujeres lo mismo que el parlamento tenía contratado.

Las socias de ACAMBI que asistíamos como oyentes nos quedamos perplejas primero, e indignadas después, cuando reaccionamos y vimos que ninguna otra parlamentaria desmentía esta afirmación, y mucho mas enfadadas el día 26-10-2007, cuando el Parlamento Vasco en una nota de prensa dio las cifras de las mamografías. Documento 15.

A partir de esta Comisión y durante unos días hubo bastante repercusión en prensa y TV, con opiniones en contra y a favor de la ampliación.

El día 28-10-2007, El Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco, insertó un anuncio de media página en buen número de periódicos, este anuncio, Documento 16, se pagó con el dinero de todos los contribuyentes y con dicho anuncio el Departamento de Sanidad trataba de justificar la no ampliación de los screening. En el anuncio citaba a Europa contra el Cáncer, Documento 17, para justificar la ampliación a los 69 años y la no ampliación por debajo de los 50 años, olvidándose citar que en dichas recomendaciones las edades son de 50 a 69 años “por lo menos”, pág. 8, y que en otros apartados del documento piden a los estados miembros la aplicación de otras medidas, que al día de hoy OSAKIDETZA no ofrece a las afectadas de cáncer de mama, páginas 10 y 11.

Citaba al Consejo Interterritorial del que forman parte todas las comunidades autónomas, que aprobó en el año 2006 que los programas de detección precoz de cáncer de mama se dirigieran a las mujeres mayores de 50 años, olvidándose nuevamente de citar a las autonomías que lo tienen implantado desde los 45 años.

Citaba también el informe Osteba, Documento 18, y decía que ratificaba las recomendaciones anteriores. El informe Osteba es un informe de evaluación del programa actual de detección precoz del cáncer de mama en el País Vasco y en ningún apartado ratifica la no ampliación de la edad de los screening y que en las conclusiones, pág. 55, dice que hay carencias en el PDPCM y en las recomendaciones, pág. 59, aconseja que se corrijan esas carencias. En otro apartado del anuncio recordaba que, al margen del programa de detección precoz, el sistema vasco garantiza la accesibilidad a esta prueba diagnóstica ante una sospecha diagnóstica de patología mamaria o por la existencia de factores de riesgo, a todas las mujeres de esta comunidad autónoma, sean o no parlamentarias.

ACAMBI elaboró una carta abierta, Documento 19, con fecha 31-10-2007, la cual se envió a todos los medios de comunicación para su publicación y así aclarar nuestra postura y contestar a las diferentes noticias y comunicados aparecidos en prensa y TV, con mala fortuna para nosotras ya que ningún medio la publicó ni comentó.

También remitimos esta carta a todos los grupos con representación en la Comisión de Sanidad del Parlamento Vasco. Obtuvimos dos respuestas:

La primera, de un grupo político contrario a la ampliación, Documento 20, para ser más exactas del mismo grupo que el del Consejero de Sanidad. En la contestación se muestra muy ofendida y nos dice que hoy por hoy, los riesgos de tales revisiones a lo largo de los años son superiores a los beneficios (en esta ocasión no cita ningún estudio científico). También trata de explicar lo de las mamografías del personal del Parlamento Vasco culpando al grupo que lo mencionó en la Comisión, pero no nos aclara la gran diferencia de porcentajes de mamografías de su servicio médico con OSAKIDETZA. También nos parece que deja entrever que en un futuro próximo aprobaran los screening desde los 45 años, según les diga su oráculo.

La segunda contestación, Documento 21, del grupo que presentó la proposición no de ley para la ampliación de los screening. Como es evidente, coincide con nosotras en nuestras aspiraciones, también nos da unos datos sobre las mamografías del personal del Parlamento Vasco que corroboran los nuestros y nos comenta la oposición de un grupo parlamentario a ampliar los screening a pesar de tenerlo en su programa electoral.

Con fecha 11-11-2007, El Correo, publicó una entrevista al Sr. Inclán, Consejero de Sanidad del Gobierno Vasco, Documento 22. En ella, además de hablar de esoterismo, decía “que no existe en ninguna parte del mundo una prueba que recomiende hacer mamografías a partir de los 45 años y que nosotros somos partidarios de hacerlas a partir de los 50 años porque así lo dice Canadá, La sociedad Europea del Cáncer y La Asociación Española. Que pasa, que aquí tiene la razón un grupo político, pues no señor, tendrá razón la ciencia”.

Además de los documentos aportados anteriormente, en los que se recomiendan las mamografías desde los 40 y 45 años, aportamos el Documento 23, de Canadian Task Force on Preventive Health Care, en el que dice que las mujeres canadienses, al alcanzar la edad de 40 años deben ser informadas de las ventajas y de los riesgos potenciales del screening mamográfico y ayudarlas a decidir en qué edad desean iniciar la maniobra.

La Sociedad Europea del Cáncer, Documento 17, dice que por “lo menos” de 50 a 69 años, pág. 8, lo cual quiere decir que estamos en mínimos a pesar que el Consejero, en este mismo artículo, dice que OSAKIDETZA sigue siendo la niña bonita del sistema sanitario español, olvidándose de las autonomías que tienen los screening desde los 45 años.

En el Documento 14, La Asociación Española Contra el Cáncer, aconseja las mamografías desde los 45 años y en la campaña del año 2007, insertó en radio y televisión una cuña publicitaria en la que aconsejaba hacerse una mamografía sin especificar edad.

Con fecha 20-1-2008, El Correo, publico un artículo de opinión del Viceconsejero de Desarrollo y Cooperación Sanitaria, Documento 25, en el que, además de defender la postura del Departamento de Sanidad contra la huelga de los sindicatos (en la cual no entramos), dice que no implantaran prestaciones y servicios a no ser que existan suficientes argumentos científicos que los avalen y sobre todo los que propone tan reiteradamente la parlamentaria Juana Iturmendi, (creemos que se refiere a los screening, ya que se han propuesto tres veces). A renglón seguido nos dice que el Departamento de Sanidad será el primero en modificar estos criterios cuando el conocimiento científico así lo recomiende.

En ACAMBI nos sentimos abrumadas por este abusivo dominio de los medios de comunicación y pese a los documentos que hemos conseguido por nuestros medios y en los cuales creemos que hay suficientes bases científicas para rebajar la edad de los screening, nos sentimos impotentes para demostrárselo y es por ello que recurrimos a Vd. como última posibilidad de hacerlo. Fueron aportados -además- otros documentos on valor científico los cuales, a quién le resulten de interés, se encuentran publicados en http://www.acambi.org/

CONCLUSIONES DE ACAMBI SOBRE EL TUMOR DE MAMA UNA VEZ LEÍDOS TODOS LOS DOCUMENTOS:

Todos coinciden en no tener unas pautas seguras para la prevención de este cáncer.
Todos coinciden en que la detección precoz es la mejor arma para la efectividad de los tratamientos y para la supervivencia de las enfermas.
Todos coinciden en que la mejor forma de abordarlo es cuando el tumor es menor de 1 cm.
Todos coinciden que hoy por hoy la única manera de detectarlo cuando es menor de 1 cm. es con una mamografía.
Todos coinciden que la edad de las afectadas va bajando alarmantemente.


MOTIVOS POR LOS QUE ACAMBI HACE ESTA RECLAMACIÓN: Con el PDPCM solo se detectan 1/3 de los canceres de mama, los 2/3 restantes se diagnostican fuera del programa y en una inmensa mayoría, en estados avanzados y con mal pronóstico.
El PDPCM, según el Departamento de Sanidad es eficiente y funciona bien, para ACAMBI funciona bien pero es totalmente insuficiente, por ese 66 % de diagnósticos fuera del programa.

Porque en otras autonomías españolas y países europeos tienen los screening desde los 40 y 45 años.
Porque creemos que hace años que hay recomendaciones científicas que aconsejan los screening desde los 40 años.
Porque el Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco y la Comisión de Sanidad del Parlamento Vasco con sus declaraciones y citas de recomendaciones científicas están creando una desinformación interesada, dando una falsa tranquilidad a las mujeres del País Vasco, privándolas de esa manera de un diagnóstico precoz de cáncer de mama.


LO QUE ACAMBI SOLICITA: Solicitamos que la Comisión de Sanidad del Parlamento Vasco y el Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco reconozcan que hay suficientes razones científicas para ampliar la edad de los screening y que si no aprueban dicha ampliación por motivos económicos o políticos, que al menos digan la verdad y que aconsejen a las mujeres del País Vasco a que, de forma voluntaria y pagándoselas ellas de su bolsillo, se realicen mamografías de control, de igual forma que aconsejan acudir al dentista, al oculista, etc. Muchas gracias por haber tenido paciencia para leer esta extensa reclamación, tanta al menos como nosotras para elaborarla.

FUENTE: Junta Directiva de ACAMBI (Bilbao, 14 de febrero de 2008). Remitido.-

NOTA DEL EDITOR: Para poder leer los documentos adjuntos necesitarás tener Acrobat Reader en su ordenador. En caso de no tenerlo, puedes descargarlo desde esta dirección: http://www.adobe.es/products/acrobat/readstep2.html

domingo 9 de marzo de 2008

EL VOTO INÚTIL DE EUSKO ALKARTASUNA

Lo del inútil (o no-útil) voto socialdemócrata vasco de Eusko Alkartasuna merece un capítulo aparte. A la hora de asignar -en general- escaños a candidatos nacionalistas (esto ya lo publiqué la pasada semana) los dirigentes de esa formación optaron por no ofrecer apoyos a terceros aún a última hora.

Cuántas veces hemos presenciado -por ejemplo- elecciones a la Presidencia del Athletic Club de Bilbao y hemos visto como, los candidatos sin opciones de salir elegidos, han llegado a pedir el apoyo a otra candidatura. Evidentemente, el ejemplo del Athletic es el único que me sirve ya que la Real Sociedad, en el Alavés, en el Osasuna o en el Bayonne; son accionistas los que apoyan y no socios (luego no me "sirven" para el símil.

En el caso concreto de EA, lo publicado en estas páginas viene a confirmarse con la salvedad que, en el caso de la circunscripción de Bizkaia, en vez de "caerle" el último escaño al Congreso en liza a M.Arrúe (PP) le ha ido a "caer" al portavoz socialista en Juntas Generales: Josu Montalbán (PSE-EE-PSOE).

Pero, en definitiva, voto nacionalista a la ría. A decir verdad, 4.000 votos a la ría ya los tiró Bengoetxea (esto no lo digo yo, esto lo díjo Azkuna). Qué más se puede pedir... en aquélla ocasión el escaño municipal le "cayó" a la formación popular de Basagoiti (y así se preveía en los sondeos de los presentes comicios).

Luego, la pérdida de 31.000 votos en la CAV (11.000 de ellos en Bizkaia y 2.765 en Bilbao) obedecen a algo más que la polarización o bipolarización (como se quiera) de las elecciones. también obedecen a algo más que los tristes sucesos de Arrasate del pasado viernes (como argumenta Ziarreta con la única intención de justificar algo -en sí- poco justificable.

No es por "meter caña" o "meter el dedo en la herida" pero, hoy en día es EA un barco sin rumbo, sin dirección carismática (o no)... un buen barco pero, sin dirección, capitán o timonel.

¿Puede alguien creer que, habiendo sido uno de los primeros afiliados de esta formación, desconocía a los candidatos? No es broma, simplemente, salvo un par de ellos-as, no sabía quiénes eran. Por otro lado me daba un poco igual ya que no les iba a votar, pero, me daba, no sé como expresarlo... una especie de pena.

La falta de comunicación o de acceso al cuerpo electoral es evidente. Realmente, desconozco si se debe a falta de medios o a que no se sabe hacer. En definitiva, otro lastre más para hundir la mencionada nave.....una pena ya que el proyecto era bueno pero, si yo soy el representante de la mejor nevera del mundo y no la sé vender, los clientes potenciales pueden hacerse la idea que no hace ni hielo.........por mucho "megáfono" que utilice.

¿Dónde quieres ir con 784 votos en Barakaldo o descendiendo 1.038 sufragios en Bermeo?, ¿Dónde vas pasando de 841 a 421 votos en Amurrio, o de 258 a 103 en Agurain?, ¿Dónde vas -en definitiva- perdiendo 4.283 votos en Donostia o 1.231 en Zarautz?

¿Alguien se puede creer que el brutal atentado en la persona (un trabajador) de Isaías Carrasco ha propiciado la pérdida de 418 votos en Arrasate-Mondragón? Pues sí. Hay quién se lo cree: Unai Ziarreta -por ejemplo- que, además, afirma que si las elecciones se hubiesen celebrado el pasado jueves, el resultado hubiese sido otro. Ya... en vez de esos 418 votos hubiesen perdido 417... Bueno... ¡qué decir!... según Ziarreta, EA notará una tendencia al alza en la siguiente convocatoria electoral.

Y yo, que -en política- creía que ya había oído todo tipo de "chorradas", llego a la conclusión de que aún hay líderes políticos que me dejan "a cuadros".

viernes 7 de marzo de 2008

BLOG CERRADO EN SEÑAL DE DUELO Y CONDENA

UN ABRAZO A LA FAMILIA Y ALLEGADOS DE ISAÍAS CARRASCO Y A LA FAMILIA SOCIALISTA VASCA.

(Blog de Iñigo Landa)

EN EL BLOG OPINA...

Soy Iñaki Anasagasti, candidato por el Partido Nacionalista Vasco al Senado, esa Cámara rara que nadie sabe para que existe, y, sin embargo, existe, y...si existe, hay que estar en ella ¿Por qué?.

Porque a pesar de que la ultima palabra en la aprobación de las leyes la tenga el Congreso,la capacidad de control al Gobierno es igual que la del Congreso...La misma.

Preguntas,interpelaciones,mociones. En estas figuras de control protestamos por aquello que no nos gusta en lo que afecta a Euskadi.¿Y solo a Euskadi?. No. Pero nuestra misión es única y exclusivamente defender los intereses de los vascos. Para lo demás ya están el PP y el PSOE.

¿No le han visto ustedes al primero de la lista por el PSE de Araba, el ex Vicelehendakari del Gobierno Vasco, Ramón Jauregi, no decir una sola palabra en relación a nuestro País en los debates que esta manteniendo. Alguien así, ¿qué puede hacer por una Patria que la considera solo chica?

Tampoco hay mucho que hacer con el PP. El primero de la lista por Bizkaia vive todo el año en Madrid y sólo viene a Bilbao en elecciones.Vive, pues, en hotel y como en los tiempos de Romanones, cogerá los votos y no volverá mas por estos lares,siendo, además, el hombre que redactó los artículos del Código Penal para en el caso de que al Lehendakari se le ocurriera convocar un referéndum, poder encarcelarlo.Con gente así, ¿dónde se puede ir?.

Hay otras opciones vascas muy respetables pero en esta loca y antidemocrátrica polarización española que irrespeta a las minorías y nos pretenden hacer pensar que esto es un juego a dos, lo que se impone es tener un Grupo Vasco en Madrid con la mínima fuerza para poder influir en el caso de que el PSOE no tenga mayoría absoluta.¡Y que no la tenga!.

Por tanto como opción Nacional Vasca, como voto útil y como voto a gente cercana a la que le puedes encontrar en la calle y echarle una bronca si te falla, te pido tu voto para la candidatura del EAJ-PNV.

Si vives en Euskadi,vota a partidos vascos.

IÑAKI ANASAGASTI

LOS TIEMPOS DE LA JUSTICIA

Mientras Recursos (como el de este Editor) contra el eurodiputado Jaime Mayor Oreja por apología y enaltecimiento del regímen franquista duermen "el sueño de los justos" en no sé pilón de papelotes de la Audiencia, otros Tribunales (como el Superior de Justicia de Andalucía), se ponen las pilas para actuar con una más que sospechosa celeridad.

No es esta una conclusión mía, sino del Presidente andalúz Cháves cuando, de una forma más que objetiva, viene a denunciar la Sentencia dictada en pleno cénit de la campaña electoral en la que se le dá la razón a un padre que no quiere que a su hijo le séa impartida la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Lo cierto es que Mayor Oreja e Iturgaiz (ambos eurodiputados del PP) acuden a un acto electoral de su partido hablando de democracia y libertades al mismo tiempo que -al menos- un par de autobuses de "coleguis" del primero acuden a dicha capital gipuzkoana dotados de banderas pre-constitucionales y falangistas. También fueron a tocar las pelotas a Gernika. ¿Alguien se imagina celebrar el Gudari Eguna en Madrid con ikurriñas y todo eso?

Me imagino que no hay tribunal de Justicia que impida eso... como no lo hay que condene a Mayor Oreja por apología del franquismo. Y esto lo digo por las formas en las que me dedican "piropos" desde las páginas de la Falange. Según esto, como diría la intrusa alcaldesa Otaola, debería ir escoltado, luego, yo también sería una/otra "víctima"( ¿de Alcaraz?).

De todas formas, qué se puede esperar de un sistema judicial que "mide" cuadriculadamente los tiempos. Tiempos que, vaya Vd. a saber, le benefician siempre a los mismos. A esos que hoy presentan su candidatura a la Presidencia del Gobierno español y que, jamás cuestionarán las actitudes, las declaraciones y los hechos de sus compañeros. Gente, en definitiva, que renuncia a su pasado.

Rajoy parece negar que ha sido 3 veces ministro y una vez vicepresidente del Gobierno. ¿Qué llevo la "luz" a Pontevedra? De acuerdo, por esa teoría, también trajo el "chapapote". Bueno, ahora en serio: ni llevó la luz, ni trajo el galipó pero, niega su gestión al frente de un Ejecutivo... gestión en Administraciones Públicas (dónde se dedicó a "congelar" el sueldo a los funcionarios), gestión en Educación, gestión al frente de toda una Vicepresidencia Primera del Gobierno.

En fín, fraga y martín Villa también niegan su responsabilidad directa en los asesinatos de Vitoria del 3 de marzo de 1976. El caso del primero es -aún- más grave. Aparte de decir que estaba en Alemania, se niega a comparecer ante representantes legítimamente elegidos y, lo que es más grave: es el presidente de honor/fundador del Partido Popular = el partido de Rajoy.

jueves 6 de marzo de 2008

PARA QUE APRENDAN A GANAR... TIENEN QUE APRENDER A PERDER (Felipe Gonzalez, Bilbao, 5 de febrero de 2008)

"Porque si no, cuando están en minoría hablan catalán en la intimidad y cuando, después del camuflaje, tienen mayoría hablan castellano con acento de Texas. Por tanto, el que no sabe perder, no sabe ganar". Así se despachaba el ex-Presidente Felipe González Márquez el día que celebraba su 66 cumpleaños en un acto del Partido Socialista en el bilbaíno Pabellón Municipal de La Casilla.

El Presidente González afirmó que los "peperos" no supieron perder en 2004, por lo que instó a apoyar al PSOE este domingo y "enseñarles a perder para que sepan ganar". Asimismo,
reclamó apoyo al proyecto del PSOE porque es "el único que abre una esperanza para todos" y porque los socialistas "lo han hecho bien" estos cuatro años.

El ex-Presidente y ex-Secretario General del PSOE realizó un discurso de política general o un análisis generalista de la situación política (como se quiera). En este sentido, centro su intervención en la Política exterior, la inmigración y la economía. En este sentido, criticó el "fichaje'" del PP Pizarro, de quien -con razón- dijo que "ha descubierto que, además de la bolsa de valores, existe la bolsa de la compra", para acabar diciendo en un tono de humor (en referencia a los "parabienes" de Pizarro) que, en realidad, más que un "fichaje es una especie de finiquito... por eso es más que un fichaje caro y es por eso por lo que no le echan... ¡cómo dejar las economías en sus manos!".

En un acto electoral en el que pronunció una especie de clase magistral ante un auditorio al que, desde mi punto de vista, le costaba entender lo que estaba exponiendo. Me refiero a que se explayó -también participaron el secretario general del PSE-EE (Patxi López), candidatos al Senado y al Congreso por Bizkaia (como Lentxu Rubial, Imanol Zubero y Eduardo Madina); así como el actor Alvaro de Luna (miembro de la plataforma de artistas en apoyo a Zapatero), Gonzálezlargamente- en políticas de macro y micro-economía, política exterior y de seguridad; así como de inmigración.

No obstante, es una especie de "zorro viejo" y sabe "cortar un poco el rollo" para intercalarlo con anécdotas. Vió perfectamente una bandera colombiana ondeando y pasó, directamente, de la macro economía de "Botín" y de "Endesa" a decir que es ciudadano el que ha venido a buscar un trabajo y mantener honradamente su precario nivel de vida.

Ahí es cuando díjo que esos Pizarros o Acebes tratan a diario con los inmigrantes porque son "los que cuidan a sus niños y a sus mayores". Inmediatamente volvió a la "economía" de Pizarro y a sus "cerezas". "¿Pero cómo habla de cerezas si ni sabe que no es esta la época de recolección?"

Fue en ese momento cuando una candidata le acercó al atril una botella de agua. "Me díjo en una ocasión un paisano que el que político que bebe agua cuando habla... miente... seguro que miente. Por eso yo no tomo nunca agua cuando hablo. Además está bastante fría...". Con toda la naturalidad la dejo junto al atril.

Felipe en estado puro. Un poco "rollo" pero "cañero". En líneas generales, bueno... como el vídeo de los pretendidamente denostados artistas. Su vídeo si que está de "un 10". (
^^)


FUENTES: Propias del editor. FOTOGRAFÍA: Agencia EFE

"La elección de Rouco obedece a una clamorosa falta de democracia" (el colectivo Eliza Gara consideran negativa la elección de la C.Episcopal)

El "purpurado" de la imagen no es Rouco ni Gasco. Tampoco es Sebastián ni Cañizares. Tampoco es Iceta... pero, perfectamente podrían ser cualquiera de ellos.

Elena Sanz, militante del movimiento de cristianos de base Eliza Gara y que ha encabezado la campaña simbólica que esta red propuso de cara a la renovación de la Presidencia de la Conferencia Episcopal, valoró ayer negativamente las elecciones en el máximo órgano de los obispos. "La forma en que se ha escogido al nuevo presidente responde a una clamorosa falta de democracia y de diálogo interno.

Se escoge a una persona sin que las comunidades cristianas hayamos podido ni siquiera expresar nuestra opinión". "Esta elección tiene poco que ver con el espíritu del Evangelio", critica, junto con otros miembros de Eliza Gara que consideran que la elección de Rouco Varela, "que representa al sector más duro de los obispos, obedece a que la estrategia de la Iglesia es la de aumentar la presión sobre los gobiernos".

La candidata de Eliza Gara a la Presidencia de la Iglesia afirmó ayer que el Obispado de Bilbao no se puso en ningún momento en contacto con ella a pesar de la repercusión mediática que tuvo su candidatura. "La Iglesia nunca te va a llamar para decirte nada. A un laico se le ignora y, si además eres una mujer, todavía más. Nuestro objetivo ha sido reivindicar esta indiferencia y la invisibilidad de la mujer". "Si al Ministerio ordenado no pueden acceder las mujeres, es evidente que queda devaluado porque falta la representación de la mitad de la población", afirma otro miembro del colectivo.

De cualquier forma, Eliza Gara subraya que la presentación de Elena Sanz "no es un final sino un comienzo y vamos a comenzar hoy mismo a preparar la siguiente elección que se realizará en el año 2011 y a pedir adhesiones para nuestra candidatura para que los obispos cuenten con una opción democrática". "Cuando la iglesia no empasta con la sociedad, es evidente que la sociedad va a dar la espalda a la Iglesia. Una Iglesia que se permite alejarse de sus fieles, se aleja de la realidad", precisa Elena Sanz para quien Eliza Gara siempre ha pretendido luchar desde dentro, con la desobediencia civil con leit motiv. "Estamos en la mesa de comunidades de la Diócesis pero nos cuestionan porque lo hacemos en público", afirman representantes de este colectivo. "De hecho, en una ocasión Ricardo Blázquez nos definió como de ideología protestante y aseguró que el acto de Urkiola había sido un estrambote". "Somos como la mascletá de la Iglesia", resume muy gráficamente Elena Sanz.

Como prueba un botón y, al igual que el otro día decía que el PP había ganado las elecciones en la Iglesia, reflexionando (eso que les gusta hacer tanto a los prelados, llego a la conclusión que, quién realmente ha ganado las elecciones internas de la Iglesia es la extrema derecha. Hay quién pinensa que es lo mismo que el PP (yo soy uno de esos) pero, por si acaso, quede por matizado.

Otra prueba de peso:
El cardenal y arzobispo de Valencia, el fascista Agustín García Gasco, fue reelegido ayer presidente de la Comisión para la Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal, la antigua Santa Inquisición, dentro de las elecciones que se celebran desde ayer en la Asamblea Plenaria de Obispos.

García Gasco accedió a la presidencia de la comisión en abril de 2007, tras el fallecimiento del obispo auxiliar de Madrid, Eugenio Romero Pose, en marzo de ese año. La comisión que preside Gasco es la encargada de velar por la ortodoxia de la doctrina de la Iglesia y, por ello, su misión consiste en vigilar que "lo que se diga en la Iglesia, de palabra o por escrito, sobre el Evangelio responda a la verdad tal y como lo entiende la Iglesia".

Otrora, este tipo de sinvergüenzas llevaba la gente a los potros de tortura, a la hoguera o dónde se le pusiese en la punta de los cojones al Papa Borgia de turno (mientras éste se hinchaba a follar hasta con familiares -muchas- según relatan fuentes historiográficas, posiblemente incluso menores-).En épocas posteriores, concretamente en españa, delataron a quiénes no comulgaban con ellos, justificaron un regímen dictatorial que les permitía ser un auténtico brazo represor del gobierno fascista sublevado, lo ensalzaron y-aún hoy- lo añoran.

La comisión ha condenado las opiniones o publicaciones, de obispos y teólogos, que no se ajustaban a la ortodoxia, y los últimos casos han afectado a los teólogos Marciano Vidal, Juan José Tamayo, Casiano Floristan y los jesuitas José María Castillo y Juan Masiá.


FUENTES: Propias del Editor, C. Lago para: Diario DEIA y Agencia EFE.

miércoles 5 de marzo de 2008

COSAS DE EUSKO ALKARTASUNA (... Y DE OTROS QUE VAN A SU BOLA)

Uno, que ya cree haber oído de casi todo en política, sigue quedándose perplejo. Una máxima en política es rendirse ante la evidencia. Me refiero a una práctica política posibilista. Ahora bien, cuando no se tiene nada que perder -ni que ganar- se pueden hacer todo tipo de atrocidades con el voto que deposita la confianza (de buena fé) en una determinada formación política.

En el caso concreto de Eusko Alkartasuna, no hay que retroceder mucho en la historia política para recordar aquéllas palabras del alcalde liberal de Bilbao Azkuna (¿o nacionalista?) cuando, tras las últimas Elecciones Municipales, con toda la razón del mundo aseveró que los votos de EA en Bilbao se habían "tirado a la Ría". Yo concretaría un poco más. Esos escasos 4000 votos se fueron más al PP que a la Ría y ello, gracias a un señor que establecio un principio o ley. Ese señor se llamaba D´Hont y, nos guste o no nos guste, es lo que hay.

De igual manera, cualquiera que maneje sondeos de opinión o de intención de voto pre-electorales "fiables" o "serios" sabe perfectamente que, en relación a las candidaturas electorales en Bizkaia, anda "flotando" el último escaño entre el PNV y el PP. También se sabe que dicho escaño está en juego, más que entre dos partidos, entre dos personas: una sería la candidata Ruth Martínez. La otra candidata en liza es Marisa Arrúe (de Güecho y del ala mas ultraderechista del PP).

La cosa a priori parece clara. Nekane Alzalai parece tener casi (no del todo) asegurado su escaño por Gipuzkoa. Eusko Alkartasuna no tiene nada que hacer a este respecto en Arba. En Bizkaia... tampoco... pero con una salvedad: esos votos que van a la Ría van a favorecer directamente a la fascista Arrue, al Partido Popular (como ya sucedió en los Comicios Municipales).

Vamos a ver que hace el electorado de EA cuando lo normal es que apoyasen-al menos en Bizkaia- a las y los candidatos jelkides (y ello, visto desde un deber electoral nétamente nacionalista) para que no obtenga acta de senadora la mencionada candidata españolista Arrúe.

De sobra está decir que, si ello es así, los convecinos de Getxo puedan llegar a tener, tras las Elecciones del 9-M, una especie de dos por uno: una senadora y una posible alcaldesa tras la moción de censura que planea sobre la cabeza de mi homónimo Landa.

La candidata de EA en Gipuzkoa no es absolutamente nadie para aplicar políticas generalistas en otros Territorios Históricos. Esta chica se ha debido creer que puede irrumpir en la política estatal dándo consejos. Si ir más lejos se permite el lujo de decir al electorado de ANV que es mejor el voto nulo que la abstención (El Correo, 4 de febrero, pág.37). ¿No será que le beneficia ese voto nulo en Gipuzkoa dónde "roza" el escaño y anda rascando votos?

Pero esta candidata va a más: en relación al candidato socialista Zapatero dice que " sus promesas electorales son eso... promesas electorales" ¡Jóder que análisis tan sesudo!, y ¿sus promesas electorales que son? Me imagino que -al igual- promesas electorales. ¿O son churros con chocolate?

Dónde no hay no se puede sacar. En las listas del Congreso -muy especialmente en Bizkaia- votar a un candidato sin posibilidades es directamente votarle a Arrúe (al PP). La misma medicina se la puede aplicar a Aralar o al clan de los Madrazos de IU/EB.

El PP gana las elecciones de la Conferencia Episcopal

El arzobispo de Madrid, el ultra conservador franquista Antonio María Rouco Varela, ha sido elegido nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE).

El otro aspirante, el presidente saliente, Ricardo Blázquez (igual de facha pero un poco menos franquista), candidato más moderado, no ha conseguido llegar a la mayoría absoluta necesaria, según los estatutos, para mantener la presidencia.

El candidato de los sectores situados más a la extrema derecha del PP (los menos conservadores y más reaccionarios) obtuvo 39 votos, por los 37 de Blázquez.

Rouco Varela presidirá la jerarquía católica hasta el 2011, después de ocupar el cargo de presidente de la CEE entre 1999 y 2005. este fascista y "bautizainfantes" y papanatas varios, lideró las grandes manifestaciones contra las leyes del Ejecutivo socialista sobre el matrimonio homosexual o la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Arriba España.......bajo palio. Lo mejor que nos podía pasar a los que queremos acabar con esta cuadrilla de franquistas. Lo peor: para los creyentes católicos de buena fé. Si Jesucristo resucita, no sé que va a hacer según entre por la puerta de la Conferencia Episcopal española con el látigo en la mano. Me imagino que antes debería haber pasado por el Vaticano. Total.... una auténtica trole de mercaderes y de fariséos.

martes 4 de marzo de 2008

LOS "CURIOSOS" CURSILLOS PARA PRESIDENTES DE MESA (Y SUS VOCALES) EN BIZKAIA. (lo bueno está al final... la conversación no tiene desperdicio)

Comentarios a lo que expresan los "académic@s" que imparten los cursos a Presidentes y Vocales de Mesas electorales en la Circunscripción de Bizkaia. No tiene desperdicio... Esto es lo último de lo último...

Nos encontramos con una especie de auxiliares administrativos (que pueden ser perfectamente bedeles o, como dice un amigo mío "taquimecas") que han hecho "rápidamente" un cursillo para dar otro cursillo. Pero... clases... y... ¿a quién?. ¿Qué nociones de Reglamento Electoral puede tener un-a profesor-a que la mejor lección que ha prendido es la de poner un sello de entrada o decir aquéllo tan famoso como "vuelva usted mañana"?. ¿De derecho Electoral y procedimiento Administrativo adaptado... también saben?.

Concretamente, en la Circunscripción Electoral de Bizkaia (sí BIZKAIA, como legalmente se denomina esta provincia, y no VIZCAYA) nos encontramos con gente que, por muy funcionario-as que séan, uno se hace cruces en qué tipo de exámen-concurso-oposición han podido obtener una plaza de "vividor de por vida" a cuenta -claro- de nosotros, los contribuyentes.

Con la Legislación Electoral en la mano, una Mesa Electoral es el elemento esencial y la unidad básica de todo proceso Electoral. Está compuesta por tres ciudadanos – 1 Presidente de Mesa y dos Vocales- elegidos por sorteo entre las personas censadas en una sección electoral (cada circunscripción está dividida en secciones electorales compuestas por un mínimo de 500 y un máximo de 2.000 electores), que sean menores de sesenta y cinco años y que sepan leer y escribir.

Curiosamente no se establece en la LOREG un mínimo de edad luego podemos entender que un menor de 17 años -que cumple 18 en 2008- pueda ser Presidente de Mesa cuando eso no es así. Tampoco hace referencia a la existencia de las figuras de los suplentes del Presidente de Mesa (que son el suplente 1º del Presidente de Mesa y el suplente 2º). Evidentemente los suplentes de vocales no existen en la citada reglamentación a excepción -cómo no- del apartado "sanciones por no concurrencia de los suplentes".

El Presidente debe tener el título de Bachiller o el de Formación Profesional de segundo grado o subsidiariamente el de Graduado Escolar o equivalente. La formación de las mesas corresponde a los Ayuntamientos, bajo la supervisión de las Juntas Electorales de Zona. Los sorteos se celebrarán entre el 7 y el 11 de febrero. Efectivamente, una cosa son los sorteos y otra cosa las notificaciones.

Los Presidentes, Vocales y suplentes de las mesas que resulten finalmente designados como miembros de la Mesa:

- Percibirán una dieta mínima de 52, 29 euros (más impuestos, IRPF y seguro= 71,98 €)
-Tendrán derecho a una reducción de su jornada de trabajo de cinco horas el día inmediatamente posterior.
- Estarán protegidos por el sistema de la Seguridad Social frente a las contingencias y situaciones que puedan derivarse de su participación en las Elecciones.

Los cargos de Presidente y Vocal de las mesas Electorales son obligatorios. No pueden ser desempeñados por quienes se presenten como candidatos. La designación como Presidente y Vocal de las Mesas debe ser notificada a los interesados los días 19, 20 y 21 de febrero (incierto).

Con la notificación se entregará a los miembros de las Mesas un Manual de instrucciones sobre sus funciones o la asistencia a un curso, siempre supervisado por la Junta Electoral Central y aprobado por Acuerdo del Consejo de Ministros o de los Consejos Ejecutivos de las Comunidades Autónomas.

Quienes hayan sido designados Presidentes y Vocales de las Mesas, disponen de un plazo de siete días- del 22 al 28 de febrero- (aunque realmente son 48 horas) para alegar ante la Junta Electoral de Zona causa justificada y documentada que les impida la aceptación del cargo. La Junta resuelve sin ulterior recurso en el plazo de cinco días y comunica, en su caso, la sustitución producida al primer suplente. Todo muy bien... ahora vaya a preguntar a una "listamari" de esas de los cursillos que es eso de ¿ulterior?

Si posteriormente, cualquiera de los designados estuviera en imposibilidad de acudir al desempeño de su cargo, debe comunicarlos a la Junta Electoral de Zona, al menos 72 horas antes del día de las elecciones (otra postilla reglamentaria que jamás se cumple), aportando las justificaciones pertinentes.

Si el impedimento sobreviene después de ese plazo, el aviso a la Junta habrá de realizarse de manera inmediata y, en todo caso, antes de la hora de constitución de la Mesa. En tales casos, la Junta comunica la sustitución al correspondiente suplente, si hay tiempo (eso... si si hay tiempo... o ganas... o, simplemente, eficacia...) para hacerlo, y procede a nombrar a otro, si fuera preciso. Lo cierto es que los suplentes se suelen enterar a las 09,05 horas de la Jornada electoral. Es por ello, y, evidentemente otra gran mentira.

Pues bien, ni lo que se dice en los cursillos es cierto, ni la gente que3 los imparte está lo suficientemente preparada. Sin ir más lejos, el supuesto presidente está en su perfecto derecho de no serlo si ya lo ha sido en tres (3) ocasiones anteriores.

De igual manera, si el "designando" acude en cualquier tipo de condición, pero... acude, es suficiente. De esta forma, (yo lo he llegado a ver "en directo") si el Presidente a la Mesa llega en un estado de evidente embriaguez, pues se sustituye el suplente y punto. No hay sanción porque ha acudido. Y, para mas inri, pues cobra la dieta precisamente porque se ha presentado. O séa, se le "financia la cogorza". No deja de ser curioso.

No es por falsa modestia sino por formación académica pero, la verdad es que este editor conoce de "pe a pá" Artículos 23 a 28 de la LOREG, el art Art. 7 del RD 605/99, ORDEN de 3 de abril de 1991, por la que se determina el importe de las dietas de los miembros de las MESAS ELECTORALES (B.O.E. nº 82, de 5 de abril); etc... y así, la Legislación Electoral COM-PLE-TA.

Lo acojonante de todo esto es cuando tienes una duda, le preguntas a una funcionaria que da cursillos sobre un tema concreto y, va la "tía" osada y te reta. Valga esta transcripción como ejemplo:

-Pregunta de ILL (04/02/08): ¿Me puede indicar la validez o invalidez de las papeletas (color sepia) para el Senado en relación a las casillas señaladas en las mismas?

-Respuesta de la Funcionaria "X" (de "enmarcar") : "¿Las papeletas de las Juntas son las rosas...no?"-risas y aclaraciones- tras lo que prosigue: "las sepias son las de color salmón".

-ILL: en efecto sepias o salmón... me dá igual, pero... ¿me puede contestar a mi pregunta?

-"FUNCIONARIA X": "Mire Vd. Yo llevo 26 años en la Administración y no voy a consentir que venga una persona a ponerme en evidencia por el color de una papeleta que, al fin y al cabo da igual que séa blanca o rosa".

-ILL: "¿Cómo que rosa? Será sepia o salmón. De todas formas... ya me ha entendido (...) me refiero a si es cierto o no que 1, 2 o 3 "x" en la papeleta sepia -la del senado- la hacen válida, ninguna "x" la hace voto en blanco y 4 "x" o tachones la hacen voto nulo ¿no?. Al fin y al cabo es una lista abierta".

-"FUNCIONARIA X": ¿Qué tiene que ver el color de la papeleta a la que tantas vueltas le dás si es como bien dices una lista libre?"

-ILL: "Yo le trato constantemente de Vds. y es Vd. la que, unilateralmente, me ha apeado del trato. Por otro lado, el color (y el sobre) de la papeleta tiene mucho que ver ya que una papeleta azul en un sobre amarillo es nula y una papeleta morada en un sobre verde también la hace nula. Omitiendo pues los colores... me puede indicar los de las "X"?

-"FUNCIONARIA X": "Véo que te estás quedando conmigo... perdón... se "está" quedando conmigo. Mire Vd... a mi me pagan por dar este curso y a Vd. le pagarán por ser Presidente..."

-ILL: "Es que yo no soy Presidente sino suplente 1º y Presidente lo he sido 3 veces por sorteo. En realidad, a diferencia que en la Bonoloto, me ha tocado 4 veces por sorteo pero... la 4ª era representante de un a Candidatura ante la Junta Electoral... Por eso me libré".

SILENCIO.............................

-ILL: "Bueno, dejando a un margen lo de los colores, ¿me puede aclarar lo de las "X"?

-"FUNCIONARIA X": " Mire Vd. Para empezar no son equis... son aspas o cruces..."

-ILL: "Yo creo que son equis, como en las quinielas... por eso se llama el 1,X,2. Cruces es un hospital de Barakaldo, también las hay en vertical. En aspa son las equis y algunas cruces, como la de de San Andrés... vamos, la Carlista....por eso le asparon."

-"FUNCIONARIA X": " Mire Vd... me dan igual la aspas rosas o las cruces salmón... ¿a qué ha venido Vd... a volverme loca?

-ILL.: "Yo he venido por obligación no para que me den un curso de colores y de formas de equis o de colores en plan Barrio Sésamo" Pero... al final cuantas cruces diagonalmente invertidas ligeramente hacia la derecha se pueden poner en la papeleta con pantone 18-0928 TXP?"

-"FUNCIONARIA X"; "Ya veo lo que pretende. Si lo desea le sello la hoja de asistencia..."

-ILL: "Perfecto, sélleme la hoja de asistencia. ahora me entero por que gente como Vd. da cursos... por que alguien les rellenó la hoja de asistencia... De todos modos me voy sin saber cuántas EQUIS son válidas en la papeleta SEPIA".

- RISAS... SE TERMINA EL CURSILLO. SÉ QUE PARECE INCREÍBLE POR LO SURREALISTA. MENOS MAL QUE "ILL" TIENE UN BUEN PUÑADO DE TESTIGOS. LA VERDAD... SI ESTO NO LE PASA A UNO ES BASTANTE DIFÍCIL DE CREER... LO RECONOZCO. ES TRISTE, PERO... LO RECONOZCO.

20 ANIVERSARIO DE LA ASOCIACIÓN DE CÁNCER DE MAMA DE BIZKAIA

En marzo de 1988, un pequeño grupo de diez mujeres se unió para afrontar la enfermedad que les afectaba desde una perspectiva diferente; para ello fundaron la Asociación de Mujeres Mastectomizadas de Bizkaia.

Hoy, veinte años después y convertida en ACAMBI para dar cabida también a los hombres que padecen esta enfermedad, sus 650 soci@s, un numeroso grupo de colaboradores y amig@s celebramos este significativo aniversario.

Con este motivo Acambi ha organizado varias actividades en el Hotel Carlton de Bilbao los días 4 y 6 de marzo.

Un abrazo y Zorionak desde estas líneas.


FUENTE para información y contacto: www.acambi.org

Creen haber encontrado en Bermeo el buque de guerra 'Bou Nabarra'

De entrada, es una noticia esperanzadora que este editor espera que sea una realidad. La Fundación Azti-Tecnalia ha localizado en las proximidades del cabo de Matxitxako los restos de un buque que podría ser el Bou Nabarra, hundido en 1937 durante la Guerra Civil española.

El descubrimiento se ha producido durante los trabajos que Azti desarrolla para el Ejecutivo vasco con el fin de realizar una cartografía de la plataforma continental vasca.

Para las mediciones han utilizado equipos de alta tecnología y según han declarado los expertos, se trata del buque de guerra que hundieron en Matxitxako en plena Guerra Civil.

El
Bou Nabarra en su origen era un barco bacaladero hasta que el Gobierno de Euzkadi en la Guerra Civil le puso dos cañones y se convirtió en buque de guerra. El Nabarra protegía el barco que traía dinero y provisiones a Matxitxako cuando el Canarias (buque de guerra de Franco) le atacó. El Nabarra perdió la batalla y tuvo la oportunidad de entregarse, pero la mitad de la tripulación se negó y los hombres de Franco hundieron el Nabarra con el comandante y 29 tripulantes más. Así nació la leyenda del Bou Nabarra.

Han tratado de encontrar el buque en multitud de ocasiones, pero siempre en vano. Esta vez sin embargo, parece que lo han encontrado. Todavía habrá que probar si realmente se trata del Nabarra, pero para dadas las dificultades de acceso al barco (se encuentra a 120 metros de profundidad) habrá que esperar hasta primavera para verificar la autenticidad del hallazgo.

En caso de que se pruebe que se trata del
Bou Nabarra, será la propia historia la que llene el hueco que hasta ahora copaba la leyenda. Esperemos que que dicha leyenda pase a ser un hecho historiográfico probado (documentado ya estaba por mucho que un ¿nacionalista? que es Consejero y se apellida Samaniego diga lo contrario.

lunes 3 de marzo de 2008

JUAN DE AJURIAGUERRA, UNA VIDA LIGADA A GRANDES HITOS DEL NACIONALISMO VASCO

Hoy, lunes 3 de febrero, ha sido presentado en Bilbao el libro "Juan Ajuriaguerra en el corazón (bihotzean)". Tras unas palabras de bienvenida del presidente de la Fundación (Juanmari Atutxa) ha tomado la palabra el senador Anasagasti, al cual ha hecho una glosa de la publicación. Un buen discurso para tratar la vida de un gran político.

La publicación en cuestión resulta de una lectura fácil y amena, ya que tenemos entre las manos 78 testimonios de otras tantas personas que trataron con D. Juan de una forma más o menos directa y personal -incluso íntima- y relatan vivencias y anécdotas de todo tipo.


Juan de Ajuriaguerra (1903-1978) fue una de las personalidades más relevantes del siglo XX en la historia del nacionalismo vasco. Él marcó algunos de los grandes momentos vividos por el Partido Nacionalista Vasco y sus representantes en la construcción y desarrollo de este País.


Ahora, cuando se cumplen 30 años de su fallecimiento, Sabino Arana Fundazioa ha presentado el libro “Juan Ajuriaguerra en el corazón”, una obra que reúne testimonios escritos tras su defunción en 1978 por personas que le conocieron muy de cerca, así como el aporte de personalidades políticas, hoy en activo, que recuerdan su trayectoria humana y política. Vivencias íntimas y personales, testimonios y reconocimientos que nos ofrecen una visión completa de la calidad humana de este político clave en la historia vasca del siglo pasado.


Se trata de 78 testimonios acompañados de innumerables fotografías y caricaturas de la época, que le recuerdan desde sus orígenes y su afiliación en la Organización Municipal de Deusto, a su actividad en la guerra del 36, su paso por las cárceles franquistas, su condena a muerte, exilio, clandestinidad, primeras elecciones democráticas, su aportación en Cortes Generales, así como en todo el proceso de restauración democrática de nuestras instituciones. Él negocio el traspaso de los derechos históricos que como pueblo nos asisten de forma legítima, es decir, puso los cimientos de las actuales instituciones vascas.


En este sentido, importante fue su labor tras las elecciones del 15 de junio de 1977. Los diputados vascos del PNV y los senadores abertzales encuadrados en el Frente Autonómico iban a convertirse en la columna vertebral de la Asamblea de Parlamentarios Vascos que en aquellos años trepidantes lograría arrancar el autogobierno contemplado en el Estatuto de Gernika.


Cercana ya su muerte, en febrero de 1978, fue nombrado miembro del Consejo General Vasco, órgano en el que se encargó del área de Ordenación Territorial, Urbanismo y Medio Ambiente.

Gravemente enfermo se retiró a Iratxe, cerca de Lizarra-Estella, donde falleció el 25 de agosto de 1978.


Durante la presentación del libro se ha referido la figura de Juan Ajuriaguerra en los siguientes términos: “Ajuriagerra supo enseñarnos que siempre que el acuerdo fuera posible debiéramos intentarlo. Y pactó en el 77. Y ganó un PNV renacido de las cenizas. Y pactó en La Moncloa. Y siguió adelante. Y salieron los presos. Y el Estatuto… y la Euskadi de hoy. Igual que ahora con sus irrupciones violentas en campaña, hace treinta años ETA propugnaba también la abstención en aquellas primeras elecciones generales. Entonces los diputados y senadores del PNV fueron claves para lograr la amnistía".

A este libro -coordinado por Iñaki Anasagasti- han aportado sus comentarios y testimonios los lehendakaris Ibarretxe y Garaikoetxea, Juan Mari Atutxa, Uzturre, Joseba Azkarraga, José María Gil Robles, Txillardegi, Sabin de Zubiri, Koldo Mitxelena, Primi Abad, Peru Ajuria, Joseba Leizaola, Luis Arredondo, J. Ramón Blazquez, Ceferino de Jemein, Joseba Elosegi y José Martí, entre otros.


FUENTE: Fundación Sabino Arana www.sabinoarana.org

NOTA DEL EDITOR: Por deseo de la Fundación Sabino Arana, pongo en conocimiento que: todas aquéllas personas que pudieran disponer de material documental, fotográfico, etc... relacionado con este artículo, y deseen que el mismo sea preservado con toas las garantías, contacten con las siguientes direcciones:

agiritegi@sabinoarana.org

idazkaritza@sabinoarana.org

Las víctimas del 3 de Marzo piden un «compromiso» político para «mejorar» la Ley de Memoria Histórica (32 Aniversario de los asesinatos de Vitoria)

La Asociación Víctimas del 3 de Marzo pidió ayer a los partidos un «compromiso» para «mejorar» la Ley de Memoria Histórica aprobada por el Gobierno de Zapatero y que, a su juicio, «se queda corta».


La legislación española les concedió una indemnización al considerarles víctimas del tardofranquismo. «Los grupos políticos deben hacer un esfuerzo en la medida de sus posibilidades para mejorar la ley porque es de justicia reconocer a todos los afectados», demandó el portavoz del colectivo.


Dicho portavoz considera que casos como el del 3 de marzo vitoriano «no se van a abrir con la nueva ley. Sólo se reconocen indemnizaciones para los familiares de los asesinados y para las personas que sufrieron lesiones incapacitantes». En esta misma línea, la Asociación criticó también al Gobierno Vasco por «no contemplar este tipo de terrorismo» en la Ley de Víctimas, y a las Juntas Generales de Álava por no haber elaborado una norma foral en el marco de la Ley de Solidaridad.


El portavoz de las víctimas sí se mostró esperanzado con el trabajo que pueda realizar la comisión especial creada por el Parlamento vasco para estudiar los sucesos. «Queremos que se esclarezcan los hechos y se marquen las responsabilidades políticas». En este sentido, la Asociación -al igual que el autor de este Blog- califican como «cobarde y miserable» la decisión de Manuel Fraga Iribarne (en 1976 era ministro de Gobernación) de no comparecer en la Comisión para explicar los hechos. «Decía en su momento que la actuación policial fue proporcionada y ahora le entra el miedo en el cuerpo».


A decir verdad, desde estas páginas se ha venido manteniendo sistemáticamente que el presidente de honor (y fundador) del Partido Popular tiene las manos manchadas de sangre. Si bien triste, es cierto que semejante fósil fascista ni ha comparecido ni creo que tenga la idea de comparecer ante nadie. triste es también que los actuales dirigentes de su partido aplauden, jalean, justifican y defienden la posición del fascista Fraga.



Los actos de conmemoración del 32 aniversario del 3 de marzo se desarrollarán el próximo lunes. El acto principal será una manifestación que partirá, pasadas las siete de la tarde, desde la iglesia de San Francisco, de Zaramaga, hasta la plaza de España.


Minutos antes se realizará un homenaje a los fallecidos en la plaza situada enfrente del templo.Los convocantes solicitaron al Consejero vasco de Interior, Javier Balza, que la marcha «discurra sin acoso policial».Y es que, curiosa y vergonzosamente, en 2006 se produjeron cargas policiales ordenadas a la Ertzaintza directamente por otro de los Consejeros nacionalistas (si bien no abertzales) y se abrieron diligencias por desórdenes públicos.


Recientemente, en otra clara desautorización sin consecuencias de responsabilidad política, la Audiencia Nacional ha archivado la causa al considerar que la manifestación era legal... pero, por no sé qué extraña razón, Balza creía que no lo era y envió "beltzas" a tropel con unas órdenes muy concretas. Quizás este individuo quisiera emular al mismísimo Fraga.


FUENTE: Federación Estatal de Foros por la Memoria.

http://www.foroporlamemoria.info - foroporlamemoria@nodo50.org

domingo 2 de marzo de 2008

Descubren enfermedad del teléfono móvil.

Los teléfonos móviles son cada vez más parte de nuestra vida diaria... y ahora resulta que también de nuestro propio cuerpo, al lograr sensibilizar otras partes del mismo y modificar nuestro mapa sensorial.

Fenómeno que podría afectar a millones de personas, pues de acuerdo con distíntas fuentes vinculadas a la O.M.S., en junio de 2007, el 58.6% de la población occidental disponía -al menos- de un móvil.


Recientes investigaciones de las Universidades de Stanford y Nueva York, y de la Escuela Profesional de Psicología de California, dan cuenta de esta situación al que han llamado vibranxiety, ringxiety o fauxcellarm.

Los dos primeros, palabras compuestas por ring (onomatopeya del sonido que produce un teléfono al sonar) o vibration (vibración) más anxiety (ansiedad). Algo así como ansiedad del ring o de la vibración. Mientras que el tercero, fauxcellarm (falso miembro-celular), hace referencia al término médico síndrome del miembro falso o fantasma, toda vez que se presenta cuando se siente la vibración del teléfono móvil, pero éste no está vibrando o ni siquiera se tiene el dispositivo consigo, situación semejante a la que padece una persona a la que le ha sido amputado un miembro, según dichas investigaciones realizadas en Estados Unidos.

Aunque para Manuel González, académico de la Facultad de Medicina Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), este hecho no es similar al síndrome del miembro fantasma, porque éste se presenta por el mecanismo de la plasticidad cerebral.

"Cuando una zona del cerebro por cualquier motivo, como la amputación del miembro que controlaba, pierde su funcionalidad, las células (neuronas) que están al rededor empieza a tomar esas zonas y a redirigir funciones".Así, el grupo de neuronas que se encargaban del movimiento y sensibilidad del pie izquierdo, por ejemplo, al perder ese miembro empiezan a traspasan sus funciones a las neuronas de alrededor, presentándose un nuevo aprendizaje en el cerebro, para el cual ese grupo de neuronas corresponden al pie izquierdo, aunque ahora respondan a estímulos de otra parte del cuerpo. Por otro lado, el vibranxiety o ringxiety son, más bien, unos procesos de adaptación y habitación... un aprendizaje.

"Sí es común que las personas que llevan (p. ejpl.) en el bolsillo un teléfono móvil, sientan que les vibran cuando -en realidad- no lo hace, porque como han tenido que aprender a recibir esos mensajes, han dado una nueva conciencia a esas partes del cuerpo y por eso se responde a estímulos a lo que antes no se les ponía atención".

Manuel González pone un ejemplo: "Digamos que llevo el móvil en el bolsillo derecho de mi chaqueta y, normalmente, antes no tenía que poner atención a esa zona, pero ahora le pongo atención porque sé que si vibra estoy recibiendo una llamada".

Así, poco a poco se va reacomodando el esquema sensorial corporal, volviendo más sensibles esas zonas, tan sensibles que ahora el percibir un estímulo cualquiera como un simple y pequeño movimiento, se traduce como una llamada o mensaje al dispositivo móvil.

"Lo que pasa es que este nuevo reacomodo sensibiliza el esquema corporal, y entonces le empiezo a poner más atención a la zona donde llevo el móvil y que generalmente era una zona donde no había mayor necesidad de atención, como la cintura o el pecho. Hasta que se empieza a poner el móvil ahí, luego tengo que estar atento a cuando suene o vibre y como esto es todo los días, poco a poco se reacomoda el esquema corporal, se pone más atención inconsciente".

Hecho que de alguna manera hace al celular parte del propio cuerpo. "De alguna manera sí (se hace el móvil parte del cuerpo), pero vendría a ser una prolongación del propio cuerpo. No es tan disparatado. Cómo sé que me van a hablar y voy a percibir sonido y vibración, a través de mi piel, de determinadas zonas de mi piel, es como me voy a dar cuenta de si funciona o no.

De alguna manera el móvil sí es una prolongación del cuerpo, pero que uno desarrolla. Es un proceso de adaptación y aprendizaje". Esto tampoco significa que nos estemos convirtiendo en máquinas. "Nos estamos adaptando a prolongaciones de los sentidos, pero no es porque nos estemos mecanizando. Todo lo contrario, nos sensibilizamos más a cuestiones que eran mecánicas. Esto lo podemos ver muchas veces.

Por ejemplo, identificamos los tonos del móvil y como ya tenemos ese precedente podemos oír con más facilidad el nuestro. Una escucha selectiva muy parecida a la que tiene una madre con el llanto del hijo recién nacido, que puede distinguir el llanto del niño a través de muchos sonidos, simplemente por la predisposición o la atención que le pone".

Hecho que se replica con el teléfono móvil. Al estar en un restaurante podemos oír varios teléfonos móviles sonando y no les pondremos atención hasta que escuchemos el nuestro, y no sólo por la vibración, sino también por el tono que sabemos le asignamos, lo que ejemplifica esta atención selectiva.

"Sí me ha pasado (creer que suena o vibra el celular, cuando no) y muchas veces me doy cuenta de que estaba rozando algo o era el movimiento del cinturón de seguridad. Son sensaciones que antes pasaban inadvertidas y por esta concentración de atención que hemos ido haciendo, de repente sentimos algo y lo primero que reviso es el celular, porque no estaba acostumbrado a recibir estímulo en esa zona. Me ha pasado y he visto a muchas personas que les pasa", dice el Profesor.

"Lo cierto, es que este fenómeno da muestra de la adaptación humana y la construcción que estamos haciendo cotidianamente de nuestra imagen corporal. Con el tiempo lo incorporamos al esquema sensorial y cualquiera lo puede ver cambiando de lugar el móvil en cuestión. Al principio se le van a pasar llamadas, en lo que se vuelve a desarrollar esa atención. Obvio, si se desarrolla en un lado se pierde en el otro".

Lo cierto es que pese a ser un fenómeno nuevo y casi nunca estudiado, es tan frecuente que se está convirtiendo en un chiste clásico de la era digital. Tan es así que Scott Adams, ha puesto en labios de Dilbert, —personajes de historieta creación suya—, la siguiente frase: "Mi bolsillo está vibrando. Está bien y es normal, ya que me da la esperanza de que la situación podría extenderse al resto de mis pantalones".

FUENTE: Octavio Cárdenas, Agencia Excélsior. Ciudad de México.