El empresario y economista José Ángel Sánchez Asiain analiza en la obra 'La financiación de la guerra civil española', ganadora del Premio Nacional de Historia de España, el sistema financiero del gobierno republicano y del ejército de Franco durante la contienda bélica, así como sus principales financiadores.
Antes incluso de comenzar la descripción del sistema financiero de la República española y del ejército de Franco, señalado en la obra como Gobierno de Burgos, José Ángel Sánchez Asiain, autor de la obra La financiación de la guerra civil española (Editorial Crítica), ganadora del Premio Nacional de Historia de España, hace la siguiente reflexión: la Guerra Civil la pagaron los ahorros y el sufrimiento de los ciudadanos del Estado español. "La República pagó el coste del la Guerra Civil con cargo al ahorro que los españoles habían acumulado en el pasado, y el Gobierno de Burgos lo financió con el ahorro futuro. Con lo que los españoles se iban a ver obligados a dejar de consumir en los años sucesivos para satisfacer esa deuda de guerra", escribe el autor.
A partir de ahí, la obra realiza un análisis pormenorizado de las ayudas financieras que recibió cada uno de los contendientes, el sistema financiero de los dos territorios, el comportamiento de la banca y las cajas de ahorro, la financiación exterior, y los diferentes sistemas de captación de fondos de ambos bandos en sus respectivas sociedades. El presente artículo, dada la extensión del análisis de la obra de Sánchez Asiain, se limita a recoger los nombres, entidades financieros o países que prestaron dinero al Gobierno republicano o a los sublevados, sin entrar en los métodos de recaudación en el interior mediante suscripciones e incautaciones o responsabilidades políticas por daños de guerra.
El golpe de Estado fue financiado casi en su integridad por capital extranjero
Una de las principales conclusiones que se pueden obtener de la detenida lectura de la obra en los mencionados aspectos es que, por una parte, prácticamente nadie, salvo la URSS y de una manera muy discreta Francia, comerció con la República española ya sea por miedo al comunismo o a sus aliados nazi-fascistas. Y, por otro lado, que el golpe de Estado que provocó la Guerra Civil y que tuvo su única justificación en la consigna de "salvar España" estuvo financiado prácticamente en su integridad por capital extranjero que impuso altos intereses. Curiosa manera de salvaguardar los intereses de España.
La financiación del golpe militar y 'Gobierno de Burgos'
La financiación y ayuda monetaria y bélica que reciben los primeros conspiradores, después golpistas y, finalmente, ejército de Franco en la Guerra Civil debe ser analizada en tres fases: la primera arrancaría el mismo 14 de abril de 1931, fecha de la proclamación de la II República; la segunda sería la preparación del golpe de Estado del 18 de julio de 1936 hasta noviembre de 1936 cuando Franco renuncia a intentar tomar Madrid y, por último, la financiación de los tres años de Guerra Civil.
La conspiración para poner fin a la República había comenzado, de hecho, el mismo 14 de abril cuando un reducido grupo de "personajes significativos" se reunió en casa del conde de Guadalhorce (Rafael Benjumea, miembro del directorio civil de Primo Rivera y presidente de Renfe durante la dictadura de Franco) para derrocar "por todos los medios" a la nueva República. Carlistas y monárquicos comenzaron a perfilar el bloque y los socios exteriores necesarios para la sublevación del 18 de julio. Como apunte sirve introducir que en 1932, los monárquicos ya habían conseguido 20 millones de pesetas para la causa visitando a españoles residentes en Francia.
El objetivo era crear un "movimiento militar destinado a preservar al país de la ruina"
Sin embargo, no sería hasta marzo de 1936 cuando se comenzara a concretar la sublevación. Se formalizó en casa del agente de cambio y bolsa y diputado de la CEDA José Delgado, y su objetivo no era otro que organizar un "movimiento militar destinado a preservar al país de la ruina y del desmembramiento". "La operación se hacía en nombre de España, con exclusión de toda otra etiqueta", escribe el autor. En aquella reunión, según apuntó el historiador Jellinek, había asegurado a los generales asistentes que el Vaticano reconocería inmediatamente la sublevación, y apenas podía haber dudas de que así lo harían Alemania, Italia y Portugal.
Las primeras ayudas, por tanto, al golpe de Estado militar del 18 de julio de 1936 vendrían de tres fuentes fundamentales: Navarra, Juan March y Portugal, sin contar con la inestimable ayuda de Italia, Alemania y diferentes bancos, que se analizará más adelante. "Cada día parece más claro que sin esas tres fuentes de financiación, la sublevación no hubiera triunfado de ninguna manera y se hubiera desmoronado en pocas semanas", agrega Sánchez.
El banquero y contrabandista Juan March, cuya familia sigue disponiendo de una amplia fortuna, era el hombre más rico e influyente de la España de 1936 y no tuvo ningún reparo en financiar todo tipo de acciones para socavar la República. Primero alentando la "conspiración" luego facilitando medios para que la rebelión fuera una realidad en 1936, y posteriormente, siendo generoso con su dinero, especialmente en los primeros momentos, a la hora de financiar la compra de todo tipo de material de guerra.
Hoy día es todavía imposible cuantificar cuánto dinero puso March a disposición de los militares sublevados. Las cifras de historiadores y periodistas han oscilado entre los mil millones de pesetas a 15 millones de libras esterlinas más la financiación de buena parte de la intervención italiana en Mallorca.
De cualquier modo, sí está claro que ya March en los primeros días del golpe de Estado puso a disposición del general Mola 600 millones de pesetas de la época a través de una cartera de Valores. Así, tampoco dudó en financiación el alquiler del avión inglés que llevó a Franco de Canarias a Marruecos y en avalar cuantos créditos fueran necesarios para la causa franquista, no sin establecer unos intereses beneficiosos para él y sus socios.
El banquero, asegura la obra, también se ocupó de dar solución a una cuestión de tanta importancia para un conflicto militar como el suministro y financiación del petróleo que utilizó el llamado 'Gobierno de Burgos'. March ofreció las garantías suficientes a la empresa norteamericana Texaco para financiar los primeros envíos de petróleo a los sublevados, que dejaron de suministrar petróleo a la República, a pesar de los acuerdos firmados por ésta. El autor, además, añade: "No está documentado pero parece también claro que España recibió petróleo de Portugal siendo también March el financiador de esas compras"
El dinero de Juan March también sirvió para sufragar las escuálidas arcas de Falange. El propio José Antonio Primo Rivera había afirmado en 1934 que "uno de los primeros actos del Gobierno de la Falange será colgar al multimillonario contrabandista Juan March". Sin embargo, 1936 el dinero de March ya fluía en las arcas revolucionarias de los falangistas, primero a disgusto de José Antonio y después con su aprobación.
Portugal. "La ayuda del Gobierno de Portugal a la sublevación fue realmente importante y generosa. Aunque dada, la limitación de recursos que Portugal disponía, esa ayuda fue, en su volumen y regularidad, muy inferior a la ayuda prestada por italianos y alemanes", escribe el autor. No obstante, la ayuda de Portugal, ya en manos de Salazar, fue "muy oportuna y notablemente eficaz". Especialmente durante las críticas primeras semanas.
El gobierno portugués puso a disposición de los militares golpistas todo tipo de recursos financieros, créditos por parte de bancos portugueses, pero también una amplia protección política y diplomática. "Así, queda constancia de que en 1937 y desde el Banco Espíritu Santo de Lisboa, se comunicaba a 37 representantes diplomáticos españoles que les remitían unas determinadas cantidades económicas".
También ayudó Portugal en el suministro de armas al bando rebelde. Portugal se convirtió de hecho en el receptor formal de armas por cuenta de Franco. "De tal manera que Portugal salió de la insignificancia como consumidor de armamento, para ocupar en la lista de clientes de la industria bélica alemana el tercer lugar mundial y el primer europeo", explica. Asimismo, la ayuda portuguesa fue también muy importante en cuanto al suministro de infraestructuras y servicios. El territorio portugués se convirtió en la retaguardia de apoyo logístico ya que servía de comunicación de la zona en manos de los militares golpistas, que había quedado partida en dos tras el fallido golpe de Estado.
Navarra. En 1936, Navarra gozaba de un régimen foral que otorgaba a la Diputación Foral el control económico y fiscal de ese territorio. A partir de esa especial situación de su Hacienda Pública, la Diputación Foral de Navarra mantuvo una "importante, generosa y constante ayuda institucional a los sublevados". Sirve como ejemplo que solamente tres días después del golpe de Estado la Dipuación Foral ya había hecho un llamamiento a los navarros aplaudiendo "su patriotismo al sumarse a la causa del movimiento salvador en defensa de la religión, la paz material y nuestras libertades forales", tomando medidas inmediatas para "el buen funcionamiento de la sociedad navarra al servicio de la guerra".
El 24 de julio, el general Mola dio orden a la Diputación para que le habilitara un crédito por dos millones de pesetas para hacer frente a los gastos originados por "el movimiento emprendido para salvar España", crédito que posteriormente sería liquidado sin ser abonado. Así, la Diputación también llamó a todos aquellos que "disfrutaban de una posición económica desahogada" a realizar una contribución a la causa.En suma, todos los impuestos de guerra que creó la Diputación de Navarra sirvieron para recaudar 13.942.813 pesetas que fueron puestos a disposición de la "causa nacional". Este dinero sirvió para, entre otras cosas, adquirir aviones para la defensa de Pamplona, cancelar el crédito a Mola, poner un coche blindado a disposición de Franco, motocicletas para el general Varela, una pensión de 1.840 pesetas a las hijas de Mola para gastos educativos o el pago de la factura de 4.700 pesetas presentada por el Colegio de Arquitectos vasco-navarro por confección del proyecto del chalet para la viuda del General Mola.
Los carlistas. Otra importante fuente de financiación de la sublevación fueron los donativos que hizo un grupo muy selecto de carlistas, económicamente bien situados, entre los que pueden citarse Joaquín Baleztena, Miguel María Zozaya y Fernando Contreras. Pero lo que constituyó una excepcional fuente de financiación, explica el autor, fue el sistema regular de cuotas que los carlistas tenían establecidos desde 1934, de acuerdo con el cual todos los afiliados debían pagar al "Tesoro de la Tradición" una suma, "por lo menos igual a la pagada en imposición directa al Estado".
Francesc Cambó. El político catalán, cofundador y líder de la Liga Regionalista, descrito por Romanones como "el mejor político del siglo XX", ayudó a recaudar en el extranjero 410 millones de pesetas para financiar la sublevación de los militares golpistas. Asimismo, avaló o ayudó a conseguir créditos que pudieron ascender a 35 millones de dólares.
Aportaciones judías. A pesar de las amenazantes frases lanzadas por Radio Sevilla por Queipo de Llano, las grandes familias judías de Melilla "destinaron cuantiosas sumas de dinero a la causa rebelde". Franco, que estaba gestionando créditos con la banca judía de Tetuán y Tánger, se vio obligado a desautorizar las emisiones de Mola y el 15 de agosto de 1936 dirigió una carta al Consejo Comunal Israelita de Tetuán pidiéndoles que no prestarán atención alguna a las emisiones antisemitas.
Italia. El autor argumenta que hay dos tipos de razones que justifican la ayuda de Mussolini a España con la intensidad con la que lo hizo. Unas son razones de tipo político y económico, y se refieren a la necesidad que el Gobierno italiano tenía que dominar como fuera el Mediterráneo y, en todo caso, impedir su bloqueo mediante un pacto hispano-francés. Las otras se refieren a la creencia de Mussolini de que su misión en la Historia era luchar contra el comunismo. "En todo caso, también influyó el hecho de que España ofrecía un buen campo de experimentación para el nuevo armamento". Los investigadores cifraron el crédito de Italia a los golpistas en 6.926 millones de liras.
Más allá de la cuantiosa ayuda militar que Italia destinó a España en forma de aviones Savoia y cazas Fiat, armas y militares de las que, especialmente el historiador Viñas ha dado buena cuenta, cabe destacar la ayuda financiera como es objeto de este artículo y de la investigación de García. En este sentido, y una vez acabada la guerra, representantes italianos y españoles, valoraron que el total del crédito que Italia había puesto a disposición de los golpistas ascendía a 6.926 millones de liras. No obstante, el Gobierno italiano, mucho más generoso que el alemán, propuso fijar en 5.000 millones de liras la deuda total del Gobierno español por suministro de material de guerra de todas clases y diferentes gastos hechos hasta el 31 de diciembre de 1939. El resto quedaba condonado. Este acuerdo fue firmado el 8 de mayo de 1940.
Alemania. El proceso oficial de petición de ayuda de los sublevados a Alemania comenzó el 21 de julio de 1936, cuando Franco, tratando de llegar a Hitler de la forma más directa posible y rápida, recibió a Johannes Bernhard, del que se sabía que estaba en condiciones de contactar con facilidad, y sin trámites administrativos, con el propio Hitler.
Cuando la petición de ayuda llegó a Hitler, los ministros del Aire, Goering, y de Guerra, Blomberg, animaron a Hitler a prestar ayuda e involucrarse en la operación tanto "por simpatía hacia sus planteamientos anticomunistas, como para utilizar el conflicto español como un laboratorio para mejorar las técnicas de los ejércitos alemanes". Goering también recordó a Hitler que, a cambio de los aviones, Alemania podría obtener de España los minerales que tanto necesitaba.
De tal manera que la intervención alemana en la Guerra Civil española, dice el autor, no puede entenderse sin tener en cuenta la política de aprovisionamiento de materias primas, especialmente de minerales aplicados a las necesidades de la guerra. Sobre esta base, los rebeldes firmaron con Hitler el 20 de marzo de 1937 un Protocolo de Amistad. Las operaciones entre ambos países durante la guerra fueron múltiples, todas con "olvido sistemático" de las opiniones españolas imponiéndose en todo momento el deseo alemán.
Una parte considerable de la deuda que España contrajo con Alemania fue pagadas por compensación, es decir, con exportaciones españolas a Alemania, sobre todo de minerales. Una vez terminada la guerra Alemania fijó la deuda en 372 millones de marcos, incluyendo el coste de la Legión Cóndor, que los alemanes cifraron en 99 millones de marcos. No obstante, la dictadura de Franco y la de Hitler jamás llegaron a un acuerdo para calcular el importe de la deuda aunque sí que encontraron una solución política de entendimiento mutuo para demorar el problema firmado en 1941 que permitía a los alemanes hacer compras en España sin pagar su importe. "Y minerales, aceite y naranjas, entre otras cosas, fueron enviados a Alemania sin generar divisas para la economía española".
Sociedade Geral de Comércio, Industria e Transportes Limitada. Este holding de empresas portugués dispuso de un crédito de hasta un límite de 175.000 libras esterlinas para los golpistas el 8 de agosto de 1936 con un interés del 5,5% anual.
Compañía General de Tabacos de Filipinas. Dispuso un crédito de un millón de dólares, ampliado en 200.000 dólares más. Fue otorgado el 22 octubre de 1936. Sin intereses.
Kleinwort, Sons & Co. El banco inglés otorgó un crédito de 800.000 libras con una remuneración del 4% anual el 15 de septiembre de 1937. Apenas un mes después, la misma entidad concedió otro crédito de hasta 1.500.000 libras esterlinas con un interés del 3% anual.
Société de Banque Suisse. Concedió otro crédito de hasta un millón de libras esterlinas el 20 de octubre de 1938.
Caixa Geral de Depósitos. La entidad bancaria portuguesa concedió un crédito hasta el límite de 50 millones de escudos portugueses el 28 de febrero de 1939 con un interés del 4% anual.
Consorcio bancos italianos. Independientemente de la ayuda prestada por el Estado italiano, un consorcio de bancos italianos que presidía el Banco de Italia, con la colaboración de los bancos Hispano Americano y Español de Crédito puso a disposición de los sublevados un crédito de hasta 125 millones de liras el 20 de noviembre de 1937 alcanzando un total de 300 millones de liras en 1939.
(Continuará...)
OPINIÓN POLÍTICA LOCAL, NACIONAL, REGIONAL, ESTATAL E INTERNACIONAL. EL UNIVERSO DE HERGÉ: TINTÍN. ATHLETIC CLUB DE BILBAO: OPINIÓN. ACTUALIDAD. MISCELÁNEA. HISTORIA. CIENCIA POLÍTICA. SOCIEDAD. COSAS DE BILBAO. COLABORACIONES. LIBROS. CINE Y MÁS.....
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.
miércoles, 20 de noviembre de 2013
martes, 19 de noviembre de 2013
La censura regresa a España de la mano de Casa Real, bancos, periódicos, políticos y editoriales.
En los siglos XVI y XVII fue la Inquisición con sus “Index Librorum Prohibitorum et Derogatorum”, en el XVIII las prohibiciones de Carlos III, Carlos IV y Floridablanca, en el XIX fue Fernando VII el que revocó la libertad de imprenta de las Cortes de Cádiz mientras que Isabel II también prohibió periódicos. Ya en el siglo XX la censura regresó con Franco y con Juan Carlos I y ahora, en el siglo XXI, pretende perpetuarse de nuevo con reyes y políticos, aunque se han sumado nuevos censores bajo la apariencia de tres nuevas figuras: periódicos, bancos y editoriales. Los cinco últimos casos registrados en España durante una sola semana han revelado que la censura, institución de rancio y enraizado abolengo en este país, apenas ha desaparecido salvo intermitentes y cortos periodos de libertad.
Los periodistas españoles saben bien que, como en los tiempos de Larra, escribir es llorar “y buscar voz sin encontrarla, como en una pesadilla abrumadora y violenta”. Y ahora se corrobora que, a la muerte de Franco, la censura pasó a manos de los principales responsables de la Casa Real y de los políticos que la sostienen, que a su vez contratan periodistas para ejercerla en su nombre. Por último, también la ejercen las empresas y sus “gabinetes de comunicación”, principales financiadoras de los medios de comunicación por la vía publicitaria.
Pocos ciudadanos conocen que hasta el año 2010, escribir en España sobre las andanzas, juergas y manejos económicos del rey, los gastos opacos de la Casa Real e incluso las trapisondas del resto de la Familia regia, desde el yerno Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina, el otro yerno Jaime de Marichalar y la infanta Elena, etc… estaba totalmente prohibido.
La necesaria obligación que poseen los periodistas de chequear sus noticias con las fuentes aludidas dio lugar a un sistema que la Casa Real convirtió en perverso y que ahora pretende revitalizar: cuando reciben la información para contratarla y dar su versión, los altos cargos de la Casa Real no se limitan a dar su criterio al periodista que lo pide, sino que llaman a los editores de los periódicos o libros y, no contentos con la publicación de su versión, fuerzan la prohibición de la publicación entera.
De esta forma, para sobrevivir a la guillotina y la tijera, en las redacciones de los diarios se acordó tácitamente que las llamadas de cortesía a la Zarzuela se debían hacer a partir de las 19.00 de los viernes, día en que los altos funcionarios ya preparan desde bien pronto su fin de semana. Esta es la razón de que las principales noticias sobre la realeza solo se publiquen en diarios y revistas durante el fin de semana.
Con tan estrecho margen, Casa Real apenas puede localizar a los editores durante la noche del viernes o el fin de semana y así los periodistas logran sortear la censura. Todo ello se rompió definitivamente con el viaje de Juan Carlos a Bostwana, que afloró su relación con la princesa Corinna, vínculo sentimental que estaba en conocimiento de todas las redacciones al menos tres meses antes, junto con su residencia permanente en El Pardo, de carácter oficial y remozada con gran lujo y con fondos públicos. La puntilla fue el estallido del “caso Urdangarin”, que enfangó también a numerosos políticos que sufragaron con dinero del contribuyente informes falsos, actos inútiles o flagrantes megalomanías del ya tristemente famoso “Instituto Noos”.
La decidida y honrada actuación del juez Castro, como lo está siendo la de otros magistrados incorruptibles como Mercedes Alaya (“caso de los Ere”), Elpidio Silva (“caso Bankia” y “caso Blesa”) o antes los jueces Garzón y Gómez de Liaño, expulsados de la carrera, ha sido otro obstáculo a la tenaz y despiadada labor de la censura, que ha sido denunciada, entre otros, por políticos que la vieron de cerca y se atrevieron a contarlo, como Iñaki Anasagasti.
Pero en España los actos de simple honradez o cumplimiento del deber se convierten en heroicos: ahora intentan administrar justicia sin división de poderes que la garantice el juez Bermúdez (“Caso Caja de Ahorros del Mediterráneo”) o Josep María Pijuán (“Caso Cataluña Caixa”), con la imputación del ex ministro socialista Narcís Serra, Adolf Todó y 52 miembros de esta caja de ahorros. Ese banco necesitó millonarias ayudas públicas para evitar la quiebra, al tiempo que sus directivos se autoimponían sueldos e indemnizaciones de escándalo.
Faltarían aún por dilucidar, entre otros muchos, las responsabilidades de José Luis Olivas, alias “El Ruina” (el mote figura en Wikipedia, que lo ha tomado del diario “El País”) y Domingo Parra (Bancaja), Juan Francisco García, alias “El Flaco”, y Juan Manuel Suárez del Toro (Caja Insular de Ahorros de Canarias), Josep Ibern y Jaume Botern (Caja Laietana), Jose Manuel Espinosa Herrero y Agustín González González, tambien imputado (Caja Avila), Manuel Escribano y Miguel Angel Sanchez Plaza y Atilano Soto Rábanos, alias “Milano” (Caja Segovia), Juan Antonio Fernandez Velilla y Fernando Beltrán, cuya investigación ha sido pedida numerosas veces tras sus nombramientos (Caja Rioja). Todos ellos fueron los que, junto a Miguel Blesa en connivencia con dirigentes de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT, crearon ese monstruo llamado Bankia. Y ahora un grupo de jueces ha reclamado en un vídeo instaurar la necesaria “división de poderes” para poder juzgarlos:
Mariano José de Larra solía contar que en España eran delictivas hasta las preguntas. Todo ello contrasta con la impunidad de los robos al erario público, el tráfico de influencias, las decisiones políticas con grave coste económico o social, la codicia y usura en los negocios, etc… Para consolidar el actual estado de cosas, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha establecido un nuevo régimen de conferencias de prensa sin preguntas y a través de una pantalla de plasma, algo que sus émulos en las administraciones autonómicas y locales se han aprestado a implantar. Los derechos de autor se deben remitir al nacionalista catalán Jordi Pujol y su célebre “No toca”, dos palabras con las que escondía sus (hoy se sabe ya) millonarios silencios: “¿Adónde va usted. Sr. D. Fulano, si es que esta pregunta no le parece a usted inmoral?“, se quejaba con toda la ironía del mundo quien tenía que utilizar como pseudónimo “Fígaro” o “El pobrecito hablador”.
Hoy ocurre lo mismo que hace dos siglos y esta semana se han conocido en España cinco nuevos episodios de censura que, aunque de diferente calado, desvelan la profundidad y consecuencias de esta funesta manía de las élites españolas por coartar la libertad de expresión de quienes los mantienen en los cargos.
CUATRO CASOS DE CENSURA ENEL ESTADO ESPAÑOL.
1. El periodista José Luis Lobo, de “El Confidencial”, ha sido llevado al tribunal deontológico de la Asociación de la Prensa porque no se avino a publicar el enfoque con que Casa Real queria dirigir la noticia sobre la escasa paciencia del rey con sus enfermedades, que a juicio de los numerosos doctores que lo han tratado, lo convierten en un pésimo paciente.
La intolerancia e impaciencia del enfermo con sus convalecencias es conocida en toda la Villa y Corte y le ha llevado a querer viajar a la próxima cumbre iberoamericana en Panamá, pese al dictamen médico contrario. Esto provoca que sus lesiones óseas y musculares se reproduzcan una y otra vez, situación que el monarca solventa exigiendo el constante cambio de médicos. En fuentes cercanas al entorno sanitario del rey se afirma que Juan Carlos camina casi inexorablemente hacia una permanente silla de ruedas, porque no atiende las prescripciones de inmovilidad y descanso que toda lesión de cadera grave necesita, y el episodio contado por Lobo, que hizo la pertinente llamada telefónica a Javier Ayuso, jefe de Comunicación de la Casa Real, ha sido el último que lo confirma. Lo que no esperaba Lobo era que Ayuso devolviera su inicial cortesía con una denuncia a un tribunal deontológico. Haber publicado esta verdad ha sido considerado una afrenta por parte de Casa Real, que quiere forzar un juicio ético contra Lobo y su director del medio, Nacho Cardero.
2- Ellos no han sido los únicos paganos de las iras del poder contra la libertad de información y expresión. En Fuengirola, la alcaldesa Esperanza Oña (PP), ha prohibido 13 tipos de música en sus fiestas patronales: “funk, rap, reggaetón, electrónica, metal, alternativa, hip hop, reggae, heavy metal, country, punk, gótica o ritmos latinos en general”. Los ritmos eléctricos, sin embargo, no le son ajenos a esta alcaldesa, que “enchufó” a su hijo, Carlos Javier Oliveros Oña, como “diseñador gráfico” por 60.000 euros anuales en el vecino ayuntamiento de Torremolinos.
3- También un periodista de “El Heraldo de Aragón” con poder y falta de escrúpulos para ello manipuló la carta de la profesora Elvira González para silenciar su llamamiento a la huelga educativa y hacerla devota de la Virgen del Pilar.
4- También el conocido periodista Pepe Navarro ha denunciado que la editorial Planeta ha decidido cancelar la edición de su libro, pese a tener firmado un contrato para su publicación. El mismo día en que echaban a Navarro de Antena 3 tras el éxito de sus programas que popularizaron los nombres del río “Missisipi” o del “Pelícano”, la emisora hacía “Defensora del Espectador” a la periodista afiliada al PSOE durante la “transición”, Consuelo Alvarez de Toledo, esposa del también periodista Federico Ysart, alto cargo del Banco de Santander.
La editorial Planeta es propiedad del editor José Manuel Lara, propietario a su vez del diario conservador “La Razón”, el nacionalista catalán “Avui” y la cadena de televisión “Antena 3″. La tijera hacia el libro de Navarro contrasta con la generosidad con que el editor catalán ha contratado las memorias políticas de varios de los máximos responsables de la partitocracia española: José María Aznar, José Bono, Alfonso Guerra, Rodríguez Zapatero y Pedro Solbes. Los millonarios contratos no se entienden en el sector, ya que esos libros están siendo un auténtico fracaso de ventas, pero parece que la orden fuera llenar los plúteos de las librerías con obras de “política-basura” que llenen los huecos de los títulos censurados. Además de conseguir influencias y favores ajenos a la lectura.
El inmortal Mariano José de Larra, una de cuyas enseñanzas encabeza este “blog”, ya tuvo que refugiarse en el anonimato y huelgan explicar las razones de tan anómala situación en quien tiene por oficio la escritura. Así, parafraseando al ilustre escritor y adaptándolo a estos recios tiempos, hoy sigue vigente aquello de “si usted me lo permite buenos días; si usted me lo prohíbe, buenas noches”.
Fuentes: De referencia, http://www.espiaenelcongreso.com/2013/10/08/la-censura-regresa-a-espana-de-la-mano-de-casa-real-bancos-periodicos-politicos-y-editoriales/
Llueve sobre mojado: España encabeza junto a China, India, Pakistán, Irán, Myanmar y Etiopía, la lista de países que censuran en Internet, según un informe de Google.
Los periodistas españoles saben bien que, como en los tiempos de Larra, escribir es llorar “y buscar voz sin encontrarla, como en una pesadilla abrumadora y violenta”. Y ahora se corrobora que, a la muerte de Franco, la censura pasó a manos de los principales responsables de la Casa Real y de los políticos que la sostienen, que a su vez contratan periodistas para ejercerla en su nombre. Por último, también la ejercen las empresas y sus “gabinetes de comunicación”, principales financiadoras de los medios de comunicación por la vía publicitaria.
Pocos ciudadanos conocen que hasta el año 2010, escribir en España sobre las andanzas, juergas y manejos económicos del rey, los gastos opacos de la Casa Real e incluso las trapisondas del resto de la Familia regia, desde el yerno Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina, el otro yerno Jaime de Marichalar y la infanta Elena, etc… estaba totalmente prohibido.
La necesaria obligación que poseen los periodistas de chequear sus noticias con las fuentes aludidas dio lugar a un sistema que la Casa Real convirtió en perverso y que ahora pretende revitalizar: cuando reciben la información para contratarla y dar su versión, los altos cargos de la Casa Real no se limitan a dar su criterio al periodista que lo pide, sino que llaman a los editores de los periódicos o libros y, no contentos con la publicación de su versión, fuerzan la prohibición de la publicación entera.
De esta forma, para sobrevivir a la guillotina y la tijera, en las redacciones de los diarios se acordó tácitamente que las llamadas de cortesía a la Zarzuela se debían hacer a partir de las 19.00 de los viernes, día en que los altos funcionarios ya preparan desde bien pronto su fin de semana. Esta es la razón de que las principales noticias sobre la realeza solo se publiquen en diarios y revistas durante el fin de semana.
Con tan estrecho margen, Casa Real apenas puede localizar a los editores durante la noche del viernes o el fin de semana y así los periodistas logran sortear la censura. Todo ello se rompió definitivamente con el viaje de Juan Carlos a Bostwana, que afloró su relación con la princesa Corinna, vínculo sentimental que estaba en conocimiento de todas las redacciones al menos tres meses antes, junto con su residencia permanente en El Pardo, de carácter oficial y remozada con gran lujo y con fondos públicos. La puntilla fue el estallido del “caso Urdangarin”, que enfangó también a numerosos políticos que sufragaron con dinero del contribuyente informes falsos, actos inútiles o flagrantes megalomanías del ya tristemente famoso “Instituto Noos”.
La decidida y honrada actuación del juez Castro, como lo está siendo la de otros magistrados incorruptibles como Mercedes Alaya (“caso de los Ere”), Elpidio Silva (“caso Bankia” y “caso Blesa”) o antes los jueces Garzón y Gómez de Liaño, expulsados de la carrera, ha sido otro obstáculo a la tenaz y despiadada labor de la censura, que ha sido denunciada, entre otros, por políticos que la vieron de cerca y se atrevieron a contarlo, como Iñaki Anasagasti.
Pero en España los actos de simple honradez o cumplimiento del deber se convierten en heroicos: ahora intentan administrar justicia sin división de poderes que la garantice el juez Bermúdez (“Caso Caja de Ahorros del Mediterráneo”) o Josep María Pijuán (“Caso Cataluña Caixa”), con la imputación del ex ministro socialista Narcís Serra, Adolf Todó y 52 miembros de esta caja de ahorros. Ese banco necesitó millonarias ayudas públicas para evitar la quiebra, al tiempo que sus directivos se autoimponían sueldos e indemnizaciones de escándalo.
Faltarían aún por dilucidar, entre otros muchos, las responsabilidades de José Luis Olivas, alias “El Ruina” (el mote figura en Wikipedia, que lo ha tomado del diario “El País”) y Domingo Parra (Bancaja), Juan Francisco García, alias “El Flaco”, y Juan Manuel Suárez del Toro (Caja Insular de Ahorros de Canarias), Josep Ibern y Jaume Botern (Caja Laietana), Jose Manuel Espinosa Herrero y Agustín González González, tambien imputado (Caja Avila), Manuel Escribano y Miguel Angel Sanchez Plaza y Atilano Soto Rábanos, alias “Milano” (Caja Segovia), Juan Antonio Fernandez Velilla y Fernando Beltrán, cuya investigación ha sido pedida numerosas veces tras sus nombramientos (Caja Rioja). Todos ellos fueron los que, junto a Miguel Blesa en connivencia con dirigentes de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT, crearon ese monstruo llamado Bankia. Y ahora un grupo de jueces ha reclamado en un vídeo instaurar la necesaria “división de poderes” para poder juzgarlos:
Mariano José de Larra solía contar que en España eran delictivas hasta las preguntas. Todo ello contrasta con la impunidad de los robos al erario público, el tráfico de influencias, las decisiones políticas con grave coste económico o social, la codicia y usura en los negocios, etc… Para consolidar el actual estado de cosas, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha establecido un nuevo régimen de conferencias de prensa sin preguntas y a través de una pantalla de plasma, algo que sus émulos en las administraciones autonómicas y locales se han aprestado a implantar. Los derechos de autor se deben remitir al nacionalista catalán Jordi Pujol y su célebre “No toca”, dos palabras con las que escondía sus (hoy se sabe ya) millonarios silencios: “¿Adónde va usted. Sr. D. Fulano, si es que esta pregunta no le parece a usted inmoral?“, se quejaba con toda la ironía del mundo quien tenía que utilizar como pseudónimo “Fígaro” o “El pobrecito hablador”.
Hoy ocurre lo mismo que hace dos siglos y esta semana se han conocido en España cinco nuevos episodios de censura que, aunque de diferente calado, desvelan la profundidad y consecuencias de esta funesta manía de las élites españolas por coartar la libertad de expresión de quienes los mantienen en los cargos.
CUATRO CASOS DE CENSURA ENEL ESTADO ESPAÑOL.
1. El periodista José Luis Lobo, de “El Confidencial”, ha sido llevado al tribunal deontológico de la Asociación de la Prensa porque no se avino a publicar el enfoque con que Casa Real queria dirigir la noticia sobre la escasa paciencia del rey con sus enfermedades, que a juicio de los numerosos doctores que lo han tratado, lo convierten en un pésimo paciente.
La intolerancia e impaciencia del enfermo con sus convalecencias es conocida en toda la Villa y Corte y le ha llevado a querer viajar a la próxima cumbre iberoamericana en Panamá, pese al dictamen médico contrario. Esto provoca que sus lesiones óseas y musculares se reproduzcan una y otra vez, situación que el monarca solventa exigiendo el constante cambio de médicos. En fuentes cercanas al entorno sanitario del rey se afirma que Juan Carlos camina casi inexorablemente hacia una permanente silla de ruedas, porque no atiende las prescripciones de inmovilidad y descanso que toda lesión de cadera grave necesita, y el episodio contado por Lobo, que hizo la pertinente llamada telefónica a Javier Ayuso, jefe de Comunicación de la Casa Real, ha sido el último que lo confirma. Lo que no esperaba Lobo era que Ayuso devolviera su inicial cortesía con una denuncia a un tribunal deontológico. Haber publicado esta verdad ha sido considerado una afrenta por parte de Casa Real, que quiere forzar un juicio ético contra Lobo y su director del medio, Nacho Cardero.
2- Ellos no han sido los únicos paganos de las iras del poder contra la libertad de información y expresión. En Fuengirola, la alcaldesa Esperanza Oña (PP), ha prohibido 13 tipos de música en sus fiestas patronales: “funk, rap, reggaetón, electrónica, metal, alternativa, hip hop, reggae, heavy metal, country, punk, gótica o ritmos latinos en general”. Los ritmos eléctricos, sin embargo, no le son ajenos a esta alcaldesa, que “enchufó” a su hijo, Carlos Javier Oliveros Oña, como “diseñador gráfico” por 60.000 euros anuales en el vecino ayuntamiento de Torremolinos.
3- También un periodista de “El Heraldo de Aragón” con poder y falta de escrúpulos para ello manipuló la carta de la profesora Elvira González para silenciar su llamamiento a la huelga educativa y hacerla devota de la Virgen del Pilar.
4- También el conocido periodista Pepe Navarro ha denunciado que la editorial Planeta ha decidido cancelar la edición de su libro, pese a tener firmado un contrato para su publicación. El mismo día en que echaban a Navarro de Antena 3 tras el éxito de sus programas que popularizaron los nombres del río “Missisipi” o del “Pelícano”, la emisora hacía “Defensora del Espectador” a la periodista afiliada al PSOE durante la “transición”, Consuelo Alvarez de Toledo, esposa del también periodista Federico Ysart, alto cargo del Banco de Santander.
La editorial Planeta es propiedad del editor José Manuel Lara, propietario a su vez del diario conservador “La Razón”, el nacionalista catalán “Avui” y la cadena de televisión “Antena 3″. La tijera hacia el libro de Navarro contrasta con la generosidad con que el editor catalán ha contratado las memorias políticas de varios de los máximos responsables de la partitocracia española: José María Aznar, José Bono, Alfonso Guerra, Rodríguez Zapatero y Pedro Solbes. Los millonarios contratos no se entienden en el sector, ya que esos libros están siendo un auténtico fracaso de ventas, pero parece que la orden fuera llenar los plúteos de las librerías con obras de “política-basura” que llenen los huecos de los títulos censurados. Además de conseguir influencias y favores ajenos a la lectura.
El inmortal Mariano José de Larra, una de cuyas enseñanzas encabeza este “blog”, ya tuvo que refugiarse en el anonimato y huelgan explicar las razones de tan anómala situación en quien tiene por oficio la escritura. Así, parafraseando al ilustre escritor y adaptándolo a estos recios tiempos, hoy sigue vigente aquello de “si usted me lo permite buenos días; si usted me lo prohíbe, buenas noches”.
Fuentes: De referencia, http://www.espiaenelcongreso.com/2013/10/08/la-censura-regresa-a-espana-de-la-mano-de-casa-real-bancos-periodicos-politicos-y-editoriales/
Llueve sobre mojado: España encabeza junto a China, India, Pakistán, Irán, Myanmar y Etiopía, la lista de países que censuran en Internet, según un informe de Google.
lunes, 18 de noviembre de 2013
¿Por qué "La Roja" jugó en Guinea?
Villar mandó a Del Bosque gratis a Guinea porque el “lobby” en España del dictador Obiang lo forman el rey, dos presidentes y tres ministros del PP y PSOE.
En la Villa y Corte es un secreto a voces: numerosos y entrelazados intereses económicos, actos públicos y fotografías lo avalan, pero los medios de comunicación lo silencian. El presidente de la Federación Española de Fútbol (FEF), Angel María Villar, ha enviado a jugar gratis a Vicente del Bosque y a la selección española de fútbol en la rica, próspera y petrolífera Guinea Ecuatorial por sugerencia del “lobby” en España del dictador guineano, Teodoro Obiang. En fuentes parlamentarias señalan que el citado “grupo de presión” lo forman sobre todo seis personas: el jefe del Estado, Juan Carlos de Borbón, los presidentes José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy y los ministros José Bono (PSOE), José Manuel Soria (PP) y Miguel Angel Moratinos (PSOE).
Angel María Villar y Juan Carlos: amistad y compadreo.
Seis políticos del régimen español están en la órbita del dictador guineano Teodoro Obiang y han establecido relaciones políticas y económicas con uno de los más feroces sátrapas del continente. Y cuando supieron que el presidente de la Federación Española de Fútbol, Angel María Villar, tenía que escoger 2 países entre los 54 que tiene África para que jugase la selección española de fútbol, el citado “lobby” presionó para que uno de ellos fuera Guinea Ecuatorial, la antigua excolonia española y una de las 16 dictaduras del continente.
Por su parte, el presidente de la FEF, Angel María Villar, solo pudo “sacar tajada” con el nombramiento de su amigo Andoni Goicoechea. Ambos fueron jugadores del At. Bilbao y Villar ha logrado colocarle como entrenador de la selección guineana, ya que estaba en paro. A cambio de no cobrarle los 3,8 millones de euros a Obiang, los guineanos solo aceptaron pagarle nueve meses, hasta diciembre de 2013, y solo aceptaron renovarle si los clasificaba para el Mundial de Brasil, tarea imposible en un país sin infraestructuras deportivas de futbol-base, a pesar de su riqueza.
La negociación entre Villar y Obiang la llevó el rey.
La negociación entre Villar y Obiang, sin embargo, a manejar de manejar dinero público, permanece opaca: el programa deportivo “El Larguero”, de la cadena SER, informó que Guinea estaba dispuesta a pagar 2 millones de euros (se le “rebajaba” 1,8), aunque después Villar dijo que irían “gratis” para ayudar a Guinea “por motivos humanitarios”. Por el camino se quedaron no ya los 2 millones de euros sino los 3,8, gracias a la “actuación” del “lobby” español de Guinea que encabeza Juan Carlos de Borbón. Curiosamente, el rey recibió semanas después al ministro de Exteriores, Agapito Mba, que alardeó ante la prensa de haberle entregado al monarca un misterioso “sobre”.
El dictador Obiang es quien hace el equipo de Guinea y el nuevo entrenador, Andoni Goicoechea, desveló a la web Deporpress que en marzo de este año Obiang viajó hasta Mallorca de incógnito para convencer al futbolista Emilio Nsue de que jugara con su selección. El ministro de Exteriores, García Margallo, le garantizó que no sería detenido ni molestado, pues el fiscal anticorrupción, Luis del Río, investiga a los Obiang (padre e hijo) en una causa por blanqueo de dinero abierta por la juez Ana Isabel Vega, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Las Palmas de Gran Canaria. Obiang presume de haber logrado también algo inaudito: que Interpol retirara la orden de búsqueda y captura internacional dictada por el juez parisiense René Grouman contra “Teodorín” Nguema, su hijo y sucesor, tras incautarse de su enorme patrimonio en Francia. También el juez Roger Loire, varios fiscales franceses y la jueza Helen Davo han visitado España para investigar la fortuna oculta de los Obiang.
Obiang le dio un contrato petrolífero al rey y luego se lo quitó: por eso juega España en Guinea.
Juan Carlos de Borbón: recibió este año un “sobre cerrado” en Zarzuela del ministro de Exteriores, Agapito Mba, que se desplazó hasta Madrid para ser recibido por el rey después de que el monarca lograse que Angel María Villar perdonara a la selección su caché de 3,7 millones de euros. Oficialmente, el “sobre” contenía un “mensaje” de Obiang. La confianza entre Juan Carlos y Obiang se remonta a los años 60, gracias a que ocuparon los mismos pupitres en la Academia Militar de Zaragoza en años diferentes, y su sintonía es tal que también comparten médico: el cirujano gallego Miguel Cabanela, que operó al dictador guineano de cáncer de próstata por recomendación de Juan Carlos y ha sido conocido ahora por dirigir las últimas intervenciones del monarca en la Clínica Quirón. Al rey se le atribuye una “mediación” para que Repsol consiguiera un contrato de extracción de petróleo en Guinea en 2009 (para una zona conocida como “Area C-1”), que le fue concedida por Obiang, pero que fue revocada en 2012 porque otro de sus hijos exigía una comisión del 6% y facilidades para blanquearla, condiciones que la petrolera Chinese National Offshorer Oil Company garantizaba mejor.
Pepe Bono: viajes públicos y privados a Malabo.
Pepe Bono: ha viajado a Guinea en viajes privados por encargo de Juan Carlos de Borbón y del constructor Francisco Hernando “El Pocero”, que llegó a apadrinar a uno de los 30 hijos de Obiang. En un viaje oficial, Bono fue “escoltado” por Josep Antoni Duran (CiU), Álex Saez (PSOE) y Gustavo de Arístegui (PP), con quien quiso “compartir” las oportunidades de negocio. Pepe Bono hizo de “intermediario” de “El Pocero” para construir una urbanización de 36.000 viviendas en Malabo similar a la de Seseña (Toledo), pero al final terminó como el rosario de la aurora y Hernando demandó a Obiang ante un tribunal del Banco Mundial.
Obiang y Rajoy: una amistad reciente que traiciona los “sobres” de Aznar a Severo Moto.
Mariano Rajoy: antes de autorizar el partido de la selección española en Guinea, se mostraba crítico con Obiang: eran tiempos en que prometía cambios desde la oposición. “Al Gobierno español le dio vergüenza haber traído al presidente de Guinea Ecuatorial, se hicieron las fotos a toda velocidad y no dejaron entrar a la mitad de los fotógrafos”, dijo cuando Obiang visitó España en 2006 invitado por Zapatero. Pero justificó su entrevista con él, algo que también le impuso el rey: “Yo a un jefe de Estado que me pide el Gobierno que lo reciba, lo recibo, y si no, que no se le invite”. Sin embargo, cuando ganó las elecciones todo cambió: Obiang felicitó a Rajoy y a éste le encantó tanto el gesto, según dicen sus diputados, que decidió cambiar la política de Aznar: el PP ya no le pagaría más, ni en negro ni en blanco, a Severo Moto, líder del Partido del Progreso (PP) de Guinea Ecuatorial, que estaba a sueldo de Bárcenas, también vía sobres, y es el principal adversario político de Obiang. Lo qué Rajoy consiguió a cambio de este gesto amistoso hacia Obiang y por qué se prodiga en ellos es algo que todavía hoy se ignora.
Zapatero quería designar al sucesor de Obiang: un iluso.
J.L.R. Zapatero: como la mayoría de las decisiones que adoptaba, según se va sabiendo ahora por las memorias de sus ministros, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero era un poco bobalicón y algo iluso, pues quería pactar con Obiang nada menos que su sucesor. Pero su escaso tino y su peor asesoramiento diplomático, que desempeñaron Trinidad Jiménez y Bernardino León, le llevaron a recomendar al general Armengol Mba Nguema, hermano de Obiang y quizás el militar más peligroso y tenebroso del régimen, encargado de los “trabajos sucios”. De hecho, le encargó a su entonces ministro Moratinos tan romántico plan. Obviamente Obiang hizo como que lo estudiaba y una vez que perdió las elecciones felicitó efusivamente al PP.
Obiang condecorando a Moratinos: no les importa quién, solo la medalla.
M.A. Moratinos: hasta tres veces visitó Guinea el ministro de Exteriores de Zapatero. En uno de los encuentros en Madrid se llevó también al hoy eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar. Le gustó tanto el trato recibido que una vez que cesó en el gabinete, regresó. Los favores que le hizo a Obiang aún no han transcendido, pero sí que ahora el ministro hace de intermediario en aquel país de varios empresarios, según denunció el periodista Luis Ayllón, que también lo relacionó con las aventuras empresariales del Gobierno de Qatar. Moratinos ha sido condecorado con la Gran Cruz de la Orden de la Independencia de manos del propio Obiang.
Obiang y Soria: negocios compartidos.
José Manuel Soria: desde el Gobierno de Canarias, el hoy ministro de Industria siempre que pudo viajó a Guinea por cuestiones de negocios y en compañía de grandes empresarios isleños. Allí fue tratado a cuerpo de rey e incluso invitó a Obiang a Canarias. La devoción de Soria por Obiang es de tal calibre, que queda en evidencia en este discurso y lo convierte en uno de los integrantes más influyentes del “lobby” guineano en Madrid.
FUENTE: http://www.espiaenelcongreso.com/2013/11/16/villar-mando-a-del-bosque-gratis-a-guinea-porque-el-lobby-en-espana-del-dictador-obiang-lo-forman-el-rey-dos-presidentes-y-tres-ministros-de-pp-y-psoe/
En la Villa y Corte es un secreto a voces: numerosos y entrelazados intereses económicos, actos públicos y fotografías lo avalan, pero los medios de comunicación lo silencian. El presidente de la Federación Española de Fútbol (FEF), Angel María Villar, ha enviado a jugar gratis a Vicente del Bosque y a la selección española de fútbol en la rica, próspera y petrolífera Guinea Ecuatorial por sugerencia del “lobby” en España del dictador guineano, Teodoro Obiang. En fuentes parlamentarias señalan que el citado “grupo de presión” lo forman sobre todo seis personas: el jefe del Estado, Juan Carlos de Borbón, los presidentes José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy y los ministros José Bono (PSOE), José Manuel Soria (PP) y Miguel Angel Moratinos (PSOE).
Angel María Villar y Juan Carlos: amistad y compadreo.
Seis políticos del régimen español están en la órbita del dictador guineano Teodoro Obiang y han establecido relaciones políticas y económicas con uno de los más feroces sátrapas del continente. Y cuando supieron que el presidente de la Federación Española de Fútbol, Angel María Villar, tenía que escoger 2 países entre los 54 que tiene África para que jugase la selección española de fútbol, el citado “lobby” presionó para que uno de ellos fuera Guinea Ecuatorial, la antigua excolonia española y una de las 16 dictaduras del continente.
Por su parte, el presidente de la FEF, Angel María Villar, solo pudo “sacar tajada” con el nombramiento de su amigo Andoni Goicoechea. Ambos fueron jugadores del At. Bilbao y Villar ha logrado colocarle como entrenador de la selección guineana, ya que estaba en paro. A cambio de no cobrarle los 3,8 millones de euros a Obiang, los guineanos solo aceptaron pagarle nueve meses, hasta diciembre de 2013, y solo aceptaron renovarle si los clasificaba para el Mundial de Brasil, tarea imposible en un país sin infraestructuras deportivas de futbol-base, a pesar de su riqueza.
La negociación entre Villar y Obiang la llevó el rey.
La negociación entre Villar y Obiang, sin embargo, a manejar de manejar dinero público, permanece opaca: el programa deportivo “El Larguero”, de la cadena SER, informó que Guinea estaba dispuesta a pagar 2 millones de euros (se le “rebajaba” 1,8), aunque después Villar dijo que irían “gratis” para ayudar a Guinea “por motivos humanitarios”. Por el camino se quedaron no ya los 2 millones de euros sino los 3,8, gracias a la “actuación” del “lobby” español de Guinea que encabeza Juan Carlos de Borbón. Curiosamente, el rey recibió semanas después al ministro de Exteriores, Agapito Mba, que alardeó ante la prensa de haberle entregado al monarca un misterioso “sobre”.
El dictador Obiang es quien hace el equipo de Guinea y el nuevo entrenador, Andoni Goicoechea, desveló a la web Deporpress que en marzo de este año Obiang viajó hasta Mallorca de incógnito para convencer al futbolista Emilio Nsue de que jugara con su selección. El ministro de Exteriores, García Margallo, le garantizó que no sería detenido ni molestado, pues el fiscal anticorrupción, Luis del Río, investiga a los Obiang (padre e hijo) en una causa por blanqueo de dinero abierta por la juez Ana Isabel Vega, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Las Palmas de Gran Canaria. Obiang presume de haber logrado también algo inaudito: que Interpol retirara la orden de búsqueda y captura internacional dictada por el juez parisiense René Grouman contra “Teodorín” Nguema, su hijo y sucesor, tras incautarse de su enorme patrimonio en Francia. También el juez Roger Loire, varios fiscales franceses y la jueza Helen Davo han visitado España para investigar la fortuna oculta de los Obiang.
Obiang le dio un contrato petrolífero al rey y luego se lo quitó: por eso juega España en Guinea.
Juan Carlos de Borbón: recibió este año un “sobre cerrado” en Zarzuela del ministro de Exteriores, Agapito Mba, que se desplazó hasta Madrid para ser recibido por el rey después de que el monarca lograse que Angel María Villar perdonara a la selección su caché de 3,7 millones de euros. Oficialmente, el “sobre” contenía un “mensaje” de Obiang. La confianza entre Juan Carlos y Obiang se remonta a los años 60, gracias a que ocuparon los mismos pupitres en la Academia Militar de Zaragoza en años diferentes, y su sintonía es tal que también comparten médico: el cirujano gallego Miguel Cabanela, que operó al dictador guineano de cáncer de próstata por recomendación de Juan Carlos y ha sido conocido ahora por dirigir las últimas intervenciones del monarca en la Clínica Quirón. Al rey se le atribuye una “mediación” para que Repsol consiguiera un contrato de extracción de petróleo en Guinea en 2009 (para una zona conocida como “Area C-1”), que le fue concedida por Obiang, pero que fue revocada en 2012 porque otro de sus hijos exigía una comisión del 6% y facilidades para blanquearla, condiciones que la petrolera Chinese National Offshorer Oil Company garantizaba mejor.
Pepe Bono: viajes públicos y privados a Malabo.
Pepe Bono: ha viajado a Guinea en viajes privados por encargo de Juan Carlos de Borbón y del constructor Francisco Hernando “El Pocero”, que llegó a apadrinar a uno de los 30 hijos de Obiang. En un viaje oficial, Bono fue “escoltado” por Josep Antoni Duran (CiU), Álex Saez (PSOE) y Gustavo de Arístegui (PP), con quien quiso “compartir” las oportunidades de negocio. Pepe Bono hizo de “intermediario” de “El Pocero” para construir una urbanización de 36.000 viviendas en Malabo similar a la de Seseña (Toledo), pero al final terminó como el rosario de la aurora y Hernando demandó a Obiang ante un tribunal del Banco Mundial.
Obiang y Rajoy: una amistad reciente que traiciona los “sobres” de Aznar a Severo Moto.
Mariano Rajoy: antes de autorizar el partido de la selección española en Guinea, se mostraba crítico con Obiang: eran tiempos en que prometía cambios desde la oposición. “Al Gobierno español le dio vergüenza haber traído al presidente de Guinea Ecuatorial, se hicieron las fotos a toda velocidad y no dejaron entrar a la mitad de los fotógrafos”, dijo cuando Obiang visitó España en 2006 invitado por Zapatero. Pero justificó su entrevista con él, algo que también le impuso el rey: “Yo a un jefe de Estado que me pide el Gobierno que lo reciba, lo recibo, y si no, que no se le invite”. Sin embargo, cuando ganó las elecciones todo cambió: Obiang felicitó a Rajoy y a éste le encantó tanto el gesto, según dicen sus diputados, que decidió cambiar la política de Aznar: el PP ya no le pagaría más, ni en negro ni en blanco, a Severo Moto, líder del Partido del Progreso (PP) de Guinea Ecuatorial, que estaba a sueldo de Bárcenas, también vía sobres, y es el principal adversario político de Obiang. Lo qué Rajoy consiguió a cambio de este gesto amistoso hacia Obiang y por qué se prodiga en ellos es algo que todavía hoy se ignora.
Zapatero quería designar al sucesor de Obiang: un iluso.
J.L.R. Zapatero: como la mayoría de las decisiones que adoptaba, según se va sabiendo ahora por las memorias de sus ministros, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero era un poco bobalicón y algo iluso, pues quería pactar con Obiang nada menos que su sucesor. Pero su escaso tino y su peor asesoramiento diplomático, que desempeñaron Trinidad Jiménez y Bernardino León, le llevaron a recomendar al general Armengol Mba Nguema, hermano de Obiang y quizás el militar más peligroso y tenebroso del régimen, encargado de los “trabajos sucios”. De hecho, le encargó a su entonces ministro Moratinos tan romántico plan. Obviamente Obiang hizo como que lo estudiaba y una vez que perdió las elecciones felicitó efusivamente al PP.
Obiang condecorando a Moratinos: no les importa quién, solo la medalla.
M.A. Moratinos: hasta tres veces visitó Guinea el ministro de Exteriores de Zapatero. En uno de los encuentros en Madrid se llevó también al hoy eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar. Le gustó tanto el trato recibido que una vez que cesó en el gabinete, regresó. Los favores que le hizo a Obiang aún no han transcendido, pero sí que ahora el ministro hace de intermediario en aquel país de varios empresarios, según denunció el periodista Luis Ayllón, que también lo relacionó con las aventuras empresariales del Gobierno de Qatar. Moratinos ha sido condecorado con la Gran Cruz de la Orden de la Independencia de manos del propio Obiang.
Obiang y Soria: negocios compartidos.
José Manuel Soria: desde el Gobierno de Canarias, el hoy ministro de Industria siempre que pudo viajó a Guinea por cuestiones de negocios y en compañía de grandes empresarios isleños. Allí fue tratado a cuerpo de rey e incluso invitó a Obiang a Canarias. La devoción de Soria por Obiang es de tal calibre, que queda en evidencia en este discurso y lo convierte en uno de los integrantes más influyentes del “lobby” guineano en Madrid.
FUENTE: http://www.espiaenelcongreso.com/2013/11/16/villar-mando-a-del-bosque-gratis-a-guinea-porque-el-lobby-en-espana-del-dictador-obiang-lo-forman-el-rey-dos-presidentes-y-tres-ministros-de-pp-y-psoe/
domingo, 17 de noviembre de 2013
El PSC: a favor de Assad y en contra del Derecho a la Autodeterminación de Catalunya.
Analiza Sergi Crisstóbal Jané como la reciente visita del President Artur Mas no ha dejado a casi nadie indiferente.
Por primera vez el President ha dejado de lado las visitas a la parte ocupada de Palestina (muy seguramente como respuesta diplomática a las palabras que dedicó el Embajador Palestino, Musa Amer (*), contra la independencia de Catalunya) para centrarse en los vínculos que unen a catalanes e israelíes. Evidentemente las reacciones no se han hecho esperar, la Secretaria de Política Europea del PSC ( Esther Niubó ) reconocía en Twitter que le daba miedo el hecho de que Israel sea un referente para Artur Mas; paralelamente las juventudes del PSC emitían un comunicado donde, en boca de su Secretario General, remarcaban que Artur Mas había "menospreciado a los palestinos" y "había priorizado los vínculos económicos por encima de los esfuerzos para lograr una solución justa y pacífica del conflicto".
El "líder" de las juventudes también ha criticado los acuerdos firmados en materia de innovación entre las universidades catalanas e israelíes, y ha señalado que su organización forma parte de la campaña de boicot a Israel.
El PSC y sus juventudes han tomado una actitud más bélica ( más incluso que ICV-EUiA, partido pro- palestino por excelencia ) de lo normal, pero olvidan el triste papel que su formación tiene en materia de política exterior. Corría el mes de enero del año 2007 cuando una delegación del PSC encabezada por Miquel Iceta y Joan Ferran ( el mismo que se hizo famoso por querer eliminar " la costra nacionalista de tv3" ) visitó Siria. Invitados por la Comunidad siria en Cataluña , allí se reunieron con gente tan destacada como ( según el programa que tanto Iceta como Ferrán colgaron en sus respectivos blogs ) el Ministro de Información, el Responsable de Información y Relaciones Exteriores del Partido Baas Árabe Socialista ( el partido de Assad y coaligados a nivel internacional con el PSC ), el Presidente del Parlamento de la República Árabe de Siria, el Vicepresidente de la República Árabe de Siria, el Ministro de Asuntos exteriores, el Ministro de Educación superior, y el Presidente del Consejo de Ministros.
En los blogs de ambos políticos se destaca la buena sintonía entre los socialistas y el régimen de Assad, muy especialmente en materia de cooperación económica delante de las instituciones europeas, pero se remarca todavía más "la determinación del Gobierno de la República Árabe de Siria de ser parte activa y positiva en la solución del conjunto de problemas que afectan a Oriente Medio sobre la base de los objetivos de paz, estabilidad y prosperidad proclamados por el Presidente Bashar Al Assad". Como punto final, Joan Ferran y Miquel Iceta finalizan sus entradas de la siguiente manera: "El presente informe será trasladado a la Dirección del PSC y a los Gobiernos de Cataluña y España. Los integrantes de la Delegación trasladarán a la opinión pública la información recogida y la posición del PSC al respecto. "
Para los ajenos a la política, la visita por parte del PSC se puede justificar como una búsqueda de votantes de la comunidad siria en Catalunya, pero hay que tener en cuenta el contexto político y social que se vivía en Siria y Líbano a principios de 2007. En febrero de 2005, en pleno centro de Beirut y mediante un coche bomba, el ex- Primer Ministro libanés Rafik Hariri fue asesinado junto a otras 22 personas. Con ese atentado se había conseguido terminar con una de las principales figuras políticas que estaba en contra de la presencia del ejército sirio en Líbano.Además, durante los meses posteriores, le seguirían mismo destino otros políticos afines como Samir Kassir ( de orígen palestino ), George Hawi, Gebran Tueni, Pierre Amine Gemayel, y Walid Eido. La respuesta al asesinato de Hariri no se hizo esperar, y el 14 de marzo de ese mismo año miles de personas salieron a la calle para reclamar la salida de las tropas sirias que patrullaban tranquilamente por territorio libanés.
Esta situación no gustó mucho al gobierno de Bashar al Assad, sobre todo cuando sus tropas abandonaban Líbano el 27 de abril de 2005 mientras el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas empezaba una investigación (la Resolución 1595 del CSNU).
No voy a ser yo quien venga a hacer alabanzas de la oposición que se enfrenta a Assad ( es la misma que ha causado el terror en lugares como Madrid, Londres o Nueva York ), pero el PSC debería de ser más prudente cuando hace algunas afirmaciones guiadas por el odio irracional. A modo de ejemplo, con la siguiente fotografía empezaba Joan Ferrán su informe del viaje en 2007:
Para aquellos que nos gusta Oriente Medio, el hecho de ver a unos políticos haciendo uso del populismo barato nos hace daño. Tanto el PSC como ICV-EUiA tenían la capacidad de hacer un informe para proponer la mediación entre todas las partes del conflicto y entregárselo a Peres a través de las manos del President, e incluso podrían haberle recomendado iniciativas de cooperación empresarial entre israelíes y árabes. ¿ Qué han hecho? Han buscado en google a un país medianamente democrático que promueva de manera parcial el boicot a los productos israelíes y han recordado que forman parte del movimiento de boicot a los productos de Israel. Evidentemente es un boicot de cara a la galería, pues los políticos se lo saltan cada día cuando usan las redes sociales y sus Smartphones.
No entiendo como un partido que quiere erigirse como alternativa al independentismo es incapaz de actuar con sentido común sobre Oriente Medio. Aunque los grupos de la oposición sean mucho peores que el propio Assad, criticar a Israel cuando te reúnes con un gobierno peor sólo te da derecho a callar.
ENLACES RELACIONADOS:
Blog de S.C. Jané: http://discutamosunpoquito.blogspot.com.es/2013/11/el-psc-favor-de-assad-y-en-contra-del.HTML
El Embajador Palestino en contra de la Independencia de Catalunya y Euskadi: http://www.abc.es/20121018/internacional/abci-embajador-palestino-201210171942.html
Tweet de Esther Niubó: https://twitter.com/eniubo/status/399588991026364417
Comunicado de las JSC: http://www.jsc.cat/noticia/denunciem-la-visita-de-mas-a-israel-per-violar-la-politica-europea-del-HTML
Entrada de Miquel Iceta: http://miqueliceta.blogspot.com.es/2007/01/visita-de-una-delegacin-del-psc-siria.html
Resolución 1595 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: http://www.un.org/news/dh/docs/mehlisreport/
Nacho Corredor y los socialistas de Harvard: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinio/algunes-promeses-politiques-2562241
Por primera vez el President ha dejado de lado las visitas a la parte ocupada de Palestina (muy seguramente como respuesta diplomática a las palabras que dedicó el Embajador Palestino, Musa Amer (*), contra la independencia de Catalunya) para centrarse en los vínculos que unen a catalanes e israelíes. Evidentemente las reacciones no se han hecho esperar, la Secretaria de Política Europea del PSC ( Esther Niubó ) reconocía en Twitter que le daba miedo el hecho de que Israel sea un referente para Artur Mas; paralelamente las juventudes del PSC emitían un comunicado donde, en boca de su Secretario General, remarcaban que Artur Mas había "menospreciado a los palestinos" y "había priorizado los vínculos económicos por encima de los esfuerzos para lograr una solución justa y pacífica del conflicto".
El "líder" de las juventudes también ha criticado los acuerdos firmados en materia de innovación entre las universidades catalanas e israelíes, y ha señalado que su organización forma parte de la campaña de boicot a Israel.
El PSC y sus juventudes han tomado una actitud más bélica ( más incluso que ICV-EUiA, partido pro- palestino por excelencia ) de lo normal, pero olvidan el triste papel que su formación tiene en materia de política exterior. Corría el mes de enero del año 2007 cuando una delegación del PSC encabezada por Miquel Iceta y Joan Ferran ( el mismo que se hizo famoso por querer eliminar " la costra nacionalista de tv3" ) visitó Siria. Invitados por la Comunidad siria en Cataluña , allí se reunieron con gente tan destacada como ( según el programa que tanto Iceta como Ferrán
En los blogs de ambos políticos se destaca la buena sintonía entre los socialistas y el régimen de Assad, muy especialmente en materia de cooperación económica delante de las instituciones europeas, pero se remarca todavía más "la determinación del Gobierno de la República Árabe de Siria de ser parte activa y positiva en la solución del conjunto de problemas que afectan a Oriente Medio sobre la base de los objetivos de paz, estabilidad y prosperidad proclamados por el Presidente Bashar Al Assad". Como punto final, Joan Ferran y Miquel Iceta finalizan sus entradas de la siguiente manera: "El presente informe será trasladado a la Dirección del PSC y a los Gobiernos de Cataluña y España. Los integrantes de la Delegación trasladarán a la opinión pública la información recogida y la posición del PSC al respecto. "
Para los ajenos a la política, la visita por parte del PSC se puede justificar como una búsqueda de votantes de la comunidad siria en Catalunya, pero hay que tener en cuenta el contexto político y social que se vivía en Siria y Líbano a principios de 2007. En febrero de 2005, en pleno centro de Beirut y mediante un coche bomba, el ex- Primer Ministro libanés Rafik Hariri fue asesinado junto a otras 22 personas. Con ese atentado se había conseguido terminar con una de las principales figuras políticas que estaba en contra de la presencia del ejército sirio en Líbano.Además, durante los meses posteriores, le seguirían mismo destino otros políticos afines como Samir Kassir ( de orígen palestino ), George Hawi, Gebran Tueni, Pierre Amine Gemayel, y Walid Eido. La respuesta al asesinato de Hariri no se hizo esperar, y el 14 de marzo de ese mismo año miles de personas salieron a la calle para reclamar la salida de las tropas sirias que patrullaban tranquilamente por territorio libanés.
Esta situación no gustó mucho al gobierno de Bashar al Assad, sobre todo cuando sus tropas abandonaban Líbano el 27 de abril de 2005 mientras el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas empezaba una investigación (la Resolución 1595 del CSNU).
No voy a ser yo quien venga a hacer alabanzas de la oposición que se enfrenta a Assad ( es la misma que ha causado el terror en lugares como Madrid, Londres o Nueva York ), pero el PSC debería de ser más prudente cuando hace algunas afirmaciones guiadas por el odio irracional. A modo de ejemplo, con la siguiente fotografía empezaba Joan Ferrán su informe del viaje en 2007:
Para aquellos que nos gusta Oriente Medio, el hecho de ver a unos políticos haciendo uso del populismo barato nos hace daño. Tanto el PSC como ICV-EUiA tenían la capacidad de hacer un informe para proponer la mediación entre todas las partes del conflicto y entregárselo a Peres a través de las manos del President, e incluso podrían haberle recomendado iniciativas de cooperación empresarial entre israelíes y árabes. ¿ Qué han hecho? Han buscado en google a un país medianamente democrático que promueva de manera parcial el boicot a los productos israelíes y han recordado que forman parte del movimiento de boicot a los productos de Israel. Evidentemente es un boicot de cara a la galería, pues los políticos se lo saltan cada día cuando usan las redes sociales y sus Smartphones.
No entiendo como un partido que quiere erigirse como alternativa al independentismo es incapaz de actuar con sentido común sobre Oriente Medio. Aunque los grupos de la oposición sean mucho peores que el propio Assad, criticar a Israel cuando te reúnes con un gobierno peor sólo te da derecho a callar.
El Embajador Palestino en contra de la Independencia de Catalunya y Euskadi: http://www.abc.es/20121018/internacional/abci-embajador-palestino-201210171942.html
Tweet de Esther Niubó: https://twitter.com/eniubo/status/399588991026364417
jueves, 14 de noviembre de 2013
Recuerdo a Joseba Goikoetxea en el 20º Aniversario de su asesinato.
Organizado por sus amigos, en clave de celebración por los dos años de Paz.
"Bakea, Josebaren Bizipoza. 20 años sin Joseba Goikoetxea, 2 años con Paz" es el lema de los actos en recuerdo de Joseba Goikoetxea organizados por sus amigos para el próximo 22 de noviembre, 20 aniversario del atentado mortal de ETA contra el sargento mayor de la Ertzaintza e histórico militante del PNV.
Esta iniciativa surge de sus cuadrillas de amigos de Abando y Mungia, sus compañeros de militancia antifranquista en EGI-PNV y en el grupo de danzas Dindirri, sus colaboradores en la organización del Partido Nacionalista Vasco en la transición, así como personas que compartieron con Joseba Goikoetxea los primeros pasos de Berrozi y de la Ertzaintza hasta su asesinato en 1993.
En palabras de los organizadores de este acto, "queremos recordar a Joseba celebrando, como a él le hubiera gustado, estos dos primeros años sin atentados de ETA. Por eso queremos resaltar que la Paz sería hoy la mayor alegría, 'Josebaren Bizipoza', para él. Orgullosos de haber sido amigos de Joseba Goikoetxea, nos gustaría organizar un acto alegre en el que cantaremos algunas de las melodías euskaldunes que le gustaban, bailaremos las danzas que interpretaba en el Dindirri, comeremos y brindaremos en su recuerdo con respeto y cariño, pero -sobre todo- mirando hacia el futuro de una Euskadi en Paz que Joseba tanto ansiaba".
Este acto abierto, que cuenta también con el respaldo y participación de la familia de Joseba Goikoetxea a través de su viuda, Rosa Rodero, está convocado para el próximo 22 de noviembre, viernes, en la Plaza de la Convivencia (Isozaki Atea) de Bilbao. A las 11:00 se convocará una concentración silenciosa en Campo Volantín, esquina con Tívoli, a muy pocos metros de donde se produjo el atentado de ETA el 22 de noviembre de 1993. Desde el puente Zubizuri se realizará una ofrenda floral en memoria de todas las víctimas para dar paso, a partir de las 11:30, a un acto público con palabras, canciones y danzas al otro lado de la Ría, en la Plaza de la Convivencia-Bizikidetza Platza, situada entre las Torres Isozaki. El programa concluirá con una comida en el Kafe Antzokia, para la que es necesaria la inscripción previa.
"Bakea, Josebaren Bizipoza. 20 años sin Joseba Goikoetxea, 2 años con Paz" es el lema de los actos en recuerdo de Joseba Goikoetxea organizados por sus amigos para el próximo 22 de noviembre, 20 aniversario del atentado mortal de ETA contra el sargento mayor de la Ertzaintza e histórico militante del PNV.
Esta iniciativa surge de sus cuadrillas de amigos de Abando y Mungia, sus compañeros de militancia antifranquista en EGI-PNV y en el grupo de danzas Dindirri, sus colaboradores en la organización del Partido Nacionalista Vasco en la transición, así como personas que compartieron con Joseba Goikoetxea los primeros pasos de Berrozi y de la Ertzaintza hasta su asesinato en 1993.
En palabras de los organizadores de este acto, "queremos recordar a Joseba celebrando, como a él le hubiera gustado, estos dos primeros años sin atentados de ETA. Por eso queremos resaltar que la Paz sería hoy la mayor alegría, 'Josebaren Bizipoza', para él. Orgullosos de haber sido amigos de Joseba Goikoetxea, nos gustaría organizar un acto alegre en el que cantaremos algunas de las melodías euskaldunes que le gustaban, bailaremos las danzas que interpretaba en el Dindirri, comeremos y brindaremos en su recuerdo con respeto y cariño, pero -sobre todo- mirando hacia el futuro de una Euskadi en Paz que Joseba tanto ansiaba".
Este acto abierto, que cuenta también con el respaldo y participación de la familia de Joseba Goikoetxea a través de su viuda, Rosa Rodero, está convocado para el próximo 22 de noviembre, viernes, en la Plaza de la Convivencia (Isozaki Atea) de Bilbao. A las 11:00 se convocará una concentración silenciosa en Campo Volantín, esquina con Tívoli, a muy pocos metros de donde se produjo el atentado de ETA el 22 de noviembre de 1993. Desde el puente Zubizuri se realizará una ofrenda floral en memoria de todas las víctimas para dar paso, a partir de las 11:30, a un acto público con palabras, canciones y danzas al otro lado de la Ría, en la Plaza de la Convivencia-Bizikidetza Platza, situada entre las Torres Isozaki. El programa concluirá con una comida en el Kafe Antzokia, para la que es necesaria la inscripción previa.
martes, 12 de noviembre de 2013
"La ETA" sigue estando en todas partes.
Puede parecer una recurrente coletilla pero, por lo visto, se reproduce por espora entre los miembros del Partido Popular y en sus Medios afines.
Si hace unos días hablaba sobre la auténtica gilipollez y sinsentido referente a la "incursión" en una famosa "Corrala" sevillana, no ha dado, prácticamente ni tiempo a llover para que esa epidemia "pepera" (propia de argumentario) se traslade -o contagie- de sur a norte. Nos vamos hasta Torrelavega (Cantabria), dónde, tras el práctico desmantelamiento del tejido industrial que rodeaba a la química SNIACE y el consiguiente éxodo forzoso de la mayoría de sus trabajadores, el Partido Popular logró hacerse con las riendas municipales.
ldefonso Calderón Ciriza. Éste es el alcalde de Torrelavega, el mismo que ha llegado ha responsabilizar “a la izquierda radical y los regionalistas de Marcano” del “ambiente batasuno” que se ha instalado en Torrelavega. Según éste fan de Aznar, “El viernes pudimos ver a destacados sindicalistas socialistas y militantes del PRC marchando por la calle bajo banderas rojas con la hoz y el martillo, y semanas atrás les vimos dar cobertura a una cuadrilla de reventadores del pleno municipal, que estuvieron durante más de una hora insultando a la corporación”.
Y no se corta el representante de "La Caverna" al decir que “Si algunos piensan que yo exageraba cuando hablaba de batasunismo en Torrelavega, los tristes sucesos de anoche demuestran que conozco bien mi ciudad y que no me equivoco. El regionalismo de Marcano y los socialistas teledirigidos desde la calle Bonifaz de Santander están permanentemente azuzando a los elementos más batasuniles de Torrelavega, simplemente para deteriorar al partido más votado por la gente, que es el Partido Popular".
Perfecto. Al margen de que no sé que puede opinar el mediático Revilluca, si tengo una especie de halo de duda ya que fue la propia plantilla de la citada SNIACE la que creía que el alcalde de Torrelavega tiene "el mismo problema" que el "pseudo-bolivariano" Nicolás Maduro.
Nivelón "popular"...
Si hace unos días hablaba sobre la auténtica gilipollez y sinsentido referente a la "incursión" en una famosa "Corrala" sevillana, no ha dado, prácticamente ni tiempo a llover para que esa epidemia "pepera" (propia de argumentario) se traslade -o contagie- de sur a norte. Nos vamos hasta Torrelavega (Cantabria), dónde, tras el práctico desmantelamiento del tejido industrial que rodeaba a la química SNIACE y el consiguiente éxodo forzoso de la mayoría de sus trabajadores, el Partido Popular logró hacerse con las riendas municipales.
ldefonso Calderón Ciriza. Éste es el alcalde de Torrelavega, el mismo que ha llegado ha responsabilizar “a la izquierda radical y los regionalistas de Marcano” del “ambiente batasuno” que se ha instalado en Torrelavega. Según éste fan de Aznar, “El viernes pudimos ver a destacados sindicalistas socialistas y militantes del PRC marchando por la calle bajo banderas rojas con la hoz y el martillo, y semanas atrás les vimos dar cobertura a una cuadrilla de reventadores del pleno municipal, que estuvieron durante más de una hora insultando a la corporación”.
Y no se corta el representante de "La Caverna" al decir que “Si algunos piensan que yo exageraba cuando hablaba de batasunismo en Torrelavega, los tristes sucesos de anoche demuestran que conozco bien mi ciudad y que no me equivoco. El regionalismo de Marcano y los socialistas teledirigidos desde la calle Bonifaz de Santander están permanentemente azuzando a los elementos más batasuniles de Torrelavega, simplemente para deteriorar al partido más votado por la gente, que es el Partido Popular".
Perfecto. Al margen de que no sé que puede opinar el mediático Revilluca, si tengo una especie de halo de duda ya que fue la propia plantilla de la citada SNIACE la que creía que el alcalde de Torrelavega tiene "el mismo problema" que el "pseudo-bolivariano" Nicolás Maduro.
Nivelón "popular"...
lunes, 11 de noviembre de 2013
¿Are nations imagined communities based on invented traditions? (Por Ramón de la Sota)
Communities are groups of people that share a common language, culture, beliefs, traditions, occupations, or a combination of these. However, not all communities become nations, and not all nations become states. Furthermore, not all states are composed of one nation, and not all nations are composed of one community. To define and classify these concepts is a very difficult task, because it touches the very basis of our civilised society as we know it today.
When does a community become a nation? When has a nation the right to become a state? In the past, these questions used to be resolved exclusively by the use of force, and even today we have still seen these questions resolved by the use of force, as in the case of the break-up of Yugoslavia. We need mechanisms to resolve these issues by other means other than by force, but these are still lacking, even within the European Union. Countries like Spain pretend to use the European Union as a lever to block any attempt by Catalans or Basques to reach statehood by wielding the threat of expulsion from the European Union. Other countries such as Great Britain have broken new ground in the resolution of these conflicts by permitting that the question of Scottish independence be put to the Scottish people. This is a great step forward because it sets a very powerful precedent for the establishment of mechanisms to resolve these issues.
Nevertheless, all communities have their traditions, and many of these traditions are based on myths. These myths are based on historical events distorted through time, or invented long ago, but their impact can be very powerful.
However, powerful forces can do away with invented traditions and myths, and impose new ones in their stead. Either by conquest, imposition or absorption, the powerful will denigrate, ridicule, and otherwise abolish the traditions and myths of the weak, and substitute them with a new set of traditions and myths.
The concept of "nation" was invented by the French Revolution. Before the Revolution France was not a "nation". It was a kingdom composed of various very old historical communities (Guyenne, Gascony, Aquitaine, Brittany etc.), some with their own language and culture, and all with their different traditions and myths. The Revolution did away with all this. It invented the concept of the "French Nation", redesigned the map of France, did away with the old communities, and invented the "departments" which had nothing to do with the previous history of these communities, or, indeed, with the history of France.
Since then, the French Republic has done everything in its power to destroy the myths and traditions of these old communities , as well as their culture and languages. The Republican justification for this cultural genocide was that the people of France had to be "liberated" from their atavistic and backward beliefs, because only through the Republic, which is one and indivisible, with one language, the French language, and one culture, could progress towards the ideal of the "universal man" be guaranteed. The result was that whereas in the Great War the majority of the millions of French soldiers who died fighting for France did not speak French as a first language, today hardly anybody in France speaks the old languages of France. Indeed, if these French soldiers were to rise up from their graves and were to see what the Republic has done to their beloved languages and cultures, the languages and cultures of "old France", they would be furious.
The French Republic has its own traditions and myths with which they have substituted the previous ones. The so called "Gallic individualism" is a myth. After 200 years of the Republican education system, the only differences that exist within France are the climate, and the food. All else is identical, uniform, standard and highly regulated. The Republic does not allow "individualism" any room. "Nos ancêtres les gaulois" is another myth. Caesar exterminated 1.2 million inhabitants in Gallia. A huge proportion. But these and their survivors were Celts, and they ended up in Brittany. Indeed, that great French myth Vercingetorix was a Celt. Certainly not a Franc. The modern French are descendants from Germanic tribes that did not inhabit Gallia in Caesar's time.
The country "par excellence" where myths have been invented is, indeed, Spain. The Goths, the ancestors of the Castilians, started migrating into Spain in 416, but they only settled in Spain in 507, after they were defeated by the Francs and expelled from France. The Arabs landed in Spain in 711, scarcely 200 years later. ¿Does that give the Goths (and their descendants, the Castilians) all that much more right to Spain than the Arabs, or is this just a myth?
There is a further question that needs answering. ¿Was Spain really conquered by the Arabs, or is this another myth? At the start of the VIII century, Christianity was divided between the "Trinitarians", who believed in the holy trinity, which represented the official religion of the Empire (Byzantium) , and as such was used as a means of defending the unity of the Empire, and the "Unitarians", who believed in only one god, but who were divided in a number of different sects. In Spain, the Gothic leadership had very recently accepted the Trinity, but the vast majority of the people remained Unitarian and followed the teachings of Arius of Alexandria (256-336 AD), which meant that the people were subjected to religious persecution.
That persecution ceased when the Arabs started landing in Spain because they themselves were Unitarian ("There is only one God, and Mahomet is his Prophet"). The rapid "conquest" of Spain was not the work of the "miraculous Arab light cavalry" but rather the consequence of the welcome the Arabs received as liberators from Roman religious oppression. The vivid example of this is the transformation of the Cathedral of Cordoba into a Mosque by followers of Arianism who had espoused Islam. In military terms it was definitely not a conquest.
When the Castilians in the north started attacking the south, they very conveniently called it the "reconquest", and a new myth was born. Furthermore, and in order to bring God to their side in a more practical manner, they invented the myth of "Santiago Matamoros" who supposedly is buried in Santiago de Compostela, and who has given rise to pilgrimages throughout the ages.
The problem with this myth is that there is no indication whatsoever that Santiago ever went to Spain, dead or alive. Both Claudio Sanchez Albornoz and Miguel de Unamuno are quite adamant on this. In fact they both maintain the validity of the thesis that the person actually buried in Santiago is Priscilianus , the heretic who used to celebrate mass with milk and grapes.
There is, however, a difference between these myths and, lets say, the British myth of Boadicea, who incidentally was just a Celtic as Vercingetorix and was known by the Welsh as as Buddug. The difference lies in the influence that the great Spanish mystics San Juan de la Cruz (1542-1591) and Santa Teresa de Avila (1515-1582), and the darker and more dangerous influence of the Great Inquisitor Torquemada(1420-1498), have had in the Castilian psyche with regards to these myths. The result has been a kind of "mystic nationalism" which is shared by both the right and the left in Spain, and in comparison to which, British nationalism would seem to be of the much healthier football hooligan type.
In modern times, this Spanish "mystic nationalism" has crystallised around the Constitution of Cadiz of 1812. The influence of the French Revolution had finally arrived, and in Cadiz the representatives of parts of Spain declared the existence of the "Spanish Nation", one and indivisible, and declared the same aims as those of the French (except cutting off the King's head!), namely to unify the country, impose one language, one culture, one Parliament etc.
The result of all this is the strange, but for some very real, description which Ortega y Gasset gives of Spain, which he refers to as "a unity of destiny in the universe". This definition of Spanish is what makes Spanish nationalism so peculiar as it embodies all of its mystic roots, and makes it so difficult to handle, or as easy to reason with, as reasoning with Don Quijote, and as dangerous to reason with, as reasoning with the Inquisition, or worse. You cannot reason with a mystical political conception that denies the freedom of choice: to be or not to be Spanish. This is what makes the Spanish incapable of solving their Gibraltar dilemma. The rights of a human being to want to be something else is simply not conceivable. And history shows that the Spanish reaction to the formulation of such a question can vary from the merely unreasonable to the violently aggressive, depending on the prevailing political context.
Indeed, the president of the Spanish Bishops' Conference, Cardinal Rouco Varela, head of the Catholic Church of Spain, has stated that it is immoral for a Basque not to want to be Spanish. And in his campaign to bring the Basque clergy more closely under Spanish control he has even denounced a prominent religious writer(Father Pagola) to the inquisition accusing him of "arianism" !
The utilisation of the Catholic Chuch by Spain against the catholic Basques is not new. During the Spanish civil war, the heads of the Spanish Church almost succeeded in their attempt to convince the Vatican to excommunicate the Basques for choosing to defend their civic freedoms against Franco's so-called crusade.
What is particularly worrying, however, is the repeated attempts by Cardinal Rouco Varela to get the Vatican to declare Queen Isabella (Isabel la Catolica) a Saint. That she introduced the Inquisition into Spain and persecuted and expelled the Jews, confiscating their properties, would seem to be in full compliance with the mystic content of Spanish nationalism. Dangerous indeed, and a bad omen for the future.
The British have also many myths and traditions, some of which are simply untrue. They call themselves Anglo-Saxon, and also claim Norman and Viking ancestry, but these are myths. According to Professor Oppenheimer ("The Origins of the British"), the Anglo-Saxon invasions only contributed a tiny fraction (5%) to the English gene pool. And two thirds reveal an unbroken line of genetic descent from south-western Europe which is also shared by the Basques. Why SW Europe. Well, because that area constituted the major population refuge during the last ice age from which the entire western Europe was repopulated.
When does a community become a nation? When has a nation the right to become a state? In the past, these questions used to be resolved exclusively by the use of force, and even today we have still seen these questions resolved by the use of force, as in the case of the break-up of Yugoslavia. We need mechanisms to resolve these issues by other means other than by force, but these are still lacking, even within the European Union. Countries like Spain pretend to use the European Union as a lever to block any attempt by Catalans or Basques to reach statehood by wielding the threat of expulsion from the European Union. Other countries such as Great Britain have broken new ground in the resolution of these conflicts by permitting that the question of Scottish independence be put to the Scottish people. This is a great step forward because it sets a very powerful precedent for the establishment of mechanisms to resolve these issues.
Nevertheless, all communities have their traditions, and many of these traditions are based on myths. These myths are based on historical events distorted through time, or invented long ago, but their impact can be very powerful.
However, powerful forces can do away with invented traditions and myths, and impose new ones in their stead. Either by conquest, imposition or absorption, the powerful will denigrate, ridicule, and otherwise abolish the traditions and myths of the weak, and substitute them with a new set of traditions and myths.
The concept of "nation" was invented by the French Revolution. Before the Revolution France was not a "nation". It was a kingdom composed of various very old historical communities (Guyenne, Gascony, Aquitaine, Brittany etc.), some with their own language and culture, and all with their different traditions and myths. The Revolution did away with all this. It invented the concept of the "French Nation", redesigned the map of France, did away with the old communities, and invented the "departments" which had nothing to do with the previous history of these communities, or, indeed, with the history of France.
Since then, the French Republic has done everything in its power to destroy the myths and traditions of these old communities , as well as their culture and languages. The Republican justification for this cultural genocide was that the people of France had to be "liberated" from their atavistic and backward beliefs, because only through the Republic, which is one and indivisible, with one language, the French language, and one culture, could progress towards the ideal of the "universal man" be guaranteed. The result was that whereas in the Great War the majority of the millions of French soldiers who died fighting for France did not speak French as a first language, today hardly anybody in France speaks the old languages of France. Indeed, if these French soldiers were to rise up from their graves and were to see what the Republic has done to their beloved languages and cultures, the languages and cultures of "old France", they would be furious.
The French Republic has its own traditions and myths with which they have substituted the previous ones. The so called "Gallic individualism" is a myth. After 200 years of the Republican education system, the only differences that exist within France are the climate, and the food. All else is identical, uniform, standard and highly regulated. The Republic does not allow "individualism" any room. "Nos ancêtres les gaulois" is another myth. Caesar exterminated 1.2 million inhabitants in Gallia. A huge proportion. But these and their survivors were Celts, and they ended up in Brittany. Indeed, that great French myth Vercingetorix was a Celt. Certainly not a Franc. The modern French are descendants from Germanic tribes that did not inhabit Gallia in Caesar's time.
The country "par excellence" where myths have been invented is, indeed, Spain. The Goths, the ancestors of the Castilians, started migrating into Spain in 416, but they only settled in Spain in 507, after they were defeated by the Francs and expelled from France. The Arabs landed in Spain in 711, scarcely 200 years later. ¿Does that give the Goths (and their descendants, the Castilians) all that much more right to Spain than the Arabs, or is this just a myth?
There is a further question that needs answering. ¿Was Spain really conquered by the Arabs, or is this another myth? At the start of the VIII century, Christianity was divided between the "Trinitarians", who believed in the holy trinity, which represented the official religion of the Empire (Byzantium) , and as such was used as a means of defending the unity of the Empire, and the "Unitarians", who believed in only one god, but who were divided in a number of different sects. In Spain, the Gothic leadership had very recently accepted the Trinity, but the vast majority of the people remained Unitarian and followed the teachings of Arius of Alexandria (256-336 AD), which meant that the people were subjected to religious persecution.
That persecution ceased when the Arabs started landing in Spain because they themselves were Unitarian ("There is only one God, and Mahomet is his Prophet"). The rapid "conquest" of Spain was not the work of the "miraculous Arab light cavalry" but rather the consequence of the welcome the Arabs received as liberators from Roman religious oppression. The vivid example of this is the transformation of the Cathedral of Cordoba into a Mosque by followers of Arianism who had espoused Islam. In military terms it was definitely not a conquest.
When the Castilians in the north started attacking the south, they very conveniently called it the "reconquest", and a new myth was born. Furthermore, and in order to bring God to their side in a more practical manner, they invented the myth of "Santiago Matamoros" who supposedly is buried in Santiago de Compostela, and who has given rise to pilgrimages throughout the ages.
The problem with this myth is that there is no indication whatsoever that Santiago ever went to Spain, dead or alive. Both Claudio Sanchez Albornoz and Miguel de Unamuno are quite adamant on this. In fact they both maintain the validity of the thesis that the person actually buried in Santiago is Priscilianus , the heretic who used to celebrate mass with milk and grapes.
There is, however, a difference between these myths and, lets say, the British myth of Boadicea, who incidentally was just a Celtic as Vercingetorix and was known by the Welsh as as Buddug. The difference lies in the influence that the great Spanish mystics San Juan de la Cruz (1542-1591) and Santa Teresa de Avila (1515-1582), and the darker and more dangerous influence of the Great Inquisitor Torquemada(1420-1498), have had in the Castilian psyche with regards to these myths. The result has been a kind of "mystic nationalism" which is shared by both the right and the left in Spain, and in comparison to which, British nationalism would seem to be of the much healthier football hooligan type.
In modern times, this Spanish "mystic nationalism" has crystallised around the Constitution of Cadiz of 1812. The influence of the French Revolution had finally arrived, and in Cadiz the representatives of parts of Spain declared the existence of the "Spanish Nation", one and indivisible, and declared the same aims as those of the French (except cutting off the King's head!), namely to unify the country, impose one language, one culture, one Parliament etc.
The result of all this is the strange, but for some very real, description which Ortega y Gasset gives of Spain, which he refers to as "a unity of destiny in the universe". This definition of Spanish is what makes Spanish nationalism so peculiar as it embodies all of its mystic roots, and makes it so difficult to handle, or as easy to reason with, as reasoning with Don Quijote, and as dangerous to reason with, as reasoning with the Inquisition, or worse. You cannot reason with a mystical political conception that denies the freedom of choice: to be or not to be Spanish. This is what makes the Spanish incapable of solving their Gibraltar dilemma. The rights of a human being to want to be something else is simply not conceivable. And history shows that the Spanish reaction to the formulation of such a question can vary from the merely unreasonable to the violently aggressive, depending on the prevailing political context.
Indeed, the president of the Spanish Bishops' Conference, Cardinal Rouco Varela, head of the Catholic Church of Spain, has stated that it is immoral for a Basque not to want to be Spanish. And in his campaign to bring the Basque clergy more closely under Spanish control he has even denounced a prominent religious writer(Father Pagola) to the inquisition accusing him of "arianism" !
The utilisation of the Catholic Chuch by Spain against the catholic Basques is not new. During the Spanish civil war, the heads of the Spanish Church almost succeeded in their attempt to convince the Vatican to excommunicate the Basques for choosing to defend their civic freedoms against Franco's so-called crusade.
What is particularly worrying, however, is the repeated attempts by Cardinal Rouco Varela to get the Vatican to declare Queen Isabella (Isabel la Catolica) a Saint. That she introduced the Inquisition into Spain and persecuted and expelled the Jews, confiscating their properties, would seem to be in full compliance with the mystic content of Spanish nationalism. Dangerous indeed, and a bad omen for the future.
The British have also many myths and traditions, some of which are simply untrue. They call themselves Anglo-Saxon, and also claim Norman and Viking ancestry, but these are myths. According to Professor Oppenheimer ("The Origins of the British"), the Anglo-Saxon invasions only contributed a tiny fraction (5%) to the English gene pool. And two thirds reveal an unbroken line of genetic descent from south-western Europe which is also shared by the Basques. Why SW Europe. Well, because that area constituted the major population refuge during the last ice age from which the entire western Europe was repopulated.
sábado, 9 de noviembre de 2013
¿Cuesta la Casa real 17 céntimos a cada ciudadano? No: Otra mentira del Partido Popular.
Las tácticas informativas del Partido Popular y del Gobierno español sustentado por el primero están ya muy vistas. El "maquillaje" de los datos y el suministro de información (que gestiona directamente González Pons) pasa por extraer el dato y reverterlo en medias verdades.
Ejemplos recientes tenemos varios: Con la encuesta del CIS correspondiente a octubre hacen lo siguiente: "Cocinar" la encuesta. En vez de decir que en octubre hubo 87.000 parados más en el Estado, dicen que el parao baja y se cifra en el 33%. Otro tanto con la intención del voto. No dicen que el PP baja 10 puntos porcentuales sino que aventaja al PSOE. Evidentemente ello se debe al descenso del PSOE y no al avance del PP.
Con la Casa real española hacen tres cuartos de lo mismo. Difunden que el coste de la casa del heredero de Franco (luego, también de ellos) se cifra en 17 céntimos de euro por ciudadano. Al margen que sólo se fijan en la asignación directa y la dividen entre el número de ciudadanos, lo hacen en su totalidad incluyendo a los recién nacidos.
Ésta es la gran mentira sobre el coste de semejante anacrónica Institución heredada para seguir intentando justificarla ante la Sociedad.
Pero somos cada vez más los que no comulgamos con ruedas de molino ya que los datos son tercos y los gastos reales de La Casa Real son los que expongo:
GASTOS DE LA CASA REAL ESPAÑOLA.
1. ASIGNACIÓN DIRECTA EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO: 8.434.280€ (Sobre éste dato, dividido entre el total de ciudadanos es de dónde salen los famosos 17 céntimos por cabeza)
2. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA.
2a. Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado. Gastos de personal(1): 6.203.070€
2b. y actos del Estado Servicios a la Corona. Recepciones, audiencias, cenas de gala, visitas Oficiales: 10.015.400€ (Media de los 5 últimos años: 15.500.000€)
2c. Sostenimiento del Patrimonio Nacional. Mantenimiento y conservación de Palacios y Jardines afectados al uso de la familia real: 34.217.000€
2d. Mantenimiento de otros bienes en usufructo por la familia real: yates (cuando los había), coches, fincas de recreo no Oficial. (Estimado 5 últimos años: 41.000.000€) En cuanto a la renuncia al citado yate, el Fortuna IV, matizar que la indemnización a los trabajadores/tripulantes del mismo, cifrado en 1,2 millones de eurso, saldría de ésta partida)
3. MINISTERIO DE DEFENSA.
3a. Regimiento de la Guardia Real, Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento (Media 5 últimos años)80.000.000€)
3b. Cuarto Militar (Media 5 últimos años: 45.000.000€)
3c. 45 Grupo de Fuerzas Aéreas, Transportes VIP. (Media de horas de vuelo 5 últimos años: 3.500 horas/año. Porcentaje Casa real: 70%. Adquisición de material de vuelo, mantenimiento, personal, acuartelamientos, logística, viajes. (Media 10 últimos años: 110.800.000€)
3d. Gastos de seguridad y despliegue eventos. Desfiles, maniobras específicas, visitas, bodas reales (Interviene el Jefe del Estado, Media 8 últimos años(2): 56.000.000€)
4. MINISTERIO DEL INTERIOR. Seguridad Casa Real y entorno.
4a. Seguridad a cargo de la Guardia Civil. Seguridad activa y pasiva (contravigilancia) en Palacios, personas, evento... (Media 8 últimos años(3): 42.500.000€
4b. Seguridad a cargo de la Policía Nacional. Seguridad activa, pasiva, contravigilancias. Cierre de espacios sensibles, eventos... 46.000.000€
5. MINISTERIO DE HACIENDA.
Parque Móvil del Estado. Mantenimiento, carburante, revisiones, personal, logística (5): 28.000.000€
6. MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y COOPERACIÓN. Viajes oficiales presupuestados
Media real últimos 8 años (20 viajes): 10.000.000€
7. OTROS MINISTERIOS.
Gastos de personal Casa Real: 372 trabajadores: 22.500.000€
8. GASTOS RESERVADOS DEL ESTADO.
La Casa Real española ha cargado a fondos reservados de Presidencia, Defensa, Interior
y CNI, a lo largo de los últimos veinte años, pagos (viajes no oficiales, regalos, encuentros particulares del monarca...etc.) una cuantía media total estimada en 15.500.000€
TOTAL GASTOS ANUALES CASA REAL: 561.654.350€
O sea, que de "una monarquía de las más baratas", nada de nada. Y eso de los 17 céntimos por ciudadano. Tampoco
NOTAS:
(1) 135 funcionarios y eventuales.
(2) Solo la boda real de 2004 costó al Ejército 20 millones de euros.
(3) Solo la boda real le costó a la Benemérita 18 millones de euros.
(4) Solo la boda real de 2004 le supuso a la DGP, con 15.000 efectivos desplegados, 22 millones de euros.
(5) Parque estimado en 300 vehículos adscritos a la Casa Real.
Ejemplos recientes tenemos varios: Con la encuesta del CIS correspondiente a octubre hacen lo siguiente: "Cocinar" la encuesta. En vez de decir que en octubre hubo 87.000 parados más en el Estado, dicen que el parao baja y se cifra en el 33%. Otro tanto con la intención del voto. No dicen que el PP baja 10 puntos porcentuales sino que aventaja al PSOE. Evidentemente ello se debe al descenso del PSOE y no al avance del PP.
Con la Casa real española hacen tres cuartos de lo mismo. Difunden que el coste de la casa del heredero de Franco (luego, también de ellos) se cifra en 17 céntimos de euro por ciudadano. Al margen que sólo se fijan en la asignación directa y la dividen entre el número de ciudadanos, lo hacen en su totalidad incluyendo a los recién nacidos.
Ésta es la gran mentira sobre el coste de semejante anacrónica Institución heredada para seguir intentando justificarla ante la Sociedad.
Pero somos cada vez más los que no comulgamos con ruedas de molino ya que los datos son tercos y los gastos reales de La Casa Real son los que expongo:
GASTOS DE LA CASA REAL ESPAÑOLA.
1. ASIGNACIÓN DIRECTA EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO: 8.434.280€ (Sobre éste dato, dividido entre el total de ciudadanos es de dónde salen los famosos 17 céntimos por cabeza)
2. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA.
2a. Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado. Gastos de personal(1): 6.203.070€
2b. y actos del Estado Servicios a la Corona. Recepciones, audiencias, cenas de gala, visitas Oficiales: 10.015.400€ (Media de los 5 últimos años: 15.500.000€)
2c. Sostenimiento del Patrimonio Nacional. Mantenimiento y conservación de Palacios y Jardines afectados al uso de la familia real: 34.217.000€
2d. Mantenimiento de otros bienes en usufructo por la familia real: yates (cuando los había), coches, fincas de recreo no Oficial. (Estimado 5 últimos años: 41.000.000€) En cuanto a la renuncia al citado yate, el Fortuna IV, matizar que la indemnización a los trabajadores/tripulantes del mismo, cifrado en 1,2 millones de eurso, saldría de ésta partida)
3. MINISTERIO DE DEFENSA.
3a. Regimiento de la Guardia Real, Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento (Media 5 últimos años)80.000.000€)
3b. Cuarto Militar (Media 5 últimos años: 45.000.000€)
3c. 45 Grupo de Fuerzas Aéreas, Transportes VIP. (Media de horas de vuelo 5 últimos años: 3.500 horas/año. Porcentaje Casa real: 70%. Adquisición de material de vuelo, mantenimiento, personal, acuartelamientos, logística, viajes. (Media 10 últimos años: 110.800.000€)
3d. Gastos de seguridad y despliegue eventos. Desfiles, maniobras específicas, visitas, bodas reales (Interviene el Jefe del Estado, Media 8 últimos años(2): 56.000.000€)
4. MINISTERIO DEL INTERIOR. Seguridad Casa Real y entorno.
4a. Seguridad a cargo de la Guardia Civil. Seguridad activa y pasiva (contravigilancia) en Palacios, personas, evento... (Media 8 últimos años(3): 42.500.000€
4b. Seguridad a cargo de la Policía Nacional. Seguridad activa, pasiva, contravigilancias. Cierre de espacios sensibles, eventos... 46.000.000€
5. MINISTERIO DE HACIENDA.
Parque Móvil del Estado. Mantenimiento, carburante, revisiones, personal, logística (5): 28.000.000€
6. MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y COOPERACIÓN. Viajes oficiales presupuestados
Media real últimos 8 años (20 viajes): 10.000.000€
7. OTROS MINISTERIOS.
Gastos de personal Casa Real: 372 trabajadores: 22.500.000€
8. GASTOS RESERVADOS DEL ESTADO.
La Casa Real española ha cargado a fondos reservados de Presidencia, Defensa, Interior
y CNI, a lo largo de los últimos veinte años, pagos (viajes no oficiales, regalos, encuentros particulares del monarca...etc.) una cuantía media total estimada en 15.500.000€
TOTAL GASTOS ANUALES CASA REAL: 561.654.350€
O sea, que de "una monarquía de las más baratas", nada de nada. Y eso de los 17 céntimos por ciudadano. Tampoco
NOTAS:
(1) 135 funcionarios y eventuales.
(2) Solo la boda real de 2004 costó al Ejército 20 millones de euros.
(3) Solo la boda real le costó a la Benemérita 18 millones de euros.
(4) Solo la boda real de 2004 le supuso a la DGP, con 15.000 efectivos desplegados, 22 millones de euros.
(5) Parque estimado en 300 vehículos adscritos a la Casa Real.
viernes, 8 de noviembre de 2013
ETA está en todas partes (Por Aitor M. Carmelo)
Policía, Ministerio del Interior, Ibercaja, ABC y Ayuntamiento de Sevilla unen sus fuerzas en una campaña de criminalización contra la Corrala Utopía. El resultado, artículos en las páginas de ABC que provocan carcajadas y vergüenza ajena.
“Cuando el jueves pudieron levantar las persianas, algunas de las mujeres que lideran a las veinte familias sin recursos que han ocupado un edificio de viviendas vacías y sin vender en San Lázaro rompieron a llorar de la emoción. Llevaban varios días atrincheradas en el anonimato opaco del antiguo piso piloto, centro neurálgico de la vida comunal que están llevando a cabo, con las ventanas cerradas y a oscuras para no delatarse hasta que todo estuviera listo y no estropear lo que consideran un acto de justicia. Desde que se alzó el telón, los ciudadanos han comenzado a conocer sus historias personales, a cada cual más dura. Son las caras de las principales víctimas de la crack económico. De quienes, por perder, han perdido hasta su casa”. Así narraba ABC, el 20 de mayo de 2012, los primeros días de la Corrala de vecinas La Utopía. Un redactor del medio conservador, Eduardo Barba, se había desplazado hasta el edificio y había tenido acceso total a una historia, la de un grupo de mujeres valientes, que ya ha dado la vuelta al mundo.
18 meses después, el 5 de noviembre de 2013, ABC afirma tanto en su edición impresa como digital, que las Fuerzas de Seguridad del Estado vigilan los contactos y relaciones del movimiento de las corralas con “la izquierda abertzale y el propio entorno de la banda terrorista ETA”. “¿Tienen algo que ver las corralas con las organizaciones batasunas?”, se pregunta el redactor de ABC, Eduardo Barba, curiosamente el mismo que año y medio antes afirmaba que estas familias eran “las caras de uno de los dramas de la crisis, los desahuciados”.
En la Corrala Utopía no están sorprendidos. Sufren esta campaña de acoso y derribo desde hace meses. Sí critican, no obstante, que un medio de comunicación, concretamente el ABC de Sevilla, lance sistemáticamente artículos difamatorios contra las familias sin recabar siquiera su opinión.
Lo más llamativo, no obstante, es que este nuevo artículo de ABC, titulado ‘El movimiento okupa, el que más ha crecido entre los grupos radicales’, se basa exclusivamente en informaciones que supuestamente proceden de la Guardia Civil, la Policía Nacional y del propio Ministerio del Interior. Al parecer, ABC de Sevilla ha tenido acceso a informes no públicos de las Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Qué función tienen esos informes policiales? ¿Es legal su filtración a un medio de comunicación que los va a usar para criminalizar a movimientos sociales y personas?¿Cabe algún tipo de actuación contra estas prácticas?¿Pueden las personas acusadas, sin pruebas, defenderse de alguna forma frente a estas acusaciones?
El Grupo 17 de Marzo lleva denunciando desde hace años la existencia de “ficheros ideológicos” o “listas negras” de activistas. En 2011 el Juzgado de Instrucción nº 17 de Sevilla sobreseía la causa abierta contra 20 personas por la ocupación de un inmueble abandonado. Tal y como se constató en el juicio, la Policía Nacional no había identificado a ninguna de las personas entrando o saliendo del inmueble. Es más, uno de los acusados era un vecino del barrio, totalmente ajeno a los hechos, y otros acusados, activistas conocidos en la ciudad en el pasado, hacía años que no vivían en Sevilla. Los acusados mantuvieron frente a la jueza que sus nombres estaban incluidos en algún tipo de lista negra policial. El Juzgado les dio la razón.
La Policía Nacional, en estos casos, tiende a equivocarse y mucho. En el reportaje publicado hoy por ABC se habla de “material proetarra hallado en los zulos de ocupas desalojados en la ciudad”. ABC se refiere al CSOA Casas Viejas, desalojado hace varios años, y en cuyo interior se encontró un libro que no era otra cosa que un curso de euskera. Afirma ABC además que una persona, “vinculada al SAT y a la CUT-BAI de Juan Manuel Sánchez Gordillo”, ejerce de “representante” de la Corrala Utopía con “Bildu (herederos de Batasuna)”. Y, por si no fuera poco, ABC afirma que las corralas son “modelos de actuación procedentes del norte de España”, a pesar de que este fenómeno es genuinamente andaluz, existiendo en la actualidad 13 corralas en la provincia de Sevilla y otras 3 en la de Málaga.
Los ataques de ABC contra la Corrala Utopía y el Movimiento por la Vivienda vienen ya de largo. De hecho, coinciden perfectamente con momentos importantes y trascendentes para la lucha que lideran estas familias. Así, el 11 de marzo de 2013, poco después de que Ibercaja rompiera unilateralmente las negociaciones para pedir el desalojo de la Corrala Utopía, ABC publicaba en portada: “una okupa de La Corrala desmonta el movimiento”. Mercedes Lladonosa, que había abandonado el edificio hacía varios meses gracias a un acuerdo con el Ayuntamiento de Sevilla –que le había buscado un piso de alquiler social de LaCaixa–, fue portada durante dos días del ABC de Sevilla. No había temas más importantes en la ciudad, según parece, en el pasado mes de marzo de 2013, la “okupa arrepentida” denunciaba amenazas, presiones y que la “obligaban a manifestarse contra el Ayuntamiento para mantener el piso”.
ABC de Sevilla recibió 527.000 euros del Ayuntamiento de Sevilla.
Parece que al ABC de Sevilla no le sienta nada bien la crítica permanente que las familias de la Corrala Utopía hacen al Ayuntamiento de Sevilla y a su Alcalde, Juan Ignacio Zoido (PP), por haber dejado sin suministro eléctrico y de agua a las más de 100 personas que viven en el inmueble. Curiosamente elABC de Sevilla recibe este año 2013 una jugosa subvención de 527.000 eurosprocedentes del Consistorio por la realización de la web ‘Sevilla Ciudad’. Esta subvención, el pasado año 2012, tan sólo era de 165.00 euros. Cuanto menos, curioso.
Más curioso es lo sucedido el pasado mes de septiembre. En junio pasado las familias de la Corrala Utopía alcanzaban un preacuerdo con Ibercaja. Las familias se comprometían a presentar en los Servicios Sociales municipales datos de todas las familias, para que fueran citadas y se les realizaran informes sociales con carácter oficial de cara a que Ibercaja ofreciera soluciones a quienes acreditaran estar en una situación de emergencia social. La Corrala Utopía afirma haber presentado esos informes en el tiempo y forma acordados. Los Servicios Sociales, sin embargo, sólo envían información de 4 familias a Ibercaja, a las que la entidad bancaria ofrece 4.000 euros de ayuda. Dos familias más obtienen algún tipo de ayuda municipal. Apenas unas semanas después, todas estas a excepción de una, hicieron tourné por ABC para denunciar la manipulación y las amenazas que habían sufrido por parte de la Corrala Utopía.
“Cuando el jueves pudieron levantar las persianas, algunas de las mujeres que lideran a las veinte familias sin recursos que han ocupado un edificio de viviendas vacías y sin vender en San Lázaro rompieron a llorar de la emoción. Llevaban varios días atrincheradas en el anonimato opaco del antiguo piso piloto, centro neurálgico de la vida comunal que están llevando a cabo, con las ventanas cerradas y a oscuras para no delatarse hasta que todo estuviera listo y no estropear lo que consideran un acto de justicia. Desde que se alzó el telón, los ciudadanos han comenzado a conocer sus historias personales, a cada cual más dura. Son las caras de las principales víctimas de la crack económico. De quienes, por perder, han perdido hasta su casa”. Así narraba ABC, el 20 de mayo de 2012, los primeros días de la Corrala de vecinas La Utopía. Un redactor del medio conservador, Eduardo Barba, se había desplazado hasta el edificio y había tenido acceso total a una historia, la de un grupo de mujeres valientes, que ya ha dado la vuelta al mundo.
18 meses después, el 5 de noviembre de 2013, ABC afirma tanto en su edición impresa como digital, que las Fuerzas de Seguridad del Estado vigilan los contactos y relaciones del movimiento de las corralas con “la izquierda abertzale y el propio entorno de la banda terrorista ETA”. “¿Tienen algo que ver las corralas con las organizaciones batasunas?”, se pregunta el redactor de ABC, Eduardo Barba, curiosamente el mismo que año y medio antes afirmaba que estas familias eran “las caras de uno de los dramas de la crisis, los desahuciados”.
En la Corrala Utopía no están sorprendidos. Sufren esta campaña de acoso y derribo desde hace meses. Sí critican, no obstante, que un medio de comunicación, concretamente el ABC de Sevilla, lance sistemáticamente artículos difamatorios contra las familias sin recabar siquiera su opinión.
Lo más llamativo, no obstante, es que este nuevo artículo de ABC, titulado ‘El movimiento okupa, el que más ha crecido entre los grupos radicales’, se basa exclusivamente en informaciones que supuestamente proceden de la Guardia Civil, la Policía Nacional y del propio Ministerio del Interior. Al parecer, ABC de Sevilla ha tenido acceso a informes no públicos de las Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Qué función tienen esos informes policiales? ¿Es legal su filtración a un medio de comunicación que los va a usar para criminalizar a movimientos sociales y personas?¿Cabe algún tipo de actuación contra estas prácticas?¿Pueden las personas acusadas, sin pruebas, defenderse de alguna forma frente a estas acusaciones?
El Grupo 17 de Marzo lleva denunciando desde hace años la existencia de “ficheros ideológicos” o “listas negras” de activistas. En 2011 el Juzgado de Instrucción nº 17 de Sevilla sobreseía la causa abierta contra 20 personas por la ocupación de un inmueble abandonado. Tal y como se constató en el juicio, la Policía Nacional no había identificado a ninguna de las personas entrando o saliendo del inmueble. Es más, uno de los acusados era un vecino del barrio, totalmente ajeno a los hechos, y otros acusados, activistas conocidos en la ciudad en el pasado, hacía años que no vivían en Sevilla. Los acusados mantuvieron frente a la jueza que sus nombres estaban incluidos en algún tipo de lista negra policial. El Juzgado les dio la razón.
La Policía Nacional, en estos casos, tiende a equivocarse y mucho. En el reportaje publicado hoy por ABC se habla de “material proetarra hallado en los zulos de ocupas desalojados en la ciudad”. ABC se refiere al CSOA Casas Viejas, desalojado hace varios años, y en cuyo interior se encontró un libro que no era otra cosa que un curso de euskera. Afirma ABC además que una persona, “vinculada al SAT y a la CUT-BAI de Juan Manuel Sánchez Gordillo”, ejerce de “representante” de la Corrala Utopía con “Bildu (herederos de Batasuna)”. Y, por si no fuera poco, ABC afirma que las corralas son “modelos de actuación procedentes del norte de España”, a pesar de que este fenómeno es genuinamente andaluz, existiendo en la actualidad 13 corralas en la provincia de Sevilla y otras 3 en la de Málaga.
Los ataques de ABC contra la Corrala Utopía y el Movimiento por la Vivienda vienen ya de largo. De hecho, coinciden perfectamente con momentos importantes y trascendentes para la lucha que lideran estas familias. Así, el 11 de marzo de 2013, poco después de que Ibercaja rompiera unilateralmente las negociaciones para pedir el desalojo de la Corrala Utopía, ABC publicaba en portada: “una okupa de La Corrala desmonta el movimiento”. Mercedes Lladonosa, que había abandonado el edificio hacía varios meses gracias a un acuerdo con el Ayuntamiento de Sevilla –que le había buscado un piso de alquiler social de LaCaixa–, fue portada durante dos días del ABC de Sevilla. No había temas más importantes en la ciudad, según parece, en el pasado mes de marzo de 2013, la “okupa arrepentida” denunciaba amenazas, presiones y que la “obligaban a manifestarse contra el Ayuntamiento para mantener el piso”.
ABC de Sevilla recibió 527.000 euros del Ayuntamiento de Sevilla.
Parece que al ABC de Sevilla no le sienta nada bien la crítica permanente que las familias de la Corrala Utopía hacen al Ayuntamiento de Sevilla y a su Alcalde, Juan Ignacio Zoido (PP), por haber dejado sin suministro eléctrico y de agua a las más de 100 personas que viven en el inmueble. Curiosamente elABC de Sevilla recibe este año 2013 una jugosa subvención de 527.000 eurosprocedentes del Consistorio por la realización de la web ‘Sevilla Ciudad’. Esta subvención, el pasado año 2012, tan sólo era de 165.00 euros. Cuanto menos, curioso.
Más curioso es lo sucedido el pasado mes de septiembre. En junio pasado las familias de la Corrala Utopía alcanzaban un preacuerdo con Ibercaja. Las familias se comprometían a presentar en los Servicios Sociales municipales datos de todas las familias, para que fueran citadas y se les realizaran informes sociales con carácter oficial de cara a que Ibercaja ofreciera soluciones a quienes acreditaran estar en una situación de emergencia social. La Corrala Utopía afirma haber presentado esos informes en el tiempo y forma acordados. Los Servicios Sociales, sin embargo, sólo envían información de 4 familias a Ibercaja, a las que la entidad bancaria ofrece 4.000 euros de ayuda. Dos familias más obtienen algún tipo de ayuda municipal. Apenas unas semanas después, todas estas a excepción de una, hicieron tourné por ABC para denunciar la manipulación y las amenazas que habían sufrido por parte de la Corrala Utopía.
jueves, 7 de noviembre de 2013
El perdón de la -otra- Iglesia (Colaboración en el artículo de Iban Gorriti para el Diario DEIA)
Aumentan las voces en el seno de la institución que reclaman el perdón de la alta jerarquía eclesiástica para los curas represaliados por el franquismo
No es lo mismo perdedor que vencido. Mujeres y hombres perdieron la Guerra Civil, pero la absoluta mayoría negó hacer suya la ideología de los a la postre franquistas. Ahí la diferencia: ningún gudari ni miliciano vivo dice sentirse vencido, sentir suyas las proclamas fascistas. Pregúntenselo hoy mismo al gudari José Moreno, al icono anarquista Félix Padín, al comunista de puño aún en alto Marcelo Usabiaga, al gudari Manuel Sagastibeltza...
Tampoco es lo mismo pedir disculpas que pedir perdón. El primero es un vocablo laico; el segundo religioso. Sin embargo, estos días creyentes, agnósticos y ateos continúan presionando para que la Iglesia católica española que olvidando sus principios, se sintió vencida y portadora del virus antidemocrático, que ofrezcan el perdón a la otra iglesia, la que apostó a pesar, incluso, de la muerte seguir sus escrituras sagradas. Otro tanto que no hace el gobierno de la mentira desde Madrid.
Algunos pasos se van dando, sin embargo, sigue habiendo 76 años después del golpe de Estado de los militares españoles, perdedores a los que no se les piden disculpas oficiales ni perdón alguno. La iglesia jerárquica, aprendidas las diferencias, sigue 'vencida'. Hay quien, como el fraile de Montserrat Hilari Raguer, sin embargo, que los tilda de "neofranquistas", como apunta este religioso aún en la diana de los más recalcitrantes superiores.
OBISPOS NEOFRANQUISTAS Raguer ha hablado siempre tan claro que hay momentos en los que ya prefiere silenciar su necesario verbo. Sin embargo, siempre ha mantenido que "muchos obispos son neofranquistas" y que el episcopado español mantiene "la ideología franquista". Por ello, preguntado por si teme o le temen a él, responde: "Cuando en 1883 León XIII abrió los Archivos Secretos Vaticanos a los historiadores, dijo que la primera ley de la historia es no osar mentir; la segunda, no tener miedo de decir la verdad", valora quien sufrió de niños los bombardeos sobre Barcelona y conocido en Euskadi por su libro sobre Aita Patxi, el considerado primer beato del bando republicano-nacionalista vasco.
Las palabras de Hilari evidencian que las causas relativas a la última Guerra Civil se han politizado de un "modo maniqueo: en un bando todos eran santos, y en el otro no había más que la horda roja. Amaba a su patria, que entendía que estaba siendo invadida injustamente. Cuando en sucesivos interrogatorios le preguntaban si había sido cogido prisionero o se había pasado, aunque esto último le hubiera valido sin duda la libertad, respondía invariablemente con su laconismo vasco: "Cogido. ¡Pasado, nunca!" Aludía horrorizado a un correligionario suyo que se había pasado, como si hubiera cometido algo muy feo. Del modo más natural contaba la guerra distinguiendo entre "nosotros" (los vascos), "los españoles" (los militares que les atacan) y "los requetés" (unos vascos que se han unido a los españoles)", valora desde Montserrat.
Ha sido precisamente en Catalunya donde su compañero, el abad de Montserrat, Josep Maria Soler, pidió la semana pasada "perdón por el papel de la Iglesia durante la Guerra Civil y el franquismo, y enfatizó en que "la institución religiosa no sólo no quiere acusar a quienes mataron a religiosos durante la Guerra Civil sino que ya les ha perdonado".
Soler ensalzó que la Iglesia ha perdonado sin que a ella "nadie le pida perdón", manifestó durante la misa de acción de gracias por la beatificación de los Mártires de Montserrat, 21 en total, que tenían entre 18 y 82 años y que fallecieron en distintas circunstancias antes y durante la Guerra Civil. Fueron un total de 522 mártires del siglo XX en España beatificados el pasado día 13 en Tarragona. De ellos, quizás porque Euskadi no es España, ninguno del medio millar fue vasco. Aita Patxi, por ejemplo, capellán de gudaris, sigue sin llegar a los altares, esperando en las instancias del Vaticano, aunque quienes le conocieron, aseguran, que no le hubiera gustado ser beato.
Con todo, las reacciones no se han hecho esperar. Para el senador del PNV, Iñaki Anasagasti, "la jerarquía es la que tiene que pedir perdón de aquella carta colectiva de todos los obispos españoles, salvo Don Mateo Múgica, obispo de Vitoria y Vidal i Barraquer, obispo de Barcelona. Aquel atentado contra el evangelio justificó miles de asesinatos, entre ellos a dieciséis curas vascos y a cientos que fueron perseguidos y encarcelados.
El Foro de Curas de Bizkaia tampoco ha permanecido en silencio ahora que virtualmente pueden hablar. El sacerdote Jose Mari Kortazar considera que es necesario recordar que "servir a la verdad pasa por traer a la memoria a todos los mártires y, particularmente, a los nuevamente olvidados, entre ellos los catorce curas vascos asesinados por los sublevados. Es un recordatorio que también nos lleva exigir a nuestras autoridades eclesiales que subsanen cuanto antes este olvido".
El analista político Iñigo Landa opina que "ya va siendo tiempo de que la Iglesia española deje de estar bajo palio". En cuanto a la condena de los crímenes durante la Guerra Civil e, incluso durante el franquismo, se ha de posicionar de una manera neutra y no hay mejor manera que la condena. Eso de andar beatificando a religiosos de un único bando no hace más que corroborar el anclaje en el pasado que he descrito", concluye.
FUSILAMIENTO DE 'AITZOL' El jeltzale Josu Erkoreka es otro de los políticos que trabajan a diario por la memoria histórica. Días atrás intervino en el homenaje que se le tributó a José de Ariztimuño Olaso, conocido también por el seudónimo de Aitzol, cura fusilado por los franquistas en 1936. A su juicio, no se ha beatificado a ningún mártir vasco porque según esa Iglesia heredera del régimen totalitarista, los republicanos y nacionalistas vascos actuaron "in odium fidei", es decir, bajo el odio de la fe. "Sin embargo, a Aitzol le asesinaron, fusilado, por euskalzale, abertzale y no por ser un hombre de iglesia", asevera. Erkoreka subraya que Aitzol dedicó numerosas y densas páginas a reflexionar sobre la distinción que las encíclicas del papa Pío XI establecían entre el nacionalismo justo y el nacionalismo exagerado. "Plausible el primero y reprobable el segundo".
Desde Catalunya, la escritora Gemma Aguilera considera que si el Estado español fuera realmente democrático, la llamada transición habría sido una ruptura con la legalidad franquista, pero fue solo una ley de punto y final. "Ello permite que la Iglesia no tenga por qué pedir perdón por haber apoyado una dictadura que causó miles de muertos. Ahora bien, los partidos españoles no tienen legitimidad para exigir a la Iglesia que pida perdón cuando ellos firmaron una ley de memoria histórica que se niega a anular los juicios sumarísimos de miles de republicanos ejecutados", levanta el dedo Aguilera.
No es lo mismo perdedor que vencido. Mujeres y hombres perdieron la Guerra Civil, pero la absoluta mayoría negó hacer suya la ideología de los a la postre franquistas. Ahí la diferencia: ningún gudari ni miliciano vivo dice sentirse vencido, sentir suyas las proclamas fascistas. Pregúntenselo hoy mismo al gudari José Moreno, al icono anarquista Félix Padín, al comunista de puño aún en alto Marcelo Usabiaga, al gudari Manuel Sagastibeltza...
Tampoco es lo mismo pedir disculpas que pedir perdón. El primero es un vocablo laico; el segundo religioso. Sin embargo, estos días creyentes, agnósticos y ateos continúan presionando para que la Iglesia católica española que olvidando sus principios, se sintió vencida y portadora del virus antidemocrático, que ofrezcan el perdón a la otra iglesia, la que apostó a pesar, incluso, de la muerte seguir sus escrituras sagradas. Otro tanto que no hace el gobierno de la mentira desde Madrid.
Algunos pasos se van dando, sin embargo, sigue habiendo 76 años después del golpe de Estado de los militares españoles, perdedores a los que no se les piden disculpas oficiales ni perdón alguno. La iglesia jerárquica, aprendidas las diferencias, sigue 'vencida'. Hay quien, como el fraile de Montserrat Hilari Raguer, sin embargo, que los tilda de "neofranquistas", como apunta este religioso aún en la diana de los más recalcitrantes superiores.
OBISPOS NEOFRANQUISTAS Raguer ha hablado siempre tan claro que hay momentos en los que ya prefiere silenciar su necesario verbo. Sin embargo, siempre ha mantenido que "muchos obispos son neofranquistas" y que el episcopado español mantiene "la ideología franquista". Por ello, preguntado por si teme o le temen a él, responde: "Cuando en 1883 León XIII abrió los Archivos Secretos Vaticanos a los historiadores, dijo que la primera ley de la historia es no osar mentir; la segunda, no tener miedo de decir la verdad", valora quien sufrió de niños los bombardeos sobre Barcelona y conocido en Euskadi por su libro sobre Aita Patxi, el considerado primer beato del bando republicano-nacionalista vasco.
Las palabras de Hilari evidencian que las causas relativas a la última Guerra Civil se han politizado de un "modo maniqueo: en un bando todos eran santos, y en el otro no había más que la horda roja. Amaba a su patria, que entendía que estaba siendo invadida injustamente. Cuando en sucesivos interrogatorios le preguntaban si había sido cogido prisionero o se había pasado, aunque esto último le hubiera valido sin duda la libertad, respondía invariablemente con su laconismo vasco: "Cogido. ¡Pasado, nunca!" Aludía horrorizado a un correligionario suyo que se había pasado, como si hubiera cometido algo muy feo. Del modo más natural contaba la guerra distinguiendo entre "nosotros" (los vascos), "los españoles" (los militares que les atacan) y "los requetés" (unos vascos que se han unido a los españoles)", valora desde Montserrat.
Ha sido precisamente en Catalunya donde su compañero, el abad de Montserrat, Josep Maria Soler, pidió la semana pasada "perdón por el papel de la Iglesia durante la Guerra Civil y el franquismo, y enfatizó en que "la institución religiosa no sólo no quiere acusar a quienes mataron a religiosos durante la Guerra Civil sino que ya les ha perdonado".
Soler ensalzó que la Iglesia ha perdonado sin que a ella "nadie le pida perdón", manifestó durante la misa de acción de gracias por la beatificación de los Mártires de Montserrat, 21 en total, que tenían entre 18 y 82 años y que fallecieron en distintas circunstancias antes y durante la Guerra Civil. Fueron un total de 522 mártires del siglo XX en España beatificados el pasado día 13 en Tarragona. De ellos, quizás porque Euskadi no es España, ninguno del medio millar fue vasco. Aita Patxi, por ejemplo, capellán de gudaris, sigue sin llegar a los altares, esperando en las instancias del Vaticano, aunque quienes le conocieron, aseguran, que no le hubiera gustado ser beato.
Con todo, las reacciones no se han hecho esperar. Para el senador del PNV, Iñaki Anasagasti, "la jerarquía es la que tiene que pedir perdón de aquella carta colectiva de todos los obispos españoles, salvo Don Mateo Múgica, obispo de Vitoria y Vidal i Barraquer, obispo de Barcelona. Aquel atentado contra el evangelio justificó miles de asesinatos, entre ellos a dieciséis curas vascos y a cientos que fueron perseguidos y encarcelados.
El Foro de Curas de Bizkaia tampoco ha permanecido en silencio ahora que virtualmente pueden hablar. El sacerdote Jose Mari Kortazar considera que es necesario recordar que "servir a la verdad pasa por traer a la memoria a todos los mártires y, particularmente, a los nuevamente olvidados, entre ellos los catorce curas vascos asesinados por los sublevados. Es un recordatorio que también nos lleva exigir a nuestras autoridades eclesiales que subsanen cuanto antes este olvido".
El analista político Iñigo Landa opina que "ya va siendo tiempo de que la Iglesia española deje de estar bajo palio". En cuanto a la condena de los crímenes durante la Guerra Civil e, incluso durante el franquismo, se ha de posicionar de una manera neutra y no hay mejor manera que la condena. Eso de andar beatificando a religiosos de un único bando no hace más que corroborar el anclaje en el pasado que he descrito", concluye.
FUSILAMIENTO DE 'AITZOL' El jeltzale Josu Erkoreka es otro de los políticos que trabajan a diario por la memoria histórica. Días atrás intervino en el homenaje que se le tributó a José de Ariztimuño Olaso, conocido también por el seudónimo de Aitzol, cura fusilado por los franquistas en 1936. A su juicio, no se ha beatificado a ningún mártir vasco porque según esa Iglesia heredera del régimen totalitarista, los republicanos y nacionalistas vascos actuaron "in odium fidei", es decir, bajo el odio de la fe. "Sin embargo, a Aitzol le asesinaron, fusilado, por euskalzale, abertzale y no por ser un hombre de iglesia", asevera. Erkoreka subraya que Aitzol dedicó numerosas y densas páginas a reflexionar sobre la distinción que las encíclicas del papa Pío XI establecían entre el nacionalismo justo y el nacionalismo exagerado. "Plausible el primero y reprobable el segundo".
Desde Catalunya, la escritora Gemma Aguilera considera que si el Estado español fuera realmente democrático, la llamada transición habría sido una ruptura con la legalidad franquista, pero fue solo una ley de punto y final. "Ello permite que la Iglesia no tenga por qué pedir perdón por haber apoyado una dictadura que causó miles de muertos. Ahora bien, los partidos españoles no tienen legitimidad para exigir a la Iglesia que pida perdón cuando ellos firmaron una ley de memoria histórica que se niega a anular los juicios sumarísimos de miles de republicanos ejecutados", levanta el dedo Aguilera.
miércoles, 6 de noviembre de 2013
Las Ilusiones "Entrópicas" de Iñaki Marquina (Fotografía)
Estaba merodeando y fisgando libros por la FNAC de Bilbao cuando me encontré con la exposición "Ilusiones Entrópicas", obra de Iñaki Marquina. Y me llamó la atención por la curiosa visión del autor, mostrándonos unas vistas de Bilbao catastrofistas.
Si os fijáis, alguna de estas obras puede traernos a la memoria la película El Planeta de los Simios, pero en "plan Bilbao".
Os dejo el comentario de la obra según su autor y siete imágenes. Espero que os gusten (al menos, por lo curioso). Si os interesa, debajo de las fotografías un dejo un par de enlaces a la página de autor y a un video.
"Es posible descubrir Bilbao después de muchos años. Aunque creas que lo hayas visto es probable que nunca lo hayas mirado así. Desde cada uno de estos trabajos se quiere enseñar y contar partes de ese Bilbao que no se han mirado.
Estas imágenes nacieron del miedo latente a que la rutina tape nuevamente esta forma de mirar la ciudad. Ese miedo y la intensidad creativa desembocan, de esa manera en la que lo hacen las cosas inexplicables en las "Ilusiones Entrópicas".
Los dos personajes son un deseo de ir más allá de lo posible. Pero el "paragonauta" quizá sea el más laborado: es un viajero, un observador de una realidad paralela en una alternativa de un futuro "hiperhipotético". Es un personaje tras el caos, en un orden tras el desorden.
Esta serie es la evolución de un pensamiento que va desde la admiración al miedo. Un miedo a perder lo descubierto".
+ INFO: http://www.imarquina.es/index.html?gallery=5aded4174c419e6b5554a1991aa814b5
VIDEO: http://youtu.be/NrX-dZVDPOg
Si os fijáis, alguna de estas obras puede traernos a la memoria la película El Planeta de los Simios, pero en "plan Bilbao".
Os dejo el comentario de la obra según su autor y siete imágenes. Espero que os gusten (al menos, por lo curioso). Si os interesa, debajo de las fotografías un dejo un par de enlaces a la página de autor y a un video.
"Es posible descubrir Bilbao después de muchos años. Aunque creas que lo hayas visto es probable que nunca lo hayas mirado así. Desde cada uno de estos trabajos se quiere enseñar y contar partes de ese Bilbao que no se han mirado.
Estas imágenes nacieron del miedo latente a que la rutina tape nuevamente esta forma de mirar la ciudad. Ese miedo y la intensidad creativa desembocan, de esa manera en la que lo hacen las cosas inexplicables en las "Ilusiones Entrópicas".
Los dos personajes son un deseo de ir más allá de lo posible. Pero el "paragonauta" quizá sea el más laborado: es un viajero, un observador de una realidad paralela en una alternativa de un futuro "hiperhipotético". Es un personaje tras el caos, en un orden tras el desorden.
Esta serie es la evolución de un pensamiento que va desde la admiración al miedo. Un miedo a perder lo descubierto".
+ INFO: http://www.imarquina.es/index.html?gallery=5aded4174c419e6b5554a1991aa814b5
VIDEO: http://youtu.be/NrX-dZVDPOg
martes, 5 de noviembre de 2013
Iban Gorriti gana el segundo premio de Cortometrajes a elaborar en un día.
GORRITI GANA EL SEGUNDO PREMIO DEL CONCURSO DE CORTOMETRAJES A ELABORAR EN UN DÍA '24 ORDU DIGITALEAN' DE ELORRIO.
Un galardón más. Iban Gorriti (Durango, 1970) fue elegido en la noche del sábado como segundo premio del concurso de cortometrajes a elaborar en un día '24OD' organizado por Arriola Kultur Aretoa de Elorrio. Hubo un primer premio y dos finalistas. Ganó el de primer finalista. Se entregaron un total de 16 trabajos.
Gorriti se embolsó 500 euros por el vídeo titulado 'Secuestrados' (bilingüe) que presentó a concurso junto a su hijo como nombre de grupo 'Aiur & Iban'. El premio se dio a conocer la pasada noche en una gala tras la proyección de los trabajos presentados.
Las bases obligaban a que la pieza a entregar debía tener como tema monográfico "la inocencia, iluso", debía hacerse uso de "un sobre" -objeto obligatorio- y la frase: "Mal de muchos, consuelo de tontos". El fotógrafo entregó un trabajo grabado en una sola toma. El periodista y músico ideó el guion, lo dirigió e interpretó. El protagonista se presenta en el vídeo secuestrado junto a un niño que parece dormido.
El jurado aseguró que lo que gustó de este monólogo desesperado de un padre fue "el giro final del vídeo". Meses atrás Gorriti quedó segundo en un concurso de relatos cortos celebrado en Catalunya sobre el Sahara, al que se presentaron una cuarentena de trabajos.
El durangués cuenta con premios también en fotografía (Salamanca, Arrasate, Elorrio...) y ganó en 2009 el Festival de cine de Lekeitio, donde también se alzó con el premio al mejor documental con el cortometraje de memoria histórica 'Kantatzen ez duen herria herri hila da' con supervivientes del bombardeo de Durango que graban una canción en un estudio a sus más de 80 años. A esto hay que sumar otros galardones, como el primer premio en un festival de spots publicitarios u otro de música con su primer grupo de rock, Martxoak 31.
Los 500 euros le vienen "como anillo al dedo" para subvencionar el disco titulado 'La lucha llegará' que está ultimando en estos días, el primero que graba bajo su nombre y apellido. Gorriti siempre invierte sus premios en cultura. "Mientras pueda así lo seguiré haciendo, a pesar de lo difícil que está la vida".
¡¡¡ Zorionak !!!
Un galardón más. Iban Gorriti (Durango, 1970) fue elegido en la noche del sábado como segundo premio del concurso de cortometrajes a elaborar en un día '24OD' organizado por Arriola Kultur Aretoa de Elorrio. Hubo un primer premio y dos finalistas. Ganó el de primer finalista. Se entregaron un total de 16 trabajos.
Gorriti se embolsó 500 euros por el vídeo titulado 'Secuestrados' (bilingüe) que presentó a concurso junto a su hijo como nombre de grupo 'Aiur & Iban'. El premio se dio a conocer la pasada noche en una gala tras la proyección de los trabajos presentados.
Las bases obligaban a que la pieza a entregar debía tener como tema monográfico "la inocencia, iluso", debía hacerse uso de "un sobre" -objeto obligatorio- y la frase: "Mal de muchos, consuelo de tontos". El fotógrafo entregó un trabajo grabado en una sola toma. El periodista y músico ideó el guion, lo dirigió e interpretó. El protagonista se presenta en el vídeo secuestrado junto a un niño que parece dormido.
El jurado aseguró que lo que gustó de este monólogo desesperado de un padre fue "el giro final del vídeo". Meses atrás Gorriti quedó segundo en un concurso de relatos cortos celebrado en Catalunya sobre el Sahara, al que se presentaron una cuarentena de trabajos.
El durangués cuenta con premios también en fotografía (Salamanca, Arrasate, Elorrio...) y ganó en 2009 el Festival de cine de Lekeitio, donde también se alzó con el premio al mejor documental con el cortometraje de memoria histórica 'Kantatzen ez duen herria herri hila da' con supervivientes del bombardeo de Durango que graban una canción en un estudio a sus más de 80 años. A esto hay que sumar otros galardones, como el primer premio en un festival de spots publicitarios u otro de música con su primer grupo de rock, Martxoak 31.
Los 500 euros le vienen "como anillo al dedo" para subvencionar el disco titulado 'La lucha llegará' que está ultimando en estos días, el primero que graba bajo su nombre y apellido. Gorriti siempre invierte sus premios en cultura. "Mientras pueda así lo seguiré haciendo, a pesar de lo difícil que está la vida".
¡¡¡ Zorionak !!!
lunes, 4 de noviembre de 2013
Bilbao a lo largo de los años (Video de Enrique Rey)
Como su nombre quiere contar "Then", entonces, "now", ahora, "but ever she" es un vídeo que combina fotografías antiguas de Bilbao con imágenes tomadas desde el mismo punto de vista en la actualidad. Bilbao entonces, Bilbao ahora, pero siempre Bilbao, una mirada atrás en el tiempo que nos permite comprobar cómo ha evolucionado hasta hoy la ciudad.
http://vimeo.com/61631570#at=0
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

















