LOS SOCIALISTAS CATALANES ABREN LA PUERTA A LA LIBERTAD DE VOTO.

Analiza Lluís Bou desde Barcelona como el PSC abre la puerta a dar libertad de voto en la discusión final sobre la prohibición de las corridas de toros en el Parlamento.

Así, la dirección socialista se ha empezado a mostrar sensible a la petición que la semana pasada hizo el conseller de Economia, Antoni Castells, en este sentido. La posición también tiene el apoyo de unos 320 militantes del partido, aglutinados en torno al concejal socialista de Sant Cebrià de Vallalta (Maresme), Carles Marco.

Durante el debate parlamentario de la ILP, el PSC se posicionó de manera férrea a favor de los toros, y cuando se debatió la prohibición en comisión votó en contra junto al PP y Ciutadans. Pero la medida salió adelante, pendiente sólo de la aprobación en el plenario en el mes de julio, con el apoyo de CiU, ERC e ICV.

Sin embargo en el seno del grupo socialista hay diputados que son contrarios a las corridas de toros, como se puso de manifiesto en la votación inicial de la ILP. Cuando se discutió si se admitía a trámite el PSC permitió libertad de voto, pero al prosperar la iniciativa antitaurina ordenó a partir de entonces disciplina en contra de la supresión de los toros. El PSC teme la reacción que habrá en España si se suprimen las corridas, y además un sector del partido es vivamente protaurino.

El diputado del PSC encargado de la ILP, David Pérez, indicó a este diario que la decisión final "la tomará el grupo parlamentario la misma semana de votación", que previsiblemente será el 14 de julio. "La decidiremos en función del planteamiento general y de cómo queden nuestras enmiendas", ha añadido. Los socialistas han presentado enmiendas contra la prohibición de las corridas, pero proponiendo medidas para mejorar el trato a los animales. Todo indica que no las podrán consensuar.

Si el PSC decreta finalmente libertad de voto, la prohibición de los toros se da por segura. Actualmente en medios parlamentarios se calcula que unos 70 diputados (la mayoría absoluta son 68) están a favor de la ILP, una cifra que será superior si se añaden algunos parlamentarios socialistas.ERC e ICV votarán a favor de la prohibición de los toros, y CiU ha decretado libertad de voto. La mayoría de representantes nacionalistas apoyan también a la ILP, pero este no es el caso de los diputados de las Terres de l'Ebre, que son protaurinos.

La prohibición de las corridas se había de debatir en el último pleno del Parlamento, pero el PP ha llevado la propuesta al Consejo de Garantías Estatutarias. Y el organismo dispone ahora de un mes para dictaminar.

En principio, su conclusión no será vinculante, salvo que se impusiera el criterio de interpretar desde el punto de vista de la vulneración de un derecho fundamental. Según fuentes populares, este sería el caso si se considerara que la prohibición del toros vulnera la libertad de empresa.

ASÍ NOS VA...

¿Problemas con las matemáticas?

La semana pasada compré un producto que costó 158 €. Le di a la cajera 200 € y busqué en el bolsillo 8 € para evitar recibir más monedas.

La cajera tomó el dinero y se quedó mirando la máquina registradora, aparentemente sin saber qué hacer.

Intenté explicarle que ella tenía que darme un billete de 50 € de vuelta, pero ella no se convenció y llamó al gerente para que la ayudara. Tenía lágrimas en sus ojos mientras que el gerente intentaba explicarle lo que ella, aparentemente, continuaba sin entender. Pero... ¿Por qué os estoy contando esto? Porque me di cuenta de la evolución de la enseñanza en las matemáticas desde 1950, que fue así:

1) Enseñanza de matemáticas en 1950: Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es igual a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es la ganancia?

2) Enseñanza de matemáticas en 1970: Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es igual al 80% del precio de la venta. ¿Cuál es la ganancia?

3) Enseñanza de matemáticas en 1980: Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. ¿Cuál es la ganancia?

4) Enseñanza de matemáticas en 1990: Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. Escoja la respuesta correcta, que indica la ganancia: (20 €) (40 €) (60 €) (80 €) (100 €).

5) Enseñanza de matemáticas en 2000: Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. La ganancia es de 20€ ¿Es correcto? (Si) (No).

6) Enseñanza de matemáticas en 2008: Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. Si Ud. sabe leer coloque una X en los 20 € que representan la ganancia. (20 €) (40 €) (60 €) (80 €) (100 €).

7) Enseñanza de matemática curso 2009/10: No se preocupen si no saben responder el ejercicio anterior, llevarán a los profesores a la Oficina de Supervisión del Ministerio de Educación y les exigirán, a los profesores, repetir la prueba en vista de que la pregunta es de alta dificultad.

Además, también pueden valerse, como elemento de apoyo, de chuletas, libro o de cualquier método o sistema para copiar en el examen sin que por ello sea expulsado de dicho examen ni suspendido, ya que, según la Universidad de Sevilla, están en su derecho.

NO COMMENT... (Dedicado a algunos zotes residentes en Tordesillas-Valladolid)

OTRA VEZ LOS BORBONES Y LA CENSURA...

He aquí la pantalla capturada justo a tiempo, antes de que los responsables del Instituto Cervantes CENSURARAN el proceso para evitar un eventual triunfo de la palabra "República": http://www.facebook.com/photo.php?pid=13129455&id=114808125444

Hace falta tener muy poca vergüenza para que alguien del Instituto Cervantes declare que: “Es una pena que haya intereses por detrás que nada tienen que ver con el uso del castellano”, cuando esta entidad se comporta desde hace años como un apéndice de la Casa Real.

http://www.google.es/images?q=%22Instituto+Cervantes%22+Pr%C3%ADncipe

La monarquía borbónica se vale del Instituto Cervantes como pretexto, para utilizar la excusa del idioma a fin de promover la institución de más antidemocrática del país. "El Instituto Cervantes lleva años manoseando el castellano para hacer política en defensa de la monarquía. Por tanto, en estos momentos carece de autoridad cívica para pedir que no se le instrumentalice.

Si boicotean la palabra "República" acudamos tambien a boicotear el acto oficial del "Dia E" el próximo sábado, 19 de junio de 11.00 a 23.00 h. (Instituto Cervantes, Madrid), al que acudirá el hijo del heredero de Franco.

ZORIONAK ETA ONGI ETORRI, BILBAOTIK...

VIVA LA TERCERA REPUBLICA

Una serie de Grupos Republicanos en Facebook van a dejar de existir muy pronto, eso si , para dar vida a un nuevo y gran grupo, que ya ha visto la luz con el nombre de VIVA LA TERCERA REPUBLICA. Este grupo es la suma de tres: REPUBLICANOS EN FACEBOOK, MOVIMIENTO CIUDADANO POR LA REPÚBLICA-¡REFERÉNDUM YA! y REPUBLICANOS CON EL JUEZ GARZÓN.

Porque la unión hace la fuerza se pretende aglutinar a los tres grupos, para canalizar mejor nuestras energías y nuestra lucha futura , para hacer un gran Grupo Republicano, que pueda dar respuesta algunos de los metas que nos hemos propuesto. Como es el caso del referéndum por la República...

Es muy importante, que en cuando podáis os unáis al nuevo grupo , ya que paulatinamente los anteriores dejara de tener actividad. La dirección del nuevo grupo y donde os podéis apuntar es:

VIVA LA TERCERA REPUBLICA, http://www.facebook.com/pages/VIVA-LA-TERCERA-REPUBLICA/133211110024279?ref=ts

Festival de Ortigueira, referente mundial del Folk.

Como expone Sasetaurrena en su Blog y, en la línea de lo publicado por mí en Facebook, quiero hacerte llegar esto: Cita ineludible del verano y uno de los referentes mundiales del folk, el Festival Ortigueira se ha convertido por méritos propios en uno de los eventos musicales más multitudinarios de todo el Estado.

Su magnitud excede ya lo puramente musical, para consolidarse como un espacio libre donde confluyen gentes de todas las tribus llegadas de los más diversos puntos de la geografía. Poco más que ese espíritu de libertad y el carácter folclórico del evento quedan de aquel festival artesanal que nacía en el año 1978, fruto del esfuerzo de la Escola de Gaitas de Ortigueira, liderada en aquel momento por Xavier Garrote.

Una idea visionaria que triunfó gracias a la ayuda de toda la Villa y a pesar del entorno oficial poco favorable -tuvo que interrumpirse durante más de un lustro-.En el año 2000 se sentaron las bases de lo que es hoy una auténtica industria cultural, al tiempo que el Festival abría su horizonte musical hacia otros tipos de música que no tienen por qué ser estrictamente celtas.El esfuerzo en sus últimas ediciones pasa por reforzar las infraestructuras de servicios -autobuses gratuitos, aparcamientos vigilados, duchas, aseos, puntos de información- para hacer más cómoda la estancia de los miles de visitantes que abarrotan la Villa y la zona de acampada libre de la playa de Morouzos, y cuidar al máximo la calidad de la programación musical.

Las estrellas del folk eligen los palcos de Ortigueira para presentar sus últimos trabajos -escenario Estrella Galicia- y el certamen se erige además como catapulta de nuevas bandas -escenario Runas-. La fuerza del Festival, organizado por el Ayuntamiento de Ortigueira, le valió que en la edición de 2003 el Ministerio de Economía español le concediese el galardón de Fiesta de Interés Turístico Nacional. Pero los reconocimientos irían aún más allá. En 2005 el certamen entró en el selecto grupo de eventos de Interés Turístico Internacional. El empuje del Festival -alrededor de 100.000 asistentes en sus últimas ediciones- o su papel en la proyección de Galicia y el Estado español en el extranjero fueron sólo dos de los factores que le han valido el reconocimiento. ¿Qué más se puede pedir?...

Pues allí tenemos un representante nuestro, de la cultura y música vasca. Me refiero al trikitilari Xabi Aburruzaga que desde su trabajo "denboraren naufrago" acerca un poco mas al universo esta nuestra cultura vasca.

Y, ahora te toca a tí: Puedes votar por Xabi Aburruzaga en la web del festival: http://www.festivaldeortigueira.com/grupos/runas.php?lg=casEchadme

MATE USTED SU PROPIA VAQUILLA‏

Esta vez ha sido en Alhaurín el Grande, bonito municipio malagueño. Aunque podría haber sido en cualquier otro lugar. Durante unos festejos populares, unas docenas de energúmenos –bebidos o no– han saltado al ruedo y se han liado a garrotazos, patadas y hasta puñetazos con una vaquilla hasta reventarla.

Hay un video circulando por ahí que da idea del gratificante espectáculo. La gracieta ha sido denunciada públicamente por varias asociaciones de esas llamadas despectivamente "animalistas" . En las imágenes puede apreciarse tanto el "amable" tratamiento administrado por los "valientes" mozos, como el momento en que el animal es arrastrado desangrándose después de la mortal paliza.

Lo más llamativo es que, según fuentes del Ayuntamiento, la muerte sobrevino por el choque de las cabezas de dos vaquillas entre sí. (¡Claro! –caigo en seguida– ¡si es que van como locas!). Sin embargo, los hechos descritos también fueron repudiados por parte del público que llenaba la plaza y pudo presenciarlos, en vivo (mientras el bicho aguantó la manta de palos, se entiende) y en directo.

Es decir, otra vez más de lo mismo. Vamos a divertirnos vapuleando a un animal que ha sido criado para eso. Un ser que –como no es humano y es muy robusto– probablemente ni siente ni padece. Pues claro que sí. Quizá sea esa la idea. Basta de hipocresía. Adquiramos cada uno nuestra propia vaquilla para martirizarla en la comodidad de nuestro hogar. Y si nuestra vivienda tiene pocos metros cuadrados, sustituyamos la vaquilla por algo más manejable: no sé, un cordero, por ejemplo. (Para estudios con cocina americana, bastaría un conejo o un pollo; no seamos demasiado ambiciosos).

Pero lo importante es vapulearlo bien. Y siempre de forma tradicional: con palos, saetas o lanzas. Sin estridentes moderneces. Y sin descuidar tampoco el aspecto lúdico ni, por supuesto, la faceta cultural. Pero tampoco dejemos que el individualismo nos ciegue: para las verbenas de cada barrio, de común acuerdo, podríamos comprar un animal más grande –por ejemplo, un caballo– para despanzurrarlo vivo entre todos (en ese caso podría subvencionarse por la Administració n, en la medida de sus posibilidades).

E, incluso, ya en cada comunidad de propietarios, podríamos comprar a escote entre todos los vecinos algún otro espécimen de dimensiones más modestas –¿un gorrino?–, para apedrearlo mientras lo hacemos correr por la zona comunitaria o aceras adyacentes. ¡Que gran diversión para los niños! (Se me ocurre que en las comunidades de postín podría adquirirse algo más glamuroso –como un avestruz– y los vecinos podrían tratar de prenderle fuego a distancia lanzándole pequeñas antorchas de diseño).

Y si se le pasa a usted por la cabeza criticar esa u otras masacres populares como la mencionada al inicio, ni se le ocurra comerse nunca un bistec (ni un filete de mero). Aunque sea de los que considera que los humanos podemos comer carne de animal (igual que otros animales se comen entre sí desde el principio de los tiempos); y aunque opine usted que la cuestión es no martirizar a los animales de forma innecesaria, procurando que –incluso en las granjas– el trato que reciban sea digno hasta su propia ejecución. Porque –aún así– estará usted deslegitimado de por vida para criticar, por ejemplo, las corridas de toros. (Y tampoco coma ensaladas, so pena de ser tildado burlonamente de maltratador de verduras y hortalizas).

No. A ojos de los puristas de las tradiciones mas cañís, usted solo puede criticar las corridas de toros, los correbous, los lanzamientos de cabras vivas desde campanario, los toros alanceados (consulten lo que es buceando en youtube, si no lo han visto nunca y se atreven), y, en fin, tantas alegrías que la cultura popular nos procura; solo puede usted hacerlo –como digo– con plena legitimación moral si se alimenta única y exclusivamente de productos que nunca hayan estado vivos, como por ejemplo, motas de polvo.

Y, por supuesto, si a pesar de todo es usted un temerario que se atreve a criticar la llamada "fiesta nacional" por su intrínseca crueldad (aunque le traigan al fresco otras consideraciones sociopolíticas) no se librará del sambenito de radical y antipatriota (algo que deberá tener muy en cuenta, sea lo que sea lo que el patriotismo signifique para usted). Porque asuma que en este país –tan dado a mezclar churras con merinas– no puede ser usted español si abomina de la "fiesta"; ni tampoco independentista catalán (por ejemplo) si es aficionado taurino. Como si la política o los nacionalismos tuvieran algo que ver con la crueldad hacia los animales.

En fin, ¡que lástima que ya no exista el circo romano, con sus sacrificios de cristianos, sus luchas a muerte entre gladiadores a punta y filo de espada, fieras contra hombres, fieras contra fieras, hombres contra hombres, etc.! –O tempora, o mores!– Su fin supuso, sin duda, la decadencia de Occidente. Menos mal que en ciertos pueblos y ciudades algunos velan día y noche por la pervivencia de nuestra cultura más ancestral. Que alivio.

FUENTE: MANUEL MOLINA DOMÍNGUEZ En: Diario de Mallorca. FOTOGRAFÍA: Tou Tube. Publicado por Pepa Sanz Belvé en su Blog Sin u ayuda no lo conseguirán.

Bilbao: The Fascinating Transformation-

Bilbao: The Fascinating Transformation. Asi es como va a ver el mundo nuestro Bilbao, en la Expo de Shanghai de 2010. ¿Vienes?

This is the way, the rest of the world will see our Bilbao, in Shanghai Expo 2010. r´you comin´?

http://www.youtube.com/watch?v=rQZ1FHLFF8U

Diplomáticos y Guerra Civil.

Ocho reputados historiadores españoles se han dado cita en esta obra colectiva para documentar el cerco al que se vio sometida la República por parte de las democracias occidentales y que desembocó en la imposibilidad de obtener armamento y apoyo diplomático salvo de la Unión Soviética y de México.

El lector encontrará una reconstrucción de las consecuencias administrativas y orgánicas que la sublevación militar produjo en el servicio exterior español. Se examinan las actuaciones republicanas a través de las embajadas más importantes (Londres, París, Washington, Moscú, Praga, Berna y México) y, como aspectos hasta ahora desconocidos, la composición y desarrollo de una nueva carrera diplomática, así como una de las más arteras puñaladas que recibió el gobierno republicano por parte de la City londinense.

Sobre todo ello gravita el problema con que se enfrentaron los grandes cuerpos del Estado y el diplomático en particular: ¿hacia dónde debían tender sus lealtades? Esta novedosa investigación se publica como homenaje a quienes no dudaron en situarse del lado del Gobierno legítimo. Su honor y dignidad han sido reconocidos formalmente por el ministro de Asuntos Exteriores en una Orden Ministerial del 2 de diciembre de 2009.

COMIENZA EL "LETIZISMO"... CON "Z"

La revista El Jueves de esta semana en la sección "la reina y yo" publica un simpático diálogo entre Felipe de Borbón y su amadísima esposa, Leticia Ortiz. En él, Leticia le comenta cómo durante el reinado de Juan Carlos la gente decía que era Juancarlista para no significarse como monárquica.

Y ahora son juancarlistas desde los comunistas hasta los socialistas. Sobre todo éstos. Pero, argumenta Leticia, al empezar ya la égida de ellos no es bueno que los que se tildaban de Juancarlistas lo hagan de Felipistas pues podía confundirse la apelación con el viejo gato del socialismo, Felipe González por lo que ella propone que empiece el Leticismo que es muy eufónico y en la era de la mujer suena mejor. Nada de Felipe de Borbón y su felipismo sino de Leticia Ortiz y el leticismo. De Leticia la ficticia como le llamaban cuando trabajaba en la CNN.

Es una boutade pero no hace más que decirnos que la operación sucesión ha comenzado. El rey Juan Carlos está ya más amortizado que el Cid y de lo que se trata es de preparar un relevo sin ruido. A tal efecto no hay día donde o Felipe o Leticia o los dos no tengan un acto público. En Euzkadi, hace quince días, dos en una semana.

Y para colmo la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre va a acuñar monedas de uno y dos euros con el hijo del heredero del dictador. Esto será antes de Navidad. Una pareja que ni está en la Constitución pero que la blanda sociedad en la que vivimos con sus inmensas tragaderas, lo asume todo. ¡Viva la democracia española!.

BOICOT A ANDRÉS CALAMARO.

ESTO ES LA TAUROMAFIA: Andrés Calamaro tuvo la osadia de burlarse de los defensores de animales... pero, lo peor, de el sufrimiento de el toro. Así que a este fenómeno (también defensor a ultranza de la SGAE) no le molestará que ahora nosotros nos mofemos de el... verdad???

Pues al grano. Así que "flaca, no me claves los puñales por la espalda". Pues este "flipao" se va a enterar. A este "supuesto artista" se le va a boicotear cualquier tipo de actuación.

De este impresentable individuo, no se deben comprar sus discos. No se debe comprar música en establecimientos dónde tenga a la venta sus discos, expresándolo de forma clara al vendedor. Evitar leer, oir o ver Medios de Comunicación que den pábulo a este sujeto. Mostrar el rechazo y "petar" su página Web y la de su casa de discos o distribuidora... Ya vereís qué rápido recula este personaje.

"CORREAZO": Por más que he mirado, esta portada no la encuentro en la exposición del "No-Centenario"

MANDA GÜEVOS EL ASUNTO (Fíjate en el de la derecha de la pancarta...)

Borbón

Comenta Lapitz en su sección, con criterio e -imagino- con el mismo hartazgo que el de este Editor como vuelve el Príncipe Borbón a nuestra tierra. Esta vez llega a Nafarroa. Últimamente lo tenemos hasta en la sopa. Pero no hace falta ninguna encuesta para saber que lo que representa no es precisamente de nuestro agrado: a unos por ser republicanos, a otros por ser abertzales, a muchos por ambas cosas. Si admitiera preguntas, como los elegidos por el pueblo (salvo López), podríamos saber qué piensa de los recortes salariales y por qué a él y a su extensa familia no le afectan.

Es difícil (a mí al menos me resultaría casi imposible) condensar en tan pocas líneas una sensación cada vez más extendida que sólo se puede entender en clave de marketing... esa especie de campaña publicitaria contratada a una prestigiosa multinacional de sector para promocionar la previsible e inmediata sucesión del heredero de Franco.

Y ¿por dónde mejor empezar que por "tierra hostil?. Evidentemente por Albacete o por Valencia no es "tan" necesario y que, entre otras cosas, no necesitan desplazar a extras para aplaudir a el hijo de un zángano designado por un golpista y a una estirada y creída que ni se imaginaba que pudiese ser reina cuando acataba a pies juntillas las órdenes y consignas políticas de Urdaci en los tiempos los manipulados informativos de la televisión Pública española. No quiero decir que ahora no lo estén, que lo están, pero de otro signo político.

Una cosa es innegable: antes y ahora, populares o socialistas, la sumisión a la Zarzuela y a eso que en todos los aburridos discursos empieza con "la corona", sigue siendo la misma. Lástima que la tal Letizia (con "Z") sólo vea cumplidos sus sueños entre lo que tarden en decir aquello de "El Rey ha muerto... ¡Viva el Rey!", lo que su "moderno y demócrata" marido tarde en dejar a su padre a la altura del barro al renunciar de mutu propio a heredar los principios del "Movimiento" y lo que se tarde en convocar una Consulta Popular (Referéndo) en el que quede constancia que los españoles no son monárquicos aunque lo hayan sido "Juancarlistas".

En definitiva, unos 100 "Telediarios" o, unos tres meses... que es lo mismo. Al tiempo. Siempre le quedará a la asturiana la posibilidad de volver a leerle la cartilla a la "ex" Sartorius pero, en esa ocasión, de igual a igual y no como de ganadora a derrotada. Por otro lado, cuando se quede en el paro, aún tendría la posibilidad de presentar algún "Teleberri" durante casi dos años. Esto se debe a que nadie me podría argumentar diferencias sustanciales entre Urdaci y Surio. ¿O sí? Pues va ser que NO.

FUENTE (De Referencia): Xabier Lapitz en Sección "El Lapitzero, publicado en Diario de Noticias de Navarra. 08.06.10. http://www.noticiasdenavarra.com/

HUELLA HISTÓRICA DE LOS BORBONES: SED Y AMBICIÓN DE PODER (Por Julián Zubieta, Histotiador)

Qué clase de metamorfosis puebla en el ser humano, cuando el poder le deslumbra con su rayo? La tormenta desatada no escampa hasta que el imperio del dominio se emplaza en el cuerpo usurpado, infortunado y suprimido por la ambición".

Fue Ayala, recientemente instalado en el recuerdo, el que pregonó la esclavitud, la sujeción de los seres vivos al poder y al dominio que ejerce éste, sobre todo, en los humanos, de cómo se clava en nuestra miserable existencia, corroyendo el mínimo atisbo de raciocinio. Eso, porque, dice, aceptamos cualquier condición, por dura que sea, con tal de persistir en él y con él. Poco importa que nos despachen, exilien, debiliten o subyuguen, mientras no demos a torcer nuestro deseo de encumbramiento, la convicción de estar y mandar por encima de todos. En definitiva, de ser notorios y adulados. También es cierto, que existen grados de sed y ambición de poder.

Los valores de cada cultura, entendiendo que cada sociedad produce los propios, están correlacionados con actitudes o conductas determinadas. Bien es cierto, que es más fácil responder sobre una cuestión cuando ha generado una conducta, que cuando se trata estrictamente de una sensación. En este caso nos referimos a los Borbones. Llevan demasiado tiempo entre nosotros, como para no poder opinar sobre su conducta.

Por lo tanto, un repaso a la historia reciente de la monarquía borbónica, en este su reino conquistado, siempre un puzzle de taifas, donde las piezas se encajan, o mejor, se fuerzan, con pegamentos de baja calidad y peor resultado, nos invita a reflexionar. No podemos adentrarnos en todo su periplo usurpador y rapaz, pero desde Felipe V hasta Carlos IV, las guerras, las masacres, las expulsiones y la inquisición, entre otras lindezas, trajeron horror, hambre, dolor y encono a las diversas gentes que ocupaban su territorio. Por mucho que nos quieran hacer tragar con la rueda de molino de Carlos III, y su reformismo ilustrado, el bagaje Borbón fue injurioso para el populacho de entonces, el proletariado posterior y los súbditos actuales, la población en general.

Prefiero mencionar con más detalle a los sucesores de Carlos IV. Napoleón llamó a Fernando VII, junto con su padre, Carlos, al que había querido derrocar en Aranjuez (no ha sido la única vez que se lo han hecho entre ellos) utilizando la sed de permanencia borbónica en el trono. Tras la entrega de los derechos de la corona a favor de José I Bonaparte, Fernando VII, pese a lo que pasó, volvió a ser aceptado como monarca, por las Cortes de Cádiz en 1814.

El Deseado llegó y proclamó el absolutismo, despachando con furia el progreso que la revolución atlántica, entendida como fenómeno de alcance universal, pretendía impregnar en el mundo, con objeto de sustituir una forma de organización social y política obsoleta, por otra nueva. Una vez más los Borbones obtenían su legitimidad, mixtificando el presente y reconstruyendo el pasado (tampoco ha sido la única vez que lo han hecho). Su política, igual que su carácter, lo mismo que el sistema impuesto, fue no tener ninguno. Su gobierno fue una clara manifestación de dictadura absolutista, una colosal embestida a los aires incipientes del progreso.

En 1833 muere Fernando VII, bastante menos deseado que a su llegada, dejando como herencia a su hija Isabel y una guerra civil que ensangrentaría todo el territorio (no ha sido la única vez que han enfrascado al pueblo en una guerra). Carlos María Isidro, hermano de Fernando VII, fue heredero al trono hasta que tras el embarazo de la esposa de éste, María Cristina, se firmó la Pragmática Sanción, hoy en vigor a la inversa, Ley Sálica. Ello elevó a Isabel II, la hija, como princesa de Asturias. Mediante la afirmación a su derecho al trono por parte de Carlos -Manifiesto de Abrantes- y dieron comienzo casi cuarenta y cinco años de guerra civil: las tres guerras carlistas. Siempre la sed de poder, el hedonismo egocéntrico de los Borbones por encima de todo y de todos, sin importarles las consecuencias y las víctimas inocentes de su ambición.

El reinado de Isabel II de Borbón abonó el humus del caciquismo, la presión y represión sobre el electorado, la manipulación de los resultados de las votaciones, la censura y prohibición de la libertad de expresión, y, desde luego, en este juego del poder, destacan sobremanera los espadones militares que actuaban a su antojo y con el beneplácito de los Borbones. Esta fue, entre otras lindezas, la siembra que realizaron a la espera de una abundante cosecha de autoridad y permanencia en el trono (no será la única vez que actúen así).

Isabel II abdicó a favor de su hijo Alfonso XII; aunque éste tuvo que esperar para ejercer su herencia. La situación era insostenible tanto social como políticamente, La Gloriosa, la guerra en Cuba, la tercera guerra carlista, consiguieron una ruptura del poder hegemónico de los Borbones. Primero esperaron a que Amadeo I de Saboya agotara su permanencia en el trono, desde 1871 hasta 1873. Luego, la proclamación de la I República a principios de 1873, que inesperada y por ello frágil no se asentó en el territorio hostil del odio y el rencor de los monarcas de origen divino, precipitándose a los arrecifes de la fatalidad a finales de 1874.

Fueron dos episodios de marcado carácter popular. Amadeo fue propuesto por el parlamento y la República, como sabemos, es el gobierno del pueblo. Como digo, dos capítulos que muestran la experta paciencia monárquica para el retorno al poder. La historia del reinado Borbón ha sido cíclica, las conspiraciones les han aupado siempre al trono, ¿qué más natural, pues, que siempre que caen derrotados, vuelvan a conspirar para conseguir subir al poder?. La república cayó, de forma oficiosa, a manos de un militar amigo de Isabel II, el general Pavía, dando paso a un gobierno dictatorial de concentración nacional a manos de otro militar, el general Francisco Serrano y Domínguez. Como vemos, la ayuda de los militares es inestimable para los Borbones.

Para no variar, fue otro golpe militar -pronunciamiento- en este caso a manos del militar Martínez Campos, con la colaboración de Cánovas del Castillo -aunque este, dicen, que optaba a la restauración por un medio pacífico- el que volvió a elevar a los altares del poder a los Borbones. El rey restaurado fue Alfonso XII, hasta ahora exiliado y agazapado a la espera (como en otras ocasiones) aunque su muerte prematura, en 1885, concluye en una nueva regencia a favor de María Cristina, esposa de Alfonso XII y madre del futuro rey, Alfonso XIII. Hasta el nombramiento de éste en 1902, España se sumerge en otra serie de calamitosas hazañas.

Desacuerdos y desastres en las colonias, problemas con Marruecos, la génesis del nacionalismo, la cuestión agraria y el analfabetismo de la población... confluyen en la degeneración proyectada por la sed de poder borbónica y sus acólitos, en la decadencia de una fachada que ocultaba el vacío organizativo en que se habían subsumido los gobernantes. En definitiva, las aguas embravecidas por los sucesos torrenciales desembocan en el acreditado Desastre del 98.

El intervencionismo militar en la política no cesó con el encumbramiento de Alfonso XIII como monarca. Al revés, se acrecentó. El estamento militar, y con él, los Borbones a su mando, ha influido históricamente (como hemos visto) en las tareas de gobernación; sobre todo, en los momentos en que veían peligrar sus posiciones. Es difícil sostener a los profesionales de la guerra, a quienes la paz viene a estropear el negocio, es complicado mitigar los razonamientos acerados y pujantes de sus espadones en la vaina astuta de la negociación. Oligarquía y caciquismo acompañaron a este nuevo Borbón remontado al escabel del poder, y otra vez (ya hemos dicho que no ha sido una, sino varias) se apoyaron en los militares para sostenerse en la cumbre.

En 1923, después de la Semana Trágica, la guerra del Rif, con un altísimo índice de analfabetismo en el país, con las huelgas del proletariado brutalmente reprimidas, con el problema del campo, otra vez, como digo, la receta fue el espadón. Primo de Rivera, con el beneplácito no sólo del rey -también alguna central sindical le favoreció- asumió el poder imponiendo la dictadura. Otra vez los Borbones a salvo, y el país atemorizado, bajo el toque marcial. Por mucho que nos digan que fue una dictadura social, la propia primera palabra lo dice todo.

Llegamos al final, un final que, como ya hemos dicho, es una constante en el camino de esta rama de la monarquía francesa. Si no les ha importado abandonar a sus familiares (Alfonso XIII huyó sólo del país, ante la llegada de la II República), imaginemos qué le importaría lo que sucediese al pueblo. Luego dirán que era por la seguridad de todos. No. Fue otra vez por la seguridad de mantenerse en el trono. Cuando las cosas volvieron a pintar mal, ya no sólo para la monarquía, sino para sus sacristanes, caciques y oligarcas, se volvió a echar mano del Ejército. Franco saltó a la palestra. Pero, el juego se les fue de las manos.

El golpe militar esta vez no supuso el retorno monárquico, sino que el estamento militar decidió quién iba a ocupar el trono pero después de él (los imperios siempre han acabado en manos de sus mercenarios). El origen divino de la monarquía conoció a su Dios descendido y resucitado en la tierra, Franco y los militares. La abdicación de Alfonso XIII en su hijo Juan, en 1940, no originó su acceso al trono. La mano divina de Franco eligió a Juan Carlos como el seguidor de su obra en este país, proclamándole su beneficiario con la Ley de Sucesión de 1947.

Si Franco, aun siendo monárquico, hubiese fecundado un hijo, ¿las cosas hubieran sido así?. Franco expuso, en la Ley de principios del Movimiento Nacional, que aquello no "era una restauración (de la monarquía caída en el 31) sino la instauración (de una monarquía surgida el 18 de julio)". El desarrollo de la ley implicaba que al producirse la vacante en la Jefatura del Estado, se instaurase la corona en la persona de un rey -que por origen divino de la doctrina franquista recayó en Juan Carlos-, cuya corona se transmitirá según el orden regular de sucesión.

Otra vez, la paciencia de los Borbones y su ansia, su codicia, asaltaban el trono pese a todo lo que pasó: una guerra civil con innumerables muertos y ajusticiados, una posguerra con el sufrimiento esclavo de los perdedores, unos hechos execrables para la humanidad, no le hicieron renunciar a un trono ensangrentado, durante más de dos siglos, con el sufrimiento de incontables víctimas. Sólo se guían por sus huellas dinásticas.

Hoy, tras los sucesos no aclarados del 23 de febrero de 1981, se mantiene la estirpe borbónica en el poder, su heredero Felipe mantiene la misma ambición que sus antecesores (recordemos que aún está vigente la Ley Sálica que no permite reinar a las mujeres, aunque si engendrar herederos). Por lo tanto, las huellas históricas de los Borbones mantienen los mismos rasgos heredados que auparon en el trono a Felipe V, sed y ambición de poder, pese a lo que pase.

Montaigne, emplea una sentencia que podemos ajustar perfectamente a los Borbones: "¿Quién ha visto nunca a un médico valerse de la receta de un compañero sin quitar ni añadir cosa alguna?. De este modo traicionan en buena medida su arte, y nos muestran que se preocupan más por su reputación, y en consecuencia por su beneficio, que por el interés de sus pacientes".

Robin Hood Vs ZP

El Correo Español: Ese "trozo inseparable" del País Vasco.

Comenta acertadamente Kandido Sasetaurrena en su Blog como hace escasos días que Grupo de Noticias denunciaba bajo la valiente firma de Iker Merodio la pretendida “socialización de la ignominia”.

Recogía DEIA en un articulo del 16 de Mayo, el pasado falangista de El Correo Español, la mentira, el silencio interesado de quienes abogaron por la dictadura, por el nazismo, algo que no puede quedar en el olvido y que los actuales responsables de dicho diario han pretendido obviar incluso en el especial de 300 páginas que se editó para conmemorar su supuesto centenario.

Citaba Merodio en su artículo, y citaba bien, la falsedad de dicho centenario, recordándonos que no fue hasta el día 6 de Julio de 1937 que vio la luz el número 1 de El Correo Español, previa incautación por las armas, todo sea dicho, del diario Euzkadi al cual usurparon sus rotativas para la publicación del diario falangista.

Hoy, (por el día 31 de Mayo de 2010), se ha personado en Euzkadi el príncipe de España para recordarnos el glorioso pasado “a favor de la lucha democrática de este diario”. La denuncia, se torna en necesaria.

Era un miércoles 29 de Mayo de 1940, cuando El Correo Español, como diario oficial de Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S., se hacía eco de la rendición del rey belga a Hitler (se corresponde con la ilustración de este artículo). Al mismo tiempo, y sin vergüenza alguna, bajo el título de “Medidas contra los SEPARATISTAS” plasmaba las siguientes líneas para la historia:

“A través de Gastón Benac, el ministro Ibarnegaray anuncia esta tarde a los lectores de Paris Soir el internamiento de los separatistas que, refugiados en territorio francés, trabajaban contra la unidad española. Se trata de una medida que preconizaba hace meses en la prensa y en la Cámara el diputado de los Bajos Pirineos. El anuncio de que los separatistas vascos y catalanes que residían en los departamentos fronterizos han sido conducidos a campos de concentración situados en el interior de Francia, constituye, sin duda un acto de comprensión internacional. Que hubiésemos agradecido con alguna mayor anticipación”.

¿Es esta la “trayectoria de periodismo profesional, plenamente comprometida con los derechos humanos“ a la que se refería el príncipe de los españoles, ante el aplauso cómplice de los nuevos demócratas? Sin duda, no solo callan, sino que mienten.

Aquellos “agradecimientos”, aquella “comprensión internacional” con la que saludaba El Correo Español, ha de saberse que supuso el traslado de cientos de personas a campos de concentración como el de GURS, al Norte de Burdeos, el cual llegó a “alojar” a 6.555 vascos en su mayoría de ideología abertzale, que junto a judíos alemanes y catalanes, llegaron a completar la cantidad de 18.985 prisioneros en su momento de máximo apogeo.

Pero aún con todo, no parecían quedar contentos con ello los señores de El Correo Español, quienes aprovechando su altavoz, aplaudían del Gobierno de Vichy, el traslado de algunos prisioneros a los Campos de Concentración del Norte controlados estos por los nazis.

Era Agosto de 1940 cuando 470 personas trasladadas en vagones de mercancías ingresaban en el campo de exterminio de Mathausen como primera tanda de los 7.300 de nacionalidad española que llegaron hasta 1945. Sin duda los deseos de algunos parecían haber encontrado respuesta.

Para Manolo Lama (Cuatro TV, Cadenas SER)

La fotografía de este buen hombre está sacada en la calle Goya de Madrid y se ha publicado en La Gaceta. Lo único que le falta a este señor esque aterrice el impresentable Lama (de Cuatro TV y Cadena SER) a hacerle la tipica gracieta denigrante con la excusa de la "roja" de los cojones...‏

El cartel en cuestión, no tiene desperdicio. En él, podemos leer: " VOTA ZAPATERO Y VÉNTE CONMIGO A LA PUTA CALLE"... Vamos, en resumen, que llamen de Moncloa a sus acólitos del Grupo PRISA y que, de paso, vayan a mofarse de este forzado indigente.

¿Entienden por qué no me considero español, o tengo que salir a decirlo en Eurovisión con txapela o barratina? Nunca mejor dicho... "algo chiquitito", y de paso, patético.

EL REY ENTRÓ EN UNA CLÍNICA 'VIP' DEL CLÍNIC DE BARCELONA DENUNCIADA A INSPECCIÓN DE TRABAJO.‏

PUBLICA IÑAKI ANASAGASTI QUE, ASÍ, COMO SUENA: EL REY ENTRÓ EN UNA CLÍNICA 'VIP' DEL CLÍNIC DE BARCELONA DENUNCIADA A INSPECCIÓN DE TRABAJO‏ BARNACLINIC, UNA EMPRESA PRIVADA CON FONDOS PÚBLICOS.

“El que tiene dinero no ha de esperar. Así es como funciona esto”. De manera tan diáfana se expresa un trabajador del Hospital Clínic de Barcelona, donde el Rey Juan Carlos fue operado de un nódulo en el pulmón. La rueda de prensa que realizaron los médicos del hospital después de la operación no sirvió para aclarar por qué el Monarca eligió este hospital público.

Pero, según ha podido confirmar El Confidencial, Don Juan Carlos no ingresó oficialmente en este centro, sino en Barnaclinic, una especie de clínica privada que funciona dentro del hospital y por cuyas dependencias han pasado ilustres pacientes como Esther Koplowitz o Tita Cervera. Lo malo es que Barnaclinic ha sido denunciada en varias ocasiones ante los inspectores de trabajo.

El día en que el Rey fue ingresado, precisamente, el sindicato CGT ya tenía lista una nueva denuncia. La fuente antes citada añade que “el que va por la Seguridad Social, ha de esperar meses a que le hagan pruebas. Y no digamos si le han de operar. Pero a través del sistema que se han montado algunos médicos, los vips siempre tendrán habitación y servicio, aunque el resto del hospital esté colapsado”. Se trata, en definitiva, de la privatización de una parte del hospital.

“La empresa Barnaclinic tiene la vocación de desarrollar actividades asistenciales para los pacientes no financiados por el sistema público de salud”, dice el propio Hospital Clínic en su web. Pero ahí es donde existe un “lado oscuro”, según un miembro del comité de empresa. “Se están dando servicios privados pero el personal, la asistencia o los utensilios son los del hospital Clínic; es decir, los paga la sanidad pública. Eso es lo que hemos venido denunciando reiteradamente. No se pueden utilizar medios públicos para una institución privada”.

Otra de las ventajas que tiene el entrar por la clínica es que el paciente se evita las colas de espera. “Para una resonancia magnética, el ciudadano normal ha de esperar varios meses. Para un escáner, tres meses. O para un tratamiento de fertilidad, lo mismo. Para una operación como la del Rey, que nadie espere a ser operado antes de seis meses. Pues bien, los pacientes de Barnaclinic tienen prioridad absoluta. Si tú vas a Barnaclinic, sorteas las colas y tienes cualquiera de estas pruebas en apenas unos días. Y todo eso, utilizando el mismo personal que el del hospital público”.

Una planta de "VIP's".

Normalmente, Barnaclinic cuenta con la planta séptima, a la que se ha de acceder a través de una escalera determinada. Son habitaciones individuales que, teóricamente, habrían de funcionar aparte del Clínic pero que utilizan los mismos servicios. De ahí, por ejemplo, que la CGT, uno de los sindicatos que tiene mayor fuerza en el centro, presentase varias denuncias sobre el sistema de funcionamiento.

Un miembro del comité de empresa es gráfico en su diagnóstico: “Al margen de que se utilicen servicios públicos para el funcionamiento de una clínica privada, la creación de ésta puede ser legal, pero es antimoral, por utilizar una palabra suave. Estamos hablando de la salud de las personas y aquí se demuestra que el que tiene dinero pasa por encima de los demás”.

Este diario intentó, sin éxito, obtener una versión oficial del propio Hospital Clínic, pero en la web de la institución, refiriéndose a este tema, se dice: “En relación a los aspectos éticos, un informe de Victoria Camps, Guillem López-Casanovas y Àngel Puyol sobre las prestaciones privadas en las organizaciones sanitarias públicas concluye que iniciativas como las de Barnaclinic, siempre que se garantice el principio de equidad, son beneficiosas para el conjunto de los ciudadanos, aunque es preciso extremar el control y las medidas que permitan evaluar periódicamente el funcionamiento de las prestaciones privadas”.

Barnaclinic es una sociedad presidida por Raimon Belenes Juárez, director general ejecutivo del Hospital Clínic. De su consejo de administración forman parte también Anna Maria Miró Sabaté, directora general del Servei d’Emergències Mèdiques (SEM), Joan Grau (que fue gerente del hospital durante 20 años), la Fundació Privada Clínic per a la Recerca Biomèdica y la Fundació Privada Transplant Services Foundation. Entre sus apoderados figuran Ana Cabrer, Pablo Darna, Josep Maria Piqué y Jordi Nonell, vinculados al propio hospital. Según algunas fuentes consultadas, el ideólogo del sistema de funcionamiento de Barnaclinic fue Joan Grau, un reputado gestor de infraestructuras sanitarias.

FUNCIONARIOS...

Otro ataque indiscriminado contra Gaza (Amnistía Internacional)

El lunes 31 de madrugada, las fuerzas armadas israelíes atacaron uno de los barcos de una flotilla cargada con ayuda humanitaria que se dirigía a la Franja de Gaza con activistas de varias nacionalidades a bordo. Al menos 10 personas perdieron la vida en el ataque, que se produjo cuando la flotilla navegaba por aguas internacionales.

Los activistas de la flotilla habían explicado claramente que su objetivo principal era protestar contra el bloqueo israelí. Un bloqueo que castiga a 1,5 millones de palestinos y palestinas a vivir atrapados en Gaza, en la pobreza, sin agua corriente, luz o acceso a medicamentos, con escasez de alimentos.

El bloqueo es un castigo colectivo contra toda una población y, por tanto, va en contra de las normas internacionales. Los recientes homicidios deben ser investigados para que se aclaren los hechos y se haga justicia. Los habitantes de Gaza nos piden que no dejemos de actuar por sus derechos. Gracias por ponerte de su lado.

¡ Toma Crisis ! El Gobierno se gasta 300.000 euros para cuidar a 17 caballos del Rey.

Parece ser una especie de tradición que data del siglo XVI y tanto el Gobierno como la Casa Real quieren mantenerla. El Ejecutivo acaba de sacar a concurso público la renovación del servicio de cuidado y mantenimiento de los caballos de tiro que emplea la Casa Real en el acto protocolario de la presentación de los nuevos embajadores extranjeros ante el heredero de Franco.

En plena crisis, o recesión económica o, como quieran ustedes llamarla, la empresa que resulte adjudicataria recibirá un máximo de nada menos que 305.000 euros en los próximos tres años por el cuidado, limpieza y alimentación de los 17 caballos destinados a este servicio, según han explicado a 20 minutos fuentes de Patrimonio Nacional, dependiente del Ministerio de Presidencia. Patrimonio, que es quien asume este gasto, administra y gestiona los bienes cedidos a la no legítima "Corona" por parte del Estado.

Suele haber un acto de entrega de credenciales al mes, excepto en los meses de verano. Esta partida es independiente del presupuesto que cada año destina el Ejecutivo a la Casa Real, que para este año es de 8,90 millones de euros, exactamente la misma cantidad que tuvo en 2009... ahí es dónde "se han atado las cinchas" y, de paso, nosotros, el cinturón.

Los 17 caballos, "de raza holandesa y española" descansan en las caballerizas que se han construido en los bajos del Palacio Real. Los equinos son utilizados en la ceremonia de entrega de credenciales por parte de los nuevos embajadores extranjeros que vienen a residir a España. "Suele haber uno de estos actos al mes, excepto los meses de más calor, julio y agosto, que no se realizan", explican desde Patrimonio Nacional. Lo normal es que el embajador extranjero, su secretario y diplomáticos españoles del Ministerio ocupen las dos berlinas de gala (los carruajes) que los llevarán ante el zángano mayor del Reino.

El "cutre-cortejo", los dos carruajes, tirados por los sodomizados caballos, suele viajar escoltado por una unidad de la Guardia Real. El destino final es la Plaza de la Armería del Palacio Real. Allí, si no se cae o se tropieza, les esperan el Borbón y el ministro de Asuntos Exteriores de turno. La ceremonia de entrega de credenciales se hace en la Cámara Oficial del palacio, y, para agarrarse a la silla: Por problemas en uno de los carruajes, éste ha sido sustituido en los últimos actos por un coche a motor.

Y... más: la última entrega de credenciales se produjo el 18 de marzo de este año. Ante el monarca se presentaron los nuevos embajadores de El Salvador, Guinea Ecuatorial, Uzbekistán, Georgia, Lituania y Azerbaiyán. O sea, que, entre otros, andamos pagando el maltrato de animales para recibir a otro animal que reprensta a otro salvaje: ni más ni menos que al representante del dictador genocida Tehodoro Obiang N'Gema.

Como diría algún "opusiano-pepero" y, a l sazón, ex-presidente del Congreso, "manda güevos"...

FUENTE (De Referencia): D. Fernánez en Diario 20 Minutos.

¿UN "SIGLO" LLENO DE FELICITACIONES?

Más de 250 invitados asistieron a la comida del centenario??? celebrada en el Guggenheim, ¿Cómo van a saber de crisis (a la mayoría de los presentes se la trae "al pairo) si por saber no saben ni contar?

Si esto no es así, que hagan la cuenta de años a la hora de celebrar un centenario. Esto sigue siendo 100 años y a mi me siguen saliendo 73.

"Es una loa a la libertad de expresión y al esfuerzo de muchas generaciones de periodistas" dijo una especie de "Oráculo de Delfos" como lo puede ser, Isabel Celaá. La relación de gente "normal, sencilla y luchadora" la podemos ver reseñada en el artículo publicado en el citado Medio NO-CENTENARIO y, evidentemente, sin permiso de su autor, vamos... como sus compañeros coetáneos de hace 37 años de los que, me imagino, pedirían el mismo permiso de publicación a sus compañeros de una rotativa requisada.

Por cierto, no faltaron tampoco uniformados en un ágape totalmente evitable en estos momentos de recesión, según nos recalca a diario el grupo Vocento, además de nostálgicos franquistas y la coorte de reclina-cabezas a los que les da absolutamente igual que Vd. esté un par de horas en un atasco de "esos" a los que te responden "por temas de seguridad".

En resumen, un despropósito para celebrar algo que no acontecerá hasta el año 2037, auténtica publicidad sucesoria de Zarzuela pero con la presencia institucional de cargos electos nacionalistas. Algo tan incomprensible como cierto y algo que, desde mi punto de vista, deberían consultar con las bases políticas que les vuelven a nominar como candidatos.

Algo no me cuadra... no me encaja. Viendo el espectáculo, Bilbao debe ser monárquica y la crisis no nos debe afectar. A este paso, ponen un retrato del Felipe en los Batzokis. Total... siempre quedará el hueco cuando retiraron en de un Lehendakari que lo fue 9 años y que, también, lo fue por el propio Partido Nacionalista Vasco.

Por cierto, la foto de Luis Gómez tampoco desmerece. Podemos apreciar al máximo responsable del Grupo editorial de El Correo (Vocento) enseñando al hijo del heredero del general sublevado Franco una portada "al azar"... en concreto una que titula a cuatro cuerpos "Reyes de España". ¿Casualidad o han perdido otra que con igual formato decía "Franco, Franco, Franco"? Bueno, pues si esa no la tienen, no son centenarios. O... igual ¿es una foto preparada por aquello de la línea sucesoria con la que se han propuesto machacarnos a diario?

Como berrearía el asesino de animales de "Ambiciones", todo esto se podría "rezumir" en cuatro palabras: "pa-té-ti-co". Hala, y ahora, para los que les pique el morbo. A ver a quién no reconocen... http://info.elcorreo.com/vida-social/evento.php?cod=6726

OFERTA DE TRABAJO

LA CRISIS: Burros, Endeudados e Idiotas....

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas. Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y, a continuación, ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron. Resultado: La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después: Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten. El resultado: Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado.

¿Resultado final? Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

¿ESTOS SON LOS QUE NOS VAN A SACAR DE LA CRISIS?