Cosas de Botín y de la heredera de la Lista Falciani...

El Santander despide por “ineptitud” a una empleada traumatizada por un atraco.

La justicia reconoce como “accidente de trabajo” el “estrés postraumático” que sufre A.H., una trabajadora de la sucursal de Durango (Bizkaia) que fue asaltada en 2001. El caso sigue en los tribunales.

“Mi vida se fue a la mierda. Si salía de noche, me tenían que acompañar hasta la puerta de casa”. A.H., una trabajadora bilbaína que lleva la mayor parte de su vida en el sector de la banca, no aguanta más. Aún hoy arrastra los traumas de aquel 19 de julio de 2001, cuando dos hombres armados entraron a la sucursal del Banco Santander donde trabajaba, situada en la localidad vizcaína de Durango. Uno de ellos le colocó el revólver en diferentes partes de su cuerpo, obligándole a que le entregase el dinero. Cuando los ladrones se marcharon con algo más de tres millones de pesetas, la pesadilla recién estaba por empezar.

Visitas periódicas a psiquiatras, ataques de pánico, fibromialgia… Su historia personal –y también laboral- ha quedado marcada a fuego por aquel asalto en su puesto de trabajo. “Nada más ocurrir, empecé a llamar a mi madre, a mi novio... Nada raro, hasta que 20 días después estaba en casa de unos amigos, viendo una película. Era domingo. De repente empecé a llorar y a decir que al día siguiente no quería ir a trabajar”, relata A.H. a Público. El encuentro tuvo lugar en el segundo piso de la sede de CCOO, donde permitió que se le hiciesen algunas fotos para este reportaje. Sin embargo, las imágenes no han sido publicadas por petición de esta mujer, que también ha pedido encarecidamente que sólo se publiquen sus iniciales: el miedo sigue latente.

“Cuando fui a hablar con Recursos Humanos –destaca la trabajadora-, me dijeron que otros compañeros míos habían tenido hasta cinco atracos y que nunca habían pedido ayuda”

No en vano, los contundentes informes de Osakidetza (sistema público de salud) acreditan que desde el atraco, su vida “gira básicamente condicionada por el miedo a sufrir otra agresión”. Los especialistas también confirmaron que “estas secuelas son típicas en las personas que han vivido situaciones de este tipo, por lo que se entiende que el Banco Santander tendría que haberle facilitado una actividad y ubicación laboral que evocase lo menos posible el incidente mencionado”, señaló a Público el responsable de Salud Laboral de CCOO, Alfonso Ríos.

Sin embargo, A.H. y su sindicato aseguran que el Santander no se preocupó en asignarle un puesto acorde a sus circunstancias. “Cuando fui a hablar con Recursos Humanos –destaca la trabajadora-, me dijeron que otros compañeros míos habían tenido hasta cinco atracos y que nunca habían pedido ayuda”. Entonces comenzó su periplo por psicólogos y psiquiatras. De acuerdo a los informes médicos, “el banco tendría que haber readecuado sus condiciones de trabajo, ubicándola en oficinas grandes y en las que hubiese un mayor número de compañeros, cosa que no siempre se ha hecho de forma adecuada”, denunció CCOO. “Este hecho –remarcó- ha empeorado la salud de la trabajadora, que también experimentaba episodios de ansiedad cada vez que se le trasladaba a otra oficina, oficina en la que, por cierto, nunca había más personas que en la anterior”.
A raíz de su situación, A.H. se vio obligada a coger la baja médica en agosto de 2013. Si las cosas estaban mal, aún podían estar peor: el 5 de junio de 2014 recibió una carta del banco, en la que le comunicaban su despido por “ineptitud sobrevenida”. En esa notificación, la entidad dirigida por la familia Botín aseguraba que esta empleada había sido recolocada en varias ocasiones, al tiempo que negaba que los destinos elegidos por Recursos Humanos no fuesen los apropiados para su situación.

El banco también hace referencia a la situación de baja en la que se encontraba la trabajadora, advirtiendo que los informes médicos ponían de manifiesto “su ineptitud e imposibilidad para desarrollar las tareas básicas de su puesto como Operativo y para trabajar en oficinas que, por su tamaño o plantilla, son las habituales en nuestra red comercial”. Por ello, el banco decretaba su despido e indemnización con 20 días por año trabajado –con un máximo de 12 mensualidades-, lo que ascendía a 34.452,96 euros netos.
Despido improcedente

Lejos de bajar los brazos, la trabajadora presentó un recurso ante la justicia, que ha declarado el despido como “improcedente”. Con esa resolución en la carpeta, ahora busca que los tribunales decreten la nulidad de la medida adoptada por el Banco Santander, que en ese caso se vería obligado a readmitirla. Mientras tanto, CCOO ha conseguido que el Juzgado de lo Social número 3 de Bilbao reconozca como accidente de trabajo el estrés postraumático que padeció esta empleada a raíz del atraco, lo que fue calificado como “muy significativo” por este sindicato.

También ha habido serios problemas con la mutua Umivale, que “en ningún momento reconoció el origen de su dolencia como profesional, e incluso llegó a obligarle a pagarse los medicamentos”, denunció Ríos, quien advirtió sobre el “trato denigrante” que esta compañía ofreció a la trabajadora afectada. De hecho, Umivale acudió a los tribunales para tratar de conseguir que su período de baja fuese considerado como “enfermedad común”, algo que fue rechazado por los jueces.

La insistencia de Umivale no acabó allí. Una vez que la baja médica fue considerada como accidente de trabajo, la mutua intentó darle el alta, lo que provocó un nuevo recurso de los servicios jurídicos de este sindicato. “Estos casos se van a ver agravados con la Ley de Mutuas, que podrán ocultar aún más los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales para no pagar”, advierte el sindicalista. Sentada a su lado, A.H. vuelve a leer por enésima vez su carta de despido, convencida de que la pesadilla aún no ha terminado.

Fuente: DANILO ALBIN Para Público (Bilbao)

A los Socios Barria del Athletic Club.

Os facilito un escrito tipo para tod@s aquell@s Soci@s Barria del Athletic Club que, debido a el adelanto electoral de las Elecciones convocadas (con esa única intención: que NO PUEDAN VOTAR) por Josu Urrutia para el próximo 27 de marzo, quieran alegar ante el Club. El plazo para su presentación es el jueves, 26 de febrero.

https://dub127.mail.live.com/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=mgauSxVsS65BGrpQAiZMHHaA2&folderid=flinbox&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=71683498

Togas y Lanzaderas (Artículo de Opinión en diario El País)

La juez estaba directamente interesada en una postura entre las partes en litigio. Lo propio y exigible hubiera sido que se hubiese abstenido o inhibido.

Nunca he llegado a entender del todo por qué alguien puede negarse a que una lanzadera de autobús pueda servir de acceso a un servicio entre ciudadanos, en éste caso me refiero al acceso de los ciudadanos de Galdakao (que no son cuatro) a la línea de Metro Bilbao en Etxebarri.

Y no lo entiendo como sigo sin entender por qué una infraestructura estratégica que nos comunica con Europa, como lo es el tren de Alta Velocidad -la famosa "Y vasca"- ha sido y es negado de raíz por parte de una formación política (salvo por diferenciarse). Tampoco me voy a quejar "tanto" ya que, afortunadamente, a día de hoy ni se sabotean obras públicas, ni maquinarias e infraestructuras, ni se mata a jubilados implicados en la construcción de las predichas infraestructuras públicas.

Pero sigo sin entender cómo se puede estar en contra de todo aquéllo que signifique movilidad, accesibilidad y acercamiento a bienes comunes; en este caso, a transportes públicos.

En ésta línea, salvo a que sólo se atienda a intereses políticos o electoralistas, desconozco a quién puede perjudicar la existencia de una lanzadera que pueda acercar a conciudadanos hasta a una línea de Metro. Pero es obvio que existen detractores, algunos constituidos en Plataforma que, vaya usted a saber, qué fines o intereses persigue. O, dicho de otra manera, contra quién va.

Lo que si tengo claro es que, según testimonios aportados por usuarios de la Línea de la denominada "lanzadera" de Etxebarri (la descrita, la que sirve de acceso a los ciudadanos de Galdakao a la línea de Metro en Etxebarri) la magistrada que ha enjuiciado el caso para paralizar cautelarmente el servicio de esa lanzadera, Martínez Navas, vive en ese municipio, cuasualmente, justo en el mismo inmueble donde consta registrada e instalada la plataforma "Antilanzadera de Etxebarri".

Y, curiosamente, es Ana María Martínez Navas quién, como titular, dicta el auto del Juzgado Contencioso nº 6 de Bilbao. El mismo que ha sido conocido a través de los medios de comunicación que resuelve sobre la suspensión de la línea. Y que nadie se llame a engaño, han sido los propios vecinos son quienes han confirmado la citada residencia.

Esta circunstancia es motivo de máxima indignación en Galdakao porque la juez estaba directamente interesada en una postura entre las partes en litigio. Lo propio y exigible hubiera sido que se hubiese abstenido o inhibido en la resolución del caso habida cuenta de su interés directo y falta de imparcialidad para efectuar un enjuiciamiento. Ha optado por ser Juez y parte obviando el manifiesto choque de intereses. Puede ser una actuación legal (por los pelos, ya que roza la prevaricación) pero, sin lugar a dudas, no es un proceder ni ético ni estético.

Y si a ello se añade su perfil público a través de su página en Facebook, repito, perfil público, podemos observar como se ha constituido en firme devota de Podemos, movimientos anti-bancos y otras plataformas alternativas de carácter populista. Según he tenido conocimiento, su acentuado sectarismo en el asunto de la "Lanzadera" es motivo de múltiples comentarios entre sus propios compañeros del Juzgado (que, al igual que los vecinos, conocen la residencia de la citada Magistrada).

También es público que accedió a la Judicatura a través del cuarto turno (sin oposición) y recaló como titular en Bilbao procedente de la Comunidad Valenciana, donde ejerció como técnica en un Ayuntamiento.

Y ahora viene la pregunta. ¿No hay absolutamente nadie que observe esta manifiesta anomalía donde, sin la menor duda, colisionan los intereses profesionales de la magistrada con sus legítimos planteamientos políticos o ideológicos de índole personal?

Lo dicho. Juez y parte.

Me gusta... Artur Mas anuncia un plan para desconectar de España.

En medio año impulsará un plan de estructuras de Estado, el despliegue de la Hacienda propia y un inventario de infraestructuras estratégicas.

Los siete meses que restan hasta las elecciones del 27 de septiembre deben servir para que el govern haga faena y termine la que tiene empezada. Y también para preparar la desconexiónrespecto de España. Esta es la idea que ha transmitido el presidente de la Generalitat, Artur Mas,en la conferencia de prensa en la que presentó las diez líneas de actuación para los próximos meses. Tres de los propósitos principales del gobierno son el despliegue de una hacienda propia, el refuerzo de la actuación exterior de la Generalidad y la elaboración de un plan de infraestructuras estratégicas. El objetivo: 'dejarlo todo a punto en caso de que llegue unadesconexión legal con el resto del estado'.

Tres de los ejes de actuación de Mas tienen el propósito de preparar el terreno para independizarse de España: un plan ejecutivo para la preparación de estructuras de estado, el refuerzo y la consolidación de la acción exterior y un plan de infraestructuras estratégicas.

En cuanto a las estructuras de estado, se hará un plan que detalle las que ya hay disponibles y lasque serán necesarias en caso de disponer de un estado propio. Además se deberán aplicar nuevas medidas y planificar actuaciones a llevar a cabo en coordinación con el Consejo Asesor para la Transición Nacional.

También habrá que dar impulso a la hacienda propia, presentando un nuevo modelo que tenga en cuenta todas las implicaciones de disponer de una hacienda.

Habrá que planificar y diseñar una seguridad social catalana durante los próximos seis meses. El plan, lo elaborará el Departamento de Economía con el apoyo del de Empresa, Empleo, Bienestar y Familia.

Mas también ha anunciado el desarrollo de la ley de acción exterior 2015-2018, que empezará reforzando las dos nuevas delegaciones, en Austria y en Italia, e impulsando la delegación ante la UE, presidida por Amadeu Altafaj. También ha anunciado la elaboración de un sistema de protección y respuesta a instalaciones estratégicas: redes, sistemas y equipos físicos esenciales que habrá que tener controlados en el momento de la desconexión de España. Esto incluye el abastecimiento de agua, las infraestructuras energéticas de cualquier tipo, las logísticas y de movilidad, tales como puertos, aeropuertos, vías de tren y carreteras, y los sistemas de telecomunicaciones.

Según ha explicado Mas, dentro de medio año, antes de la campaña de las elecciones del 27 de septiembre, volverá a comparecer para hacer un balance del grado de implantación de todas estas medidas.

Los dos nuevos comisionados.

Entre los ejes de actuación básicos que ha anunciado Mas, también hay propuestas para lacreación de empleo, la mejora del tejido industrial, la lucha contra la pobreza, el apoyo a familiascon políticas de vivienda, educación y salud, y por la transparencia de la administración pública,entre más ámbitos. Para reforzar algunas de estas actuaciones, ha anunciado que se crearían dos comisionados: el de la transparencia, que presidirá Núria Bassols, y el de la transición nacional, presidido por Carles Viver i Pi Sunyer.

Adscritos a los departamentos de Presidencia y Gobernación, respectivamente, losnombramientos se aprobarán formalmente la próxima semana. El presidente también ha hechouna declaración de intenciones de cara a la próxima legislatura: en caso tenga responsabilidad de gobierno tras las elecciones del 27-S, creará una consejería de Asuntos Exteriores.

Mas ve más tranquilidad y normalidad en la relación con ERC.

En cuanto a las relaciones entre CiU y ERC, Mas ha dicho que se encontraban en un momento de'más tranquilidad y normalidad', que es como debería haber sido siempre y lo que conviene 'para formaciones políticas que persiguen objetivos comunes '. 'Si compartimos estos objetivos, es lógico que haya una situación de mayor normalidad', remachó.

Ahora bien, ha descartado la entrada de ERC en el gobierno, con el argumento de que no se pondrá ahora en 'desmontar las estructuras actuales para empezar de nuevo cuando se acaba la legislatura'. A su juicio, ahora toca 'dar la máxima potencia y energía' al actual ejecutivo hasta el 27-S. Ha asegurado que el acuerdo con ERC no incluía incorporar consejeros republicanos al gobierno, sino expertos que se incorporarán al gobierno a partir de ahora. Aquí ha aprovechado para recordar que a principios de legislatura ya invitó a ERC a entrar en gobernar.

Link original: http://www.vilaweb.cat/noticia/4232028/20150217/mas-anuncia-pla-desconnectar-despanya.html

La deuda de los Países del Sur de Europa.

Existe un refrán castellano que dice...."Quien da pan a perro ajeno, pierde el pan y pierde el perro". Hechos que en los libros de historia si salen pero "no se estudian".... 1.953, el año en que Grecia y España perdonaron la deuda a Alemania.

En 1.953, un gran número de Estados perdonaron más del 60 por ciento de la deuda que el país teutón había acumulado durante las dos Guerras Mundiales. Todo ocurrió en 1.953, cuando una Alemania devastada por la Segunda Guerra Mundial se encontraba sumida en una gran crisis que le imposibilitaba pagar sus deudas, que ascendían a unos 38.800 millones de marcos de la época. El Estado se encontraba al borde de la quiebra.

Ante esta situación, los principales acreedores del país germano, liderados por Reino Unido, Francia y Estados Unidos, pero entre los que también se encontraban otros países como Canadá, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Italia, o España, se reunieron en Londres para tratar de buscar una solución a ese enorme problema.

Las negociaciones se extendieron entre el 27 de febrero y el 8 de agosto de 1.953 y tuvieron como resultado el llamado "Acuerdo de Londres" (una de sus reuniones en la imágen), que redujo la deuda alemana el 62,6% y determinó un calendario de pagos para los 14.500 millones de marcos restantes.

Esto no solo permitió que el país se recuperase rápidamente, sino que muy pronto lo situó a la cabeza del crecimiento económico del continente. Sin embargo, los líderes germanos parecen no haber aprendido nada de la historia y, en lugar de corresponder a la generosidad con la que fueron tratados hace seis décadas, han decidido aplicar mano dura a aquellos países que les permitieron regenerar su economía y evitar una quiebra segura.

Lástima que este apasionante capítulo de la historia reciente no se estudie en los colegios españoles, griegos ni, por supuesto, alemanes. También se podría hablar de las cifras de déficit público que Alemania tuvo, para asimilar la Alemania del Este, pasándose por el Arco del Triunfo, las normas de la Comunidad Europea. Ese déficit que ahora nos obligan a reducirlo en un plazo demasiado corto y nos lleva a los "recortes" de gastos sociales imprescindibles: Educación, Sanidad, Dependencia o Pensiones.

Me queda meridianamente claro que Alemania (Prusia en su día) perdió laS Iº y IIº Guerras Mundiales. Ésta especie de "IIIª Guerra Mundial" (al menos en Europa) no tiene ni carros de combate, ni bombas de aviación, ni fusiles, ni batallas navales, balas o trincheras. Ésta "Guerra" tiene bancos y mercados. Y ésta vez, gana Alemania (Como el Mundial de fútbol).

Un libro revela que Franco colaboró con Hitler en las deportaciones de españoles y judíos a campos de concentración.

El periodista Carlos Hernández ha escrito Los últimos españoles de Mauthausen, un libro que incluye documentos inéditos que demostrarían cómo Franco fue un actor activo en la deportación de más de 9.000 españoles. Según detalla Hugo Domínguez en eldiario.es el autor también incorpora telegramas nunca vistos hasta ahora que reflejarían la falta de voluntad del dictador español por salvar a unos 50.000 judíos de origen sefardí.

Documentos hasta ahora inéditos demuestran que Franco colaboró con Hitler en la deportación de más de 9.000 españoles que acabaron en los campos de concentración nazi. La mitad de ellos no salieron con vida. Las pruebas y los testimonios que lo prueban los ha recopilado el periodista Carlos Hernández en el libro Los últimos españoles de Mauthausen. Pero hay más. Telegramas nunca vistos apuntalan la responsabilidad de Franco en el asesinato de más de 50.000 judíos de origen sefardí (descendientes de los judíos expulsados de la Península Ibérica a finales de la Edad Media).

"Escribiendo me he dado cuenta de que nos han engañado. La educación maniquea que se nos ha impartido ha intentado reescribir la historia", lamenta Hernández en conversación telefónica con eldiario.es. El libro surgió de las ganas de dar carpetazo al cargo de conciencia que sufrió al morir su tío Antonio, prisionero en Mauthausen. "Nunca le pregunté sobre el asunto de la deportación y tenía una espina clavada", apostilla.

Se puso manos a la obra y empezó a bucear por archivos, bibliotecas y hemerotecas hasta gestar una obra de más de 500 páginas con la que poner punto y final a esa tesis tan extendida de que la dictadura española no se inmiscuyó en la Segunda Guerra Mundial. Con un vasto material, alguno desconocido hasta el momento, el periodista consigue llegar a una conclusión: Franco, desde España, y Hitler, desde Alemania, se conjuraron con la idea de enviar a los campos de exterminio nazi a 9.328 ciudadanos españoles. De ellos, más de 5.000 no consiguieron sobrevivir a las terroríficas condiciones de los campos de concentración.

El germen de esta historia se remonta al 31 de julio de 1938. Ese día la policía franquista y la Gestapo –policía secreta nazi– acordaron un protocolo de actuación para agilizar los procesos de extradición y el intercambio de información sobre sus enemigos comunes. A partir de ahí, la comunicación no se cortó, sino más bien, se intensificó. En una de las cartas, Madrid admite que se "desentiende" de la suerte que puedan correr los españoles que todavía no han sido capturados por la Francia ocupada y devueltos a España.

Pero el día 'D' estaba aún por llegar. El mismo día en el que el ministro español de Gobernación Ramón Serrano Suñer visitaba Berlín, el Reich emitió una orden que despejó el camino para que miles de presos españoles acabarán en campos de concentración.

"Es ridículo pensar que todo responde a una casualidad", apunta el autor del libro, quien no duda de que "Hitler hizo el trabajo sucio a Franco para que el dictador español se pudiera librar de los ciudadanos que consideraba sería peligroso que volvieran a España". En el libro se mencionan además distintos documentos que demostrarían que Alemania informó "puntualmente" de sus planes de deportar a los españoles capturados en el país galo.

Lo desalentador viene a continuación. Según el relato de Carlos Hernández, Franco tuvo en sus manos la posibilidad de salvar a muchos españoles de una muerte segura y no lo hizo. "El régimen español tuvo capacidad de decisión sobre el destino de los españoles. Es más, salvó a dos personas que tenían vínculos con los franquistas. Lo intentó con algunos otros pero la respuesta que llegó desde Alemania es que ya era tarde. Estaban muertos", explica.

Pero ¿quiénes eran esos españoles? El escritor perfila tres grupos: los que sirvieron en las filas del Ejército francés en la Segunda Guerra Mundial, miembros de la Resistencia, y los hombres, mujeres y niños refugiados en la pequeña ciudad francesa de Angulema y que formaron parte del 'Convoy de los 927'. En total, más de 9.000 españoles, de los que 5.180 murieron, 330 figuran como desaparecidos y 3.800 sobrevivieron. Como el murciano Francisco Griéguez, que a estas alturas todavía sigue sin poder conciliar el sueño y cuyo testimonio se incluye en el libro.

50.000 judíos que Franco podría haber salvado.

Franco tuvo responsabilidad en el exterminio de judíos; en concreto, de 50.000 de origen sefardí. Lo asegura el periodista aludiendo a los telegramas que ha conseguido reunir. "Antes de que el Gobierno alemán pusiera en marcha la solución final, aprobó un decreto por el que se permitía a sus aliados repatriar a sus judíos", cuenta. Pero en España se optó por una postura de indiferencia: la circular que se hizo llegar fue la de salvar exclusivamente a los judíos que pudieran demostrar sobradamente su nacionalidad española, una condición muy difícil en ese momento para muchos.

En la captura que se muestra a continuación se puede leer como un diplomático español destinado en el extranjero se desentiende de las consecuencias que puedan tener las restrictivas instrucciones salidas de Madrid y subraya que, si no se levanta la mano, los repatriados "serán pocos". Con estas pruebas en la mano, se deduce, por tanto, que Franco conocía las intenciones de Hitler respecto a los judíos de toda Europa.

"Simplemente con que hubiera tenido voluntad, podría haber salvado a decenas de miles de judíos de origen sefardí que en los años 40 residían en Europa, principalmente en Salónica y en Budapest", relata el autor. "No es muy moral para un régimen católico pedir a los judíos que en un momento como ese se entrara en el juego de la nacionalidad. Los que se salvaron finalmente no superaron los 700", señala. El origen español de los sefarditas, y por tanto su derecho a acceder a la nacionalidad, sí acredita su condición, se remonta a la época de los Reyes Católicos, cuando los judíos fueron expulsados de la Península Ibérica.

Con todo el material recopilado, ¿ha sido difícil escribir este libro? Responde Carlos Hernández de manera automática, sin rodeos: "Resultó más sencillo encontrar documentación fuera de España. Aquí hay más trabas, como las que puso la Fundación Francisco Franco o la Fundación Ramón Serrano Suñer para poder bucear en los archivos que guardan, y que no se han hecho públicos. "Espero que sigan saliendo más datos", lanza al aire como último deseo.

El colmo del optimismo o la del ciego que no quiere ver...

Pedro Arriola, asesor de Rajoy en materia electoral, parece vivir en saturno un el anillo que rodea a ese Planeta. Es quién, señala que "El Sistema" (otros, como "Billetero" lo llaman "la Casta") favorece el bipartidismo y esto beneficia a los populares, que creciendo un poco en las encuestas tendrían la victoria factible. Bueno, el hombre se ha debido dar un golpe o algo parecido pero, en fin, sus argumentos, según los cuales (los cálculos internos del PP), alcanzando un 35% de los votos podrían seguir gobernando con comodidad, vienen a ser estos:

Según las tesis que ahora mantienen en Génova, los datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y otros sondeos publicados indican que el PP ha tocado tierra y, a partir de ahora, comenzarán a recuperar votantes con la mejora de la economía y el miedo de muchos ciudadanos a la "incertidumbre" que, a su juicio, emana de Podemos.

Con estas premisas, el PP confía en que, si suben almenos siete puntos -el CIS lo sitúa en el 27,3% en estimación de voto y en sus propias encuestas internas se acercan al 29% - el reparto de escaños por provincias y la ley de Hondt permitirían a Rajoy revalidar un segundo mandato con una mayoría amplia.

El sistema electoral español fomenta el bipartidismo porque se considera que sólo empieza a ser verdaderamente proporcional a las circunscripciones donde se reparten más de siete escaños, mientras que el resto, que son la mayoría de las provincias, sólo terminan accediendo a escaño los dos primeros partidos en virtud de la distribución por cocientes de la ley de Hondt.

A los votantes que se encuentran en la abstención.

En estos análisis electorales que Arriola ha trasladado a Rajoy y la cúpula del PP hay incluso un recuerdo a lo que ocurrió hace casi 40 años en las primeras elecciones democráticas en España, que dieron la victoria a la UCD que dirigía Adolfo Suárez . Así, en los comicios del 15 de junio de 1977, la UCD consiguió 166 escaños con el 34,6% de los votos, una mayoría relativa que volvió a alcanzar dos años después en las elecciones de 1979, ya que con el 34, 84% consiguió 168 escaños. Enfrente, había una oposición muy fragmentada.

Por tanto, aunque el PP se ve lejos del 44,6 que obtuvo en noviembre de 2011 y que le ha permitido tener una amplia mayoría absoluta (186 diputados), trabaja con la expectativa de convencer a los votantes que están en el abstención y lograr al menos un 34% de los sufragios en las elecciones generales de este año.

El mismo portavoz de campaña del PP, Pablo Casado, dijo esta semana que la encuesta del CIS refleja un 30% de indecisos y apuntó que consiguiendo el apoyo de sólo un 10% de este 30% el PP tendría "mayoría suficiente de gobierno ".

A esto se le suma que todos los partidos de gobierno suelen tener una parte de voto oculto, en España y en otros territorios, y por todo ello señala que su partido se centrará en movilizar a los que hoy se decantan por la abstención pero "no se han ido a ningún partido ". De hecho, la última encuesta del CIS, al preguntar por el recuerdo de voto en 2011, sólo un 30% reconoce haber apoyado a Rajoy, 14 puntos por debajo de lo que realmente obtuvo.

Además, los populares ponen ahora en valor que el PP es "un partido unido", a diferencia de lo que a su entender pasa en este momento en otras formaciones.

Diez meses para remontar.

En las filas populares consideran que Podemos está "rentabilizando el cabreo" de los ciudadanos, como refleja la encuesta del CIS -el partido de Pablo Iglesias sería la segunda fuerza con el 23,9% -, pero a largo plazo creen que irá desinflando.

"La encuesta del CIS es sólo la foto de ahora, con gente cabreada en un momento de incertidumbre, y lo paga quien gobierna, que es Mariano Rajoy", resumió un miembro del comité ejecutivo, que está convencido de que el partido tenderá a "recomponerse", sobre todo porque "hay mucha gente que no manifiesta su voto".

Un análisis similar hace otro dirigente de Génova, que sostiene que Podemos ha recogido el "voto del cabreo y el desencanto con la política española, mezclado con los efectos de la crisis y la corrupción". Según su diagnóstico, si el PP consigue movilizar a su electorado tradicional, volverán a gobernar con una mayoría sólida una segunda legislatura.

¿En serio se lo pueden llegar a creer?

Link original: http://www.ara.cat/politica/eleccions-PP-Podem-calculs-llei_d-hondt-bipartidisme-sistema_electoral-UCD_0_1300070204.html

REMITIDO: Sergi Cristobal Jané.

Artículo de Albert Sánchez Piñol censurado por La Vanguardia.

Como suena. En pleno Siglo XXI seguimos sufriendo la rancia censura española. En este caso, un artículo de Albert Sánchez Piñol ha sido censurado por el Diario La Vanguardia. ¿No se lo creen? Pues miren: http://www.lavanguardia.com/pag_404.html

Pero para eso -también- estamos los blogueros. En esta bitácora no encaja la censura así que, antes de que lo fulminaran, lo pudímos repescar. Todo suyo.

¡Sí al museo militar! (Por Albert Sánchez Piñol)

El señor Ricardo Álvarez-Espejo (en la imagen brindando con dos "iconas" del Soberanismo de la nación catalana), teniente general del ejército, ha propuesto recientemente que se cree un Museo Militar en Barcelona, objetivo que considera “ambicioso e irrenunciable”. Nuestra opinión es que ya era hora que el ejército hiciera una propuesta que pudiera ser muy acogida por la sociedad catalana. Estamos seguros de que el señor Álvarez-Espejo se dejará asesorar, en una amable colaboración entre las fuerzas armadas y mundo civil.

Para empezar sería muy interesante que el Museo Militar dedicara una galería a las masacres que el ejército ha cometido históricamente contra la población civil catalana. Por ejemplo, escogiendo una entre tantas, los hechos de Cambrils de 1640, cuando después de un breve asedio la plaza se rinde a las tropas castellanas. Incumpliendo todos los pactos, el ejército masacró a más de setecientos cambrilenses.

Muy apropiada y visual sería una sección que se titulara: “Bombas sobre Barcelona”, donde se detallaran todos los bombardeos que el ejército español, y sus aliados, han perpetrado históricamente contra la capital catalana. Difícilmente encontraríamos otro caso de una urbe bombardeada tantas veces, y tan salvajemente, por el mismo ejército que supuestamente tenía que defenderla. Digo que sería una sección muy visual porque se podrían incluir croquis y gráficos de la devastación urbana y humana, así como modelos de los proyectiles empleados, que incluirían desde la arcaica balística del siglo XVII hasta las modernas bombas de fragmentación de la guerra civil española.

Otro apartado lo merecerían los enfermos de psicopatía que se han enfundado el uniforme militar y han recalado en Catalunya. Como por ejemplo Charles de Espagnac (1775-1839), un francés expulsado de su país, por reaccionario, pero que hizo carrera en el ejército español. Su demencia lo llevó a prohibir las barretinas, el pelo largo en los hombres y las trenzas en las mujeres. Le gustaba bailar bajo la horca, entre los pies de los cadáveres que había mandado colgar, borracho por una combinación de ron y aguardiente. Fernando VII siempre lo defendió: “Está loco, pero para estas cosas no hay otro”.

Una temática indispensable para cualquier Museo Militar que se precie sería la de los gobernadores militares y su relación con Catalunya. Recordemos la famosa frase del general Espartero. “Hay que bombardear Barcelona cada 50 años para mantenerla a raya”. Menos célebre es el capitán general Juan Zapatero y Navas, conocido por sus propias tropas como el general Cuatro Tiros. Y con razón. Su frase preferida era: “Yo sé cómo se arregla; a ese, ‘cuatro tiros’; a ese otro, igual. Cuatro tiros y se acabó el problema”. Los civiles catalanes, en cambio, preferían denominarlo el Vampiro por su afición a los fusilamientos indiscriminados. En cierta ocasión ajustició a un pobre chico jorobado, escogido al azar. ¿El motivo? Que según algunos delatores en la última revuelta obrera había participado un chico jorobado.

El general Severiano Martínez Anido no desmerecía a sus predecesores: en 1920, como gobernador militar de Barcelona, se enfrentó con el gobernador civil Carlos Bas, a quien acusaba de “blando”. Anido le exigió que le dejara fusilar a “gente como Eugeni d’Ors, Lluís Companys, Joaquín Montaner, Francisco Layret, Salvador Seguí, Ángel Pestaña, Mario Aguilar, Guerra del Río, los hermanos Ulled, y otros”. En sus memorias Bas narra el diálogo. Bas: “Señor gobernador militar, soy el gobernador civil, no un asesino”. Anido: “No es cuestión de asesinar sino de ejecutar. No emplee usted palabras malsonantes”.

Y puesto que nos referimos a “palabras malsonantes”, también se podría dedicar una sección del museo a la temática “La prensa militar y Catalunya”. En las hemerotecas hay centenares y centenares de artículos del siguiente estilo, publicado en La Correspondencia Militar, el 13 de diciembre de 1907: “El problema catalán no se resuelve, por la libertad, sino con la restricción; no con paliativos y pactos, sino por el hierro y por el fuego”.

¡Qué gran fortuna que hoy en día el ejército español ya no practique las “palabras malsonantes”, que sólo sean materia de memoria y de museo! Esto es loable y es cierto. Tan cierto como que el pasado mes de noviembre publicamos el artículo “¡Un paso al frente!”, en el que describíamos el caso de un militar en activo, el teniente Luis Gonzalo Segura, a quien la fiscalía militar le ha abierto un expediente que podría acabar con la solicitud de seis años de prisión. ¿El delito? Ser el autor de una obra de ficción, concretamente una novela, donde se describen unas fuerzas armadas en las que reina el nepotismo y la corrupción a gran escala. Cuesta de creer, así que lo repito: en pleno siglo XXI la jurisdicción militar española puede pedir una pena de seis años de prisión por escribir una novela.

Precisemos, para acabar, que el mismo señor Álvarez-Espejo, que ahora nos regala la afortunada iniciativa del Museo Militar, publicó inmediatamente un artículo de réplica en este diario, titulado “Otro paso al frente”, una réplica extraordinariamente peculiar, por cierto, puesto que en todo su artículo no mencionaba ni una sola vez el motivo de réplica: es decir, el teniente Segura y su caso.

Cuando escribo estas líneas, el teniente Segura vuelve a estar bajo arresto.

Link original: http://rcubi.tumblr.com/post/110426041887

El pueblo donde todo el mundo recibe una paga.

CONCLUSIONES DEL EXPERIMENTO MINCOME que me hace llegar Juankarlos Pérez haciéndose eco de un artículo de Héctor G. Barnés.

A comienzos de los años setenta, la discusión entre los partidarios y los detractores del Estado de Bienestar se encontraba en su punto álgido. Habían pasado ya más de dos décadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial y los países occidentales habían desarrollado sistemas de protección y servicios públicos para sus ciudadanos que costaban una gran cantidad de dinero a los Estados. La pregunta que muchos se hacían era la siguiente: ¿De verdad resulta rentable el dinero invertido por las administraciones públicas?

La respuesta que algunos dieron a dicha pregunta era la creación de una renta básica universal, hoy en día asociada a proyectos de izquierdas comoPodemos, pero que en su día fue defendida por economistas liberales comoMilton Friedman como una forma de recortar el Estado de Bienestar. La lógica es palmaria: para un liberal que defiende la libertad del individuo frente a la del Estado, es preferible que sea el ciudadano quien gestione sus recursos en lugar de las administraciones públicas.

Con el objetivo de averiguar si realmente un pago mínimo mensual mejoraría la vida de los ciudadanos o, como aseguraban los detractores de la medida, impulsaría a la población a la ociosidad, se llevó a cabo el experimento Mincome en la localidad canadiense de Dauphin (Manitoba). Se trataba de una comunidad agrícola que, entre 1974 y 1979, vivió el sueño de la renta básica universal y dio lugar a miles de páginas de bibliografía, que nos descubren qué ocurre cuando uno cobra por respirar.

Una sociedad menos injusta, personas más felices.

Durante décadas, la mayor parte de los datos obtenidos del producto Mincome durmieron en un almacén de Winnipeg sin que nadie se interesase por ellos, hasta que fueron redescubiertos por la socióloga Evelyn Forget, que publicó en el año 2011 el estudio definitivo sobre el experimento canadiense. En este, cada familia recibía una renta mínima mensual, salvo aquellas que ingresaban más de 13.000 dólares y tenían dos hijos o menos; las personas que trabajaban veían reducido este dinero en medio dólar por cada dólar ganado, una medida que tenía como objetivo premiar la búsqueda de empleo. La cantidad era altamente variable, de unos testimoniales 100 dólares mensuales a unos 5.800 anuales para los que carecían de otros ingresos.

Las conclusiones de Forget, expuestas en el artículo llamado «El pueblo donde no existía la pobreza», fueron altamente positivas. En primer lugar, fue capaz de desmentir la principal preocupación de los detractores de la medida, puesto que la motivación para buscar y rendir del principal trabajador de la familia no declinaba. Sin embargo, sí hubo un pequeño descenso en la ocupación de los adolescentes y las madres de niños pequeños, seguramente porque los primeros se veían librados de la necesidad de apoyar económicamente a sus familias y las segundas podían dedicarse a cuidar de sus hijos.

Este es uno de los puntos más discutibles de la investigación, puesto que los participantes eran conscientes de que estaban participando en un estudio con fecha límite. Según los críticos del trabajo de Forget, parte del pueblo aprovechó la oportunidad de dedicarse a criar a sus hijos o dedicarse a otras labores conscientes de que dicha situación no duraría para siempre, algo que pudo haber condicionado el estudio. Sin embargo, la investigación también mostró que los ciudadanos elegían con mayor libertad el trabajo que podían llevar a cabo.

Además, se pusieron de manifiesto otra serie de efectos positivos para los habitantes del pueblo. Las visitas al médico se redujeron en un 8,5%, la salud mental de los ciudadanos mejoró y un mayor número de adolescentes terminó sus estudios. No sólo eso, sino que también descendió la violencia doméstica y el número de accidentes de coche, así como las hospitalizaciones psiquiátricas. Los efectos, por lo tanto, no sólo no perjudicaron al mercado laboral, sino que permitieron a sus habitantes vivir más felices, tanto a aquellos que recibían la paga como al resto, un efecto indirecto y sorprendente de dicha renta.

Un pequeño gasto para el Estado, un gran cambio psicológico.

Hay que conocer las particularidades del pueblo para comprender de qué manera la introducción de estos ingresos mínimos influía en su bienestar mental. Dauphin era una ciudad de unos pocos miles de habitantes que vivía de la agricultura, y en la que la mayor parte de sus habitantes estaban autoempleados. Por esa misma razón, en el pasado habían convivido con una acuciante incertidumbre, que la renta había hecho desaparecer.

“Mincome ofrecía estabilidad y predictibilidad; las familias sabían que iban a contar con algún apoyo, con independencia de lo que le ocurriese a los precios de la agricultura o el tiempo”, explica Forget en su estudio. “Sabían que una enfermedad repentina, una incapacidad o un evento económico imprevisto no sería económicamente devastador”. El efecto más claro fue la desaparición de esa incertidumbre inmovilizadora que causa el miedo a perderlo todo y que hace estragos entre las clases más desfavorecidas. Además, gracias a la renta básica, y como algunos habían previsto, los costes del Estado de bienestar podían reducirse, lo que compensaba la inversión. La educación y la salud se encontraban en manos del ciudadano.

Aunque hoy algunos lo tachen de delirio radical, la realidad es que han sido los conservadoresquienes, en países como Estados Unidos, más han apoyado esta medida. Por ejemplo, alguien poco sospechoso de izquierdista como Richard Nixon intentó sacar adelante el Plan de Asistencia Familiar en el año 1969, por el cual las familias americanas recibirían 2.500 millones de dólares. Sin embargo, fue tirado abajo en el senado por los demócratas.

Para finales de los años setenta, la economía global entró en crisis y el proyecto empezó a resultar demasiado caro para las arcas canadienses, lo que llegó al Gobierno a cancelarlo y a seguir almacenando los documentos durante décadas, hasta que en el año 2005 fueron redescubiertos por Forget. Un hallazgo que puede cambiar para siempre la forma en que gestionamos los recursos económicos del Estado.

Fernando García Macua pide a Josu Urrutia elecciones en junio (Athletic Club).

SR.PRESIDENTE DEL ATHLETIC CLUB
Don Josu Urrutia Tellería
Palacio de Ibaigane-Bilbao

Bilbao, 6 de Febrero de 2015.

Estimado Presidente:

Al amparo de mi condición de socio del Athletic Club desde hace más de treinta años, así como en la de Presidente que fui desde 2007 a 2011 y aspirante a la reelección en las elecciones de ese último año, en las que fuiste designado máximo mandatario del club, me ha parecido propio dirigirte unas líneas en relación con la convocatoria de que has anunciado para su celebración el próximo día 27 de marzo.

Lo hago por cuanto estimo que las citadas circunstancias que concurren en mi persona me permiten tener, creo, tanto una visión cabal como una opinión ponderada de la actual situación del club y de lo que puede ser más conveniente para el interés general del mismo, por encima de cualesquiera propósitos o anhelos particulares, por legítimos que estos sean.

Comienzo reconociendo que tú y tu junta estáis plena y absolutamente legitimados para convocar las elecciones cuando estiméis oportuno, y que la convocatoria de marzo, si se efectúa cumpliendo con las normas de procedimiento estatutaria y legalmente establecidas, será indiscutiblemente válida.

A pesar de ello, en este momento en que el devenir deportivo del primer equipo nos ha deparado dos esperanzadoras noticias en apenas tres días, me dirijo a ti para pedirte formal y expresamente que pospongas la convocatoria hasta el próximo mes de junio, cuando la temporada deportiva esté finalizada y el eventual proceso electoral no interfiera ni afecte -ni siquiera en un plano puramente teórico- en el devenir competitivo o anímico de nuestros equipos, ni genere debate o controversia entre los socios y socias que pueda tener reflejo en el apoyo incondicional que nuestros técnicos, jugadores y jugadoras necesitan y merecen en fase tan decisiva de la temporada como la que afrontamos en las próximas semanas.

Por lado, siendo el Athletic Club, por su propia naturaleza, una institución en la que los aspectos deportivos y competitivos adquieren siempre máxima importancia y trascendencia, todo proceso electoral conlleva —es necesario para la evolución y mejora del club que conlleven, además- el oportuno y necesario contraste y debate sobre distintas formas, planteamientos, procedimientos y equipos humanos para dirigir y responsabilizarse de las facetas más delicadas e importantes de los ámbitos formativos y competicionales de dicha parcela, abarcando una muy amplia pluralidad de aspectos y cuestiones, tales como lo relativo a la organización, funcionamiento y dirección de Lezama, criterios de captación y formación de jugadores y jugadoras, relaciones con el fútbol bizkaino, así como, por supuesto, todo lo relativo a la política deportiva referida al primer equipo, incluyendo eventuales refuerzos o incorporaciones de jugadores, o propuestas sobre entrenadores y preparadores.

Ello ha sido siempre así, en todo proceso electoral, y nos ha permitido, desde la fortaleza que nos proporcionan singulares filosofia y personalidad, crecer, mejorar y ser más ambiciosos, posibilitando, por otro lado, el que los socios y socias, como propietarios soberanos del club que son, expresen su opinión, también, en esos aspectos tan trascendentes de la vida y del devenir del Athletic, cada cuatro años.

No creo inoportuno recordarte la relevancia que, a efectos de las elecciones de 2011, tuvieron tus propuestas de incorporar a Amorrortu como máximo responsable de Lezama y a Bielsa como del primer equipo, constituyendo el compromiso de contratación de dichos profesionales en el ámbito deportivo base sustancial sobre la que descansaba el proyecto que presentaste a los socios y socias.

En estas próximas elecciones de Marzo, sin embargo, lo cierto es que el sentido de la responsabilidad de cualquier candidatura que pudiera confomararse habrá necesariamente de conllevar el que tal debate, por más que sea, insisto, legítimo y necesario, se evite en aras a no debilitar lo más mínimo el apoyo incondicional que, en plena competición , todos los que somos y nos sentimos Athletic, debemos a quienes nos representan en el terreno de juego o desde el banquillo luciendo en el pecho de sus camisetas o vestimenta nuestro escudo. Y si siempre llevamos a gala como una de las notas características del sentir zurigorri el que la crítica, si es pertinente, o hasta la censura a nuestros deportistas y técnicos, se produzca, siempre dentro de cauces de respeto y sentido de club, una vez terminado el partido o competición de que se trate, resulta obvio que en el mes de marzo, como decía, si se celebraran las elecciones, tales cuestiones no van a poder, ni deber, ser objeto de debate e intercambio de pareceres.

Y en ese supuesto estaríamos ante un proceso empobrecido, absolutamente desnaturalizado y en el que se privaría a los socios y socias de poder pronunciarse sobre un aspecto tan decisivo y crucial cual es el relativo a la política deportiva del Club, en sus más amplios términos.

En otro orden de cosas, el retraso de la convocatoria unas semanas permitiría la participación en el proceso de los socios y socias incorporados al Club a partir del llamamiento hecho por la Junta Directiva en 2009, los llamado socios y socias "Barria", sin el menor asomo de dudas. Yo personalmente, sin querer enmendar otros criterios ni polemizar sobre la cuestión, entiendo que son socios de pleno derecho ya a efectos del ejercicio de sus derechos políticos en la convocatoria de Marzo, pero admito que pueda haber opiniones que defiendan que los "Barria" adquirirán dicha condición en los próximos meses.

Lo que sí creo incontestable es que existe una deuda pendiente de todos quienes adquirimos la condición de socios y socias del Athletic Club antes que ellos y ellas, en la medida en que sin su concurso, compromiso y aportaciones, la magnífica realidad que es hoy el nuevo campo de San Mamés no existiría. Sería imperdonable, en definitiva, olvidar que el nuevo campo no ha requerido desembolso alguno por parte de los socios y socias previos, precisamente, gracias a los "Barria" y a los pactos alcanzados con las instituciones partícipes del proyecto, a su vez posibles por el liderazgo que pudo ejercer ante ellas el Athletic Club una vez garantizada merced a esos nuevos socios y socias su capacidad financiera para sufragar sus aportaciones.

Así de claro y contundente: los "Barria" nos han permitido hacer realidad un campo a la altura de los mejores del mundo, y, que además, es fuente recurrente en el tiempo de importantes ingresos anuales adicionales, lo que a su vez refuerza la viabilidad de este ilusionante proyecto colectivo que es el Athletic. Su esfuerzo y compromiso, por tanto, deben ser primero reconocidos y valorados en su justa medida, y segundo, deben llevar aparejada la posibilidad de integrarse ya, inmediatamente, en la vida social con plenitud de derechos y efectos, constituyendo la participación en el proceso electoral la máxima expresión de dicha pertenencia al Club. ¿Cómo olvidar que bastantes de ellos fueron de los que entregaron 5.000.- de las extintas pesetas en tiempos del Presidente Arrate , para reservar su posibilidad de acceder a la condición de socio?

Creo, en fin, que el gesto de las elecciones a junio para hacer posible ello sin el menor asomo de dudas, es de trascendencia bien pequeña en relación con la grandísima deuda de agradecimiento y consideración a su esfuerzo que el Athletic Club, y sus socios y socias, tenemos para con los socios y socias "Barria".

Tampoco ignoro que se ha dado como razón para fijar las elecciones en marzo el que la Junta elegida en dicha fecha podría planificar y preparar convenientemente la próxima temporada deportiva. Pues bien, la experiencia demuestra que unas elecciones celebradas a finales de junio o principios de julio para nada impiden dicha preparación y planificación, constituyendo palmaria prueba de ello lo acontecido en las elecciones de 2007 0 en las de 2011, en que la celebración del proceso electoral en esas fechas, con cambio de presidente y Directiva, así como en ambos casos de responsables de Lezama y entrenador del primer equipo, no fue obstáculo para que las temporadas se desarrollaran con absoluta normalidad y hasta puedan considerarse como buenas en el aspecto deportivo.

Ello es perfectamente lógico si tenemos en cuenta que ese periodo en que una temporada está finalizada y otra está pendiente de comenzar, es precisamente aquel que permite una más perfecta planificación y preparación de ésta, en la medida en que los objetivos pueden fijarse desde la experiencia y resultados de la temporada finalizada, los mercados de fichajes están abiertos, y los profesionales y Clubs fijan claramente criterios de futuro con independencia del devenir diario de la competición,

El tener que hacer esa labor a partir de finales de junio, por ejemplo, no constituye problema alguno, a mi entender, si se tienen ideas claras de lo que hay que hacer y cómo hacerlo, con iniciativa y ambición, para tratar de planificar una política deportiva ganadora y competitiva, inconformista, a la altura de nuestra historia, constituyendo a tales fines, según mi criterio, peor solución la de tener que quedar el club paralizado en cuanto a su capacidad de tomar decisiones ejecutivas durante prácticamente dos meses en plena competición, que es lo que va a ocurrir de mantenerse la convocatoria de elecciones en marzo, al deber cesar la Junta Directiva en sus funciones, por mandato legal, y ser sustituida por una gestora, sin facultad decisoria alguna.

En definitiva, que por las apuntadas y otras muchas razones de distinta índole, reitero que entiendo que deberíais, tú y tu Junta, reconsiderar seriamente la idea de mantener la fecha de 27 de marzo para celebrar las elecciones.

Créeme, Presidente, que no ha sido fácil para mí compartir contigo y con los socios y socias del Athletic Club estas mis reflexiones sobre la conveniencia de posponer la convocatoria de elecciones a Junio, pero el que interpreto como interés superior del Club me ha empujado a redactar y hacer públicas estas líneas, en las que te pido no veas el más mínimo afán de crítica hacia lo decidido por ti y tu junta, sino la voluntad de compartir ideas y propuestas por el bien y engrandecimiento de esa gran ilusión de todos y todas que constituye el Athletic.

Aupa Athletic Beti.

Recibe, como siempre, mi mejor disposición y un cordial saludo.

Fdo.: Fernando García Macua.

Emigrantes españoles sin voto.

Exteriores publicita el procedimiento para votar desde fuera.

Sin embargo, el plazo del primer trámite terminó en diciembre, según denuncia Pavel Ramírez desde las páginas del Diario El Mundo, De esta manera, unos dos millones de españoles que residen en el extranjero están llamados a las urnas de cara a las elecciones autonómicas de mayo, puesto que en las municipales no pueden participar.

Sin embargo, algunos ya no podrán ejercer su derecho a voto porque la fecha límite para iniciar los trámites en el consulado correspondiente expiró el pasado 31 de diciembre. El Gobierno, repitiendo la estrategia que redujo a un 1,84% la participación de los emigrados españoles en las europeas de 2014, ha cerrado sin comunicación oficial el plazo.

Sin previo aviso. Consulta obligatoria al BOE. Como no hubo anuncio por parte de la Administración, los emigrantes tenían que buscar en el BOE la ley e intentar calcular los plazos. El proceso para el sufragio desde el extranjero es complejo. Primero hay que inscribirse en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA), lo que implica renunciar a ciertos derechos, como el de asistencia sanitaria a través de la Seguridad Social, en algunos casos. Para poder votar, es indispensable que este requisito se cumpla antes de que concluya el plazo previsto, en este caso ya cerrado. Sin embargo, esa fecha no se ha publicado ni existe un comunicado oficial. Desde la Oficina del Censo Electoral no explican por qué no existe información al respecto, ni siquiera en su página web -dependiente del INE- o en los portales de los consulados en capitales como Londres, París u Oslo. Eso sí, todos ellos hacen referencia a la necesidad de estar inscrito en el CERA para poder votar y remiten a la Ley de Régimen Electoral (Loreg).

De 2009 a 2014 la participación descendió del 14% al 1,84%. El Ministerio de Exteriores recuerda que esta norma establece la fórmula para determinar el cierre del censo, que afecta tanto a electores de España como a residentes en el extranjero. De hecho, ayer publicó en la página web un gráfico en el que se explica el procedimiento a seguir, una vez más sin especificar las fechas límites para cada convocatoria y remitiendo a la Loreg, que debe buscar el interesado.

El artículo 39.1 de la ley indica que «para cada elección, el censo electoral vigente será el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria». Este párrafo se traduce en que si la Oficina del Censo Electoral tiene prevista la convocatoria oficial de los comicios autonómicos para el 31 de marzo, el censo se cierra el 1 de enero anterior. Este cálculo debe hacerlo el ciudadano tras consultar en el BOE la ley y conociendo previamente la fecha prevista para la convocatoria electoral. Esto es muy complejo e, incluso, imposible en casos de adelantos electorales. Por ejemplo, para las elecciones andaluzas del próximo marzo -convocadas por Susana Díaz el pasado 26 de enero-, quien no se haya inscrito en el CERA antes del 1 de noviembre de 2014 ya no podrá votar.

Al contrario que en otras campañas de información llevadas a cabo por la Administración, en este caso la ley no aclara de quién depende la labor de comunicación ni a través de qué canales.

Para las andaluzas, la inscripción en el censo expiró el 1 de noviembre. Con la pelota de tejado en tejado, desde Exteriores restan importancia al asunto aludiendo a que existe un plazo de reclamaciones previsto para la semana del 6 al 13 de abril. Esta fecha, sin embargo, suscita muchas dudas entre los residentes fuera del país. Por un lado, esta opción supone dar por agotada una vía ordinaria que consideran tan legítima como opaca; por otro, implica confiar en que su voto llegará a tiempo a pesar del poco margen sobrante tras ser resuelta la reclamación. Consciente de la complejidad de la situación, el Ministerio afirma que destinará una «cantidad muy importante» -sin especificar cuál- a la mejora de los servicios de correos de cada país para cumplir con los plazos.

Ya sea en diciembre o en abril, estar inscrito en el CERA no es el último requisito para poder votar desde el extranjero. Una vez registrado como «ausente», se debe solicitar el «ruego» del voto -una modalidad en la que el elector potencial solicita su derecho a voto- de manera independiente para cada proceso. Este procedimiento, impuesto desde 2011 en España, ha sido ampliamente criticado por reducir en la práctica el voto desde otros países.

Exteriores, por su parte, trata de desvincular la baja participación emigrante de la falta de información que éstos denuncian. Sin embargo, los datos son rotundos: en las últimas elecciones celebradas en España -las europeas de 2014- el porcentaje de participación de españoles residentes en el extranjero fue de un 1,84%, mientras que en la anterior convocatoria de la UE -en 2009, cuando la actual Ley Electoral no estaba vigente- acudieron a las urnas el 14% de los emigrados.

Nervioso veo a García Margallo siguiendo tan a pies juntullas lo que desde Génova le van indicando a golpe de sondeo del CIS.

¿Estereotipos griegos? (Artículo de Opinión en Tribuna Abierta, Diario DEIA)

Estereotipo (del griego στερεός [stereós], «sólido», y τύπος [typos], «impresión, molde») viene a ser una percepción;exagerada y con pocos detalles, simplificada, que se tiene sobre una persona o grupo de personas que comparten ciertas características, cualidades y habilidades, y que buscan "justificar o racionalizar una cierta conducta en relación a determinada categoría social". 

Un estereotipo podría ser  eso que "las mujeres griegas, por regla general, no han tenido -secularmente- acceso acceso a la educación, son incultas y tienen bigote". Nada más absurdo y nada más lejos de la realidad pero, a la vez, algo tan sorprendente que, llevado a  la constitución-relámpago del nuevo Gobierno griego tras las elecciones del pasado domingo 25 de enero, parece tener "encaje legislativo".

De hecho, todo ese despliegue de popularidad como lo ha sido la abrumadora y ganadora candidatura de la Coalición Syriza empieza por recortar esos 18 a 10 Ministerios. Ni una mujer. Curioso populísmo prostiuido en horas en el momento que se pacta la formación del nuevo Gobierno con la derecha nacionalista griega, una organización política independiente y patriótica, inequívoca defensora de la preminencia de la Iglesia Ortodoxa en Grecia, mientras que Tsipras es ateo, aunque parece respetar profundamente a la religión imperante en su País.

Una parte de los helenos da mucha importancia a las creencias de sus líderes. Tsipras incluso ha llegado a recibir una pregunta parlamentaria sobre su religiosidad. Su lugarteniente (una especie de Monedero o de Iñigo Errejón en relación a Pablo Iglesias), la gobernadora de Ática por Syriza, Rena Dourou, levantó polémica al no acudir este año a la ceremonia religiosa de año nuevo. También tienen puntos de vista encontrados con respecto a la inmigración. Parecen coincidir en la necesidad de borrar el tratado europeo Dublin II, pero poco más. Tsipras parece estar abierto a acabar con los centros de detención de inmigrantes y aboga por tener una postura más amplia con los extranjeros irregulares. Ahí podría chocar con su socio. Y chocará... Al tiempo...

El enlace entre las dos formaciones podría ser Rachil Makri, una diputada 'tránsfuga' del partido de Kammenos que acabó en la lista de Syriza para estas elecciones. Ambos partidos llegan de tradiciones ideológicas diferentes, pero han votado numerosas resoluciones en el Parlamento juntos, la mayoría en contra de las medidas de austeridad helena. El caso es que el partido mayoritario, en ese acuerdo "relámpago"  tenía que pactar dos cosas: La primera, una Cartera ministerial y, la segunda, ni una mujer en el Gobierno. Como suena. era una condición. Así las cosas a ANEL le han cedido la Cartera de Defensa, O sea, un juguete para tener patrulleras que pudieran hasta hacer "Santos" al ministro español Fernández Díaz en la gestión de fronteras Norteafricanas y su conocido "tiro al pato" de inmigrantes embarcados en lanchas de de juguete, al ex-vendedor de bombas de racimo y actual ministro español de Defensa (Morenés) o a sus homólogos italianos (a los que, hasta el mismísimo Papa Francisco tuvo que llamarles públicamente la atención).

Veremos en dónde queda su promesa de cambio de la Legislación electoral, según la cual, el partido vencedor obtiene automáticamente 50 diputados por ser la lista más votada, y dónde queda eso de la "igualdad". De entrada, esos 50 escaños más le han posicionado al borde de la mayoría absoluta (luego dudo que legisle en contra de algo que, por el momento, le beneficia) y veremos que hace con esa cacareada "igualdad" cuando no ha nombrado ni a una sóla mujer ministra (en un País donde hay siete mujeres por cada hombre).Pero, aún con su deuda, las dos primeras medidas gubernamentales son subir en 200 euros el Salario Mínimo Interprofesional (de 513 a 715 euros) y la re-apertura de la RadioTelevisón Pública griega (cerrada desde 2009). Me lo imagino en la Comunidad Valenciana. ¿Se lo imaginan Vds,? Pues eso...... ¡fieeeeestaaaaa! ¿A poner todos pasta para que subiesen el salario mínimo de los ciudadanos de una Comunidad esquilmada por no decir saqueada? ¿Abrir de nuevo una Televisión politizada y con 3000 empleados? ¿3000 empleados en Canal Nou (Canal9)? ¿Se imaginan? ¿Se imaginan que dirían los de Radio Euskadi con su inminente ERE? Pues lo mismo van a pensar en Bruselas cuando alguien que se quiere escaquear de una contraída y voluntaria deuda comience por abrir empresas audiovisuales públicas en quiebra o por subir prestaciones salariales.

Ojo. En la práctica, un griego un una griega es mi deudor o deudora. Yo no tengo que hacer "quitas" derivadas de mis impuestos. Vaya eso por delante y dirigido a TODOS los MIEBROS de nuevo Gobierno heleno. Evidentemente no tengo que escribir el palabro "miembras" ya que no las hay.

Ya me gustaría saber qué opinan sobre esto los "Círculos" de Pablo Iglesias, el suplente (Alberto Garzón) de ya la fagocitada formación que coordinaba Cayo Lara,, o Gaspar llamazares, o el Secretario "provisional saliente" del PSOE, o Arnaldo Otegi (en esa "Cuenta de Twitter" que airea el desesperado González Pons) o, en su caso, a EH-Bildu, Sortu o como se quiera llamar su enésima "marca electoral" a la hora de hablar de los próximos Alardes y/o Tamborradas varias.O, dicho con otra terminología: ¿Qué le parece a Podemos, a la engullida Izquierda Unida (Izquierda Plural o como se llame ahora), o al PSOE; que no vaya a haber ni UNA ministra en Grecia? Ya me gustaría saber la opinión de esos que apoyan esas listas mal llamadas "paritarias".

No es mi caso. Yo soy de los que opino y argumento que, si en un Pueblo hay once chicos válidos y motivados y once chicas a las que no les interesa para nada la política, esos hombres han de ir en listas electorales. En cambio, si en el Pueblo de al lado son once las chicas válidas y motivadas, son éllas las que deben conformar la lista electoral. ¿por qué razón no pueden conformar una lista electoral once mujeres? Siempre he pensado que no tiene nada que ver tener el pitilín o la potxolita a la hora de conformar una Candidatura electoral.

¿Dónde radica el "problema"? Pues que algunos-as me pueden poner a parir por éstas líneas se han podido alegrado del triunfo electoral de Syriza en Grecia. Yo también lo considero pero, es más que probable que desconozcan que ni UNA sola mujer puede ser ministra en un Gobierno tan... ¿progresista? ¿progre-qué?

Pregunten a ver qué opina la mujer de la foto... o a cualquier mujer griega que se ha creído eso de la "igualdad"... Es como creer al mentiroso profesional y registrador de la propiedad Mariano Rajoy cuando tiene la desfachatez de presidir un Partido cancerado por la corrupción y anunciar nada menos que la creación de un millón de puestos de trabajo.

Me apunto al tic-tac, tic-tac, tic-tac y al jaque-mate.. Sobra decir, como apunté en una tertulia televisiva, que "tic-tac" es un reloj o cronómetro y no una bomba. Y que un "Jaque-Mate" es una jugada de ajedrez y no una suerte de amenaza. Ni ya está Acebes (Salvo imputado) ni ya vivímos en aquéllos tiempos dónde con el dinero para la seguridad de gentes amenazadas se compraban sedes en la Gran Vía de Bilbao. 

Versión original en Diario Deia: http://www.deia.com/2015/02/03/opinion/tribuna-abierta/estereotipos-griegos

Sarcasmos (Es sólo humor...)

Discutir con tu esposa es como ser arrestado: todo lo que digas puede y será usado en tu contra. De modo que mejor usa tu derecho a guardar silencio.

La diferencia entre un terrorista y una mujer enfurecida es que con el terrorista puedes negociar.

Perdona siempre a tu enemigo; no hay nada que lo enfurezca más.

El orgullo no engorda; deberías tragártelo de vez en cuando.

Hoy me pongo a dieta, mañana me meto al gimnasio y pasado mañana dejo de decir mentiras.

El cerebro es el órgano más importante del cuerpo; funciona 24 horas al día, todos los 365 del año, desde el instante del nacimiento hasta que te enamoras.

“¿Cuántos años tiene tu novia?”
“48.”
“Ja, ja, podría ser tu Ama.”
“Sí, pero es la tuya.”

Ese momento incómodo cuando envías un mensaje y te das cuenta de que estaba mal escroto.

Las mujeres son tan complicadas que cuando se les presenta un príncipe azul, no es en la tonalidad que ellas quieren.

Por fin he encontrado el punto G de mi mujer; lo tenía la vecina.

Errar es humano, culpar a otro ¡eso es política!

“¿¿Cómo que perdiste la virginidad, mija???”
“¡¡¡Pus también dónde la ponen, amá!!!”

El hombre que dice que el lugar de la mujer es la cocina, es porque no sabe qué hacer con ella en la cama.

Busco hombre con buena ortografía para tener una intensa relación textual.

Una discusión con una mujer tiene dos puntos de vista: el de ella y el equivocado

Todas los hombres tienen algo hermoso, aunque sea un primo lejano.

“¿Bailamos?”
“Sí, claro, ¿pero quién saca a mi amiga?”
“Por eso no te preocupes... ¡seguridaaaad!”

Un hombre jamás debe hablar mal de una mujer; esa es labor de sus amigas.

A mí, las mujeres que destacan sólo por su físico no me dicen nada; es más, ni me dirigen la palabra.

¿Tú que sabes de caricias si nunca te has subido al Metro?

Cuando ya no quieras volver a ver a una persona, préstale dinero o un libro.

La mejor forma de despertarse es con un beso, a menos que estés en la cárcel.

La única oportunidad que tiene la mujer de cambiar al hombre, es cuando le cambia los pañales.

En el juego de la vida, hormona mata neurona.

Se dice que una mujer madura cuando empieza a usar sujetador; se dice que un hombre lo hace cuando empieza a quitarlos.

La inmigración ilegal comienza en 1492.

Anoche mi marido me propuso atarme a la cama para tener sexo; efectivamente me ató a la cama y volvió a las seis de la mañana.

Ella: “¿Qué harías si el mundo se acabara en 10 minutos?”
Él: “Te haría el amor.”
Ella: “¿Y los siguientes 9 minutos?”

He vuelto a ver el video de mi boda. Pero en marcha atrás. Lo mejor es cuando le quito el anillo, salgo de la iglesia y me voy de farra con los amigos.

“¡¿Qué somos?!” “¡¡Gordos!!”
“¡¿Qué queremos?!” “¡¡Empezar la dieta y correr!!” “¡¿Cuándo lo queremos?!” “¡¡El lunes!!”
“Hoy es lunes...”
“¡¡El otro lunes!!”

Lo pasé de puta madre este fin de semana. Ahora solo me falta parchear mi dignidad, cambiarme de nombre e irme a otro país

“Ama, ¿de dónde venimos?”
“De Adán y Eva, hijo.”
“Pero Aita me dijo que del mono.”
“Bueno, así es en su familia.”

No, ella no es fea; digamos que Dios la dejó en borrador.

“Tú volverías a casarte con tu marido?”
“Sí, que se joda.”

Las calorías son unos bichitos que se meten en tu armario por la noche y te encogen la ropa; mi armario está infestado.

Mi Aitite se casó hace poco con una chica de 21, que creemos es muy católica porque no para de hablar del nuevo testamento.

Siete preguntas en el camino judicial de Juan Carlos I ante la demanda de paternidad.

El Tribunal Supremo va a iniciar el proceso para atestiguar si Juan Carlos I, hasta hace pocos meses rey de España, tuvo una hija producto de una relación extramatrimonial. El Pleno de lo Civil ha admitido a trámite la demanda de paternidad presentada por Ingrid Sartiau y desvelada en su día en exclusiva por este diario al entender que se ha aportado un indicio de prueba para emprender una actuación judicial, es decir, que hay ciertos visos de credibilidad. La decisión se ha adoptado por una mayoría ajustada y sin un criterio unánime por parte de los magistrados. A partir de ahora, comienza un camino que fuentes jurídicas apuntan a que no debería extenderse más de medio año.

¿Juan Carlos I deberá someterse a la prueba de ADN?

En las demandas de paternidad la prueba principal suele ser la prueba biológica de ADN. La demandante ya la solicitaba en su escrito, aunque debe reiterarla. El padre de Felipe VI tiene veinte días desde que se le notifique la decisión del tribunal para contestar a la demanda. El ponente del asunto, José Ramón Ferrándiz, deberá acordar dicha prueba si la considera necesaria. A partir de ese momento, Juan Carlos I se puede negar a someterse a dicha prueba sin que el tribunal le obligue.

¿Qué consecuencias conlleva negarse a la prueba de paternidad?

La negación no implica que automáticamente se dé por confirmada la paternidad. El Tribunal Constitucional fijó, en contra del criterio del Supremo, que la mera negativa a someterse a un test biológico no constituye evidencia suficiente de ella. En un caso en el que el demandante se negó a someterse a la prueba de ADN, el Tribunal Supremo sostuvo que el condenado había atentado al derecho constitucional a la tutela judicial efectiva de la madre al haberse negado a la práctica de la prueba biológica. Sin embargo, el TC señaló que no se puede llegar a esa conclusión con base “única y exclusivamente” en la negativa del varón a someterse al test. Ahora bien, la negativa tiene consecuencias jurisprudenciales y supone una demostración más a la hora de que el tribunal resuelva sobre la paternidad. Además, cuando la negativa es injustificada, puede permitir al tribunal considerarlo como una confesión presunta del afectado.

¿Tendrá que acudir Juan Carlos I a la vista que se celebre en el Tribunal Supremo?

Todo dependerá de si la parte demandante solicita su interrogatorio en el juicio y si el ponente lo acuerda. Si se fija como prueba su declaración, el Rey padre tendrá que acudir a una vista que a priori es a puerta abierta aunque el tribunal, si lo considera oportuno, puede decidir que se haga a puerta cerrada, es decir, sin público y, por tanto, sin ningún medio de comunicación presente. En el caso de que no se acuerde su interrogatorio, su presencia no será obligatoria y podrá acudir únicamente su representación letrada.

¿Puede evitar que el juicio se celebre?

Si las dos partes llegan a un acuerdo extrajudicial, que pasaría por el reconocimiento de Juan Carlos I de su paternidad, este podría evitar la celebración del juicio, que con toda probabilidad será seguido por numerosos medios de comunicación no solo españoles, sino extranjeros, al ser, entre otras cosas, el primer proceso judicial que se admite con quien ha sido Rey de España durante más de treinta años. Hasta que abdicó, Juan Carlos de Borbón tenía inviolabilidad, es decir, no podía ser perseguido en ningún proceso judicial. Sin embargo, tras su abdicación perdió esta condición. El Gobierno aprobó con la máxima celeridad una nueva norma por la cual se fija el aforamiento del monarca ante el Tribunal Supremo y así evitar que cualquier juzgado ordinario pudiera abrir una causa contra él.

¿Qué consecuencias acarrearía el reconocimiento de la paternidad?

Si tras el desarrollo del proceso se determinara que Juan Carlos I es el padre de Ingrid Sartiau, se producirían dos consecuencias directas. La primera, es que esta tendría el derecho a adoptar el apellido paterno, es decir, Borbón. Aunque la demandante haya expresado que su única intención es que su padre la reconozca como hija, esta realidad conlleva una parte de la herencia, la que fija la parte legítima y que se tiene que repartir entre todos los descendientes cuando el monarca fallezca. El Código Civil fija que por el hecho de ser hijo, aunque sea fuera del matrimonio, se obtiene el derecho a heredar. Normalmente no se suele recoger en el testamento a los hijos extramatrimoniales como herederos, lo que implica que no puede heredar bienes inmuebles porque ya se hayan adjudicado a los hijos matrimoniales o hubieren desaparecido. Aun así, el hijo extramatrimonial tendrá derecho a ser igualado en metálico en lo tocante, al menos, a la parte que le correspondiere de legítima estricta.


¿Le queda alguna opción a Albert Solà, el otro posible hijo?

El Pleno de lo Civil admitió a trámite la demanda de Sartiau pero rechazó la de Solà, al entender que no había principio de prueba. El otro demandante que asegura ser hijo de Juan Carlos I podría intentar presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneración de la tutela judicial efectiva. Si fuera inadmitida o rechazada, podría esperar a los resultados del Supremo. Si el Alto Tribunal fija que la ciudadana belga es hija de Juan Carlos de Borbón, ella podría someterse a una prueba biológica de ADN para cotejar qué porcentaje de coincidencia tiene con Solà (que se sepa, coincidente al 95,8%), siempre y cuando ella estuviese dispuesta a hacerlo, e intentar abrir de nuevo la causa judicial.

¿Qué prueba ha aportado la demandante para que el Supremo haya decidido investigarlo?

En su demanda, Sartiau presentaba un acta notarial de su madre, Liliane Maria José Ghrislaine Sartiau, en la que declara que en 1965 mantuvo un encuentro sexual con “un hombre de 31 años gentil, guapo, dulce y con los ojos azules”, cuya verdadera identidad ella desconocía, pero que resultó ser Juan Carlos de Borbón. La mujer estaba de vacaciones en la Costa del Sol cuando conoció a un apuesto joven con quien mantuvo relaciones sexuales durante tres días. Se enteró de que era el Príncipe de España por el conserje del hotel en el que se alojaron. No volvió a mantener ningún tipo de relaciones sexuales con nadie hasta el nacimiento de su hija, 5 de agosto de 1966, a quien nunca le explicó quién era su padre para no causar “daño” ni “sufrimiento” a Juan Carlos, hasta 2012 cuando se lo confesó. En esa época, él todavía no era rey pero ya estaba casado con Sofía desde hacía tres años y tenía dos hijas, Elena y Cristina.

FUENTES: Vozpopuli,Eelconfidencial, Vanitatis y propias del autor.