Si yo fuera el President Mas...(Artículo de Opinión en eldiarionorte.es/eldiario.es)

El "conflicto" catalán se podría haber encauzado si Rajoy hubiera actuado como Cameron con Escocia, dando cauce a la democracia y a la expresión de la voluntad mayoritaria de la Sociedad. Negar la expresión es negar la solución.

De entrada, quiero dejar claro que, desde mi punto de vista, el president Artur Mas ha venido actuando con absoluta responsabilidad política. Evidentemente, los medios de comunicación españoles dicen exactamente lo contrario, pero eso es un cuento interminable según el cual, los nacionalistas españoles -que lo son- tienden a llamar despectivamente nacionalistas a vascos o, en este caso, a catalanes. Por eso, cuando digo que el president Mas ha actuado con responsabilidad política lo digo porque no ha hecho otra cosa mas que cumplir con el acuerdo de 16 de septiembre, del Parlament de Catalunya, por el cual se impulsaba la celebración de la consulta popular del 9-N "con todas las garantías democráticas y de participación posibles" y "de acuerdo con los marcos legales".

Si desde Madrid se cree que, con la suspensión de la consulta inicialmente prevista para el día 9 de noviembre, el "problema Nacional de Catalunya" se ha acabado, cometen un importante error de fondo ya que ese "problema" sigue y va a seguir ahí, y no se solucionará hasta que no se reconozca el carácter nacional de Catalunya y se permita a su ciudadanía determinar libremente su futuro. Resulta patético ver cómo, a quiénes dicen llamarse demócratas y se les llena la boca con la palabra democracia, demuestran tener una auténtica alergia a algo tan democrático como lo puede ser una simple urna.

Catalunya hablará sí o sí. La nueva propuesta hecha por el president Mas no es la definitiva. Podríamos decir que se ha acogido al punto del famoso decreto ya que dicho articulado no ha sido impugnado inicialmente ante ese tribunal político también denominado Tribunal Constitucional. Y es que parece ser cosa de españoles eso de hacerse trampas hasta en el solitario. Tal y como se exponía en un famoso spot publicitario de un juego de mesa (creo que el Scattergories) "o aceptas pulpo como animal de compañía" o se acabó el juego ya que lo he comprado yo. Es, como cuando éramos pequeños: el que era el dueño del balón decía si era gol o no. Y si no había otra pelota, tenías que darle por bueno el gol o, si no, a jugar a las txapas. Es lo que pasa en España. Se hicieron una reglas "a medida". Un reglamento "calzador". Eran otros tiempos y otras circunstancias.

Esas reglas del juego, casi 40 años después, ya no pueden ser las mismas para lo que no conviene y sí para que, en una noche de verano, dichas reglas puedan cambiarse con el fin de "autorizar" nada menos que un rescate. Nada nuevo bajo el sol, ni cara a él. "Marca España" en estado puro. Trampas, picarescas y chanchullos desde que existe ese país como tal (hace apenas unos 300 años) para conseguir, entonces, una pelleja de vino y un mendrugo de pan a las orillas del Tormes y hoy una sofisticada tarjeta "black" (fruto permisivo de la citada reunión nocturna donde cambiaron las reglas de ese juego que se nos venden como sacrosantas e intocables).

Volviendo a Catalunya, seguramente, ese "conflicto" se podría haber encauzado si Rajoy hubiera actuado como Cameron con Escocia, dando cauce a la democracia y a la expresión de la voluntad mayoritaria de la Sociedad. Negar la expresión es negar la solución. Catalunya sigue siendo un caso abierto y el president Mas trata de dar cauce, desde la legalidad no suspendida, a la voluntad mayoritaria de expresión del Pueblo de Catalunya. Pero yo no soy Artur Mas ni pretendo serlo. Es cierto que puedo ponerme en su lugar y ofrecer mi punto de vista. ¿Qué haría yo en Catalunya si fuera Mas? Una gran Coalición o Bloque con siglas y programa único. Adelantaría (convocaría) las elecciones autonómicas. Invitaría a observadores internacionales y a toda la Prensa internacional a ser testigos de ese proceso (y con ello, poner en evidencia y bajo lupa a ese Ente llamado Reino de España).

Una vez vistos los resultados, en el caso de ser favorables a los postulados de esa gran Colición soberanista, haría una declaración unilateral de independencia (DUI) y me sentaría en una terraza a tomar unas cañas hasta ver qué hacen los españoles. ¿Llevar a su Ejército a la reconquista de Catalunya? ¿La encabezaría su Comandante en Jefe, o ese es otro Borbón más de cacería y fotos en el "Hola"? Ya dije hace más de tres años que los Borbones entraron por Catalunya con Felipe V y, se irán por Catalunya con Felipe VI. Al tiempo. Son pocos y cobardes.

Y me olvidaría de esa España adalid de las libertades, esa a la que se le llena la boca con esa palabra teóricamente tan bonita -como lo es DEMOCRACIA- pero que jamás la llevan a la práctica... Esa España que celebra su fiesta nacional rememorando un holucausto que, por vergüenza ajena y presiones iberoamericanas de todo color, pasaron de su denominación "Día de la Raza" a la de "Día de la Hispanidad"... Esa que lo celebra con desfiles militares a razón de 800.000 euros dotados de cabras, jabalíes y soldados ecuatorianos que por necesidad y por regularización de papeles se han metido en el Ejercito de su antaño invasor... Con aviones italianos sobre el cielo de Madrid... Qué rápido creen que Madrid se ha olvidado de esos aviones de muerte italianos... Madrid, Barcelona, Durango, Otxandio... Qué aficionados en Zarzuela (como legítimos herederos de un genocida) a éstos recuerdos de sangre y de horror.

Pero es igual. Botijo y rebujito, Fernando Alonso, siesta, fraude, corrupción, tarjetas "black", rescates, más siesta, "¡Viva el vino!", "La Roja", Eurovegas, más siesta, Gürtel, Bárcenas, "Todo es la ETA", "Me he equivocado y no volverá a ocurrir", safaris, putas y varios, "Me ha vuelto a tocar la lotería y sigo en la calle", Pantojas y Cachulis, aeropuertos sin aviones, más siesta, "lideresas" arrollando motos de agentes de movilidad, autopistas sin coches, más siesta, ERE´s, Cursos de Formación sin formación, PER´s y "peonadas", más paella, más toros, más botijo, Fistros diodenáles disfrazados de Duquesa terrateniente a la que hasta le llaman "guapa", más siesta, ministras que no ven un Jaguar (coche, no animal en un garaje), que no sabe nada del ébola... echando inicialmente la culpa a la última mona de un hospital (esa auxiliar de Enfermería en USA sería lo que es para mí: una héroe); herencias denunciadas en Catalunya y no en La Zarzuela, dinero "B"...y "C","D","E", "H", "G"....."X", "Y", y "Z"... Es igual. No me desgañito: "Marca España" y olé.

¡Cómo no voy a apoyar y respaldar sin matices los pronunciamientos e iniciativas que en su caso puedan llevar a cabo instituciones catalanas como el Parlament o la Generalitat! Ambas representan legítimamente a la sociedad de Catalunya y sabrán interpretar mejor que nadie los intereses y la voluntad de una ciudadanía que quiere expresar de forma activa su opinión sobre el futuro que le concierne. ¿Y me dicen que tengo que ser español? Claro que lo soy. No lo siento pero, lo he de ser por Imperativo legal y previo pago de 10,75 € por estar obligado a tener un DNI. Yo soy vasco y, como un catalán, lo único que quiero es tener a los españoles de vecinos... Suficiente.

Y tenemos para rato.... ¿Rato?

Campaña contra la cláusula de la Constitución que permite unir Navarra al País Vasco.

Una nueva organización pseudo-fascista, Derecha Navarra y Española (DNE) empieza a recoger firmas para pedir al Gobierno y a las Cortes que supriman la Disposición Transitoria Cuarta.

Para los partidos navarros contrarios al proyecto nacionalista de Euskal Herria, la disposición transitoria cuarta de la Constitución Española es una “espada de Damócles” que cuelga sobre la especificidad de la Navarra foral. Ahora, una escisión del PP, Derecha Navarra y Española (DNE), pretende suprimir ese precepto constitucional.

Durante los debates constitucionales se incluyó finalmente una disposición transitoria que establece que “en el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen”.

Además, se añade que “para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndumexpresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos”.

Han sido varias las ocasiones en que partidos navarros contrarios al nacionalismo vasco han pedido que esta cláusula se suprima de la Carta Magna. Por ejemplo, en la campaña para las últimas elecciones generales, Mariano Rajoy aseguró en un mitin con la presidenta de Unión del Pueblo Navarro y de la Comunidad Foral, Yolanda Barcina que se comprometía a eliminar la disposición transitoria cuarta cuando se iniciara una reforma de la Constitución.

Firmas puerta a puerta.

El Confidencial Autonómico ha podido saber que acaba de iniciarse una campaña precisamente para reclamar que esa promesa de Rajoy se lleve ya a cabo.Derecha Navarra y Española -un pequeño partido foralista escindido del PP y con un alcalde en la comunidad- ha comenzado a recoger firmas en los municipios navarros para pedir al Gobierno de España y a los partidos representados en las Cortes Generales que supriman de la Constitución la disposición que abre la puerta a integrar Navarra dentro del País Vasco.

Fuentes de la dirección de Derecha Navarra y Española explican que desde hace unos días han puesto en marcha la campaña para recabar apoyos de los ciudadanos: “Vamos a patearnos Navarra, puerta a puerta, plaza a plaza”. Aseguran que muchos ciudadanos ni siquiera saben que existe esa disposición que permite unir la Comunidad Foral con Euskadi, un precepto que ellos consideran “una amenaza”.

La iniciativa surge precisamente ahora por “el ya famoso referéndum secesionista de Catalunya y en estos últimos días comparar dicho referéndum, con el que pudiera darse aquí en Navarra con relación a su posible incorporación a la Comunidad Autónoma Vasca”.

Las enviarán a Moncloa, al Congreso y al Senado.

Desde Derecha Navarra y Española aseguran que la campaña será similar a la que llevaron a cabo hace unos años para presentar en el Parlamento Foral una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para pedir que cerrara una clínica abortista en Ansoaín. Entonces, este partido consiguió superar las 7.000 firmas requeridas.

Sin embargo, en esta ocasión no tendrá que limitarse a unos plazos legales, ya que no va a ser una ILP de carácter nacional: simplemente enviarán las firmas al Gobierno de Mariano Rajoy y a todos los partidos con representación en el Congreso y en el Senado para pedirles que acometan una reforma de la Constitución que suprima la disposición transitoria cuarta.

Con el asesoramiento de un profesor de Derecho Constitucional, el partido decidirá cuándo han reunido firmas suficientes para llevar su petición a las Cortes y a La Moncloa. Por el momento la recogida de apoyos se está realizando sólo en Navarra, pero ya están valorando si ampliarla al resto de España.

La posición de UPN y del PP.

En esta campaña para cerrar la puerta a la “anexión” de Navarra por el País Vasco, Derecha Navarra y Española va a solicitar el apoyo de los dos partidos forales que más claramente expresan su rechazo al nacionalismo vasco: Unión del Pueblo Navarro y el Partido Popular. Con el Partido Socialista no van a contactar, ya que consideran que es un partido “vasquista” y de hecho no saben qué votaría si se presentara una iniciativa para unir Navarra y País Vasco.

Eso sí, desde este pequeño partido no ahorran críticas para regionalistas y populares. “UPN y PP siempre dicen que son un frente ante el nacionalismo, pero a la hora de la verdad nunca han hecho nada para suprimir la disposición transitoria cuarta”,

Por ejemplo, denuncian que desde el gobierno foral de Navarra, que controla UPN desde 1996, nunca se ha llegado a impulsar una reforma de la Constitución que elimine este precepto sobre la incorporación al País Vasco. En el caso del Partido Popular, destacan que al poco tiempo de ser nombrado ministro de Justicia,Alberto Ruiz-Gallardón aseguró en el Congreso -a preguntas de la diputada navarra de Geroa Bai, Uxúe Barkos- que el Gobierno no contemplaban suprimir la Disposición Transitoria Cuarta, a pesar de la promesa hecha por Rajoy en la campaña electoral.

Aunque todos sabemos lo que hace Rajoy con sus promesas electorales: Incumplirlas.

Contradicción Primaria y Secundaria (Marxismo)‏

La contradicción primaria y secundaria del marxismo es la piedra angular soterrada de toda política territorial de cualquier partido que se autodenomine de izquierda, sea de un Estado gran-nacional o de una Nación sin Estado.

Consiste en que la contradicción secundaria siempre, siempre, se subordina y condiciona a la principal o primaria.

El marxismo se sustenta en poner a sus enemigos contra las cuerdas, intentar aflorar las contradicciones a las que acusa al o a los rivales, las diferencias dentro o  entre el discurso y la acción. La contradicción secundaria es la contradicción nacional. Cuando una Nación sin Estado quiere convertirse en Estado. La liberación de la patria. Siempre consideran que esto de las patrias, las naciones, las banderas, los sentimientos identitarios son cosa de las burguesías, y siempre son cosas de la derecha.

Engels estaba a favor de la desaparición de los llamados "pueblos reaccionarios", como los bretones por su apoyo contra la revolución francesa o el vasco por su apoyo al carlismo (a pesar de las bellas palabras por parte del propio Marx, demostrando que no es lo mismo ser marxiano que marxista). En la contradicción secundaria el mesías del marxismo permite la colaboración puntual entre la burguesía de la nación sin estado y las llamadas fuerzas socialistas, de izquierda, vanguardia del proletariado en pos de la consecución de esa libertad.

Pero siempre condicionada por la otra, la principal o primaria, que es la llamada lucha de clases, la lucha reseñada en la internacional, la que convierte en enemigos mundiales a la burguesía y el capitalismo y al proletariado y el socialismo por el otro lado. E indica que todos los trabajadores del mundo han de dejar a un lado sus reivindicaciones nacionales, asumir el marco nacional existente, y luchar por un cosmopaletismo encarnado en la fraternidad de todos los obreros del mundo (que se vió en el acuerdo de la internacional segunda en 1912, apostando por negarse a luchar en una guerra imperialista, y tan sólo 2 años después todos estaban luchando por sus respectivos países en las trincheras europeas y mundiales).

La contradicción primaria se sobrepone a la secundaria, y presupone poner el acento en las llamadas cuestiones sociales, y olvidar la causa nacional. Por eso esos canarios independentistas autodenominados de izquierda afirman sin rubor que si España fuera roja, la independencia de Canarias no tendría sentido alguno. Y es la razón por la que, ante el "separatismo catalán" Azaña fuera partidario de apoyar a Franco. Y es la razón por la que EH-Bildu ha apoyado en 13 Municipios de Euzkadi la constitución de una tercera República española. Es el motor de la negación de las reivindicaciones nacionales en la práctica y que no supone la activación del otro frente necesariamente, como se ha visto en el caso de la presidencia de Zapatero (o de Hollande) que han sido incapaces de afrontar los grandes retos sociales que tenían encima de la mesa España o Francia.

Ningún cambio estructural, todo cosmético. Y todo esto viene de cuando Rosa Luxemburgo en base a sus intereses como alemana de mantener sojuzgados los derechos nacionales de Polonia, avivó esta teoría que justificaba su posición, y que fue alentada posteriormente por Stalin como dueño y señor de esa cárcel de pueblos presuntamente socialista llamada la URSS. Al fin y al cabo, como dijo el sociólogo, lo que sucede es la construcción social de la realidad. Y en toda decisión hay una buena razón, y una razón de verdad, oculta, que no se cuenta.

Al igual que en el tema de la superestructura y la infraestructura, en términos marxistas, aunque no se cite, y sea un asunto olvidado hace décadas, la contradicción primaria y secundaria está detrás de todo texto sobre asuntos territoriales o nacionales de partidos que sacan de cuando en cuando propuestas, como la federalista (simétrica, por supuesto) sin saber o querer saber más allá de slogans sin contenido.

En la era del marketing y la propaganda, del agit-prop, sirve de manta para el mantra de la unidad de la patria. Por eso el fascista Calvo Sotelo dijo en el frontón Urumea de Donostia en 1935 aquello de una España antes roja que rota.

Y es que lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas.

Texto de Juan Karlos Pérez.

¿Protestará esta vez Urrutia?

Ayer regresé de Porto. No conseguimos puntuar pero, en lo referente a la afición rojiblanca es justo afirmar que ganamos por goleada y fui testigo presencial de ello. Por no considerarme un gran entendido, no suelo hablar en este espacio de fútbol propiamente dicho pero sí de lo que rodea a ese deporte y, de forma especial, en el entorno del Athletic Club.

Jamás (bueno, salvo en Lisboa) he podido presenciar semejante despropósito organizativo. De hecho, no llego a comprender como la estricta UEFA (con quién quiere y con quién no protesta) puede consentir una suerte de consecutivos fallos ya no sólo organizativos sino de seguridad.

Lo cierto es que tengo la sensación de que se vendieron más entradas que localidades (también me consta que existían falsificadas). La prueba está en ver a aficionados sentados en las escaleras del graderío. No conozco a nadie que entrara por la puerta que marcaba su entrada, se sentara en su fila y en su asiento.

Los tornos no reconocían las entradas y se daba acceso general a la misma zona a quienes entraban por la puerta 21, por la 8 o por la 13. Era igual.... Encima se justificaban por que parte del Estadio de Porto estaba en obras. O sea, ¿Permite la UEFA disputar un partido en un Estadio en obras? ¿Vale en ese Estadio lo que nos dijeron que no se permitiría en San Mamés?

Cabe destacar que unos 150 aficionados no pudieron acceder al Estadio hasta unos 20 minutos después de dar comienzo el partido. Lógicamente se pusieron nerviosos al ver como, disponiendo de entrada, se les impedía el acceso al recinto deportivo. Obtuvieron una respuesta desmedida por un desproporcionado contingente policial portugués. Tan desproporcionado el contingente como la actuación de esos uniformados... unos porrazos y gas pimienta. Los tres ertzainas desplazados nada o poco podían hacer salvo mediar para que al final (alguno magullado) consiguieran acceder a las instalaciones. El delegado de seguridad del Club (adscrito a la empresa de seguridad privada participada por Jaime Mayor Oreja, Prosegur) miraba a las estrellas del firmamento. Ningún responsable del Club por los alrededores. Se está mejor dándole al canapé en el antepalco presidencial.

Ante todo ello, y muchas más "cositas" uno se pregunta si Urrutia volverá a ejercer de "mudito" o, como máximo rector del Athletic Club emprenderá las acciones pertinentes ante la propia UEFA.

Por si, de nuevo, no sabe por dónde le pega el viento, le sugiero 10 aspectos para que empiece (desde ya) a ponerlas en práctica:

1.- Denunciar ante la UEFA la "organización" del evento por ser manifiestamente caótica.

2.- Denunciar ante la UEFA la sobreventa de entradas aportando como prueba la inutilización de los tornos dónde los porteros, seguramente metidos en el ajo, daban el pase verde con su propia tarjeta. Existe un control numérico informatizado mediante la banda magnética (inexistente) o código de barras. Solicitar el listado numeral al Oporto para aportarlo como documental.

3.- Solicitar por medio del Ministerio de Interior español Atestado de la Policía portuguesa con todos los partes de incidencias. La mera presencia de espectadores en escaleras y vomitorias, además de estar terminante prohibida por la entidad organizadora (UEFA), supone un riesgo de seguridad que jamás sería asumida por entidades aseguradoras. Denunciar tal extremo como una grave falta en lo referente a la debida seguridad no estaría de más. No pasa nada porque no toca... hasta que toque. Son cosas previsibles y sabido es que la previsión es un 99,5% de la seguridad. Al 0,5% restante se le llama accidente imprevisto.

4.- Averiguar dónde estaban los responsables del Athletic Club y la forma en la que "asistieron" a los aficionados desplazados provistos de entradas "oficiales" para poder valorarlo y ofrecer una explicación a los mismos.

5.- Solicitar al Oporto una explicación del por qué de la ausencia de la bandera del Athletic Club en el estadio (era notorio el hueco). O no la pusieron o no se llevó. Si no se llevó, ofrecer una explicación. Si no la pusieron, hacer exactamente los mismo en el partido de vuelta.

6.- Solicitar al Oporto una explicación acerca del por qué no funcionó la megafonía en la alineación del Athletic Club (siendo sustituida por música de un grupo de rock). Si fue un error, ofrecer una explicación. De no ser así, hacer exactamente lo mismo.

7.- UEFA obliga a mamparar o vallar la zona destinada a la afición rival. Una malla o red dificulta la visión del encuentro. ¿Pondrán una malla del mismo grosor en San Mamés en el partido de vuelta? Lo dudo, aunque sería lo justo.

8.- Se quejaron ostensiblemente desde la Directiva de Urrutia sobre la "pesadez" (yo le llamaría tenacidad) de los delegados del Schalke 04 desplazados a Bilbao cuatro días antes del partido de Copa UEFA disputado en San Mamés interesándose por todos los aspectos organizativos y de seguridad. ¿Ha hecho lo propio el Athletic Club en Oporto? De haberlo hecho, ¿A qué se puede atribuir tal fiasco organizativo? ¿Todo tenía un OK hasta el mismo día del partido? También lo dudo.

9.- Marca la reglamentación y protocolo de seguridad al uso la permanencia de la afición contraria durante el espacio de 30 minutos en el interior del recinto. Lógicamente me refiero a la zona habilitada para ello, marcada con una entrada y, en éste caso, con una salida. Para entendernos, en San Mamés es la puerta 20. Dicha salida tiene asignado un cupo o aforo.

En Oporto, al existir la consigna del "entre y siéntese dónde tenga un asiento (o peldaño)" juntaron a propósito la zona de la afición visitante con parte de la zona neutra. Resumiendo, por la vía por donde deberían salir 2.200 personas tuvimos que salir 3.500. Lógicamente, 1.300 personas de más acarrea una falta física de espacio por lo que la Policía portuguesa hacía remesas de grupos. Todo esto atenta contra la seguridad de todos los aficionados presentes en el Estadio. Creo lógicas la asunción de responsabilidades y la denuncia ante la UEFA. Es motivo de falta muy grave por parte del Club receptor.

10.- Si el Athletic Club no toma las medidas correspondientes, bien en forma de solicitud de explicaciones, bien en forma de denuncia, se hace corresponsable por omisión de las situaciones descritas. No valen esos eternos silencios de la Presidencia. La afición reclama explicaciones y acciones contundentes.

El Athletic Club no puede tolerar que se maltrate a sus seguidores. Eso de la condena y lo de la protesta no vale en este tipo de situaciones. El camino es el de la denuncia nítida dónde proceda. En éste caso, ante el organizador del evento, la UEFA. Si es posible, Josu Urrutia, que dichas acciones se lleven a cabo esta misma semana.

España enviará a 1.300 efectivos policiales a Catalunya para retirar cualquier tipo de urna.

Cuatro Grupos de Reserva y Seguridad llegarán en vísperas del 9-N. Orden de impedir cualquier tipo de votación y alteraciones del orden público.

El "referéndum independentista" (en cualquiera de sus variantes) ha sido suspendido por el Tribunal Constitucional, pero Artur Mas se resiste a abandonar su desafío soberanista.

Después de crear una “junta electoral” con Delegaciones Territoriales, desde la Generalitat no se descarta una consulta impulsada por la Asamblea Nacional Catalana y Òmnium. Parece ser que se opta, provisionalmente, por el modelo "Arenys". No dejaría de ser una especie de macroencuesta pero, de todos modos, para evitarlo, Interior prepara el envío de 800 guardias civiles.

Al parecer, existe la previsión, por parte del Cuerpo y del ministerio del Interior español, de enviar a Cataluña a cuatro Grupos de Reserva y Seguridad en las vísperas del 9-N. Esta orden se daría "siempre que existiera riesgo de que se celebrase una consulta ilegal".

Aunque aún no están fijados los GRS que viajarían a Catalunya, desde eso que se hace llamar Benemérita, se da como segura la presencia del Grupo de Madrid y el Grupo de Zaragoza. Así, y sumando otros dos GRS procedentes de Pontevedra, León, Valencia, Sevilla o Santa Cruz de Tenerife, llegarían a Catalunya un total de 800 agentes aproximadamente, unos doscientos por Grupo.

Retirarán urnas en localidades locales.

En el Gobierno existe cierto temor a que, a pesar de la prohibición del referéndum, muchas corporaciones locales -integrantes de la Asociación de Municipios por la Independencia- saquen las urnas a las calles de las poblaciones rurales; como, tras la Declaración Institucional del mpresidente mas parece que va a ocurrir.

Por ese motivo, la orden que se transmitirá a los agentes de los GRS enviados a Catalunya es que retiren, en esas localidades, todas las urnas que se encuentren a su paso, ya que estarían “celebrando una consulta ilegal”. Con lo que no contaban ni Rajoy ni Fernández Díaz es que los locales son propiedad de la Generalitat, locales donde habrán urnas y papeletas y dónde no puede entrar la Guardia Civil (salvo por la fuerza).

No obstante, "los primeros que deben impedir esa consulta son, o bien los Mossos o bien los policías locales”. De no actuar, “la competencia es de la Guardia Civil, que actuará en consecuencia”. Así suena el "rebote desde Monclóa" por haber anunciado una "noticia excelente" que en cuestión de tres horas, se convirtió en "no-excelente".

Además, los 800 agentes destinados a Cataluña tendrán también la responsabilidad de evitar alteraciones del orden público, provocadas por movilizaciones violentas (imagino que no provenientes de esos grupos de fascistas que queman senyeras delante de la policía con total inmunidad... los mismos que asaltan librerías con sprays de gas pimienta).

La Policía Nacional también está movilizada.

Además de los cuatro Grupos de Reserva y Seguridad que viajarán a Catalunya en vísperas del 9-N, el ministerio del Interior también tiene planeado el envío de diez grupos de antidisturbios de la Policía Nacional los días previos a la fecha de la consulta.

Ese operativo especial de la Policía tendrá como labor esencial la custodia de edificios públicos y de las personalidades políticas, que pueden convertirse en el blanco de las iras de los independentistas radicales. En total, serían 500 agentes de las Unidades de Intervención Policial los encargados de velar por la seguridad en las calles.

En resumen, "democracia a la madrileña". Si no me gusta te mando a uniformados. "Marca España" en estado puro. ¿Tanto miedo les da una urna?

Hoy, conferencia sobre la situación en Venezuela.

Te invito cordialmente a la conferencia del Padre Luis Ugalde (Universidad Católica Andrés Bello de Caracas), que tendrá lugar hoy, jueves, 16 de octubre a las 19:00h en la Fundación Sabino Arana, en Bilbao, C/Mandobibe nº 6. (Se sube en el ascensor del Funicular de Artxanda y, a mano izquierda se accede a los locales.


La entrada es libre. Os esperamos

"Reconciliación"

El Festival Zinexit presenta este lunes en La Alhóndiga un documental  con diálogos entre hijos de víctimas de ETA, GAL y abusos policiales. ESTRENO DEL DOCUMENTAL INSPIRADO EN EL LIBRO “LA RECONCILIACION” DE MONSEÑOR URIARTE RECONCILIACIÓN "Les convirtieron en hijos e hijas de la violencia…, pero su historia nos habla del futuro de sus hijas e hijos, de nuestro futuro."


 “RECONCILIACIÓN" es el título del documental  que inaugurará este lunes el festival Zinexit, muestra de cine para la convivencia. El documental basado en el libro de ensayo “La Reconciliación” de Monseñor Uriarte se estrenará a partir de las 19:30 del lunes, 13 de Octubre, en los cines Golem Alhóndiga- Bilbao. Cinco encuentros, cinco diálogos entre víctimas de diferentes violencias.  “Este documental – ha asegurado el realizador Fermín Aio, director de “Reconciliación” – incluye el testimonio de una decena de hijos de personas asesinadas por ETA, los GAL o víctimas de abusos policiales. No se trata de entrevistas sino de diálogos entre víctimas de diferentes violencias.


Hablan del dolor por la ausencia de las personas queridas, de la incomprensión y la soledad, también del vacío, pero sobre todo hablan del futuro de una convivencia en Paz. Les convirtieron en hijas e hijos de víctimas de la violencia pero después de la muerte de sus padres han luchado por reconstruir sus propias vidas, ahora también son padres y madres. Su historia nos habla del futuro, del futuro de sus hijos e hijas, del futuro de toda la sociedad."


En este documental de 60 minutos de duración Edurne Brouard, hija del dirigente de HB asesinado por los Gal, dialoga con Fernando Garrido, hijo del gobernador militar de Gipuzkoa asesinado por ETA junto a su esposa, Daniela, y su hijo, Daniel.   Edurne y Fernando se conocieron e hicieron amistad en los encuentros de Glencree  en Irlanda. Andoitz Korta, hijo del asesinado Presidente de Adegi, conversa con Pili Zabala, hermana de Joxi Zabala, secuestrado, torturado y asesinado por los GAL en 1983.


Andoitz y Pili participan en el modulo educativo, Adi-adian, dirigido a escolares puesto en marcha por el Gobierno Vasco.  En el documental se encuentran también por primera vez Iñaki Garcia Arrizabalaga, hijo de Juan Manuel García, una víctima de los Comandos Autónomos Anticapitalistas, e Ines Nuñez, cuyo padre, Francisco Javier Nuñez,  fue asesinado como  consecuencia de abusos policiales en 1977.


Por primera vez intervienen en un proyecto audiovisual los jóvenes Leire Goikoetxea y Jon Doral, hijos de los ertzainas Joseba Goikoetxea y Montxo Doral asesinados por ETA.   Otros dos jóvenes, Sara Buesa y Josu Elespe, hijos de políticos socialistas asesinados por ETA,  toman también parte en el documental “Reconciliación”. “Reconciliación” incluye el testimonio de tres “pontoneros”,  “Son personas que desde perspectivas y experiencias diferentes han tratado de construir puentes para propiciar la convivencia” subraya Fermin Aio.


Sabino Ormazabal es un militante ecologista  y antimilitarista que fue detenido en la operación contra la fundación Joxemi Zumalabe, en el macrosumario 18/98. Desde la izquierda abertzale ha colaborado en iniciativas por la Paz. Ha sido miembro de la comisión de evaluación de víctimas policiales. El claretiano  abertzale Josu Zabaleta ha acompañado por distintas cárceles a presos de ETA, siguiendo su  recorrido y su evolución personal. Muchos de ellos participan ahora en el proyecto de reinserción conocido como la Via Nanclares.  Josu mantiene una estrecha relación personal con Joseba Urrusolo Sistiaga o Alvarez Santacristiana “Txelis”.   Maixabel Lasa ha trabajado durante más de una década como directora de la Oficina de Atención a las Víctimas del Gobierno Vasco, responsabilidad que le ha dado un conocimiento profundo de los diferentes terrorismos. Además,  aporta su experiencia en los encuentros restaurativos entre víctimas y victimarios, ha estado cara a cara con dos miembros del comando que asesinó a su marido,  el exgobernador civil de Gipuzkoa Juan Mari Jauregi.


Todas estas historias personales se vertebran a través de las conversaciones mantenidas con Juan Mari Uriarte, a quien las cámaras acompañan también en un recorrido muy personal hasta su pueblo natal de Fruiz, al tiempo que expone sus puntos de vista sobre la reconciliación expuestas en el libro que ha inspirado este documental. Monseñor Uriarte narra su relación con numerosas víctimas, realiza una autocrítica a la iglesia vasca y cuenta su encuentro concluido con un abrazo con uno de los miembros del comando de ETA  que asesinó a su primo, el taxista  Juan José Uriarte en Bermeo. “Reconcliación” es un documental realizado durante casi un año por las productoras vascas Filmak TV y Newmedia Euskadi. Junto al realizador Fermin Aio, han trabajado en este proyecto audiovisual  las periodistas Maite Ibáñez, Begoña Atin e Iñigo Camino.


“Reconciliación” cuenta con el respaldo de la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco, así como de la Editorial Sal Terrae del Grupo de Comunicación Loyola en la que se publicó el ensayo de Monseñor Uriarte. Tras su emisión en Euskal Telebista el próximo 10 de Noviembre, Día de la Memoria, “Reconciliación” será utilizado como material pedagógico en los programas dirigidos hacia los escolares por la Dirección de Derechos Humanos y Víctimas del Gobierno Vasco.


TRAILER: http://vimeo.com/108261124

Más sobre "El sueño de la transición" (libros).

Un general desvela el “apoyo masónico” al Rey Juan Carlos en una transición “producida” por los norteamericanos. Manuel Fernández-Monzón sitúa a Carrero Blanco como el “líder de la pretransición”.


La desaparición de dos de los principales protagonistas de la transición -Adolfo Suárez por defunción y el rey Juan Carlos por abdicación-, ha sido el momento elegido por el general Manuel Fernández-Monzón y Santiago Mata para desvelar algunos de los secretos mejor guardados de la época en la que trabajaba en los servicios de información militares. Con ayuda del historiador Santiago Mata, este militar que tuvo altas y diversas responsabilidades en los servicios de inteligencia desde 1972 e incluso fue quien redactó el proyecto de reforma del sistema de inteligencia en abril de 1981, relata cómo se vivió en las zonas opacas del Estado el paso de la dictadura a la actual democracia.


El rey y Suárez, meros interpretes.


En El sueño de la transición (La Esfera de los Libros), Fernández-Monzón sostiene que fueron los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Alemania y de España los productores de una transición que tan sólo interpretaron a la perfección el rey Juan Carlos y Adolfo Suárez. De hecho, el general asegura que ni Juan Carlos I ni Adolfo Suárez tuvieron nada que ver en la previsión, preparación y diseño de la transición del franquismo a la democracia.


Un guión made in USA.


“El guión se produjo, se diseñó, se elaboró y se concretó hasta el más mínimo detalle a partir del 27 de febrero de 1971, cuando visitó España el general Vernon Walters como embajador volante del presidente de Estados Unidos, Richard Nixon”, apunta Monzón en la obra editada por La Esfera de los Libros.


¿Confiaba Franco en el rey?


En este proceso, fue el presidente del Gobierno franquista desde el 9 de junio de 1973 hasta su asesinato el 20 de diciembre de ese mismo año, Luis Carrero Blanco, el “líder de la pretransición”. Según Fernández-Monzón, “el principal objetivo político de Carrero blanco fue conseguir el nombramiento de Juan Carlos de Borbón como príncipe de España”. En este contexto, el general se pregunta si confiaba tanto Franco en Juan Carlos. Su respuesta es tajante: “Yo creo que no. Confiaba en el sistema monárquico, que había durado mil años, y pensaba que por algo sería”.


“Vinculación masónica del rey”.


Precisamente, respecto a la reinstauración de la monarquía en noviembre de 1975, Monzón desliza una hipótesis hasta ahora desconocida: la posible vinculación masónica del rey Juan Carlos. “Pienso a veces malévolamente el algún vínculo masónico. Si no, no comprendo por qué todo fue negociable, todo discutible, de todo se pudo hablar, menos de esto. ¡En aquel entonces, cuando Juan Carlos no era querido, ni respetado y además era joven!”, escribe Fernández-Monzón antes de desvelar que tuvo ocasión, porque se lo “trajeron los alemanes después de morir don Juan padre, de ver la fotocopia de una publicación en la que figuraba la incorporación suya (en referencia al rey Juan Carlos I) a la logia Royal Alfa de Londres, apadrinado por el duque de Kent y por el rey Alejando de Yugoslavia”.


Sorprendido ante el apoyo al “rey de Franco”.


Aunque el general no es capaz de concretar la influencia exacta que tuvo el “apoyo masónico al rey Juan Carlos”, reitera su sorpresa ante el hecho de que el único “eje intocable” de toda la transición fuesen la monarquía y el rey de Franco. “No lo he entendido nunca. Porque cuando todo el mundo se está moviendo en coordenadas no solo democráticas, sino suprademocráticas y excesodemocráticas, tener un jefe de Estado que es el rey de Franco, y que se obligue a todo el mundo a tragárselo desde el principio, y que todo el mundo se lo trague, Felipe con más entusiasmo que Carrillo, pero todos, absolutamente todos, resulta sorprendente”.

Canarias con Futuro‏ (libros).

‏

En Canarias hay futuro. Un futuro brillante y lleno de oportunidades. Un futuro, no solo porque tenga gas y petróleo, sino porque existen multitud de oportunidades en otros sectores fruto de las tendencias económicas y demográficas mundiales, del desarrollo del comercio sur-sur y del desarrollo de las actividades de exploración y explotación hidrocarburos, e infraestructuras asociadas, en las cuencas de Tarfaya, Senegal y Mauritania. Lo único que se interpone entre Canarias y ese futuro es España.

España no es capaz de ofrecer las soluciones ni el marco institucional que los canarios necesitamos para progresar y eso es cada día más evidente. La supuesta “españolidad de canarias” es un dogma, Pero cuando los sistemas sociales se basan en dogmas y no en realidades, llega un momento en que la diferencia entre ambas se hace insostenible. Cuando esto se hace evidente, un Estado solo puede recurrir a la represión y a la corrupción para mantener el status quo.

España ha conseguido mantener la supuesta “españolidad” de Canarias a través de la creación de un sistema de incentivos que produce un perverso y maquiavélico equilibrio de Nash. La existencia de petróleo en nuestras aguas y en toda la costa africana junto con la creciente demanda de una sociedad realmente democrática que respete los derechos y libertades individuales de los canarios hacen que ese “equilibrio” artificial sea más frágil que nunca. España es el pasado, no el futuro.

Este libro muestra la verdad desnuda e incómoda de Canarias y España, enmascarada bajo mil y un disfraces. Descubrirás Canarias desde una óptica que posiblemente no habías visto antes. Durante los últimos 40 años hemos sido víctima de la “paradoja de la abundancia” como consecuencia del desarrollo turístico. Descubrirás también las grandes similitudes de la política española para asegurar la “españolidad de las colonias” en Canarias y en Cuba y entenderás que el patético comportamiento de las elites insulares no es más que el resultado lógico del sistema impuesto y diseñado por España. Desvelaremos cómo funcionan los mecanismos de dependencia basados en la corrupción, el clientelismo y la falta de gobernanza, y como esto es incompatible con el respeto de los derechos individuales y colectivos.

“Canarias, con Futuro” desmonta tópicos y prejuicios tomando un enfoque multidisciplinar y empírico adaptado a una región concreta. Analizaremos el problema canario usando los principios de la democracia liberal y del liberalismo económico, pero no por ello carente de una conciencia social y medioambiental sostenible y razonable. Explicaremos como la falta de instituciones financieras y un sector financiero propio hace que nuestros sectores productivos estén en manos foráneas y que el ahorro que genera Canarias no se canalice en crédito para el crecimiento y desarrollo de nuestras empresas. Sacaremos a la luz los ingentes beneficios coloniales que España saca de estas islas y como se utiliza realmente el REF y el Estatuto de Autonomía para perpetuar el poder colonial. En Canarias se ignora, y se ignora que se ignora. Pero esta ignorancia interesada, esa percepción de la realidad desvirtuada y “sui generis” no está falta de lógica. Es la “lógica” del obsoleto modelo de desarrollo basado en la subvención, el suelo, el ladrillo, los fondos europeos y la explotación del mercado cautivo de consumidores, trabajadores y contribuyentes.

Cuando analizamos el problema canario, se mire por donde se mire, desde la historia, política, psicología, sociología, economía o la geoestratégica, desde la derecha o desde la izquierda, desde el liberalismo o desde el análisis estructural del sistema,…..siempre se llega a la misma conclusión: la raíz última de los problemas que aquejan a Canarias es su pertenencia a España. Pero esto, lejos de ser un victimismo gratuito, es también el reconocimiento de nuestra propia responsabilidad para construir nuestro futuro.

Demostramos que otra Canarias es posible, más allá de tópicos, prejuicios e intereses foráneos y de la casta política local. Realizamos un enfoque moderno de Canarias desde el sentido común, la coherencia y el realismo económico, político y social. Concluiremos que esa otra Canarias simplemente no es posible dentro de los incentivos y el marco regulatorio y estructural de España.

Propondremos soluciones desde un punto de vista coherente y serio en lo político, económico y social. Esbozaremos un independentismo que se basa en la autoestima y en la defensa de los derechos y libertades como individuos y como pueblo. Un independentismo de centro con conciencia social y ecológica, serio y sólido, solidario y meritocrático, sin extremismos ni folclorismos. Este libro esboza un independentismo moderado que no necesita ni tan siquiera ser nacionalista. Otra Canarias es posible.

Felipe González y Carrero Blanco.

Republicación de "El sueño de la Transición".
 

"No olvidaremos jamás a Carrero Blanco; de nuestra boca no saldrá una crítica contra el almirante".

La rotunda frase podría haber salido por la boca del Juan Carlos Borbón... pero no. Es de Felipe González. Su agradecimiento al papel jugado en favor del PSOE frente al histórico de los exiliados. Lo cuenta en un libro el militar a quien González hizo la confesión.

La clave estaría en el suegro. El padre de Carmen Romero, la ex esposa de Felipe González. El buen hombre, Vicente Romero, comandante médico del Ejército del Aire, fue también concejal del Ayuntamiento de Sevilla cuando el endocrinólogo y médico personal de Carrero Blanco (Juan Fernández) era alcalde en la capital hispalense...

Y por eso, en el libro El sueño de la Transición, que son las memorias del general Manuel Fernández-Monzón -trabajó de enlace con los servicios de inteligencia de la CIA en España- hay un capítulo con título rotundo: El almirante eligió a Felipe González: de Toulouse a Suresnes.

Y por eso también la frase con la que se titula este texto. Se la dijo González a Fernández-Monzón: "No se preocupen ustedes, que no olvidaremos nunca a Carrero Blanco. Soy perfectamente consciente de ello" (que Carrero intermedió para que el marido de Carmen Romero fuera el futuro líder del PSOE en detrimento del PSOE histórico de Llopis).

Las memorias del general Fernández-Monzón quieren ser un homenaje a "los militares y los servicios de inteligencia que la hicieron posible" (la Transición), y con los que él trabajó desde el servicio de inteligencia de la Presidencia del Gobierno. A las órdenes del almirante Carrero, según Monzón, y mediante el diálogo con los opositores, consiguieron que aceptaran la reforma los partidarios de la ruptura o del inmovilismo, mayoritarios. Diálogos como el que sigue explican cómo hasta Carrero aceptó que no todo, en contra de lo que decía Franco, estaba "atado y bien atado".

-Están ustedes enredando mucho con todo esto de la democracia y de los partidos.

-Desengáñese, almirante, que no hay más democracia conocida en el mundo que la democracia liberal de partidos. Esto así no se le puede dar al rey.


Tanto como había sido valiente la actitud de mi compañero -relata Monzón-, fue simbólica la del almirante, al arrojarle a la cabeza el ejemplar de las Leyes Fundamentales que tenía para su uso personal, gritando:

- ¡Eso no lo pone aquí!

"Salimos corriendo y el libro pegó en el quicio de la puerta. El día que murió Carrero cogí aquel libro descuadernado y me lo llevé como recuerdo. El almirante reaccionaba con violencia, pero comprendió que había que ir a un sistema de partidos". Quizá no haya mejor símbolo de cómo se impulsó, desde dentro de las instituciones franquistas y por alguno de sus principales responsables, aunque a regañadientes, el diseño de la Transición.

Para redactar estas memorias el historiador Santiago Mata ha cotejado los recuerdos del octogenario militar con la documentación que conserva. Lo que sigue es el relato sobre la influencia de Carrero en la elección de González al frente del PSOE. El capítulo De Toulouse a Suresnes: Carrero "eligió" a F. González: En el comité nacional del PSOE reunido en Bayona en el verano de 1969 comenzó la amistad de Nicolás Redondo y Enrique Múgica con Felipe González y la colaboración entre vascos y andaluces del PSOE. En el congreso de agosto de 1970 en Toulouse, González defendería la renovación basada en los socialistas del interior, ganando la votación. El congreso de 1972, también en Toulouse, registró ya el enfrentamiento con Rodolfo Llopis -representante de los 'históricos', herederos del PSOE de la República-, adoptándose las resoluciones renovadoras, aunque la dirección quedara en manos de un colectivo donde Nicolás Redondo era primus inter pares. Entre estos dos congresos tiene lugar la intervención de Carrero a favor de González.

El apoyo extranjero del PSOE, y por tanto de Felipe, dependía entonces de Willy Brandt, quien ya en 1974 sería acusado de ser agente de la CIA precisamente por un exagente, llamado Víctor Marchetti, en un libro que tituló La CIA y el culto de la inteligencia.

Brandt actuaba como presidente de la Internacional Socialista, y el PSOE sería también apoyado por Gustav Heinemann, uno de los fundadores de la CDU democristiana que se pasó al SPD, socialdemócrata, fue ministro de Justicia y desde 1969 a 1974 presidente de la República Federal de Alemania.

Felipe González sabía muy bien que cuando se planteó la dicotomía entre el PSOE histórico de Llopis, en el exilio, y el PSOE renovado, Carrero fue definitivo al decirle a Heinemann que por favor rogara a Willy Brandt que aceptara como partido socialista (español en la Internacional) al renovado. Esto es tan cierto que, cuando yo se lo recordé a Felipe González el primer día que hablé con él, en un restaurante de la calle Santa Engracia, me dijo: "No se preocupen ustedes, que no olvidaremos nunca a Carrero Blanco. Soy perfectamente consciente de ello, de nuestra boca no saldrá jamás una crítica contra el almirante".

Y lo han cumplido, curiosamente, entre tanta barbarie de 'memoria histórica'. Ha sido como si se respetara esa consigna. El contacto de Carrero con Gustav Heinemann se debía a que habían sido ministros de la Presidencia al mismo tiempo, y cuando Carrero le insinuó que había que favorecer a los de dentro, los del sector renovado en el caso del PSOE, Heinemann se lo comentó a Brandt. A mí esto me lo dijo el propio Carrero. Y Felipe González estaba al cabo de la calle, no sé si porque a él se lo diría Willy Brandt.

La protección siguió después del asesinato de Carrero. El asunto de Isidoro -nombre 'de guerra' de González- es uno de los más divertidos. Casi un año después de la muerte de Carrero, pudo viajar a Suresnes porque, a la ida, nadie le pidió el pasaporte, que tenía requisado, y a la vuelta sólo fue retenido unas horas. Y cuando al regreso de Suresnes lo detienen en Sevilla, el gobernador civil, Hermenegildo Altozano, recibe la orden tajante de la Presidencia del Gobierno de ponerlo en libertad inmediatamente. El policía sevillano, que estaba encantado de haber detenido al secretario general del PSOE clandestino, asombrado, lo liberó, sin entender bien lo que estaba pasando. ¿Lo explicaría que su entonces novia, Carmen Romero, era hija de Vicente Romero, coronel médico del Ejército del Aire y concejal en el Ayuntamiento de Sevilla, siendo alcalde el médico personal de Carrero, Juan Fernández Rodríguez García del Busto?

González llegó al poder en el congreso de Suresnes (11 al 13 de octubre de 1974). Por cierto, en nada mostraba su adhesión a los principios de una Transición reformista: de él saldría una resolución abogando por la ruptura democrática y otra por el derecho a la autodeterminación de las 'nacionalidades y regiones' que configuran el Estado español.

Las contradicciones de Felipe y del PSOE en Suresnes permanecen hasta hoy. La izquierda, después de que Carrero le hizo al PSOE el enorme servicio de reconocer al sector de Felipe González, que provocó su agradecimiento in aeternum, se encontró de golpe con la mayor unidad de la historia, y, enfrente, nada, porque no se podía reconstruir la CEDA. González es el que mejor lo entendió, en beneficio de su partido, del país y suyo como líder. No le avergonzó que quien le proporcionara la legalidad y el liderazgo socialista fuera Carrero.

En la calle, el enfrentamiento del PSOE contra la UCD parecía una lucha agria. Pero una cosa son las palabras y otra los hechos de fondo. González sabía que desde 1972, cuando entró en la Comisión Ejecutiva del PSOE, hasta 1974, cuando se le nombró secretario general, estaba siendo apoyado. Por eso al presentármelo en 1974Enrique Múgica, me dijo esa frase ya anotada y que estoy dispuesto a escribir mil veces: "Usted verá que jamás saldrá de labios de un socialista una palabra contra el almirante Carrero Blanco...".

Carrero no eligió a Felipe, pero ayudó, a través del ministro de Justicia y presidente alemán, Gustav Heinemann, para que Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista, diera al sector renovado del PSOE la patente socialista. Después fue cosa de los socialistas del interior elegir a Felipe.

La crónica: El día que Bloomberg aterrizó en el Parlament.

Fracasa el intento del Estado de frenar Mas y el 9-N al estilo Ibarretxe. Cancillerías europeas piden que se les envíen los decretos que hace la Generalitat. CiU, ERC, ICV y la CUP hacen un 'win-win'.


Un enviado de Blooomberg, la gran agencia de noticias económica de EE.UU., aterrizó ayer en el Parlament para entrevistarse con varios líderes políticos catalanes. Ha sido el mismo día que un editorial de Bloomberg criticaba con dureza la actitud del presidente español, Mariano Rajoy, con Catalunya, y le pedía que permitiera la consulta. El mundo anglosajón observa atentamente el proceso catalán, y comienza a jugar sus cartas. Ya no se trata sólo de un asunto interno español.

Un miembro de la sala de máquinas del Govern me cuenta que cancillerías europeas se han puesto en contacto con la Generalitat para pedirles los decretos que está firmando estos días el presidente Artur Mas. Quieren información de primera mano. "Una cosa es la neutralidad que exhiben en las declaraciones ante los micrófonos, y otra todo lo que nos preguntan por detrás".

Mas ha decidido con sus colaboradores más directos una estrategia tras la suspensión del TC: El proceso no se detiene y hay que intentar el 9-N hasta el final. Por eso ha dictado dos líneas: Diputados, gobierno y el presidente se pondrán en primera fila en el mantenimiento de la consulta, porque son los más difíciles de atacar, y en cambio se blindarán tanto los funcionarios como las personas terceras, porque son los más vulnerables ante una inhabilitación. Ya lo insinuó el pasado domingo en la entrevista que le hizo Ana Pastor en La Sexta, por cierto la única televisión española en la que el presidente de Cataluña actualmente no está vetado.

El pasado lunes sucedió un hecho que terminó de decidir Mas en esta estrategia, y que conllevó una imprevista marcha atrás. Algunos medios de comunicación decidieron retirar el anuncio institucional del 9-N que emitían o publicaban, por miedo a una sanción, tras la suspensión dictada por el TC. Ante esto el gobierno decidió retirar la campaña publicitaria, que en cambio se mantiene con normalidad en Youtube a través de las redes sociales, al igual que también la web explicativa del 9-N. Estas ya son responsabilidad de la Generalitat, y no las piensa cerrar.

El Estado tramitó los recursos contra la consulta a velocidad supersónica, coordinado con un Tribunal Constitucional que accedió a reunirse por primera vez de forma extraordinaria, para frenar Mas y el 9-N al estilo Ibarretxe. Quería un punto y final definitivo. Pero esta emulación de la blitzkrieg (guerra relámpago) ha fracasado y ahora cada día que pasa va en el zurrón del proceso catalán. Cataluña es quien ha pasado a controlar los tiempos. "En las próximas dos semanas tendremos que hacer un trabajo de orfebrería fina", resume un colaborador de Mas.

CiU, ERC, ICV y la CUP han hecho esta mañana un 'win-win' aplicando esta estrategia de poner los dirigentes políticos como force de frappe ante el Estado. El Parlamento ha aprobado el nombramiento de la 'junta electoral' del 9-N, obviando la suspensión del TC y ha dejado en mala posición el gobierno español. "Si inhabilita 86 diputados, la mayoría absolutísima del Parlamento, será un escándalo internacional, y si no lo hace y opta por un simple recurso ya le hemos tomado la medida", apunta a los pasillos uno de los dirigentes soberanistas. "Según qué hagan a partir de ahora ya estarán atacando incluso la libertad de expresión". En todo caso, hoy ha comenzado una política controlada de desconexión. Un cambio rotundo, absoluto y arriesgado de los parámetros políticos catalanes. Lo iremos viendo.

¿Hasta dónde llegará esta estrategia? Hasta confirmar si, llegado el momento, se dan las condiciones para celebrar la consulta. La decisión la tomará Mas con CiU, ERC, ICV y la CUP. Ahora se han garantizado que el Estado sólo podrá poner trabas reales al 9-N quemándose ante la opinión pública catalana, y con amonestaciones internacionales. Y si se va finalmente a unas elecciones plebiscitarias será con este plúmbico poso de fondo. Pero actualmente no están decididas y el objetivo sigue siendo el 9-N.

Dos cosas para terminar: Está totalmente descartada cualquier intervención militar al estilo años 30. Algún departamento de la Generalitat le ha llegado que algunos efectivos militares destinados en Catalunya han comenzado a hacer prácticas de antidisturbios, pero bajo parámetros estrictamente policiales. Por cierto, gran parte de los soldados son de origen latinoamericano.

NB: El GOVERN, A ESTAS HORAS, HA CANCELADO LAS LÍNEAS TELEFÓNICAS DE LA CONSULTA Y EL ANUNCIO ELECTORAL DEL 9N. LA WEB PERMANECE PARALIZADA. LO OTRO ES CIERTO.



Fuentes (de Referencia): elsingular.cat, Bloomberg y Sergi Cristóbal Jané.

“Si España no negocia una separación amistosa, se convertirá en un Estado de segunda fila”

Eso no lo ha dicho ningún desinformado, fue escrito el pasado 14 de agosto en Open Democracy, la más prestigiosa página de debate sobre política internacional. Cuenta con colaboradores de la talla de Kofi Annan, George Soros, Paul Rogers (Global Security) ó Mary Kaldor (Human Security), entre otros. Recomienda al Gobierno de España que cambie de forma inmediata y radicalmente de política, en la linea de Gran Bretaña, si no quiere enfrentarse a medio plazo a la inevitable independencia de Cataluña.

Open Democracy recuerda a Rajoy que, además de perder su comunidad más rica, su segunda ciudad y su principal puerto, también perdería una de sus únicas conexiones por carretera y ferrocarril con el resto de Europa. El acceso por Euzkadi, quedaba descartado después de que la UE desestimara el corredor central aunque con la finalización de la denominada "Y vasca" quedaría solventado, eso sí, en el País Vasco España tiene otro "serio problema" con el histórica reivindicación de su propia soberanía. En la actualidad, las fuerzas políticas soberanistas suman mayoría absoluta en el parlamento vasco.

Todo ello podría convertir a España en un país de segunda; un hecho humillante para una nación que desde hace siglos se considera una potencia. Open Democracy recuerda que tanto el once de setiembre de 2012 como el mismo día de 2013 (notablemente aumentado en la Diada 2014), un porcentaje más que relevante de la población de Catalunya, se manifestó reclamando su independencia. Hace hincapié en la diversidad de perfiles que se están sumando a la causa secesionista, en especial los llamados nuevos catalanes procedentes tanto del resto del Estado como del extranjero.

Este medio de debate recrimina el inmovilismo del que hace gala el Gobierno español. Se hace eco de la manipulación de los derechos culturales y lingüísticos de los catalanes así como del maltrato económico del que son principales víctimas, sus ciudadanos más desfavorecidos. Compara estos comportamientos con la postura del gobierno británico, que ha aceptado la celebración del referéndum escocés defendiendo legítimamente la postura del no.

El artículo, firmado por Patrice de Beer, afirma que el gobierno y los medios de Madrid hace tiempo que se han pasado de la raya. El proceso es imparable –dice-, y denuncia la postura antidemocrática del gobierno de Rajoy, destacando que los políticos españoles y los medios de la capital han sobrepasado los límites de lo éticamente aceptable, tildando a los partidarios de la autodeterminación de nazis e insultando gravemente al Presidente Artur Mas.

Afirma de Beer, que Rajoy está paralizado por el ala radical de su partido liderada por Aznar, mientras que los socialistas españoles son conscientes de que no volverán a ganar sin los votos catalanes. Finalmente, asegura que el caso Pujol no afectará el proceso porque el ex presidente no es ni mucho menos el más corrupto de los políticos españoles.

NO. (Artículo de Opinión en "Viento del Norte" de el eldiario.es-eldiarionorte.es).

NO, NO, NO... NO a todo. A todo NO. Ese ha sido el trayecto de la Izquierda Abertzale hasta que les ha tocado gobernar en algunos lugares.. Qué fácil es esa oposición del a todo NO y qué difícil es gobernar para poder constatar esos 'noes' sistemáticos (por no llamarlos endémicos).


En Bilbao, NO a el nuevo campo de San Mamés alegando la existencia de "otras necesidades sociales". Mientras, en Donostia, apoyando el nuevo estadio de Anoeta. En teoría, allí no debe haber otras necesidades sociales. Alguien aún no habrá digerido esa posición. Callan. Normal. Para recordárselo ya estoy yo.


En su día NO al Guggenheim, actual motor del turismo vasco y no sólo de la Villa. NO al viaducto de Sabino Arana. Sobre otro acceso principal y similar en Donostia, el de Carlos I, el alcalde Izagirre volvió a decir aquello de priorizar esos recursos a otras necesidades... supongo, sociales. Eso puede ser hasta loable si, una semana después, no hubiese apoyado destinar dinero a un estadio del que nadie se explica el por qué de su ampliación y, ello, al constatar que no se llena de forma habitual. Es más, no lo llenan ni los Rolling Stones. Las cosas como son y los datos objetivos.


NO al Palacio Euskalduna (referente a nivel europeo y mundial en Congresos y con la inversión amortizada desde hace años). NO a los toros. ¿Sólo en Bilbao? Yo también estoy en contra de esa atrocidad y participo activamente en las concentraciones antitaurinas, pero lo hago en Bilbao pero lo haría en Azpeitia. ¿Por qué nadie se concentra en Azpeitia? Será que el alcalde de EH Bildu (que los es con la mayoría absoluta que le otorgan 11 ediles) preside los festejos de maltrato animal?


NO a la bandera española. Al que la izaba por obligación administrativa o resolución judicial (imperativo legal)... pintadas con lo de el "PNV Español" y globitos con pintura rojigualda, enmarranando un sin fin de fachadas públicas cuya limpieza ha corrido a cargo de los contribuyentes del pueblo de turno. Ahora es EHBildu quién esta obligado a hacerlo. Absurdamente se justifican en que es una imposición. ¿Acaso no lo era para sus antecesores y antecesoras que integraban las anteriores corporaciones jeltzales? ¿O los del PNV lo hacían por gusto?


NO a la energía nuclear. A mi tampoco me gusta pero yo nunca he tenido que intentar justificar, ni tan siquiera con mi silencio, un tiro en la nuca al ingeniero Ryan. Fue a la primera manifestación a la que acudí con mi aita.


NO a el Tren de Alta Velocidad... Pues nada, nos quedamos con carreteras antiguas y, si es posible, se les pone peaje. Una vía de comunicación con Europa cuya infraestructura ha sufrido sabotajes y, como no, otro tiro en la nuca a Joxe Inazio Uria que no seré yo quién haya mimetizado su enérgica condena.


NO a las incineradoras (siempre y cuando se incinere en casa -o Herrialde- del vecino). Solución: la marranada del Puerta a Puerta. Una crisis de comunicación que E -Bildu no ha podido superar a punto de finalizar sus legislaturas. También NO a esas Asambleas Populares contra el citado sistema Atez-Ate. Una Asamblea Popular no debe ser tal si no es organizada por la Izquierda Abertzale, como, al parecer, no se puede ser abertzale sin no ser "sozialista" con "Z" (ésto lo he llegado a oír personalmente).


NO al Puerto de Pasaia. NO a Foronda. NO a la Ertzaintza: si la Policía integral de la que l@s vasc@s nos dotamos libremente desaloja a alguien (al margen de que yo esté puntualmente de acuerdo con algunas de esas reivindicaciones en sí mismas) la respuesta siempre es la misma: "La Policía vasca está a las órdenes de Madrid". Pero, ¿la Guardia Municipal de Donostía no pone multas? Será también, digo yo, por orden de Madrid, ¿no? ¿Os es que EH Bildu tiene capacidad de elaborar Leyes de Tráfico en los Municipios dónde gobierna?


NO a lo que pudiera ser el embrión de un futuro Banco Nacional vasco, es decir, NO a Kutxabank. NO les gustaba la Caja de Ahorros Vizcaína y la fusión con la Caja de Ahorros Municipal de Bilbao (BBK): pintadas y quema de cajeros y sucursales. NO les gustaba lo mismo en Araba ni la versión gipuzkoana: más pintura y Molotov. Como todos sabemos, la Diputación Foral de Gipuzkoa ni el Ayuntamiento de Donostia han promovido expedientes de desahucios. ¿A que no? Pues también patromonializan su particular Stop Desahucios.


NO a las tradiciones. Bueno...a algunas tradiciones. Hay que abolir el sexismo en los Alardes Irun y de Hondarribia pero NO a que hubiese un txupinero en Bilbao.


NO a la Eurocopa 2020 en Bilbao (quizá porque no haya salido elegido el campo de Anoeta), es decir, NO a que 300.000 visitantes (con una previsión referida a impacto económico de 70 millones de euros) visiten Euzkadi. ¿El problema? Puede jugar "La Roja". ¿¿¿Y??? Yo también quiero que Euzkadi tenga Selección Oficial pero trataría a los aficionados españoles como a otros visitantes. Me interesa mas potenciar, ya no solo Bilbao, sino a mi país. La última ocurrencia de la portavoz de EH Bildu en el ayuntamiento de Bilbao (gran oradora del NO) pasa hasta por decir que vendrían grupos de ultras. Ya... ¿Y los que destrozaron Anoeta en un partido de la Selección vasca eran de Murcia, no? No a la solicitud de sede para la Final de Copa. En esto no creo que tampoco quepa duda sobre mi "monarquismo" pero, incido en lo anterior. Hacer ciudad, hacer país.


NO a la sede del Mundial de Basket 2014. Segun EH-Bildu, era incierto el impacto económico de 30 millones de euros. Pues ahí tienen 35,5 millones. 5 más. Pero, es igual... Que si las trabajadores de un hotel, que si los parados, que si la abuela fuma.... Negatividad y ganas de enredar todo en estado puro. NO, NO, NO....

También NO a la isla de Zorrotzaurre porque sí (o buscando rédito electoral). NO en su día, a la Alhóndiga, NO a... Todo.


Tampoco NO a EuzkadI. No recuerdan que bajo "Euzko" se denominó el legítimo Gobierno Vasco del Lehendakari Aguirre, que bajo "Euzko" lucharon por la libertad los Batallones de Gudaris... Los del 36 y no "gudaris mata-Yoyes" ni "mata-Ertzainas". A esos a los que se les homenajea en Gipuzkoa y no asiste su Diputado General y ni se molesta en disculparse. A esos mismos Gudaris -junto con Milicianos- a los que se les homenajea en la Huella de Artxanda de Bilbao y al que sí asiste el Diputado General, el Gobierno Vasco, el Ayuntamiento de Bilbao, el Fiscal Superior de la CAPV, EAJ-PNV, PSE, EPK-PCE, Izquierda Republicana, UGT, ELA, CNT...). Pero también es el acrónimo originario de Acción Nacionalista Vasca (ANV-EAE) con la que la Izquierda Abertzale llegó a concurrir electoralmente usándolo como enésima "marca electoral".


Creo que se trata de patrimonializar todo: euskera, cultura, movimientos asociacionales, feminismo, ecologismo, deporte, insumisión, desahucios, el famoso 'fracking'... Todo. Hasta la Ikurriña y el término Euskal Herria, (con el que, lógicamente, nada tengo en contra pero no lo utilizaría hasta el punto de suspender un partido amistoso de la Selección Vasca de Fútbol). Siempre me queda el consuelo de que Euzkadi´Ta Askatasuna (ETA), el día que definitivamente entregue las armas, también cambie su acrónimo por el de EHTA (Euskal Herria´Ta Askatasuna). Tampoco es tan difícil hacer un tampón nuevo. Ojalá lo cambien mañana.


NO a la Selección de Euzkadi (nombre originario), NO a la Selección de Euskadi. NO a Euskal Selekzioa. Sólo vale Euskal Herria y, si no, NO se juega el amistoso en Navidad. Mientras, en Madrid aplauden con las orejas pero es igual: el hecho objetivo es que no se jugó. Zorionak, ¿No? Hasta NO a conflictos allende nuestro País. Hay que ser Bolivariano (ahora más que nunca para que Podemos no lidere esa causa). Hay que ser porque los ucranianos son "nazis" (incluso llevan a San Mamés pancartas en ucraniano mal escrito). Entonces, ¿Son de Putin? ¿Y hablan de nazis? ¿Esta gente sabe qué ha hecho Putin en Crimea? (que se lo pregunten a los tártaros) ¿Saben lo que ha hecho Putin en Chechenia? ¿en Daghestán? ¿en Kalingrado?.... ¿en Afganistán? ¡Venga ya!


Pero no voy a ser negativo y, al final, he podido ver un SÍ en forma de 'Yes' sobre el asunto de Escocia, y también en el de Catalunya. Evidentemente, en lo referente al apoyo incondicional y defensa al legítimo Derecho a decidir de nuestro Pueblo vasco, el escocés, el catalán o el que lo quiera; tampoco es que sea muy sospechoso. En ese SÍ estoy de acuerdo pero, quizá otros 'síes' hubieran significado remar conjuntamente por el desarrollo de nuestra tierra y, de paso, no haber dejado ni una gotita de sangre sobre ella.


Anda la IA, quizá, un poco verde en esto de la gobernanza y en eso de la legitima y refrendada participación en la vida política e institucional. Invitaría, pues, a quien se desgajó de Ezker Batua, al que anda cuestionando de repente y torticeramente (al mas puro estilo PP vasco) las finanzas de otro partido y al sector mayoritario de la Izquierda Abertzale propiamente dicho, que tomen nota de que en Catalunya (ni en Escocia) ha habido una oposición que sistemáticamente se haya anclado en ese eterno NO.


Es probable que en la Izquierda Abertzale nadie haya reparado de que Catalunya tiene museos, Palacios de Congresos... Que ha sido Sede Olímpica, que ha sido Sede Mundial de eventos futbolísticos y de otras modalidades deportivas (pese a que también, y legítimamente, reclaman la Oficialidad de sus Selecciones), que allí no se ha asesinado -afortunadamente- a un Mosso de Esquadra ni a ningún ingeniero o a ningún empresario, que no han saboteado ninguna obra estratégica. Y que, al tiempo, tienen algo (que no me gusta nada) como centrales nucleares... Que tienen tren de Alta Velocidad. Que nadie ha protestado por la ampliación de Puerto de Barcelona (ni el mercantil ni el deportivo), que nadie ha dicho nada sobre la Vuelta Ciclista, ni del Tour. Que les gusta acoger cualquier iniciativa de promoción de su 'Nació' y, aunque un equipo de Gobierno de una ciudad se pueda equivocar con un circuito automovilístico de "fórmula no se qué" no le intentan decapitar... Que, a diferencia de Azpeitia, no hay toros. Que no pintan edificios consistoriales. Que tienen incineradoras medioambientalmente sostenibles y no ponen marranadas en forma de absurdos postes de basuras en "modo supermoderno/alternatibo" (con "b"). Allí, la oposición política de turno no se ha anclado en el NO. Por esas tierras reman todos por sus intereses y legítimas reivindicaciones. Todo sin actitudes violentas, explosivas, intimidatorias, amenazantes, pirómanas ni extorsionadoras. Sin fundamentalistas y sin talibanes del NO. Esa es su ventaja. Su interés. 40 añitos de ventaja.


Nunca un NO por el bien de una reclamada nación libre. Bienvenidos a las urnas y, como dijo D. Manuel de Irujo, "los conversos a la cola". Unos años de clases de democracia y convivencia y... a integrarse del todo. Me parece bien pero que muy bien.


Yo también llegué a manifestarme por la legalidad o por la legalización de los del NO.


A ver si dentro de un año publico -en éste mismo espacio de eldiarionorte.es- otro artículo titulado 'SÍ'. ¡Ojalá! Mientras tanto, seguiré llamando a mi Patria Euzkadi y, ello, sin que tenga que aprobarme el término una 'Herriko Asanblada', ni que, en la misma reunión, decidan imponerme nada. Por lo menos, a día de hoy puedo publicar éstas líneas libremente. Hace cinco años hubiese tenido que callarme, optar por llevar escolta, o ver, desde el purgatorio, como una grúa se llevaba al desguace los restos de un humilde 'Cincueccento'.