También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

jueves, 31 de enero de 2008

Jornades de Solidaritat amb el Poble Sahrauí.

L’associació d’Amics del Poble Saharauí de Xàtiva ha preparat les segones JORNADES DE SOLIDARITAT AMB EL POBLE SAHRAUÍ.

Enguany, l’any 2008 és l’Any Internacional per la Defensa dels Drets Humans en el Sàhara Occidental, i aquest poble està separat per l’anomenat Mur de la Vergonya, el qual separa físicament en dos al poble i al territori sahrauí.

És als territoris ocupats pel Marroc on sistemàticament es violen els drets humans més elementals i és per aquest motiu que volem organitzar de nou les Jornades de Solidaritat i així denunciar la situació en què es troba el poble sahrauí als territoris ocupats.

També volem denunciar les precarietats que passen als Campaments de Refugiats de Tinduf, on milers de saharuis esperen que 32 anys després, es complisquen les resolucions de Nacions Unides i així realitzar el referèndum d’autodeterminació que una i altra vegada boicoteja el govern marroquí.

Les Jornades de Solidaritat amb el Poble Sahrauí es desenvoluparan des de l’1de febrer al 7 de març de 2008. A la Casa de Cultura de Xàtiva, al Pati Cobert, començarem amb l’exposició fotogràfica “Sahrauís. Entre l’exili i l’esperança” que es podrà veure entre l’1 i el 23 de febrer de 2008. L’acte d’inauguració serà el divendres 1 de febrer a les 20 hores. Aquesta exposició ens aproximarà als costums, a les gents, al territori i la cultura del Sàhara Occidental.

El divendres 8 de febrer, a les 20 hores al Saló Noble es realitzarà una Taula Redona que porta per títol “Les nostres famílies visiten Tinduf” en la qual participaran la gent de la nostra associació que ha anat als Campaments en el darrer viatge de desembre de 2007.

Ens contaran les seues experiències, allò que van veure, les vivències en els Campaments de Refugiats de Tinduf i com fou aquesta trobada amb els nens i nenes sahrauís que passen l’estiu entre nosaltres i les seues famílies. Cal recordar que el passat mes de desembre 12 persones d’Amics del Poble Saharauí de Xàtiva van estar als Campaments.

Dins de les Jornades també s’ha organitzat un Cicle de Cinema sobre el Sàhara, que es realitzarà al Centre Cultural “La Olivera” (C/ Aben Ferro, s/n, antic Cinema Vernisa) que es desenvoluparan el dimecres 27 de febrer, fent-lo coincidir amb las proclamació de la República Àrab Sahrauí Democràtica (RASD) i el divendres 7 de març de 2008.

Aquestes pel·lícules-documentals es podran veure a les 20 hores. En aquestes Jornades comptem amb la participació de l’Associació Humanitària Internacional de Mislata (A.HU.I.M.), del Centre Cultural “La Olivera” i amb el suport de la Caixa Popular i de l’Ajuntament de Xàtiva. Des de la nostra Associació sols ens queda convidar a totes les entitats i ciutadans/es que vulguen conéixer la realitat Sàhara a participar d’aquestes Jornades.

FUENTE: Paco Benito, Secretari d’Amics del Poble Saharauí de Xàtiva.
MÁS INFORMACIÓN EN: Associació d’Amics de Poble Saharauí Centre Cívic “La Ferroviària” Plaça Espanyoleto, s/n ,46800 Xàtiva (La Costera). Tel. 664 380 003.
amicsaharaxativa@hotmail.com

NOTA DEL EDITOR: EN EL ARCHIVO HISTÓRICO DE ESTE BLOG DISPONEÍS TAMBIÉN DE ARTÍCULOS RELACIONADOS CON LA RASD Y CON LA CAUSA DE LA NACIÓN SAHARAUI.

martes, 29 de enero de 2008

ATENCIÓN A LA ENCUESTA

GRACIAS A LA COLABORACIÓN DE UN USUARIO DE ESTAS PÁGINAS HE INSERTADO UN NUEVO APARTADO AL PIÉ DE LAS ANTERIORES OPCIONES.

CON RAZÓN ME EXPONEN QUE HABÍA OLVIDADO DAR LA OPCIÓN DE LA ABSTENCIÓN, Y, TAMBIÉN DE LA DEL VOTO NULO Y LA DEL VOTO EN BLANCO.

QUEDA EL ERROR SUBSANADO Y, A LA HORA DE REALIZAR EL CÓMPUTO, AGREGARÉ ESOS CAMPOS "OLVIDADOS" SIN INTENCIÓN A LOS RESULTADOS FINALES. LAS CONDICIONES, FECHAS DE VOTACIÓN DE ESE SONDEO ASÍ COMO LA LEGISLACIÓN APLICABLE A LA HORA DE PRESERVAR LA IDENTIDAD DE LOS "VOTANTES" SE MANTIENE DE IGUAL MANERA.

GRACIAS POR VUESTRA PARTICIPACIÓN Y POR VUESTRAS APORTACIONES.

FUENTE: Administrador del Blog. Agradecimientos: DBH

lunes, 28 de enero de 2008

ACAPARANDO TXIRENADAS. DOS IMÁGENES VALEN MÁS QUE MIL PALABRAS (ATHLETIC CLUB/POLÍTICA MUNICIPAL)

La imagen de la derecha corresponde a la información referente a cuando la "Cofradía de turno" (de las que siempre "bailan el agua" a los mismos) otorga el Diploma de "Txirenada-2007" a la "Idea municipal de trasladar el Arco de San Mamés" en la persona de su alcalde (y el mío) Iñaki Azkuna (28/01/08).

La Imagen de la izquierda refleja: (con sello negro) esa misma "idea" registrada ante el Athletic Club de Bilbao el día 6 de febrero de 2007. Con sello de color azul, se observa la entrada registral de la "idea" ante el Diputado General de Bizkaia con fecha 21/03/07. Por último, con sello rojo, podemos ver la entrada registral dirigida a el Alcalde de la Villa de Bilbao con fecha 23 de febrero de 2007.

Teniendo en cuenta que eso de "la idea" es reflejado en rueda de prensa por el Alcalde Azkuna con fecha 19 de septiembre de 2007, esa cofradía concede el diploma a la mejor "Txirenada-2007" al Ayuntamiento de la Villa en la persona de su alcalde. En realidad, la "idea" parte de este editor en octubre de 2006. Como bien refleja el documento, sin ningún ánimo de lucro, el que escribe cede todos los derechos al propio Club (entonces presidido por Ana Urkijo y, de hecho, en el registral Nº 12, figura como destinatario Fede Arruti).

Cierto es también que el autor de esta idea obtuvo todo el apoyo de la Peña Deusto del Athletic Club de Bilbao, los cuáles ya venían haciendo una campaña de recogida de firmas entre socios y aficionados con el único fín de preservar el Arco de San Mamés como un icono de la Villa de Bilbao. A partir de ese momento, este autor siempre a "ido de la mano" de esa Peña, colaborando en la recogida de firmas y exponiendo otra serie de ideas en pro o beneficio de nuestro Athletic.

Esta misma mañana, hablando sobre el particular, un conocido mío me decía que nadie tiene una especie de "copyright" sobre el Arco. En eso tiene razón. Yo no me he inventado el Arco pero, seguramente, soy el único que ha registrado más de 45 ideas de qué hacer con él en vez de demolerlo y hacer "trocitos" como llegó a decir García en su campaña a la Presidencia del Club.

Tampoco uno de esos "cofrades" que le ha dado el Diploma a Azkuna, por mucho que haya "inventado" la salchicha negra, no se ha inventado la salchicha. Estaremos -pues- de acuerdo a que ni él se ha inventado la salchicha ni yo el Arco de San Mamés. Ahora bien, yo he registrado no sólo la idea de convertir el Arco en pasarela (y en muchas cosas más) y el ha llegado a la creación de ese híbrido entre salchicha y morcilla (que por cierto, está, fráncamente, deliciosa). ¿Significa que, si un día, aterriza por el Ayuntamiento y le dice a Azkuna: "mira que salchicha negra he inventado", le den el Diploma de Txirene a el Alcalde de Bilbao? Evidentemente no.El Diploma se lo deberían dar a ese señor.

En este caso ocurre tres cuartos de lo mismo. Luego el Diploma se lo deberían dar, bien al Athletic Club o directamente a la Peña Deusto. Esta gente se ha desvivido por recoger firmas, han puesto mesas de recogida en un sinfín de sitios (incluso en San Mamés), han elaborado calendarios, lotería de Navidad y pegatinas. Vamos... "se lo han currao a base de bien". Mis proyectos no han sido tenidos en cuenta ni por el Club ni por la Diputación.

En Honor a la verdad he de decir que Iñaki Azkuna me llamó 3 días después de recibir el proyecto. Evidentemente, sobre él, aún no sé quién (con más y mejores medios) lo mejoró y, es eso lo que presentó Azkuna ante los medios sin ni tan siquiera ponerse en contacto con el autor original ni con la plataforma que apoyaba (antes que él) la iniciativa.

Me refiero a la Peña Deusto del Athletic Club, la cual ha hecho bandera de la idea de reutilizar el Arco de La Catedral. Tanto en la Peña Deusto, como en otros colectivos y, hasta yo mismo, nos vemos desolados por ver como los políticos se ponen medallas que no les corresponden.

Desde un punto de vista ético, esa "cofradía" como el galardonado deberían reconocer que un caramelo es un caramelo. Los que otorgan el premio no sabían si era de fresa o de malvavisco. El que lo recibe, sabe perfectamente de qué sabor es. No vale todo en pre-campaña.

NOTA: En estas páginas será publicado el remitido a los MM. de Comunicación por la Peña Deusto del Athletic Club de Bilbao.

LA EXTREMA DERECHA ENTRA EN LOS JUZGADOS Y, EL PP, ENCANTADO DE LOS NERVIOS

Y no sólo porque un sindicato de extrema derecha como lo es el denominado "Manos Limpias" (del que absolutamente nadie conoce implantación en Administración alguna y que está presidido por un dirigente de Fuerza Nueva), si no porque algunos miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) piden que se condene la marcha del pasado sábado en Bilbao.

Este tipo de vocales -como lo puede ser Juan Pablo González- no logran asimilar que más de 50.000 vascos le viniesen a decir en las calles lo mismo que ha venido a decir Santiago Carrillo: "La condena del Suprema es política, como es política la absolución de Botín".

Y, si a San Gil o a Carmelo Barrio (PP) les parece que la marcha fue un "sinsentido" y vienen a hablar de "actitudes chulescas" o de "victimismos electoralistas", deben tener muy en cuenta que, a otros, los que nos puede parecer un sinsentido es que compañeros suyos encabecen manifestaciones del ala mas "ultra" de la Iglesia, que sigan ensalzando el franquismo, que (tras 4 años)sigan diciendo que tras el 11-M estaba ETA, o que su especie de presidenciable venga ahora (ayer concretamente) a decir que condena (con todas las comillas posibles) lo de la Guerra de Irak.

Ni a San Gil, ni -por extensión- el P.P. pueden hablar de victimismos y mucho menos de sinsentidos. La cuenta atrás para el previsible segundo gran batacazo del P.P. ya está en marcha. Exclusiones como las de "los Hermanos Ruíz y Gallardón" (esto lo decía una radioyente en RNE) así parecen confirmarlo.

Para colofón, una "de libro": A la salida de una convención de las juventudes populares (Nuevas Generaciones) se les preguntaba aleatoriamente acerca de la manipulación en los Medios de Comunicación. Para ello, se les mostraba parcialmente un ejemplar del Diario ABC (para no levantar sospechas) sin determinar la fecha... simplemente, cabecera y titular central.

En dicho Diario se podía leer a modo de titular "El Gobierno dá los primeros pasos para una negociación con la banda terrorista ETA". Seguidamente se les preguntaba que les parecía (bien o mal). La respuesta era común y rotunda: mal. Luego, se les decía "El Gobierno...¿Pero quién es el responsable?" Respuesta unánime: Zapatero.

Las caras de poema eran dignas de enmarcar cuando el reportero mostraba la portada completa de aquél ABC de hace 5 años y podían ver en la fotografía principal a José María Aznar (que era el entonces jefe del Gobierno).

Y... ahora vienen hablando de sinsentidos. ALUCINANTE.

NUEVA ENCUESTA EN EL BLOG

En esta ocasión, más que encuesta se trata de un sondeo pre-electoral y se encuentra al principio de la columna izquierda de la página.Las repuestas son totalmente secretas y anónimas.

La política de privacidad que el soporte Blogger (de Google) nos ofrece a los Editores de Blogs garantiza -está acogida- dicha política de privacidad basada en la vigente Ley de Protección de Datos.

Las respuestas se recepcionarán hasta el jueves, día 6 de marzo de 2008, a las 23:59 horas. El viernes serán publicadas en esta página, cumpliendo con lo establecido en la Legislación Electoral, 48 antes de la apertura de los Colegios Electorales.

Gracias por vuestra participación.

SABER... PARECE QUE SABEN (ATHLETIC CLUB)

Entonces ¿por que no siempre lo demuestran?. Es evidente que la actitud del los jugadores del Athletic Club deja mucho que desear en más de una ocasión. Ayer, tras conseguir el empate a un gol en La Catedral contra el Barça, parecía una plantilla desconocida.

A base de coraje, de tesón, de lo que se quiera... vimos que saben correr el luchar por el balón. Si estos "ataques" de coraje los hiciesen ante un Murcia o un Getafe, estaríamos muchísimo más tranquilos.

Otro tipo de coraje es el que le puede entrar a un ex-rojiblanco y actual entrenador del Osasuna cuando vé ante sus propias narices como un sinvergüenza de árbitrucho (Iturralde González) les robaba el partido contra el Sevilla.

No acaba ahí la cosa. El responsable de la emisora de radio del Sevilla (antiguo colaborador de Gemma Nierga en la Cadena SER dónde hacía el papel de "culé") llegó a decir en su Blog que el "Cuco" Ziganda les deseó la misma suerte que al difunto Antonio Puerta.

Eso no me lo creo yo ni se lo cree absolutamente nadie de Ziganda. Por ello, el propio "Cuco" y el Club han interpuesto la correspondiente demanda contra ese energúmeno. De las pelotas le hubiese enganchado a ese txorraboba en vez del cuello.

INSÓLITA DEMANDA

Para engordar la larga lista de internautas que estamos metiendo un poco de "caña" a D.Tomás Delgado Bartolomé, también sirven estas páginas que gustosamente reproducen una noticia relacionada con el remitido de la Asociación "Stop Accidentes".

El Sr. Delgado Bartolomé es la persona que atropello al ciclista Enaitz Iriondo. No contento con ello, es ahora él quién reclama 20.000 €uros a los padres del crío fallecido en concepto de daños derivados de la reparación de su Audi A-6 con motivo del atropello.

Hoy mismo, los padres de Enaitz han comparecido en rueda de prensa, celebrada en Donostia, dónde la Asociación "Stop Accidentes" ha comunicado la intención de personarse como acusación en todos aquéllos casos que consideren penalmente punibles. El caso de Enaitz Iriondo es uno de esos casos.

En la localidad del demandante (Santo Domingo de la Calzada-La Rioja) se está promoviendo una manifestación en su contra. Todo el apoyo de este editor, el cual ha puesto a disposición de los aitas de Enaitz estas páginas para expresar lo que quieran.

FUENTE/MÁS INFORMACIÓN EN: http://www.stopaccidentes.org

OTRA PRENSA RECOMENDADA: "Voltaire" (Diario Internacional de la Red Voltaire).

La Red Voltaire por la libertad de expresión es una organización internacional sin ánimo de lucro, fundada en Francia en 1994 y ubicada en París, que promueve la libertad y el laicismo.

Publica un diario electrónico gratuito traducido a cinco idiomas (francés, inglés, español, árabe y ruso) así como una revista bimestral. Su principal sitio en internet está disponible en ocho idiomas (los ya mencionados además del italiano, polaco y portugués), aunque algunas versiones están más completas que otras. Trata poco los acontecimientos de actualidad y se concentra en análisis de las relaciones internacionales que critican no sólo la política de la Administración de Bush, sino también la legitimidad del liderazgo de los Estados Unidos.

La Red Voltaire, en noviembre de 2005, organizó una conferencia internacional para la constitución de un frente intelectual opuesto a los neoconservadores: Axis for Peace.

Está presidido por Thierry Meyssan, periodista francés, dirigente de un partido de centro izquierda, que ha adquirido notoriedad mundial y muy controvertida al impugnar la versión oficial de los atentados del 11 de septiembre de 2001 ofreciendo como alternativa algunas teorías conspirativas acerca de dichos atentados.

FUENTES: RED VOLTAIRE (www.voltairenet.org) y Wikipedia (la Enciclopedia de la Red)

SE BUSCA CONSULADO

Son cosas de la denominada Diplomacia "de bajura". De la noche a la mañana "desaparece" el Consulado de Filipinas en Bilbao: en fín de semana, a altas horas de la noche, sin aviso previo... es cuando se retiraba de una forma misteriosa el mástil y las placas de la Legación consular filipina en la calle Henao de Bilbao y los operarios municipales repintaban el reservado consular para convertirlo en zona OTA.

No han dejado ni un cartel anunciando un eventual traslado o la comunicación del cierre definitivo. Lo único objetivo de toda esta historia es que, el que en su día fué cónsul de Filipinas y -a su vez- presidente de la ONG Anesvad, pasó medio año entre rejas. No sería pues de extrañar que los responsables de Exteriores filipinos no quieran que su sede no comparta instalaciones con las de Anesvad.

me ha dicho un "pajarito" que esto se trató en la visita que (con más de una hora de retraso) cursó la presidenta de Filipinas al Lehendakari en Ajuria Enea.

viernes, 25 de enero de 2008

La manifestación “En defensa de nuestras instituciones” recorrerá la Gran Vía de Bilbao, concluyendo en El Arenal

La manifestación convocada para mañana, sábado, 26 de enero, por EAJ-PNV, EA y EB-IU, con el lema “En defensa de nuestras instituciones”, comenzará a las 18 horas en la Plaza del Sagrado Corazón de Bilbao, concluyendo en El Arenal bilbaíno.

Los líderes de las formaciones convocantes, harán declaraciones antes del inicio de la manifestación delante de la sede del Gobierno Vasco (Gran vía, 85).

Los medios gráficos dispondrán de unas torretas colocadas en la Plaza Circular para realizar imágenes de la marcha. Asimismo, delante del kiosko de El Arenal estarán situadas unas plataformas para que las cámaras de televisión y fotógrafos recojan la lectura del comunicado final de la manifestación.

FUENTE: OFICINA DE PRENSA EAJ/PNV

jueves, 24 de enero de 2008

LO QUE PUBLIQUÉ SE CONFIRMA: ESTAMOS HABLANDO DE SINVERGÜENZAS (ATHLETIC CLUB)

El jeta y anti-Athletic (saca-cartelones) denominado -también como D. José María Núñez reclama de nuevo judicialmente 250.000 euros.

Y es que el ex-delegado rojiblanco (contratado de forma blindada por el aún socio y ex-presidente José María Arrate) ha formulado Recurso de Suplicación, por virtud del cual reitera su solicitud de que se condene al Athletic Club y a el Presidente García a abonarle 250.000 euros en concepto de daños y perjuicios físicos y morales.

El ex delegado (un trabajo de stress considerable... hay que tener un puto morro "del 9") del Athletic Club José María 'Txato' Núñez ha recurrido la sentencia de su caso contra el Athletic Club y su presidente, García,según informaron ayer desde la propia entidad rojiblanca.

Esa sentencia obligaba al Athletic a pagar los en torno a 900.000 euros que contemplaba la cláusula de rescisión del contrato del ex-jeta-caradura-delegado, pero no los 250.000 euros que Núñez solicitaba en concepto de "daños físicos y morales" tanto al Club como, solidariamente, al presidente García. Sabido es que esos posible "daños físicos" pueden ser reales si se le ve merodeando por el perímetro de San Mamés en un típico día de partido (especialmente de los que se celebran a las 22 horas de un sábado).

En una nota difundida a través de su página web, el Athletic Club asegura que, "según se ha notificado judicialmente" al Club y al propio García, Núñez "ha presentado ante la Sala de lo Social del Tribunal de Justicia del País Vasco Recurso de Suplicación contra el pronunciamiento recogido en la Sentencia".

También explica que, en su recurso, el ex-sinvergüenza-delegado "reitera la solicitud de que el presidente responda solidariamente con el club del pago de la cláusula de blindaje".Ante ello, la Junta Directiva del Club bilbaíno "lamenta profundamente el paso dado" por Nuñez y "reitera su compromiso inquebrantable para terminar en el Athletic Club con los blindajes y las prácticas contractuales y de gestión ajenas a los principios de austeridad, transparencia, razonamiento y honradez".Asimismo, "se propone defender ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia, y ante cuantas instancias resulte oportuno, los intereses del Athletic Club, que han de estar en todo momento por encima de cualquier interés de tipo personal, especialmente los de naturaleza puramente lucrativa".

Bla, Bla, Bla... De esto ya estaba prevenido García y es cuando, precisamente, un empleado de García -Bermúdez-, decidió sacar en prensa lo de la intransferibilidad de determinados carnés de Socios. Auténticas cortinas de humo firmadas por el director general Jon Berasategui Zabala.

A dos Socios se les expulsa cautelarmente del Club por echar un mechero a Casillas. Conste que no me parece bien que, absolutamente nadie, arroje nada al terreno de juego. Esto, lo vengo diciendo por activa y por pasiva. Lo cual no conlleva que me parezca exagerada la decisión de la Comisión de Disciplina en relación a esos dos socios que perjudican al Club mientras que hay otros que le perjudican -económicamente- de una forma muchísimo más gravante.

No hay que olvidar que Lamikiz y Arrrate siguen siendo Socios del Club y, para variar, nadie ejecuta aval alguno. La sanción de competición en el caso del mechero de los cautelarmente expulsados fue de 600 €uros. La primera actuación de las políticas contractuales de Arrate ha sido de 900.000 €uros y la de Lamikiz -llegado el caso- supera los 30 millones de €uros en relación al denominado "caso Zubiaurre".

En emisión estatal, ante los micrófonos de Cadena Ser, José Ramón de la Morena llegó a decir sin tapujos: ""Zubizarreta enseñó perfectamente a Núñez dónde estaba la caja y cómo se abría".

¿Por qué no expulsan -al menos cautelarmente- a Núñez y a su principal testigo Zubizarreta? Esto no lo digo yo... es una racional aplicación de los arts. 80.C. y 81.C de los vigentes Estatutos del Athletic Club de Bilbao.

El presidente García pretenderá ir ahora de víctima (intentando arrastrar a la afición en general). ¿Por qué tanta mano dura con dos Socios por 600 €uros y tanta condescendencia con otros dos socios (demandante y principal testigo) por 1.150.000 €uros?

¿Por qué no expulsar cautelarmente a Arrate o a Lamikiz? En definitiva... no se ejecutan los avales por serios daños al Club, no se ha hecho, no se hace, ni tiene ninguna pinta de que ello se lleve a la práctica: Corporativismo puro y duro.

miércoles, 23 de enero de 2008

OTRA DE LAS DE GARCÍA (ATHLETIC CLUB)

Ahora al Presidente García le ha dado por ir sacando bazas de la chistera. Primero te doy y luego te quito. Me refiero a eso de crear un carné intransferible para Socios del Athletic Club jubilados/pensionistas.

Matizan que el que no quiera, deberá pagar la rebaja acordada en la famosa Asamblea convocada específicamente para aprobar las cuentas del Club. Así, aparte de no dejar acceder a aquéllos Socios-Compromisarios que pretendieron identificarse como Ciudadanos Vascos (exhibiendo para ello el EHNA) se propuso una rebaja de subida en las cuotas anuales del 15% al 14%.

Así, se rebajaban ciento y pocos €uros a un sector de jubilados/pensionistas en función a su antigüedad como Socios del Athetic Club. De esto, el Presidente García no díjo nada en la Asamblea de forma explícita. Si lo llega a decir, ese escuálido (y cutre) margen de curenta y tantos votos a la hora de aprobar las cuentas se le podría haber vuelto en contra.

Igualmente, en su Programa electoral no decía absolutamente nada de eso de los carnés intransferibles. Lógico es que más de un jubilado no le hubiese votado.

El Presidente García debe tener una idea muy "holgada" de eso que se denomina "economía familiar". También, a gente de su nivel adquisitivo, le debe parecer irrisorio tener en cuenta lo socialmente denominado como "unidad o núcleo familiar".

Si cree que pueden convencer a gente como mi padre (con 50 años de socio) cuando le dicen que, o le cargan lo anteriormente descontado o no puede dejar el carné a mi madre... van "dados".

Y, supongo que, en tal caso, volvemos al sistema de suplementos en las entradas. O sea, que si mi ama va con el carné de mi aita, debería sacar un suplemento. Esto es lo mismo a las políticas recaudatorias mas rastreras que haya podido conocer: le descuentan a mi aita 108 €uros que luego se lo ingresan con el hipotético suplemento en el caso de que vaya mi ama. O...¿le van hacer pagar a ésta última un entrada pura y dura? A este respecto, el tema de la trasferibilidad de los carnés se llevó a la práctica para garantizar llenos en La Catedral.

Aplicando al pié de la letra esta nueva genialidad del Presidente García, y de igual manera, el día que se fije como "Del Club" (o los dos "Medios Días del Club), con la presentación del nuevo carné de socio jubilado, me imagino que no pagarán como otros socios. Me refiero a que el importe de la entrada será proporcionalmente descontable ¿o van a pagar como uno de 35 años?

Mucho me temo que, detrás de todo esto pueda estar (independientemente al afán recaudatorio) el hecho de actualizar los listados de Socios "vivos". Entre el último "rastreo" en el Registro Civil y el que podido pretender hacer ahora, entró en vigor la Ley de Protección de Datos, por lo que esa información sólo la pueden obtener los familiares del interesado (a efectos de pólizas de seguros, asuntos bancarios, civiles, administrativos, y.... por supuesto, del Athletic Club).

De ahí que se "auto-otorguen" un plazo para que el socio se persone físicamente (no pudiendo delegar esta gestión) con una fotografía reciente por las dependencias del Club.

Gestión "cojonuda" dónde las haya. Sancionando (y cautelarmente expulsando) a dos socios por arrojar objetos al terreno de juego -que no me parece mal- y manteniendo en su calidad de Socio a "Txato Núñez", a José Mª Arrate o a Lamikiz.

Ójala no tengamos que esperar que el "sinpalabra" del nuevo presidente de la Real decida llevar el "Caso Zubiaurre" al Supremo y que, allí, vuelvan a pedir los 32 millones de €uros. En definitiva, Badiola gestiona el capital de terceros empresarios inversores. Otros, por mucho que lo nieguen con no sé que actas notariales, mantienen relaciones contractuales con otras empresas que no tienen que ser necesariamente chinas.

FOTOGRAFÍA: Zigor Alkorta en Diario DEIA

Un nuevo documental aborda las "matanzas escondidas" de Franco

Un semanal italiano publicará esta semana una cinta inédita en España sobre las fosas comunes.

Un nuevo documental italiano muestra las "matanzas escondidas" durante la dictadura española del general sublevado Francisco Franco (1939-1975), con material inédito en España.

La cinta, titulada "La Última Cruzada", está dirigida por dos periodistas del semanal italiano Diario y recoge entrevistas con familiares de víctimas del franquismo y quiere deshacer la imagen "benévola" que, según su opinión, aún conserva la dictadura.

La cinta, inédita en España, ha sido realizada por el director de la conocida revista italiana, Enrico Deaglio, y el periodista Beppe Cremagnani, autores de otros documentales de gran éxito como "Cuando Estaba Silvio", que mostraban los errores, manías, y los asuntos oscuros del ex presidente del Gobierno Silvio Berlusconi. Uno de los dos autores ha explicado que la idea de realizar el documental surgió cuando comenzaron a ver publicadas "las necrológicas de los fusilados durante las posguerra" en el periódico EL PAÍS.

El documental se repartirá con el semanario a partir del próximo jueves.De la Ley de Memoria Histórica a los familiaresCremagnani explica que el documental cuenta cómo se ha llegado a la Ley de la Memoria Histórica, aprobada el pasado mes de diciembre por el Parlamento español, intercalando entrevistas a los familiares de algunas de las víctimas de la dictadura que fueron arrojadas a las fosas comunes.

Al documental dedica hoy toda un amplio artículo el diario Corriere della Sera bajo el título Las matanzas escondidas de Franco.El filme recorre la historia del descubrimiento de algunas fosas comunes en España, entre ellas el lugar donde se cree que reposan los restos del poeta Federico García Lorca. Los dos periodistas entrevistaron también al ponente del Partido Socialista Español (PSOE) en la tramitación de la Ley de la Memoria Histórica, José Torres Mora, quien acudió también al Vaticano para asistir a la beatificación de 498 mártires españoles de la "persecución religiosa durante la Guerra Civil", pues en lista de los mártires también estaba su tío abuelo.

Una dictadura "poco conocida" en Italia. Según exponen, "Nos pareció increíble el llamado movimiento de los nietos, los familiares de las personas que fueron fusiladas o hechas desaparecer", explica el autor, que señala su sorpresa al conocer que han sido inhumados cerca de 130.000 cadáveres.

"Creemos que en Italia, y en buena parte del mundo, se sabe poco de lo que sucedió durante la dictadura franquista, considerada hasta ahora una dictadura benévola", agrega.El periodista destaca que en el DVD también se habla del "destino masivo de los presos republicanos a los trabajos forzados", para construir entre otros el Valle de los Caídos, donde está enterrado Franco, junto con cientos de presos que se vieron obligados a construir el mausoleo o, bien, como es el caso de los Gudaris y Milicianos caídos (177) en la Batalla de Villarreal en defensa de la Libertad y el regímen legalmente establecido (02.12.1936). En este caso, con posterioridad fueron enterrados junto con el causante de su muerte y... ahí siguen.

FUENTE: F. y D. GRAS.
FOTOGRAFÍA: "La Matanza de Badajoz" en: www.cantabriarepublicana.org (cantabriarepublicana@yahoo.es)

martes, 22 de enero de 2008

VERGONZOSA FORMA DE ADMINISTRAR ¿JUSTICIA?

El Tribunal Supremo español ha admitido el recurso interpuesto por el sindicato ultraderechista de funcionarios Manos Limpias contra la sentencia que absolvió al ex presidente del Parlamento vasco Juanmari Atutxa y a los antiguos miembros de la mesa de la Cámara Gorka Knörr y Kontxi Bilbao de un delito de desobediencia por no haber disuelto el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak.

El Tribunal Supremo ha fijado una condena de dos años de inhabilitación para los tres ex miembros de la Cámara y la obligación de pagar una multa durante el primer año. El recurso ha sido interpuesto por el sindicato ultraderechista Manos Limpias, que no cuenta con representación en ningún centro de trabajo y cuyo máximo responsable es el ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva Miguel Bernard.

Por otra parte, la de hoy era también la primera ocasión en la que el Supremo debía decidir sobre la aplicación a otras causas de la llamada "doctrina Botín", con la que el TS estableció que en las causas que se tramiten como procedimiento abreviado no se podrá abrir juicio oral al acusado si sólo lo solicita la acusación popular y tanto la Fiscalía como los posibles perjudicados (acusación particular) entienden que no hay delito y piden el sobreseimiento. Este "caso Atutxa" se encontraba en la misma situación y tanto la defensa como la Fiscalía han pedido, sin éxito, que se aplicara esa doctrina.

A este respecto, el ex presidente del Parlamento y ex consejero de Interior del Gobierno vasco subrayó que con el fallo, "la propia Sala del Supremo se contradice respecto a lo que dictaminó en diciembre en el caso Botín", cuando acordó la absolución del banquero al no existir contra él más acusación que la de la acción popular, ya que fiscal y acusación particular desistieron de pedir responsabilidades. Atutxa también se quejó del modo en que conoció el fallo: "Me parece reprochable y despreciable el mero hecho de que se haya comunicado a través de los medios de comunicación".

"Obtendremos en la justicia europea lo que no hemos obtenido en España", comentó anoche Gorka Knörr condenado junto a Atutxa y la parlamentaria Kontxi Bilbao. Knörr, vicepresidente de la Cámara por EA cuando sucedieron los hechos, añadió: "Algo tendrán que decir los tribunales europeos, porque aquí ya vemos lo que hay".

Como dicen desde el PNV, en concreto Iñigo Urkullu, la condena refleja "una justicia medieval y predemocrática" aunque personalmente opino que se ha quedado corto. Lo cierto es que, como bien dice, la condena augura "gravísimas consecuencias" en la causa abierta contra el Lehendakari por reunirse con Batasuna y considera que el Supremo se ha convertido "en refugio y defensa de las ideas y de los grupos de ultraderecha". Realmente... VERGONZOSO.

lunes, 21 de enero de 2008

PLATAFORMA PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA VASCA

RUEDA DE PRENSA PARA RECORDARLE AL GOBIERNO VASCO que cumpla las obligaciones contraídas con los que les defendieron desde el l8 de JULIO de l.936 hasta el l9 de JUNIO de l.937.

Estaremos este próximo jueves, dia 24 a las ll,30 en el Centro Civico de BARREINKUA en Bilbao.

Ante nuestras reiteradas peticiones que nos diesen, por lo menos, señales de lo que pensaban hacer en relación a TODOS los que hemos sido olvidados por parte del actual Gobierno Vasco, es decir a los que salieron al llamamiento del Lehendakari Aguirre el l8 de julio de l.936 y permanecieron hasta el l9 de junio de l.937, nos enviaron un email desde la DIRECCIÓN Y REGIMEN JURIDICO DEL GOBIERNO VASCO ACTUAL, el pasado 23 de julio, diciendo que “ EL INTERES Y EL EMPEÑO ES NECESARIO, PERO A VECES NO ES SUFICIENTE, SE NECESITA ADEMAS TIEMPO (después de SETENTA AÑOS?), RAZONES, SOPORTES LEGALES Y DEMAS ARGUMENTOS QUE DICEN TAMBIEN CONOCEMOS.”

Desde esa fecha, 23 de Julio, tenemos suficiente información, proporcionada por D. IÑAKI EGAÑA, de la SOCIEDAD ARANZADI, para poder cumplir las RAZONES, SOPORTES LEGALES y todos los argumentos que dispuso el LEHENDAKARI AGUIRRE en sus DIARIOS OFICIALES DEL PAIS VASCO, durante el periodo de su mandato y entendemos debemos darlos a conocer a los descendientes, desgraciadamente ya no quedaran ninguno de los principales protagonistas.

De todos los que consideren que el actual GOBIERNO VASCO nos ha, no solo ninguneado, olvidado o como cada uno quiera entenderlo, sino que tambien estamos en un momento muy importante, porque el mismo Lehendakari Ibarretxe ha dicho que los pueblos que olvidan su historia se ven obligados a repetirla.

Os explicaremos la información que tenemos y así mismo las acciones que creemos debemos realizar, sobre todo para traer a enterrar como se merecen los restos de nuestros familiares, que fueron llevados para rellenar a la fuerza por el ejercito, bajo el decreto de CAMILO ALONSO VEGA en el mes de octubre de l.958, porque fueron muy pocos de los suyos los que quisieron enterrarse junto a ellos.
Os esperamos con vuestras ideas y propuestas.


Tendremos a disposición de los asistentes copias de:

l -Boletín Oficial del Pais Vasco con la elección del Presidente del Gobierno Vasco del 7 de octubre de l.936.
2 – Diario Oficial del Pais Vasco del 30 diciembre de l.936.
3 – Hoja del EUZKO DEYA del l abril de l.959.
4 – Relato de Iñaki EGAÑA – la Pesadilla de Aizol (Aranzadi).
5 – Copia del Decreto de Camilo Alonso Vega del 3l octubre de l.958.
6 – El VALLE DE LOS DESCONOCIDOS – El Pais del 2l-l0-2007.
7 – IN SPAIN A MONUMENTAL SILENCE– Valle de los Caidos (THE NEW YORK TIMES – January 13 2.008).

En esta documentación, está detallada toda la preocupación del Lendakari Aguirre, que contrasta con la afirmación de que no hay soportes legales, cuando por poner ejemplos detalla las cantidades a percibir, 500 pesetas por fallecimiento, así como pensiones de orfandad, viudedad, invalidez, etc.

Si se han considerado herederos para formar un PAIS VASCO y tener derecho a decidir, deberían haber tenido estos DIARIOS OFICIALES como una especie de libro de cabecera del nacionalismo.

En Bilbao a 20 de enero de 2.008 – 71 años después.

FUENTE: REMITIDO DE LA PLATAFORMA PARA LA RECUPERACION DE LA MEMORIA VASCA.

domingo, 20 de enero de 2008

OSASUNA.... OÉ...OÉ....OÉ (ATHLETIC CLUB)

EL RIOJANO ARANZUBIA TIENE HOY EXCUSA... LA NIEBLA (SIN NIEBLA TAMPOCO SE ENTERA... Y SIN CLARA EL ABUELO Y HEIDI). LA AUTOEXPULSIÓN DE YESTE LE PERMITE IR DE FIESTUKI EN VEZ DE ENFRENTARSE AL BARçA. QUIZÁS VAYA CON EL ACABADO DE DEL HORNO QUE, LO NORMAL ES QUE DEJE PASO DE UNA VEZ POR TODAS A KOIKILI..

EN FÍN 2-0... Y 5 KUBATAS PARA EL QUE ESCRIBE. ERA COMO ROBAR A UN CIEGO PERO AÚN HAY FOROFOS QUE SE EMPEÑAN, SI NO EN IMPOSIBLES... SÍ EN IMPROBABLES.. LO LÓGICO ES LO LÓGICO O LO ALTAMENTE PROBABLE (EN LA MAYOR PEÑA DE QUINIELISTAS DEL ESTADO ERA O UN "1 A PELO" O, COMO MAL MENOR, UN "X-1". POR ESO TENGO AMIGOS FOROFOS Y NO LOS TENGO MILLONARIOS. MALA SUERTE LA MÍA.

LO SIGUIENTE: COPA EN LOS CAMPOS DE SPORT DEL SARDINERO (CÁNTABRO Y ESPAÑOL A RABIAR Y CON EL BUFÓN DE REVILLA EN EL PALCO) Y LUEGO, YA EN LIGA... UNA DE BARçA EN CASA (CON GARCÍA EN EL PALCO). QUE DIOS NOS PILLE CONFESAOS.

Lo que Luis Herrero escribe sobre Adolfo Suárez

Nosotros pudimos detener varias veces a la cúpula de ETA, pero no lo hicimos. Si controla la cabeza, controlas los movimientos de la organización. Si la descabezas, la banda se convierte en el rabo de una lagartija: sigue moviéndose, pero sin control”. (Esto escribe Luis Herrero sobre Adolfo Suárez en Los que le llamábamos Adolfo”, libro escrito por el citado periodista y que se ha convertido en libro de moda: figura entre los diez más vendidos en estos momentos. Y hay motivo para ello.
Un empujón para su difusión fue la polémica entre el autor y el hijo del protagonista, Adolfo Suárez Illana. El libro estaba pensado para cuando Suárez falleciera, pero Luis Herrero justifica la publicación ahora diciendo que la situación del ex presidente, completamente enajenado, es casi lo mismo que una desaparición. Por eso se atreve a reproducir confidencias y comentarios escuchados a solas, de los que solamente podría dar fe de autenticidad el protagonista.Es la acusación principal que le ha hecho Suárez Illana.
Además de negar que Herrero hubiera tenido una cercanía especial e íntima con su padre, le echa en cara que ponga por escrito esas revelaciones. El artículo que firmó en El Mundo terminaba así: Luis Herrero, o miente (porque cuenta cosas que no son ciertas) o traiciona. Otro estímulo para las ventas: algunos lo situaron dentro de la ofensiva contra la Monarquía y contra la figura de Juan Carlos (no queda muy bien en el libro), entre otras cosas por el polémico párrafo de Suárez apuntando una abdicación del rey:
Sabino Fernández Campo trasladó a Luis Herrero que le rey estaba preocupado por el libro sobre Mario Conde que preparaba. Lara quería un título nobiliario y, si no se lo daban, pensaba publicarlo a bombo y platillo. El rey pidió a Suárez que mediara, y Herrero retiró alguna parte. Suárez comentó a Herrero: “No descarto la posibilidad de que, muy pronto, me toque ir al despacho del rey para decirle: Majestad, no tiene más remedio que abdicar por el bien de España”.
Este último párrafo es que más escándalo ha provocado sobre un libro que molestará a muchos de los que aparecen en él. Está bien escrito, se lee con facilidad y resulta entretenido, sobre todo para quienes han vivido los años políticos que cubrió Suárez. Y, a pesar de las pegas de su hijo y de algunos recuerdos discutibles, la figura de Adolfo Suárez sale bien parada. De lo que no queda duda, es de que tiene el aprecio sincero del autor.
Estas son otras de las cosas más interesantes o llamativas que cuenta Luis Herrero:
- Tras la crisis de Gobierno de 1969, Suárez fue nombrado director general de RTVE. Carrero explicó: “Es lo único que me ha pedido el príncipe”. Más adelante, pidió a Fernando Herrero-Tejedor, ministro del Movimiento, que le designara su número dos.
- En RTVE, el ministro Sánchez Bella le ordenó retransmitir la boda de Alfonso de Borbón con la nieta de Franco. Suárez se negó. Se había fijado como prioridad promover la figura de Juan Carlos de Borbón.
- A Suárez le repugnó que Emilio Romero redactara un dossier contra el ministro Pío Cabanillas. Antonio Oriol se lo llevó a Franco. Suárez nunca hablaba bien ni de Romero ni de Oriol.
- Luis María Anson contó a Luis que don Juan Carlos planeaba que Fernando Herrero-Tejedor fuera presidente del Gobierno tras la muerte de Franco. Un accidente de tráfico terminó con su vida. José Manuel Lara dijo a Luis: “A tu padre lo asesinaron. No te digo porque lo crea, te lo digo porque lo sé”. Luis Herrero descarta por completo la tesis de un atentado.
- Antes de la muerte de Franco, Juan Carlos iba dando vueltas a quién podría nombrar presidente del Gobierno. No podían ser Arias, ni Fraga (eclipsaría el rey), ni Silva (en las monarquías occidentales no hay partidos confesionales), ni López Rodó (por su significada pertenencia al Opus Dei). En la lista figuraba Adolfo Suárez, pero con dos notas en contra: la reciente aparición con camisa azul y su condición de socio supernumerario del Opus Dei.
- Nombrado delegado del Gobierno en Telefónica (1975-1976), pidió la lista de personalidades con teléfonos intervenidos. Se extendió el rumor (Herrero dice que no se lo cree) de que Suárez utilizó una íntima conversación de José María Areilza con su secretaria para desacreditar a ese rival político. El dossier llegó al rey. Siendo vicesecretario general, recibía informes de los servicios de información del Movimiento, uno de ellos la conversación de un ministro en ejercicio (no da el nombre) con cierta dama con la que mantenía una apasionada relación extramatrimonial.
- Muerto Franco, contó a Luis que le habían descartado para el nuevo Gobierno. “No se fían de mí. Dicen que soy demasiado hablador. Quieren dárselo todo hecho al rey. El peor de todos es Armada”.
- Herrero apunta alguna llamada telefónica indiscreta del rey a Carmen Díez de Rivera.
- Al príncipe no acababa de convencerle la propuesta de Fernández Miranda de nombrar presidente a Suárez: “Yo a Adolfo lo encuentro muy verde. ¡Y sabes que le quiero mucho!”. Luego lo asumió, y se lo anticipó al menos a Carmen Díez de Rivera, que lo anotó así en su diario.
- Sabiendo que era el candidato, para ganarse a Alfonso Osorio, Suárez “pactó” con él que, si uno de los dos era designado, el otro le acompañaría. El día del cese de Arias, comentó a Luis Herrero: “La situación de Arias era insostenible. Su desprecio por el rey había llegado a rebasar los límites razonables. Decía que era como un niño pequeño que no decía más que tonterías. Le ocultaba los discursos y a veces estaba una semana entera sin llamarle por teléfono para demostrar su enfado”.
- El día de su nombramiento, 3 de julio de 1976, el rey hizo a Suárez una primera llamada, de broma, diciéndole que sólo quería “saber cómo estaba”. La segunda ya fue: “¿Puedes venir a verme?”. Acudió a La Zarzuela en el Seat 127 de Amparo Illana. “Te quiero pedir un favor”, fue el saludo de don Juan Carlos. Suárez respondió: “¡Sí que habéis tardado en pedírmelo! ¡Si no me lo pedís, os mato!”.
- Herrero da por cierto que en la conversación el rey le sugirió el problema de su pertenencia al Opus Dei, del que se desvinculó a partir de ese momento. “Dos vocaciones habían entrado en conflicto de intereses por exigencia real y Adolfo tenía muy claro cuál de las dos debía prevalecer”.
-Alfonso Osorio le puso como condición, para ayudarle a formar Gobierno, que se comprometiera a acaudillar una gran formación de fondo cristiano. Respondió: “Condición aceptada porque en el fondo soy un democristiano”.
- De su única visita al palacete de Castellana 3, Luis Herrero recuerda que le dijo, sobre su mesa de despacho: “Es la mesa que usaba Isabel II para cepillarse a O’Donnell. Por eso es tan grande y tan sólida”.
- La primera entrevista a solas con Felipe González se celebró en una casa de Joaquín Abril. Se dio cuenta de que buscaba con la mirada micrófonos ocultos y le ofreció registrarla juntos, cosa que hicieron. Su impresión: “Muy buena. Es un hombre inteligente. Y además creo que es un buen patriota. Pero está demasiado obsesionado por llegar pronto al poder”.
- Cesó a Carmen Díez de Rivera por deslealtad, comprobada después de que le grabaran conversaciones telefónicas.
- El vicepresidente De Santiago se plantó con el proyecto de libertad sindical: “Te recuerdo, presidente, que en este país ya ha habido más de un golpe de Estado”. “Y yo a ti te recuerdo, general, que en España sigue existiendo la pena de muerte”.
- Con ocasión de la matanza de Atocha y de los secuestros de Oriol y Villaescusa, se apuntaba la posibilidad de un pronunciamiento militar. Suárez pidió a José Luis Graullera que se llevara a su casa a Amparo Illana y a sus hijos.
- Suárez se indignó por el comportamiento de Oriol durante el secuestro. “Ha estado solo, custodiado por una mujer y un niño, y jamás ha intentado escapar”. Y por las cartas que le dirigió, “en las que trataba a sus secuestradores como si fueran personas llenas de ideales”. Le dijo, tras la liberación, que “se iba a comer” una por una esas cartas.
- Al poco de llegar a presidente, recibió a Emilio Botín padre y le tuvo esperando mucho antes de recibirle. Quería enseñarle quién mandaba más de los dos. Cuando entró en la sala, vio que tenía la pierna sobre la mesa: “¿Quién le ha dado a usted permiso para poner la pierna encima de la mesa?”, fue el saludo. “Es que padezco gota”, dijo el banquero. “Y yo soy el presidente del Gobierno”, zanjó Suárez.
- Abril Martorell era partidario de negociar con los socialistas un Gobierno de coalición. “Yo, no. No estaba dispuesto a consentirlo bajo ningún concepto. Además, pretendían que lo presidiera Armada”. Abril llegó a proponérselo a Alfonso Guerra. También le pidió que, en la moción de censura, no utilizaran la economía, porque era su responsabilidad como vicepresidente.
- Sobre la salida de Abril Martorell: “Llegó a creerse que el presidente del Gobierno era él y no yo, y entonces no tuve más remedio que cesarle”.
- Ambición económica de Miguel Herrero, portavoz parlamentario de UCD: “No hace otra cosa que pedir puestos en los consejos de administración”. Exigió dinero por su trabajo como ponente de la Constitución, y cobró con cargo a la cuenta de fondos reservados.
- Cada vez que iba a La Zarzuela, el rey trataba de conseguir el nombramiento de Armada como segundo jefe de Estado Mayor del Ejército, porque creía que había un golpe militar en marcha y él podría pararlo. Suárez se negaba porque pensaba que Armada era quien alimentaba el golpe. Discutieron “y, a menudo, con cajas destempladas”. Rodríguez Sahagún firmó el nombramiento a sus espaldas.
- Se había opuesto a la visita a la Casa de Juntas de Guernika. Tras el incidente, hizo ver al rey que, si seguía desoyendo sus consejos, el golpe no tardaría en producirse, sobre todo después de la promoción de Armada. Fue una de las conversaciones más desabridas entre los dos.
- ¿Por qué dimitió Suárez? Herrero considera disparates las teorías de que un grupo de militares (con una pistola sobre la mesa) le exigió la renuncia, de que los servicios secretos hubieran confeccionado un dossier que arruinaba su reputación, o de que se lo hubiera pedido el rey. Aunque éste se dedicaba a hablar mal de él ante terceros para que se lo hicieran llegar. Manuel Prado, que “siempre ha sido un bocazas”, planteó la candidatura de Calvo Sotelo ante colaboradores de Adolfo meses antes de su dimisión.
- Descubrió que existía una conspiración en el grupo parlamentario para hacerle perder la votación en otra moción de censura que el PSOE iba a presentar. “Varios diputados de UCD –según Suárez- ya habían estampado su firma en ella y los papeles se guardaban en una caja fuerte”. En la conspiración participaban Fernández Ordóñez, Joaquín Garrigues y hasta Miguel Herrero.
- Antes de comunicar al rey que se marchaba, lo dijo a una docena de personas. Para que nadie pudiera atribuir al rey la iniciativa. Don Juan Carlos ni estuvo cariñoso ni trató de disuadirle.
- Quería que le nombrara duque de Ávila y el rey se resistía por ser título de la Familia Real. Al final le hizo duque… de Suárez, con la condición de una retirada definitiva de la política. Aceptó, “pero nunca tuvo la intención de cumplirla”.
- El 22 de febrero, comentó a Alberto Recarte. “No descarto que haya un golpe militar. Y, si lo hay, Armada habrá sido el inductor”. El 23, Aurelio Delgado pidió a sus hermanos que reunieran todo el dinero que pudieran y estuvieran preparados por si tenían que llevarse a Portugal a Amparo Illana y sus hijos. Una avioneta estuvo lista en el aeródromo de Ávila.
- Durante la madrugada del 23-F, Suárez se planteó retirar la dimisión, el 24 se ofreció, pero Felipe González se opuso. Otros apuntan que quien se negó fue el rey.
- Ya en dificultades económicas, se le acercaron los buitres carroñeros, Antonio Navalón (se hizo amigo de Aurelio Delgado), Mario Conde (y de su mano conspiraciones y negocios) y el expropiado Ruiz Mateos, que le pidió que intermediara ante Felipe González (no sirvió para nada). Hubo rumores de maletines y pagos irregulares. “Nunca me preocupé de averiguar si eran verdad o mentira”, dice Herrero. Suárez fue honrado cuando se trataba de sí mismo, pero con el partido… “Se rodeó de un puñado de ilustres mangantes”.
- Herrero: “Que Conde ayudo a la financiación del CDS es un hecho cierto. Y que su ayuda dio lugar a la leyenda de un misterioso maletín con 300.000.000 pesetas, también. Doy por hecho, por tanto, que Adolfo tenía con él deudas de gratitud”.
- Lara, propietario de Planeta, le ofreció un cheque en blanco por sus memorias, pero declinó la oferta.-- Suárez, sobre la OTAN. “Felipe no tiene cojones a convocar el referéndum”. Los tuvo. Y tomó la decisión de dimitir si no salía. Llamó a Suárez a La Moncloa, le dijo que habían detectado un complot libio para asesinarle, y luego le pidió ayuda en el referéndum. “Le dije que no. ¿Y sabes qué? A los pocos días dio la orden de que me retiraran la escolta”.
- A Herrero: La monarquía es útil, pero corre peligro de desaparecer. “Está seriamente amenazada. El príncipe Felipe lo haría mejor. Está más preparado. Y, sobre todo, tiene algunos límites morales. El rey, no. Sólo dice que guarda algunas lealtades. La reina es otra cosa. La reina es formidable. El rey está celoso de mi relación con ella y no quiere que me cuente cosas”.
- “Estuve a punto de ser el secretario general de la ONU antes que Butros Ghali. Menos mal que al final se torció la cosa, porque estoy seguro de que me habrían echado a mitad de mandato”. “Sonsoles se ha empeñado en casarse con ese mariquita de Pocholo Martínez Bordiú… Hice llamar a ese cretino y le dije: Te lo diré sólo una vez: si tratas mal a mi hija, si le haces daño o le pones la mano encima, te juro que yo mismo te doy dos hostias y no te dejo un solo hueso en su sitio”.
FUENTE: Enviado por P. y D. Gras.
Título: Los que le llamábamos Adolfo (Luis Herrero Editorial: La esfera de los libros)

sábado, 19 de enero de 2008

Esto lo escribió un currante indignado... con razones (SGAE)

Dada la "mierda" que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería.

Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que quieras.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios "de mierda" y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos €uros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes.

Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban, como Miguel Bosé). El mismo que díjo que jamás se casaría con una "vasca".

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.

'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados . 'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro (Ramoncín, el "rey del Pollo Frito"... aquél que se escudaba tras un rombo maquillado en plan hortera y que echaba "lapos" a los de la primera fila.

¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno?

¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo? La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes.

¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo?

¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?. Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA... QUE OS DEN...

NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad. (Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical).

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

FUENTES Y NOTAS: APC y JMC, Bilbao.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo. Si haces Reenvio se llena de molestos.
PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárlo.

viernes, 18 de enero de 2008

SER DEMÓCRATA NO SIGNIFICA QUE TE VENGAN LOS ULTRAS A TOCARTE LOS COJONES EN TU PROPIA CARA.

A las 19:45de hoy viernes 18 de enero de 2008, a la salida de El Corte Inglés en la bilbaína Gran Vía, se encontraban unas personas perfectamente identificadas como miembros de "UPD" (Unión Progreso y Democracia) repartiendo unas octavillas rosas del acto de presentación de candidaturas.

Con una fotografía monocrómica de Rosa Díez en la parte izquierda del papelito satinado (voy a guardar la "papanatxa" o pasquín), se anuncia que el sábado 26 de enero, a las 12 h. tendrá lugar dicha presentación en el Teatro Arriaga de Bilbao. Bien, a la salida de ese Centro comercial, me han dado uno de esos papelitos.

Al ver de qué se trataba, he hecho una bolita y, ante la falta de papelera, lo he arrojado al suelo (mala conducta ciudadana... lo reconozco). Me he dado cuenta que aún existen peores conductas ciudadanas ya que ha sido entonces cuando un individuo me ha venido a espetar que, al parecer no era yo un demócrata por el mero hecho de tirar ese panfletillo fascista. Claro! tampoco voy a un solarium, ni aprendo inglés en CCC, tampoco hago cursos de guitarra en CEAC.

De igual forma no frecuento restaurantes vegetarianos ni soy cliente de Orange. Tampoco necesito ningún tratamiento capilar de los que anuncia el locutor anti-Athletic de Salinas (en La Sexta) con la "rayada" del Tiki-Taka de las pelotas.

Con esto quiero decir que eso de dar propaganda a la salida de Centros Comerciales o en las bocas de metro o en Termibús, no me parece ni bien ni mal ni todo lo contrario. También es cierto que nunca se me ha enfrentado un repartidor de esos diciéndome que por que "paso" de la publicidad que me ofrece.

Me tengo por una persona relativamente educada pero he tenido que oír lo mío. Es esta una gente que se escuda en tener un par de "maromos" y una furgoneta y un "Passat" de la Ertzaintza detrás para adoptar actitudes tan chulescas. Y es que, de presuntas víctimas, han pasado a auténticos fascistas.

Cojones, tampoco me faltan. Entre que iba con una señora de relativa edad y entre que tenía prisa he dejado pasar el incidente sin más. Evidentemente, si me pillan sólo, hubiése tenido un par de palabras con esos extremistas. Vamos, que me lío a hostias y me quedo sólo. Quizás los municipales que estaban "auyentando" a los peruanos del "top manta", (Ramoncín y Bautista así se lo han exigido a Azkuna) me hubiesen echado un cable.

Si, con el mismo derecho, me pongo a dar octavillas relativas al proceso 18/1998 en El Corte Inglés de la madrileña calle Princesa, ¿qué me hubiese ocurrido?. Seguramente no estaría escribiendo esto ya que en la UVI de La Paz no se permiten dispositivos electrónicos como ordenadores portátiles o teléfonos celulares.

Yo no incito a nada ni a nadie pero, la impresentable de Rosa Díez, el listomari y graciosillo Pombo, o el mejor exponente de la filosofía del buen vivir -Savater- ni sus secuaces, ni sus guardaespaldas ni, absolutamente nadie, puede venir a mi casa -a mi ciudad- a crisparme. Los socialistas darán rosas (o fragancias si es el PSC).

Rosa Díez -precismente- andaba no hace mucho dándo flores. Los del PP pueden dar lo que quieran... y... así... absolutamente todos los partidos políticos. Yo tengo la plena libertad de cogerlo o dejarlo sin que un fascista ponga en duda mi carácter democrático. Me está pidiendo el cuerpo ir al Arriaga y montarles el mismo "pollo" pero, tengo cosas más interesantes que hacer el sábado que ir a ver la puesta en escena de gentes que viven por y para el victimísmo. Así que, le pueden dar por dónde amargan los pepinos, es decir, por el culo. Y ello, por fascistas.

SIEMPRE ES BUENO AMPLIAR EL VOCABULARIO... (MÁS COLABORACIONES SOBRE DICCIONARIOS). -no están ordenadas alfabéticamente-

- INESTABLE: Mesa norteamericana de Inés.
- ONDEANDO: Onde estoy.
- CAMARÓN: Aparato enorme que saca fotos.
- DECIMAL: Pronunciar equivocadamente.
- BECERRO: Que ve u observa una loma o colina.
- BERMUDAS: Observar a las que no hablan.
- TELEPATÍA: aparato de TV para la hermana de mi ama.
- TELÓN: Tela de 50 metros ... o más.-
- ANÓMALO: Hemorroides.
- BERRO: Bastor Alebán.
- BARBARISMO: Colección exagerada de muñecas "Barbie".
- POLINESIA: Mujer Policía que no se entera de nada.
- ENVERGADURA: Lugar de la anatomía humana masculina dónde se colocan los condones.
- CHINCHILLA: Auchenchia de un lugar para chentarche.
- DIADEMAS: Veintinueve de febrero.
- DILEMAS: Háblale más.
- MANIFIESTA: Juerga de cacahuetes.
- MEOLLO: Me escucho.
- TOTOPO: Mamamífero ciciciego dede pepelo nenegro que cocome frifrijoles.
- ATIBORRARTE: Desaparecerte.
- CACAREO: Excremento del preso.
- CACHIVACHE: Pequeño hoyo en el pavimento que está a punto de convertirse en "vache".
- ELECCIÓN: Lo que expelimenta un oliental al vel una película polno.
- ENDOSCOPIO: Me preparo para todos los exámenes excepto para dos.
- NITRATO: Ni lo intento.
- NUEVAMENTE: Cerebro sin usar.
- TALENTO: No ta rápido.
- ESGUINCE: Uno más gatorce.
- ESMALTE: Ni lune ni miélcole.
- SORPRENDIDA: Monja en llamas.
- ALIMAÑA: musulmán gay afincado en Zaragoza.

jueves, 17 de enero de 2008

YA QUE "ANDO COLGANDO" DICCIONARIOS DE BILBAO ME SUGIEREN QUE "CUELGUE" ESTAS NUEVAS ACEPCIONES DE LA R.A.E. ADAPTADAS A BILBAO

Versión 2006 del Diccionario de la Real Academia. Adelanto de la Real Academia española de la Lengua adaptado expresamente a Bilbao.

- AMOR: Enfermedad temporal que se cura con el matrimonio. Palabra de cuatro letras, dos consonantes, dos vocalesy dos idiotas. También se lleva por el Botxo.

- ARQUITECTO: DÍcese de un tipo que no fue lo suficientemente listo para ser ingeniero, ni lo suficientemente maricón para ser decorador. Por el Ayuntamiento abundan en política (no necesariamente deben ser funcionarios).

- BAILAR: Es la frustracion vertical de un deseo horizontal. Véase "txitxarrilo" de La Casilla.

- BOY SCOUT: Un niño vestido de estúpido comandado por un verdadero estúpido vestido de niño. No abundan por Bilbao salvo reducidos grupos en Agustinos o Jesuítas. Los niños "bien" van de acampada a las Campas de Foronda. Algunos acaban de dirigentes políticos.

- BUSTO: Estatua de un hombre sin manos, o parte de las mujeres donde estan las manos del hombre. El de Unamuno -en Bilbao- es uno de los más repintados o "pintarrojeaos" del Universo.

- CANDIDATO: Persona que obtiene dinero de los ricos y votos de los pobres para protegerlos a unos de los otros. Es aún un misterio de dónde salen los dineros de los Madrazos en Bilbao. Las malas lenguas dicen que, incluso, de Cáritas. O séa... eche Vd. al cepillo una limosna en la Quinta Parroquia y, posiblemente, financie carteles de Ezker Batua.

- CEREBRO: Órgano que sirve para que pensemos que pensamos. En Bilbao son especialmente grandes, como todo en nuestra Villa.

- CONFIANZA: Vía libre que se le da a una persona para que cometa una serie de abusos. Lo que Azkuna le a dá a Julia Madrazo, así, por decirte un algo...

- CURA: Persona a la que todo el mundo lo llama Padre,con excepcion de sus hijos, que lo llaman tio. En Bilbao hay varios y se díce que el ministro de justicia franquista Iturmendi, rescató para el Código civil el término de "hijo sacrílego". La cosa no tiene mayor importancia acreditando ser del Athétic Club.

- DOLOR DE CABEZA: Anticonceptivo mas usado por la mujer de estos tiempos. Acepción válida a una asamblea del Consorcio de Aguas del Gran Bilbao presidida por Ibon Areso (véase arquitecto).

- DIPLOMACIA: Arte de decir "lindo perrito", hasta encontrar una piedra para tirarsela. Por Bilbao, se le conocía como a un auténtico diplomático a Tiberio, cerdo que negociaba entre las partes su no-sacrificio y, así, era sorteado año tras año. 2. Cuando Azkuna va a la uni de Deusto al besamanos del principito y de la Leti. Técnicamente no es esta una vertiente bilbaína de diplomacia ya que nos encontramos ante una diplomacia carlistona de origen durangués.

- EXAMEN ORAL: Prueba para conseguir una beca en la Casa Blanca, en la Zarzuela, quizás en su día en Ajuria Enea y, quién sabe, en alguna subcontrata de la subcontrata de la subárea del área municipal o gabinete de turno. En Bilbao nombran a dedo directores de Área lo que no sabemos es hasta dónde llega eso del examen oral.

- FÁCIL: Dicese de la mujer que tiene la moral sexual de un hombre. Tener carné del PNV y hacerte funcionario. En el Bilbao de la actualidad también vale el de IU/EB.

- GINECÓLOGO: Especialista que trabaja en el lugar donde otros se divierten. 2. Doctor. 3. Algunos estaban en lo que ahora se llama IU/EB. Otros hacen el indio en tertulias de la Televisión Vasca.

- HÉROE: Individuo que, a diferencia del resto, no pudo salir corriendo. Heroes bilbainos hay varios. Una especie de anti-Sabas.

- HOMBRE: Ser masculino que durante sus primeros nueve meses de vida quiere salir de un lugar al que intenta entrar el resto de su vida. En Bilbao hay hombres, hombrecitos, makakos y makakocitos. Los hombres en Bilbao se cuentan con los dedos de unas manos. En la última planta del Ayuntamiento de Bilbao podemos encontrar a un makakocito en plan asesor y eso...

- INDIFERENCIA: Actitud que adopta una mujer hacia un hombre que no le interesa, que es interpretada por el hombre como "se esta haciendo la dificil". 2. La que adopta Azkuna cuando le llueven críticas por poner esquelas a franquistas.

- INTELECTUAL: Yo mismo. Individuo capaz de pensar por mas de dos horas en algo que no sea sexo. Lo que NO son Areso, Azkuna, Sabas, Madrazo, Ibone, Sánchez Robles.................

- LENGUA: Organo sexual que algunos degenerados usan para hablar. En Bilbao, tenemos vocablos propios. Fuentes de la COPE citan a César Vidal para determinar que tanto el vascuence, el bilbaíno, el noruego (olabeaguense), o el tomatero (que se txapurrea por Deusto); como todo lo que no suene a español deben ser lenguas de primitivos habitantes de Santimamiñe. Primitiva es la COPE y sus directivos purpurados (véase también: "tocaniños", "convocamanifas", "ultras" o "fascistas"). O.A.,Santimamiñe: eso no es Bilbao, es Kortezubi, dónde un alcalde del PNV hace concursos de cascanueces con el culo, de feos, de cabezones o de arrastrar piedras con las orejas. De vez en cuando viene por Bilbao para ilustrarnos sobre el nacionalismo de provincias. Patético.

- MODESTIA: También la mía. Reconocer que uno es perfecto, pero sin decirselo a nadie. César Pelli, Isozaki o Calatrava..... son, modestos invasores de nuestra Villa (en plan "V", pero no comen "sagutxus" ya que le gusta más comerse los "txines" de nuestras arcas municipales).

- NINFÓMANA: Término con el cual un hombre define a una mujer que desea tener sexo mas a menudo que el. Científicamente queda asegurado que no abundan por Bilbao ni sus alrrededores.

- OMBLIGO: Especie de timbre que exhiben las mujeres, generalmente en verano y primavera, pero que si lo tocas te atiende el novio. 2. Azkuna es el ombligo ya no de Bilbao sino del mundo mundial. Los científicos así lo aseguran.

- SUPERMODELOS: Evidencia de que todos los demás estamos mal hechos. Tampoco abundan por Bilbao. Nos conformamos con unas gildas, un txuletón, unos txikitos y una partida de mus o de dominó (haciéndo mucho ruído con las fichas... claro).

- TRABAJO EN EQUIPO: Posibilidad de echarle la culpa a otros cuando la culpa es de uno. En Bilbao se acepta como animal de compañía a Areso y la normativa "suíza" del monumento a la escalera entre los "momios" de Isozaki. Es también aceptado lo de los semáforos de Basurto o Arabella. Los patinazos "rompe-caderas" del "listomari" Calatrava es otro claro ejemplo de coordinación municipal.

- UROLOGO: Especialista que te mira el pene con desprecio, te lo agarra con asco y te cobra como si te lo hubiera chupado. En Bilbao solemos concertar citas clandestinas una vez avisada a la grúa de Aldaiturriaga. Si se nos cae la pilinga, cortamos unas cuántas horas la autovía y luego destituímos al ayudante del ayudante del ayudante del urólogo.

- YO MISMO: Uno mismo. De Bilbao de toda la vida. El que escribe txirenadas e insustancialidades como las que acabas de leer. Qué se le va a hacer. Bueno, que nadie se enfade con nada de lo expuesto. No deja de ser más que una broma.