NO COMMENT... (genial Forges).

POR PRIMERA VEZ, UNA ENCUESTA DEL C.I.S. REVELA QUE LA MONARQUÍA PASA, DE SER LA INSTITUCIÓN MÁS VALORADA, A OBTENER UN SUSPENSO. ¿SERÁ POR ESTO? (II)

CUANDO LA IZQUIERDA ABERTZALE NO QUERÍA IR A MADRID NI A HEREDAR (Blog de Iñaki Anasagasti).

Si abre usted esta cartelería, folletos y programas verá el giro copernicano que la Izquierda Abertzale ha dado. A Madrid no había que ir a nada. Ahora hay que ir a todo. Bueno es rectificar pero antes, envíennos por lo menos un jamón ante las toneladas de improperios que hemos recibido de sus nuevas señorías. Una pena pero es que este país vive en la amnesia y lo perdona todo. Y así nos va. Recréese en estas imágenes:

http://www.flickr.com/photos/bilduhispania/

POR PRIMERA VEZ, UNA ENCUESTA DEL C.I.S. REVELA QUE LA MONARQUÍA PASA, DE SER LA INSTITUCIÓN MÁS VALORADA, A OBTENER UN SUSPENSO. ¿SERÁ POR ESTO?

RETRATO POR IMPERATIVO LEGAL.

El alcalde de la localidad navarra de Villava, Pedro Gastearena, sustituyó ayer el cuadro del Rey por una fotocopia de su imagen en el salón de plenos, pegada con celo, en lo que, según ha explicado hoy, fue una "situación accidental" para "sacar adelante el trabajo".

Gastearena explica que a primeros de octubre, con motivo de las fiestas, como en la sala de plenos se reúne "mucha gente de variada procedencia" decidieron retirar "los ornamentos y las cosas que se utilizan para el normal transcurso de las sesiones", desde micrófonos o sillas hasta las placas con los nombres de los concejales, "y también el cuadro del Rey y una imagen del Sagrado Corazón que estaba allí desde hace varios años".

Al ir a reponerlo ayer para el primer pleno posterior a las fiestas, comprobaron que el cuadro del Rey no se encontraba en el archivo como pensaban y no pudieron localizar a la persona que lo había retirado. "No había manera de encontrar el retrato del Rey, no sabíamos donde lo había puesto".

Para solventar el trámite legal.

"Cuando UPN nos hizo ver que era una cuestión legal, rápidamente buscamos la manera de solventar esta carencia y lo que hicimos fue sacar de internet una imagen del Rey e imprimirla", relata el alcalde, quien asegura que no les quedó "otro remedio", ya que lo que querían era "llevar a adelante" los plenos, uno ordinario y otro extraordinario, que tenían convocados.

Gastearena ha insistido en que "se hizo de urgencia". "Lo que queríamos era sacar adelante el trabajo que estamos haciendo en el Ayuntamiento", ha agregado para considerar que "el hecho de que esté presente un cuadro en una sala de plenos" es una cuestión "mucho más de forma que de fondo". "Nos parece algo totalmente anecdótico", agrega el alcalde, quien no obstante afirma: "Sentimos mucho el hecho de que no se haya hecho el tema con normalidad, pero la finalidad estaba cubierta, al final estaba presente la imagen del Rey como establece la ley".

No recolocará la imagen del Sagrado Corazón.

En cualquier caso, asegura que ellos no entienden "que se le de más relevancia que la que tiene". "Hay que hacer las cosas como hay que hacerlas, por un pequeño fallo nuestro no pudo hacerse con la imagen que habitualmente esta ahí, pero si lo que pide la ley es que esté presente la imagen del Rey, ahí estaba la imagen del Rey".

La imagen religiosa no se repondrá porque no tiene sentido «en un Estado laico» Otra cosa, ha indicado, es la figura del Sagrado Corazón que, tras ser retirada antes de las fiestas, se decidió no volver a colocarla en el salón de plenos. "Poner una imagen religiosa cuando el Estado es laico no tiene sentido, porque, desde nuestro punto de vista, no tienen que unirse la vida civil y la vida religiosa". No obstante, precisa que si el pleno decide que si esa imagen tiene que estar en el salón municipal "evidentemente se pondrá".

Multas que ni te imaginas que te pueden poner...

¿Sabías que te pueden multar por ‘recoger’ a un autoestopista? ¿O por no indicar a la DGT que has cambiado de domicilio? Te cuento las sanciones más extrañas.

El exceso de velocidad, hablar por el móvil, dejar el coche en doble fila, circular sin el cinturón, conducir bebido o no mantener la distancia de seguridad adecuada con el vehículo que nos precede… son algunas de las multas más habituales. Pero, ojo, porque en 2011 a estas sanciones se sumarán otras más curiosas, que te pueden sorprender. Y es que, para mantener los mismos ingresos por multas de tráfico que en 2010, los ayuntamientos y la DGT necesitarán incrementar el número de sanciones interpuestas. ¿La razón? La nueva normativa sancionadora -en vigor desde mayo del pasado año 2010-, por la cual si una multa se paga, sin recurrir, en un plazo de 20 días desde que te la notifican… ¡sólo abonas el 50% de su coste! Eso implica que se recaude menos por este concepto.

Las sanciones más raras. Despistes que te saldrán caros…

•> No indicar a la DGT que te has cambiado de domicilio: 80 €
•> Ir con el carnet caducado: 200 €
•> No haber pasado la ITV: 200 €
•> Conducir sin tener carnet: 500 € -sin puntos-. Si conduces y no tienes carnet porque la DGT o un juez te lo han retirado… cometes un delito castigado con tres a seis meses de prisión y una multa de hasta 12 meses. Si tienes carnet, se te olvida en casa y conduces sin llevarlo, la multa es de 10 €.

Como peatón, también te pueden multar...

•> Atravesar la calzada… extremadamente despacio -aunque sea por un paso de cebra-… sin razón justificada: 80 € -cruzar por un lugar indebido o caminar por la carretera tienen igual multa-.
•> Cruzar con el semáforo para peatones en rojo -e, incluso, cuando ya está en ámbar-: 200 €
•> Provocar un accidente por caminar por la calzada de una carretera -da igual si vas bebido o no-: 200 €
•> Caminar por un ‘carril-bus’ -el BUS VAO- o para bicis: 200 €.

Trucos que te costarán mucho…

•> Circular por el arcén sin un causa justificada -por ejemplo, para ir más rápido en un atasco-: 200 €
•> Colarte en un carril de alta ocupación… yendo tú solo en el coche -como mínimo, deben ir dos personas-: 200 €
•> Dar un frenazo sin razón justificada… por ej., porque has visto un radar… y frenas bruscamente para evitar la multa por ir a más velocidad de la permitida: 200 € -si los agentes consideran que tu maniobra ha sido temeraria, 500 € y 6 puntos-.

Otras...

•> Circular con un vehículo sin parachoques: 200 €
•> Circular con las ruedas en mal estado: 200 €
•> Circular con tu coche… después de que te hayan denegado la ITV: 500 €
•> Circular con la matrícula en mal estado o con un tamaño no homologado: 80 €
•> Poner adornos, dibujos o publicidad en la matrícula: 80 €
•> Tirar objetos -pañuelos, bolsas, papeles…- a la carretera: 200 €
•> Iniciar la marcha haciendo patinar la ruedas a propósito: 100 €
•> Arrojar una colilla o vidrio que puedan causar incendios: 200 €
•> Usar al volante objetos que te distraigan de la carretera -manipular el GPS-: 200 €
•> Conducir con cascos de audio puestos -de un Mp3 por ej.-: 200 €

Está prohibido y es peligroso...

•> Circular detrás de un coche sin dejar la distancia mínima de seguridad -70 metros-: 200 € y cuatro puntos.
•> Organizar o participar en carreras de coches ilegales: 500 €
•> No ceder el paso a otro vehículo cuanto este último tenga preferencia: 200 € y 4 puntos
•> Dar marcha atrás sin que esté permitido -en carretera, por habernos pasado un desvío-: 200 € y 4 puntos.
> • Adelantar a un vehículo pegándote mucho a él cuando te colocas delante: 200 €
•> Aumentar la velocidad cuando te van a adelantar: 200 €
•> Dejar el coche en doble fila: 200 €
•> Circular en bicicleta sin llevar el alumbrado, en situaciones de baja visibilidad: 80 €
•> No activar las luces del coche cuando no hay buena visibilidad: 200 €
•> No llevar iluminada la matrícula posterior: 200 €
•> Usar el claxon sin motivo que lo justifique: 80 €
•> Subirse con el coche a la acera o dejarlo aparcado en ella: 200 €.

Ahí tienes...

¿Crisis? Viva la fiesta...

El lehendakari llevó a Nueva York un séquito de 35 asesores y 6 Medios de Comunicación.

López se hizo acompañar de un gigantesco séquito en su viaje oficial a Nueva York: decenas de asesores y empresarios. Todo para que le pillara la mejor noticia que hemos estado añorando los vascos en mucho tiempo, a miles de kilómetros de dónde debería estar. Luego a correr, suspender todo lo que ya estaba pagado y regresar a mostrar su repertorio en plan plañidera.

En definitiva, que estaba dónde no tenía que estar y en las fechas en las que lo lógico era haberse quedado aquí. Y, encima, se lo avisaron pero, basta que lo hagan para que haga, exactamente, lo contrario. Como es sabido, "Dónde no hay mata, no hay patata".

En plena crisis económica y cuando los gobiernos autonómicos se afanan en ejecutar sus drásticos planes de ajuste, Patxi López hizo una auténtica demostración de despilfarro en su reciente viaje oficial a Nueva York. Como he dicho, le acompañaron un total de treinta y cinco asesores, a pesar de que mantuvo reuniones de bajo nivel.

Un grupo de empresarios vascos -el objetivo principal de la visita era la promoción culinaria- completó la delegación que López llevó a Nueva York.

Para rematar la faena, uno de los anuncios estrella que hizo el lehendakari durante su estancia en Estados Unidos fue que, a partir de ahora, se podrá ver el canal autonómico EITB tanto en este país como en Canadá. "Este canal debe llegar a donde tenemos presencia, y es un servicio con el se quiere que la comunidad estadounidense y canadiense se acerquen más a la sociedad vasca. Se busca abrir Euskadi al mundo y que el mundo se interese por nosotros". Alucinante.

Como era de preveer, el Gobierno Vasco no ha dado información alguna sobre el presupuesto del viaje oficial.

VIVA LA CRISIS... Las escapadas gastronómicas de Felipe provocan protestas en el barrio madrileño de Salamanca.

“Cortan una calle para una cena del Príncipe sin Letizia”, escribe Paloma Barrientos en Vanitatis.

Uno de los restaurantes más frecuentados por Felipe Borbón es Ebla, un pequeño kebab ubicado en la Calle Martín de los Heros, 7, en el centro de Madrid. Es un sitio barato donde el príncipe se reúne en ocasiones con colegas o se acerca con su princesa para ir al cine. Comida turca y siria para tomar unas cervezas y pasar inadvertido entre mucha gente. Croquetas, kebab, y hummus con pan de pita o tabule, son los platos que suele pedir el impuesto Heredero.

Recientemente la policía cortó una calle en el barrio de Salamanca, porque "Su Alteza Don Felipe" quedó a cenar con tres amiguetes con sus respectivas parejas, según informa Vanitatis. Quizá el heredero se pasó tres pueblos en cuestiones de seguridad pero tan sólo fue una típica cena entre viejos camaradas. Tal vez a Letizia no le apetecía salir y se quedó en palacio con sus niñas, quizá tenía dolor de cabeza o tarea atrasada para preparar la maleta. Un grupo de foreros del barrio de Salamanca protesta en las Redes Sociales por está actitud del Borbón.

Mientras fuentes defensoras de la Casa Real defienden el derecho del Heredero de ir de copas o a cenar con sus amigos. Asimismo, comparan su dispositivo de seguridad al de políticos de "renombre" como Zapatero, Pepiño Blanco o Leire Pajín. Para rematar, explican que el corte de la calle fue solo a la llegada y a la salida, y duró unos cinco minutos. Durante ese tiempo no permitían la circulación para garantizar el desplazamiento de Felipe, la zona se encuentra semipeatonalizada y está prohibido aparcar, según las fuentes defensoras de la obsoleta monarquía.

También corren rumores sobre una posible crisis conyugal de esta pareja de... ¿zánganos? Sea como fuere, los americanos más liberales afirman que cada 7 años es necesario cambiar de casa, trabajo y mujer. Casualmente Felipe y Letizia se casaron en mayo de 2004, un argumento perfecto utilizado por las estrellas del cotilleo que aprovechan el mínimo detalle para entrar al trapo sobre una posible crisis en la relación conyugal principesca. Igual que cualquier matrimonio, los príncipes tienen sus propios amigos, y de vez en cuando salen por su cuenta en grupo.

Esas inocentes reuniones en sitios públicos de la capital del reino heredado del genocida Franco son utilizadas por los más malvados del cuore para poner en entredicho el feliz matrimonio. Sea como fuere, es cierto que cada uno elige sus propios amigos y prefiere unos ambientes a otros, así corrieron ríos de tinta por la asistencia de Felipe a la boda de la hija del doctor Alfonso del Corral sin su bella consorte. Se trataba de un compromiso privado por tanto no hay nada que objetar.

El hijo del heredero de Franco (y ahijado de éste) también fue visto en el bar del hotel Urban, muy cerca de la Gran Vía. Un lugar donde suelen ir congresistas y artistas, unos piden un cóctel y otros pasan al restaurante Europa Decó. En tal ocasión Felipe se reunió para comer con unos amigos que estaban de viaje. El Heredero del heredero frecuenta todo tipo de establecimientos pero prefiere aquellos en los que pasa más inadvertido. Juassssssssssssssssssss.... ¿Por qué será? ¿No se le caerá la cara de vergüenza no?

FUENTE (De Referencia): Alfredo Muñiz en parahoreca.com

A CRUZAR LOS DEDOS... DESDE BILBAO, PENDIENTES DE TAIWAN.

Desde este Blog se ha apoyado desde el minuto uno a esta plataforma. Hoy es el día. Sobre las 7 de la mañana sabremos si Bilbao obtiene el primer puesto en esa candidatura o no. Yo creo que sí. Aún así, estar entre los tres finalistas ya es, de por sí, un logro.

La Plataforma de apoyo a la candidatura de la ciudad de Bilbao, como World Design Capital 2014 es una iniciativa de todos y para todos.

World Design Capital es una designación bienal creada para identificar y reconocer las ciudades que efectivamente hacen uso del diseño para revitalizar la ciudad y mejorar su calidad de vida. Bilbao se propone como ciudad candidata a esta distinción en el año 2014... y lo vamos a conseguir!!!

Los que desde humildes bitácoras como ésta, los que hemos apoyado o promoviendo la candidatura, no solo apostamos por conseguir que este prestigioso evento tenga lugar en nuestra ciudad, si no que, también, nos sirve para contagiar la importancia del diseño, nos sirve para fomentar una cultura alrededor del diseño.

+INFO: http://twitter.com/biowdc2014

La Policía acorrala a Iñaki Urdangarín interrogando a los proveedores de Nóos.

El denominado -porque sí- Duque de Palma fue presidente de esta institución, investigada por el desvío de 2,4 millones de euros recibidos del Gobierno de Jaume Matas.

La Policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción estrechan el cerco sobre Iñaki Urdargarín, marido de la Infanta Cristina y duque de Palma, y el Instituto Nóos, del que fue presidente. Las investigaciones que han puesto en marcha giran en torno a los pagos con fondos públicos efectuados desde dicho instituto y que intentan esclarecer el destino de más de 2,4 millones de euros que la institución recibió del Gobierno de las Islas Baleares, entonces dirigido por el PP, para realizar dos ciclos de conferencias sobre Turismo y Deporte en 2005 y 2006.

El Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional ha comenzado una ronda de interrogatorios en Barcelona y Palma a los principales proveedores del Instituto para que acrediten por qué trabajos recibieron ingentes cantidades de Nóos. Muchos de ellos se encuadran bajo conceptos como 'asesorías' o 'colaboración en la jornadas'.

El magistrado que lleva el caso a través del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma y el Ministerio de Hacienda ya han advertido que hay indicios de malversación de caudales públicos tras examinar parte de los justificantes de los pagos. Coinciden, también, en que Urdangarín y sus socios desviaron parte de esos dos millones de euros mediante una red de sociedades controladas por ellos o por su círculo más cercano.

El juez, además, ha solicitado un informe completo a la Agencia Tributaria sobre todas las sociedades vinculadas al Duque de Palma. Entre ellas, se incluye su promotora particular, Aizoon, que recibió 116.000 euros de las arcas públicas por la “gestión logística de las charlas”. Asimismo, también ha solicitado la lista de trabajadores de Nóos y Aizoon, ya que comparten empleados y el mismo trabajo se podría haber cobrado dos veces.

Las investigaciones a la empresa de Urdangarín se enmarcan dentro del ‘caso Matas’, también llamado ‘Palma Arena’, que investiga al ex presidente balear, del Partido Popular, por corrupción. Urdangarin también está implicado en la trama de corrupción de la SGAE, de la que recibió 300.000 euros por unos estudios.

FUENTE: lavozlibre.com
FOTOGRAFÍA: GTres

URDANGARÍN: 6 MILLONES DE EUROS SIN JUSTIFICAR (Por Vicent Canet En DIAGONAL).

IÑAKI URDANGARIN SIGUE EN EE UU TRAS LAS DENUNCIAS DE CONTRATOS MILLONARIOS CON GOBIERNOS DEL PP DE BALEARES Y VALENCIA.

Más de seis millones de euros sin justificar: Iñaki Urdangarin gestionó más de seis millones de euros de los Gobiernos balear y valenciano y recibió un pago por el fichaje del equipo ciclista de Banesto.

Iñaki Urdangarin, marido de Cristina de Borbón y duque de Palma, que está siendo investigado por el cobro de 1,2 millones de euros, sin justificar, en el caso de Palma Arena, recibió además otra ‘contraprestación’, por recomendar al Gobierno balear, que presidió Jaume Matas (2003- 2007), del Partido Popular, el fichaje del antiguo equipo ciclista de Banesto cuando éste pasó a llamarse Illes Balears. Esta última cuantía, que todavía se desconoce, se une a los más de seis millones de euros, que fueron pagados a Iñaki Urdangarin, entre 2004 y 2006, a través del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, que él presidía hasta mediados de 2006, por encargos realizados por los gobiernos autonómicos de Baleares y Valencia, ambos en manos del PP. Según se está investigando, esos trabajos fueron asignados a dedo y están sin justificar.

Corrupción en Baleares.

En febrero de 2010, varios medios de comunicación revelaron que el Instituto Nóos estaba siendo investigado por el cobro en 2005 de 1,2 millones de euros asignados, sin facturas que acrediten los trabajos, por el entonces presidente de Baleares, Jaume Matas, a Urdangarin por la organización del Fórum Illes Balears Toursport Summit, sobre deporte y turismo. Las jornadas se celebraron del 22 al 25 de noviembre de ese año, con el objetivo de promocionar el deporte. Estos hechos formarían parte del caso de corrupción Palma Arena que instruye el juez José Castro, en el Juzgado número 3 de Palma de Mallorca. Además, en diciembre de 2010 se filtró que el sumario del Palma Arena, abierto desde agosto de 2008, también incluye una cantidad (que no se ha revelado) que el yerno del rey habría recibido por su gestión para conseguir que el Gobierno balear patrocinara el equipo ciclista Banesto, que pasó a llamarse Illes Balears, en una operación que costó siete millones de euros. Supuestamente, Urdangarin cobró una parte de esta cifra por su intermediación.

Se mantienen bajo secreto de sumario los detalles del caso Palma Arena, que recibe el nombre del pabellón deportivo objeto de fraude, inaugurado en marzo de 2007. La investigación se inició en el juzgado tras las denuncias por la construcción del velódromo, que duplicó el presupuesto inicial del proyecto: pasó de 48 millones de euros a 100, sin facturas que justificasen ese aumento de presupuesto. La denuncia del pago de los 1,2 millones al instituto que dirigía Urdangarin hecha en febrero de 2006 por la oposición balear, precipitó la dimisión del marido de Cristina de Borbón al frente de dicho instituto. En junio de ese año Urdangarin se marchó a EE UU tras ser designado consejero de Telefónica internacional.

Más ‘trabajos’ en Valencia.

Pero Urdangarín también recibió encargos a través del instituto Nóos en Valencia. Nóos gestionó más de 5,4 millones de euros procedentes de los fondos públicos de la comunidad valenciana, en trabajos de los que hasta ahora no se conocen los contratos. Esquerra Unida y Compromís pel País Valencià han pedido información sin éxito al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, sobre el pago en 2005 de más de 3 millones de euros al Instituto Nóos. “Estamos esperando las respuestas del Consell al respecto. Si detectamos irregularidades en este asunto, estudiaremos ir a los tribunales”, señala Marina Albiol, diputada de Esquerra Unida. Estos dos grupos políticos solicitan información sobre un convenio entre el Instituto Nóos y la Ciutat de les Arts i les Ciències S.A. –empresa vinculada a la Generalitat Valenciana– por el que este instituto promovería la candidatura de la ciudad de Valencia a los I Juegos Europeos de 2010, juegos que nunca llegaron a celebrarse.

Por esta actividad se habría pagado esos tres millones de euros. Albiol señala que, además, Urdangarin se desvinculó de Nóos ocho meses después de la firma del convenio, con lo que podría haber incurrido en incumplimiento del contrato, cosa que la oposición valenciana trata de comprobar. “Camps se escuda en la supuesta confidencialidad del contrato entre la Presidencia y Nóos, para no dar la documentación, un argumento que deja mucho que desear teniendo en cuenta la estratosférica cifra que se pagó”, critica Albiol.

La celebración de los congresos Valencia Summit en 2004 y 2005 sobre el impacto económico y turístico de la celebración de acontecimientos deportivos, también presenta interrogantes. Por este encargo, el Instituto Nóos podría haber recibido otros 2,4 millones. De estos eventos, tampoco se ha facilitado información. En total, Urdangarin habría gestionado más de 5,4 millones de euros procedentes de los fondos públicos de la Comunidad Valenciana.

FUENTE: unoseis.wordpress.com

SE ACABÓ (Haritz en su Blog: CRÓNICAS DE UN URBANITA).

Estos días trato de evitar las televisiones, las radios e, incluso, la prensa. Quiero poner distancia de declaraciones, debates o de lo que fluya por las redes sociales y tan sólo busco refugiarme en mí mismo para reflexionar y recordar.

Ha sido toda una vida conviviendo con la violencia y la noticia de esta semana, aunque buena, paradójicamente, me ha sumido en el dolor. Un dolor insignificante si se compara con el sufrido por otras personas, pero, también, dolor al fin y al cabo. Un dolor contenido durante años ante la impotencia de ver asesinar a mucha gente y que ha hecho que existan pocos días del calendario sin que alguna familia tenga que recordar el haber llorado amargamente.

Hoy, he rebuscado en mi PC un correo, que, a pesar de los cambios de ordenador que he realizado durante estos años, siempre, conservo y conservaré. Me lo envío un amigo hace tiempo. Hace once años. Era en una primavera, lo recuerdo. En el mismo me remitía algunos de sus artículos y junto a esos ficheros me adjuntaba, otro, intransferible y no publicable, titulado “Si te dicen que caí”.

Esta noche lo he vuelto a leer y me he fijado especialmente en el propio texto del correo electrónico. Encierra una lección, la de la entereza de quién sufría cercana la angustia de su propia muerte, la cual , por fortuna, nunca se produjo .Voy a transcribir una parte del mismo. Porque hasta ahí sí que puedo leer.

“Yo no pretendo que nadie piense lo que yo, o de convencer a nadie de nada. El "apostolado" en cualquiera de sus manifestaciones, es perverso. Cada cual pensamos lo que podemos. Pero sí reivindico con toda vehemencia, para mí y para los demás, el derecho de opinar y de decir lo que pienso de mi entorno social y de mi país, y de proponerlo a la consideración de los demás, y a su discusión. De eso se trata, ni más ... ni menos.

Bueno. Ahí te dejo con los escritos. Y no te preocupes por mí porque, aun con todo eso dentro, vivo, ya ves, disfrutando a fondo de los valores fundamentales de la vida.

Un abrazo, y hasta encontrarnos con Fidel y compañía”. (*)

Pasada la escenografía del lunes, pasado el comunicado y pasadas las valoraciones, el proceso, el verdadero proceso, comienza ahora. No será fácil porque hay lápidas de todas las edades y en muchos lugares.

Sé que para mucha gente sonará duro, y pido perdón si hiero su sensibilidad, pero no me gustaría que se iniciase el camino con un discurso de vencedores y vencidos como música de fondo. Sin embargo, sí considero importante hacerlo con memoria, la todas y cada una de las personas a las que les han arrebatado la vida durante estos años. Todas ellas tienen memoria, aunque la de algunas se quiera ocultar o enterrar. El tema no es sólo ETA, que lo es, sino también darse cuenta que hay más dolor que el causado por ETA y que son necesarios contemplarlos en su globalidad, algo que parece que no quiere verse estos días desde algunos medios informativos.

Quisiera terminar el post con un ruego a los representantes políticos. Por favor, que nadie use esto como un recurso más en la campaña para arrancar ovaciones y aplausos fáciles porque hay muchos sentimientos y lágrimas detrás de todo ello y cuando se reúnan todos desde el PP hasta Bildu, por favor, piensen en clave de colectividad, sacrifiquen su rendimiento electoral para alcanzar consensos amplios. La sociedad, se lo agradecerá. Nadie tenemos la razón absoluta sino una parte de razón y si algo necesitamos son acuerdos amplios porque nos jugamos nada menos que convivir en paz. HARITZ.

(*)Fidel, era un personaje de relato mío. De esos que, por pudor, me guardo sólo para mí en una carpeta de un directorio porque no creo que nadie, salvo el autor, tenga interés en leerlos.

Alta satisfacción entre los vascos, pero 1 de cada 4 cree que ETA volverá a actuar (DEIA).

http://www.deia.com/2011/10/23/politica/euskadi/alta-satisfaccion-entre-los-vascos-pero-uno-de-cada-cuatro-cree-que-eta-volvera-a-actuar

"La chusma" según Carlos Herrera y "la Caverna". (Pilar Rahola en La Vanguardia).

Buenos días, estimado Carlos Herrera. Desde este humilde rincón me dirijo a ti desde mi condición de chusma. De "chusma" o de "basura nacionalista", para usar las dos bonitas expresiones con que nos has regalado los oídos. Has dicho en tu programa que la prohibición de los toros en Catalunya te remite a "toda esa chusma y a toda esa basura nacionalista", y has continuado con un furibundo alegato contra la decisión catalana, que bien merece las dos orejas y el rabo.

No sé quién te dará el premio, pero en algunos rincones hay tanto odio hacia lo catalán, que seguro que tendrás mucho aplauso.

Por supuesto, el debate de los toros es enconado, especialmente para aquellos que no lo mezclamos con ningún bandera (también luchamos contra los correbous) y sólo queremos una sociedad más piadosa y más digna.

En Catalunya, en Madrid, en tu bella Sevilla y en la China popular. Te diría, además, que el discurso nacionalista sobre los toros lo estáis haciendo desde el otro lado del puente aéreo, confundiendo un polémico espectáculo con la esencia española. ¿O tenemos que recordar que el concepto de "fiesta nacional" lo inventó Franco? ¿O recordamos que España tiene una larguísima tradición de gentes contrarias a las corridas, pasando por tres reyes –Felipe V, Fernando VII y Carlos III– y acabando con la generación del 98, muy crítica con esa carnicería? ¿O recordamos que dos Papas llegaron a prohibir la fiesta porque no casaba con los valores cristianos?

Pero nada de esto es importante, porque donde haya una "basura catalana" para darle en el cogote, ¿para qué hablar con propiedad? Es igual que la absoluta mayoría de catalanes esté en contra, que lo esté la mayoría del Parlament y que la prohibición recoja una iniciativa popular de miles de firmas. Es igual, porque lo que huele a catalán, cuando no casa con según qué consignas, siempre es perverso. Un colega tuyo ha llegado a tildarnos de nazis, aunque no es la primera vez que esta ignominia ocurre. Y respecto a ti, ¿es necesario insultar a centenares de miles de personas porque no cuadran con tus gustos?

A partir de ahora, ¿qué harás? ¿Cuado entrevistes al president Mas lo presentarás como el "presidente de la chusma y la basura nacionalista"?

Claro que tal como lo trataste la última vez, todo es posible... Y a los catalanes nacionalistas que te escuchan, ¿les recordarás que son pura basura? Por otro lado, ¿hasta dónde llega la definición? ¿Somos chusma y basura sólo si estamos contra los toros, o debemos acometer otras maldades?

No sé, defender el catalán o el Estatut (como hizo algún accionista de la empresa donde trabajas), o el pan con tomate. En fin, estimado Carlos, basta ya! Basta ya de que sea gratis insultarnos por el solo hecho de intentar legislar nuestras propias convicciones. Basta ya porque puede que tengamos la piel muy gruesa, pero empezamos a tener memoria.

No os podéis hacer ni idea de las ganas que tenía de poner esto: Bukatu da amets gaiztoa, AGUR ETA , GORA EUZKADI ASKATUTA !

NO COMMENT...

EL GUDARI MORENO DENUNCIA AQUEL HORROR.

Me dirijo con todo el respeto a los señores directores de los periódicos y de las radios de Euzkadi para que nos echen una mano a los que sufrimos el terrorismo del franquismo. Han pasado muchos años y aquí solo se oye hablar de un terrorismo.

Me gustaría, como Presidente de Aterpe y Gudari, que en este País los medios de comunicación hablasen también del sufrimiento que pasaron las víctimas del terrorismo franquista. ¿Cuándo se acordarán de ellos y hablarán ustedes en la prensa y en la radio de aquel terrorismo del que todos se han olvidado?.

Muchos Gudaris y milicianos sufrieron en cárceles y en campos de concentración, lo indecible,… ¿eso no es terrorismo?.

Señores socialistas ¿ustedes no se acuerdan de aquella juventud que dio su vida por la libertad y la democracia?. Así que les mando un panfleto de todos los que murieron en la cárcel de Larrínaga, unos con garrote vil y otros fusilados. Solo pedimos que se haga justicia y que venga pronto la paz a éste País. Lo desea este Gudari y muchos familiares, que todavía no saben donde están sus seres queridos.

José Moreno.-

NO COMMENT... BAKEA ORAIN.

ALGUIEN CREÓ LA UNIVERSIDAD VASCA (Por Bingen Amézaga Iribarren en Diario DEIA).

Están ya un poco lejanos aquellos días en que dos jóvenes vascos, a raíz de haberse lanzado a las calles de Gernika con un cartelón en que se leía "Queremos la Universidad Vasca", fueron detenidos e inmediatamente conducidos, esposados, y a pie, entre parejas de la guardia civil, desde la villa donde se estaba celebrando uno de aquellos memorables Congresos de Estudios Vascos, hasta Amorebieta.

La clásica incomprensión daba una vez más brutal respuesta a una demanda que sólo simpatía o, en el peor de los ca­sos, comprensión podía despertar en cualquier país civilizado.

Leizola era entonces un joven abo­gado que había adelantado brillantes pruebas de su valía en varias oposi­ciones, en las que invariablemente hubo de obtener los primeros puestos, ya en la Diputación de Gipuzkoa, ya en el Ayuntamiento bilbaino, ya en las primeras oposiciones celebradas en Madrid para la constitución del Cuer­po de Secretarios de Administración Local, donde obtuvo el número uno de la promoción de la primera catego­ría.

Y, continuando con su brillante carrera, tras haber sido elegido dipu­tado a las Cortes Constituyentes por el PNV en 1931 y reelegido más tarde en la de 1933, llegó el momento en que, desempeñando la cartera de Justi­cia y Cultura del Gobierno de Euzkadi, constituido en 1936 bajo la presi­dencia de José Antonio de Agirre en Gernika, se halló en condiciones de cumplir lo pedido en el famoso cartelón, es decir, la de crear en pleno fra­gor de la guerra, la Universidad Vasca.

En nada disminuye los méritos de esta creación la fugacidad que las circunstancias impusieron a la obra. Ella, lo mismo que tantas otras realizadas en aquellos azarosos días -la puesta en marcha de docenas de escuelas pu­ramente euskéricas, la edición de los textos a ellas adecuadas, la guardia y conservación de nuestros tesoros artís­ticos, tantas otras cosas que en el pla­no meramente cultural entonces se hicieron y que apenas si, desgraciadamente, alcanzaron a dar fruto por el rumbo que las circunstancias bélicas tomaron, que gracias a la gestión del Consejero que hizo todo cuanto huma­namente entonces podía hacerse y eso es lo que cuenta.

En ese departamento del Gobierno Vasco, a lo largo de toda la guerra, en Euzkadi y en el exilio, se tuvo ocasión de conocer de cerca al hombre Leizaola, a quien hasta en­tonces sólo había ahondado en la faceta intelectual. Se sabía del hom­bre que especializado en temas econó­micos y sociales, era, al mismo tiempo, un estupendo conocedor de la li­teratura euskérica y un incansable es­cudriñador de los rincones de nuestra historia.

Se Conocía su profunda pre­ocupación por la revalorización de nuestra cultura y la exaltación de to­dos los aspectos universales de nues­tra vida pasada y presente; su pasión por la jerarquización de nuestro idioma hasta elevarlo como instrumento de cultura: se sabía y entonces se supo mejor del hombre cuya prodigio­sa memoria le permitía, en cualquier oportunidad, describirnos bien toda la regia estampa de doña Toda de Nava­rra con todos los avalares y episodios de su larga existencia, o la del gran conductor guipuzcoano Domenjón de Andia. Se conocía y se tuvo ocasión de conocer mejor esta faceta tan típica de su personalidad que, por lo de­más, a través de sus libros fácilmente se descubre, pero tuvieron que apren­der también otras lecciones aun más altas, puesto que con los hechos y no con las palabras fueron dadas; se co­noció al hombre de la responsabili­dad, el que nunca supo rehuirla en tantos difíciles momentos como la ges­tión de la cartera de Justicia hubo de procurarle en los tremendos días del Bilbao bloqueado, donde, pese a todo había que atender, porque así lo re­clamaba el buen nombre de lo vasco, a la humanización de la guerra; donde, cuando agotada la capacidad de resis­tencia, hubo de ordenarse la evacua­ción, quedó al frente de los que asu­mieron tan sacrificado servicio, senci­llo e impasible como siempre, el Consejero Leizaola.

Y se conoció ese su profundo sentido de la responsabili­dad en el destierro, ya como encarga­do que fue de preparar la emigración a América de los exilados vascos, ya en atención de los niños de las colonias, ya en su decisión de quedarse en Francia, corriendo con todos los ries­gos de la ocupación alemana.

En los años posteriores, siempre fue el compañero inseparable del Lehendakari Agirre y trabajó en constante toma de pulso de las corrientes de pensa­miento y acción dentro de Euzkadi, de una parte, y de los problemas euro­peos, de la otra.

Pero hoy toca recordarle como creado de la Universidad Vasca en plena guerra, como el hombre que pasó de reivindicar aquella carencia ante Alfonso XIII a crearla en cuanto tuvo la mínima oportunidad, hará este mes 75 años. Toda una fecha redonda.

Portada de ABC: Directamente se acusa a estas personas de colaboración con banda armada. A quien corresponda... ¿Ésta acusación no constituye delito?

Eta expected to announce definitive end to four decades of violence (The Guardian).

Basque separatist group that has killed more than 800 people believed to be ready to make statement this week.

In a historic step for Spain, the armed Basque separatist group Eta is this week expected to announce a definitive end to more than four decades of violence, according to sources close to the negotiations.

With the former UN secretary general Kofi Annan flying into the Basque country on Monday for talks and a recent call from several hundred Eta prisoners for an end to violence, sources in the Basque country and others involved in the process say the group will make a significant announcement shortly.

Senior members of Socialist prime minister José Luis Rodríguez Zapatero's government have been saying for several weeks that they expect the group to make such a move. Eta is already observing what it terms a "permanent" ceasefire, called in September 2010, though it has broken previous unilateral truces that it had deemed permanent.

While it was unclear exactly what words Eta would use in its forthcoming statement, it looks set to be an irreversible step towards the end of a group that has killed more than 800 people in bomb and pistol attacks across Spain over the past 43 years.

A public appeal from Annan and fellow mediators, including the Sinn Féin president, Gerry Adams, for Eta to embrace peace will provide the group with an excuse for declaring its readiness to abandon arms, according to sources. Radical Basque separatist political leaders would then imitate moves by Adams during the Ulster peace process when, in 2005, he appealed directly for the IRA to lay down its weapons.

Eta was expected to react quickly, though it would stop short of announcing its dissolution. It may follow the IRA's lead by calling on its members to use exclusively peaceful means without disbanding. Those with experience of Eta, however, insist that the group remains unpredictable.

The dramatic new moves would come just a month before a 20 November general election that looks likely to change Spain's government, with the conservative People's party (PP) of Mariano Rajoy predicted to win a landslide victory.

Although the PP has traditionally refused to consider any sort of dialogue with Eta, it is known to have been in contact with the group during a previous ceasefire in 1998. The hawkish PP prime minister at the time, José María Aznar, whom Eta had tried to kill with a car bomb in 1995, even moved some of the group's prisoners to jails closer to home in a good-will gesture.

The Basque country's Socialist regional prime minister, Patxi López, last month responded to a call from Eta prisoners for the group to embrace peace by proposing that those in jails around Spain be moved to Basque prisons.

Rajoy has been careful not to comment on recent signs that Eta is looking for a way out of the dead-end of terrorism. Indeed, he has hardly talked about Eta – which was an obsession for his party under Aznar – over the past four years in opposition.

The PP's local leadership in the Basque country, which has seen several of its members killed by Eta over the years, has also become far more open to helping to finesse the group's end.

Listed as a terrorist group by the European Union and the US, Eta has been in decline for more than a decade, with its capacity to carry out terrorist attacks on Spanish territory seriously weakened. But attempts to wean it off violence after it called a ceasefire in 2006 failed, and the group planted a bomb which killed two people at Madrid's Barajas airport.

Zapatero has been wary of the group ever since, but has been expecting a significant move from Eta before the November election. "They will definitely do something before the elections," a source close to the prime minister said. "But the end may be long and will not be easy."

Eta is widely regarded as an organisation that has to come to terms with its defeat by Spanish and French policing.

A decision by the group to lay down arms may provoke the appearance of splinter groups dedicated to keeping the violence going, similar to the Real IRA in Northern Ireland, according to a former senior Socialist interior ministry official.

Monday's talks will see peace mediators including Tony Blair's former chief of staff, Jonathan Powell, discuss the process with local politicians. The latter include both radical separatists close to Eta and the Basque branch of Zapatero's Socialist party. Rajoy's PP will not attend.

"If Eta and its supporters need this in order to bring about their final end, I want to urge them to grab this opportunity," López told journalists in New York on Sunday.

The meeting has been denounced by opponents of talks as "Eta's conference".

"What is in play is the future of our country, and knowing that we can count on the help of important people and groups fills us with hope," said Paul Rios, of the Lokarri peace group, which is organising the conference.

The long road to peace.

1959 Euskadi Ta Askatasuna (Basque homeland and freedom) is founded to fight for the independence of four northern Spanish provinces and part of south-west France

1968 First confirmed assassination, of civil guard policeman José Pardines

1973 Dictator Francisco Franco's right-hand man, Admiral Luis Carrero Blanco, is assassinated

1975 Franco dies

1980 Most violent year: 118 killed

1992 Capture in France of collective leadership marks start of decline

2006 "Permanent" ceasefire ends with two killed by Madrid airport bomb

2010 Fresh ceasefire called in September, then declared permanent in January 2011.

2011 The peace?

NO COMMENT... GRAN VERDAD FREUDIANA.

Estos son los verdaderos amos de la televisión.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/10/13/productores-globomedia-la-fabrica-de-la-tele-gestmusic-tinet-rubira-oscar-cornejo-jorge-salvador-miguel-sanchez-romero-television-cuarzo.shtml?utm_campaign=Boletin+PD+14%2F10%2F11&utm_medium=email&utm_source=jetmails.com

Carta urgente al impagable juez Del Olmo.

"Estimado juez Del Olmo: Espero que al recibo de la presente esté usted bien de salud y con las neuronas en perfecto estado de alerta como es habitual en Su Señoría…

El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía abuela Felicitas y que me tiene un tanto preocupada. Paso a exponerle los hechos:

Esta mañana mi tía abuela Felicitas y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua castellana, mi querida tía abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un jovial "que te den, cabrito".

Como una hidra, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de la tía abuela lo decía en el sentido de alabar sus grandes dotes como trepador de riscos, y que en estas épocas de recortes a espuertas, desear a alguien que le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad. El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos, que no sé si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cuál de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría más cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de la tía abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha con la evidente intención de saber hacia donde soplaba el viento.

Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena -en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil- llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno -expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador- de mi vecino lo de que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta.

Sé que es usted un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él -dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca - entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía abuela Felicitas, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así el mundo en un lugar mucho más agradable.

Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente, una víbora (evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies y a los de su señora)."

ASÍ VAN LAS COSAS...

Él será lo que sea, pero ¿y los que le dan el cargo? Vaya... vaya...

El hospital Santa Tecla de Tarragona tiene un nuevo asesor y cobra una nomina de 6000 €/mes....Pues claro, no se puede coger a más enfermeras pero sí un asesor y pagándole 6000 €.

Se llama Josep Lluis Carod-Rovira y es el ex-vice presidente de la generalitat de catalunya!!!! Sin olvidar que la Consejera de Salut de la Generalitat ha anunciado que se recortan los presupuestos en cuestion de centro de salut y hospital!!!

No son capaces de coger a mas enfermeras, medicos, comadronas....y no se que mas pero si que son capaces de pagar 6000 € mensuales un asesor que no tenemos ni puta idea de lo que va a asesorar!!!

En fin... cuando pierdas, no te fijes en lo que has perdido sino en lo que te queda por ganar.

A mí, personalmente, Carlos Carnicero me la trae al pairo... pero es interesante para saber cómo se las gasta RuGALcaba.

Lo cuenta el propio Carlos Carnicero... "Por cumplir mi compromiso de transparencia, citaré brevemente lo ocurrido:

Desde hace aproximadamente tres semanas, tenía una cita con el nuevo Director de Informativos de la Cadena Ser , Antonio Hernández Rodicio.

La cita se aplazó del 7 al 18 de Julio por mi retraso en llegar a Madrid desde una estadía relativamente prolongada en Argentina. Se celebró en una cafetería de la Gran Vía de Madrid.

Le pregunté por su familia, porque se está trasladando a Madrid. Él y yo no nos conocíamos. Fue al grano. Me dijo que lamentaba que nos conociéramos en esas circunstancias. Me dijo que la Cadena Ser , en la próxima temporada, no iba a contar conmigo. Le pregunté tranquilamente el motivo. Me dijo que iban a hacer una renovación de contertulios.

¿Después de 17 años, me echáis porque vais a hacer una renovación? Le pregunté directamente si mi despido tenía que ver con la campaña electoral de Rubalcaba, a quien tanto quiere y tanto apoya el Grupo PRISA. "¿Cómo puedes pensar eso?", me dijo. Le dije a Antonio Hernández Rodicio que si no me iba a decir la verdad, no teníamos nada más que hablar. Lo que tuvieran que decir, lo dirían mis abogados.

Y así terminó la reunión sobre mi despido. Me dio tiempo a dar un sorbo de mi botella de agua mineral con gas. Eran las doce cuarenta y cinco del mediodía y hacía mucho calor en la calle. Dos horas después almorzaba en la Gran Pulpería , en el centro de Pozuelo, con un buen amigo al que hacía mucho tiempo que no veía. Sonó el teléfono y era el móvil personal de Alfredo Pérez Rubalcaba.

El candidato socialista me informó que le había llamado el director de Informativos de la SER para comunicarle la versión que yo le había verbalizado sobre mi despido. El candidato me dijo que él no había tenido nada que ver con mi salida de la SER. Y que bastantes problemas tenía ya. Me dio sus condolencias y me dijo que sabía que podía contar con él.

Le mostré mi extrañeza porque el director de Informativos de la Cadena Ser le llamara para informarle de los detalles de una conversación que había tenido conmigo para despedirme, nada más.

Ayer me tocaba tertulia en la SER por la noche. Llamé a la emisora para preguntar si había alguna alteración sobre los planes. Marçal Serrats, el productor me confirmó mi presencia en el programa. Una hora más tarde, la misma persona me llamó para decirme que por fin no tenía que ir a la radio ayer.

Llamé a Antonio Hernández Rodicio. Le dije directamente que no podía entender su dependencia de Rubalcaba y su falta de profesionalidad para informar al candidato del PSOE y ex vicepresidente del Gobierno de los detalles de mi despido y de mis referencias hacia la persona de Pérez Rubalcaba.

No supo que decir. Balbuceó unas frases, me dijo que no le había permitido expresarse y me confirmó que ya nunca más iría a ningún programa de la SER: ni a la Ventana ni a Hora 25.

Por la noche me llamó otra vez Rubalcaba para pedirme que no hiciera pública la llamada que me había hecho a las tres y media de la tarde, pues podia tener serios problemas. Tambien me dijo, que no volviera a nombrarlo para nada en lo sucesivo, pues tengo metodos y modos para que no salgas mas en la SER e incluso para hacerte desaparecer. Me colgó.

He decidido que no me voy a callar nada. Me imagino que tanto Alfredo Pérez Rubalcaba como Antonio Hernández Rodicio saben cómo quedan retratados en este relato. No puedo hacer nada mas que relatar lo que ha ocurrido, espero no desaparecer por contarlo, pero creo que tengo que contarlo, que todo el mundo sepa como estamos, como en Cuba o Venezuela.

No tengo nada más que contar. Esa es la forma y el fondo en que la Cadena Ser me ha despedido después de 17 años continuos en antena".

Firmado: Carlos Carnicero.

¿QUÉ VA A PASAR EN LA ZARZUELA? (Por: Mercé Rivas Torres).

Los recortes están llegando a todos los estamentos de la sociedad, desde la sanidad, pasando por la enseñanza hasta la cultura. Todos los españoles van a tener, sino lo han hecho ya, que apretarse el cinturón. Pero ¿qué va a pasar en la Zarzuela?.

La Jefatura del Estado con un presupuesto de unos 8´5 millones de euros, debería ser el primero en ponerse a la cabeza de la austeridad, del ejemplo.

Con esa cantidad aprobada por el Parlamento debe pagar a parte de su personal y todos los gastos generales aunque no vivienda ya que pertenece al Estado ni viajes ya que van a cargo del Ministerio de Exteriores.

Partiendo de la base de que en 2010 se congeló el presupuesto respecto a 2009 y que para este año ha bajado un cinco por ciento, según datos de la Web de la Casa Real, sería un buen ejemplo para los ciudadanos de este país, que están en situaciones límite, ver como desde la Jefatura del Estado se recortan gastos.

Seguramente si en lugar de tratarse de una jefatura heredada fuese elegida en las urnas, como en el caso de la República, el cabeza del estado ya hubiese dado el primer paso en dar ejemplo, aunque sólo fuese por razones electorales.

Un presidente de República tiene que presentarse cada cuatro u ocho años a unas elecciones, tiene que hacer balance de su mandato, dar explicaciones y después de todo esto presentarse ante los electores para que lo elijan de nuevo u opten por otra candidatura.

El cabeza de un Estado republicano puede ser conservador o progresista, moderado o radical pero, sea lo que sea, tiene que estar siempre en sintonía con los habitantes del país, que en un momento determinado lo pueden enviar de nuevo a su casa.

Quizás no sea el momento, nunca lo es por lo que se ve, de plantear el modelo de Estado, aunque pronto o tarde lo tendrán que preguntar los españoles. Y si en un posible referéndum sobre monarquía o república, gana la monarquía lo aceptaremos. No podría ser de otra manera.

Pero lo que sí deberíamos exigir ya, aunque fuese mejor que ocurriese por iniciativa de ellos, es que desde la Zarzuela se nos enviase el mensaje de solidaridad necesario para no tener que hablar de ello.

No se trata solo de congelar presupuestos, sino de recortarlos y sobretodo de visibilizarlos. Si quieren seguir teniendo el apoyo de un sector de la sociedad, tendrán que ganárselo, si no es por las urnas por lo menos que sea por sus gestos solidarios.

EL "ARTE" DE LA MANIPULACIÓN CUTRE Y RASTRERA EN LA PRENSA: FOTOGRAFÍA ORIGINAL (AGENCIA EFE), Y LAS "CORTADAS" DE "EL MUNDO" Y "LA RAZÓN".

LO DE LAS ELECCIONES UN 20-N SONABA A INOCENTADA PERO, SI LLEGAN A CONVOCARLAS EL 28-D, NO SERÍA ÉSTE UN MAL CARTEL.

¿Por qué ahora sí? (Josu Erkoreka).

La izquierda abertzale ha decidido participar con todas las de la ley en las elecciones generales convocadas para el 20-N. La decisión es suya y ha de ser respetada. Sin embargo, no es necesario gozar de una memoria especialmente prodigiosa para recordar que, desde el año 2000, venía haciendo una campaña tan intensa como agresiva en contra de la participación en estos comicios.

Una campaña -es preciso subrayarlo- que no descansaba sobre razones coyunturales o de oportunidad vinculadas a las circunstancias del momento, sino sobre principios estratégicos y hasta ideológicos, de carácter estructural y permanente. De ahí la sorpresa -mayúscula sorpresa- que produce su cambio de actitud. Porque, cuando una formación política toma posiciones apelando a la coyuntura, nadie puede reprocharle que cambie de criterio, si las condiciones han cambiado.

Pero cuando las actitudes políticas se justifican invocando los principios, su alteración sugiere de inmediato la grotesca imagen de Groucho Marx, cuando decía aquello de "estos son mis principios, si no le gustan tengo otros".

En las elecciones de marzo de 2000, propugnó la abstención con una tenacidad digna de encomio. No se había aprobado todavía la Ley de Partidos. Todas las siglas eran legales. A nadie se le impedía formar candidaturas y someterlas libremente al dictado de las urnas. Euskal Herritarrok gozaba, pues, de plena libertad de movimientos. Empero, la izquierda abertzale hizo votos por la abstención, arguyendo que el boicot constituía el modo más claro y eficaz de plantarse ante unas instituciones impuestas, que vulneran nuestros derechos nacionales y niegan nuestra condición de nación diferenciada.

La decisión -así se dijo- se situaba por encima de la coyuntura política. Era una posición de fondo; básica; de principio. Según afirmaba un documento interno de la izquierda abertzale, no era admisible andar a medias tintas; "no se puede -argüía- jugar al mismo tiempo allí (en Madrid) y aquí (en Euskadi). Es preciso -concluía- optar de una vez por todas entre Euskal Herria y España".

Se trataba de demostrar con los hechos, y no sólo con palabras, "que somos capaces de romper las cadenas que nos han sido impuestas y de avanzar por un camino propio […]; que en Euskal Herria hay fuerza suficiente como para superar la dinámica declarativa y pasar de las palabras a los hechos, avanzando hacia la construcción de una Democracia Vasca". Y se trataba, también, de hacer ver a los demás partidos nacionalistas que "no es ni coherente ni eficaz reclamar un nuevo marco político y continuar trabajando en el vigente, participando en el parlamento español". La experiencia acumulada -afirmaba el documento-, "doce años con el PSOE y cuatro con el PP son suficientes para poner de manifiesto que las instituciones nacionales españolas no son nuestras y nos demos cuenta de que necesitamos nuestras propias instituciones nacionales". Y proseguía: "No se puede afirmar que estamos a favor de la construcción de Euskal Herria y, al mismo tiempo, participar en las elecciones españolas, porque los vascos tenemos derecho para decidir sobre todo lo que nos corresponde como pueblo".

Dentro de la nutrida y variada cartelería que utilizaron para difundir esta posición a los cuatro vientos, destacaba un tríptico rojo en el que se ofrecían a los ciudadanos "once razones para abstenerse". Su tesis era muy sencilla. El abertzale coherente y comprometido con el camino iniciado por el pueblo vasco hacia la soberanía, había de abstenerse en unos comicios españoles por dignidad, por la democracia, por la paz, por la libertad, por la madurez, por responsabilidad política, por coherencia, por seguridad, por nuestra economía, por nuestra cultura y por el futuro en libertad de este pueblo. Por todas esas razones -once, en total; hamaika en euskera- "y porque deseamos la democracia, la libertad, la soberanía y la paz para Euskal Herria -sentenciaba el folleto- ABSTENCIÓN".

En el plano metodológico, los documentos internos apostaban por impulsar actos de desobediencia civil -se recordaba de manera especial que algunos de ellos como, por ejemplo, solicitar la baja en el censo electoral o negar, desde los ayuntamientos, la ayuda necesaria para la constitución de las mesas electorales, no están castigados por la ley- y se recomendaba no adoptar medidas de fuerza que impidiesen a los ciudadanos ejercer el derecho de voto, aunque se apostillaba que "se les habrá de explicar con claridad que constituye una enorme contradicción votar y, al mismo tiempo, identificarse como independentista o soberanista; no se puede participar en las elecciones -concluía- para legitimar las instituciones de un Estado que impide violentamente el derecho de nuestro pueblo a la democracia y la paz".

En 2008, con la ilegalización ya culminada, volvieron a cubrir las paredes de nuestros pueblos y ciudades con coloridos pasquines a favor de la abstención. En esta ocasión, se denostaba la participación en los comicios, recurriendo a la imagen de una papelera en la que figuraban las papeletas de todas las formaciones que apostaban por concurrir a las elecciones y, muy particularmente, la del PNV y NaBai. El mensaje era claro. Para un nacionalista vasco, votar en las elecciones generales equivalía a echar el sufragio a la basura, porque no era ese el camino a seguir. Mediante la abstención, por el contrario, la izquierda abertzale pretendía "abrir paso a la reivindicación de la independencia" y mostrarse ante la sociedad vasca como "la voz del independentismo". Así lo establecía el documento que elaboraron para establecer la estrategia a seguir "de cara a las elecciones españolas".

Una vez más, se insistía en la idea de que, para un nacionalista vasco, no existe margen posible para la creación de un "tercer espacio" entre el independentismo y el españolismo. O se es vasco o se es español. Y participar en las elecciones significaba, sencilla y llanamente, situarse en el ámbito del españolismo y perpetrar un nuevo engaño en connivencia "con el Estado para vender Euskal Herria". En contraste con ello, la abstención activa y el boicot permitían avanzar "hacia un Marco Democrático que impida el nuevo ciclo de imposición y negación de Euskal Herria que el PSOE quiere iniciar junto al PNV y NaBai y que abra las puertas a la independencia".

Esta posición les parecía tan rigurosamente coherente con el ideario abertzale que se proponían utilizarla para "desgastar la posición política de PNV y NaBai" y, además, para "crear fisuras entre las bases de esos agentes y atraer a las personas que las componen a la abstención y a nuestro proyecto independentista". Por su parte, el boicot iba a significar "plantarse frente al Estado español fascista y mostrarle nuestra medida de ataque". El documento hace una recomendación específica para la contracampaña que había de ponerse en marcha contra los favorables a la participación: "haremos presión sobre sus responsables políticos", señalaba, y concluía: "haremos una interpelación constante a las bases de esos partidos, cara a crear fisuras y atraerlas a nuestros planteamientos".

Como se puede ver, el planteamiento abstencionista y favorable al boicot que la izquierda abertzale ha defendido durante más de una década en relación con las elecciones españolas, no pivotaba sobre motivos de oportunidad o meramente coyunturales, sino sobre la actitud básica e irrenunciable que un nacionalista vasco ha de mantener ante unas elecciones generales españolas. Y ante su posición actual, no puede dejar de preguntarse: ¿qué ha ocurrido con todos los pilares principalistas que tan enfáticamente se invocaron para fundamentar la abstención? ¿Qué fue de ellos? ¿Por qué es posible ahora estar simultáneamente allí (en Madrid) y aquí (en Euskadi), si durante más de una década era la mayor claudicación en la que podía incurrir un nacionalista vasco?

ENLACE RELACIONADO: http://josuerkoreka.com/2011/10/01/%c2%a1espanoles-a-votar-el-20-n/

La montaña rusa de la izquierda abertzale (Diario DEIA)

La izquierda abertzale y el 20-N. La antigua Batasuna ha tenido posturas contradictorias sobre las generales.

Tras el anuncio de José Luis Rodríguez Zapatero de que adelantaba las elecciones generales al 20 de noviembre, a la izquierda abertzale le faltó tiempo para instar a utilizar dichos comicios como "palanca" para consolidar el "nuevo tiempo abierto en Euskal Herria con el objetivo prioritario de desarrollar un proceso de paz y soluciones democráticas que traiga el fin del conflicto histórico" entre el País Vasco y el Estado español.

La trayectoria de la izquierda abertzale demuestra que su participación en las contiendas electorales estatales no ha estado siempre tan asumida como da a entender ahora, llegando a tener posiciones directamente contradictorias. Tras el fin de la dictadura, su rechazo a participar en las instituciones vascas tuvo su reflejo en el Congreso de los Diputados. En las primeras elecciones democráticas de junio de 1977, la miríada de siglas en que se dividía -Herri Batasuna se constituyó en abril de 1978- tomaron posturas a su vez diversas: mientras EHAS, LAIA y KAS propugnaron la abstención, ANV, ESB y Euskadiko Ezkerra concurrieron, aunque con pobres resultados. Tan solo EE logró un diputado y un senador.

No fue hasta las generales de 1989, cuando HB cosechó los mejores resultados de su historia en unos comicios estatales -obtuvo cuatro diputados y tres senadores-, que su actividad institucional empezó a normalizarse. Previamente, se produjo un intenso debate entre sus bases en el que se impusieron los partidarios de asumir cargos fuera de Euskadi. Entre ellos estaban dirigentes como Iñaki Esnaola, Patxi Zabaleta o Txema Montero.

Ya en esta época, los diputados de HB empleaban la fórmula "por imperativo legal" para acatar la Constitución al recoger sus credenciales. El Tribunal Constitucional aceptó este procedimiento en abril de 1991, después de que el entonces presidente del Senado, Juan José Laborda, considerara que José Luis Álvarez Enparantza, Txillardegi, José Luis Elkoro e Iñigo Iruin no habían completado su condición de senadores.

La presencia de la izquierda abertzale en la Cámara Baja tuvo un final abrupto tras las generales de 1996, toda vez que sus dos diputadas electas, María Jesusa Arostegui y Begoña Begoña Galdeano -ambas familiares de víctimas de los GAL- fueron desposeídas de sus actas al no cumplir ninguno de los requisitos para tomar posesión de las mismas.

Tras sus llamamientos explícitos a la abstención en las últimas convocatorias estatales, que incluían el boicot a los partidos vascos que sí concurrían, la antigua Batasuna pretende desandar, quince años después, el camino recorrido.

NO COMMENT...

¿RECORTAMOS O NO RECORTAMOS? YA ESTÁ BIEN DE TRATARNOS COMO A IDIOTAS,

‎BIEN SENCILLO... EN UNA SEMANA O,SI SE PREFIERE, A RECORTE DIARIO EN SIETE DÍAS (7 DÍAS, 7 CUASAS):

1º RECORTE: ASIGNACIÓN ECONÓMICA A LA MONARQUÍA.

2º RECORTE: ASIGNACIÓN ECONÓMICA A LA IGLESIA.

3º RECORTE: DISMINUCIÓN DEL GASTO MILITAR.

4º RECORTE: ELIMINACIÓN DE SOBRESUELDOS DE LOS POLÍTICOS.

5º RECORTE: EL ESTADO NO DEBE RESCATAR BANCOS NI CAJAS.

6º RECORTE: ELIMINACIÓN DE ERES, EN EMPRESAS CON BENEFICIOS.

7º RECORTE: REGRESO DE TROPAS DE AFGANISTÁN.

Los chóferes del Parque Móvil del Estado se han ido de la lengua... CRISIS ¿PARA QUIÉN?

Menuda la que se ha liado desde que los 40 chóferes despedidos la pasada semana por la Dirección del Parque Móvil de Estado (Antiguo Parque Móvil Ministerial) han decidido abrir la boca para desvelarnos las excentricidades y abusos de los ministros y ministras a la hora de utilizar unos coches oficiales que nos cuestan a todos 15 millones de euros, y no precisamente a causa de los mileuristas sueldos que cobran estos trabajadores, también escandalizados por el elevado coste del mantenimiento de los 490 vehículos oficiales de los altos cargos del Gobierno socialista.

Pues bien, la medalla de oro del uso indebido del coche oficial parece que, por unanimidad, los chóferes se la otorgan a la ex-ministra Bibiana Aído, con la que ninguno de ellos quería trabajar, puesto que utilizaba su vehículo para salir de copas por la zona de Huertas de Madrid, incluyendo el servicio de esperarla hasta altas horas de la madrugada y recoger a sus amiguitas en sus domicilios. ¿Será ésta una nueva forma de predicar igualdad entre todos los españoles?

La medalla de plata es, sin duda, para la también ex-ministra Teresa Fernández de la Vega, que obligaba a sus chóferes ir a 190 kilómetros por hora, dada su costumbre de llegar siempre tarde a los actos oficiales. Delictiva práctica de la que, cómo no, el responsable era el conductor de turno, a uno de los cuales le quitaron 6 puntos del carné en un viaje a Valencia, ante lo que la jefa no hizo nada para ayudarle, y el colmo es que ni siquiera sabe cómo se llaman.

Y la medalla de bronce es para Elena Salgado, que, por lo visto, se pasa el día mandando a sus conductores a por bombones a Embassy en el Paseo de la Castellana, y, aunque el actual lo niega por miedo a que lo echen, en la famosa pastelería lo confirman. Pero sus usos indebidos del vehículo oficial se extienden además a asistir a clases de Pilates, a la peluquería o a pedir un coche auxiliar cargado de modelitos para elegir en una sesión fotográfica con Vanity Fair, a lo cual evidentemente los conductores se negaron.

Pero, por lo visto, el colmo de la desfachatez en el mal uso del coche oficial lo ostenta el ex ministro de Trabajo y actual presidente de la Fundación Ideas, Jesús Caldera, cuya fama de tratar con la punta del pie a sus conductores es tal que llega incluso a comunicarse con ellos poniendo a sus escoltas como intermediarios, y es que dirigirle la palabra a los chóferes es cosa del vulgo.

Aunque los excesos en este ámbito son de los más variado. Hay directoras generales que piden sillitas para acomodar a sus pequeños cuando los chóferes los recogen de la guardería o del colegio, y hay una ministra que tiene un Peugeot oficial a disposición de su cocinera particular para que vaya a hacer la compra todos los días al mercado.

Menos mal que Trinidad Jiménez es educada y no utiliza su vehículo oficial en fin de semana. González-Sinde parece que tampoco. En fin, ver para creer en tiempos de crisis… y a los funcionarios les bajan el sueldo…

A propósito: que sigan hablando para que la gente se entere.

RESPUESTA DE NOTA...

No cambio ni una coma. Para esta respuesta, un 10 es poco...

En un examen de Química... Pregunta: ¿Cual es la diferencia entre una solución y una disolución? y la respuesta de un alumno fue:

SI METEMOS A DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÁCIDO, SE DISUELVEN. ESO ES UNA DISOLUCIÓN. PERO SI LOS METEMOS A TODOS, ¡ESO ES UNA SOLUCIÓN!

NO COMMENT...