DOS BUENAS RAZONES PARA NO VOTAR A FERNANDO GARCÍA (ATHLETIC CLUB).

NADIE HASTA LA FECHA HABÍA OFRECIDO ALGO TAN PULCRO COMO EL PALCO DE LA CATEDRAL PARA PROMOCIONAR A UN CANDIDATO EN UNAS ELECCIONES POLÍTICAS. NI PNV, NI PSOE, NI LA IZQUIERDA ABERTZALE.... NADIE SE HABÍA SERVIDO O SE HABÍA HECHO SERVIR DE UN CLUB ESTATUTARIAMENTE APOLÍTICO EN PRO DE SUS PROPIOS INTERESES IDEOLÓGICOS.

FUE FERNANDO GARCÍA QUIÉN NO PUSO MAYOR REPARO EN CEDER ESAS INSTALACIONES AL PARTIDO POPULAR EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL.

NO SE HABRÁ PENSADO EL SR. GARCÍA QUE ESTAS FOTOGRAFÍAS SE HABÍAN "OLVIDADO" ¿NO?.... PUES NADA... AHORA LE TOCA ESO DE "EHHHHHHHHHHH....." O LO DE "BUEEEEEEENOOOOOOOO" Y TODO ESE MANIDO Y RECURRENTE DISPENDIO DIALÉCTICO USADO POR ALGUIEN QUE TIENE QUE PENSAR DOS VECES LO QUE DICE.... POR SI ACASO!!!

Cuando escribir un poema es un delito (AI).

Ayat al-Qarmezi, en la imagen, se vio obligada a entregarse a las autoridades de Bahrain el 30 de marzo, después de que miembros enmascarados de las fuerzas de seguridad allanaran su casa varias veces y amenazaran con matar a sus hermanos.

La buscaban por leer un poema criticando al rey durante una manifestación pacífica pro-democracia. Y por ese único motivo, Ayat fue detenida y, según afirma, torturada, y acaba de ser condenada a un año de cárcel.

Aunque te parezca increíble, el único delito de Ayat ha sido pronunciar, entre otros, estos versos: "Somos la gente que va a matar la humillación y a asesinar la miseria / ¿No oye sus llantos? ¿No oye sus gritos?".

BRILLANTES RESPUESTAS DE EXÁMENES...

A continuación, os resumo algunas respuestas de alunmos en examenes reales de Instituto y Universidad. Las escrito entre parentesis son la anotaciones hechas por los profesores. Espero que las disfruteis.

•Barroco: Estilo de casas hechas de barro. (Como su propio nombre indica)
•Estimulantes del sistema nervioso: El café, el tabaco y las mujeres. (No sé... A mi me da que lo ha clavao...)
•Palabra derivada de luz: Bombilla (He aquí un iluminado...)
•Círculo: Es una linea pegada por los dos extremos formando un redondel. (Oye, pues a su forma...)
•Marsupiales: Son los animales que llevan las tetas en una bolsa. (Marsupiales degenerados...)
•Las algas: Son animales con caracteres de vegetales. (Si, como tu calificación...)
•El arte griego: Hacían botijos. (¡Contraten a este chico! Siglos de Arte resumidos en una puta frase)
•Cita organismos internacionales: La OJE, 'Boyes Caos', USA, USS y UNI, Policía, bomberos, Socorristas y cruz roja. (Vaya... Parece que los 'Boyes Caos' son universales)
•Cita un gusano que no sea la lombriz de tierra: La lombriz de mar. (Vale, esa te la habían puesto a huevo)
•Qué es la hipotenusa: Lo que está entre los dos paletos. (Si, entre el cenutrio y el pardillo)
•¿Conoces algún vegetal sin flores?: Conozco. (¡Ah! ¿Que también quería que te dijera cuál?)
•Partes del insecto: Son tres: in-sec-to. (muy-bien!)
•Moluscos: Son esos animales que se ven en los bares, por ejemplo el cangrejo. (Y los calamares, que crecen en bocadillos)

•Los cuatro Evangelistas: Eran 3: San Pedro Y San Pablo. (4 en religión, 0 en matemáticas)
•La catedral de Leon: Fue construida por los romanos gracias a un arquitecto americano. (¿Usarían el Dedorian para viajar al futuro?)
•¿Qué es la atmosfera?: La atmosfera es el sitio donde se encuentran los procesos atmosfericos como las nubes. En esta parte se producen los rayos sismicos, que son aquellos que producen los terremotos y el temblamiento de tierra. (Y donde pasabas el rato en las clases de biología...)
•Movimientos del corazón: De rotacion alrededor de si mismo y de traslacion alrededor del cuerpo. (Si, los térmios sístole y diástole siempre me parecieron un mito...)
•Los marginados: Viven en la calle, no tienen dinero y no poseen priviligios como es ovio. (Te equivocas, esos son los internautas...)
•La soberbia:Es un apetito desordenado de comer y beber, que se corrige practicando la lujuria. (De lo último estoy completamente seguro...)
•Área del triángulo: Es igual a la cuarta parte de la mitad de su lado por la semisuma de la raíz cuadrada de tres. (Más la raíz cúbica del cuadrado de los paletos)
•Esqueleto: La pantorrilla esta formada por el hueso mas largo del cuerpo, que es el fémur, que va desde el omoplato hasta la rótula. (Joer... ni Frankestein...)
•El cerebro: Las ideas, despues de hablar se van al cerebro. (Asi te va...)
•Volcanes: En Mallorca está el Teide. El agua de mar se solidifica y sale por el cráter. (No se que es peor, quemarte con la lava o que te caiga una piedra de hielo en la cabeza...)
•Terremotos: Son movimientos bruscos que se tragan a las personas. (No me gustaría encontrarme por la calle con un movimiento brusco de esos)
•Definición de rumiantes: Son los que eruptan al comer. (También se les llama cochinos...)
•Musica, La orquesta: La orquesta es cuando se juntan mucha gente que toca, y toca la música. Los instrumentos se colocan unos delante y otros detrás y eso depende del tamaño, por ejemplo la gaita se coloca siempre delante. (Siempre me gustó el sonido de la gaita en una orquesta)
•Países y lugares productores de miel: La Granja de San Francisco. (Es obvio...)
•La Santísima Trinidad: Son el Padre, el Hijo y una Palomita que vive con ellos. (Si, lo de Trinidad debe ser de como Trina...)
•Frutos secos: Entre ellos está la naranja, que se divide en varias partes llamados 'grajos'. (...)
•Fósiles: Son unos señores muy antiguos. (Y tanto... pobres señores...)
•Animales polares: Son la Osa mayor y la Osa menor. (¿Y la de Cocacola?)
•Peces: El caviar se hace con huevos de 'centurión'. (Están locos estos romanos)
•Dónde fue bautizado Jesucristo: En Río de Janeiro. (Claro, con Ronaldinho y Romario)
•Lenguas vernáculas: Las que se hablan en las tabernas. (Y en según que casas...)
•Sancho Panza: Era muy aficionado al vino, a las mujeres y a las drogas. (Las drogas siempre cuadran...)
•Napoleón: Está enterrado en 'Los Paralíticos', en París. (Debe ser por lo de la mano tonta que tenía)
•Comando CD de MSDOS: Sirve para hacer Compact-Dis. (¿Y el canon de la SGAE? ¿Nos sale por la impresora?)
•Movimiento adagio: Eso no lo trae mi libro. (Efectivamente, a ti no te pillaron con la pregunta...)
•Geografía: En Holanda, de cada cuatro habitantes, uno es vaca. (Las vacas hasta cotizan en la seguridad social, están muy avanzadas).
•Religión: Caín mató a Abel con una molleja de burro. (Le costó un rato, pero después de varios golpes...)
•Erasmo de Rotterdam: El Asno de Rotterdam es la escultura de un burro célebre que está en Amberes. (No tengo palabras...)
•Insectos: El paludismo es producido por la mosca 'SS'. (Esas jodidas moscas nazis)
•Reproducción sexual: Para que se provoque la fermentación, tienen que estar el órgano masculino dentro del femenino. (Claro caso de escuchar campanas y no saber donde)
•Depuracion del agua: Se hace por los rayos ultraviolentos. (Si, porque si te pilla uno...)
•¿Qué significa leucocito?: Como su propio nombre indica 'Leu' significa animal, y 'cocito', pequeño. (Si... eres un leucocito... ¡chiquito animal!...)
•Anfibios: De los huevos de rana salen unas larvas llamadas cachalotes. (¿Cachalotes en las charcas? Imaginen el espectáculo)
•Señale un molusco perjudicial: El león. (Eemm... claro...)
•Comentar algo del 2 de mayo: ¿De que año?. (Ahí, vacilando, que te los sabes todos desde 1576)
•Insectos: Son una especie de aves pequeñísimas. (Igual que los arácnidos, que son mamíferos de 8 patas)
•Como se llaman los habitantes de Ceuta: Centauros. (¿Y los minotauros de donde son?)
•Posición de los ojos en las aves rapaces: Uno hacia arriba, otro hacia abajo y otro hacia atrás. (El de atrás ha quedado claro...)

DESDE ESTE BLOG SE APOYA LA CANDIDATURA DE JOSU URRUTIA A LA PRESIDENCIA DEL ATHLETIC CLUB DE BILBAO.

http://es.josuurrutia.com/

La ARMH reclama al congreso que condene el golpe de estado franquista.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica pide que sea el 18 de julio cuando se reúna el Congreso.

Bien, como diría el presidente del PP vasco (Antonio Basagoiti) con motivo de la presentación de una moción de condena a todos los atentados de ETA el los únicos 51 Municipios vascos dónde tienen representación, "Se pretende que Bildu se `retrate´".

Pues de igual forma, vamos a ver cómo se "retrata" el PP en el Congreso y, vamos a ver cómo se "retrata" un PSOE en declive. Vamos a ver cómo reaccionan gentes como el mismo José Bono. Y... una cosa muy importante: condenar el golpe de Franco conlleva condenar el Franquismo y todas y cada una de sus acciones posteriores. Sin ir más lejos, supone condenar la designación de su heredero (el rey Borbón).

De este modo, con motivo del 75 aniversario del golpe de estado franquista, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha presentado una petición dirigida al presidente de la cámara José Bono y a todos los portavoces de todos los grupos parlamentarios para que el próximo 18 de julio se lleve a cabo una sesión en el pleno de la cámara donde se condene el golpe militar y que sirva de homenaje a las víctimas de la dictadura.

El colectivo pide que: "se lleve a cabo en el pleno de la cámara un acto de condena de la dictadura franquista, del golpe militar y del uso de la violencia, porque si no: ¿qué altura moral tiene un Estado para exigir condenas de violencias si no es capaz de hacerlo con el mayor acto de terrorismo paramilitar y de Estado de nuestra historia?".

Ya en el 20 de noviembre de 2002 se produjo una condena a la dictadura, aunque está fue en el contexto de la comisión constitucional y consensuaba el apoyo institucional a cualquier iniciativa promovida por las familias de los afectados. Partiendo de ahí, la ARMH pretende que sea el pleno del Congreso condene la dictadura y "reconozca el tremendo daño que causó a nuestra sociedad y se solidarice con las familias de los miles de desaparecidos y desaparecidas que todavía se encuentran en fosas comunes".

La solicitud reclama "la condena del golpe de Estado, la retirada de los retratos de los tres presidentes de las cortes franquistas (como ya solicito sin éxito el entonces portavoz del Grupo Nacionalista Vasco en el Congreso, Iñaki Anasagasti), que lo fueron no por elección democrática, sino por la conquista del poder mediante el uso de la violencia; la asistencia de una representación del Gobierno, que desde la muerte de Franco no ha llevado a cabo un acto institucional dentro de nuestro territorio con las víctimas de la dictadura, la invitación a los embajadores de Alemania e Italia, que contribuyeron decisivamente a la instauración de la dictadura franquista, y la creación de un espacio dentro del Congreso de los Diputados dedicado a todos los hombres y mujeres que lucharon contra la dictadura y a los que no pudieron ser elegidos como representantes de la ciudadanía por la restricción de las libertades".

FUENTE (De Referencia): Tercera Información.

MANUAL BÁSICO DE UN TORTURADOR (DE ESOS QUE LAS ÚNICAS LUCES QUE TIENE LAS LLEVA EN SU RIDÍCULO TRAJE).

La visita del Papa en cifras: Sencillamente... INDECENTE.

http://submundomental.es/infografia-la-visita-del-papa-en-cifras/

NO COMMENT... DÉMOS LA ESPALDA A ESA CEPORRADA A LA QUE LE GUSTA VER COMO UN ANIMAL INOCENTE VOMITA SANGRE HASTA LA MUERTE. Y TODO POR "DIVERSIÓN".

¿Qué cartel crees que recoge mejor el espíritu de Aste Nagusia?

ENCUESTA POPULAR PARA ELEGIR AL GANADOR ENTRE LOS 6 CARTELES FINALISTAS DE ASTE NAGUSIA 2011 (BILBAO).Los carteles se podrán votar en la web de DEIA (http://www.deia.com/) desde el lunes 27 y hasta el próximo día 1 de julio. El Ayuntamiento de Bilbao premiará con 2.500 euros a la persona ganadora del certamen.

El jurado designado por la Comisión de Fiestas del Ayuntamiento de Bilbao ha seleccionado los seis trabajos finalistas del Concurso de Carteles de Aste Nagusia 2011 siendo los siguientes los elegidos: ZAPIA ETA KALERA; MARIJAIAK; HASIERA; ASOMATE CONMIGO; TXIRENADA; LA LUZ DE ASTE NAGUSIA.

Los seis carteles finalistas han sido elegidos entre 230 trabajos, 204 de forma presencial y 26 a través de correo. El jurado, designado por la propia Comisión de Fiestas, está compuesto por Pilar Muerza, representante político de la Comisión de Fiestas y Concejala Delegada Adjunta del Área de Acción Social y concejal del PNV en el Ayuntamiento de Bilbao, Beatriz Marcos, representante político de la Comisión de fiestas y concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Bilbao, Lourdes Luke, representante de Bilboko Konpartsak, Oscar Tellez, director de marketing para Euskadi de la Cadena SER, el fotógrafo Roberto Zarrabeitia y Isidro Elezgaray , pregonero de la pasada Aste Nagusia, y presidido por la Presidenta de la Comisión de Fiestas y Concejala Delegada de Fiestas, Itziar Urtasun.

Los seis carteles finalistas permanecerán expuestos en el Edificio Ensache y en la web del Ayuntamiento de Bilbao, http://www.bilbao.net/, desde el lunes 27 y hasta el próximo día 1 de julio. En ese periodo de tiempo, la ciudadanía podrá participar en la elección del cartel ganador votando de forma presencial en el propio Edificio Ensanche, mediante la página web del Ayuntamiento de Bilbao (http://www.bilbao.net/) o a través de los medios de comunicación colaboradores, como en el caso de la edición digital (http://www.deia.com/), donde se podrán votar los carteles. Cada una de estas modalidades supondrá un 25% de la decisión final, mientras que el 25% restante estará en manos del jurado.

Yo me inclino por el primero ("Hasiera"), que ya ha empeza a destacar y ser conocido como "el de la cremallera". Os animo a participar.

"PONIÉNDO LAS PILAS" AL ULTRA DE LA COPE, CÉSAR VIDAL...

Creo que con el "careto" de este energúmeno ya queda todo dicho pero, no sobra hacer públicas las aberraciones que salen por la boca de éste acomplejado, CÉSAR VIDAL, en el pseudo-programa de publicidad fascista LA LINTERNA de la emisora de la Iglesia española, la Cadena COPE:

«El vascuence es una lengua tan primitiva que desconoce, por ejemplo, lo que serían universales, es decir, la idea de 'árbol', que es una idea que existe en lenguas avanzadas (no como el vascuence) en el vascuence no existe. El vascuence como lengua muy primitiva tiene las hayas, 'loj pinos', 'loj chopos' pero no tienen 'árbol'.

Para hablar del árbol han tenido que tomar un préstamo del castellano, que es el 'arbola'. Y en ese sentido, claro, es una lengua en la cual todavía el desarrollo de la mente humana no se da cuenta de que hay universales, vive todavía sobre la base de los particulares.» [...]

«No decimos que no se estudie el vascuence; pensamos que el vascuence hay que estudiarlo como otras lenguas minoritarias como el 'cheroquí', el apache o el georgiano. Es decir, nos parece que son lenguas que tienen que tener cátedras de estudio, que es muy interesante los estudios filológicos que se hacen al respecto y no digamos ya que exista un diccionario que permita que esa lengua sea entendida por gente que habla lenguas con un poder de comunicación extraordinario como es el español.» [...]

«Que encima no es el vascuence; es un engendro basado en el 'batua' el que se habla en las Vascongadas. La gente que son euskaldunes, que son 'euskaroparlantes' están horrorizadas desde hace décadas con eso que se habla en las vascongadas porque ni siquiera es el vascuence, es una lengua absolutamente de laboratorio, basada, además, en el dialecto vasco de Vizcaya, en el batua (sic).»

AHORA VIENE LO BUENO, incluso te invito a que le digas algo a este mequetrefe que maltrata nuestra lungua (idioma, para ser más exáctos) cuatro cosas dirigiéndote a la dirección de su programa: linterna@cope.es

Sr. Vidal:

Atónita escucho su breve disertación sobre el euskara o, si lo prefiere, el vascuence. Me gustaría que leyera en su integridad y sin prejuicios esta carta cuya única finalidad es la de aclararle ciertas confusiones que, en mi opinión, tiene sobre la lengua vasca..

Coincido con usted en que el euskara es una lengua primitiva pero en el sentido descriptivo de la primera acepción que da el diccionario de la RAE: 1. adj.. Primero en su línea, o que no tiene ni toma origen de otra cosa, ya que se desconoce, por el momento, el origen o parentesco con otras lenguas.. Me aventuro a pensar que usted, sin embargo, califica así al vascuence pensando más bien en la cuarta acepción del mismo diccionario: 4. adj. Rudimentario, elemental, tosco ya que a continuación afirma que esta lengua desconoce los universales tales como á rbol y que vive sobre la base de los particulares, como si este hecho colocara al vascuence en una posición de desventaja con respecto a otras lenguas modernas.

Sobre los conceptos de los universales y los particulares lingüísticos no me voy a extender y le remito a los trabajos de Chomsky, Boas, Bloomfield y otros reconocidos lingüistas. Únicamente le citaré a Guillermo de Ockham: Las palabras universales son signos lingüísticos de las cosas individuales, creados por un simple motivo de practicidad. Como verá, no hay motivo para pensar que una lengua sea mejor que otra por esta razón.

En segundo lugar, el euskara posee, además de la palabra arbola , los siguientes términos zuhaitz, zuhamu, zuhain o zuhaintze. Innegable es el origen latino de arbola como lo es del español árbol: arbor, -oris ya que la lengua vasca, como todas, ha ido recogiendo a lo largo de su larga historia préstamos de diferentes lenguas con las que ha tenido contacto. Este fenómeno lingüístico es enriquecedor y no vergonzante como usted pretende insinuar.

Agradezco sinceramente que nos compare con las lenguas cheroqui, apache o georgiano o con cualquiera, ya que todas son dignas transmisoras de sus respectivas culturas igualmente dignas. Y aún le estimo más que aliente su estudio pues durante mucho tiempo estuvo prohibido ya no sólo su uso sino hasta el ejercicio académico y filológico del vascuence.

Respecto a la idea de que exista un diccionario para aquellas personas que desconociendo la lengua quieran entenderla, aplaudo también su iniciativa puesto que creo firmemente que el saber no ocupa lugar y, animo a todos los interesados a consultar las librerías y bibliotecas o Internet donde encontrarán abundante material sobre el léxico vasco.

Quiero suponer que cuando usted se refiere a lenguas con un poder de comunicación extraordinario como es el español no excluye otras. Como historiador, escritor y periodista que es, sabrá que todas las lenguas tienen ese poder. Por ejemplo, en inuktitut (más incorrectamente conocido como esquimal) posee muchos más términos que el español para denominar nieve. ¿Le confiere este hecho al inuktitut más poder de comunicación? Según una conocida teoría semiótica, por esta razón no existen diferencias en los procesos intelectuales sino que las experiencias culturales son distintas.

Para finalizar me gustaría puntualizar ciertas afirmaciones erróneas que hace al final de su intervención sobre el euskara batua . ¿Recuerda usted con que objetivo se fundó la Real Academia de la Lengua Español a en 1713? Fue para fijar las voces y vocablos de la lengua castellana en su mayor propiedad, elegancia y pureza, que se reflejó en el lema Limpia, fija y da esplendor. Y sin irnos tan lejos, ¿cúal es la tarea principal de la actual RAE? Pues ni más ni menos que elaborar las reglas normativas del español que garanticen un estándar lingüístico común.

Lo que usted califica de engendro es el estándar lingüístico común del euskara. Con algunos años de retraso pero también nosotros queríamos "limpiar, fijar y dar esplendor" a nuestro idioma. Esta labor la realiza magníficamente Euskaltzaindia o la Real Academia de la Lengua Vasca desde 1919, reconocida oficialmente por la RAE desde 1976. En palabras de la propia institución vela por el euskera o vascuence. Atiende a las investigaciones sobre el mismo, lo tutela socialmente y establece sus normas filológicas de uso.

Fue este organismo, a petición de ciertos sectores intelectuales, el que impulsó la unificación de los dialectos vascos (euskalkiak). En un principio, antes de la guerra civil española, se tomó como base el guipuzcoano y más tarde el labortano clásico y no el vizcaíno como dice usted. Entre los años 1964 y 1968 se establecen las primeras normas para la actual unificación tomando como base el guipuzcoano-navarro. Durante los siguientes años se ha seguido trabajando en este proceso de estandarización con reconocido éxito. Es cierto que algunos sectores de la población, fundamentalmente por la edad o nivel cultural, han tenido dificultades en la adaptación a la lengua estándar pero no en mayor grado que en el caso del español u otra lengua, si tomamos los mismos parámetros sociales. Sin embargo, en general, este aspecto está totalmente normalizado.

Espero que estas aclaraciones puedan contribuir a profundizar en su conocimiento de la lengua vasca. Y, aunque no tengo ninguna esperanza de que me conteste ni haga llegar al público general estas rectificaciones, escribirle ha sido muy gratificante para mí. Un saludo,

Montserrat Martínez Fernández. Licenciada en Filología Vasca y Filología Hispánica.

P.D. : Si desea ampliar la información que brevemente le he aportado, puede consultar los siguientes autores y las siguientes páginas web:

- INTXAUSTI, Joseba: El euskera, la lengua de los vascos. Donostia: ELKAR S.A., 1992.
- MITXELENA, Koldo: "Normalización de la forma escrita de una lengua: el caso vasco." Revista de Occidente nº 10-11. Febrero de 1982, Extraordinario II.
- VILLASANTE, P. Luis: Hacia la lengua literaria común. Aranzazu-Oñate: De. Franciscana, 1970.
- ZUAZO, Koldo: Euskararen batasuna. Euskaltzaindia. IKER-5. 1988.
- XAMAR: Euskara jendea. Pamiela. 2006.

www.rae.es
www.cervantes.es
www.euskaraz.net
www.euskadi..net
www.euskaltzaindia.net
www.wikipedia.org

N.B.: UN AMANUENSE DEL MONASTERIO DE SAN MILLÁN DE LA COGOLLA (LA RIOJA) A FINALES DEL S. X O A PRINCIPIOS DEL S. XI ANOTÓ LAS PRIMERAS PALABRAS ESCRITAS CONOCIDAS EN LENGUA CASTELLANA EN LOS MÁRGENES DE UN TEXTO LATINO POR LO CUAL LAS LLAMADAS GLOSAS EMILIANENSES SON MOTIVO DE ESTUDIO Y ORGULLO PARA TODOS LOS CASTELLANOHABLANTES.

ESE MISMO MONJE, QUE ERA BILINGÜE, DEJÓ TESTIMONIO DE LAS PALABRAS EN EUSKARA QUE APARECEN TAMBIÉN EN EL MISMO TEXTO, MOTIVO DE ESTUDIO Y ORGULLO PARA TODOS LOS VASCOHABLANTES.

POR ESO YO ME SIENTO DOBLEMENTE ORGULLOSA.

HOY NOS MANIFESTAMOS CONTRA OTRA SALVAJADA.

Contra la tortura, contra el maltrato: hoy, 25 de junio, MANIFESTACIÓN ANTITAURINA en Bilbao.

Por todos es sabido que crueldad es la fuerza del cobarde. Del cobarde y del sádico. Como no podía ser de otra manera, hay quienes no cejan en su empeño de hacer retroceder nuestra Villa a un cruel oscurantismo medieval, en el que una turba de sádicos disfruta con la muerte de 6 inocentes animales.

¿Qué desquiciante enfermedad aqueja a todos esos aficionados que disfrutan con deleite mientras un pobre animal vomita sangre en el rued0? ¿Porqué las autoridades permiten y subvencionan con dinero público semejante atrocidad?

Como dijo Edmund Burke: Lo único que hace falta para que el mal triunfe es que la gente buena no haga nada. Por eso, te animamos a que luches contra ésta lacra de nuestra sociedad, AL TORTURAD@R, TOLERANCIA CERO!

Te espero hoy, 25 de junio, a las 17:00 frente a la Plaza de Torturas de Bilbao. (General Concha esquina con C/Machín) No permitas que la crueldad tiña de sangre Bilbao, no permitas que el mal triunfe. ¡Posicionate contra el maltrato!

Encaje del rey en el Estado de Derecho.

La monarquía parlamentaría es la forma constitucional que permite sobrevivir a los reyes en las democracias modernas. Una institución estamental, históricamente legitimada en una supuesta elección divina, ha logrado mantenerse en las sociedades igualitarias gracias a su función simbólica, desprovista de poderes decisorios. El rey reina pero no gobierna, según la clásica frase de Adolphe Thiers.

La Constitución española desarrolla esa fórmula declarando que el rey es inviolable e irresponsable y trasladando al Gobierno la responsabilidad de sus decisiones políticas. Pero en la mudanza del antiguo régimen al moderno, el estatuto del Rey se ha traído algunos elementos que no son fácilmente asimilables por un Estado democrático, como la preferencia del varón sobre la mujer, la tutela penal reforzada que disfruta contra las injurias (criticada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) y la tradicional benevolencia de los medios de prensa hacia la Familia Real.Por mi cuenta y riesgo añado a este ramillete de cuestiones poco acordes con un Estado de Derecho otra sobre la que no se habla demasiado: la potestad del Rey de repartir títulos nobiliarios a iniciativa propia y no a propuesta del Gobierno.

Si miramos los primeros decretos en los que el rey concedía títulos tras la entrada en vigor de la Constitución (por ejemplo, en 1981, a su hermana Margarita y a Andrés Segovia) vemos que se siguió exactamente la misma fórmula que se empleaba antes de su aprobación: el título se concedía por el "real aprecio", sin cita de ninguna base legal. A partir de la mitad de los 80 estos decretos nobiliarios añaden un inciso más congruente con el Estado constitucional: los títulos ya no se otorgan exclusivamente por el "real aprecio", sino que además se dan "de acuerdo con la legislación nobiliaria española".

Esa "legislación nobiliaria" no es otra que la Ley de 4 de mayo de 1948, por la que se restablece la legalidad vigente con anterioridad al 14 de abril de 1931 en las Grandezas y Títulos del Reino, si bien el Tribunal Constitucional la diluye citándola con el Real Decreto de 27 de mayo de 1912 sobre reglas para la concesión de títulos y el Decreto XXXVIII de las Cortes Constitucionales del Trienio Liberal, de 27 de septiembre de 1820 (STC 27/1982 de 24 de mayo). De estas normas se deduce que el Jefe del Estado puede otorgar libremente los títulos nobiliarios que estime conveniente. Así lo hizo Franco y así lo sigue haciendo el rey. Ahora bien, esa regulación preconstitucional pudorosamente cubierta con el manto de la "legislación nobiliaria" por la Ley 33/2006 de Igualdad en la Sucesión de Títulos Nobiliarios y otros textos legales ¿soporta el control de constitucionalidad?

Nuestro Tribunal Constitucional nunca se ha pronunciado sobre este punto y sólo he encontrado un dictamen del Consejo de Estado en que afirma con toda tranquilidad que del artículo 62f de la Constitución se deriva un "núcleo de decisión específicamente real que opera en las concesiones y rehabilitaciones de títulos nobiliarios a través de Real Decreto, refrendado por el titular del Ministerio de Justicia, sin previa deliberación o acuerdo del Consejo de Ministros ni a su propuesta" (Dictamen del Consejo de Estado de 22 de abril de 1999). Sin embargo, no es eso lo que se aprecia leyendo el artículo 62f que dice que el rey concederá los honores "de acuerdo a las leyes" y no libremente, como sí hace el artículo 65 para el caso de los nombramientos de su Casa.

En mi opinión, sólo la inercia histórica -sin duda reforzada por el acierto del Rey al otorgar los nombramientos- permite que el Rey conceda los "honores" nobiliarios a iniciativa propia y no del Gobierno. El artículo 62f de la Constitución no puede ser una excepción al 64, que transfiere al Gobierno la decisión de las funciones del rey. Como se demuestra con lo que sucede cuando los "honores" y "distinciones" son medallas, cruces y similares, que se acuerdan en el Consejo de Ministros. Ni siquiera la concesión del Toisón de Oro, que no es una distinción del Estado, sino dinástica, la concede el rey libremente sino "oído el Consejo de Ministros". ¿Cómo va el artículo 62f a establecer en una sola frase dos procedimientos incompatibles?

No tiene ningún sentido que un parlamentario pueda preguntar al Gobierno sobre la concesión del Collar de la Orden de Isabel la Católica al Emir de Qatar (lo concede el Gobierno) y que no se admitiera a trámite una pregunta del senador Iñaki Anasagasti sobre la concesión de los títulos de marqueses otorgados este año alegando que su admisión supondría un control del Rey, constitucionalmente irresponsable. Y al hacerlo así, la Mesa del Senado dio un nuevo argumento que demuestra lo inconstitucional que es la actual forma de otorgar los títulos nobiliarios: si su otorgamiento no puede ser controlado en una sociedad democrática, entonces hay que acabar con la costumbre de que el Rey, motu proprio, atribuya los títulos, pues se ha creado una esfera de poder inmune al control democrático.

Debería de hacerlo a propuesta del Gobierno, como se desprende de forma clara de la Constitución. Por mucho que el actual Gobierno sea impopular y por mucho que a una gran mayoría de españoles nos haya gustado el título del marqués de Del Bosque.

FUENTE: AGUSTÍN RUIZ ROBLEDO EN Tribuna de Diario de Cádiz.

NO COMMENT...

TRANSCRIPCIÓN DE LA LLAMADA DE RITA BARBERÁ A RUBALCABA.

Me lo han puesto a huevo, yo no quería, pero Rita Barberá me lo ha puesto muy fácil con lo de su llamada a Rubalcaba para quejarse de la sentada de enfrente de su casa.

A ver Rita, repite conmigo… DE-MO-CRA-CIA… Eso es lo que tienes que aprender, a reconocer la Democracia y a los demócratas, cosa que lleváis años sin hacer en Valencia.

En fin, que la Rita se asomó al balcón, como suele hacer todas las tardes, para regar sus geranios, o vete tú a saber que razones tendría la buena señora, y hete aquí que se encontró a una serie de ciudadanos increpándole, porque claro, ella no se acordaba que el día 19 había una manifestación en su Villa Valenciana..Total que a la buena de Rita le empezaron a pitar los oídos y no se le ocurre otra que llamar a Rubalcaba. Yo creo que la conversación debió ser casi como un Sketch de Faemino y Cansado, por lo absurda.

Encima es que luego al día siguiente, después de hacer la tontá esa tan grande lo contaban a toda la prensa (afín) para que viésemos pobrecita, que asustada estaba y qué sentido justiciero tiene que llamó al otro. En fin, que la conversación sería algo de esta guisa:

- Ring, ring... Buenas tardes, soy Rita Barberá, Alcaldesa de Valencia, que quiero hablar con un responsable del gobien-no central que tengo aquí a unos engominados bajo el patio y me da cosa bajar a tirá la basura al contenedó, no me vayan a violá o algo..
- ji,ji,ju,ju..pfffmmmm espere que le paso con Rubalcaba..
- Hola Rita, soy Alfredo, que pasaaa…
- Que tengo bajo mi casa a los terroritas esos, los enmingados…
- Indignados Rita, enmingados es otra cosa,..Escucha, tú tranquila, que son pacíficos..
- Pues man insultao y man llamao ladrona y dicen que no les represento..
- Tú ni caso, Rita, a ver, pa que lo entiendas..Como te lo explico..Tú déjalos un rato ahí, que ya se cansarán y tranquila que no te van a violar ni pegar ni nada..
- Pues yo no me quedo tranquila, voy a llamar a la Guardia Mora para que los disuelva..
- Que no Rita..Que la Guardia Mora, cuando se murió Franco la quitaron, tú tranquila, que estando la policía allí no te van a hacer ná…
- Bueno, si tú lo dises taré caso, pero que sepas qués culpa tuya por no encerrarlos a tós…
- Tu-tu-tu-tu…¡¡¡
- Pues no ma colgao el jodío¡¡¡

FUENTE: Publicado por Roberto el diesel en tengoeldiatonto.blogspot.com

Un restaurante prohibe entrar al Gobierno español utilizando el derecho de admisión.

Este es el asdor Guadalmina. Este asador es el que se negó a cumplir la ley que prohibía fumar en restaurantes, bares,...etc.

Al final le metieron una buena multa y tal como están las cosas... no le quedo otra opción que pagar para poder abrir cumpliendo la Ley.

Pero... cumplió también con su Derecho de admisión y... mirad lo que pone a la entrada (Uno a uno, todos y cada uno de los miembros y las "miembras" del actual Gobierno español.)

FUENTES: Diario YA.es y MLH.

El pariente del Borbón (Sasetaurrena Dixit).

Preguntaba el otro día a un amigo por sus estudios. Mi amigo, alumno de Antropología de la UNED me contaba una anecdota en relación a uno de sus exámenes que me dejó un poco "pasmauuu". Pseudo cabreado y un tanto perplejo, me cuenta que en una asignatura relativa a la Antropología del Parentesco le preguntaron por el parentesco antropológico entre el Borbón jefe y el Caudillo. "¿No era mas lógico que me preguntaran por la tribu de los Trobiand?", me dice.

Pues hombre, desconozco las andanzas de los Trobiand y pese a lo interesante del asunto no dejo de observar una cierta invitación a la reflexión en la pregunta que tanto le desconcierta (sic): ¿Podría considerarse a Juan Carlos I, actual Rey de España, pariente consanguíneo del dictador Francisco Franco, al que sucedió en la jefatura del Estado? Justifique la respuesta e ilústrela por medio de un diagrama. (Pinchar en la imagen para ver exámen).

¿Curiosa pregunta verdad ??? Y es que pese a lo que quiera vender la monarquía española y todo su séquito, cada vez es mas y mas la gente que se cuestiona no sólo su valía, sino su rancia existencia.

Desconozco si le va a caer la del pulpo al "rojo catedrático" de Antropología del Parentesco de una universidad estatal como es la UNED, pero desde luego la pregunta en cuestión tiene su carga de profundidad, ¿no creen?.

Por cierto según mi amigo y desde lo púramente antropológico (lo otro se lo dejo a su conciencia), la respuesta es SÍ. Al analizar la genealogía de la familia real española podemos comprobar que Juan Carlos I es "DDCFFBS" (1) de Francisco Franco, es decir, SI puede trazarse entre ambos una relación de parentesco que es el resultado del encadenamiento de varias relaciones de consanguinidad... toma ya !!!!., tal vez esto pueda llegar a explicar muchas cosas, ¿no?. Aquí pego el esquema que me pasa para los que quieran ahondar mas en el asunto...

Su España, sin duda, mañana será Republicana.

(1). Al analizar la genealogía de la Familia Real Española podemos comprobar que Juan Carlos I es DDCFFBS de Francisco Franco y por lo tanto sí son parientes consanguíneos. Si la nieta de Franco no hubiera tenido descendencia con su marido, el primo hermano por parte de padre de Juan Carlos I, serían parientes afines, no consanguíneos.

Oséase, que Alfonso XIII, entre sus hijos tuvo al infante Jaime (obligado a renunciar por sordomudo). Éste, a su vez tuvo dos hijos. Uno de ellos, Alfonso de Borbón y Dampierre (Duque de Cádiz "alias el degollao") que se casó con Carmen Martínez-Burdiú Franco, "nietísima" del genocida golpista. De ahí esa relación parental afín aunque no cosanguínea. Luego, parientes, sí son (afines y cosanguíneos). Por ello, la respuesta al exámen de Antropología es que SÍ son parientes si bien la pregunta se puede considerar un poco trampa. La prueba es que Alfonso de Borbón Martínez Bordiú (aspirante al trono francés) y Felipe de Borbón (heredero del heredero de Franco) son primos segundos.

YO.... ¡ ALUCINO !

Y... en política... he visto de casi todo. Soy de Bilbao (no de Bilbo) -Bizkaia-Euzkadi-Europa... Soy republicano. Respeto a todo el mundo (hasta fumo fuera de los bares...).

Observo en la vecina España, y a diario, una especie de batalla campal entre el PSOE y el PP mientras por estos lares es el PP quién mantiene en el Gobierno Vasco a un debilitado Lehendakari y a un Gobierno socialista.

Puedo ver como el PSOE apoya al PP en Asturies para despachar a la formación que más apoyos ha obtenido por parte de los asturianos (El Foro Asturias de otrora ministro y vicepresidente del Gobierno español, el opusiano, facha y ex-popular Francisco Álvarez Cascos).

También sigo la actualidad en otro Herrialde vasco: Nabarra. Puedo ver y leer como los socialistas, lejos de optar por pactos de progreso (que, además les darían la oportunidad de gobernar en esa Comunidad Foral) prefieren ceder de nuevo las riendas de la gestión administrativa a la derecha tradicional, recalcitrante, cavernaria y más reaccionaria (Unión del Pueblo Navarro).

Soy del Athletic Club de Bilbao y he tenido que leer en la página 12 (2º párrafo por la derecha) de su resumen de Programa electoral como Bildu-Bilbao está en contra de la construcción del demandado nuevo campo de San Mamés.

He visto pactos antinatura (imposibles en un sistema electoral a doble vuelta o con un sistema de listas abiertas). Siempre he entendido a Izquierda Unida en su legítima e interesada reivindicación de reforma del actual sistema electoral, el cual y en efecto, no le otorga una representación proporciaonal al número de votos que ha venido obteniendo. En definitiva, no le favorece.

Entiendo que, en su día, los de IU tuvieran un amargo resabor con las "fugas" de "trepas" como López Garrido, Rosa Aguilar, Cristina Almeida en dirección PSOE. Si se quiere, en la actualidad, con abandonos como el de Inés Sabanés y otros compañeros de ésta a la nueva formación política creada por el ex-director de Greenpeace-Sección española, e imputado por la Justicia danesa, Juan López de Uralde.

Llego a comprender que, dentro de Euzkadi, pierdan todo tipo de representación institucional o que ésta séa pírrica gracias al desgaje entre "Aranistas", "Madrazistas"... y otros "ex" de los que temporalmente asoman cabeza con la formación de micro partidos como Alternatiba (por ahora, al igual que Eusko Alkartasuna, integrados en Bildu, al menos, hasta la previsible legalización jurisprudencial de Sortu.

Pues eso... por ver... de casi todo (se podrían escribir varios tomos...). Pero hay una cuestión que pensaba que jamás podría ser factible: el apoyo por omisión (en este caso por abstención) de Izquierda Unida al PP en Extremadura. Como suena: la abstención de IU garantiza otra Comunidad Autónoma a la derecha española representada por el Partido Popular.

Con este paso, me imagino que, el "parraplas" (con nombre de emperador romano con el que ilustro este Post junto al heredero de Franco), va a pasar de abucheado en una protesta cívica por un deshaucio, a directamente vapuleado por intentar ganar en una especie de concurso sinsentido de mentiras a auténticos profesionales de la "trola" como Acebes, Trillo, Aznar, González, RuGALcaba, Patxi López, Camps, o el mismísimo Gabinete de Prensa de La Zarzuela.

A L U C I N A N T E ésta nueva visión del federalismo de clase obrera, progresista, de izquierdas y cercano al pueblo trabajador. De esta, me da que desaparecen. Una lástima exáctamente proporcional a la tomadura de pelo sufrida por esas gentes de buena fe a las que no se les ocurrió mejor opción que la de votar a los -desde ahora- nuevos socios "preferentes" de los "señoritos" extremeños.

1er. Aniversario de la multa por criticar a los intocables. Con ésta nueva versión no tienen forma de volvérsela "a meter"...

Los gudaris y milicianos de la Guerra Civil son homenajeados en la 'Huella' en Artxanda.

Los gudaris y milicianos de la Guerra Civil fueron homenajeados ayer, sábado, ante la escultura de la Huella de Artxanda.

Organizado por la asociación Aterpe 1936, el acto de recuerdo, en el que han estado presentes algunos gudaris que siguen vivos, ha contado con una ofrenda floral en torno a la escultura de la Huella que tal y como decía el presidente de la asociación, José Moreno, "debiera repetirse todos los años".

Durante su discurso, Moreno pidió "justicia y paz" y ha recordó que "éste es el único país de Europa donde todavía siguen mandando personas que en su momento se levantaron contra la Democracia y la República". "Nos hemos reunido para recordar a quienes dieron su vida por defender la democracia en el País Vasco que tanto sufrió por el terrorismo ejercido por los franquistas". De esta forma lamentó el que "nadie se acuerde de la memoria histórica", ha señalado que "como gudari nacionalista seguiré luchando democrácticamente" y agradeció el hecho de que no se olvide "a los gudaris y sus familias", así como a todos aquellos que fueron víctimas del Franquismo.

Pero a éste acto le falta algo más. Una celebración oficial por todo lo alto. Quedan ya muy pocos gudaris. Si la guerra empezó el 18 de julio de 1936 y estamos a 19 de junio de 2011, son la friolera de 75 los años transcurridos. Y si el más joven tenía 16 años, hoy ese jovenzuelo tiene 91 años el más joven. Y es una pena que la fecha redonda de los 75 años no se haya recordado con más toque de tambores. Las naciones civilizadas honran a sus héroes para que su ejemplo no se pierda.

Ningún lehendakari, ninguno, se ha ocupado en serio de estos sobrevivientes a una guerra, a una persecución, a una dictadura. No hay un monumento al gudari en serio y no se les dedica el tiempo que merecen. Y eso da mucha pena.

NO COMMENT...

A LAS 12.00 NOS VEMOS EN ARTXANDA...

Con motivo del 5° aniversario de la colocación de la “Huella" el 18 de junio del 2006 en Artxanda, como homenaje a todos los gudaris que lucharon por la libertad durante la Guerra Civil, los componentes de la asociación ATERPE'36 queremos invitar a todos los gudaris, familiares y amigos de éstos a que HOY, sábado a las 12:00 h. del medio día, suban a Artxanda para rendir homenaje como se merece aquella juventud que lo dio todo por sus principios y libertades.

Ya nadie se acuerda de nosotros, ni de los que dieron su vida por Euzkadi y la democracia. Por los que murieron en Ias cárceles y campos de concentración del franquismo, y por todos sus familiares y amigos debemos ir a recordarles. Homenajeando con un pequeño ramo de flores y para que jamás les olviden.

Así que, os esperamos a todos en la "Huella" Artxanda.

Los Gudaris de Aterpe'36.
José Moreno, presidente de Aterpe'36.

Los estudiantes de la Autónoma increpan a Felipe: "¡ Queremos un pisito... como el del principito!". Hay que tener "morro" para ir de "indignado"...

Protesta contra el hijo del heredero de Franco en un acto en la Universidad Autónoma de Madrid. Un nutrido grupo de estudiantes han recibido al "principito" Felipe a su llegada a un acto en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) con una bandera de la II República, abucheos y al grito de "los Borbones a los tiburones", a lo que él ha respondido con un saludo y una sonrisa.



"Queremos un 'pisito' como el del 'Principito'", "Unos en Palacio y otros sin espacio" o "mucho coche y muy poca vergüenza" son algunas de las consignas que se han escuchado frente a la Escuela Politécnica Superior de la UAM en el momento en el que el Príncipe se bajaba del coche para ser recibido por el ministro de Educación, Ángel Gabilondo.

El ministro tampoco se ha librado de las consignas de los manifestantes, que portaban una pancarta en la que se podía leer "La educación no es mercancía. No a la UE2015, no más hipocresía". "Fuera las empresas de la universidad", "Gabilondo no te quieres enterar, no somos mercancía" o "esta crisis no la pagamos" son algunos de los slóganes coreados por los estudiantes.

Asimismo, tanto el ministro de Educación como el Príncipe Felipe han sido insultados al grito de "criminales" y "delincuentes" mientras se dirigían del coche al interior de la Escuela Politécnica de la UAM para participar en la ceremonia de clausura del 'Encuentro Internacional de la Red Talloires. Construyendo una universidad comprometida más allá de la torre de marfil'.

En esta ocasión, el siguiente zángano en la línea sucesoria "atada y bien atada" por el militar golpista y genocida Franco, se ha limitado a sonreir y saludar a los manifestantes como respuesta a su abucheos y consignas.

No fue así hace dos semanas cuando, a la salida de la entrega de los Premios Príncipe de Viana en Pamplona y tras escuchar un grito de '¡Viva la República!', decidió acercarse a conversar con una joven que defendía la celebración de un referéndum para que los españoles decidan si prefieren mantener la monarquía o quieren una república.

Según aseguró ella misma días mas tarde, durante esa conversación el Príncipe le explicó que a él no le correspondía realizar esa convocatoria y aunque, según la chica, "no terminó" de contestar a la pregunta que ella le había realizado, si fue, a su parecer, "correcto y educado".

FUENTE (De Referencia) y FOTOGRAFÍA: www.europapress.es

¿Imánes en la nevera? Ahora si que "la he cagao".

Investigadores de la Universidad de Princeton han descubierto algo considerado aterrador.

Durante varios meses estuvieron alimentando dos grupos de ratones, un grupo con comida guardada en una nevera, y al otro con comida guardada en una nevera pero con varios imanes decorativos pegados en su puerta.

El objeto del estudio era ver cómo afectaban las radiaciones electromagnéticas de los imanes en los alimentos. Sorprendentemente y tras rigurosos estudios clínicos, constataron que el grupo de ratones que consumieron la comida irradiada por los imanes tenía un 87% más de probabilidades de contraer cáncer que del otro grupo.

Los imanes adheridos a cualquier aparato (electrodoméstico) conectado a la corriente eléctrica aumenta el consumo –gasto- eléctrico de dicho aparato, por aumentar la fuerza electromagnética del campo eléctrico del aparato.

Todos tenemos algún imán en la nevera, como elemento decorativo, sin que hasta ahora se sospechara que fueran perjudiciales. PERO SON LETALES.

Es peligroso jugar con las fuerzas de la naturaleza y con las energías. Si tenéis algún imán, quitadlo rápidamente y ponedlo lejos de cualquier alimento.

Inexplicablemente el Gobierno Español ni de Otros Países, no ha dado ningún mensaje de aviso, pero gracias a Internet y la buena voluntad de todos, podemos ayudarnos mutuamente. ALLÁ TÚ SI SE LO CUENTAS A TUS FAMILIARES Y AMIGOS. Lo dicho... "la he cagao"... si tengo más de 100!!!

FUENTE: Prof. VICENTE TORTOSA PEREZ, (UNIV. DE ALMERIA) en www.siempreseremosverdes.com

NO COMMENT...

¿QUÉ HACEMOS CON LA MOJAMA?

Resulta, que ahora, después de un testículo de años ahí, el Gobierno Socialista, se ha planteado sacar del Valle de los Caídos la tumba de Franco (que estará ya hecho una mojama el tío) y llevárselo para otro lado.

La idea es que el dichoso Valle deje de ser ya el símbolo de aquella dictadura. A mí, de entrada, no me parece mal, pero yo me pregunto varias cosas.

¿Porqué ahora?¿tenían miedo que al abrir el ataúd, saltara el tío rollo Drácula y les mordiese la yugular?¿Y si descubren que en vez de Franco, han enterrado a otro?. ¿Y si lo abren y se encuentran ahí a Elvis? ¿Alguien sensato ha pensado que pasaría? ¿Que dirían esos señores que todos los años peregrinan ahí, con sus cánticos y sus cosas si se encontraran ahí al Elvis?¿Y los seguidores de Elvis, eh,eh?

Si es el "Generalísimo", ¿donde lo van a llevar?. Porque claro, dicen que el panteón familiar y tal, pero seguro que sus "fans" quieren ir a verlo más a menudo y no les hace gracia. Yo propongo que lo metan en un sitio chulo y le hagan un parque temático. Con eso se pagan los gastos de la exhumación, el traslado y generas empleo de un señor que vende banderitas de España con el gallifante.

Se podría llamar por ejemplo….¡¡¡"PORT DICTADURA"¡¡¡, ese estaría chulo. Entre las atracciones un tío que cada vez que abras la boca para decir algo te meta un bofetón en la misma. (ya van dos empleados, casi una multinacional). Conmigo se pondría las botas fijo el de las bofetás, pero bueno, en tiempo de crisis hay que activar la economía y si no es por las buenas, a ostias también se puede hacer.

Bueno y ahora en plan más práctico, habrá que pensar en algo para el Valle de los Caídos. Yo ahí optaría por el reciclaje. Porque con lo que costó construir eso y la cantidad de cemento que hay ahí metido, meter mano ahí y romper todo, va a ser todo un estropicio. La cruz esa mola. Yo la reconvertiría. Yo de entrada, ya que saco el fiambre de allí, aprovecho y tiro de escavadora y pongo ahí la salida del metro. En el valle, tengo claro que un multicine.

Como ya he hecho el aparcamiento, lo demás viene rodao. La cruz la llenaba de luces de colores de publicidad de “Burrer King” “Papa´s and Company” “Franco and Benny”, etc…Además un foco para el cielo, rollo señal de Batman. Y en la luz el nombre del multicine, Además, el multicine puede ser temático, que echen todas las pelis de Cine de Barrio allí y no las proyecten por la tele (más reciclaje). En fin, que se trata de buscar salidas a esta crisis, y dar faena a esos pobres constructores que están en el dique seco, así como alegrar a esos nostálgicos del pasado, que seguro que me lo agradecerán.

FUENTE: tengoeldiatonto.blogspot.com

Según el ex-bufón de la Corte española, el Rey, en el mismo caso que su hijo, no se hubiese comportado "tan ingenuamente".

Jaime Peñafiel, ex-bufón oficial de la Corte de los Borbones, no superado ni por el clown cántabro Revilla, y profundamente rebotado como un enano desde que la Leti impusiera a Felipe que no podía ir a la bodrio-boda de ambos, columnista de 'El Mundo' para más señas, cree que el heredero de Franco, en el mismo caso de la indignada que interpeló a Felipe, no se hubiese comportado "tan ingenuamente".

El Príncipe se encara con una republicana: “Has conseguido un minuto de gloria”. Según este mequetrefe especialista en "asuntos reales" y asiduo a programas de telebasura como "Sálvame" o columnista del diario amarillo "El Mundo", el hijo del heredero de Franco no tiene necesidad de descender de donde está sino de ser ejemplar o, al menos, parecerlo.

Así lo ha hace notar el susodicho comentarista rosa de la realeza en el suplemento dominical del diario de Unidad Editorial, 'Crónica', publicado el 12 de junio de 2011, en el que recrimina a Felipe Borbón "su ingenuidad" y su falta de "tablas":

- "Está acostumbrado a que las marujas le aplaudan, le vitoreen y le llamen guapo allá por donde va". MACHISTA, CLASISTA Y PREPOTENTE.

- "Felipe tuvo la paciencia, la cortesía y la ingenuidad de explicarle [a la ciudadana republicana] lo que no debía. La calle no es el lugar, Alteza. No olvide que para ganarse el afecto y el respeto de los ciudadanos no tiene necesidad de descender de donde está sino de ser ejemplar o, al menos, parecerlo". LISTILLO, ENTERADO, TREPA Y PELOTA.

- "Pienso que al príncipe le faltan tablas para enfrentarse a una situación tan ridículamente surrealista como ésta. De haberlas tenido, se habría comportado como su padre en una situación parecida". DIVO, ACOMPLEJADO Y HUMILLADO.

Queda todo dicho: Además de acomplejado, pelota y trepa..., incompetente, sujetatestículos, abrazafarolas de Zarzuela y lacayo cortesano; este sujeto, ya no sabe lo que hacer por volver a tener el favor real. Patético.

SEGUIMOS AVISANDO: ¡OJO AL INMINENTE CAMBIAZO!

EL PEOR JUEVES DEL REY.

El semanario satírico y de humor "El Jueves" ha montado de nuevo el pollo, en su último número, parodiando, en una serie de viñetas, una supuesta relación del Rey don Juan Carlos con la actriz Bárbara Rey mantenida en los años de la transición.

çLa historia comienza con un dibujo del Monarca leyendo un pasaje del libro de Fernando Rueda “Las alcantarillas del poder”, en el que se cuentan las 100 operaciones más importantes de los servicios secretos españoles en sus últimos 35 años. En él se cita como la vedette se presentó en comisaría denunciando un robo en su domicilio de unas cintas de vídeo.

Según la parodia de El Jueves, Bárbara Rey filmó sus relaciones sexuales con el Jefe del Estado y, desde entonces, cobra mensualmente por su silencio. La revista, supongo, alegará que se ha basado en la información recogida en el libro para, con su habitual estilo, satirizar y dibujar (hasta escenas de cama) dicho relato.

Lanzo, ahora, el debate polémico de hasta dónde deben llegar los límites a traspasar en la vida privada de cada persona. ¿Es legítimo inmiscuirse en la alcoba de un ciudadano? ¿Y si ese ciudadano es un personaje público? ¿Y si, además, es el Jefe del Estado? ¿Es intocable el Rey? Pero ¿y si ha sido un "desliz" (si es que es cierto) que nos está costando un dinero a todos los españoles?

Soy de los que mantengo que toda persona que ocupe un cargo público y, por ende, cobre de las arcas del estado, no sólo debe ser imperiosamente correcto en sus acciones, tanto públicas como privadas, sino parecerlo. Sólo de esta forma puede hacerse con la total confianza de la ciudadanía. Y pasado mañana boda...real.

FOTOS: eljueves.es y Revista EL JUEVES. Publicado por la cabaña progresista.

ERROR TIPOGRÁFICO.

Debido a una errata, en el anterior Post figura en su titular "LAS MULATAS DEL REY" cuando debería leerse "LAS MULETAS DEL REY".

Bien, han sido bastantes las personas que, bien por correo electrónico, en Facebook o en el propio Blog me han hecho notar dicho error.

No pasa nada, se corrige y... listo. Al fin y al cabo sería como confundir su cargo como "DEMOCRÁTICO" en vez de expresarlo de forma correcta: "DEDOCRÁTICO".

En lo referente a el final del enunciado, sigo manteniendo que son ¡BÁRBARAS! y la posibilidad de que le hayan "calcado" una cámara Web en las mulatas es del todo factible.

Hay quién incluso piensa que lo he escito mal adrede. Bueno... hasta aquí puedo leer!!! JE,JE,JE...

CURIOSO...

Panamá tiene una comarca llamada Kuna Yala.
Busca tú mismo en Internet la bandera de esa comarca.
(PONER EN GOOGLE IMÁGENES "BANDERA KUNA YALA").
Ya verás... es unas risas. ¡Palabra!

NO COMMENT... EL DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL.

NO COMMENT...

"SACRILEGIO": Un mapa "abertzale" del País Vasco obliga a TVE a abrir un expediente.

El ente público abrió el lunes pasado un expediente para depurar responsabilidades por colocar como fondo en el programa "59 segundos" un mapa que, bajo la bandera vasca, aglutinaba los territorios de Euskadi, Nabarra y tres provincias francesas de Iparralde.

Antonio Basagoiti, el presidente del PP del País Vasco, estaba siendo entrevistado cuando los espectadores vieron este mapa, que habitualmente utilizan los terroristas de ETA. Al día siguiente, los populares pidieron explicaciones por lo sucedido.

Los cuatro consejeros de RTVE propuestos por el PP enviaron el 7 de junio una carta al presidente de la Corporación, Alberto Oliart. En la misma, consideraban "gravísimo" este error. Por ello, exigieron "las responsabilidades que la trascendencia del caso requiere".

Jesús Andreu, Rosario López, Andrés Martín y Manuel Esteve sostienen en la misiva: "Los servicios informativos de TVE vulneran flagrantemente la Constitución Española, haciendo guiños a los sectores más radicales del independentismo vasco, afrentando a un invitado".

Estos cuatro consejeros vuelven a acusar a TVE de "manipulación". Curiosamente, hace unas semanas la secretaria general del PP y nueva presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, cuestionó también la imparcialidad de los servicios informativos de TVE en el transcurso de una entrevista con Ana Pastor.

No se sabe si se producirán dimisiones por la polémica desatada. Sea como fuere Oliart ha insistido en que "nadie" en el plató del espacio fue "consciente" y ha pedido "paciencia y comprensión" por un fallo técnico que no tenía ninguna pretensión oscura.

Por otra parte, Oliart recuerda que el viernes 3 de mayo en la cuenta de Facebook de TVE ya se pidieron disculpas. Asimismo, la presentadora María Casado hizo lo propio el miércoles en la última entrega de "59 segundos".

Las mulatas del rey, con cláxon y todo. O sea... ¡¡¡ Bárbaras !!!

También tienen 2 focos de luz para iluminar mientras se camina y una bocina para avisar de la presencia. Pretenden engañarnos diciendo que las muletas son un regalo de la empresa que las fabrica. Tienen claxon y hasta amortiguadores para prevenir lesiones.Una muleta de las básicas cuesta alrededor de los 15 euros. éstas valen 20 veces más. A decir verdad, este personaje no se merece menos, habida cuenta de cómo "dá ejemplo" haciendo de menospreciando a la Sanidad pública.

"Tienen claxon y todo". A su salida del Hospital USP San José de Madrid –tras haber sido sometido a una operación de rodilla– Juan Carlos no ocultaba su sorpresa por lo innovadoras que eran las muletas que le habían proporcionado en el centro para poder apoyarse al caminar mientras dure su recuperación

Dos focos de luz para iluminar mientras se camina, una bocina para avisar de la presencia, amortiguadores para evitar la bursitis... a los dispositivos que utiliza el heredero de Franco no les falta de nada. Si una muleta básica de aluminio y plástico cuesta 15 euros cada una en cualquier establecimiento de productos ortopédicos, el modelo usado por el Jefe del Estado cuesta 59.99 euros cada una, IVA incluido. ¿Son necesarias tantas prestaciones? ¿Quién decidió entregar al Rey estas muletas?

PARA VARIAR, MINTIENDO HASTA POR UNA MULETAS.

No fue la Casa Real, que no sabe siquiera "si fueron regaladas" y que dejó en manos de los médicos todas las decisiones respectivas a la salud del monarca. Fuentes del Hospital USP San José confirmaron a 20 minutos que fue la propia empresa que habitualmente suministra material ortopédico a esta clínica la que "ofreció este modelo de muletas de última generación". Este punto no fue confirmado por la propia empresa proveedora –afincada en Madrid–, que recalcó no obstante que "es el hospital el que decide sobre el material necesario".

Reposo en Barcelona.

Juan Carlos Borbón ya ha sido dado de alta en sus sesiones de fisioterapia intensiva en la Clínica Planas de Barcelona. Tras esta estancia en Barcelona, vuelve a su palacio madrileño dónde seguiremos pagando (con los consabidos "extras") su tratamiento a domicilio en perfecta aplicación de la Ley de Dependencia.

También se había especulado con la posibilidad de que se trasladará a Palma de Mallorca, donde habitualmente pasa sus vacaciones la familia real y demás séquito de trepas, vividores y coorte varia.

Para más Inri (algún lacayo o "matxaka lame-culos" le habrá sugerido que no se vuelva a poner borde con la Prensa), nada más abandonar la clínica privada en un "utilitario", este personaje cada día más cuestionado se permite decir: "A VER SI YA NOS DEJÁIS TRANQUILOS".

Tiene pelotas: Clínica privada... recuperación privada... se enfada con la Prensa no afín y dice que les dejemos tranquilos. A ver cuando nos dejan tranquilos ellos DE UNA VEZ. De hecho, para los que le pagamos 9 millones de euros limpios al año, sería un auténtico motivo de "orgullo y satisfacción"... y, por ende, acabaríamos deshaciéndonos de un auténtico y pesadísimo lastre heredado del Franquismo.

FUENTES (De Referencia): 20minutos.es y MLH.