También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

domingo, 31 de enero de 2010

LA SITUACIÓN POLÍTICA SEGÚN HAMAIKABAT.

Iñaki Galdos: "EL RETO ES QUE EL NACIONALISMO HISTÓRICO RECUPERE SU PODER Y QUE H1! ESTÉ PRESENTE EN LAS INSTITUCIONES".

Hamaikabat celebró ayer la primera Asamblea General del partido en el centro Arrupe Etxea de Bilbao.

Antes de dar paso al debate entre los asambleístas, el presidente de Hamaikabat, Iñaki Galdos, hízo un pormenorizado análisis de la situación política actual.

“Debemos mostrar satisfacción porque nos encontramos con un partido en marcha tan solo dos meses después de su constitución, y estamos dando pasos efectivos para construirlo”.

Según la visión de Galdos ante la Asamblea General, esa situación política se encuentra dividida y enfrentada por dos polos claramente definidos. Por un lado, ha hecho referencia al polo nacional español conformado por el PSE y el PP al frente del Gobierno Vasco. "El PSE acertó en su estrategia de presentarse como un partido centrista y de mostrar que podía ir de la mano con el PNV, pero a partir del 1 de marzo ha salido del armario y se ha impuesto el partido socialista que más nos espanta a nosotros”.

Frente a esto, el presidente de Hamaikabat ha situado al “manido polo soberanista”, que no es otra cosa que “un intento, legítimo, de la izquierda abertzale de reconstruirse y ver si puede salir adelante”. De esta manera, queda claro que no se puede negar que existen “movimientos importantes” en la izquierda abertzale, pero que “existe la imposibilidad de desmarcarse de ETA, del terrorismo y de la acción violenta. Luego, la izquierda abertzale ha encontrado un aliado perfectamente identificable en ese camino”.

Refiriéndose a su antiguo partido, Galdos añadió que ahora afloran ciertos nervios en el seno de EA porque “tienen la decisión tomada pero están midiendo el agua que puede haber en la piscina antes de lanzarse; el nivel de aceptabilidad de la cantidad de agua está bajando, antes exigían que la piscina estuviera llena, luego se conforman con que esté menos llena y ahora me da la sensación de que algunos están dispuestos a saltar aunque esté medio vacía”.

Hamaikabat es partidaria de la colaboración entre abertzales pero ha querido dejar clara la diferencia entre la “colaboración entre abertzalez, que es absolutamente necesaria”, y las estrategias “absolutamente frentistas y antisistema que estan tratando de organizar desde el polo soberanista”.


A este respecto, “pese a que algunos quieren trasladar que lo único que ha separado a algunos de ese mundo han sido las expresiones más o menos explícitas de terrorismo y violencia y la postura que la izquierda abertzale tenía ante esas cuestiones, en realidad hay otras diferencias insalvables que para nosotros siempre han existido”.

Entre esas diferencias cabe destacar la “estrategia antisistema” que está planteando el mundo de la izquierda abertzale, “una visión del mundo y de la sociedad con la que nosotros no tenemos nada que ver”.

Ante este panorama, Hamaikabat plantea que “la gran apuesta que tenemos como abertzales preocupados por el futuro del país es que el cauce central de la política vaya recuperando el poder político, el poder institucional y la influencia social que ha perdido durante los últimos años”. Para ello “hacen falta alianzas electorales potentes que logren que la ciudadanía pueda visualizar una unidad de acción entre los partidos que pensamos de esta forma”.

Por último, se ha puesto sobre la mesa “un reto importante”: “conseguir que el nacionalismo que representamos recupere ese poder político e institucional y su capacidad de penetración social, y que Hamaikabat pueda estar presente en cuantas más instituciones posibles mejor”. Para ello, desde Hamaikabat “debemos cumplir el compromiso adquirido de preocuparnos por los temas cotidianos que preocupan cada vez más a la sociedad y convertirnos en un laboratorio de ideas que haga nuevas y válidas propuestas a la sociedad”.

FUENTES (De Referencia): Oficina de Prensa Hamaikabat/H1! Prentsa Bulegoa, y propias del autor.

El nuevo prelado de Donostia encabeza el Movimiento Loiola, grupo ultracatólico al margen de la Iglesia oficial gipuzkoana.

Los enemigos de José Ignacio Munilla, el nuevo obispo de Donostia, no olvidan su tiempo como cura de Zumarraga. Allí se separó de la línea oficial y creó su propia estructura: el Movimiento Loiola, un grupo ‘neocon’.

"Dios nos libre de un Obispo o de un superior con label ‘tres S’: muy Sabio, muy Sano y muy Santo, porque ‘nos mata’ a los que no lo somos”. Esta premonitoria frase apareció en el boletín del Seminario Diocesano de Gipuzkoa en mayo pasado.

Lo que era un secreto a voces, a finales de diciembre se convirtió en una auténtica declaración de guerra, plasmada con las firmas de 134 curas que, mediante una carta pública, cargaron contra el nombramiento del conservador José Ignacio Munilla como obispo de Donostia-San Sebastián. Su designación fue promovida directamente por el arzobispo ultra Rouco desde la Conferencia Episcopal y ratificada por el Vaticano.

José María Setién y Juan María Uriarte había "gobernado" la Iglesia gipuzkoana con el respaldo de la mayoría de los curas de este territorio, donde la ideología aberztale cuenta con un importante arraigo social. Munilla, formado en un seminario de Toledo, siempre estuvo alejado del nacionalismo vasco, tanto dentro como fuera de las estructuras eclesiásticas.

Y no hay cura de Gipuzkoa que no se lo siga cobrando. El ahora obispo donostiarra fue párroco en Zumárraga entre 1986 y 2006. Allí edificó las bases de una iglesia tradicionalista, distinta a la que construían el resto de los curas de Gipuzkoa, más identificados con una ideología nacionalista (abrumadoramente mayoritaria en sus bases, que oscila entre los postulados del propio nacionalismo vasco y la teología de la liberación).

Ante ellos, José Ignacio Munilla y su hermano Esteban, también sacerdote y responsable de contenidos de Radio María, plantaron un movimiento juvenil paralelo que controlaría las incipientes vocaciones religiosas y evitaría el contacto con el sector mayoritario. El grupo, nacido en 1989, fue bautizado como Movimiento Loiola. Hoy, sus minoritarios miembros están repartidos por Zumárraga, Donostía, Bilbao, la ribera de Nabarra y el noreste de La Rioja.

Son unos cuarenta fieles y a sus campamentos de verano acuden unos 150 más. Su base de operaciones sigue en la parroquia El Salvador de Zumarraga. El grupo fue registrado en 1992 ante el registro de sociaciones de la Consejería de Justicia del Gobierno Vasco, donde figura como una "asociación sin ánimo de lucro".

"Ante las autoridades eclesiásticas es presentada como una asociación privada de fieles, queriendo ser un movimiento que trabaje con niños, jóvenes y matrimonios", afirman en sus estatutos. Deben acudir a retiros mensuales, participar en ejercicios espirituales al menos una vez al año y rezar su oración cada mañana. Se desconoce si se atizan con un cinturón como hemos sabido que lo hízo el papa polaco y colaboracionista fascista.

La creación de este grupo reventó las relaciones con los curas afines a Setién y Uriarte. “Nuestro nuevo obispo ha creado en su entorno una iglesia paralela, de corte tradicionalista. Podríamos decir que ha actuado ilegalmente”, sostiene el sacerdote de Lasarte y director del Instituto de Ciencias Religiosas Pío XII, Xabier Andonegi, uno de los máximos detractores de Munilla. Asegura que el prelado “trató de que el anterior obispo, José María Uriarte, legalizara Loiola, pero le fue denegado”.

Según este párroco, Munilla impide que los jóvenes del grupo Loiola con vocación sacerdotal estudien en el seminario donostiarra. “Los envía a Toledo o Madrid, porque en el seminario de Donostia-San Sebastián estoy yo”, se queja. El nuevo jerarca gipuzkoano también diseñó sus contenidos para la catequesis, evitando utilizar los de la mayoría del clero de esta provincia. “Por sus obras les conoceréis, y a él ya le conocemos”, remata el cura Andonegi.

Hasta junio de 2008, el movimiento ultraconservador contó con un foro propio en internet. Munilla, que primero firmaba sus mensajes como cura de Zumarraga y luego como obispo de Palencia –donde permaneció desde junio de 2006 hasta su reciente designación–, era uno de sus principales protagonistas. Desde ese foro lanzó una campaña contra los laboratorios que fabrican la píldora del día después y se encargó de redactar la carta modelo para el boicot. “Ya sé que todos estamos súper liados y que nos falta el tiempo, pero os escribo porque pienso que lo que os propongo sería un inmejorable apostolado.

Se trata de una campaña para que las autoridades españolas no costeen con dinero público la compra de la ‘píldora del día después’, y sobre todo, una campaña dirigida a las empresas farmacéuticas para presionarles a que no comercialicen el fármaco”, decía en su mensaje, fechado el 7 de junio de 2001. En otra de sus intervenciones, promovió la creación de un partido político auténticamente católico y, en relación a un mensaje enviado al foro del Movimiento Loiola por un simpatizante ultraderechista, admitió que Falange Española y Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) “han mantenido en su ideario los principios católicos de respeto a la familia”.

Sin embargo, Munilla se decantaba por “una plataforma mucho más amplia”. El Movimiento Loiola dejó de utilizar el foro virtual en junio de 2008. En el mundo real, sus actividades continúan centrándose en campamentos, excursiones y ejercicios espirituales. Ahora, con el regreso de su mentor a Gipuzkoa, sus seguidores creen que cobrará más relevancia. María Urrategi Jaca, una feligresa de la parroquia El Salvador recuerda al obispo como un cura “supercachondo”.

“Hacía juergas (peligrosa afirmación) con los chicos que venían a la confirmación. Los viernes hacíamos oración, e igual participaban sesenta jóvenes”, rememora. En la otra parroquia de Zumarraga no piensan lo mismo. Su encargado, Luis María Segurola, sumó su firma a la carta contra Munilla, en la que lo acusaron de tener “una trayectoria pastoral profundamente marcada por la desafección y la falta de comunión con las líneas diocesanas”.

Mientras, en la parroquia Resurrección de Donostia, el sacerdote Jesús Areso no oculta sus miedos. Lo tiene claro: “Tendremos que seguir con nuestra orientación, sin contar con él”. Los párrocos rebeldes creen que la designación obedece a una “estrategia política” de la Conferencia Episcopal para evitar que los templos de Gipuzkoa continúen desmarcados de la línea de Rouco Varela. “Nuestras diferencias están en el modo de entender el evangelio. No queremos una Iglesia llevada sólo por los presbíteros, sino que todo aquel que se sienta miembro pueda ejercer la responsabilidad que le corresponde”, afirma el sacerdote Jesús María Arrieta, uno de los 11 arciprestes vascos que impulsaron la carta contra Munilla.

Desde la parroquia de Tolosa, admite que puede haber “acentos distintos” entre Munilla y los prelados nacionalistas respecto al papel de la jerarquía eclesiástica en relación a las víctimas de ETA, a quienes el arcipreste define como “una consecuencia muy dramática y dolorosa de una situación de falta de paz”. “Tenemos que tener en cuenta esa falta de paz para poder entender y sanar a las víctimas”, subraya. Acto seguido, aclara que los sacerdotes condenan “la violencia como método”.Por su parte, el vilipendiado obispo y su movimiento han evitado responder a las críticas.

José María Urrategi Jaca, integrante del colectivo fundado por Munilla, dice que este sacerdote “no es nacionalista ni españolista”. Al parecer, mentir no es pecado, lo digo por la afirmación de que Munilla no es españolista. Es esa una cuestión que se debe dejar meridianamente clara. De este modo, bien cierto es lo que llegó a afirmar un dirigente nacionalista al decir que "a la derecha de Munilla... sólo está la pared". A esto, éste Editor precisaría el siguiente órden: Iceta, Munilla, Mayor Oreja y la pared.

Cuando el foro virtual de Loiola estaba en funcionamiento, el religioso dejó impreso un chiste sobre los carnívoros en la Iglesia católica que hoy sus partidarios recuerdan: “Viene un misionero que está en plena selva y se encuentra de bruces con un león que estaba hambriento. El misionero se pone de rodillas y empezando a rezar dice: «Dios, infunde a este pobre león sentimientos cristianos». Se oye un silencio… y de buenas a primeras el león se pone de rodillas, diciendo: «Padre, bendice estos alimentos que voy a recibir de tu mano generosa»”.

FUENTE (De Referencia): Danilo ALBIN para Semanario Interviú, 25.01.10

sábado, 30 de enero de 2010

¿En gastas mi dinero? (Pídele cuentas al heredero de Franco)

Otra iniciativa -cuánto menos- curiosa. Únete a la campaña de firmas por la transparencia de las cuentas de la Casa Real. clic aquí para visitar nuestro grupo en facebook.

El Partido Comunista de España, ha iniciado una recogida de firmas en todo el Estado para presentar ante la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados una propuesta para que las cuentas de la Casa Real tenga control público y puedan ser conocidas por todos los españoles.

Para esta formación política, como para otros -incluído este Editor- ya resulta anómalo que los ciudadanos españoles no puedan votar al Jefe del Estado para que además no puedan conocer en que emplea el dinero que recibe de los fondos públicos, considerando que es...
(ver más)

También puedes acceder al Blog "¿En qué gastas mi dinero?" desde este enlace:
http://enquegastasmidinero.blogspot.com/2010/01/eramos-pocos-y-murio-el-filantropo.html

PRESENTACIÓN DE LA CANDIDATURA AL PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2010 PARA LA FUNDACION VICENTE FERRER.

Interesante iniciativa desde Faceebok que este Blog apoya y difunde.

A resultas de los más de 62.700 APOYOS recogidos por TODO el MUNDO en esta página desde el pasado 3 de febrero de 2009, una PLATAFORMA CIUDADANA INDEPENDIENTE presenta la CANDIDATURA al NOBEL.

Ahora necesitamos de tu ayuda para que firmes la candidatura y ayudes a divulgarla con el propósito de RECOGER MÁS VOTOS. De forma directa, lo podéis hacer desde este enlace: http://www.facebook.com/l/c7c6d;30.10.2010 para demostrar al JURADO que la GENTE está con VICENTE.

NOTA DE PRENSA:

- 1 de febrero: Una plataforma ciudadana independiente presentará el lunes 1 de febrero, en Oslo, la candidatura de la ONG española Fundación Vicente Ferrer al premio Nobel de la Paz 2010.

- 10 de febrero: Rueda de prensa en Barcelona de presentacion de la candidatura y de la campaña de apoyo a los medios. La plataforma Nobel de la Paz 2010 para la Fundación Vicente Ferrer, presentará este lunes día 1 de febrero de 2010 la candidatura de la ONG española ante el Comité Nobel de la Paz en Oslo, Noruega.

La muerte de Vicente Ferrer, hace menos de un año, ha generado unanimidad entre la sociedad española sobre la importancia del proyecto de desarrollo integral de la Fundación y la necesidad de impulsarlo a conseguir la más alta distinción a favor de la paz. Entre los apoyos a la candidatura destacan:

• El apoyo unánime de todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y de su presidente, José Bono.
• Los presidentes de 11 comunidades autónomas.
• Los alcaldes de las ciudades donde la Fundación tiene delegación.
• Los directores de los 7 diarios españoles de mayor difusión.
• Los plenarios de más de 70 ayuntamientos.
• Los rectores y académicos de las principales universidades españolas, así como varios institutos internacionales de paz.
• Personas relevantes en el ámbito internacional como Ricardo Lagos, Felipe González, Ana Palacio, Josep Piqué, Javier Solana, Ferran Adrià, Valentí Fuster, Ion de la Riva y empresarios como Elvira Vázquez, Isak Andic o Rafael Serra Simón.

La plataforma Nobel FVF recoge y encauza la multitud de iniciativas que espontáneamente han ido surgiendo desde la muerte de Vicente Ferrer el pasado mes de junio. Empezó en la Red con una causa en facebook que ya cuenta con 62.600 firmas y crece cada día con el apoyo de instituciones, entidades, empresas, ciudadanos y medios de comunicación, en España y en el extranjero.

La Fundación Vicente Ferrer es una ONG de desarrollo que desde 1969 trabaja por mejorar las condiciones de vida de las comunidades más desfavorecidas de Andhra Pradesh, India. En la actualidad, el proyecto de la Fundación cubre 2.313 pueblos y beneficia a más de 2.5 millones de personas de las castas más bajas: dalits, grupos tribales y backward castes.

viernes, 29 de enero de 2010

ALGUNOS ESPAÑOLES SE RINDEN.

Afortunadamente, no se trata de ningún sitio dónde la bandera constitucional (o "juancarlista") haya sido impuesta. Luego, no deben mediar políticas informativas de unos quince días (como cuando existía aquéllo que se denominó "guerra de las banderas" cada vez que alguna localidad vasca celebraba sus fiestas patronales).

Bueno, nos centramos en Andalucía y, más concretamente en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Por dar más datos, la fotografía se corresponde al día después de las punibles declaraciones del sinvergüenza arzobispo de Granada dándo el visto bueno a los abusos a mujeres.

Lógicamente, el cuerpo me pide poner el enlace de Interviú para deleitarme con sobrina del fascista purpurado Rouco Varela como le podría haber ocurrido a la sobrina de turno de quien fuera (de esas que por pasta hacen de casi todo) qué se yo, a la sobrina del "kiko" y ultra Munilla. Pero... no lo voy a hacer. No es que respete a esta jerarquía ni que piense qué hubiese hecho el Rouco de turno con su sobrina en el siglo XV.

Tampoco desbarro... a la historia me remito: el papa Borgia, el cardenal y confesor real Cisneros, el cardenal inquisidor Torquemada... o sea, todos con probada descendencia y, desde luego, todos, "follasobrinas"... ¿O es que alguien no ve Águila Roja en TVE-1?.

Según nos dice su octogenario director (el del Ente público) la serie debió batir el pasado jueves todo tipo de índices de audiencia. Es cierto que, al día siguiente se supo que enchufó a su sobrina como directora de contenidos de Informativos-TVE. Cuando digo que la enchufó, me refiero a que "colocó". Bueno, tampoco "colocó"... bueno... ya me entendéis... que la contrató. Ayyyyyy... tampoco la contrató... la dió trabajo... en la tele, se entiende. Sin más... con un sueldo millonario pero, lo dejamos así.

Pero vamos a lo que vamos. ¿Qué significa la bandera al revés? Para empezar, es evidente que el Fiscal del TSJA estaría haciendo cosas más importantes que solicitar el procesamiento del arzobispo de Granada y, mucho menos- imagino- observar la rendición de su edificio oficial. Creo que, aún con una masiva presencia en diferentes manifestaciones exigiéndole que adoptase medidas (aunque fueren cautelares) contra el sinvergüenza purpurado citado, aún no se ha dado por informado.

Vamos a la bandera en cuestión. Existe una conseja que izar la bandera al revés es una petición de emergencia internacional pero hay varias versiones al respecto:

La primera indica que es una forma de declarar rendición ante fuerza armada extranjera. De hecho, si una fuerza armada toma una plaza y por cualquier razón no tiene un pabellón propio, puede izar la bandera enemiga de la plaza tomada al revés, para indicar a sus fuerzas aliadas que la posición está rendida o tomada, que ya no es hostil. La segunda versión es una variación de la primera e indica que poner la bandera al revés e izarla en un punto representativo, es decir, mástil de un barco o en el asta de un edificio, significa solicitud de auxilio por amotinamiento, secuestro o actualmente terrorismo. Es un recurso antiguo para avisar a tropas amigas que venían cuando un fuerte estaba tomado para que no sufrieran una emboscada.

Vamos, como lo de la Isla del Tesoro, pero en plan Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Qué fuerte!!!!!!!!!!!!! Y es que, desde que en la "Uni" de Sevilla dejan las chuletas... yo ya me creo todo: Lo del AVE, lo de Juan Guerra "el Hermanísimo", lo de la Expo, lo de la hija de Chaves, lo de la del BOE, la de la Cruz Roja, el PER y las peonadas... ya me lo creí. Ahora, sólo me queda estar a la espera de ver cuántos Municipios andaluces me salen con lo de la candidatura a "regentar" un cementerio nuclear. Apuesto a que más de cinco.

Haití: Los gánsteres económicos. Protectarado de la ONU. Caridad y contraprestación.

Un amigo bilbaíno me remite estas reflexiones desde la Diáspora. En el artículo analiza una serie de parámetros acerca de los desgraciados acontecimientos de Haití desde una óptica geo-política bastante difícil de percibir (a no ser que se se efectúe sobre el terreno, como lo puede llegar a hacer Francisco -Paco- Gras desde Dallas).

Todos estamos muy sensibilizados sobre los graves sucesos en Haití. Todo el mundo habla de los graves problemas de Haití, sin querer reconocer que algunos, hasta ayer ignoraban los que había, incluso creían que no existía esa Nación.

Uno de los temas más frecuentes es sobre lo que pasará cuando se vayan las cámaras de televisión. Entre los problemas a añadir está la situación de los buitres denominados "gángsteres económicos".

Algunas naciones, bancos internacionales y agencias de desarrollo con los bolsillos llenos y dispuestos a lavar sus conciencias, no tendrán inconveniente en volver a endeudar aun más a Haití, aunque tengan la seguridad de que nunca van a devolver la deuda.

Pero ahí aparecen los salvadores de las naciones. Los "gángsteres económicos" ofreciendo financiación muy barata para proyectos que no pueden rentabilizarse ni amortizarse nunca, y que dejan la nación endeudada hasta la médula para muchas generaciones. En esos proyectos ganan millonarias cantidades los famosos gángsteres y arruinan a la nación donde llegan los proyectos.

Os lo cuento porque creo que he vivido personalmente algunos de esos mega proyectos o elefantes blancos que construyen en algunas naciones y que nunca los van a terminar de pagar ni a echar a andar. Pero los prestadores del dinero los utilizan para conseguir la sumisión política y económica. No es teoría de la conspiración, es una realidad tangible. Te sugiero este libro (*) que lo desarrolla bastante bien.

Una utopía: Creéis que sería posible que la ONU hiciera de Haití un protectorado, como otras naciones hicieron anteriormente en otros países, y administrara los recursos económicos que le están llegando, además de quitar de en medio a los oficiales electos, desde el presidente hasta el ultimo policía, sustituyéndoles por profesionales experimentados de la ONU. En todo caso, se debería explicar el problema a los haitianos, a los que les utilizarían para impedirlo, hablándoles de que la patria no se vende, la bandera es sagrada y el himno nacional... lo que todo aglutina.

¿A cambio de qué la caridad hacia Haití? Reconozco que a los haitianos pobres no se les debe pedir contraprestaciones, pues no tienen nada que dar, ni en el presente ni en el futuro. Pero a los haitianos súper ricos, políticos y demás mangantes habría que pedirles algo. Por lo menos que se marcharan o que se dejaran inhabilitar por el gobierno del protectorado, para que no puedan seguir haciendo negocios con la política y con los donativos que les llegan. Es muy triste que ahora se enriquezcan más los de siempre con los donativos dados a los de nunca, como pasó cuando el terremoto en Guatemala.

NOTA DEL AUTOR: No penséis en las desagradables historias de los protectorados de los XVIII, XIX y XX. Hoy hay formas mucho mejores de hacer las cosas. El protectorado no es de una o varias naciones, tiene que ser de una organización como la ONU o similar.

(*) Perkins Jhon, "CONFESIONES DE UN GANSTER ECONÓMICO - La cara oculta del imperialismo americano". Ed. Urano. (ISBN 8493464201). Este libro que habla de la parte económica, de como roban unos países a otros. Si no lo lees te quedara coja la mesa de lo que es el tercer partido y su influencia en el mundo. Al parecer, la versión original en inglés podría estar prohibida en USA.

jueves, 28 de enero de 2010

MUCHO OJO (Especialmente para los que conectaís desde un "Ciber").

Nuevo dispositivo conectado al final del cable del teclado a la PC. El "aparatito" en cuestión, guarda todo rastro y seña de las teclas realizadas por quien utiliza el equipo. Puede ser usado en ciber cafés, exposiciones, hoteles, aeropuertos...

¡CASUALIDAD!... Pero, tened especial cuidado los que utilizáis Internet para acceder a vuestras cuentas bancarias... El dispositivo almacena todito ("to-di-to") lo que puedas teclear durante la sesión.

Por lo tanto, examina el PC que utilices de sitios o lugares públicos, en busca de cualquier artículo sospechoso detrás de él antes de utilizarlo. Por favor envíalo a todos a quienes tú conoces para tenerles al corriente de este nuevo fraude...

Pregúntale a Dimitri por quien quieras...

> http://www.misterdimitri.com/#/home

miércoles, 27 de enero de 2010

DEFINICIÓN DE BILBAO

Bilbao es una ciudad del País Vasco (Euskal Herria) que abarca toda Europa y parte del extranjero (incluyendo Begoña) y ¡cuidado!, Bilbao está en constante expansión. También está rodeado por el Océano Atlántico y el Pacífico; ambos desembocan en el Nervión.

Se cree que el Edén, en su día, pudo estar en el centro Bilbao, las siete calles de hecho pueden hacer referencia a los siete días de la creación. En Bilbao se inventó el fuego, el arco y la flecha, la rueda, el txuletón, la txapela, el sofá, el kalimotxo, la siesta, la cuadrilla y la WIFI. Y no en ese orden de importancia.

Bilbao es el país donde siempre sale el Sol, porque si no sale lo sacan a hostias... Los que son de Bilbao nunca lo comentan porque se reconocen los unos a los otros, y así no hieren a la gente que tiene la desgracia de no ser de allí (Aunque, en realidad, se sabe que el mundo está dentro de Bilbao, por lo que se demuestra empiricamente que los que se autodenominan bilbaínos son en realidad los que se dieron cuenta de ello, ya que uno de bilbao nace en donde le salga de los cojones).

Desde 1974, Bilbao es la capital del mundo (más que nada porque dieciocho de cada diecinueve seres humanos somos de Bilbao)... ¡los demás que se jodan!

PARA SER UN BILBAÍNO DE COJONES NO SE DEBE OLVIDAR LO SIGUIENTE: Un bilbaíno nunca rechaza una apuesta, sobre todo si quien reta añade el prefijo "A que no hay huevos..."; Un bilbaíno siempre apoyará al Athletic (y el que no, a la Ría de cabeza); Un bilbaíno se irá a potear todos los sábados y a cantar bilbaínadas; Un bilbaíno tiene que peregrinar por lo menos una vez en su vida al Pagasarri; Un bilbaíno nace sabiendo jugar al mus y nunca rechaza una partida...

Por terminar, un pequeño extracto del VOCABULARIO BILBAÍNO BÁSICO:
- Sinsorgo: Persona insulsa, insustancial, a falta de un hervor, cualquiera que no sea de Bilbao.
- Sirimiri: Lluvia fina, entre lluvia y niebla. A los de Bilbao no moja, sino que refresca.
- Clemente: dios del olimpo rojiblanco y del Athletic.
- Guerrero, Julen: en su día otro dios del olimpo rojiblanco y del Athletic.
- Gooooool: grito que se emite al alcanzar el orgasmo, si el que marca es el Athletic.
- Alirón: Grito de guerra bilbaíno; esta palabra hace huir al mismísimo Chuck Norris (en desuso desde hace unos 25 años).
- Mokordo: Excremento.
- Tximbera: Carabina.
- Mojojón: Mejillón. No confundir...
- Seso: sexo. Dada la confusión a la que lleva la palabra, los bilbaínos no follamos.
- Txikito: Un vasito de vino (tinto y preferiblemente de tapón de plástico plano y con sabor de las bodegas de Durango)
- Kalimotxo: Tinto de tetrabrick y Gorbea Cola (en su defecto gaseosa Crus de Gorbea, que revitalisa cuerpo y mente lahostipues!!)
- Ahí mismo: Distancia estimada en unos 755 Km.
- Como mi mano de grande: Similar a la superficie de la luna.
- Hostia: Golpe equivalente a 500 kilotones. Mortal para el que no es de Bilbao.Para un bilbaíno es una forma de saludar.
- Aupa: Palabra comodín. Sirve para todo. Para los que no son de Bilbao, conocer esta palabra es una buena forma de relacionarse.
- Epa: variación de Aupa, pero no tan versátil.Sustituye a "hola" cuando la ebriedad impone ahorro de movimientos faciales.
- Pues: Otro comodín. Aparte de para todo, también sirve para preguntar por qué.
- Katilu: Vaso o recipiente inagotable que conduce irremediablemente a un estado de ebriedad interesante, conocido como "La llamada del Katilu".
- Fresco (¡hace fresco!): Temperatura bajo cero.
- Potear: Tomar tantos litros de vino como se pueda en el menor tiempo posible y en vasos pequeños. Normalmente acompañado por canciones populares como "Un inglés vino a Bilbao".
- Aibalaostia: Frase muy común de significado desconocido.
- Coño: La única definición que se conoce en Bilbao de esta palabra es la que se usa para expresar sorpresa (aunque normalmente fingida; los bilbaínos NO se sorprenden).

Cementerio nuclear, o la bondad de cambiar de opinión.

Anna Rosa Martinez, Delegada en Catalunya de Greenpeace comunica que, hoy, miércoles 27 de enero, a las 20 h, en la Plaza Sant Jaume de Barcelona, está convocada una concentración bajo el lema "Nucleares: cierre, no cementerio!".

Sobre este particular, escribe: Bendita sea la hora en que el Presidente de la Generalitat, José Montilla, se ha pronunciado en contra de la instalación del cementerio nuclear (en lenguaje de ENRESA, Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares de alta actividad) en Cataluña. Una decisión in extremis, justo antes del voto del Pleno Municipal de Ascó del martes 26 de enero, fruto de la presión popular, que el domingo 24 llenó a rebosar la plaza de la villa de Ascó.

Una presión - en las Tierras del Ebro sobre todo, pero que está arraigada en todo el movimiento antinuclear de Cataluña - que ya había hecho hecho asumir a Artur Mas la necesidad imperiosa que Convergència se mantuviera coherente con lo que había votado en el Parlamento de Cataluña en el sentido que el cementerio nuclear no se ubique en Cataluña. Y, no lo olvidamos, fruto de firme oposición al cementerio de sus socios de gobierno: ICV ya votó en el congreso en contra de la política de residuos nucleares que impulsa ENRESA; ERC, que se abstuvo, ha decidido plantar batalla. El resultado: hacer abortar la maniobra del PSC de ampararse bajo la falta de competencias para atraer, de facto, el cementerio nuclear en Ascó.

Desgraciadamente, tanto Montilla como Mas se ha apresurado a decir que su oposición al cementerio nuclear no es incompatible con su apoyo a la energía nuclear, sino que Cataluña ya ha cumplido con su grado de "solidaridad" con el resto del Estado, con cuatro centrales nucleares - de las cuales, tres en funcionamiento. Es lamentable hasta qué punto nuestros máximos dirigentes políticos mantienen una visión energética propia del siglo XX.

Quizás hará falta que alguien les explique que en época de cambio climático y crisis energéticas, la única vía de salida posible es una transición decidida hacia las energías renovables, que, al contrario que las nucleares, van subiendo su participación en el mix energético año tras año – y ello pese a las asfixiantes políticas propiciadas por Miguel Sebastián, por otra parte impulsor de este engendre denominado MTC.

Las centrales nucleares, que no pueden modular su producción, son las principales barreras a la transición hacia las energías renovables - a pesar de la retórica de las cámaras de comercio o del Foro Nuclear. Vemos cómo ya desde Gas Natural se denuncia que hay un "exceso" de renovables. Un exceso que hace peligrar la rentabilidad económica de un modelo energético sucio y peligroso.

Los catalanes, queremos y tenemos derecho a un sistema energético limpio, sin emisiones de radioactividad, ni de gases de efecto invernadero, ni de contaminantes atmosféricos. Un sistema que no genere residuos radiactivos que endosar a las generaciones futuras. Un sistema en que todos podamos invertir energía limpianeta en la red. Si nuestros líderes no saben aceptar ideas nuevas, quizás habrá que buscar nuevos líderes.

O quién sabe si no. Al fin y al cabo, Montilla y Mas han sabido cambiar de opinión sobre el cementerio nuclear. Si piensan un poco más, si abren los ojos a la realidad y las tendencias en la producción energética, quizás sabrán cambiar de opinión y dejar su seguidísimo de la energía nuclear atrás.

martes, 26 de enero de 2010

VOTAD EN ESTE ENLACE PARA PROHIBIR LAS CORRIDAS DE TOROS.

http://www.gente5.telecinco.es/sondeos/prohibir_toros/prohibir_toros.html

Greenpeace junto a Médicos sin Fronteras en Haiti.

El barco de Greenpeace Esperanza se ha unido a MSF para ayudar a los damnificados en el terremoto de Haití. El buque está sirviendo a Doctores sin fronteras y Médicos sin fronteras para responder a la emergencia de Haití.

A bordo del Esperanza se están transportando las medicinas menos urgentes pero también muy necesarias, las más necesarias se han enviado por avión, hacia Puerto Príncipe. Suministros, tales como mantas, bidones y jabón además de miles de litros de combustible, una mercancía que es imposible encontrar en Haití desde el terremoto.

El barco Esperanza atracó en Puerto Príncipe con 3.000 bidones, 3.000 mantas, 8.000 piezas de jabón, y 7.000 litros de combustible.

MSF ha manifestado, en un comunicado de prensa, su agradecimiento a Greenpeace y especialmente a la tripulación del barco Esperanza por su apoyo ante la catástrofe.

Que la Justicia actúe contra el arzobispo de Granada (o el Fiscal General del Estado de Oficio o a Instancia de la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido)

Yolanda Agudo López nos propone unirnos desde facebook a este Grupo: http://www.facebook.com/?ref=home#/group.php?gid=268613790820. A la hora de explicar la motivación de este Grupo (al que me he unido y he cursado invitaciones de adhesión), observamos que la CONVOCATORIA queda argumentada mediante la siguiente información:

La Plataforma Cordobesa Contra la Violencia a las Mujeres convoca una concentración contra el Juez Serrano y el Arzobispo de Granada. "5 MUJERES ASESINADAS EN EL PRIMER MES DEL AÑO, Y MIENTRAS TANTO EL JUEZ SERRANO SE PERMITE EL LUJO DE DECIR QUE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA... A LAS MUJERES (UNICO INSTRUMENTO PARA ACABAR CON LA VIOLENCIA, Y LEY QUE PROTEGE VICTIMAS), LA CRITICA Y EL ARZOBISPO DE GRANADA DICE "QUE LOS HOMBRES TIENEN EL DERECHO DE ABUSAR DE LAS MUJERES" HAY MAYOR INCITACIÓN A LA VIOLENCIA MACHISTA QUE ESTAS?

POR ESO NECESITAMOS DECIR ¡hasta aquí! tenemos que decir ni una vez más". La convocatoria es en la Diputación de Córdoba, el próximo día 27 de Enero a las 11:00 horas; y en el Ayuntamiento de Córdoba, el día 28 de Enero a las 18:00 horas.

ACUDE, PARTICIPA, PÁSALO O DIFÚNDELO EN LAS REDES SOCIALES, POR MAIL O EN TU BLOG. QUE ESAS VOCES SE OIGAN.

SALVAJES DEFENDIENDO SALVAJADAS... COMO NO PUDIERA SER DE OTRA MANERA...

Al tiempo que el PSOE invita a diputados catalanes a conocer en una finca el mundo del toro, Esplá y Joselito defenderán los toros en el Parlamento catalán. De España, Francia y Portugal. Toreros, ganaderos, aficionados e intelectuales conforman las 15 personas que defenderán los toros en el Parlamento catalán, que debate su prohibición. Entre ellos el torero catalán Serafín Marín, Esplá, Joselito o Salvador Boix, apoderado de José Tomás.

El torero Serafín Marín, el alicantino Esplá y el apoderado de José Tomás, Salvador Boix, defenderán las corridas de toros en Cataluña en el Parlamento catalán, junto a otros doce comparecientes, entre los que finalmente no estará José Tomas, porque "está preparando la temporada".En rueda de prensa, la presidenta de la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña (FETC), Marilén Barceló, acompañada por representantes de PSC, PPC y Ciudadanos, ha hecho pública la lista de personas que ofrecerán argumentos contrarios a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que quiere prohibir las corridas en Cataluña.

Los 15 candidatos presentados por los taurinos se completarán con los 15 que propongan los antitaurinos y las comparecencias empezarán el próximo mes de febrero. El representante del PPC, Rafael Luna, ha aprovechado la rueda de prensa para criticar la postura de CiU, que pretende dar libertad de voto a sus diputados y ha dicho que quiere saber "con nombres y apellidos, quién vota qué". Asimismo, Luna ha dicho que "no descarta" llevar la iniciativa legislativa al Consejo de Garantías estatutarias –órgano creado por el nuevo Estatuto, y que es uno de los puntos recurridos por el propio PP al TC– lo que dilataría el proceso y puede conllevar que el debate concluya en la próxima legislatura.

El debate se presenta complicado porque tanto el PSC como CiU han reconocido que hay división de opiniones en su seno, mientras que ICV-EUiA y ERC se han posicionado claramente a favor de la prohibición y el PPC y Ciudadanos en contra.El diputado del PSC David Pérez ha señalado en declaraciones a Efe que "dar libertad de voto es muy complicado en este tema", por lo que el partido ha decidido "intentar buscar un punto de encuentro, y si no puede ser así, votar en bloque en contra de la prohibición".

Entre los comparecientes que defenderán las corridas de toros en Cataluña destaca el torero catalán Serafín Marín y el alicantino Juan Francisco Esplá, el torero y ganadero madrileño "Joselito", el dueño de la plaza de toros Monumental de Barcelona, Pedro Balañá, el músico y apoderado de José Tomas, Salvador Boix, el ganadero de las Terres de l'Ebre Pedro Fumadó y el presidente de la Agrupació de Penyes i Comissions de Bous de les Terres del Ebre, Miquel Ferré.

Asimismo, la lista incluye al catedrático francés de filosofía Francis Wolf, el filósofo de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) Víctor Gómez Pin, la escritora Natalia Molero, la presidenta de la Plataforma Promoció i Difusió de la Festa, Rosa Gil, y la vicepresidenta de la FETC, Marilén Barceló.Cierran la lista el presidente de la Unión de Villas Taurinas de Francia, Hervé Schiavetti, el presidente del Conseil General des Pyrinées Orientales, Christian Bourquin, y la presidenta de la Unión de Villas Taurinas de Portugal, Maria da Luz Rosinha.

Y, por terminar, una pregunta de este Editor: al margen de esa salvajada, ¿se dejaría comparecer en el Cogreso o en el propio Parlament catalán a portugueses y franceses para declarar a favor de un referéndum autodeterminación en Catalunya? Mucho me temo que no...

FUENTE: LD/AGENCIAS en: www.libertaddigital.com/

lunes, 25 de enero de 2010

Rusos afirman que EE.UU. causó el terremoto en Haití ensayando el proyecto HAARP

Víctor Celso se hace eco en su Blog de una noticia que cada vez está teniendo más repercusión en la Prensa internacional. La citada noticia, suministrada la pasada semana por la Agencia EFE, refleja un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte según el cual se indicaría que el sismo que ha devastado a Haití fue el "claro resultado" de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus "armas de terremotos".

Para leer la noticia "Terremoto experimental: ensayos contra Irán que malograron Haití", accede en este enlace: http://vccamacho.blogspot.com/2010/01/rusos-afirman-eu-causo-terremoto-en.html

La noticia viene relacionada con otro artículo sobre el "Proyecto Haarp" publicado en las mismas páginas de Víctor Celso titulado: "EEUU tiene la tecnología militar para generar terribles catástrofes naturales: proyecto Haarp". Puedes leer este artículo íntegramente en el siguiente enlace: http://vccamacho.blogspot.com/2010/01/eeuu-tiene-la-tecnologia-militar-para.html

Cementerio nuclear de República Bananera (Blog de Greenpeace)

Carlos Bravo, responsable de la campaña de Anti-Nuclear de Greenpeace escribe en su Blog acerca de los residuos radiactivos de alta actividad y, como éstos son un producto inevitable de las centrales nucleares.

La industria nuclear los ha producido irresponsablemente sin saber qué hacer con ellos durante sus 50 años de existencia. Son un producto muy peligroso debido a su alto nivel de radiactividad, que persiste durante cientos de miles de años (por ej. tendrán que pasar 482.000 años para que el plutonio-239 que se encuentra en estos residuos deje de ser radiactivo), y a su elevado potencial radiotóxico.

Su mera existencia evidencia la insostenibilidad de la energía nuclear. Los residuos radiactivos suponen un grave problema ambiental y de salud pública, y también económico.

Teniendo en cuenta esto: ¿en qué mente cabe que un alcalde (y sus concejales) pueda (poniéndose de acuerdo sólo con el Ministerio de Industria) decidir la ubicación del cementerio nuclear para los residuos radiactivos de todas las centrales nucleares españolas? Sólo un mentecato puede pensar que eso sería viable en un país como España, sin provocar una enorme contestación social.

La estrategia del ministro de Industria, Miguel Sebastián, es la de tentar a los alcaldes con dinero público (de los fondos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, ENRESA) para tratar de conseguir que algún municipio se ofrezca candidato a albergar el cementerio nuclear, sin importar si ese consistorio ha tenido en cuenta la opinión de la población de su municipio, la de los pueblos de su entorno, y la de su comunidad autónoma, como mínimo. Además de resultar poco ético, el Gobierno debe entender que tratar de resolver así un problema tan grave como el de los residuos radiactivos es muy poco democrático.

El tema nuclear se trata en España como si este país fuera una república bananera: una en la que los ministros dejan en ridículo al Presidente del Gobierno. Zapatero, en el Debate del Estado de la Nación de 2006 en el Congreso de los Diputados dijo: “Y paralelamente también está el tema de los residuos [radiactivos], que exige, sin duda alguna, un amplio consenso social de organizaciones defensoras del medio ambiente, que exige el mayor consenso territorial posible y ojalá el mayor consenso político, porque, como muy bien sabe S.S., es un problema de hondo calado”.

Curiosamente, Greenpeace coincide con Zapatero en que un problema de primer orden de magnitud, desde el punto de vista social, medioambiental y económico, como el de los residuos radiactivos, no se puede resolver sin un previo consenso social y político. Para que éste tenga garantías de éxito deben estar incluidos todos los agentes interesados, incluidas las organizaciones ecologistas.

Lo preocupante es que el ministro Sebastián pase de lo que dice su jefe de filas y del programa de su partido. Pero esto es lógico dentro de una república bananera.

Amadeo Martínez Inglés denuncia que la Casa Real ha paralizado la publicación de su nuevo libro "La Conjura de mayo".

La obra contiene reveladoras e inéditas informaciones sobre las responsabilidades del Rey en el 23-F. "Harto ya de las trampas y zancadillas de su titular (un dios constitucional en toda regla) al que, por estar por encima de las leyes en el marco de esta democracia “sui géneris”, corrupta e imperfecta que “disfrutamos” los españoles, no se le pueden pedir responsabilidades de ningún tipo, no me queda otra opción que denunciar este hecho flagrante contra mi libertad de expresión y mis derechos como ciudadano a los medios de comunicación y a las fuerzas políticas de este País".

"La conjura de Mayo: la rebelión de los generales franquistas". Lee en este enlace de la República.es la Introducción (en exclusiva) del próximo libro de Amadeo Martínez Inglés, que será editado por Txalaparta: http://www.larepublica.es/spip.php?article16983

domingo, 24 de enero de 2010

LAS CUENTAS DEL REY Y LAS CUENTAS AL REY REY (POR ALFONSO CORTÉS*)

Esta pasada semana el PCE ha iniciado una campaña con la que quieren conseguir que sepamos qué es lo que el rey Juan Carlos hace con el dinero que se asigna a la Casa Real. En realidad es un síntoma positivo que, en nuestra agenda de discusión política, se hable también de la institución monárquica con cierta naturalidad. Hasta hace poco tiempo la figura del Rey venía siendo intocable, lo que evidenciaba, por cierto, un claro vestigio de la herencia política del régimen anterior.

En un Estado de Derecho, todos sus ciudadanos deben ser iguales ante la Ley, y merecen de la misma un trato idéntico. Hay quien pueda decir, y con razón, que esta iniciativa atenta contra un derecho personal, en este caso del Jefe del Estado, a hacer con su dinero lo que le venga en gana, como haría cualquier otro ciudadano. Lo que pasa es que nuestro Jefe de Estado es diferente a los demás: lo es por la Gracia de Dios (según las propias fórmulas de legitimación de las monarquías), y lo es también por Ley (ya que venía en el paquete constitucional).

Un rey en ejercicio es rey hasta su muerte. El resto de los españoles somos lo que somos circunstancialmente, es decir, hasta que no llegue alguien que lo haga mejor, hasta que no nos afecte un ERE, tan tristemente famoso en estos tiempos, o hasta que lo decida un jefe. Además, el hijo del rey, nace rey y será rey algún día. Nuestros hijos tendrán que pelear muy duro para poder conseguir un puesto de trabajo que con mucho esfuerzo les ayude a salir adelante. Así podríamos dar cientos de ejemplos, pero que por simplificar no vamos a exponer. En conclusión, al no ser el rey y el resto de los ciudadanos iguales ante la ley, no merecen por tanto el mismo abanico de derechos y deberes, y por consiguiente, ya que un rey tiene muchísimos más privilegios que cualquiera, es lógico que se le exija también más que a cualquiera.

Desde la perspectiva de la filosofía política, democracia y monarquía son dos conceptos opuestos, que no pueden estar unidos sin contradicciones, ya que la democracia apuesta por la igualdad de todos ante la ley, sin distinción de ningún tipo, e implica, asimismo, que todos los cargos políticos sean elegidos por los ciudadanos. Por tanto, hablar de monarquía parlamentaria como sinónimo de democracia no es más que un artificio político, que aunque haya funcionado, podríamos decir que bastante bien en muchos países, no deja de ser eso, un artificio. Y por ello, y aunque no sea justo fiscalizar las cuentas de Juan Carlos de Borbón, más detenidamente que al resto de los españoles, secundo esta propuesta excepcional, apoyada sobre la propia excepcionalidad de la figura de un monarca en la Europa del siglo XXI.

Dejando a un lado este debate de filosofía política, y discutiendo ya a nivel pragmático, si un rey en un país que se dice democrático, no es capaz de ser mejor que los demás, no es capaz de someterse a mayor control que los demás (por que tiene poderes a los que nadie podríamos acceder), no se merece ser rey de dicho país. En este sentido, la Casa Real, supongo que, se estará andando con cuidado para tratar de mantenerse útil y seguir teniendo sentido. Juan Carlos ya ganó (justamente o no), para el tribunal de los españoles, sus oposiciones a Rey el 23-F de 1981. Felipe aún estar por ganar estas oposiciones sin temario ni control a la más alta magistratura del Estado.

FUENTE: (*) Alfonso Cortés González, profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga. Transcrito desde el Blog del senador Iñaki Anasagasti Olabeaga.

viernes, 22 de enero de 2010

Multa de 600 euros por reenviar correos sin ocultar direcciones.

HASTA AHORA, SE VENIA PIDIENDO, "QUE CUANDO SE ENVIASEN CORREOS A VARIOS DESTINATARIOS, SE ENVIASE COMO CCO" ("CON COPIA OCULTA"), PERO, A PARTIR DE AHORA, TENED CUIDADO PUES DE NO HACERLO, OS PUEDE SUPONER UNA SANCIÓN ECONÓMICA.

En este caso, por el que la Agencia de Protección de Datos está multando, se constata que es práctica habitual mandar correos a varios destinatarios. Se debe ser consciente de lo que puede pasar si no se adoptan todas las precauciones: Multa de 600 Euros...

De este modo, varios ciudadanos han recibido una multa de 600 euros de la Agencia Española de Protección de Datos de Carácter Personal. Frecuentemente recibimos y enviamos correos con alguna "chorrada" graciosa o alguna noticia interesante a muchos de nuestros contactos. Esto es una práctica normal y no se le puede poner reparo. Sin embargo, el problema viene en la forma de enviar esos correos, pues normalmente quien los envía pone a toda la lista de destinatarios en el campo "para:", y esto origina que cada uno de los que reciben el correo, ven las direcciones de correo de los demás a quienes va dirigido.

Esta "inocente" acción supone una violación de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, y conlleva aparejada una sanción de 600 euros, que por cierto, ya han recibido muchos ciudadanos españoles que ni siquiera eran conscientes de que estaban realizando algo ilegal (aunque el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento). La solución para evitar la denuncia es muy simple y consiste en que en lugar de poner todas las direcciones en el campo Para:, ponerlas en el campo CCO: (no es un sindicato... significa Con Copia Oculta), aunque no todos los clientes de correo soportan esto (los modernos si).

Esto causa que nuestros contactos reciben el correo, pero no ven la dirección de ninguna otra persona. Si alguno no veis el campo CCO: hacéis clic en el botón Para: (como para buscar los contactos en la agenda), y os aparecen tres campos:Para: que es a quien va dirigido el correo, CC: (Carbón Copy), que es a quien se envía una copia de correo y la citada CCO: (que es a quien se envía una copia de correo, pero los que pongamos aquí, no se ven al recibir el correo).

De esta forma, quienes reciban el correo, no saben a quien más va enviado dicho correo, de forma que así no incumplimos la Ley y nos ahorraremos una multa de la Agencia Española de Protección de Datos Personales.

En beneficio de todos, TOMAD BUENA NOTA. SI VAS A REENVIAR ESTE CORREO... 1º, BORRA LA DIRECCIÓN DEL REMITENTE ASÍ COMO CUALQUIER OTRA DIRECCIÓN QUE APAREZCA EN EL CUERPO DEL MENSAJE. Y, 2º... PROTEGE LAS DIRECCIONES DE LOS DESTINATARIOS COLOCANDO LAS MISMAS EN LA LINEA DE CCO o Bcc (CON COPIA OCULTA). COMBATIR EL SPAM ES TAREA DE TODOS.

Declaración de Hamaikabat (H1!) Bizkaia en relación a la construcción de un nuevo Guggenheim en Urdaibai

Ante la polémica existente sobre la construcción de un nuevo Guggenheim en Urdaibai, pero sobre todo sobre el problema de fondo que es la situación socio-económica de la comarca de Busturialdea-Urdaibai, H1! declara lo siguiente:

Después de 25 años de inacción y abandono casi total de la comarca de Busturialdea-Urdaibai, desde la Diputación de Bizkaia se presentó una propuesta para construir un nuevo Guggenheim en Urdaibai, como proyecto catalizador de la regeneración de una zona de Bizkaia que estaba en una situación lamentable.

Dicho proyecto se recibió con sorpresa por parte de los habitantes de la zona que desconocían en absoluto la existencia de semejante iniciativa, así como con ilusión por creer que esto podría servir como revulsivo para una comarca necesitada desde hace muchos años de un impulso.

Durante estos casi dos años hay que afirmar que muchas de esas expectativas de regeneración de la comarca tienen el riesgo de volver a caer en saco roto por diversas razones.

Busturialdea-Urdaibai es una Reserva de la Biosfera de lo cual sus habitantes están más de orgullosos, pero la deficiente gestión de dicho ámbito ha ido empobreciendo poco a poco a sus gentes y a su tejido económico. La situación de los accesos a la comarca a través de Autzagane y Sollube con los ejes principales de comunicación son barreras infranqueables para su desarrollo además de puntos de riesgo cotidiano críticos para toda la gente que se ve obligada a “emigrar” fuera de la comarca para poder trabajar.

La posibilidad de situar un Museo Guggenheim en una zona tan sensible como es Urdaibai puede ser una opción importante e interesante pero debe reconocerse que:

1) No es la única opción posible para conseguir la regeneración de Urdaibai
2) Tiene serios inconvenientes sociales, económicos y principalmente medioambientales.


Debemos preguntarnos seriamente si Urdaibai como la conocemos puede soportar una carga de miles de turistas, coches y autobuses anuales sin que eso suponga su degradación a medio plazo.

Es fundamental abandonar las posiciones de enrocamiento existentes y analizar de forma seria los costos-rendimientos de los diversos proyectos que puedan ejecutarse en función de su impacto social, económico y medioambiental, de forma que logremos un desarrollo económico sostenible de Urdaibai. Las instituciones debe tener suficiente humildad y objetividad para analizar y ponderar todo esto y posteriormente actuar de forma conjunta.

Por todo ello, H1! propone que se cree una Comisión Interistitucional (Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia, Estado y Ayuntamientos) que analicen y acuerden las mejores opciones para la regeneración de Busturialdea-Urdaibai bajo las premisas anteriormente mencionadas.


bizkaia

jueves, 21 de enero de 2010

HAY COSAS QUE NO TIENEN PRECIO

Loa al cigarrillo (Juan Bas)

"Voy a dejarte. Me has dado muchas cosas pero no quiero que al final me las quites todas".

Querido amigo y fiel compañero. Llevamos 38 años juntos. Desde aquellos mentolados, de la marca Piper, que le quitaba a mi madre de una lata colocada entre los libros de la biblioteca de casa.

Las primeras caladas que te daba me producían una leve y deliciosa sensación de mareo que algunos años después reconocí e incrementé añadiéndote tropezones desmigados de barritas que costaban cien duros. Fumarte a la entrada del colegio era signo de pueril jactancia, de hacerme el mayor chupando de los forestales Celtas cortos, sin filtro, en los que te encontraba troncos de difícil combustión.

Luego los Ducados -que hoy me huelen a cartón quemado- a la salida del cine, ufano por haberme colado a una película para mayores de 18 años. Y demasiado pronto, el adictivo placer de convertirte en acompañante insustituible de los incipientes 'gin tonics' tomados durante apasionadas conversaciones con los mejores amigos.

Has estado conmigo en los buenos y los malos momentos de la vida. Te aspiré, ya rubio, y hasta el fondo del alma, justo después de ver a mi hija recién nacida. Y te miraba entre los dedos, cabizbajo, mientras dentro de una iglesia se oficiaba el funeral por el primer ser realmente querido que se había marchado. Me has hecho más cortas las esperas, menos agobiante un vuelo con baches -cuando se podía fumar en el avión-, algo tolerable el monólogo de un pesado y me has consolado tras una pésima noticia.

Por supuesto, te he encendido, fiel al tópico, tras el rito del sexo; nunca has faltado, humeante en el cenicero o entre mis labios, sin poder soltarte porque me faltaban manos, cuando escribía mis mejores y peores páginas; y eres buena compañía en esos apacibles momentos de soledad optada, con tu humo iluminado por los haces de luz cálida de un bar silencioso, mientras bebo a lentos sorbos un 'dry martini' que me despierta la imaginación o la nostalgia.

Pero, estimado camarada, creo que ha llegado por fin el momento en que voy a traicionarte, a dejarte del todo y a despedirme de ti para siempre. Quizá ya te lo esperabas porque durante el último año largo te he evitado muchos días y sólo me acuerdo de tu amistad en momentos de debilidad general, o de flaqueza de espíritu, o de negrura mental, o de ansia.

No quisiera que me consideres un desagradecido, pero creo, o más bien estoy seguro, que a la larga serías un mal compañero para lo que reste de camino. Me has dado muchas cosas, pero no quiero que al final me las quites todas y me gustaría de este modo conservar el mejor recuerdo de ti.

Sé que vas a protestar y que vas a llamarme un montón de veces porque no vas a resignarte y a aceptar pasivamente la separación definitiva. Es probable que en algún momento sucumba a tu canto de sirena, pero procuraré evitarlo anteponiendo lo que nos hace libres: la fuerza de la voluntad. Adiós, amigo. ¡Además, cada día estás más caro!

FUENTE: Juan Bas en Grupo Vocento (20.01.10).

DOS INTERESANTES REFLEXIONES POSIBILISTAS (PERO PESEMISTAS) DE VÍCTOR CELSO SOBRE LA RESTAURACIÓN DE LA IIIª REPÚBLICA.

EN ESPAÑA LAMENTABLEMENTE RESULTA DIFÍCIL INSTAURAR UNA REPÚBLICA AUNQUE LA MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS LO QUISIERAN.
http://vccamacho.blogspot.com/2010/01/en-espana-es-muy-dificil-instaurar-una.html

ANÁLISIS SOBRE UN HIPOTÉTICO PROCESO QUE CONDUJERA A UNA REPÚBLICA POR VIA CONSTITUCIONAL.
http://vccamacho.blogspot.com/2010/01/analisis-sobre-un-hipotetico-proceso.html

miércoles, 20 de enero de 2010

Y... LUEGO ME CRITICAN POR METERME CON LA SGAE...

Mientras el alcalde de Bilbao se fotografíaba hoy con el individuo "Teddy" Bautista, los sufidores de una ministra "mentirosilla" y enchufada como González-Sinde y, a su vez, portavoces de Cultura del PNV (y compañeros del citado), junto con ERC, IU-ICV y Grupo Mixto (UPyD) en el Congreso, han pedido que el Gobierno retire del proyecto que vaya a presentar de Ley de Economía Sostenible (LES) los artículos referidos a la Propiedad intelectual y que se comprometa a presentar antes del final del periodo de sesiones un proyecto de reforma integral de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI).

El PP y CiU, que hasta última hora de ayer manifestaron una "coincidencia total" con esta postura, se desvincularon finalmente de la misma. Al mismo tiempo, el PSOE sigue teniendo al frente de la Cartera de Cultura a una persona que, hasta hace cuatro días solicitaba o se beneficiaba de subvenciones y que, hoy en día, parcialmente es la encargada de otorgarlas.

Eso se denomina defensa interesada por lo propio o por lo ajeno, siempre teniendo en cuenta que eso denominado "ajeno" viene a ser el "lobby" que le ha situado en el puesto que irracionalmente ocupa. Por eso, los Bloggers, como la mayoría de internautas fuera de la órbita del PSOE o del PP, venimos exigiendo la dimisión de González-Sinde.

De este modo, al creer que propician tarifas abusivas, Competencia pide revisar la ley y poner fin al monopolio de entes como la SGAE ya que considera que estas entidades distorsionan el mercado y propician tarifas abusivas. Ese fin de monopolio significa, lógicamente, la inminente dimisión de la ministra.

PUEDES CONTINUAR LEYENDO ESTE ARTÍCULO EN EL ENLACE:
http://www.deia.com/2010/01/20/sociedad/estado/competencia-pide-revisar-la-ley-y-poner-fin-al-monopolio-de-entes-como-la-sgae

Bar Aldana, caso abierto.

Y... seguirá abierto. Se ha puesto de moda eso de diferenciar entre las víctimas "mediáticas" y las que se han de olvidar... las "olvidadas". No procede por lógico decir que es esa una actuación cruel y discriminatoria.

Para ello, es suficiente recordar como no queda absolutamente ni uno sólo de los imputados (y condenados) por crímenes terroristas del GAL que se encuentre cumpliendo condena. Son éstas las víctimas que los organizadores de homenajes millonarios obvian aunque, algunos, no cejemos de perdurar su memoria.

Así, familiares y vecinos de Alonsotegi recuerdan el ataque, todavía sin aclarar, que dejó cuatro muertos. CONTINUAR LEYENDO EL ARTÍCULO EN ESTE ENLACE: http://www.deia.com/2010/01/20/politica/euskadi/bar-aldana-caso-abierto

ESCRIBE: AMNISTÍA INTERNACIONAL.

Hola Iñigo Landa (Blog de Iñigo Landa): Ha pasado una semana desde el terremoto en Haití y todavía nos llegan imágenes terribles. En medio del caos, las organizaciones dentro y fuera del país siguen trabajando duro para salvar vidas.

Desde Amnistía Internacional aplaudimos el enorme esfuerzo de tantos hombres y mujeres solidarios que se han volcado para ayudar a los damnificados. Además, le hemos pedido a Naciones Unidas que tome medidas para proteger los derechos humanos de los supervivientes más vulnerables, esto es, las mujeres y los menores.Un número incalculable de niños y niñas han quedado huérfanos y desamparados tras el desastre.

En la actual situación de caos, además de contribuir al reparto de la ayuda humanitaria, Naciones Unidas debe velar por la seguridad de los menores y prevenir cualquier riesgo de agresión y abuso sexual. Antes del devastador seísmo, las autoridades de Haití ya eran incapaces de garantizar la protección de los derechos humanos de las mujeres. Ahora, con el sistema de justicia y las fuerzas de seguridad colapsadas por el terremoto, este tipo de abusos pueden aumentar notablemente y existe el riesgo de que nadie responda por ellos.

Amnistía Internacional pide por ello a Naciones Unidas que actúe de inmediato. Porque proteger los derechos humanos de la población es tan importante como proporcionar ayuda humanitaria. Desde aquí queremos expresar nuestras más hondas condolencias a las familias, amigos y amigas de las víctimas y enviar un mensaje de solidaridad con el pueblo haitiano.

Recibe un fuerte abrazo, Fdo.: Esteban Beltrán, Director Amnistía Internacional España.

martes, 19 de enero de 2010

EL PALCO DE SAN MAMÉS (Athletic Club)

A esos socios y aficionados del Athletic Club que se les hacía una nímia rebaja al adquirir el "pack" Real Madrid+Anderlecht, obligándoles a sufrir viento, lluvia y viento en unas tercermundistas colas, se les debería decir lo siguiente: Quiénes estaban -entre otros- en el Palco de San Mamés, evidentemente, comiendo pinchos como hambrientos, tomando tragos como sedientos y, cómo no, todo ello, grátis total o, lo que es lo mismo, a cuenta del paso por taquilla de los primeros citados.

Bien, en el palco presidencial de San Mamés se encontraban... en esta ocasión:

- El consejero de Economía del Gobierno Vasco, Carlos Aguirre. Contrario en principio a San Mamés Barria y partidario de lo inexplicable: los usos complementarios, alguien le debería explicar que, su culo sobre un asiento de ese palco ya es, per se, un uso complementario.

- El diputado General de Bizkaia, José Luis Bilbao. Este es Athletic 100% sin tacha alguna. Su presencia, correcta.

- El alcalde, Iñaki Azkuna. También es del Athletic pero dice que no le gusta mucho el fútbol y que va "por compromiso". Será mala suerte, pero, yo que nunca fallo, es habitual que le vea, partido tras partido. De todas formas, vamos a dejarlo. Es el alcalde de Bilbao y eso es un grado.

- El presidente del Partido Popular del País Vasco, Antonio Basagoiti y Nerea Llanos, portavoz del Partido Popular en Juntas Generales de Bizkaia. El primero - Antonio- es socio. La segunda me temo que no. Además, casi se odian por sus luchas intestínas. Quizás ir al palco refleje una especie de querer hacer ver que se llevan de forma cordial. El problema, es que no me lo creo. El segundo problema es que me niego a pagar una butaca a quien se pone del hígado cada vez que ve una ikurriña. El primero... a su sitio. La segunda, para entrar, que pase por taquilla. Estaremos atentos.

- El diputado foral de Acción Social, Juan María Aburto. Desconozco (porque no me interesa) si es o no es socio. Si lo es... a su sitio. Si no lo es... a la taquilla. La Diputación ya estaba representada por José Luís Bilbao.

- Los concejales del Ayuntamiento de Bilbao, Txema Oleaga y Ricardo Barkala. El primero es socio, luego... a su asiento. El segundo no lo sé pero, estamos como antes, ya estaba representado por el alcalde de la Villa.

- Ésta es buena: también asistieron Fernando Ruiz Piñeiro, presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco acompañado de Antonio García, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura. ¿Y... esto? ¿Por si acaso acaba "Jabyer" por esas Instancias? ¿Qué es eso de invitar a Jueces y qué es eso de que -los mismos- se dejen invitar? ¿Prevariqué?

- Julián Martínez Simancas, secretario general de Iberdrola y Rafael Orbegozo, Jefe del gabinete del presidente de Iberdrola... bueno, por patrocinadores... tiene un pase.

- Fernando Rodríguez, vicepresidente de Seur, además de venir a ver al Madrid, dispone de un contrato con el Club que, todavía, nadie ha explicado porque se perpetúa como una especie ameba (más que ciertos directivos). Es como lo de Prosegur, pero con menos letras.

- Javier de la Chica, director de marketing de la Liga de Fútbol Profesional... pasa.

- Pablo Urrutia, director financiero de Petronor... espónsor, luego, pasa.

- Vicente Mestre, director territorial del BBVA... patrocinador y, encima, intentaron dar pasta con eso de "El Gol de tu vida"... procede.

- Jesús González Moro, presidente de Inbisa... ¿y éste? ¿es socio? pues a su sitio y, si no, ¿qué pinta ahí?.

- José Alberto Pradera, presidente de Euroconsult norte... o de lo que séa. La cosa es hacer el figurón por dónde va. ¿Es socio? Pues a su sitio. Si no... ¿en calidad de qué va al pa-palco? Lo de este es, aún si cabe, más fuerte.

Bueno, había más pero, por hoy ya me he "cebado" bastante. Y, es más, En plan "prensa rosa" me ha gustado el asunto así que voy a hacer del mismo una sección ¿Bien eh?