Zapatero anuncia que su primera medida como Presidente será poner en marcha, junto a las CCAA, un Plan de Lucha contra la violencia de género

El candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció el pasado miércoles, 27, que su primera decisión como Presidente del Gobierno si gana las elecciones será poner en marcha, junto a las Comunidades Autónomas "un Plan conjunto de lucha sin cuartel contra la violencia de género".

Casualmente la crónica negra desencadenada por esta especie de lacra cifraba en 4 el número de víctimas el día de su intervención en el BEC de Barakaldo. Durante el citado mitin de Barakaldo y acto principal de los socialistas en esta Circunscripción, Zapatero recordó que hace 4 años se comprometió a que la primera Ley de su Gobierno fuera la Ley Integral contra la violencia de género. "Hicimos la Ley y es útil, pero no es suficiente".

De este modo se comprometió a "convocar, en la primera semana como presidente del Gobierno después de las elecciones, una conferencia extraordinaria y urgente de todos los presidentes autonómicos para hacer un Plan conjunto de lucha sin cuartel contra la violencia de género". "No pararé hasta acabar con esta lacra y este horror del machismo criminal."

En cuanto al líder de la oposición, ZP aseveró que "Rajoy no quiere recordar una etapa de 8 años en distíntas responsabilidades de Gobierno". Concretamente dijo que "No quiere que le recuerden lo que hizo, porque tiene poco que mostrar y mucho que hacer olvidar".

El Presidente del Gobierno pidió el voto a los ciudadanos de Euskadi "para que no gane la política del ordeno y mando, de la intolerancia, de la confrontación, del vale todo, hasta usar el terrorismo como se ha usado en estos 4 años solo por la ciega y desnuda ambición de poder y por no haber sabido asumir una derrota electoral hace 4 años". De este modo, pidió el apoyo a la mayoría de los vascos "porque sé que si somos más fuertes seremos más capaces de acabar definitivamente con la violencia, de hacer que la democracia, que ya ha ganado, evite más dolor, evite más víctimas y evite la barbarie".

En efecto, pudimos asistir a un acto político basado concienzudamente en la bipolarización de propuestas, omitiendo de manera ex-profesa la existencia de una mayoría nacionalista y gobernante en los 3 Territorios Históricos de la CAV, amén del propio Gobierno Vasco.

No obstante, el núcleo electoral de tendencia socialdemócrata no tiene posibilidad alguna de obtener representación parlamentaria (a no ser con la factible salvedad del escaño que pretendidamente Alzelai puede heredar de Lasagabaster por el T.H. de Gipuzkoa). De ahí en dar una especie de "vuelta de tuerca" y diferenciar dos estadios: el ideológico con concepto Nación y el conceptual ideológico (lo que antiguamente se denominaba izquierda o derecha).

Este tipo de conceptos se plasma en la actualidad en una concepción más moderna del pensamiento político, desgranándose en políticas de corte socialdemócrata o democratacristianas. Si por socialdemocracia entendemos la consecución de políticas sociales (la añorada búsqueda del Estado del Bienestar), es evidente que Eusko Alkartasuna es un referente pero... residual en el sentido de la más que patente y más que progresiva falta de apoyo o respaldo por parte del cuerpo electoral.

Así las cosas, simplemente con un argumento tan básico como es el de que no gane Rajoy (que encarna -y es apoyado- por los sectores más ultraderechistas del propio PP) se puede solicitar perfectamente la práctica de dicho voto "útil" dirigido a la otra formación (con posibilidades) que propone en su Programa electoral la puesta en práctica de políticas sociales: los socialistas.

FOTOGRAFÍA: Sergio Barrenetxea-EFE

Lo suyo es el PPlagio

Si el otro día hablaba de como el slógan de campaña del Partido Popular estaba "calcado" al utilizado -entre otros- por Calderón en las Elecciones Presidenciales mexicanas, hoy toca la música del himno de campaña del PP.

Lo de este asesor (¿?) de Rajoy, roza lo inimaginable. Ahí andan con el cánon y bla, bla, bla variado, pero lo cierto, hablando de derechos de autor, propongo lo siguiente:

Por un lado, podéis poner la música con la que está hecho el himno de campaña del PP. Por otro lado, poned la canción "Opá voy a hacé un corral" de El Koala. Ya me diréis. Lo mejor de todo es que, desde el PP dicen que la musiquita en canción es anónima.

Pues no. No es anónima. Tiene autor, aunque es de un aficionado... pero tiene autor, luego se sabe perfectamente de quién es. Hala Koala, ya sabes por dónde pillarles. De nada.

Inauguran el «Arca de Noé» de las semillas en el Ártico

La Bóveda Global de Semillas de Svalbard, en el Círculo Polar Ártico, quedó hoy oficialmente inaugurada en una ceremonia en la que se depositaron 100 millones de simientes procedentes de un centenar de países de todo el mundo.

El proyecto, impulsado por el Gobierno noruego, el Fondo Mundial para la Diversidad de Cultivos y el Banco Genético Nórdico, permite la creación de un depósito seguro de bancos de duplicados de semillas de cultivos alimentarios, asegurando su supervivencia frente a fenómenos como el cambio climático y catástrofes naturales.

Situada cerca de Longyearbyen, en una isla del archipiélago noruego de Svalbard, la bóveda bautizada como "del fin del mundo" o "Arca de Noé", ha sido excavada a 130 metros de profundidad en una montaña de piedra arenisca, impermeable a la actividad volcánica, los terremotos, la radiación y la crecida del nivel del mar.

El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, y la premio Nobel de la Paz 2004, la activista keniana Wangari Maathai, fueron los encargados de colocar en su interior las primeras semillas, variedades de arroz de 104 países.

En la ceremonia, a la que acudió el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, Stoltenberg calificó la instalación de "bloque fundamental de la civilización humana", mientras que el director del Fondo Mundial para la Diversidad de Cultivos, Cary Fowler, habló del recurso "más potente" para afrontar amenazas como el cambio climático o los déficit de energía, alimentos y agua.

La bóveda acogerá inicialmente 268.000 muestras distintas de semillas -de una capacidad total de 4,5 millones de muestras y unos 2.000 millones de simientes-, que han sido guardadas en paquetes sellados dentro de cajas cerradas herméticamente en cada una de las tres habitaciones en que se divide la cámara acorazada, situada al final de un corredor de 125 metros.

FUENTE: www.diarioinformacion.com

La oposición juzga «una tomadura de pelo» la comparecencia del equipo de Gobierno de Bilbao

Fueron cincuenta minutos para no aclarar «absolutamente nada». Así lo ha denunciado la oposición, que también habló de «fiasco» y «tomadura de pelo».

La segunda comparecencia en un mes de los responsables municipales de Bilbao para tratar de arrojar algo de luz sobre la opaca operación que acabó con la construcción de un parking debajo de lo que inicialmente iba a ser sólo el polideportivo de La Peña no convenció ayer a los representantes del PSE y del PP.

Sobre la mesa quedaron los mismos interrogantes a los que no se había dado respuesta en la primera comisión, celebrada el pasado 29 de enero. La sesión fue convocada por el concejal de Aparcamientos, el peneuvista (si bien no nacionalista) Ibon Areso, y por el edil de Deportes, Jon Sustatxa (de IU... el que dice estar "trabajando" en pantalón corto y camiseta sudada de deporte en La Casilla, mientras hace la cacicada de que una grúa municipal haga un camino de ida y vuelta al depósito de Zorrotzaurre para devolver el coche a este "señorito" pseudo-comunista).

Y lo hicieron en la víspera de la conversión del Instituto Municipal de Deportes (IMD) en sociedad anónima para tratar de zanjar su crisis. El "avatar" de "la Madrazo" (léase Sustatxa) se había comprometido a solicitar informes a las empresas implicadas en la edificación del controvertido equipamiento, así como de la pista de patinaje de Zorroza. En los dos casos se produjeron reiteradas ampliaciones de capital para rematar los proyectos, que, una vez finalizados, presentaron evidentes deficiencias constructivas

En La Peña, el Consistorio gastó 6750.000 euros más de lo previsto inicialmente, superando el coste final la oferta más alta de cuantas se presentaron al concurso público. Una realidad que llevó a Sustatxa a reconocer que el anterior equipo de gestión de Bilbao Kirolak, entoces en manos de EA, realizó «obras a salto de mata», con una desastrosa planificación. tratándose de bengoetxea, tampoco es da para sorprenderse. Lo grave es que a Jon Aritz (él mismo lo ha llegado a declarar) Azkuna y Cía. le han dejado "con el culo al aire".... y "sólo le ha llamado una vez". mira que tenía ocasión de tirar de la manta y calla como un coitado.

Los representantes de EB y PNV llegaron al Ayuntamiento con los expedientes debajo del brazo y dispuestos a dar carpetazo a la polémica. Dentro de la sala de reuniones esperaban los delegados de la oposición. Se repartió entre los presentes la documentación, que, principalmente, constaba de un dossier con todas las actas que daban cuenta de las sucesivas ampliaciones de capital. Nada que no hubiera ya adelantado este periódico.

Socialistas y populares se quedaron de piedra. Pronto repitieron casi las mismas preguntas que ya formularon en la primera comparecencia: ¿Quién decidió construir el aparcamiento debajo del polideportivo? ¿Por qué no se sacó a concurso el proyecto técnico que sentaría las bases del parking? ¿Cómo es posible que el encargo a la empresa que había diseñado al equipamiento deportivo para que dibujara también el garaje subterráneo fuera posterior a la fecha del concurso para su construcción?

Sustatxa sólo pudo esbozar algunas explicaciones poco concretas. «Cuando se decidió excavar el parking yo no estaba en este cargo», se escudó. Lo cierto es que el garaje se hizo sin un estudio previo de mercado. Además, la obra tuvo un sobrecoste que la empresa adjudicataria, la UTE Albatros-Construcciones Olabarri, financió aumentando el precio de las parcelas en 5.000 euros. A día de hoy sólo se han vendido una treintena de plazas y el Consistorio invertirá 923.000 euros en adquirir otras 58 para armar un archivo.

Respecto a la ampliación del contrato con el estudio de arquitectura, al que se le pagó 183.000 euros más, y sobre el hecho de que la firma del contrato se hiciera de forma posterior a la concurrencia pública, el edil de EB aventuró que «quizás se trataba de un error en la fecha de la comunicación».

Llegados a este punto, Areso decidió aplicar la «lógica» y apuntó que «alguien» debió de encargar la redacción del proyecto constructivo del parking y tiempo después decidió dar soporte legal a este encargo. «No hay constancia documental de quién fue el responsable de esto», añadió Sustatxa.

Pero el arquitecto no es un sumiso subdirector de Área... ni se llama Tito. Tampoco un neo-nacionalista al estilo de Sabas le va a poner las peras al cuarto (aunque sólo seá por simple corporativismo) ni le va obligar a eso que se denomina cese-dimisión.

De este modo, otro de los puntos importantes que no se pudo aclarar fue por qué la cimentación encareció un 7% el montante global de la operación urbanística. ¿Cómo no se previó un elemento crucial a la hora de levantar una edificación? La tercera ampliación aprobada supuso un desembolso extra de 262.000 euros.

Sustatxa dijo que faltaban los informes del arquitecto y que no podía esclarecer lo que había sucedido. «En las actas figura que esto se hizo así porque había partidas de estructura no contempladas en el presupuesto del proyecto», apuntó. En conversación posterior con EL CORREO, el edil de EB aseguró que, hasta que lleguen los informes encargados al diseñador, todos los indicios «apuntan a que fue su responsabilidad».

El arquitecto negó cualquier tipo de culpa. «Es mentira. No era mi atribución, yo me limité a proyectar el edificio y el parking», dijo. El profesional criticó, además, que el Consistorio se comunicara con él hace sólo una semana para reclamarle un informe tan complejo. «Simplemente, no nos ha dado tiempo a acabarlo», se excusó. «Y me pregunto por qué el resto de empresas ha tenido un mes para hacer este trabajo y yo sólo siete días».

Al término de la comparecencia, PP y PSE coincidieron en señalar que las explicaciones de Sustatxa y Areso fueron, además de insuficientes, «vergonzosas». Los populares hicieron hincapié en que la imagen del IMD está quedando «muy dañada» y son «los vecinos y usuarios los que, al final, pagan el pato de tanto despropósito». También llamaron la atención sobre la necesidad de abrir una comisión de investigación, porque «nos parece que el equipo de gobierno está ocultando datos sobre toda esta operación».

Sobre el polideportivo-aparcamiento de La Peña, según los socialistas, sigue cerniéndose la «misma oscuridad». «No sabemos cómo, si hay que convocar una tercera comparecencia, pero las cosas no han quedado para nada claras. Nos vamos con la sensación de que nos han tomado el pelo», apuntó su portavoz, Txema Oleaga.

Yo creo que una solución pasaría por que Bengoetxea compareciese no para llorar políticamente ni para hacer mañas con la actiud que le ha mostrado Azkuna; sino para decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

FUENTE: VOCENTO

Presentación documental: Cultura del Territorio en los Montes de Pas (OTRAS NACIONES)

La productora Burbujafilms presentará el próximo viernes, 29 de febrero, en la Obra Social de Caja Cantabria (Tantín, 25 - Santander) a las 20,30 horas un documental sobre la desaparición del Territorio pasiego y sus paisajes que lleva por título "Cultura del territorio en los Montes de Pas".

Este equipo ya hizo otros documentales muy interesantes sobre el mundo de los pasiegos, como aquel protagonizado por los niños y niñas de la zona, titulado "Cuando yo me haya ido", además de otros trabajos y cortometrajes varios.

Pues eso, que estáis todos avisados... el último día de febrero, si queréis acudir. A continuación, un avance del reportaje en: http://www.youtube.com/watch?v=A8G41eqFFyk

DEBATES Y CAMPAÑAS ELECTORALES

Cierto es que la celebración de debates televisados no es, de entrada, nada malo. Al contrario, es una práctica que, desde que comenzó, no se debía haber dejado de utilizar. En ese sentido Zaplana reconocía que la no celebración de debates televisados en la anterior campaña fue un error que se debía subsanar.

En contra de los debates, se puede decir que no representan a todas las opciones a las que tiene acceso el cuerpo electoral: la ciudadanía.

En fín, esto ya no tiene ni arreglo ni remedio luego, no voy a empezar a meter "la chapa" sobre quién ganó el debate o quién lo perdió. Simplemente decir, desde mi punto de vista, más politológico que político, el "ganador" fue Zapatero, si bien por un escaso margen (desde luego, un margen considerablemente inferior al puntuado por Solbes ante Pizarro). No por ello, a los que nos dedicamos a analizar más que a oír unas u otras posturas, voy a destacar dos notas:

Celebrándose el debate, siendo exactamente las 22,47 horas, Rajoy llegó a decir literalmente "proponen tal o propone cual... como lo de la Memoria Histórica, algo que no me interesa ni interesa a nadie". ACOJONANTE, el mismo discurso de Fraga cuando le citó el Parlamento Vasco, o el del mismísimo Mayor Oreja en La Voz de Galicia (lo que le costó una denuncia penal por parte de este Editor).

Otra, por curiosa... el que algún asesor de campaña le ha dicho que llame "currelas" a los trabajadores cuando no tenía ni "repajonera" idea de lo que era un Bono-Bus. Y, como queriendo buscar entre tramollas a Elorriaga (su asesor) ofrecía ante las cámaras una mirada estrávica y perdida. lo mismo le ocurrió con ese discurso de cierre en el que el 9 de marzo "nace una niña".

Evidentemente no se le dijo a "esa niña" que su "padre político" no va defender la paridad, ni que se case con otra niña si es ese su deseo, que si lo hace, no será eso un matrimonio, que no va a cobrar como "un niño", etc, etc... y todas esas doctrinas que el PP manifiesta en campaña o en manifestaciones de la mano del ala más "ultra" de la Iglesia.

Y, en efecto, los asesores de campaña del PP dejan mucho que desear. Sin ir más lejos, hoy martes (2º día de campaña) han ido a "repartir" tazas de chocolate caliente en el Hogar del Jubilado de Barakaldo, dando una imagen más de benefactores "tipo ONG" que de candidatos.

Con cuatro viejecitos que ni sabían "de qué iba la vaina, les han puesto un cartelón del PP al fondo, con Astarloa, Ascen Pastor, Basagoiti con delantal... vamos... patético. Garantizaría desde estas líneas que si viese a mi padre o a mi madre en una de esas, la pertinente denuncia ante la Junta Electoral de Bizkaia estaría más que asegurada.

¿Quién es Astarloa? ¿Que ha hecho por el cuerpo electoral de su Circunscripción? ¿A qué viene ahora? ¿a dar chocolate?. Por lo que a mi respecta, se lo puede untar en las orejas... aunque para ello... deberían hacer kilos a tropel.

La Plataforma "Juicio a Aznar" anuncia en su jornada de reflexión que también pedirá cuentas a resto del Gobierno del PP

La jornada de la Plataforma “Juicio a Aznar” celebrada el sábado 23 de febrero fué realmente fructífera en cuanto a la asistencia de público y medios de comunicación se refiere, así como en grado de participación.

Lo cierto es que los asistentes que quisieron participar en las mesas han constituido un volumen realmente desbordante dadas las limitaciones de tiempo con que se contaba en cada una de las mesas sectoriales celebradas sobre el tema, lo cual ha incidido un tanto en limitación de tiempo también para el público asistente interesado.

No obstante, el lleno total en una mañana y una tarde de un sábado muestra el gran interés que existe al respecto, habida cuenta que, dado que no es una actividad que tenga reflejo en la campaña electoral en cuanto a los resultados, parece señalar que el interés de la ciudadanía campa por otros lares distintos de los de las promesas electorales.

Los abogados de la plataforma anunciaron que existen suficientes bases juridicas para que el ex-presidente rinda cuentas ante la justicia por su reponsabilidad en la guerra de Iraq y en el 11M.
La primera querella que presente la Plataforma se efectuará durante las próximas semanas, aunque no será antes de las elecciones del 9 de marzo.

Ésta ha sido una de las medidas que acordó ayer la citada plataforma a lo largo de la jornada celebrada en Madrid para ultimar qué medidas llevar a cabo con el fin de lograr que el ex presidente Aznar, al que consideran ’un criminal de guerra’, comparezca ante los tribunales por la entrada de España en el conflicto de Irak.

La jornada ha estado protagonizada por tres mesas de discusión, dedicadas cada una a los movimientos sociales, a la cultura y el ámbito académico, y a términos jurídicos. El motivo de la convocatoria consistía en trazar los cauces necesarios para conducir a Aznar ’a los tribunales’.
Para ello, la Plataforma presentará una querella, que estará preparada la próxima semana, después de las elecciones.

Igualmente esta organización adoptará las medidas oportunas para que los esfuerzos por convocar ante la Justicia a los responsables políticos que promovieron la guerra de Irak asuman un carácter ’internacional’, y así, no sea sólo Aznar el que se presente a los tribunales, sino también el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, o el ex primer ministro británico Tony Blair.

Muy interesante fué la mesa de intelectuales de la cultura y la política que contó con siete participantes y fue moderada por el escritor Ricardo Rodríguez. Entre sus participantes, Rod Musselman, miembro a su vez de American Voices in Spain (aunque señaló que asistía a título personal), quiso dejar constancia del rechazo que desde un inicio supuso el planteamiento de la guerra para muchos estadounidenses, así como de la necesidad de que George W. Bush sea encausado por mentir en más de 400 ocasiones a los ciudadanos americanos, además de amparar y fomentar el uso de la tortura contra los soldados y civiles presos enemigos. Por su parte, Waleed Saleh, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, quiso señalar ciertos detalles acerca de la próspera situación de un Iraq en el que, por ejemplo, el analfabetismo estaba erradicado a principios de los ’90, lo que le valió un premio de organismos de la ONU y cómo fue conducido el país a una situación de miseria e incultura que alcanza hoy más del 60% entre los niños y jóvenes a causa del aislamiento y las guerras.

La actriz Susana Oviedo, además de detallar los motivos del rechazo a la guerra y la necesidad de encausar a los culpables como Aznar, que mintieron en su beneficio, también quiso recitar textos de Las Troyanas, en los que, indicó, bastaba sustituir Troya por Iraq y Norteamericanos y socios en lugar de atenienses.

El actor Jordi Dauder, que fuera uno de los miembros de la Plataforma Cultura Contra la Guerra, pasó someramente por la forma en que surgió la misma a fin de centrar la cuestión, señalando que aquello se dio porque existía ya un malestar en la sociedad y se extendió por esta causa, pero que de otro modo, quizá hubiese pasado inadvertido, pero destacó que en este momento son importantes las acciones a emprender y la forma de organizarlas, indicando que se pretende montar una obra de teatro similar a la que se ha hecho en el Reino Unido sobre un posible juicio a Tony Blair.

Carlos Taibo y Javier Sádaba, ambos profesores de la Universidad Autónoma de Madrid, han hecho hincapié tanto en el daño provocado por el gobierno Aznar con la cuestión de la guerra de Iraq, pero también en el encubrimiento que se viene haciendo con el Gobierno de Rodríguez Zapatero de numerosas cuestiones, por una parte no emprendiendo acciones legales contra su antecesor en el cargo pero, además, permitiendo que las bases conjuntas con Estados Unidos sigan funcionando a pleno rendimiento como apoyo a la masacre iraquí, o encubriendo los vuelos de la CIA que secuestran gente en otros países, pero además señalaron la necesidad de juzgar a quien dio amparo a la reunión de las Azonres para luego reaparecer como presidente de la Comisión Europea y del que casi nadie se acuerda hoy día, el ex primer ministro portugués, Durao Barroso.

Por fin, Julio Anguita fue más allá, al señalar que esto era la continuación de una política que se venía fraguando desde hace años, ya que la transformación de la OTAN sin consentimiento de los ciudadanos españoles una vez que ya estábamos incluidos en el tratado transatlántico es uno de los ejemplos de la línea que se pretendía seguir desde los gobiernos españoles. En su opinión, la plataforma debe ocuparse, en primer lugar, de sentar en el banquillo a Aznar y de que sea condenado, pero luego debe ir mucho más allá con otros temas políticos que son directamente relacionables con la situación española e internacional, incluyendo el enjuiciamiento a Blair o a Bush.

FUENTE: Julio Castro/laRepublica.es

Athletic-Socios + de 25 + de 65 (Gabin Iñaki Arbizu Noguerol Bilbao en Diario Deia-Opinión) ATHLETIC CLUB

"El enésimo de los Socios veteranos que sale a "la palestra" para volver a exponer lo ya expuesto a el Presidente García.

En realidad, los Socios mayores de 65 años con más de 25 años de antigüedad en el Club se aproximan a los 300, por lo que vuelvo a afirmar que ese tipo de "políticas de nuevo cuño" del "empleado de Jabyer" no dejan de ser más que una especie de "patotxada" para hacer ver que se hace algo. de hecho, como el autor de la carta expresa, esta, en concreto se hizo "casi por debajo" (como parece ilustrar la fotografía de este artículo) siendo, en efecto, una especie de subterfugio.

Como es política desde estas páginas, este Editor se hace eco de cualquiera de los comentarios relacionados con este asunto... con este escabroso asunto. estoy en condiciones de afirmar que la actual Directiva que preside García se está replanteando todo esto de la neo-Implantación de suplementos.

La realidad es que la eliminación o supresión de eso suplementos fue aprobada en Asamblea General. Luego, si desde la Directiva se "cacarea" que no se puede "utilizar" la Asamblea para todo, buen ejemplo dan. Y, en especial, buen ejemplo dan a los que han venido pagando y pagando año tras año.

Ahora, esta especie de advenedizos (quitando -lógicamente a los habituales) pretenden venir a poner orden entre los veteranos. yo empezaría por poner orden en los carnés que "controlan" antes de las Elecciones o los pretendidos votos que decían controlar entre los Socios-Compromisarios.

Me temo que -no por consejo de "lecheros" o "averías" alguno- han ido a dar con piedra y, en aras a esa "transparencia" prometida, ya que no hablan de sueldos (y aún no sé por qué) que digan cuántos (exactamente) cuántos socios de los englobados en el grupo de los 300 "venerables" se han acogido al beneficio dado e -ipso facto- eliminado del descuento de los 102-115 €uros.

Entre cartas al Club (registradas), las publicadas en diferentes Medios de Comunicación, las expresadas por otros medios (llamadas telefónicas y mensajes a diferentes programas de radio y televisión) creo que ya superan los 300 citados. Sin más, paso, sin más a reproducir la carta de este Socio:

"En este tema tan debatido, quiero aportar unas datos y observaciones. La Junta, en la Asamblea de Compromisarios, presentó una propuesta novedosa que como indico al final, novedosa debe ser sólo para ellos, sobre la rebaja de cuotas a los socios con 25 años de antigüedad y 65 años de edad.

Pues bien, esta propuesta fue aprobada, pero la Junta Directiva, con subterfugios, a las preguntas de algunos socios, indicó que estudiarían los casos en los que se cometieran irregularidades y, posteriormente, sólo aprobado por ellos, nos anuncian por carta que para obtener ese beneficio deben pasar nuestro carné de toda la vida a intransferible, castigando por igual a los tramposos (carné a nombre de fallecidos, socios que no van nunca, y que se beneficia otra persona, etc.) que a los honrados.

En mi caso, somos socios mi esposa y yo, acudiendo ambos a todos los partidos, salvo que mi esposa, dependiendo del horario, por imperativo de las televisiones, deja de ir en algunos, pero nadie en esos casos se aprovecha del carné. Únicamente se deja el carné a una hija que está viviendo en Inglaterra cuando viene y coincide con el partido, lo cual ocurre dos o tres veces al año.

Pues bien, ahora nos castigan a pagar 12 euros por partido, cantidad que me parece abusiva, vistas las circunstancias. Por otra parte, están vendiendo este producto como un logro de la Directiva actual, cuando este beneficio ya lo teníamos anteriormente, Además de ser transferible, nos descontaban un 15%, como se demuestra que el año 2007, yo pagué 504 euros, y mi esposa que hasta este año no ha cumplido los requisitos, pagaba 593 euros.

Ahora pregunto: ¿nos merecemos los socios que hemos mantenido al Club durante tantos años este atropello? No espero respuesta, pero ahí queda."

FUENTE Y MEDIO: CITADO EN TITULAR.

CABEZA Y CORAZÓN... ¿SE HA OLVIDADO ESTE ASESOR DE ULTRAS DE AQUÉLLO DE LA MANO DURA?

La inseguridad era y sigue siendo el mayor dolor de cabeza de los guatemaltecos, según refieren las encuestas, por encima de la pobreza y el desempleo.

La violencia forma parte de la vida cotidiana en este País centroamericano y golpea a todos los sectores sociales. El año pasado murieron asesinadas 5.885 personas. En 2007, las víctimas sumaban 3.450 hasta el 15 de agosto. En este contexto, el ex-general Otto Pérez Molina, de 57 años, candidato a presidente de la República del derechista Partido Patriota (PP), se había convertido en uno de los favoritos en las elecciones generales de aquél País, gracias a sus promesas de combatir a los delincuentes con "mano dura, cabeza y corazón".

Antonio Solá es un asesor de comunicación cercano a José María Aznar y a la FAES y socio de la empresa madrileña de asesores Ostos&Solá, junto con Gloria Ostos. Desde Génova aseguran que no tiene despacho en el partido y sólo está contratado para la campaña.

Lo cierto es que los consejos que está dando a Mariano Rajoy son muy similares a los que difundió en todos los países en los que ha trabajado como asesor de la opción política más conservadora. Y han sido muchos: ha asesorado a candidatos en Ecuador, Perú, Colombia, Argentina y Guatemala.

Su mano está también detrás de la dura campaña de Felipe Calderón, candidato del del PAN, en México, en la que apostó por mensajes catastrofistas con lemas como "Ciudadanos tras las rejas, delincuentes en la calle " o "Mano firme, pasión por México". Su participación fue muy polémica, hasta el punto de que la oposición, el PRD, llegó a pedir que se le expulsara del país.

Una curiosidad: Calderón ganó, pero el guatemalteco que precedió a Rajoy con el lema "Cabeza y corazón" fue la segunda opción de los votantes. Lo cierto es que, desde Elorriaga o Pío García Escudero y Soraya Sáenz de Santamaría (máximos "irresponsables" de la campaña del PP español), han confiado una especie de asesoramiento a quien ha sido -en más de una ocasión- asesor de candidatos bién golpistas, ex-golpistas, de turbio pasado, etc...

Fuentes cercanas a Génova reconocen que -a más de uno- le gustaba eso de la "mano dura". De hecho, el presidente de honor del PP y alguno de sus acólitos ya lo llegaron a practicar en Vitoria en 1976.

A decir verdad, a otros, de los actuales (los que hablan de matrimonios a-morales, convocan y asisten a "manifas" de Rouco Varela, hablan de una forma inmoral de los inmigrantes, o dicen que durante el franquismo se vivía en un auténtico clima de "placidez") tampoco les hubiese sobrado eso de la "mano dura" antecediendo a "eso" de la cabeza y el corazón.

En la parte superior de ese Blog me he limitado a ilustrar en clip promocional dirigido por el actual asesor de Rajoy (Antonio Solá), y, cambiando PP por PP (Partido Patriótico por Partido Popular) todo parece ser lo mismo. El detalle es que esta campaña tiene más de un año, luego al PP español le han vendido "mercancía caducada".

No deja de ser lo mismo ya que el batacazo será similar al de su contratante ecuatotiano. De su contratante mexicano no opino ya que lo considero ilegítimo y alzado por medio de un auténtico pucherazo.

¿No son los españoles (junto a rusos, chinos, serbios y rumanos) quienes no reconocen una nueva Nación llamada Kosova?... Bueno, pues, por el mismo artículo "33" tengo yo el mismo derecho a no reconocer el Gobierno mexicano de Calderón.

Al fin y a la postre la campaña de Calderón también la diseñó con cabeza y corazón un actual asesor del Partido Popular. les falta lo de la "mano dura" pero, se les supone. Ahí queda otra razón para, aún con la "nariz tapada" votar a Zapatero.

Lo argumento como mal menor, ceñido a las candidaturas al Congreso y por que demostrado queda que, en un contexto general (en aplicación de la proporcionalmente injusta Ley de D´Hont) la abstención favorece a la derecha y, en este caso concreto, a la derecha más recalcitrante.

YO TAMBIÉN OPINO LO QUE ME SALE DE LOS COJONES. "ESTO ES BILBAO, NO MADRID" (ATHLETIC CLUB)

Anda suelto por la vida un tal José Antonio Fúster que dice ser director de la revista "Chesterton" y de "La Gallina Ilustrada", además de abonado del Atlético de Madrid. Impactante -por insólita- resulta obtener su única imagen de la página http://www.excelencialiteraria.com/. Así, como suena... "excelencia literaria".

Bueno... vamos al grano: Este "tipo", que nada tiene que ver con la vidente Aramis (más que nada por el acento en la "u" y en que no acertó en el resultado del partido del Athletic Club contra "su colchonero" Atlético, 1-2) escribe cosas que son, ni más ni menos, como para alucinar.

Dicho pseudo-informador, y aunque lo parezca, nadie le ha visto caerse en marmita alguna de esas Axtérix y Obélix. Luego... algo se tiene que meter entre pecho y espalda para decir exactamente esto:

"La pasada temporada escribí, a propósito de la visita del Athletic de Bilbao al Calderón, un artículo en estas mismas páginas en el que criticaba el inmovilismo cerril de la madre patria (los vizcaínos fundadores del Atlético de Madrid). Decía en ese artículo que más que la madre del Atlético de Madrid, los bilbaínos habían envejecido hasta convertirse en una especie de abuela vieja y sorda, de esas que se creen que cualquier tiempo pasado fue mejor y que se obstina en hacer caso omiso de los buenos consejos porque es conocido que sabe más el diablo por viejo que por diablo. Bueno, yo me sé de varios viejos que son más tontos que Abundio...

Todo esto viene, claro, a mi frustración (pequeña porque no soy del Athletic pero le tenía gran cariño) por la obstinación del club por confiar la representación futbolística de Vizcaya (una de las provincias más potentes de España) e incluso del País Vasco (ahora que la Real Sociedad ha caído en desgracia) a futbolistas `de la tierra´. venía yo a decir entonces que eso le conduciría al despeñadero, remoleando por la Primera División sin poder competir con los grande, hasta que un año (y pudo haber sido el anterior como puede ser este o el siguiente) caiga en el pozo de la Liga BBVA, dónde nadie puede oir tus gritos y hay llanto y crujir de dientes comobien sabemos los del Atleti.

Y todo eso, escrito con mi ironía habitual y cierto sarcasmo, fue aprovechado por un diario nacioanlista para publicar el siguiente titular: `En Madrid tildan al Athletic de madre vieja y sorda´ y dar inmediata cuenta de mi condición de peligroso periodista de la caverna fascista por haber formado parte del equipo fundacional de La Razón y ser director de la revista de corte liberal-conservador y cristiano Chesterton. Incluso uno de los chupatintas de prensa del Athletic publicó una carta absurda en la edición San Mamés de esta revista y los foros de internet se llenaron de insultos hacia mi persona y, en algunos casos, hasta más que insultos. Sólo una cadena local bilbaína ¿Tele Nervión?, tuvo la decencia de llamar para pedirme explicaciones que yo dí gustoso. Porque podemos estar de acuerdo o no en ciertos aspectos filosóficos de este noble deporte, pero mezclar fútbol con política es algo que debemos evitar a toda costa.

Como no contesté entonces, pero soy un tipo con una memoria de elefante, me permito exponer tres puntos al periódico `Deia´, a aquél tipo del tipo del Athletic Club y a los hooligans de internet que sé que esperan con ansias este artículo:

1.- Yo opino lo que me sale de los cojones. Esto es Madrid y no es Bilbao.

2.- Yo escribo como me sale de la punta de los dedos.

3.- Yo sólo escribo en la edición "Calderón" y sólo me importa la opinión de los atléticos. Aplicaos el cuento... o haced lo que os dé la gana.

Y dicho lo cual, y con un mensaje especial a los hooligans de los foros de internet: ¡idos a tomar por el ipurdi!, me despido hasta el año que viene, en el que volveré a cumplir con los tres puntos, con especialatención a los dos primeros.

Y sin más... la visita de la abuela patria al Calderón me evoca aquélla película `Señales´, de M. Night Shyamalan, en la que el reverendo Graham Hess (Mel Gibson) le decía a su hermano Merrill (Joaquin Phoenix, armado con un bate de béisbol) ante la presencia de invasores extraterrestres: `¡Golpea fuerte, Merrill!´. Pues eso. ¡Chuta fuerte, Forlán! ".

Ahora, por partes, "fenómeno colocao":

1.- Tu Atleti sabe lo que es estar el la Liga BBVA. El Athletic Club de Bilbao no sabe que es eso.

2.- Me he tomado la molestia de ojear la revista "Chesterton" para comprobar que no es de corte "liberal-conservador y cristiano" como expones, sino que es un panfleto fascista, ultra, y sectario. A Rouco Varela te lo puedes meter -de igual forma- por el "ipurdi".

3.- A ese que llamas "chupatintas de prensa del Athletic" lo único que hízo fue "ponerte las pilas" ante tu auténtico jefe tras tu artículo "Es doloroso tumbar a la madre" (anterior al que he transcrito).

4.- Si has recibido más que insultos me imagino que hablarás de amenazas. Bueno, listomari, para eso tienes todo tipo de comisarias y de juzgados en Madrid. Sé coherente y denúncialo. De lo contrario -como parece- debe ser otra paja mental tuya. Por eso no te preocupes, hay gente que se cree más importante por tener guardaespaldas. No será tu caso ya que tu "parrafla" carece de prueba y fundamento para ser -tan siquiera- admitida a trámite.

5.- Los internautas (o los Blogger) no somos -de entrada- gente que se dedique a insultar. Eso, me temo, es tu cometido.

6.- En Bilbao existe Tele Bilbao y Radio Nervión. Hasta la fecha no existe Tele Nervión (que yo sepa).

7.- En efecto, mezclar fútbol y política es un error. Mezclar política con religión también lo es. ¿Y dices que eres director de una revista liberal-conservadora-cristiana? En fín, creo que estoy dedicando demasiado tiempo a un auténtico "tocapelotas" de profesión "GILIPOLLAS" y... facha, para más señas.

8.- ¿Tienes una memoria de elefante? Pues hala... véte "echando hostias" a confesarle a Rouco dónde pasaba las noches el Dr. Cabeza.

9.- Yo, evidentemente, no estoy en la nómina del Diario "nacionalista" Deia, ni soy un "hooligan" (para eso ya tienes una recua sin buscar más lejos del "Frente Atlético"). Jon Larrea, Jefe de Prensa del Athletic Club fue el que te puso las pilas. Ni es un "tipo" ni un "chupatintas". Desde mi óptica objetiva, hablamos de un profesional que realiza su trabajo dentro del Athletic Club de una forma honrada y manifiestamente eficiente. Mucho me temo, Fúster, que no le llegarías ni a la altura del tobillo. Para empezar es periodista y tú, según fuentes consultadas en Madrid, lo dejaste en 3º.

10.- Internet es una herramienta libre de opinión. Entiendo que tú prefieras El Alcázar o el panfleto de Democracia Nacional (por cierto, bastante parecido al que dices dirigir). También comprendo que, si por tí fuere, censurarías páginas como la mía. En el fondo, se atisba tu vena ultra.

11.- Lo realmente objetivo sobre los tres puntos, bien séan los que balbuceas o los que el Athletic Club de Bilbao consiguió en su vista al Calderón, son, simplemente eso. Ahora bien, que te atragantases con el bocadillo del descanso o que te lo metieses por el "ipurdi" es un problema exclusivamente de un "vividor" como tú.

12.- Hablas de Mel Gibson, de extraterrestres y de bates. Definitivamente, deja las drogas... chavalote. Para extraterrestres, ya tienes a Cerezo. ¿Quieres más? ¿Sigues alucinando en una orgía con Imperioso?. Por otro lado, te remito a esa colección de católicos practicantes que se denominan "Frente Atlético" para que te versen sobre el arte de dar de hostias con un bate de béisbol.

13.- Es un punto, en teoría es gafe pero, tratándose de tí, hasta llega a parecer pertinente u oportuno (como gustes). Hablas de Abundio. A este, tampoco le haces sombra... más que nada por lo de tonto.

Hala, te jodes y vete a digerir como puedas los tres puntitos. De paso, díle a Forlán que chute más fuerte. Y, de la misma forma que te expresas tú, voy a caer en la cloaca (es que lo pones a huevo) para decirte que te den por el "ipurdi" a tí, a los de los bates y a los extraterrestres. Yo... en tu lugar, me metería en un OVNI y me iria cagando leches a una clínica de desintoxicación.

FUENTE: José Iragorri, Herri Irratia-Radio Popular. Bilbao.

La Iglesia La Iglesia Vasca en pie de guerra.

La designación "dedocrática" de Mario Iceta como obispo auxiliar de Bilbao ha desatado una marejada en el seno de la Iglesia bizkaina que está creando un revuelo sin precedentes entre el clero vasco.

El descontento ha llegado a tal extremo que algunos sacerdotes han llegado a plantear dimisiones u otras acciones, como un escrito de protesta, para expresar su desacuerdo con la designación de Mario Iceta, un confeso miembro del Opus Dei, adscrito a las posiciones más "ultras" de la Iglesia española encarnadas en Rouco Varela, Cañiares, Sebastián, etc.

El Consejo de Presbiterio, una especie de comité de "sabios" de curas en representación de todo el Territorio, dió en su reunión del pasado lunes un sonoro portazo a este nombramiento. El descontento es tan manifiesto que, “el malestar puede ir a mayores y algunos se plantean dimitir aisladamente de sus responsabilidades o incluso se ha barajado la dimisión de todo el Consejo de Prebisterio”, no queriendo precisar otras medidas concretas que pueden llevarse a cabo.

Y es que aunque el nombramiento del Vaticano no tiene ya marcha atrás, sí se quiere evitar que el nuevo obispo se consolide en el cargo e impedir que algún día se quede como titular de la diócesis bilbaina. A pesar de que el recelo ya se venía palpando desde que se hiciera pública la noticia el pasado 5 de abril, la discordia ha ido en aumento.

Sentimientos encontrados ante la llegada de un joven sacerdote muy alejado de las coordenadas ideológicas y culturales dominantes en el clero vasco. “La sensación generalizada es que nos están imponiendo el catolicismo español más conservador”, apunta un sacerdote de la diócesis.

Como ya se ha expuesto, este cura fascista llamado Iceta llega a la mitra con el “padrinazgo” del cardenal Rouco y vinculado a los sectores más ultra-tradicionalistas de la Iglesia. Oposición casi unánime en el Consejo de Presbiterio ya que fue general y sólo un par de personas, entre los más de 40 miembros reunidos, alzaron la voz a favor de Iceta.

Este Consejo está formado por un grupo de sacerdotes en representación de las vicarías, los arciprestazgos y de las parroquias de Bizkaia. Un órgano que, aunque en realidad poco pinta, resulta suficientemente significativo para que su opinión, preocupe mucho al palentino obispo Ricardo Blázquez.

Con una carta de presentación en plan intelectual y en posesión de un sinfín de títulos, algunos sacerdotes también cuestionaron el hecho de que tantas titulaciones sirvan para ser un buen obispo. “El currículum puede servir para ser profesor, pero ¿para ser obispo?”, se preguntan. El descontento es notorio. “Lo primero por las formas ya que no se ha consultado ni al clero ni a las bases diocesanas, consulta que en otras ocasiones sí se ha realizado” (aunque, reiteran, no valen para nada en una jerarquía piramidal, sectaria y antidemocratica como es la de la Iglesia.

Nadie oculta tampoco que la proximidad de Mario Iceta al Opus Dei y sus tendencias “reaccionarias” son otros de los grandes escollos de este nombramiento. “La desconfianza proviene también por el hecho de imponer un obispo de fuera que no ha apostado por una diócesis vasca”, afirma otro de los consultados, que prefiere mantenerse en el lógico anonimato, más en un tema tan espinoso.

No en vano se muestran inquietos porque se difundan este tipo de discrepancias en el seno de la Iglesia. “No sabemos si explicitar estos conflictos es bueno o es malo para la fe cristiana pero no podemos ocultar que el malestar que existe es mayoritario y que no ha sentado bien ni a los sacerdotes, ni a los organismos diocesanos ni a los cristianos de base en general”, se justifican.

La manifiesta politización (de corte fascista) de esta elección ha sido también uno de los argumentos barajados en la reunión del Consejo de Presbiterio, compuesto por miembros elegidos "democráticamente" por los sacerdotes. En este ámbito se ha criticado muy duramente la designación de Iceta.

Sólo un par de sacerdotes mostraron su acuerdo con el nombramiento, al igual que el obispo Blázquez quien ya había manifestado públicamente que la llegada de Iceta era “un regalo de Dios” (joder cómo le pone el incienso a "la peña").

Evidentemente, los dos sacerdotes citados disponen de escolta ya que, obviando - a ratos y no en el púlpito- sus menesteres eclesiásticos, llegaron a dar "un paso al frente" presentándose en listas electorales del Partido Popular. De Blázquez este autor ya no opina y, eso del "regalo de Dios" (del que su Iglesia de Roma no tiene copyright alguno) se lo voy a atribuir a un exceso de vino en la sacristía.

Ante las numerosas voces contrarias, el prelado bilbaino ha apelado “a la comunión con la Iglesia” para acallarlas. “Está claro que existe un plácet por parte de monseñor Blázquez, no hay que olvidar que el obispo no es auxiliar de la diócesis sino del propio obispo. Y tampoco conviene olvidar que anteriormente al auxiliar lo designaba el propio obispo.

Eran otros tiempos pero seguro que a Blázquez le han presentado una terna de candidatos y él ha elegido”, un fascista, pero elegido... elegido ¿por quién?

Llamado a convertirse en uno de los prelados más jóvenes (y más fachas) de la Conferencia Episcopal Española, Iceta, de 42 años, será ordenado obispo el próximo día 12 de abril en la catedral de Santiago.

Sólo cabe recordar que sólo dos personas, entre más de cuarenta miembros del Consejo, apoyaron la elección del nuevo obispo auxiliar. Se quejan por las formas de la designación y porque no se tenga en cuenta a un sacerdote de la diócesis. Luego... irán como "corderitos" a ese acto en pleno Casco Viejo de Bilbao.

Algunos también acudirán... y pedirán la palabra. Seguramente no se la darán en ese sitio "tan sagrado" en el que sólo se habla de un tipo de política: el que ellos cacarean desde el púlpito leyendo lo que desde Génova pasan a Rouco.

Por ello, Igual salen a hostias (nunca mejor dicho) por parte de los "gorilas" de Iceta, los de "Don Ricardo" (el ultra-obispo palentino) y los de los dos sacerdotes escoltados por que les ha dado la puta gana. Los curas no están para eso, repito y no me cansaré de decirlo.

LOS BOBOS SÓLO PUEDEN PREGONAR BOBADAS (CON MEGÁFONO O EN VOCENTO)

Si los bobos volasen no se vería el cielo. Este "personaje" (Ezquerra) que va de "sabelotodo" o "tolosabe", de "ilustrado", de políticamente "correcto", de "listomari", de ¿periodista?...... es, en el fondo un alma política en vilo.

Políticamente ha salido escaldado allí dónde ha intentado sobresalir o medrar. Ahora va por la vida de columnista, y, ello, conartículos que llevan por título algo tan "txorra" como 'Batuanglish'.

Bonito "refugio" le ofrecen en el Grupo Vocento (desde la columna semanal de El Correo) para seguir verborreando, de forma exabrupta y -para variar- incoherente. Semejante "Clown" de los Medios va ahora de anti-socialista (como su "diva" Rosa Díez) para venirnos a comer la cabeza con eso de la "tx", las "ch" y las "tz".

Y, es que cuando un bobo se aburre puede decir de todo, aunque no séa interesante. Total... pagan igual...

Pero... ¿Dónde coño está el redactor-jefe de "Opinión" de El Correo? ¿Una "siestuki" quizás?. Pues, se le ha colado una de las de "enmarcar". Lo de "el tonto y la tiza" es aplicable a "Ezquerra y la pluma". Lean literalmente este artículo y luego saquen concluisiones (se lo voy a poner en rojo... por resaltar y eso...):

"Observo con inquietud cómo va creciendo, imponiéndose, ganando un insólito terreno la 'tx' en el socialismo vasco. Un ejemplo muy gráfico: el candidato a la Alcaldía de Bilbao por el PSE-EE en las últimas elecciones municipales se llamaba José María Oleaga. Ahora es Txema Oleaga.

No digo que sea malo llamarse Txema Oleaga. No hago ningún juicio de valor. Simplemente me limito a constatar empíricamente un hecho. Otro ejemplo tanto o más irrebatible que el anterior es el del alcalde de Barakaldo. Hasta hace no mucho el buen hombre se llamaba Antonio Rodríguez.

Ahora es Tontxu Rodríguez. Y hay más casos aún. El candidato a diputado general de ese mismo partido en Álava antes era Juan Carlos Prieto.

Ahora es Txarly Prieto, ni más ni menos. Como el querido lector bien puede apreciar, en esta ocasión el maquillaje onomástico no se detiene en la 'tx' sino que llega hasta un uso descaradamente anglosajón de la 'y' griega por el cual, con una admirable audacia ortográfica y sin que sirva de precedente -esperemos-, estamos ante un fenómeno mucho más complejo y sofisticado que el de la mera 'indigenización' artificial del nombre.

Aquí estaríamos ante una simultánea y parapuertorriqueña mezcla de euskera e inglés, de autoctonismo y cosmopolitismo, de Hollywood y Santimamiñe. Estaríamos ante el 'batuanglish', o sea ante un caso similar al del 'spanglish' pero con cirugía plástica pagada por los servicios quirúrgicos de Osakidetza.

Algo distinto, afortunadamente para todos, sería el caso de Leonor Rubial Cachorro, que saltó heroicamente de llamarse así en las listas para el Senado por Vizcaya en las lejanas elecciones generales del 2000 al Lentxu Rubial por el que se hace llamar en la actualidad. Es sinceramente de agradecer que no le convenciera a su padre para que se bautizara con el nombre de guerra de Montxu Rubial.

Haber luchado toda tu vida por el socialismo y terminar tus días llamándote Montxu es como para deprimir a cualquiera. También es asimismo de agradecer que no se pusiera Katxorro de segundo apellido o Txikitxu, cosa de la que ya hay precedentes en ese partido. En el principio fue Txiki Benegas, que llegó a escribir un libro que se titulaba 'Pequeño socialismo' y que inventó así el 'txikisocialismo', que es un antecedente de lo que estamos viviendo ahora a una escala nacional.

Luego vendrían Patxi López y Patxi Lazcoz y la expulsión de Antonio Aguirre. Hay quien se cree que Antonio Aguirre ha sido expulsado del PSE-EE por pertenecer al Foro Ermua, pero la verdad es otra, mucho más cruda e inconfesable. Está relacionada con los Txema Oleaga, los Tontxu Rodríguez, los Charly Prieto, las Lentxu Rubial Antonio Aguirre ha sido expulsado del PSE-EE por negarse a llamarse en las listas de estas elecciones Antxon Agirre, como le habían ordenado desde Madrid."

Alucinante ¿verdad?. Bien... pues es precisamente IÑAQUI EZQUERRA a quien publican este dislate, al típico botarate que no puede ir dando lecciones a nadie por la vida. Ni de socialista, ni de columnista, ni de nada que acabe por "ista" a no ser "gilipollista". Al amigo de el de la patada en lo huevos (Andoni Gutierretz) se le ha debido ocurrir, no sé en que momento de alguna noche de estas raras, que a "Antoñito" le han echado del PSE-PSOE por no llamarse no se qué.

Evidentemente este tío "flipa" por los cuatro costados. Yo, a decir verdad, le daría bastante más credibilidad a Patxi López o a mi amigo y Alcalde de Barakaldo que a este sinsorgo, que a Gutiérrez, al propio Ezquerra, a ¿Gotzone? Mora, a Redondo Terreros y cuatro "sociatas" más (no confundir con socialistas); en especial, cuando les "pegó la ventolera" por alinearse con los sectores más ultras del PP mientras seguian militando en filas socialistas.

El colmo fue cuando el Ayuntamiento de Ermua, con Totorika (¿es con "k"?... ¿no... Ezquerra?) díjo que el Pueblo de Ermua se quería desvincular de ese movimiento acaparado, mediatizado y manipulado de forma descarda por el PP.En ese momento Díez (Rosa), Mora y algún otro se desmarcaron y pusieron los cimientos de esa neo-formación fascista a la que pertenecen (como tú, Ezquerra).

Yo soy nacionalista así que no me queda otra más que alegrarme de como "esa peña" come votos a las formaciones denominadas "constitucionalistas". Por mí... que saque muchos votos ya que, electoralmente, en Euskadi, irán a la mayoría abertzale. A mi no "me la pega con queso" un "prota" como tú, Iñaqui Ezquerra.

Exposición “Xabier de Landaburu (1907-1963): una vida dedicada a la causa del Pueblo Vasco” en Vitoria-Gasteiz

Ayer,19 de febrero se inauguró en la Sala Amarica de Vitoria-Gasteiz la Exposición “Xabier de Landaburu (1907-1963): una vida dedicada a la causa del Pueblo Vasco”, que permanecerá abierta al público hasta el 9 de marzo.

La muestra coincide con el año del Centenario del nacimiento del político alavés Francisco Javier de Landaburu Fernández de Betoño (Vitoria-Gasteiz, 5 de septiembre de 1907-París, 6 de mayo de 1963).

Se estructura a través de una serie de paneles y expositores que recogen las principales facetas de quien fuera Consejero y Vicepresidente del Gobierno Vasco (1960-63), además de abogado, periodista, dirigente del Partido Nacionalista Vasco, parlamentario en Cortes durante la II República, Delegado del Gobierno Vasco en París y miembro de la Liga Internacional de Amigos de los Vascos, entidades europeístas y federalistas e internacional demócrata-cristiana.

Para la ocasión el Comisario de la exposición Alexander Ugalde, profesor de Relaciones Internacionales en la UPV/EHU, ha redactado un catálogo ilustrado en el que se presenta una biografía de Landaburu, así como una selección de sus escritos y valoraciones de personalidades coetáneas e historiadores.

Ha sido organizada por el Museo del Nacionalismo Vasco y la Fundación Sabino Arana, con el apoyo de Gobierno Vasco, Instituto Vasco de Administración Pública y Diputación Foral de Álava, habiendo colaborado facilitando diversa documentación la Fundación Sancho el Sabio, Eusko Media Fundazioa, Archivo del Territorio Histórico de Álava, Archivo Municipal de Vitoria, Deportivo Alavés, Colegio Marianistas, Universidad de Valladolid y la familia de Xabier de Landaburu.

FUENTE: Euskosare.
NOTA DEL EDITOR: Exposición MUY INTERESANTE. Muy bueno, Alex Ugalde!

UNA ALCALDESA ILEGÍTIMA, IMPUESTA Y NO QUERIDA POR SU PUEBLO

La recogida de firmas contra Regina Otaola como alcaldesa de Lizartza supera la cifra de los que votaron en las locales.

En efecto, La alcaldesa ilegítima del PP en Lizartza, Regina Otaola, no cuenta con casi ningún apoyo en el municipio guipuzkoano que, según afirma ella misma, gobierna.

Lo hace gracias a los 27 votos que facilitaron que el PP se hiciera con la Alcaldía tras vetarse el concurso de ANV en los pasados comicios municipales de mayo de 2007. Entonces fueron 355 los vecinos de Lizartza que acudieron a las urnas: 186 fueron anulados (los correspondientes a la izquierda abertzale), otros 143 secundaron el llamamiento del PNV a votar en blanco, y sólo 27 fueron para la lista válida oficialmente del PP.

Ahora, sin embargo, han sido 402 los vecinos de Lizartza que con su rúbrica han exigido la dimisión de Regina Otaola como primera edil. Varios vecinos de Lizartza emprendieron hace dos meses una campaña en el Municipio para exigir que la gestión de la Alcaldía fuera delegada en los lizartzarras, así como para exigir la dimisión de Otaola como alcaldesa y denunciar la actitud totalmente antidemocrática cara a los convecinos de Lizartza.

El pasado sábado dieron por finalizada la campaña de recogida de firmas; una dinámica sobre la que han mostrado su alegría, ya que han sido 402 los lizartzarras que han secundado con su firma la iniciativa popular. Una cifra que supera a la participación electoral que hubo en mayor de 2007 y que se acerca mucho al censo electoral de la localidad guipuzcoana, que es de 500 personas.

También acudirán a Europa ya que, en una comparecencia realizada ayer por los promotores de la iniciativa popular, además de mostrar su alegría al constatar que «hemos conseguido unos resultados magníficos» dijeron que «con estas 402 firmas y con la legitimidad del deseo del Pueblo, acudiremos a las diferentes instancias y organizaciones de Euskal Herria y de Europa para denunciar la situación que vivimos y para que adquieran un compromiso con objeto de solucionarlo».

Agradecieron su participación a todos los que han rubricado la exigencia de dimisión de Regina Otaola, y a los que no lo han secundado les quisieron recordar que «el problema de Lizartza es de todos y que a todos nos atañe trabajar en pro del pueblo».

Para finalizar, los impulsores de la iniciativa popular mostraron su deseo de que más temprano que tarde llegue el día en el que «todos trabajaremos de forma conjunta» en el Ayuntamiento en que, a día de hoy, las riendas son llevadas por una dirigente ajena al pueblo y contraria a su ideología mayoritaria.

Como no podía ser de otra manera, la "cargo-impuesto" y no electo, salió a la palestra esta vez ya no para defender que al pueblo de Lizartza le guste ver la rojigualda ondeando en su balcón de la casa Consistorial (que, por cierto, no le gusta) sino para decir que le basta un sólo vecino que vaya a decirle que le han obligado a firmar el manifiesto a favor de su dimisión.

Tampoco sería de extrañar que empadronen a un militante popular de Ciudad Real (por decir un sitio) para que sea el que diga: "a mí me han obligado" y, de esta forma, volver a las tácticas victimistas del terror, la imposición, el miedo y toda esa parafrasalia que, Otaola, se la sabe "de carretilla".

Al menos, si empadronan a un castellano-manchego, que lo séa de forma voluntaria y legal... no vuelvan a traer a candidatos gallegos que no tenían ni repajonera idea que iban en listas populares en el País Vasco.

¿Alguien ha vuelto a saber algo de aquéllas fundamentadas denuncias? No nos volvamos locos. Otaola es una alcaldesa impuesta y no querida. Ahora bien, si en cumplimiento de no sé qué legislación "guante" (a medida) lo ha de ser bajo un manto de protección policial, pues que lo séa.

El Pueblo ya ha hablado (de hecho, lo hízo en las urnas, que es dónde debe de hablar). La voluntad de ese Pueblo fue y sigue siendo ninguneada. Pues bien, que la condecore Fraga o Martín Villa por mantener bajo palio el pendón Municipal. Si así es felíz Otaola, pues que también lo sea.

Ahora, que hagan formar a los vecinos a rendir honores a la bandera española y, el que no... al trullo... Joder, que estamos en el siglo XXI y Franco está criando malvas. Que le pongan el sillón de alcaldesa y su banderita en El Valle de los Caídos y que "se corra de gusto" pero... que deje de "tocar las pelotas" a una población que no la quiere ver ni en pintura.

Yo no soy de Lizartza. Si lo fuera, sin imposición o coacción alguna hubiese firmado esa propuesta. Y, ya que no lo soy, no me queda otro remedio que secundarla desde estas líneas.

Ninguna Ley, ninguna imposición con las banderas, ningún dogma de Estado va a hacer que los que NO nos sentimos españoles lo seamos. Eso, en teoría, se lleva en el corazón. Ni los checos, franceses o fineses se sintieron en su sía alemanes; tampoco los chinos se sentieron japoneses. Ahora, sí... vieron las banderas de los ocupantes colgadas de los balcones de sus respectivas Instituciones.

¿Alguien cree que yo me voy a sentir español porque a Azkuna (haciendo las cosas mal, como últimamente acostumbra debido a una especie de "empacho" de mayoría simple) le haya avocado una orden judicial que conlleva que la bandera española ondee en el Ayuntamiento de Bilbao?

Pues no. Yo NO me considero español y, por lo que a mi respecta, pueden poner banderitas por toda la Gran Vía (como en el aniversario del "alzamiento" golpista).

¿Cree -pues- Otaola que va a "españolizar" a los de Lizartza haciendo ondear tal enseña? Lo dudo... y mucho.

¿TAMBIÉN ETA-BATASUNA EN LA CUMPLUTENSE DE MADRID?

Un grupo de estudiantes han intentado expresar sus ideas en una conferencia que la líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, tenía previsto pronunciar en la Universidad Complutense de Madrid.

Fuentes de esta institución docente han explicado que el incidente se produjo cuando la candidata de UPyD llegó a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Complutense, y que volvió a repetirse al término de la conferencia. Rosa Díez, que llegó a las doce del mediodía al campus de Somosaguas, tuvo que acceder al interior de la Facultad, entre los suyos llaman insultos y otros decimos verdades, con la ayuda de la Policía y de los servicios de seguridad de la institución.

Parece ser una moda eso de ira a dar conferencias a "ignorantes" universitarios (incluso de "Políticas") bajo el abrigo o paraguas de tropecientosmil antidisturbios, que,cada día, se parecen más a los "grises".

De esta nueva modalidad, enfocada sin duda alguna hacia el victimismo electoral es especialista San Gil y Nadal. Por ello, Rosa Déz no podía ser menos y se ha apuntado a esta especie de nuevo deporte consistente en ir a provocar -eso sí- rodeada de gente fuertemente armada. De otra forma sería una especie de kamikaze.

Según relatan corresponsales, una vez dentro, la líder de UPyD, que estuvo arropada por unas cuatrocientas personas, pudo pronunciar su conferencia, titulada «Regeneración Democrática», y participó en el coloquio que siguió a su intervención. No obstante, Rosa Díez volvió a ser increpada al término del acto por algunos de los jóvenes que todavía -al no ser dispersados por esa "peña" que ella llama fuerzas del orden- permanecían en el lugar.

Este suceso se produce un día después de que un grupo de independentistas catalanes intentara boicotear cabeza de lista del PP por Barcelona, Dolors Nadal, cuando acudió a pronunciar una conferencia a la Universidad Pompeu Fabra (UPF) de la capital catalana; y una semana después de que a María San Gil le ocurriese otrotanto en la Universidad de Santiago de Compostela.

Me imagino que desde fuentes populares sólo miran a los suyo y, además de no condenar expresamente los actos contra una "quita-votos" seguirán "erre que erre" con un discurso que se les vuelve de cara y que, curiosamente, se extralimita ya a eso que "la Gilita" denomina el entramado de "ETA-BATASUNA".

En Andalucia, en Baleares o en Canarias les sucederá más de lo mismo. Ahora bien, si la consigna es vete a que te echen huevos y tomates... pues vete. Es la estrategia de todo candidato de la derecha española que, viéndose perdido, ya no sabe como "dar lástima" con el único fín de arañar un par de votos.

Lo de "fuera fascistas de la Universidad" no es que sea contagioso. Ya le ocurrio al franquista Fraga Iribarne. Ahora bien... ¿Quién cojones arengó a una cuadrilla de ultras en una conferencia de Carrillo en una Universidad madrileña?

Dónde las dan las toman y, a decir verdad, en las Universidades siempre hemos estado hartos de fascistas, con falda, con corbata, de gris o de marrón. No van a conseguir imponer una serie de ideas que ellos, durante muchos años, han intentado acallar... incluso a hostias.

FUENTE: Agencia EFE para La Voz de Galicia.

A la Junta Directiva (ATHELITC CLUB)

El pasado 18 de diciembre de 2007 se celebró la Asamblea General Extraordinaria del Athletic Club con el objeto de aprobar el presupuesto para el ejercicio 2007-2008.

Por primera vez en los últimos años, se negó el acceso a la asamblea a todo aquel que no se identificara con el DNI. Insistimos en el término primera vez, porque incluso en la asamblea de carácter ordinario celebrada en octubre, el presidente Fernando García Macua permitió expresamente el uso del EHNA o cualquier otra identificación incluida como no, el carné de socio del Athletic.

Teniendo en cuenta que en los Estatutos del Club, en euskera, en su artículo 25 exigen un documento de identificación a los socios compromisarios, para acceder a la Asamblea y basándonos en la experiencia en las anteriores Asambleas en cuanto a la identificación exigida, una serie de socias y socios pretendimos acceder a la Junta con el carné del Athletic y en otros casos con el EHNA, como hasta entonces lo habíamos hecho, pero se nos negó de forma arbitraria el acceso a la Asamblea.

Fue una jornada repleta de negativas, ya que también se nos negó la interlocución ante cualquier miembro de la Junta Directiva para tratar el tema, y lo que es peor, se trató con nulo respeto a nuestra lengua, el euskera. Es triste que después de todo lo que costó su reconocimiento, haya que recordar en pleno siglo XXI su oficialidad, y a Euskaltzaindia, al ignorar y despreciar el Athletic Club la certificación de dicho Organismo, en la que dice que tal y como viene redactado en euskera en el artículo 25 de los Estatutos del Club, el término nortasun agiria expresa documento de identidad.

El DNI no es el único documento identidad y bien pudiéramos haber accedido a la asamblea con el carné de socio, porque así nos amparaban los estatutos, el certificado de Euskaltzaindia, los usos y costumbres hasta el pasado 18 de diciembre, la lógica y hasta el sentido común que tanto escasea. Existe una contradicción entre la redacción de los Estatutos en euskera y en castellano.

Pero ¿por qué tienen que ser sinónimo de conflicto? ¿Por qué tiene que prevalecer la versión en castellano sobre la de euskera y más en ausencia de indicación expresa en alguno de los sentidos? ¿Por qué esa discriminación? ¿Por qué se cambia de criterio arbitrariamente sin motivo alguno? Presentamos una queja formal e indicamos la posibilidad de impugnar la constitución de la mesa de la Asamblea General Extraordinaria y por consiguiente, la misma. Sin embargo, no era nuestra voluntad contribuir a enrarecer aún más el ambiente en torno a nuestro Club y, por ello, solicitamos mediante escrito a la Junta Directiva el pasado día 2 de enero una reunión para tratar el asunto y consensuar una medida transitoria hasta la tan necesaria modificación de los Estatutos sociales.

Sin embargo la espera ha sido en vano. Parece ser que una serie de socias y socios no somos dignos de ser escuchados y recibidos en Ibaigane. Parece que la voz de unas socias y socios que reclaman algo tan sencillo como el acceso a la asamblea del Athletic mediante el carné de socio o mediante un documento que acredite su identidad y, de paso, adscripción nacional y más en un club que pretender ser el de Euskal Herria, sin tener que poner en tela de juicio la del que no lo quiera hacer así, no tiene cabida y es ignorada por la Junta Directiva actual.

Qué lejos quedan las declaraciones del presidente del pasado domingo afirmando que el Athletic es una "institución tan abierta, tan participativa y socialmente tan arraigada". Curiosamente y aludiendo a su artículo, ésta bien pudiera ser "una de las aristas que dan lugar a fáciles polémicas". Polémica, por otro lado, sencillamente evitable como también lo hubieran sido las últimas polémicas a las que nos viene acostumbrando el Club.

Parece, además, que la Junta Directiva moldea o maquilla a su antojo las decisiones tomadas en la asamblea como recientemente se ha constatado en la cláusulas y restricciones en los descuentos a socias y socios jubilados, menores de 18 años y familias con más de tres carnés, ya que van a cobrar un suplemento por el uso por terceros de estos carnés, cuando los suplementos fueron abolidos por acuerdo en una Asamblea General. En definitiva, parece que la Junta Directiva actual no acepta ni permite la participación activa y dinámica de las socias y socios en el Athletic y las explicaciones que ofrece siempre lo son a posteriori. Somos conscientes de que la modificación de los estatutos del club es una necesidad imperiosa y urgente.

Hay que modificar los métodos de elección de las socias y socios compromisarios, el sistema electoral, ahuyentar cualquier atisbo de duda o sospecha que el actual genera, en especial en lo referente a la compra de avales, lista de socios que avalan sin su consentimiento la recogida de firmas, los procedimientos para la celebración de asambleas y mociones de censura, la designación de los miembros de las diferentes comisiones del Club... Pero sobre todo hay que modificarlos para avanzar y dotarnos de transparencia y de medidas reales que permitan la participación de la socia y socio mas allá de los procesos electorales y de la aprobación mecánica de las cuentas.

El Club no es de la Junta Directiva, por muy democráticamente que ésta haya sido elegida. Existen decisiones estratégicas que competen a todas las socias y socios del Club, por eso las socias y los socios tenemos que tener mecanismos y cauces de participación para implicarnos en ellas. Hay que huir de los modelos de dirección personalistas, de los malos modos y de esta improvisación que nos inunda desde hace demasiado tiempo en las funciones deportivas, económicas e institucionales del Club.

La actuación de la Junta Directiva le retrata en lo concerniente al respeto al euskera y la opinión y participación de las socias y socios. Sin embargo, manifestamos que no vamos a renunciar a seguir manteniendo nuestra identidad tanto individual como colectiva, que pasan Ineludiblemente por que el Athletic siga siendo un club vasco y de cantera.

Por todo ello, vamos a proceder a impulsar aquellos mecanismos que estén a nuestro alcance para garantizar y dinamizar la participación real y efectiva de las socias y socios en la vida del Club.

FUENTE: Diario DEIA, Bilbao.

Firman este artículo Javier Cano Arce, Iñaki Cantero Ramajo, Alberto Correa Maqueda, Gorka Díez Reguilón, Juan Mª Elejabarrieta González, Fernando Esteban Olazte, Ángel Fuentes Otegi, Edorta García Vega, Andoni Garmendia Lanas, Jone Goirizelaia Ordorika, Txemi Gorostiza Vicente, Borja Irizar Belandia, Txomin Iturrioz Malaina, Unai Larrondo Iturriaga, Javier Madariaga Villanueva, Gabino Martínez Diego, Ritxi Mendiguren Egaña, Gontzal Omar Uriarte, Javier Pérez Gómez, Roberto Recio Gutiérrez, Alfonso Rojo Martín, Iñaki Rotxe Bengoa, Ángel Sánchez Fuentes, Raúl Santos Busto, Iñaki Santuntun Gandarias, Ángel Sedano Totorikaguena, Ugutz Ugalde Díaz y Jokin Villanueva Muñoz.

NOTA DEL EDITOR: Lo suscribe.

ETA-BATASUNA...¿TAMBIÉN EN CATALUNYA?

La candidata del PPC a las generales, Dolors Nadal, se ha visto obligada esta mañana a abandonar, escoltada por agentes de los Mossos d'Esquadra, un aula de la Facultad de Derecho de la UPF después de que un grupo de jóvenes independentistas intentara boicotear el acto que tenía previsto celebrar.

La anterior semana ocurrió algo similar en la Universidad de Santago de Compostela (Galiza) y, este editor ya advirtió que ese tipo de actos se podrían reproducir en otros sitios sin necesidad de achacar las responsabilidades a eso que San Gil denomina ETA-BATASUNA.

En el PP siempre sorprenden (menos en las urnas) por lo que se acaban de inventar (me imagino que será otra "genialidad" de las de su jefe de campaña) un nuevo argumento: Por el momento apracan lo de ETA-BATASUNA para decir -como lo hace el ultra Acebes-: "quién siembra vientos recoge tempestades".

Así, argumentan que la culpa de lo de Galiza o lo de Catalunya la tiene.... cómo no....ZAPATERO, quién debe arengar a los estudiantes para que digan eso de "Fora Feixistes de la Universitat" (Fuera fascistas de la Universidad) o para llevar carteles con lemas como 'Els Països Catalans no son Espanya' (Los países catalanes no son España), 'Stop privatització', 'Espanyols imperialistes' (Españoles imperialistas) o 'Vosaltres feixistes' (Vosotros fascistas).

Cuando Nadal estaba a punto de entrar en el Aula, algunos de estos jóvenes han tratado de bloquear la puerta para que no entrara, y entonces se han sucedido diversos empujones y forcejeos con violencia con los agentes de paisano que protegían en ese momento a la candidata.

Una vez dentro, y cuando Dolors Nadal se disponía a comenzar su conferencia, un grupo de jóvenes, que le dirigía gritos de "fascista" desde el exterior, se ha abalanzado sobre una de las puertas del Aula para tratar de entrar en ella mientras los Mossos trataban de evitarlo, evitando -de paso- la libertad de expresión imposible dentro del recinto.

En ese momento, uno de los jóvenes que acompañaba a Nadal ha retirado un extintor del lugar por si los manifestantes lo utilizaban en contra de la candidata y a continuación decenas de estudiantes han increpado a la candidata desde el interior.

Yo, al contrario que Acebes, diría que es el propio PP quién crea ese clima de crispación en Euskadi, en Galiza, en Catalunya y dónde quiera que vayan. Es por ello que, precisamente, son ello quiénes recogen tempestades, o sea, los candidatos populares.

Y se lo han ganado a pulso tras cuatro años de contra-oposición, pro-clero, contra las libertades individuales, etc, etc... Ahí tienen los entremeses. El postre les llegará en el recuento cuando se escenifique el segundo descalabro electoral.

FUENTE: Agencia EFE para Diari La Vanguardia, Barcelona.

¿MAGISTRADOS IMPARCIALES?

Los magistrados Fernando Ruiz Piñeiro y Antonio García, designados como integrantes de la Sala Civil y Penal del TSJPV que deberá juzgar al Lehendakari, Juan José Ibarretxe, por reunirse con Batasuna, han rechazado la recusación planteada por la Defensa del presidente del Gobierno Vasco.

De esta forma, la petición continúa su trámite y será ahora el magistrado Antón Subinas el que actuará como instructor en la recusación. Tendrá que ser finalmente una Sala especial la que decida sobre si los dos magistrados pueden (junto con Nekane Bolado) juzgar o no el asunto, para, en esta especie de pantomima acabar diciendo que la recusación no es procedente.

Me explico: no deja de ser cierto es que tanto Ruíz Piñeiro como Antonio García, los cuales dicen no haber prejuzgado el caso, en diversas ocasiones se han posicionado sobre el particular. No es papel de un juez otorgar entrevistas a medios de comunicación (como acudir a debates en la Redio Televisión Pública Vasca, en el caso de García) para no hacer otra cosa más que prejuzgar.

Por ello, es más que evidente que se han posicionado -ambos- de una forma repetida sobre la causa que deben juzgar por mucho que se aferren a decir que no lo han hecho. De este modo, considero que no son en absoluto objetivos, siéndo éste un mínimo que se debe exigir al juzgador.

Foto: Agencia Europa Press.

HOMOFOBIA JUDICIAL

A petición de un compañero "Bloger" residente en Canadá, retomo este tema por el que mostraba cierto interés.

No se había acabado de alucinar en España con el secuestro (y la orden de destruir unos moldes que dejaron de usarse en imprenta hace años) de la portada de El Jueves, y la clausura de su sitio Web (y otros, como este Blog), cuando el señor que ilustra el artículo, saltaba a la palestra mediática con más aberraciones. Vamos, más "a lo bestia". Se trataba del juez Fernando Ferrín Calamita.

Más anacrónico, más absurdo... más homófobo. Cito a el Diario El País, (aunque -curiosamente- también aparece en El Mundo; parece que si uno cita otro medio hay comentaristas que se cabrean, qué cosas, aunque también se puede leer en otros medios, como siempre), que transcribe parte del auto:

"¿Por qué la condición homosexual perjudica a los hijos?. Pues, en definitiva, y como decía el demandado, porque los hijos tiene derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. Los más prestigiosos especialistas así lo determinan.

No hace falta siquiera para ello ser especialista: el sentido común (que a veces es el menos común de los sentidos) así lo dice. El hombre y la mujer son complementarios entre sí. Dos mujeres o dos hombres, no". "Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean", añade.

El caso es que un trámite de divorcio en Murcia llegó a las manos del citado juez llamado Fernando Ferrín Calamita, que decidió en su auto acudir a las más rancias catacumbas del error, el odio y la mentira, para dictaminar que la mujer, por ser lesbiana, pierde el derecho a la custodia de sus hijas. Que el lesbianismo condiciona la capacidad de acoger a sus hijas, que éstas corren un riesgo (¿riesgo, aunque fuera cierto, peligro de qué?) de convertirse en homosexuales si conviven con sus madres... y así hasta ciento.

Acojonante. En el auto, además, el juez se despacha contra la ley de matrimonio homosexual, contra la del divorcio exprés, contra la de la violencia contra las mujeres, y otras más. Es un juez impresionante, capaz de enmendar la plana (constitucional) como si fuera realmente él el mismo TC. El magistrado Ferrín ya estaba siéndo investigado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya que no era la primera vez que la montaba contra unas lesbianas, y ya hace años la emprendía contra las mujeres que iban en top-less.

Un fiera, este juez, no cabe duda.Claro que uno se pregunta qué cojones hace alguien con esas ideas cavernícolas en una magistratura de familia...¿Por cierto, qué "prestigiosos especialistas" aportaba el ex-marido que tanto gustaron al juez? Lo mismo algún libro de Aquilino Polaino.

FUENTE: Blog Por la Boca Muere el Pez, de Javier Armentia.

HA NACIDO KOSOVA (GOBIERNO VASCO, COMUNICADO)

¿Por qué el Gobierno español no acepta la proclamación de independencia de Kosova y por tanto no lo reconoce como una Nación?

Una de las razones sería desmontar la vieja excusa esgrimida por los españoles que consiste en no aplicación del Derecho de Autodeterminación en lo que ellos llaman "Estados democráticos".

Buena -por clara y explícita- es la respuesta a la mencionada actitud española ofrecida por Gobierno Vasco: "Kosovo supone una lección para resolver los conflictos de identidad. El respeto la voluntad ciudadana es la llave para la resolución de los problemas políticos enquistados".

El Gobierno vasco asegura que el respeto a "la voluntad ciudadana es la llave para la resolución de los problemas políticos enquistados. De esta manera, en Europa se muestra una vez más que de forma "democrática y dialogada, respetando la voluntad de la ciudadanía, se pueden solucionar los problemas". "En Europa, excepto Serbia, Rusia y el Estado español, la práctica totalidad de los estados asumen con normalidad la independencia de Kosovo que, por otro lado, no es el primer caso sino un nuevo ejemplo" de un "modo de solucionar los problemas que ha estado sobre la mesa y se ha aplicado con normalidad en distintos puntos del mundo occidental".

Este autor está en total acuerdo con la postura mantenida por el Gobierno Vasco, en especial, al insistir en que se trata de "una nueva demostración de que este principio está sirviendo para canalizar de forma pacífica y democrática conflictos de identidad y de pertenencia en sociedades modernas y avanzadas, desde Quebec a Montenegro pasando por Irlanda.

Kosovo es -por ello- un nuevo ejemplo de vigencia del derecho democrático a la libre determinación plasmado en la legislación internacional, y desmiente una vez más a los que sostienen que este derecho no existe en ningún país democrático".

Fuente: Agencia EFE para Diario El País. Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco-Comunicado

EL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y EL VIAJE DEL LEHENDAKARI A WASHINGTON (Blog de Iñaki Anasagasti)

Con motivo de la reunión en Sabin Etxea de los parlamentarios de las legislaturas vascas le transmití al Lehendakari el comentario de la Embajada española en Washington en relación con su viaje. Éste me comentó que incluso se le había invitado al embajador a participar en dicho Foro.

Ante eso, en la comparecencia que tuvo Moratinos en la Comisión de Exteriores del Senado, para hacer balance de dos años de actuación de su Ministerio, le formulé la cuestión. Del debate, entresaco la pregunta y la respuesta, que fue así:

IÑAKI ANASAGASTI:

“El martes 6 el lehendakari Ibarretxe va a participar con una conferencia en Washington en el Instituto de la Paz de Estados Unidos, un Instituto independiente creado por el Congreso norteamericano cuya misión es prevenir y resolver conflictos internacionales de carácter violento.

La información que tenemos a través de la propia embajada española en Washington, según lo comentado a una delegación parlamentaria del Senado que acaba de estar hace poco en Washington, es que el Gobierno español no estaba muy de acuerdo con este viaje y que iban a hacer lo posible para minimizarlo.

Me gustaría saber si esto es así, pues, como digo, la información viene de una delegación parlamentaria que acaba de estar en Washington hablando con el embajador, que les transmitía que no deseaban internacionalizar el llamado Conflicto Vasco.”

MINISTRO MORATINOS:

“Senador Anasagasti, le agradezco sus palabras, y quiero decirle, en relación con la visita del lehendakari, que es todo lo contrario. Hoy mismo le he señalado al portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados la preocupación que tiene el Ministerio de Asuntos Exteriores porque en las visitas del lehendakari sentimos que no quieren presencia de la Embajada ni se ponen en contacto con ella.

Le he trasladado esta mañana al señor Erkoreka -él se lo puede decir- el deseo del Gobierno y del Ministerio de Asuntos Exteriores de ofrecerles a ustedes todo tipo de facilidades, de apoyo y de seguimiento en las visitas del lehendakari y de los representantes del Partido Nacionalista Vasco.

Y en el caso concreto de la visita a Estados Unidos y esa intervención en el Instituto de la Paz, debo decirle que acogemos tanto esa visita como la voluntad del lehendakari de dirigirse a un Instituto de tanto prestigio como el que tiene éste en Estados Unidos. Pero lo que muchas veces echamos de menos es que el propio lehendakari o el Gobierno vasco no nos informen o no muestren interés en asociar a la Embajada en sus desplazamientos al exterior. Por tanto, quiero brindarles todo tipo de apoyo, seguimiento y facilidades para que así sea en el futuro.”

MENTIR HASTA EL FINAL: DIVISA DE TODO FACHA.

Uno de los comandantes interrogados afirma que Trillo nunca dijo la verdad sobre el Yak 42.

El comandante Antonio Bendada, citado como testigo por el juez Audiencia Nacional Grande Marlaska en la causa sobre la contratación del avión Yakovlev 42-D que se estrelló el 26 de mayo de 2003 en Turquía, afirma el ex ministro de Defensa Federico Trillo "nunca" ha dicho la verdad sobre lo ocurrido en el accidente, que costó la vida a 62 militares.

Bendada relata que antes del accidente recibió un correo electrónico del comandante Ripollés, muerto en el siniestro, en el que le advertía que volaban con aviones contratados a "piratas aéreos" por las malas condiciones que presentaba el aparato. El oficial (Jefe), ahora retirado, asegura que el candidato del Partido Popular por Alicante -Trillo- "mintió desde el principio" y "nunca defendió a los militares". "Ya es hora de que diga la verdad, cobardemente se ha escudado siempre en terceras personas".

El ultra Trillo, que en su día díjo que declararía dónde hiciese falta, vuelve a faltar a su promesa y a su palabra. Técnicamente es el "anticandidato". ¿Cómo puede confiar la ciudadanía en un elemento de la ultraderecha más recalcitrante y supernumerario de la secta Opus Dei?
Sólo hace falta verle en el mítin pre-electoral del PP celebrado en Murcia. "Clavaito" al golpista Franco, en el tono, en los gestos y, en los salibazos al micrófono. Toda una "joya" el fascista este.

FUENTE: Público.es

El Parlamento pide a Fraga y Martín Villa que le expliquen los asesinatos de marzo de 1976

.
"A Comisión especial do Parlamento vasco que estuda os sucesos do 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz, nos que a policía ametrallou unha asamblea de traballadores en folga matando a cinco deles, solicitou a comparecencia ante esa comisión de Rodolfo Martín Villa e Manuel Fraga Iribarne, daquela ministros de Sindicatos e de Gobernación".

El Parlamento Vasco ha pedido la comparecencia de Manuel Fraga y Rodolfo Martín Villa para explicar los sucesos ocurridos en Vitoria el 3 de marzo de 1976. Aquel día, cinco personas murieron en la capital alavesa abatidas por disparos de la Policía, tras una intervención que puso fin a una Asamblea de trabajadores en la iglesia de San Francisco.

La petición de comparecencia de los entonces ministros de la Gobernación y Relaciones Sindicales, respectivamente, se incluye en un listado de una docena de personalidades. Todos ellos serán citados por la comisión especial que se creó hace casi un año con la suma de los votos del tripartito -PNV, EA y EB-, EHAK y Aralar. El Partido Socialista se abstuvo y, como no, el Partido Popular, haciendo gala de esa "espectacular" manera de tapar todo lo que huela a franquismo o post-franquismo, votó en contra.

El equipo de trabajo pretende «esclarecer los hechos, clarificar la verdad y tratar de delimitar responsabilidades».Los partidos trabajan ahora en la preparación de las preguntas que se formularán a cada uno. El cuestionario se hará a propuesta de los historiadores de la UPV pertenecientes al Instituto Valentín de Foronda a quienes se les encargó un informe sobre esos trágicos sucesos.

Además de Fraga y de Martín Villa, la Cámara Vasca ha solicitado el testimonio de Adolfo Osorio, ex ministro de Presidencia, Manuel García Abad, ex comisario de la Policía en Vitoria, y del entonces gobernador civil, Rafael Landín. Los comparecientes podrán responder en persona a las preguntas que se les formulen o hacerlo por escrito si así lo desean.

En cualquier caso, el requerimiento del Parlamento Vasco no es de obligado cumplimiento por lo es se presupone que ninguno de los citados comparecerá de forma voluntaria. Cierto es también que esa Cámara dispone de unos Servicios Jurídicos a los que se les supone competencia. Sería esa la vía: llevar el asunto a los Tribunales ya que los citados no tienen ninguna intención de seguir ese "juego".

De entrada, el ex-ministro franquista y senador y presidente-fundador del PP, Manuel Fraga, recordó ayer que él se encontraba de viaje en Alemania en el momento en el que ocurrieron los hechos y que su vuelta contribuyó a «encauzar la situación». «En los días sucesivos se tomaron medidas como la destitución del gobernador y no se produjeron más incidentes», subrayó.

El fascista Fraga no precisó si acudirá a la comparecencia. Hasta la fecha, ya han ofrecido su testimonio la asociación de Víctimas y familiares y los historiadores del Instituto Valentín de Foronda. Los primeros reclamaron que se «depuren responsabilidades», después de 32 años de espera.

Los investigadores de la UPV, por su parte, sostuvieron que todavía queda por esclarecer «la existencia o no de un plan preestablecido para que la Policía impidiera la Asamblea y quién ordenó desalojar el templo». Ya que en Alemania ya existía el teléfono, todo indica a seguir marcando a este carcamal fascista como una persona con las manos manchadas de sangre. Si no es así, que comparezca y se defienda, cosa que otros -cuando él co-gobernaba- no pudieron hacer.

FUENTES EN GALEGO: chuza.org/historia/o-parlamento-vasco-cita-a-fraga-e-martin-villa-pola-morte-de-cinco-traballadores-en-1976-2.

POR QUÉ ESTE BLOG SECUNDA LA HUELGA DEL 14-F

1.- Si bien el autor tiene decidido de antemano su voto a las candidaturas del Congreso del 14-M, la opción que se le ofrece a las listas electorales del Senado ha sido políticamente trastocada desde unos medios judiciales subjetivamente politizados.

2.- Dos de las tres "x" en las que iba a depositar mi sufragio han sido suprimidas de golpe y porrazo y aún no entiendo eso que se denomina "actuaciones cautelares".

3.- No comprendo por qué se siguen dos causas judiciales (igualmente politizadas) desde la Audiencia Nacional y desde el Tribunal Supremo. Este último parece más cauto pero, en la Audiencia nos encontramos con una serie de Magistrados denominados "Jueces Estrella" a los que les gusta la mediatización en los medios más que "a un tonto una tiza".

4.- No deja de ser curioso, por oportuno, el proceso en el que se criminaliza o ilegaliza a todo lo que suena a "Iñaki" en plena pre-campaña electoral.

5.- No entiendo esa fila de comparecientes en la Audiencia mientras otros fascistas, como Federico Trillo, pueden declarar por escrito y, al mismo tiempo, arengar a las masas con un discurso al genuíno estilo franquista. Nadie olvide que es Trillo el responsable directo del accidente del Yakolev-72. Nadie olvide que Trillo ha incumplido las promesas que hízo ante los familiares de los fallecidos. Nadie olvide que Trillo es el "cabeza de lista" del Partido Popular por Alicante.

6.- La voluntad política de miles de vascos es anulada por unas decisiones judiciales que resultan, como poco, rebatibles. Tribunales de mayor Instancia en el ámbito europeo no han negado la admisión a trámite de determinadas demandas. Es eso un indicio jurídicamente digno de tener en cuenta.

7.- El Derecho de Huelga está universalmente reconocido en los Estados "de Derecho". El Delegado del Gobierno en el País Vasco -Paulino Luesma- (parece mentira que imparta docencia en Derecho Laboral) no es nadie para autorizar o desautorizar una convocatoria de huelga. A tales efectos, sobre las decisiones púramente administrativas de un cargo político (designado "a dedo") existen los Tribunales ordinarios de Justicia. Que yo sepa, la convocatoria de la Huelga convocada para el 14-F no ha sido recusada por Tribunal alguno, ni tan siquiera a instancia de Fiscalía alguna.

8.- Según el PP, esta es una Huelga ilegal. Perfecto, la de 1976 en Vitoria-Gasteiz también lo podía ser (en un concepto de Estado tardo-fascista). Pues bien, los máximos responsables de la matanza de 5 trabajadores militan en el PP. De hecho, además de Osorio y Martín Villa y, que sepa yo, Fraga es el presidente "de honor" del Partido Popular. No alcanzo a ver tal "honor" en una persona con sangre en las manos.

¿QUÉ ENTIENDE ESTE EDITOR POR HUELGA GENERAL?

A) Una manifestación pública de repulsa.

B) No se debe obligar a nadie a secundarla contra su voluntad ya que es y debe ser, de por sí, un acto libre y voluntario.

C) No se debe impedir a nadie a que realice su trabajo.

D) Una Huelga como la convocada no debe ser motivo de enfrentamiento entre la Ciudadanía.

E) No se debe causar ningún tipo de daños en el mobiliario urbano ya que, al fín y a la postre, es ese un patrimonio de todos los ciudadanos. Al contrario, se debe cuidar y hasta "mimar". De este modo, desde estas páginas, yo, como ciudadano libre que soy, puedo animar a secundar una Huelga siempre y cuando se lleve a cabo con unos criterios de respeto al de enfrente. No podemos oponernos -que nos oponemos- a los intereses electoralistas/partidistas dictados desde España echando piedras sobre nuestro propio tejado.

Si partimos de la base que el problema que sufrimos en Euskal Herria es un problema de raíz política, si se corta la participación (la voz) de la Ciudadanía (en su voto, en sus manifestaciones, en sus convocatorias...), si se encarcela de forma sistemática -por muy cautelar que séa- a los posibles interlocutores... ¿que nos queda?

De ahí que secunde la Huelga convocada para el día 14 de febrero. Sin imponer. Sin obligar. Sin destruir. Simplemente, es una manera como cualquier otra de alzar la voz: GORA EUZKADI ASKATUTA.

Fdo.: Iñigo LANDA LARRAZABAL.

¿TAMBIÉN ETA-BATASUNA EN SANTIAGO DE COMPOSTELA?

Medio centenar de estudiantes han protagonizado un acto de repulsa contra la visita de la presidenta del PP del País Vasco, María San Gil, antes de pronunciar una conferencia en la facultad de Económicas de Universidad de Santiago de Compostela.

A su entrada en la facultad, el equipo de seguridad de San Gil, formado por dos escoltas reforzados por cuatro policías de Santiago de Compostela, mantuvo un forcejeo con un grupo de estudiantes para evitar que la presidenta del PP del País Vasco resultase acosada.

Alguno de los estudiantes, que se identificaron como miembros de la asociación independentista AGIR, denunció que recibió algún puñetazo producto del enfrentamiento con los escoltas que intentaban impedir que San Gil fuese interpelada. Entre gritos que reclamaban la "ilegalización del PP" o denunciaban que este acto "trae el fascismo a Galicia", María San Gil se dirigió a algunos estudiantes y comentó que "la democracia se construye con diálogo" y "hay que sumar y no dividir".

Claro, este es el discurso de San Gil (una pupila protegida del ultra Mayor Oreja) en Galiza. En Catalunya o en Andalucía hubiese sido recibida de igual manera. La gente no es tonta -como debe creer San Gil- y, en un mundo globalmente mediatizado y comunicado, ya no sólo se ve su añorado NO-DO.

¿Cómo se puede decir que la democracia se construye con diálogo cuando es ella la que se dedica sistemáticamente a minar ese diálogo? ¿con quién se puede dialogar cuando "jueces estrella" se dedican "cautelarmente" a encarcelar a toda aquélla persona que se pudiera eregir en un interlocutor válido?

Así, afirmó que "estaría mucho más de acuerdo" con que entrasen al acto "a hacer preguntas, que es lo democrático y lo que lleva a poder progresar conjuntamente". Luego es San Gil la primera que no acude a debate o programa dónde se encuentren interlocutores de la izquierda abertzale. No es eso predicar con el ejemplo pero, de fascistas, no se puede esperar otra salida aunque sea "apurada" y "de cumplir".

María San Gil, en su habitual tono victimista e intransigente, decidió proseguir con su conferencia bajo el título 'La mujer en la sociedad y en la economía', organizada por la Facultad de Económicas. Entre pitidos y consignas de corte independentista como "españolistas fuera de Galiza" e insultos como "terrorista, fascista".

Concluida su intervención, la política se negó a abandonar las instalaciones docentes por la puerta de atrás. "¿Hemos hecho algo malo?, pues yo salgo por la puerta aunque sea más o menos violento", dijo la política vasca dirigiéndose en un tono puramente provocativo y sabiéndose protegida al medio centenar de personas que asistían a su conferencia.

De esta forma, arropada por dirigentes del PP que habían asistido a la conferencia y, ya por un importante dispositivo de seguridad, volvió a encontrarse con los estudiantes que pretendían matizar aspectos en su acto y se reprodujeron los enfrentamientos con los escoltas. La Policía Nacional decidió reforzar la seguridad y trasladó a la Facultad tres coches policiales con agentes para escoltar la salida de la presidenta del PP vasco, pero sólo tuvo que separar a algunos jóvenes.

En declaraciones a los Medios de Comunicación, San Gil confesó que estaba "enormemente sorprendida" y advirtió de que este episodio "debería hacer reflexionar a los políticos de Galicia sobre lo que está pasando y cómo puede ser que en una universidad, que se supone que es un foco de libertad de expresión, ocurra un acontecimiento de estas características". Vamos... que con Fraga esto no hubiese sucedido, total.... vuelve a ordenar lo que ordenó en Vitoria en 1976 y todo resuelto.

"Por encima de todo, si algo defendemos en el PP es la libertad", cacareó al verse libre de críticas externas. Consultados algunos estudiantes que intentaron boicotear la conferencia, comentaron a Europa Press que están en desacuerdo con que el dinero de sus matrículas sirva para financiar "un acto que trae a Galicia el fascismo", en palabras de algunos estudiantes de facultades como Económicas y Derecho que se identificaron como miembros de "la organización estudiantil independentista AGIR".

Durante su conferencia, la política popular censuró un sistema en el cual "la víctima es la mala y el verdugo tiene excusas" y aseguró que "pondría la mano en el fuego" por que Mariano Rajoy no negociaría con los terroristas. "Si se enajenase y se sienta a hablar, yo me voy para casa", agregó.

Pues... hala.... vete a casa. Está fehacientemente acreditado y documentado que altos cargos de su partido han llevado a cabo dichas prácticas. ¿No te das cuenta que sólo te aplauden en tus mítines?

Despierta San Gil, tu futuro está en Estrasburgo, al igual que los fracasados aspirantes a la Lehendakaritza Mayor e Iturgaiz. Pero, cuando estés allí, en el destierro político debido al fracaso, no digas eso de la "plácidez con la que se vivía en Euzkadi durante el franquismo" ya que me encontrarás a mí en el caminino... como demandante, como no pudiera ser de otra forma.

FUENTE: AGENCIA EUROPA PRESS. SANTIAGO DE COMPOSTELA.

EL PP SIEMPRE... A MEDIAS

El título de "Burgos Capital de la Cruzada" se suprimirá del Reglamento Municipal de Protocolo y Ceremonial después de una propuesta del Grupo Socialista aprobada ayer (11.02.08) en la Comisión de Personal y Régimen Interior y que tendrá que ser ratificada por la Corporación en Pleno del Ayuntamiento de Burgos.

Dicho "título" fue otorgado por el general golpista Franco al haber sido -precisamente esta Ciudad castellana- sede de su "Gobierno" durante la Guerra Civil española. Un "Gobierno" promulgado por militares sublevados y al que, en la actualidad, dirigentes trasnochados del Partido Popular como Jaime Mayor Oreja aún le otorgan una especie de legitimidad, sino pleitesía.

Así que, desde ahora, la capital burgalesa sólo conserva los "títulos" de noble, leal, muy más leal y benéfica (este último también otorgado por Franco). Por ello, en la línea habitual del PP (que gobierna en la Ciudad en la persona del otrora ministro de triste semblanza Juan Carlos Aparicio) hacen las cosas a medias.

Uno se pregunta, o se lo podría preguntar al "pobre" Ortega Lara (un funcionario de prisiones secuestrado por ETA y que permaneció en un "zulo" -seguramente mejor al que nació mi Ama en pleno terror franquista al estar mi Amama presa- y actual teniente de alcalde de la Ciudad de Burgos) ¿Por qué no eliminar TODOS los títulos "otorgados" por un militar golpista y sublevado como lo fue Franco?

A ver si me aclaro. Quitan un otorgamiento y... ¿no quitan el segundo? La explicación es lógica: todo una especie de lavado cara a la galería y, curiosamente, en pre-campaña. A esta cuadrilla de pro-fachas se les ve el plumero desde -al menos- el ocupado Condado de Trebiño, dónde, curiosamente, si Garzón y los de los sables autorizaran un referéndum, veríamos lo que esos "burgaleses de imposición" realmente sienten. Para no saberlo, la receta es sabida: prohibido consultas populares.

¡Viva la democracia! en una pantomima de Estado de ¿Derecho? en el que me imponen, sin poder elegirlo, a un Jefe del Estado nombrado por un golpista y, el primero me puede imponer, si no cambian "sus" reglas a una ex-presentadora de informativos como reina. Bueno, peor sería Froilán de Todos Los Santos y su padrecito.

Por cierto, el tío de Froilán se presenta en las listas de Rosa Díez y Savater. Quizás esta sea una de las razones de esa presión ejercida desde La Zarzuela para acabar con "El Tomate".

UNA "PELÍCULA" QUE DURA EXACTAMENTE 22 AÑOS (EUSKO ALKARTASUNA)

Iñaki Galdos se presenta a la reelección como presidente de EA en Gipuzkoa. La corriente oficial afín a Ziarreta ha propuesto una lista alternativa a la de Iñaki Galdos. Es esta una "película" que se viene desarrollando en esta formación política casi marginal desde poco después de su primer Congreso (el fundacional).

Éste -Galdos- aspirará en la Asamblea Regional de EA de Gipuzkoa a ser reelegido como presidente de la formación en este Territorio. Además de Galdos, el "sector oficial" liderado por Unai Ziarreta, que es mayoritario en la Ejecutiva Nacional, presenta una lista alternativa encabezada por Mikel Santiago, que es concejal en Soraluze y director de Inserción Social del Gobierno Vasco, o lo que es lo mismo, un cargo de confianza de Azkarraga.

Mientras Galdos lleva como candidato a secretario general a Iñaki Sagarzazu, que es colaborador suyo en la Regional, Santiago ha hecho lo propio con Amaia Larrañaga, que fue juntera en Gipuzkoa en la pasada legislatura y edil de Arrasate.

La celebración de la Asamblea viene precedida por un más que reñido pulso entre ambas corrientes. Se trata sin duda de una antigua y aburrida batalla, en este caso amortiguada por la proximidad de las elecciones generales y por el empeño de la dirección de EA de poner todas las posibles bazas para obtener el escaño por Gipuzkoa con la candidatura de Nekane Alzelai, que sustituye a una veterana "enchufada" como puede ser Begoña Lasagabaster.

Los dos sectores tradicionales del partido se han empeñado en hacer una especie de "Kit-Kat", al menos de cara al exterior. A favor de esta imagen de unidad opera la dinámica del Congreso celebrado en diciembre, en el que, a última hora, un acuerdo posibilitó la presencia de representantes de la línea gipuzkoana o "galdosista" en la Ejecutiva Nacional.

La posibilidad de que Galdos fuera el candidato al Congreso por la circunscripción electoral de Gipuzkoa, planteada sin éxito desde , encajaba en esa filosofía.

Sin embargo, la presentación de Galdos ha sido acogida con recelo porque puede reabrir un debate sobre las incompatibilidades internas. El pasado julio tanto Galdos, que es diputado de Deportes, como Peio González, que es Diputado Foral de Hacienda y secretario regional de EA de Guipúzcoa, presentaron su renuncia a sus cargos en el partido.

La Ejecutiva Nacional (que no vé casos de incompatibilidades en Consejeros del Gobierno o en miembros de la Mesa del Parlamento) sostenía que ambos políticos incurrían en una «manifiesta incompatibilidad» recogida en los Estatutos.

Evidentemente, los Estatutos de EA mantienen -de una forma curiosa- más de una, dos y tres lecturas diferentes... dependiendo de quién los interprete. Los encargados de esa "interpretación" a nivel "Nacional" suelen estar en línea concordante a la plancha ganadora a niveles ejecutivo y legislativo (o asambleario).

Volviendo a lo anterior, las renuncias evitaban la intervención del Consejo Nacional de Garantías. Tanto Galdos como González acordaron entonces seguir en sus responsabilidades hasta el Congreso. González ha decidido ahora dedicarse sólo a su labor como Diputado Foral de Hacienda al tiempo que Galdos presenta como candidato a la Secretaría General a Iñaki Sagarzazu, hasta ahora su "número tres".

Mientras los defensores de Galdos sostienen que el asunto de las incompatibilidades fue negociado en el Congreso entre los dirigentes de EA para que se adecuara en un futuro en los Estatutos, en medios de la corriente "oficial" se niega este extremo. Este entorno aspiraba a un pacto que incluía a su candidato como "número dos".

La victoria de la línea de Ziarreta en la elección de compromisarios de Donostia -con 27 delegados frente a los 7 de la corriente de Galdos- podría reflejarse en un menor apoyo a éste último, que obtuvo hace cuatro años hasta un 70% de respaldo en la Asamblea Regional. El sector gipuzkoano confía en mantener la mayoría en este Territorio pero admite que su revés en la Asamblea de Donostia puede provocar un reajuste en la relación de fuerzas. La solución: en la Asamblea de Zarautz del día 12 de febrero.

En la actualidad, los sondeos pre-electorales otorgan una media de un 4,3% en inteción de voto a EA en los Territorios de Araba y Bizkaia. En aplicación de la legislación electoral vigente, esto reporta la no consecución de actas de diputados en las citadas circunscripciones.

En el caso de Gipuzkoa, opino que el candidato "natural" a obtener acta de diputado (en sustitución a Lasagabaster) debería haber sido Galdos. Ello no fue consentido, de ahí que, entre las bases de la militancia en aquél Territorio Histórico, discriminen en lo concerniente a el denominado "voto útil" y pasen del entorno del 10% a un 8,7%. Evidentemente, ello conlleva la consecución de acta por parte de Alzelai aún sacrificando el 1,3% del sufragio a Candidatura.

Nadie se puede sorprender. Menos desde Bilbao: Qué razón tenía Azkuna cuando díjo que 4.000 votos "se habían tirado a la Ría", y ello sin contar el fiasco que supuso a esta formación marginal los resultados obtenidos tras no aprobar (en Asamblea Extraordinaria) coaliciones electorales con los "jelkides" en importantes y principales Municipios bizkainos.

Las auténticas "chorradas" publicadas en los Medios de Comunicación por el candidato a la Alcaldía de Barakaldo (Raona) diciendo que esperaba tres concejales pueden ser comparadas a los disparates que puede decir Elena García (o Helena Gartzia, como guste) en alguna televisión local, máxime, cuando asegura que puede obtener Acta de Diputada siéndo ´la "número tres" de EA por Bizkaia. Me imagino que enmarcará este tipo de comentarios en una especie de retórica deportivo-humorística o, dicho de otra manera, que se lo toma con humor y deportividad.

La esperanza es lo último que se pierde, pero, de eso a vacilar al electorado va un trecho... trecho que demostrará ser una zanga infranqueable para esta colección de "frikis políticos". Al tiempo.

FUENTE: Alberto Surio para Diario El Correo, 12.02.08

LAS COSAS QUE BASAGOITI SÓLO PUEDE VER PUBLICADAS EN ABC.

La valentía de los artistas.

"El pasado viernes, un grupo de conocidos cantantes y actores organizaron un acto público con el objetivo fundamental de vilipendiar a las gentes de un partido político.

Soy presidente de una organización provincial del PP en el País Vasco, con unas decenas de cargos públicos, con centenas de militantes y con miles de votantes, que hoy se sienten vejados por las opiniones de este grupo de artistas.

Están llamando imbéciles a los que dan la cara para acabar con quien amenaza la libertad de toda la sociedad, están llamando miserables a los que miran debajo del coche por atreverse a defender el Estado de Derecho del que disfrutan los artistas, y están insultado a los que están enterrados por defender la democracia que disfrutan. Para descalificar a Rajoy y a los suyos no hace falta ser muy valiente, ni para defender causas que no provocan contraindicaciones personales.

Pero mojarse en lo que puede tener consecuencias es otro cantar. Lo lamentable es que si estos artistas hiciesen la mitad de lo que hacen contra el Partido Popular, contra el terrorismo, usando canciones, películas, manifiestos y programas de televisión, ETA estaría acabada. El pequeño problema es que mientras eso se consigue la escolta la llevaría el famoso artista y no el desconocido concejal."

Debe saber Antonio Basagoiti que fue su candidato Rajoy -con la boca caliente- quién precisamente llamó en un acto de pre-campaña (exactamente hace 7 días) "enchufados" y "vendidos" a determinados artistas y músicos. Todo este "pollo" viene a cuenta del cánon de la SGAE aunque es perfectamente asumible que Antonio no sepa que el presidente de esa especie de mafia (Teddy Bautista) es situado en la órbita ideológica del Partido Popular de Canarias. Quizás su mano derecha, "el rey del pollo frito" o trepa de "Ramoncín" (ahora que no mea al público ni lleva un rombo maquillado en un ojo ni escupe a sus fans... le gusta ser llamado Ramón) no es situado en ninguna órbita ya que la única que conoce es su aúrea de "divo" frustrao... viviendo "a la chepa" de los demás. Esto puede se puede aplicar al terreno de la política.

Un parásito semejante, un autor que vive de autores, un cantante que vive de cantantes; puede ser -hoy en día- de una especie de vaya usted a saber. Antes iba de "sociata" por la vida (no confundir con socialista). En este momento puede ser... hasta del PP.

FUENTE: Artículo de Opinión remitido por Antonio Basagoiti, presidente del PP de Bizkaia a Diario ABC, Sec. Cartas al Director, martes, 12.02.2008, pág. 8.

GARCÍA Y LOS SOCIOS VETERANOS (ATHLETIC CLUB)

Ayer, 11 de febrerro de 2008 fue el presidente de la Peña Casco Viejo del Athletic Club de Bilbao el que se manifestaba en este sentido.

Otros implicados -como mi Aita- optó por irles a echar el dinero encima de la mesa en Ibaigane, registrando al mismo tiempo una carta dirigida a la Junta Directiva.

Esto ocurrió el pasado día 8 de febrero (copia de la misma es cursada a diferentes Peñas del Athletic). Hoy, 12 de febrero es el Socio Juan Luis Castillejo de Domingo quién publica en el Diario DEIA (acompañado de 11 firmas más) los siguiente:

"En relación con la carta recibida por el grupo de socios del Athletic mayores de 65 años y con más de 25 de antigüedad, es decir, el grupo de socios más selecto y fiel y por tanto una de las prendas del Club, no nos queda más remedio que manifestar nuestra más enérgica repulsa por tan nefasta medida, que están poniendo en práctica en virtud de un desafortunado acuerdo aprobado furtivamente en una Asamblea en la que ni a compromisarios ni a periodistas fueron capaces de transmitirles el verdadero contenido del mismo, dado que hasta el presente, nadie ha sabido desvelar nada de su existencia.

Estimamos que con la puesta en práctica de dicha medida, que económicamente muy poco debe aportar al Club, lo que van a conseguir es enojar de verdad a la pequeña masa de los socios más ilustres, pues de cualquiera de las formas, tanto si nos empeñamos en seguir haciendo uso de nuestros privilegios, obteniendo un carné transferible, como si acudimos al Club, con nuestra foto, para conseguir que no nos cobren los 102 euros y por tanto quedándonos con un carné intransferible, la humillación está servida, ya que en el primer caso hemos de ceder nuestros derechos adquiridos sin contraprestación alguna y en el segundo, hemos de mendigar ante el Club los 102 euros, para quedarnos sin el aliciente de poder cedérselo a nuestros hijos, nietos o amigos, con el agravante, además, de ver nuestra localidad vacía, precisamente en los días en que a este colectivo nos es más difícil acudir al campo, por los intempestivos horarios de los partidos.

Si este es el pago al grupo más ilustre, ¿qué se puede esperar en el futuro? No hay duda de que a la vista de estas actuaciones, fidelidad no. Antes de poner en práctica esta desafortunada decisión que únicamente sirve para obtener actualmente unos pingües beneficios, debe pensar el señor Macua y su directiva, las nefastas consecuencias que determinaciones de este calibre pueden acarrear en el futuro".

La famosa "transparencia" prometida por el Presidente García se antoja no ser tal. Pero, si se sigue "cacareando" con la misma, en justa lógica se ofrecerán (tras el 19 de febrero) los datos reales de cuántos Socios mayores de 65 años y con una antigüedad superior a los 25 años se han acogido al "cutre-descuento" de unos 100 €uros.

Una "cagada" en toda regla, un despropósito digno de urgente rectificación. En fin.... cosas de García. ¿Se lo habrá ordenado Jabyer?

A ESTE PASO VAMOS A NECESITAR DOS SEMANAS A MODO DE JORNADA DE REFLEXIÓN

Lo de la precampaña va adquieriendo cada día un tono de saturación que comienza a rozar con el hastío. Dentro de ese tono, las propuestas del Partido Popular rozan -incluso- la legalidad.

De primero de carrera de Derecho es saber diferenciar entre legal y moral. De este modo la propuesta de Arias Cañete no tiene desperdicio: una especie de contrato entre Estado e inmigrantes.

Nadie duda que las leyes de cada País están para ser respetadas por todos, vengan de dónde vengan o nazcan dónde nazcan.

Disfrazar de integración un puro proceso de asimilación es confundir lo legal con lo moral. De este modo, esperaba que este señor fuera desautorizado por su candidato a la presidencia pero, para variar en el PP, la consigna es la de cerrar filas y, ello, aunque se diga incongruencia tras incongruencia.

De este modo, Astarloa sale en apoyo de Cañete. Pero bueno, ¿cómo les van a obligar a asimilar las costumbres y tradiciones de los españoles? ¿Les van a hacer cantar el "cundatachunda"? ¿Les van a llevar a los toros? ¿clases de flamenco quizás? o... ¿les van a llevar a las manifestaciones de los obispos? Al fin y al cabo, son estos los descendientes de aquéllos que les evangelizaron espada cruzada en mano. No sé...quizás les obliguen a beber gazpacho y a comer tortilla española.

Como se nota que el colectivo inmigrante no vota en comicios Legislativos. De forma contraria, Cañete se hubiese cargado miles de votos, siendo la última esperanza la que no lo olviden para cuando les llegue el día de meter la papeleta en la urna. Nadie niega pues el cumplimiento con el Ordenamiento jurídico. De ahí a promover el desarraigo existe un largo camino que Cañete o Astarloa parecen desconocer.

Puestos a decir "chorradas" me quedo antes con la de Rajoy el cual, en plena puja tombolera con ZP, ha decidido subir la oferta a 500 millones de árboles plantados cuando salga elegido presidente. Claro... los mandatos se establecen para cuatro años, así que Rajoy debería plantar 14.269 árboles por hora. ¿Hay alguien que pueda creerse esto de una forma seria? Tampoco pasa nada ya que, hablando de largos caminos, es el que le queda a él por recorrer para llegar a la Moncloa (si algún día llega, cosa que dudo).

¿La caridad debe hacerse incondicionalmente o poniendo condiciones?

¿Cree que los impuestos que pagamos o las limosnas que damos, deben utilizarse en ayudar a los que necesitan, sin pedirles ninguna contraprestación, aunque la puedan dar?

¿Cree que los receptores de la caridad, aun reivindicando sus legítimos derechos de recibirla por ser de los servicios sociales del Estado, deben adoptar una actitud meramente pasiva, sin realizar lo que puedan o deban hacer para el bien de todos?

¿Cree que devolviendo todo o parte de lo que han recibido, se crearía mas riqueza para poder extenderla a otros necesitados?

¿Es justo despilfarrar recursos en unos pocos, que son necesarios para la vida de otros?

¿Cree que hay acciones caritativas, intrínsicamente buenas, que por ser discriminatorias se convierten en injustas?

¿Es justo enseñar a pescar en vez de entregar peces gratuitamente?

La caridad no debe ser un sentimiento vago de compasión o enternecimiento superficial por los males de otras personas, próximas o lejanas. Es el compromiso por el bien común. La solidaridad excluye toda forma de egoísmo y de arrogancia, pues trata de que las personas alcancen el bien común. Esto se ve en el enorme movimiento del voluntariado, que cada vez va creciendo más a través de las ONG.

Cuando hacemos donaciones a organizaciones de caridad, debemos comprobar cual es la relación existente entre lo que perciben como donativos, lo que entregan a los beneficiarios y lo que se quedan para gastos operativos. También conocer cuales son los programas que tienden y el éxito de los mismos.

Dos ejemplos que aclaran el concepto de caridad, pero teniendo que devolver el favor recibido.

Ejemplo 1: Hay una ONG en New York que se dedica a atender a personas mayores que están solas en casa y que por algunos impedimentos no pueden ni salir a hacer los recados más indispensables. (Falta de automóvil, limitaciones físicas, económicas, mentales, etc.).

Los voluntarios de esta organización llegan a esas casas o apartamentos y les hacen todo lo que los ancianos necesitan, desde los recados de la compra, hasta las pequeñas reparaciones que necesitan en la casa.

A cambio de estos servicios gratuitos les piden a los ancianos que les devuelvan su agradecimiento, realizando algo de lo que puedan hacer, para resarcir a la comunidad lo que la comunidad les da. Es condición indispensable el devolver algo, en relación con lo que se ha percibido, con el fin de ir aumentado el número de beneficiarios.

La mayoría de las veces, los ancianos dicen que no pueden devolver nada, porque no tienen nada y porque no saben o no pueden hacer nada, que a otras personas les sirva para algo. Los voluntarios les proponen un listado de actividades, para que elijan cual de ellas pueden realizar en beneficios de otros.

Están son algunas de ellas, aunque la cantidad puede ser cambiada, según las circunstancias.

Si tiene teléfono, puede hacer 10 llamadas diarias a otras tantas personas que estén en la misma situación de incomunicación. Si no tiene a quien llamar, la ONG le facilita 10 direcciones o más para poder hacerlo. Llamará para:

- Recordarles la hora en que tienen que tomar las medicinas y las cantidades prescritas.

- Hablará con ellas de las últimas noticias o les preguntará por sus familiares, o amigos.

- Si sabe y puede cocinar, la ONG le facilita los alimentos y los ancianos prepararán pasteles o comida caliente, para que la ONG la reparta entre los que no pueden cocinar y dependen de la asistencia pública.

- Si sabe y puede leer, le llevan a su casa a algunas personas, que no pueden o saben leer, para que les lea algún libro, periódico, revistas, etc. Incluso para que les enseñen la lectura básica. Puede que le lleven a casa de alguna persona que no puede salir.

- Si le gustan los niños, le adjudicarán algunos niños que no tengan abuelos, para que lo sean de éllos, así pueden transmitir todas los conocimientos a otras generaciones y los niños se sienten muy felices, con sus nuevos abuelos de adopción.

El número de actividades que sugieren a los ancianos es muy amplio y van cambiando periódicamente, en función de que los ancianos también puedan entregar parte de lo que tienen, para que no sea solamente recibir, sin dar nada. También sirve para que sus días estén llenos de actividades.

Ejemplo 2: También estuve en un comedor social, de una extraordinaria y antigua orden religiosa que facilita comida gratuita a todos los necesitados que allí se presentan, sin preguntarles por su documentación o situación inmigratoria o económica.

Pregunté a los responsables del comedor, si a los asistentes les sugieren que devuelvan a la comunidad algo de la comunidad les da, pero no les requieren ninguna devolución.

Por lo tanto la preparación, realización y servicio de la comida, recogida de los platos sucios, limpieza y fregado, lo tienen que hacer los religiosos y los voluntarios. Es cierto que los necesitados tienen que emplear su tiempo en actividades como trabajar o buscar trabajo, pero no es menos cierto que todos pueden tener unas horas semanales libres, para devolver a la comunidad lo que la comunidad les regala tan desinteresadamente. No siempre los que se acercan al comedor, están trabajando o buscando empleo. Por lo tanto, la mayoría podría participar en la labor comunitaria del comedor.

Los voluntarios podrían dedicar el tiempo que emplean con la preparación de la comida, en conseguir nuevos donantes de tiempo, producto y dinero para que los comedores no tengan las angustias económicas que tienen normalmente.

Los necesitados podrían sentirse mejor, si pueden devolver parte de lo que han recibido, incluso puede haber profesionales entre esos necesitados, y dedicar un tiempo como voluntario, que enseñe a los otros una formación profesional para empezar la vida laboral.

Esos mismos beneficiados podrían dedicar unas horas semanales a atender a personas mayores necesitadas que no tienen quien les cuide. Así dejarían de ser esos beneficiados una carga para la sociedad, pues están devolviendo parte de lo que les dan.

En Europa cuando llegan los inmigrantes, documentados o no, inmediatamente solicitan los beneficios sociales a los que creen que tienen derecho, según las leyes de cada país de acogida, que aunque ellos no las han hecho en su beneficio, son muy benévolas para los inmigrantes. Tampoco nadie les pone obligaciones de devolución de los beneficios sociales que reciben. Esta es una de las grandes quejas que tienen los europeos, contra algunos grupos de inmigrantes, que cuando pueden, no devuelven a los demás lo que han recibido gratuitamente.

Hay acciones que son buenas, como la de ayudar a los que lo necesitan, pero pueden ser injustas por las siguientes razones:

- Por justicia comparativa con otros ciudadanos que no tienen acceso a esos beneficios, dedicados exclusivamente para los inmigrantes o determinados colectivos marginales, incluso aunque provengan de los impuestos que han pagado los ciudadanos normales, los cuales se sienten injustamente tratados por las autoridades locales y estatales.

- Porque no tienen una contraprestación social de los beneficiarios, por lo que están recibiendo, lo que suele conllevar a que los fondos destinados a esas prestaciones, se terminen rápidamente por los abusos y otros colectivos no puedan acceder a ellos. Si los tuvieran que ir devolviendo, a medida que sus necesidades van desapareciendo, o haciendo otros trabajos sociales compensatorios, el acto del donativo, seguiría siendo bueno pero mucho más justo.

- Porque esas situaciones de recibir sin tener que devolver nada a cambio, suele originar, que se crea un colectivo de vagos profesionales o personas acostumbradas a recibir para toda la vida, incluso creyéndose que tienen derechos adquiridos. Son los llamados pobres o parados institucionales.

La concesión de becas, debe conllevar a su vencimiento la devolución, pues no es lógico, que con el dinero de todos, le den una beca a alguien que lo necesite o no, porque tenga unos meritos muy discutibles y cuando haya terminado la carrera profesional, se sitúe en una posición de privilegio, sin ninguna obligación con la sociedad que le elevó a la nueva situación.

Lo mismo sucede con los prestamos sin garantía, que se dan a determinadas personas o colectivos y que llevan el compromiso de devolverlo entre todo el grupo, para que haya otros que puedan seguir utilizándolos.

Hay que hacer de la solidaridad una cultura, es una grave obligación moral que debe promoverse en la formación de los jóvenes y que figure en los nuevos modelos de desarrollo de las naciones. Solidaridad significa: Adherirse, respaldar, unirse, apoyar, participar, fraternidad, camaradería, caridad, generosidad, filantropía, ayuda, etc. e incumbe tanto al que da como al que recibe.

Nada ni nadie, puede sustituir las instituciones públicas o privadas que ejercen la caridad, pero a medida que se van volviendo complejas en su administración y gestión, deben dar paso a otras mas dinámicas, que lo hagan mejor. Estas instituciones deben poner en práctica obligatoria, la devolución de los favores realizados, para así poderlos extender a mas necesitados.

Es de bien nacidos el ser agradecidos y más disfruta el que da que el que recibe la caridad es la acción libre y voluntaria de amar al prójimo por si mismo, como dice el Evangelio: Amaros los unos a los otros como yo os he amado ¿De que sirve la fe sin obras?

Todos tenemos un derecho innegable a que nos ayuden, pero a todo derecho, corresponde una obligación, que es la de devolver cuando podamos, lo que hemos recibido.

En distintas proporciones y cantidades, todos tenemos las 3 T’s Talento, Tiempo y Tesoro (dinero). El que no disponga de Tesoro (dinero), puede entregar Talento y Tiempo.

La ética de la solidaridad, debe buscar en el interior de las organizaciones, de los estados y de las naciones, la eficacia de las instituciones, instalando mecanismos adecuados para los intercambios del reparto de las riquezas, pero sin perder de vista lo que los receptores puedan aportar.

FUENTE: Paco Gras, Dallas (EE.UU)
Si tienes algún comentario, escribe al autor: francisco@micumbre.com
Si quieres ver otros artículos complementarios, visita www.micumbre.com

QUÉ TIERNA VOZ LA DEL OBISPO BLÁZQUEZ...

"El Evangelio no se identifica con ningún proyecto político". Hala, ahí queda eso pero, dicho con esa "vocecita angelical", hasta suena bien.

Joder con el palentino este... ni Jesucristo (al que representa) se identificaba con ningún proyecto político, si bien, hoy en día, sería indudablemente palestino no andaría dando correazos a mercaderes sino tirando piedras a los tanques de las tropas invasoras israelíes.

Esto parece ser que funciona así: una de cal y una de arena. Como algo programado, sale después a la palestra el de Vitoria-Gasteiz, luego anuncian un nuevo auxiliar gernikés para Bilbao... pero el de Donostía no habla de eso si no es para criticarlo; pero, si lo critica, a su vez le critican. El mensaje sigue siendo el mismo: "La Iglesia no se arrepiente del mensaje que `orienta´el voto de los católicos de cara al 9-M". Al parecer nos siguen viendo con la cara pintada. Menos mal que ya no nos pueden mandar directamente a la hoguera o al potro inquisitorial de Torquemada.

Pero ¿Qué hace la Iglesia orientando sobre el voto cuando es la estructura más antidemocrática que existe? ¿Alguien imagina a los políticos mundiales orientando el voto en un cónclave para elegir Papa?

¿De qué derechos e igualdades habla la Iglesia? ¿Dónde está el papel paritario de la mujer en el seno de la Iglesia?. Afirmar que una cosa es dialogar y otra negociar (en referencia a ETA) es, sencillamente, otro exabrupto. ¿No fue un miembro de la Iglesia el máximo exponente interlocutor con ETA en la última etapa de Gobierno de Aznar?

Y la Iglesia, ¿qué hace? ¿negocia? Ya... como el Concordato entre Franco y la Santa Sede (que aún no sé por qué razón sigue vigente en un Estado que se proclama laico y a-confesional). Vaya a saber... repasando la historia vemos que hasta dialoga y negocia con nazis como lo hízo el Papa Pío XII.

Además, ¿Cómo se va a arrepentir la Iglesia si nunca se ha arrepentido de nada? En un falso nombre de Jesucristo, durante siglos han venido a dedicarse a aliarse con los tiranos, déspotas y dictadores de turno. En nombre de esa Iglesia se ha derramado mucha sangre aunque nunca se arrepientan.

Luego nos encontramos con que esa Institución ha perdido 7.230 religiosos en el año 2007 por lo que hoy, los "afiliados" con sotana ascienden a 945.210 en todo el mundo. Con esta progresión de "goteo" la vida de la Iglesia queda limitada a unos 130-140 años.

Hoteles en los seminarios, turismo rural en conventos, hasta discotecas en abadías... y "Benemérito" XVI preocupado... no me extraña aunque contento vá con que Gobiernos como el socialista español les siga dando un trato vehemente. Si yo gobernase (en el supuesto de que fuese socialista y aplicase esos ideales) la desamortización de Mendizabal iba a ser -comparativamente- un cuento de niños.

Ya va siendo hora de ir empezando a desemascarar a personajes como Rouco Varela, Gasco, Blázquez, Sebastián, el general obispo castrense de Iruñea-Pamplona, el de Tenerife, Cañizares, Camino y... en definitiva, a esa cuadrilla de fascistas que se escudan tras una especie de sotana purpurada para volver a promulgar sus paseos bajo palio, es decir, para promulgar el retroceso o el anhelo del regímen franquista.

FUENTE: Los datos sobre la pérdida de vocaciones de la Iglesia y el número total de sacerdotes y religiosos proviene de la Oficina (Sala) de Prensa de El Vaticano. De este modo, es más que probable que los mismo hayan sido sustancialmente "retocados" o"maquillados". Desde un punto de vista estadístico, este autor añadiría a la pérdida de vocaciones un diferencial menor en torno a un 30-35%.

PATENTE DE CORSO, por Arturo Pérez-Reverte

PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES.

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera.

No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía.

De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera , capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad» , entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española –. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres» , aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos».

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.

Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas , Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

PASARSE DE LA RAYA (ATHLETIC CLUB)

El famoso asunto de los SMS remitidos a algunos Medios de Comunicación se está pasando de la raya (interprétese esta acepción como límite). Las acusaciones que se vierten sobre ciertos componentes de la plantilla del Athletic Club es, sin más, injustificada y -casi seguro- infundada. Desde estas páginas he sido yo el primero en meter "caña" -entre otros y de forma especial- a Fran Yeste o a Asier Del Horno. Evidentemente no son estos santos de mi devoción. De esta manera, he podido criticar que vayan o dejen de ir de fiesta ya que distíntos documentos gráficos y testimonios así lo han venido a corroborar. De esta manera, me parece oportuno que el Athletic Club les expediente de manera disciplinar con las sanciones que hayan creido oportunas y/o aplicables a cada caso. En lo que no estoy de acuerdo es en esa promesa de transparencia de la que se llenaba la boca en campaña el actual Presidente García y, como casi todo en el Club, quede restringida a la información privilegiada que sólo poseen unos cuántos. Tampoco estoy diciendo que, al puro estilo caciquil del Consejero Inclán (asunto Osakidetza), vayan a publicar los sueldos y aperturas de expedientes disciplinarios o informativos en los Medios de Comunicación. Si creo, al contrario, que es saludable decir las sanciones impuestas a los empleados que hayan transgredido alguna regla de funcionamiento interno. Así, por medio de la Prensa, supimos que dos socios fueron expedientados por el lanzamiento de objetos al terreno de juego en el partido contra el Real Madrid. Por los mismos Medios supimos que puede haber un tercer Socio o aficionado expedientado. Si el socio es dueño, es co-empresario y los empleados del Club son co-empleados suyos no me parece -pues- de recibo, airear sanciones a Socios y no las impuestas a empleados. Al margen de ello, esos SMS difundidos por Radio Marca y por la cadena de TV local TeleBilbao son dignos de ser denunciados. No sé si el objetivo que persigue el programa de Eduardo Velasco (que curiosamente y contradictoriamente ha llegado a ser definido como "TeleMacua") es el de obtener mayor cuota de audiencia o mayores réditos en concepto de comisiones por la recepción de SMS. No en vano, el otro día era el propio Velasco el que se autofelicitaba por haber batido récords en la recepción de este tipo de mensajes SMS. Es evidente que los mensajes, al margen del libre derecho a la libertad de expresión u opinión, son sistemáticamente filtrados en ese espacio televisivo. Luego, es innegable que si ciertos mensajes se insertaron en el faldón de pantalla, tuvieron que tener un previo consentimiento o un "OK" por parte del correspondiente responsable. Yo no puedo mandar un SMS diciendo que a Velasco le gustan los menores de edad. Primero estaría mintiendo, injuriando y calumniando a ese periodista. Tampoco este tipo de SMS se verían reflejados en pantalla, lo que prueba el "filtro". Entonces ¿qué se persigue insertando esas barbaridades sobre ciertos jugadores? ¿A qué tipo de oscuros intereses benefician? Desde luego, al Athletic Club no. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con las declaracioes de Yeste y de Joseba Etxeberria en la rueda de prensa de hoy, miércoles 6 de febrero. Ahora bien, si Velasco pretende hacer de "Bilbosport" una especie de "El Tomate" está en su derecho. No olvide que, quizás la salida del primero de la parrilla televisiva de Tele5 se puede deber a que el Grupo de Berlusconni ingresaba 40 y perdía 60 en demandas. Pues que se ponga las pilas, porque, en justo derecho a la imagen e integridad personal de los agraviados, y dándo por hecho el alegato de una futura defensa en el sentido del anonimato de los famosos SMS, el responsable directo resultaría ser el editor y el director del programa. Una cosa es la crítica a ciertos jugadores (en un plano deportivo, icluso en el de una actitud personal) y otra cosa es permitir que esa fina raya que existe entre lo público y lo personal (máxime con infundios) sea impunemente rebasada. En fín, para eso están los Servicios Jurídicos del Club.

SAN BLAS SE QUEDA SIN ROSQUILLAS PORQUE UN LISTOMARI QUIERE SALIR EN LA PRENSA.

El director de la Oficina de Uso de Espacio Público, Tomás del Hierro, asegura que la decisión del Consistorio responde a "criterios de calidad".

Según este "experto enchufado", "el año pasado fue un auténtico desastre. Con todos los puestos que había, se bloqueó la entrada a San Nicolás y a la Plaza Nueva".

En efecto, cuando este cargo político (dedocráticamente designado por el mismísimo "Dios Azkuna") dirigía a la Policía Municipal de BIlbao no sabía que era eso de bloqueo, de accesos saturados ni de nada que se le parezca.

Ahora, para hacer ver que hace algo, crean a este "Listomari" un "Área guante" (o Dirección hecha a medida para absolutamente nada que no se pudiera hacer desde otras Áreas). A este fenómeno se le ha ocurrido la brillante idea de eliminar los puestos de rosquillas.

Y, es que, lo de Tomás del Hierro es un auténtico caso real de inoperancia. Los responsables de este Departamento, de nueva creación, midieron el perímetro en el que se instalarán los puestos y el resultado es que «sólo entran veinte, lo que creemos que es suficiente». En cuanto a la prohibición de vender productos alimenticios, el director (cargo de confianza del alcalde) de la oficina cree que la festividad «se había convertido en pura mercadería. No sólo se vendían rosquillas, sino pastel vasco y hasta quesos», detalla. «Sólo se permite su venta en ferias autorizadas, en las que todo lleva su control sanitario».

Es realmente alucinante. Y, dónde estaba el Gargantúa. Yo sólo he visto barracas, el tiro y una tómbola en el perímetro citado. ¿Es eso lo tradicional?. Como siempre digo, para mercadería pueden ir a ver las licencias sanitarias de la Txozna de Gogorregi o ver cuántas Licencias de productos alimenticios y cuántos carnés de manipulador de alimentos hay en cualquier Alderdi Eguna (aunque séa el "txiki" del Txoriherri)... o ¿no se venden pastel vasco y "hasta quesos"?

Del Hierro ha avanzado además que, si bien este año el reparto de puestos se llevará a cabo mediante sorteo, no se descarta aplicar otras fórmulas de cara a futuras ediciones. «Una cosa está clara -concluye- el espacio público lo gestiona el Ayuntamiento y no las 'rosquilleras'». No deja de ser curiosa la actitud de este enchufado con despacho a cuenta del Erario de todos y todas los bilbaínos. Si ya digo.

Luego andan vendiendo chorizos, panceta, lomo y salchichas en carros ambulantes todas las noches de Aste Nagusia delante del mismísimo Ayuntamiento. Uno ya acaba de "flipar" cuando ve a Tomás y a su familia comprando esa mercadería en la vía pública. Tampoco me creo que no tenga en casa un CD del "top manta".

El martes subiré -como todos los años- a Santa Agueda. Eso no es Bilbao... es Barakaldo (concretamente Burtzeña) y, por suete, el alcalde Tontxu Rodríguez no ha incluído en nómina de cargos de confianza a Del Hierro. De esta manera, en Santa Ageda sí habrá rosquillas. Como manda la tradición. No vale decir eso de que es la que mandan "las rosquilleras", sino esa cuadrilla de "españolitos convertidos" a una especie de nacionalistas que van por la vida de "sabelotodos".

Eso sí, con un buen sueldazo y un buen despacho. Eso les priva y, lo de la tradición vasca (aparte de no tener ni repajonera idea de lo que es) se la trae "al pairo".

Y... ¿ESTO ES MORAL?

Los obispos piden el voto para "el bien mayor" con duras críticas al Gobierno. La Conferencia Episcopal (liderada por el ala más ultraconservadora) emite una nota orientando el voto, en la que ataca la negociación con grupos terroristas, el matrimonio gay o la asignatura de 'educación a la ciudadanía'.

De este modo, el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, no ha querido este jueves cerrar el silogismo del voto católico ante las elecciones del próximo 9 de marzo, pero ha expuesto contundentes razonamientos lógicos para deducir que la aversión episcopal hacia el actual Gobierno y contra el PSOE no tiene remedio. De ahí que de una vez por todas, el Gobierno tome cartas en el asunto y se replantee las relaciones Iglesia-Estado (el Concordato).

Desde un punto de vista histórico, un Papa reformista no hubiese consentido que la Iglesia española siga creyendo que el poder reside en El Pardo. Juan XXIII o Juan Pablo I no aceptarían las tésis de esta cuadrilla de nostálgicos purpurados franquistas. El primero fue el gestor de la apertura. Al último lo quitaron de enmedio (seguramente envenenado).

Y así pasa lo que pasa. Te sale el Camino este que no voy a decir de qué tiene cara para que no me pongan delante de un juez y díce: "En España, en estos momentos, hay varias leyes que son gravisimamente injustas y deben ser cambiadas porque lesionan derechos fundamentales".

Además, ha subrayado que las palabras del ultra y cardenal arzobispo de Valencia, García Gasco, el pasado día 30 de diciembre en la masiva concentración de las familias católicas en Madrid, reflejan "lo que opina la asamblea plenaria" de los obispos. Incluso ha ido más lejos. El cardenal García-Gasco dijo en la plaza de Colón que las leyes inicuas y la cultura del laicismo radical conducen a la "disolución de la democracia".

Camino ha añadido hoy que esas leyes, por alejarse de la "recta razón" y de la dimensión moral de la sociedad, "degeneran sin remedio en dictadura, discriminación y desorden", y conducen a una sociedad "desvertebrada, literalmente desorientada, fácil víctima de la manipulación, de la corrupción y del autoritarismo".

¿Qué partidos políticos merecen las complacencias episcopales? Martínez Camino no ha citado a ninguno hoy, pese a la insistencia de los periodistas, pero ha dejado claras las premisas. Incluso ha ironizado sobre el mal menor y el mal mayor, cuando se le ha puesto sobre la mesa las siglas del PP y del PSOE. Ha dicho: "¿El voto por el mal menor? Pues sí. O el voto por el bien mayor, que es la otra cara de la misma moneda. Del voto moral y responsable depende la democracia. No hay democracia sin moral".

Los católicos, ha reiterado, "y todos los que deseen escuchar" a los obispos deben acudir a votar a partidos y programas "compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana". Textualmente, la llamada Nota de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española ante las elecciones generales de 2008, emitida hoy después de más de cuatro horas de debate, afirma que los votantes "para actuar responsablemente" deben tener en cuenta "el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida" porque, se añade, "la aconfesionalidad del Estado no se debe confundir con la desvinculación moral".

Entre las "consideraciones" de la Nota episcopal para "el ejercicio responsable del voto" los prelados destacan la "defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y la promoción de la familia fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer. Asimismo, critican "las dificultades para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública" y a la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía que "lesiona el derecho de los padres a formar a sus hijos de acuerdo a sus convicciones religiosas y morales".

También el ala franquista de la Iglesia española hace una apelación electoral a cuenta de la política antiterrorista, claramente crítica con el Gobierno actual. Dicen: "Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político". También -cómo no entre esa cuadrilla de nóstaálgicos del fascismo- hacen referencia crítica a los nacionalismos, pese a reconocer "la legitimidad de las posiciones nacionalistas, que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos, pretenden modificar la configuración política de la unidad de España".

De inmediato subrayan la necesidad de "tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria" (el subrayado es de la propia nota episcopal) y "superar decididamente las tendencias corporativas y los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien de la propia nación y con comportamientos de solidaridad renovada" por parte de todos".

Como guinda, añaden: "Hay que evitar los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública en favor de pretensiones particularistas o reivindicaciones ideológicas. Los obispos han aprobado hoy esta nota electoral en la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal, integrada por 23 prelados, la mayoría de corte fascista, entre ellos los cardenales Rouco Varela (Madrid), Antonio Cañizares (Toledo), Lluís Martínez Sistach (Barcelona) y el ya citado García-Gasco (Valencia). No ha acudido el prelado de Sevilla, Carlos Amigo.

Hace cuatro años, en vísperas de las elecciones de 2004, la Conferencia Episcopal Española emitió un documento similar al hoy hecho público para orientar el voto. En aquella nota, Votar es un derecho y un deber, los obispos subrayaban en primer lugar la obligación ciudadana de acudir a las urnas, cosa que no hacen ahora. Los prelados pedían entonces que no se apoyara a formaciones partidarias del matrimonio homosexual, la eutanasia o de ampliar el derecho al aborto. El documento incluía una mención al terrorismo, para rechazarlo incondicionalmente, pero no se hacía ninguna mención a una hipotética negociación con ETA.

Una referencia casi textual de la mención hecha hoy sobre este tema puede encontrarse en cambio en una instrucción pastoral titulada Orientaciones morales ante la situación actual de España que la CEE difundió en noviembre de 2006. En aquella ocasión, los obispos admitían la indulgencia para los etarras que abandonaran la lucha armada pero afirmaban que: "Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político legítimo de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político".

Pues bien, ya que la Iglesia ha decidido entrar en política (prácticamente apoyar las listas del PP) yo voy a optar por lo propio: llevar la política a las Iglesias. La táctica es sencilla... después de la homilia uno levanta la mano y pide un turno de réplica.

Hoy mismo lo he hecho y, al cura, no le ha hecho nada de gracia. Quizás a otros no nos haga mucha gracia que los curas se metan en política . En fín, uno se levanta, opina, rebate y, si le dicen (como a mí) que "a la casa del señor no se va a hacer política", la respuesta es clara "los representantes del señor han entrado en mi casa -vía MM. de Comunicación- a hacer política".

Si ellos no deben pero pueden, yo, quizás no deba pero, evidentemente puedo. Lo malo es que le coja el gustillo. Vete a saber, igual hasta lleno la iglesia, cosa que mi cura no puede, o no sabe.

¿JUSTICE IN SPAIN?

Spain’s Supreme Court has accepted the appeal submitted by the extreme-right-wing government-workers union Manos Limpias (Clean Hands) against the sentence that acquitted the former President of the Basque Parliament Juanmari Atutxa and the former members of the Chamber Gorka Knörr and Kontxi Bilbao from the disobedience offense of not dissolving the parliamentary group Sozialista Abertzaleak.

The Supreme Court has issued a sentence barring for two years the three members two years from the Chamber and ordering them to pay a fine within the first year. The appeal was submitted by the extreme-right-wing union Manos Limpias, that is not represented on any workplace and whose highest representative is the former leader of the extreme right-wing party Fuerza Nueva (New Force) Miguel Bernard.

Furthermore, today was also the first opportunity for the Supreme Court to decide about applying to other trials the so-called Botin Doctrine, through which the Supreme Court established that in trials processed as abbreviated proceedings, an oral proceeding could not be opened if it is requested only by the public prosecution and both the District Attorney and the potential victims (private prosecutor) believe that there is no crime and ask for a dismissal. This “Atutxa Case” fell under the same condition and both the defendants and the District Attorney have asked, without success, for this doctrine to be applied.

On this matter, the former president of the Parliament and former council to the Department of the Interior of the Basque Government underlined that with the judgement “the Supreme Court contradicts itself with respect to its December ruling on the Botin case,” when it agreed to acquit the banker because the only charge was from the public interest since the District Attorney and the private prosecutor renounced any liability. Atutxa also complained about the way he learned of the judgement: “I find it reproachable and despicable the fact that it was communicated through the media.”

“We’ll get from the European justice system what we have not gotten in Spain,” Gorka Knörr, said yesterday. He is condemned along with Atutxa and the member of the Parliament Kontxi Bilbao. Knörr, vice-president of the Chamber for EA when these events happened, added: “The European courts must say something, otherwise we see what is going on here.”

As it was said by the PNV, specifically Iñigo Urkullu, the sentence reflects “a medieval and pre-democracy justice” although personally I believe he could have gone further. The truth is that, as he correctly said, the sentence forecasts “grave consequences” in the ongoing trial against the Lehendakari for meeting with Batasuna, as he thought that the Supreme Court has become “a refuge and defense of the extreme-right ideas and groups.” Truly… SHAMEFUL.

Published by Iñigo Landa Larrazabal for Blog de Iñigo Landa
FW: foreign.news@thetimes.co.uk, letters@nytimes.com, cfrank@MiamiHerald.com,
foreigndesk@MiamiHerald.com,letters@latimes.com
Thanks to: Paco Gras, Dallas (USA)