MUCHO ANASAGASTI...

A LA MESA DEL SENADO:

IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEAGA, Senador por Bizkaia y miembro del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente PREGUNTA para su contestación escrita por el Gobierno.

"Así como el rey Alberto II de Bélgica instó el año pasado en su mensaje de Navidad a los belgas a aprender los idiomas cooficiales tanto el rey Juan Carlos como sus hijos desconocen de manera reiterada esta realidad constitucional.

Si el rey jamás saluda en su mensaje anual de navidad ni tan siquiera con la traducción de Feliz Navidad en los tres idiomas cooficiales, deben ser muy difíciles de pronunciar, el colmo ha sido que este año, además de solo utilizar en la tarjeta de Navidad el castellano, cosa que no hace el Senado, su hijo Felipe y su esposa Letizia, le añaden el inglés que solo es oficial en Gibraltar. La señora de Marichalar le añade el francés. NI RASTRO DE LOS IDIOMAS COOFICIALES.

Habida cuenta de los llamamientos que hace el gobierno para que los idiomas cooficiales sean respetados ¿considera el ejecutivo correcto que el Jefe del Estado y su familia que son mantenidos por los presupuestos públicos incumplan de manera tan llamativa la ley y, lo que es peor, demuestren tan nula sensibilidad ante una realidad social y cultural?.

Palacio del Senado, a 19 de diciembre de 2008.

FUENTE: Blog de Iñaki Anasagasti. "AL REY NO LE GUSTAN LOS IDIOMAS COOFICIALES".

TENEMOS QUE ECHAR UN CABLE A UN COLEGA...

Mi buen amigo del Puerto de Santa María (Luís Manuel Ruíz) me pide que le echemos "un capote" ya que se presenta como jurado al Festival de Eurovisión.

Se trata de buena gente y muy entendida en esta lides. Compositor de temas que estaís acostumbrados a oir a diario (Sergio Dalma, Rosa o Fran Perea, entre otros...).

Si este no sabe, que baje Dios y lo vea. Sólo teneís que entrar en el siguiente enlace y votarle: http://www.rtve.es/television/eurovision2009/candidatos/categoria/jurado-L-1

EL MUNDO SEGÚN CASCIARI.

Leí una vez que la Argentina no es mejor ni peor que España, sólo más joven. Me gustó esa teoría y entonces inventé un truco para descubrir la edad de los países basándome en el 'sistema perro'.

Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro era joven o viejo había que multiplicar su edad biológica por 7. En el caso de los países hay que dividir su edad histórica entre 14 para saber su correspondencia humana.

¿Confuso? En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores. Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene 'humanamente' alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo. Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné (¿será por eso que le dicen el granero del mundo?
Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas. La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco.

Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.

México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus amiguitos, sino que mastica peyote, y se junta con Estados Unidos, un retrasado mental de 17, que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de 6 añitos en otros continentes.

En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus ,200 años por 14 obtenemos una señora de 85, conservadora, con olor a pipí de gato, que se la pasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora- para comprarse una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8 años,

Taiwán, que le hace la vida imposible. Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero. Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos.

Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda. Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional.

Tiene un hijo de apenas 6 años: Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín... o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa. Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders. Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres.

A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada, independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar espaguettis). España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por Inglaterra y Después hace la denuncia.

España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su casa y le abran la nevera. Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la noche, se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer.

Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la familia. Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea.

Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa. Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas. Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda.

Hace unos años, Alemania, el camionero, no le vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se puso como loco. Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la casa de al lado. Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos.

El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos. Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna...y ¡hasta gente!

A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes Y yo me pregunto: ¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía No funcionan?

FUENTE: Remitido por E.S.R desde Italia. Este artículo ha sido escrito por Hernán Casciari, escritor y periodista argentino que vive en España y se ha hecho famoso por su Blog de la mujer gorda.

CUATREROS DE LA CANCIÓN

La SGAE tendrá que pagar 60.101 euros por grabar una boda sin autorización. otra "PATRAÑA" más de "Ramoncín" (El Rey del Pollo Frito y de Teddy Bautista).

En teoría, este mismo Blog debería pagar derechos de autor. ¿A quién? ¿A ese par de trepas y de gilipollas?. Pues bien... que vengan a cobrarme un puto €uro... que lo tienen más claro que el caldo del asilo.

Absolutamente nadie me sabe "tararear" una canción del Teddy del los cojones. Por el contrario, casi todo el mundo se acuerda de los lapos y meadas (rombo en el ojo izquierdo incluído) que el entonces "Ramoncín" y ahora el "Progre Ramón" "obsequiaba a un público de "fumaos" (no digo de enpastillaos porque, entonces, no se llevaba).

El caso es que la historia resulta rocambolesca: un banquete de bodas en un restaurante de Sevilla, canciones pegadizas y un topo. O lo que es lo mismo, un detective privado contratado por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) para que espíe los temas musicales que allí suenen. Objetivo: denunciar con un vídeo al local para que pague el canon por el uso de canciones protegidas. Resultado: la Agencia Española de Protección de Datos ha multado con 60.101 euros a la SGAE por la grabación.

Protección de Datos considera en una resolución que la SGAE incurrió en una infracción "muy grave", pues grabó un acto privado, como es un banquete de bodas, sin la "autorización inequívoca" de los interesados, según exige la ley, por considerar el asunto como "una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen".

En este sentido, Pedro Farré, director de relaciones institucionales de la sociedad de derecho de gestión, reconoció a este periódico que "la contratación de detectives para investigar fraudes relacionados con el pago de derechos es una práctica habitual de la SGAE". Y no exactamente algo nuevo.

Encima tienen los mismísimos cojones como para afirmar que "llevamos lustros haciéndolo y volveremos a hacerlo" El problema es que la Agencia de Protección de de Datos no acaba con esa prepotencia. La pregunta es: ¿Cuántos lustros? La sanción sólo se resolvería multiplicando mediante media ponderada.

El caso es que la SGAE, a través de un detective, se coló en el restaurante La Doma de San Juan de Aznalfarache (Sevilla) y grabó a los invitados bailando al ritmo de canciones protegidas. Pero no advirtió a nadie de su presencia. "Hay veces que para proteger el bien jurídico es necesario este tipo de pruebas", atajó Farré. El salón de bodas fue condenado a pagar 43.179 euros de canon musical en base a otras pruebas periféricas, pero la sentencia del juzgado de lo Mercantil de la capital hispalense declaró nulo el vídeo porque constituía "una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen", al ser la boda un "acto privado y reservado", y más aún cuando la grabación se ejecutó "a escondidas, cuando la celebración estaba ya avanzada".

Respecto a la sentencia, Farré no quiso adelantar las medidas que tomará la sociedad. "Pero vamos a estudiar una apelación. Nuestra obligación es defender los derechos de nuestros 93.000 socios. Y es lo que queremos hacer. Si no fuera así no estaríamos realizando bien nuestro trabajo. Tenemos que evitar el fraude".

No... si por apelar, están en su derecho. Yo no soy el de la boda, pero, si soy el novio, también, por hacer, le meto a ese fenómeno la tarta de bodas por la boca hasta que se... sólo tengo que ir con tres testigos a decir que le he invitado a un "trocito de tarta". Ah... la cámara, que se la busquen en dónde la espalda pierde su "noble" nombre, o, como se quiera... por dónde amargan los pepinos.

MAFIOSOS, QUINQUIS E IMPRESENTABLES. PIRATEA TODO LO QUE PUEDAS ANTES DE DAR DE COMER A ESTA ESPECIE DE ABRAZA-FAROLAS Y ESTÓMAGOS AGRADECIDOS. (Si le valió a "Butanito"/José María García... pues también me vale a mí).

RECOMENDABLE... DE VERDAD....

Después del éxito de asistencia el pasado año en las exposiciones efectuadas en los Museos de Portugalete y en la "Semana del Clown" de Arrigorriaga, este año he preparado DOS exposiciones con los Clicks de Playmobil/Famobil para estas Navidades.

El autor ruega la máxima difusión de este artículo entre compañeros, amistades y conocidos. Están pensadas para todo el mundo, no solo son para niños.

"Los barcos de Playmobil" en el Museo Marítimo de La Ría de Bilbao.

Los más de 100 barcos o elementos flotantes que ha fabricado Playmobil a lo largo de los años ambientados en su entorno estarán en el MUSEO MARÍTIMO de BILBAO
La componen 7 dioramas, que sin estar basados fielmente en la historia, si son un recorrido por ella en el tiempo.

Comienza la visita con un diorama dedicado a barcos bíblicos y las antiguas civilizaciones: el arca de Noé, los Romanos y los Egipcios. El siguiente estará dedicado a los Vikingos, que en la montaña más alta cerca de su campamento junto al mar encienden fuego para que los que regresan de expedición lo encuentren.

Los barcos piratas alrededor de una variopinta isla, con taberna, un simpático faro, fortaleza, etc., y las canoas de los indios en un lago cerca del Fort Glory ocuparan sendos dioramas, para acabar con los dedicados a los kayaks esquimales y todos los barcos de la vida moderna: patrulleras, yates de recreo, motoras de competición, veleros, botes de remos y un largo etc...

Debajo de este diorama también se puede ver un espectacular fondo marino con mucha vida, pecios hundidos, submarinos, buzos, jaula antitiburones...

Y un recuerdo a tiempos pasados que aún están en la retina y el corazón de muchos: la gabarra del Athlétic Club (en la fotografía que ilustra este artículo) surcando la Ría junto al puente colgante festejando una buena temporada.

"CLICKS DE CUENTO" en Kultur Etxea de Leioa.

En esta exposición se puede ver una recreación de las historias, cuentos y fábulas de antaño. Son 18 dioramas en los que se puede encontrar a Caperucita Roja, Dumbo, La Bella Durmiente, Blanca Nieves y los 7 enanitos, una moderna versión del Cuento de la Lechera, Pocahontas, la Sirenita, La Bella y la Bestia...

Estos últimos personajes habitan en el que puede ser el Castillo más grande construido con piezas de Playmobil.

NOTA: Gracias anticipadas por vuestra asistencia. Los horarios y fechas de ambas los podéis encontrar en los siguientes enlaces:

http://picasaweb.google.es/luisfuji/ExposiciNKulturEtxeaLeioa
http://picasaweb.google.es/luisfuji/ExposiciNPlaymobilMuseoMarTimoDeBilbao

FUENTE: A.B.A. (citando a: Luis Fernández (luisfernandez@esukaltel.net)

FRANCO: SU PADRE...(Adaptación libre de un artículo del Senador Anasagasti)

Existen hombres, hombrecitos, macacos y macacocitos. Entre esta última clasificación encontramos a gente, podemos toparnos con Urquijo (como a este payasete le gusta nominarse). Un auténtico mentecato político.

Su intervención en el pleno del Parlamento Vasco dando los nombres del lugar en el que viven los Ertzainas, es toda una aberración política que si lo hubiéramos hecho en Madrid cualquiera de nosotros en relación con la Policía o la Guardia Civil, nos hubieran declarado personas “non gratas”, con razón, por poner en peligro la vida de unas personas.

A este imbécil de la política "se la pela" y, por ello, ha sido censurado hasta por su propia Dirección ¿regional?. Esto me consta personalmente por parte de dónde más alto se le pueda censurar.

Aunque sus compañeros le pidieron que no diera los nombres, los dió. Por un titular es capaz de ir desnudo de su casa al Parlamento. Ya lo comprobamos en su efímero paso como Delegado del Gobierno español en Euzkadi en la pasada legislatura.

No es que sea un tipo malo... lo es peor. Un puto amargado con cara de franco y con "careto" de pajero u onanista. Una piltrafa política que, con el mero hecho de provocar, lee en el Parlamento Vasco las memorias de la hija de un dictador y/o de un militar golpista, o sea, en castellano, de una hija de la gran puta y puto... o sea... de una hija de un enano golpista, fascista y torturador).

Lo malo es que entre las penosas declaraciones de su jefe Basagoiti y las de su superior Fraga (omitamos ahora las de Martín Villa) y de todo ese ruido mediático, han logrado pase por alto el mayor éxito logrado por el Grupo Parlamentario Vasco en Madrid en los últimos años al abrir la escotilla con la que tenían sellada la entrada a un acuerdo sobre trasferencias el Gobierno Zapatero.

Lo curioso ha sido el distinto tratamiento dado por cierta prensa. Si los grandes medios madrileños han silenciado la noticia, el ABC puñeteramente buscaba enardecer los más bajos instintos del peor nacionalismo español con este titular: ZAPATERO CEDE ANTE EL PNV, LE ENTREGA EL i+d+i y rompe la unidad de accion cientifica en españA. “El País Vasco asume las competencias pese al rechazo de la ministra Garmendia. Así salva los presupuestos”.
Con esta tendenciosa información, María Luisa García Franco, una clásica del ABC, hacía una de las crónicas más subjetivas y tendenciosas y manipuladas que he leído sobre estos temas en los últimos tiempos.

El ABC no se felicitaba por el acuerdo, ni valoraba que el estatuto se desbloqueara, ni reconocía que aprobar los presupuestos en Madrid y en Euzkadi era bueno para estabilidad alguna, sino destacaba lo mal que había quedado la ministra Garmendia, el agravio que supone para otras Comunidades ésta transferencia exclusiva vasca que esas comunidades no tienen consagrada en sus estatutos y los vasco sí, y cargaba sobre como se fragmenta la investigación. Aquello no era información sino todo un editorial donde la subjetividad de esta señora afloraba con toda sus fuerza.

Frente a eso, el diario EL CORREO (del mismo Grupo Editorial: Vocento), hacía una buena descripción de lo que había pasado. Lástima que no le dio todo el bombo requerido, pero la información era... ¿correcta?

FUENTE: (De referencia): Blog de Iñaki Anasagasti.

JUSTICIA ECONÓMICA COMPARATIVA (Por Paco Gras)

Con todo respeto hacia otras opiniones, me tomo la libertad de adjuntarle esta nota que aquí en USA he difundido y defendido en muchos foros mediáticos. Es un tema que salpica también a todas las dictaduras de Latinoamérica, como la de España, México, Argentina, Chile, Guatemala, etc.

El eje central de mi exposición es la "Justicia Económica". Hay otros conceptos como la "Justicia Comparativa" la "Justicia Legal" la "Justicia Religiosa" la "Justicia sobre los Cuerpos" que si le pareciera oportuno podría írselos desarrollando.

La "Recuperación de la Memoria Histórica" la divido en los siguientes grandes periodos:
Desde la fecha anterior que cada uno quiera hasta el 18 de Julio de 1936, día que empezó la Guerra Civil.

Desde el 18 de Julio de 1936 hasta el 1 de Abril de 1939 día que terminó la Guerra Civil: En este periodo dos análisis de la historia: La que ocurrió en los frentes de batalla y la que ocurrió fuera de los frentes de batalla.

Desde 1 de Abril de 1939 hasta hoy: Voy a dejar para los historiadores imparciales y bien documentados que analicen los dos primeros periodos y saquen sus conclusiones. Me voy a centrar en comentar el tercer periodo, el que corresponde a los hechos que ocurrieron desde el 1 de Abril de 1939 hasta hoy.

En el concepto de Justicia Económica no está quienes fueron mejores o peores, ni en la fecha en la que empezó el problema, ni quienes lo iniciaron. Me refiero a la Justicia Económica impartida después del 1º de Octubre de 1939 cuando los vencedores tomaron el poder.

La Reconciliación de la Transición de 1977 no fue hecha para los perdedores de la guerra. Los perdedores siguieron y siguen perdiendo como lo llevan haciendo desde 1939. Esa auto - amnistía de 1977 nunca será justa mientras no se arreglen esas diferencias ya que la reconciliación no existe sin el arrepentimiento, el propósito de la enmienda y la satisfacción de obra. El vencedor se portó como tal desde el 1º de Octubre de 1939 hasta hoy, ya que no ha habido ni propósito de la enmienda, ni satisfacción de obra por los daños causados después de esa fecha.

Hay una clarísima injusticia del trato dado por el Gobierno español, desde antes y después de 1977 hacia los perdedores. Fíjate nada más en las enormes diferencias de las pensiones, prebendas y tratamientos económicos existentes entre los ganadores y los perdedores de la guerra. Aquella Reconciliación fue impuesta unilateralmente por los vencedores para auto-declararse gratuitamente perdonados por los vencidos.

En ningún momento pretendo que acepten mis reivindicaciones relacionadas con las consecuencias de la guerra civil. Solamente he realizado una exposición de hechos que han ocurrido y que todavía se mantienen palpables.

Tengo que respetar las opiniones que emiten los que tuvieron la suerte de que el platillo de la balanza de la justicia en 1939 se inclinó a su lado y les fue bien. A muchos no nos fue bien, por que el platillo de la famosa justicia se inclinó para el otro lado. Pero también tengo derecho a tener mis propias ideas y a poderlas exponer.

Cuando se reclama o se comenta la diferente forma de administrar la Justicia Económica que ha habido después de la guerra civil, inmediatamente aparecen como temas unidos los conceptos de: Democracia, ETA, Carrillo, Paracuellos, izquierda y derecha política, la intentona golpista, la unidad de España, etc. Son conceptos que requieren otro tipo de planteamiento y en algunos de ellos hasta podríamos estar totalmente de acuerdo, pero sin mezclarlos con el concepto de Justicia Económica.

En mi opinión, ni en 1939 ni en 1977 hubo ni hay todavía un mutuo acercamiento, ni entendimiento. Hubo y hay un unilateral comportamiento, porque el vencido no tuvo ni manera de opinar. Ahí está como prueba que las instituciones franquistas como la monarquía, el ejercito, la policía del Estado, la judicatura, etc., siguiera conservando a las mismas personas que continuaban haciendo lo mismo, antes y después de la famosa y unilateral Transición.

Es cierto que gracias a Dios no hubo una revolución, entre otras cosas por que a los vencedores no les quedaron ni ganas ni energías, debido al sometimiento, motivado por la represión policial que se mantuvo durante tantos años contra los pertenecientes al ejercito perdedor y a sus familiares.

Hacer justicia no tiene nada que ver con lo que se ha hecho hasta ahora. Se puede y se debe impartir justicia sin necesidad de abrir trincheras ni fosas comunes. Superarlo, solamente lo han superado los vencedores, los perdedores todavía están esperando Justicia.
Hay muchos entre los del ejercito perdedor y sus familiares, que también votaron por la democracia, y a pesar de todo siguen creyendo que la democracia no existe todavía y algún día se pondrá en marcha la Justicia Económica.

Es imprescindible hacer un profundo estudio con un actuario profesional para determinar cuanto es a valor de hoy los siguientes conceptos, comparando entre lo que recibieron los ganadores y lo que recibieron o no recibieron los perdedores.

Las diferencias de pensiones cobradas por los perdedores comparándolas con los vencedores, para un mismo tipo de soldado u oficial. Tengo una experiencia personal documentada que va mensualmente de 56 Euros para el perdedor hasta 1,300 para el ganador.
Cuales son las indemnizaciones económicas que deberían corresponder a una persona o a los familiares de los que les mataron después del 1 de Octubre de 1939, o sufrió cárcel, o le torturaron, o estuvo en campos de concentración, batallones de trabajadores, o sufrió heridas que tardaron en curar o dejaron lesiones irreversibles, o fue deportado, etc.

Cuáles son las indemnizaciones que le corresponderían a uno de los perdedores por la discriminación que tuvo después de 1939 para encontrar trabajo o por no poderse incorporar al trabajo que tenia antes de ser llevado a la Guerra.

Cuáles son las indemnizaciones que tendrían que haberles dado a los familiares de los muertos, heridos, prisioneros, desterrados, etc. por no haber podido mantener a su familia y haberles condenado a una vida inferior a la que tenían.

Cuáles son las indemnizaciones que tendrían que recibir las personas a las que les despojaron de sus propiedades, negocios, viviendas, automóviles, etc. El interés suele circunscribirse a las familias que han sufrido. Los hijos callaron, pero ahora los nietos de los perdedores y algunos nietos de los vencedores quieren conocer lo que pasó con el abuelo. Lo contemplan desde otra perspectiva. Incluso los nietos de los vencedores quieren conocer la verdad sobre esta Injusticia Económica.

No quieren oír que ellos están aupados económicamente y llenos de prebendas porque sus padres fueron los vencedores que hicieron sufrir a los perdedores. Todo el movimiento para la Recuperación de la Memoria Histórica debería ser de los nietos, porque los hijos ya casi han desaparecido. Objetivo que tenían muy claro los vencedores cuando mantenían archivadas todas las posibles reclamaciones para así proteger su pasado, porque algunas de las fortunas de las que disfrutan los vencedores provienen de expropiaciones realizadas como botín de guerra, que si se revisaran podría arruinar a más de una familia, empresa o institución.

Los hijos de los perdedores y sus viudas, no quisieron transmitir a sus hijos sus desagradables experiencias y sufrimientos, particulares o colectivos, para evitar los posibles actos de venganza y consiguiente circulo de violencia que sus declaraciones pudieran producir. Su doloroso silencia nada más puede ser interpretado como un nuevo acto de sacrificio personal y de amor hacia las siguientes generaciones para que no volviera a ocurrir el salvajismo desmedido que ellas tuvieron que soportar.

Quedo a su completa disposición por si quieren alguna aclaración sobre lo anterior... Me gustaría conocer tu opinión. En espera de vuestras noticias, os envío un cordial saludo.

FUENTE Y CONTACTO: Francisco Gras
www.micumbre.com
Telf. en Dallas (USA): 972-381-7440

Bendita Ministra de Igualdad...¡Qué harían las mujeres sin usted!

Ya era hora de que alguien pusiera el puntito sobre la i ¿o era la puntita sobre la o? Gracias, Ministra, por hacernos ver la necesidad de tener masculino y femenina para cada palabro y palabra.

Su brillante declaración sobre las miembras ha quedado registrada para inspiración de las generaciones venideras.

Pero no se cuelgue medallas: va usted a rebufo de la ex-diputada Carmen Romero con su '… jóvenes y jóvenas'. Muy bueno.

Por favor, enterase usted de que, en muchos casos, el significado de una palabra está implícito en el género. Si no del todo, al menos en parte. Si se cambia el género de una palabra cualquiera, perfectamente puede cambiar su significado.

Menciono diez ejemplos:

- CARTERO: Persona cuyo oficio es repartir las cartas del correo., y
- CARTERA: Objeto rectangular hecho de piel u otro material… sirve para contener documentos, tarjetas, billetes de banco, etc...

- MECÁNICO: Persona que profesa la mecánica, persona dedicada al manejo y arreglo de las máquinas, y
- MECÁNICA: Parte de la física que trata del equilibrio y del movimiento de los cuerpos sometidos a cualquier fuerza. Forma correcta: La mecánico.

- SETO: Cercado hecho de palos o varas entretejidas, cercado de matas o arbustos vivos, y
- SETA: Cualquier especie de hongo, comestible o no, con forma de sombrilla, sostenida por un pedicelo.

- POLLO: Cría que nace de cada huevo de ave y en especial la de la gallina, y
- POLLA: …

- LIBRO: Obra científica, literaria o de cualquier otra índole con extensión suficiente para formar volumen, que puede aparecer impresa o en otro soporte, y
-LIBRA: Moneda legal en Inglaterra y otros países de la Commonwealth - Séptimo signo del zodiaco.

- ESTRADO: Sitio de honor, algo elevado, en un salón de actos, y
- ESTRADA: Camino o vía que resulta de hollar la tierra.

- DERECHO: Conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos interpersonales, y
- DERECHA: Recta, tiesa, erguida. / Lo que está al otro lado de la izquierda.

- MÚSICO: Persona que toca música valiéndose de algún instrumento. Forma correcta: La músico, y
- MÚSICA: Arte de organizar sensible y lógicamente una combinación coherente de sonidos y silencios utilizando los principios de la melodía, armonía, y ritmo.

- PLATO: Recipiente bajo y redondo, con una concavidad en medio y borde comúnmente plano alrededor, y
- PLATA: Elemento químico de número atómico 47 cuyo símbolo es Ag, del latín Argentum.

- ARCO: Porción contínua de una curva. / Arma hecha de materia elástica, sujeta por los extremos con una cuerda formando una curva, que sirve para disparar flechas, y
- ARCA: Caja, comúnmente de madera sin forrar y con tapa llana que aseguran varios goznes por uno de los lados, y uno o más candados o cerraduras por el opuesto.

Pero estos diez ejemplos se resumen en dos:

- PALABRA: Segmento del discurso unificado habitualmente por el acento, el significado y pausas potenciales inicial y final, y
- PALABRO: Palabra mal dicha o estrambótica.

- CASA: Edificio para habitar, y
- CASO: Lo que no se le debe hacer a Usted. Esta última definición es mía.

Una cosa que hay que debe Usted tener bien clara es que las palabras tienen género y las personas sexo. Si no lo sabía, puede echar un vistazo a su carné de identidad, verá que dice 'Sexo' y no 'Género'.

Que un presentador de telediario de un canal que no citaré (todos), en hora de máxima audiencia, hable de 'violencia de género' da una idea del nivel cultural que tenemos. En todo caso será violencia sexista, o de sexo, o tal vez machista o feminista, nunca de género. ¿Es un violador un delincuente de género? ¿Hay acoso de género en la oficina? Me rió por no llorar.
Y, Ministra:

- ¿por qué se detiene en las miembras?
- ¿Cree que las únicas 'discriminadas' por nuestra lengua son las mujeres? Pues no, los hombres también estamos discriminados.

Como hombre que soy le pido, no, le exijo, que defienda mis derechos y los de los machos en general, que para eso le pagamos su sueldo. ¿Para cuando tendremos electricisto, taxisto, motoristo, turisto, trapecisto, etc.?

Y no se olvide, en su afán progre, de los animales, que también tienen sus derechos y derechas. ¡Basta de discriminación! Alguien tiene que defender a los tortugos, boos, serpientos, jirafos, abejos y avispos, hienos, etc.

Otra cosa que me pregunto es ¿qué va a hacer su ministerio con las palabras neutras? Nos quedaremos en el atraso de juez, bedel, general, principal, joven; o alcanzaremos el colmo de la modernez con bedelo y bedela, juezo y jueza, generalo y generala, principalo y principala, y jóveno y jóvena?

Y, lo veo venir, cuando vaya cogiendo tablas en su cargo y entrando en calor… príncipa y príncipo (¿princeso?), rey y reya… Mejor no seguir...

En fin, señora Ministra. El problema con ustedes los políticos profesionales es que no hacen las cosas porque quieran mejorar algo (el futuro, el país, o lo que sea), sino porque quieren cazar más votos que les permitan seguir en su poltrona. Lo único que siempre mejoran ustedes es su propio sueldo.

Para mí, un político es una persona que porta un problema para cada solución: Crea un problema donde no lo había, hace un diagnóstico equivocado, y aplica medidas que no funcionan.
Me he reído un montón escribiendo esta carta, pero debo terminar hablando en serio. La evolución del lenguaje refleja la evolución de la realidad.

Por fortuna se están incorporando las mujeres a cada vez más aspectos activos de la vida laboral en sociedad: Trabajo, ciencia, gobierno, etc. Esto es muy positivo en todos los aspectos, porque la especie Homo Sapiens avanzará más lejos, más rápido, y mejor, si utilizamos todos los cerebros disponibles y no sólo la mitad, aunque por desgracia esta idea sea inconcebible en ciertos países.
Este avance, esta desaparición de estereotipos, debe reflejarse en el lenguaje y sin duda acabará haciéndolo.

Pero a mi entender lo hará de forma lenta y natural, no a base de decretos-ley ni de normativas malparidas por alguien que lo único que tiene en mente es recibir más votos.
A quien haya leído hasta este punto: Muchas gracias, espero que hayas disfrutado tanto leyendo como yo escribiendo.

A Bibiana Aído: sin más déjelo, dimita ya.
En próximas entregas:

- 'La paridad hombres-mujeres por decreto'; y...
- 'Normativas chapuceras 1: La L.O.R.T.A.D. (L.O.P.D.)'

Fuente: Diccionario la R.A.E.

LA CRUZADA DEL IMPRESENTABLE GREGORIO PECES BARBA (Artículo de opinión de Iñaki Anasagasti)

Con motivo del treinta aniversario de la Constitución, uno de los ponentes constitucionales y por tanto uno de los que nos excluyó de dicha ponencia, Gregorio Peces Barba, del PSOE, ha escrito un artículo en El País titulado “Tomarse la Constitución en serio”.

Este pedante profesor no desaprovecha oportunidad para agredirnos gratuitamente. Recuerdo una vez, en uno de esos actos conmemorativos que estuve a punto de salirme del hemiciclo de forma ruidosa, ante la sarta de ataques que el personaje nos lanzaba gratuitamente desde la tribuna. Desde luego no le aplaudí y me tuve que contener para no haberle dicho una serie de cosas que no le hubieran gustado.

Para mí es el clásico español agresivo que hace abertzalismo independentista cada vez que abre la boca, habida cuenta de su agresividad propia de un nacionalista español excluyente.
Ahora está propiciando una reforma constitucional para ponernos en “nuestro sitio”. Entresaco el meollo de su obsesión: “A mi juicio –dice Peces Barba-, procede una quinta reforma, la de la Ley Electoral, que también exige una leve reforma de la Constitución.

Creo que sería el camino único posible para superar el excesivo papel de los partidos nacionalistas, que cuentan mucho más de lo que sus votos y sus escaños permitirían en una situación de normalidad. En las circunscripciones donde se presentan esos partidos, Euzkadi, Cataluña y Galicia, en la distribución de esos escaños no desperdician casi ningún voto. Sin embargo, los dos grandes partidos, PSOE y PP, e IU desperdician muchos votos en cada circunscripción electoral una vez utilizados los que sirven para obtener un escaño.

Por eso se debería ampliar el número de escaños, hasta los 400 que permite la Constitución y utilizarlos para aplicar en esos 50 que se añaden los votos no utilizados en las circunscripciones provinciales y distribuirlos entre los partidos que los hubieran recibido. Los beneficiarios serían los ya citados PSOE, PP e IU, lo que restablecería la justicia del reparto y permitiría un relanzamiento de IU, con reforzamiento de un sentido institucional. Quizás ese nuevo escenario permitiría a IU despegarse de su colaboración con el separatismo de Ibarretxe en el País Vasco.

“Es también ocasión para identificar comportamientos y actitudes que rompen con la lealtad, que se desvían de una interpretación y de una aplicación correcta de nuestra Carta Magna, que representan ideologías antimodernas incompatibles y que incluso impulsan desobediencias que cuestionan y se apartan del juego limpio de nuestras reglas de juego, e intentan evitar una educación que las comunique a las nuevas generaciones. 30 años son suficientes para valorar las experiencias vividas, las desviaciones y las traiciones, que de todo ha habido, aunque en verdad debemos estar satisfechos por el seguimiento muy mayoritario y por la obediencia habitual a las normas”.

Es "la corriente de fondo" que están alentando periódicos, ponentes como Peces Barba, predicadores como Jiménez Losantos, diarios de la derecha como La Razón y el ABC. Preparan el terreno.

En El Mundo me pidieron un artículo sobre éste asunto. Gabriel Elorriaga, del PP, propiciaba embridar los nacionalismos con una reforma constitucional. Yo ante la pregunta de si estaba de acuerdo con esa iniciativa, contesté lo siguiente: "HÁGASE Y SE MULTIPLICARÁN LOS PROBLEMAS POR CIEN".

Por supuesto que No, aunque si llevara mi nacionalismo vasco hasta el mismo extremo de los que piensan en restringir las competencias de las Comunidades Autónomas tendría que decir que Si. ¿Por qué?. Porque se haría carne, y, sin habitar entre nosotros, el criterio que se plasmó en una reunión en la localidad de Txiberta en la que el mundo radical vasco nos pidió que no concurriéramos a las elecciones de junio de 1977, porque no se nos había perdido nada en Madrid y porque si actuábamos todos los vascos nacionalistas juntos, contra el estado español, venceríamos.

No lo hicimos y preferimos registrarnos en la ventanilla y concurrir a las elecciones y discutir una Constitución democrática, que por interés exclusivamente partidista del PSOE, nos excluyó de la ponencia constitucional. Para que no estuviera el Profesor Tierno Galván, que estaba con su PSP en el Grupo Mixto, se excluyó al PNV.

En aquella oportunidad hubo gentes que quisieron establecer una clara delimitación de lo que era una nacionalidad de una región, aunque el asunto quedó en un proyecto interruptus, ya que no se delimitaron claramente las posibilidades y delimitaciones de cada quien y ahora, resulta, que todos son nacionalidades. No se resolvieron de verdad los tres problemas históricos planteados en tiempos de la República, Euzkadi, Galicia y Catalunya, y se crearon 17 dolores de cabeza para algunos. ¿Alguien en su sano juicio en 1977 hubiera creído que en Madrid se demandaba una autonomía con bandera y con himno?. ¡Pero si la política identitaria española se circunscribe única y exclusivamente a Madrid!.

No hay más que seguir de cerca todos los actos recordatorios de la transición para darnos cuenta que la idea de España se resume en lo que pasa en Madrid.

El solo mero de hacer esta pregunta solo significa que sigue sin admitirse la pluralidad del estado, ni que éste contiene naciones sin estado y que eso del bilingüismo y de la pluralidad es un fastidioso engorro. Aquí solo hay una manera de ser español y esa manera la tiene patentada la derecha y la Alta Administración que desde la Cibeles, como desde un Palmar de Troya identitario, expide los certificados de ciudadanía.

Llevo 22 años trabajando en Madrid y ésta circunstancia no me ha hecho menos nacionalista vasco sino mucho más. Existe, ¡claro que existe!, un agresivo nacionalismo español que francamente, a mi me cansa y que me ha hecho pensar muchas veces, como diputado o senador, sobre qué coño hacemos en las Cortes Generales. Perdón por la palabrita pero su rotundidad ilustra un estado de ánimo.

Entiendo que la violencia asesina de ETA envilece muchos planteamientos. Entiendo que no se quiera apostar por un estado confederal, que sería lo lógico, entiendo que cuando se hable del líder de la oposición se desconozca que hay otros seis partidos de oposición y que el señor Rajoy sea el líder de su partido y entiendo que gestionar la diversidad es muy engorroso, pero lo que ya no entiendo es que en la última encuesta del CIS se nos siga con la monserga de que la Monarquía (cuando no hay debate, ni libertad de expresión sobre ella), el Ejército y la Policía sean las instituciones más valoradas treinta años después de ser aprobada la Constitución, con notable abstención vasca.

Aquí hay algo que no funciona y si en verdad se desea restringir las autonomías, hágase, y ya no tendremos ningún argumento para seguir jugando en aquel Bernabeú político con todos los árbitros comprados.

FUENTE: Blog de Iñaki Anasagasti.

UNA ESPECIE DE ABSURDA "LEY SECA".

Así se podría llegar a denominar en términos políticos y dentro de la C.A. Vasca (o Euskadi.... o Euzkadi... o como se quiera...) una campaña preventiva que, aún dejando de ser positiva, es, ni más ni menos que absurda. Vamos, una especie de "paga favores" o de esas de "aprovecha ahora que me piro".

Ya, en 1919 existió una campaña publicitaria en favor de la prohibición del alcohol en Estados Unidos de Norteamérica.

En la fotografía con la que ilustro este artículo, muestra a las "indignadas mujeres que sostienen una pancarta en la que se puede leer: Aquéllos labios que prueben el alcohol no probarán los nuestros".

Seamos sinceros, el partido en el que recae la plena responsabilidad y competencia sobre este particular (dentro de el Gobierno de la C.A.V.) parece que ya se ve -prácticamente tras 30 años- desposeído a medio plazo del poder del que ha venido gozando. Es por ello por lo que adelantan promociones de la Ertzaintza (prevista para 2009) o -competencialmente- y dentro de otra Cosejería, la puesta en funcionamiento del tercer canal de la Televisión Pública Vasca (ETB-3).

Llegado a tal punto, parece que hay que hacer los "últimos" favores a ciertas empresas de comunicación o (como diría el candidato del PP), ir "metiendo a la última hornada de enchufados".

Así las cosas, la última del consejero Balza ha sido contratar una campaña que viene a decir algo así como "si tus hijos te ven beber... ellos tenderán a beber". Nada en contra pero, por dónde a él se le ha visto tomar potes, está repleto de niños jugando en la misma puerta del bar. Por otro lado, un montón de niños también asisten a el Alderdi Eguna (Día del Partido Nacionalista Vasco) y ven a sus "aitas" ponerse "hasta las orejas" de txakoli y -luego- de patxaran.

En efecto, jamás se ha visto un "puto control de alcoholemia" a la salida de ese recinto pero, volvamos a ser seamos sinceros: que usen una cartelería que ya no dispone de "copy-right" y que, de facto, saldría gratis. Al fin y a la poste, con esas caras ¿Quién coño iba a dejar de beber? ¡A ver que dicen las "Emakumes"!...

FUENTE (De referencia): A.B.A. (Bilbao)

JUEGOS VIOLENTOS‏

Hoy, viendo como un niño de 8 años manejaba mi ordenador, me dejo helado, era un artista del teclado y cual es mi sorpresa que abre el firefost para navegar (yo uso linux) se mete en una pagina web de juegos, en concreto Videojuegos.com y entra de lleno en un juego que se llama: DAD N'ME y la explicación que me dio el niño de juego es sencilla, además esta escrita en el propio juego.

Eres el hijo del matón del barrio y quieres emular a tu papá pegando a todos los niños del parque. Recoge objetos y lánzalos con la tecla A. Practica los combos pulsando varias teclas a la vez ·· Cursores (mover) J (puñetazo) S (golpe fuerte) Nos quejamos del mobbing en las escuelas, de la violencia en las calles y resulta que en Internet esta la mejor escuela para esa violencia.Este juego empieza con el padre llevando al niño al parque y por el camino atropella a todos los niños que encuentra en su camino.

Una vez en el parque, este niño emula a su padre pegando y matando a todos los niños que juegan en el, todo muy edificante y educativo para los infantes de 8 años. Hace muy bien el amigo Alex (que, de esto sabe un rato) en denunciarlo; y que, el resto de sus enlaces nos dediquemos a difundirlo.

FUENTE: Alex Cerdeño (espaciofotografico@gmail.com)

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "LA MEMORIA DEL GRAJERO" (REPRESIÓN EN LA POSTGUERRA)

Organizado por Ahaztuak 1936-1977: El investigador leonés Julián Morante presentará en Vitoria-Gasteiz el libro "La Memoria del Grajero" y se realizará una charla-coloquio sobre la recuperación de la memoria histórica bajo el título "Represión en la posguerra y guerrilla antifascista".

El Pozo Grajero es una sima natural, situada en Picos de Europa, donde fueron arrojados decenas de militantes republicanos víctimas de la represión franquista. Las primeras investigaciones sobre los represaliados en la zona revelaron que en el Pozo Grajero de Lario (León) eran muchos los cuerpos que continuaban en el interior de una gruta cuya profundidad alcanza más de 50 metros.

A finales de 1998 fueron sacados 13 cadáveres del fondo del pozo, habían sido arrojados a aquella sima en 1937. Con el rescate de esos cuerpos se inició en León un debate mediático sin precedentes que desembocaría en la creación de un nuevo movimiento popular que ha acabado extendiéndose por todo el Estado, lo que ahora se conoce como la recuperación de la memoria histórica. En estos últimos diez años han sido muchas las pruebas, los documentos, los testimonios y los trabajos de exhumación de fosas comunes que han conseguido despertar conciencias, superar miedos y luchar contra el olvido impuesto.

Se han creado decenas de asociaciones y son numerosos los colectivos que reivindican Verdad y Justicia para todas las víctimas del franquismo, pero conviene recordar quienes han sido los que abrieron la puerta a lo que ahora se entiende como una realidad asentada con un apoyo social importante.

Ahaztuak 1936-1977 organiza, el jueves 18 de diciembre en Gasteiz, la presentación del libro que recoge el recorrido de ese trabajo pionero de recuperación de la memoria histórica con uno de sus autores, Julián Morante Espadas, investigador y miembro de la Asociación Pozo Grajero (De todos estos aspectos relacionados con la recuperación de la memoria histórica se reflexionará a partir de la citada hora en la Casa de la Cultura Ignacio Aldecoa, Paseo La Florida 9, Gasteiz) bajo el referido título "Represión en la posguerra y guerrilla antifascista".

La memoria del Grajero" es un libro de 319 páginas con carácter meramente divulgativo, por lo que ha sido editado para las bibliotecas del Estado sin ningún ánimo de lucro y se reparte gratuitamente a todos los interesados. En la redacción de este trabajo han participado varios investigadores y periodistas leoneses. Asimismo, han colaborado miembros del Grupo de Investigación Frente Norte, la Asociación de Estudios sobre la Represión en León y del Foro por la Memoria de León.

Junto con la presentación de este libro se realizará una charla-coloquio sobre uno de los capítulos que también recoge la obra: la guerrilla antifascista que luchó en la posguerra contra la dictadura. En Picos de Europa, Pirineos y otras zonas montañosas de la península, el periodo de máximo apogeo guerrillero (también conocidos como "maquis" o "los del monte") fue el comprendido entre 1944 y 1948, pero hubo quienes resistieron, negándose a elegir entre exilio o muerte y luchando ya casi exclusivamente por la supervivencia, hasta mediados de la década de los sesenta.

De todos estos aspectos relacionados con la recuperación de la memoria histórica se reflexionará a partir de las 19:30 en la Casa de la Cultura Ignacio Aldecoa (Paseo La Florida 9, Gasteiz) bajo el título "Represión en la posguerra y guerrilla antifascista".

FUENTE: Diegu desde Cantabria ¿Infinita?

NUESTRO GOZO EN UN POZO

Zapatero nos obliga a devolver los 400 euros Había fundadas sospechas de que tenía truco la gratificación de 400 euros que Zapatero ofreció a los trabajadores en plena campaña electoral.

De la chistera del presidente han salido ya tantos conejos que uno más no podía sorprender a nadie. Pero faltaba la prueba de que había trampa.

Pues bien, la acaba de desvelar el pitoniso Solbes en los Presupuestos Generales del Estado. Es muy sencilla: al no actualizar la tarifa y las deducciones del IRPF con la inflación, cada trabajador tendrá que pagar, de media, unos 400 euros más a Hacienda; para los que ganen más de 33.000 euros, la cantidad sube a 475 euros. Y esto en el supuesto más favorable de que la inflación no supere el 3%.

Con este truco, Solbes recupera más de 2.500 millones de euros y los que festejaron la propina electoral de Zapatero sufrirán ahora la amargura de devolverla. Menudo chasco.

FUENTE: Julio M.C. (Bilbao)

¿Dónde están los jueces Demócratas?

"Sr. Garzón: ¿Por qué abandona usted la lucha contra el terrorismo de estado que se ejerció durante la dictadura Franquista? Usted, que ha ido a juzgar a Pinochet y a Videla, ahora se echa atrás en esta causa aun más cercana a usted y todos los que luchamos por la libertad contra los sublevados del 36. Yo estuve en la cárcel de Larrínaga, en Bilbao, y no era difícil leer en "La Gaceta del Norte" sentencias cumplidas con el garrote vil.

Han pasado muchos años desde todo aquello. Franco murió, como la mayoría de sus secuaces, hace ya mucho. Llegó la transición y la democracia, gobiernos de derechas y de izquierdas, pero aún así, nadie parece acordarse de aquello. Solo quieren olvidarse de lo que pasó. Olvidarse de las víctimas de aquella dictadura que nos paleó y humilló durante 40 años. Dicen que no hay que abrir viejas heridas.

De acuerdo, pero que menos que señalar a aquellos que gobernaron y juzgaron junto a Franco y que hoy aún siguen en sus puestos de poder. Y todos sabemos a quienes nos referimos.
Sr. Zapatero, espero que no olvide usted, a todos los compañeros que dieron su vida por la república y Euzkadi, a sus familias y a los que la defendieron".

FUENTE: Don José Moreno (Gudari del 36) en: Blog de Iñaki Anasagasti ("Me escribe el Gudari Moreno, de 89 años")

EUZKADI, ¿CON "S" O CON "Z"?

Iñaki Anasagasti cuelga en su Blog este interesante artículo calificando acertadamente como una antigua polémica gramatical con connotaciones socio-políticos.

El 15 de agosto de 1982, la revista Euzkadi, con z, publicó éste interesante trabajo que demuestra que estas peleas no son de ahora. Recojo este trabajo que aporta opiniones del mayor interés. Decía así:

“Una carta de un joven de 18 años llegada a nuestra redacción y en la que muestra su preocupación acerca de si el término "Euzkadi" es con "s" o con "z" nos ha parecido motivo suficiente para volver a resucitar la vieja polémica. Este asiduo lector que expone sus inquietudes sobre esta dualidad, pero que desea "saber bien las cosas... pues muchos jóvenes viven en esa duda", nos ha movido a entrar en contacto con las dos "partes." interesadas en esta antigua disputa gramatical con connotaciones socio-políticas.

En opinión de José Luis Lizundia, vicesecretario de Euskaltzaindia y secretario de la Comisión de Toponimia de esta Academia, la "culpa" de esta polémica, "más que Sabino Arana la tiene el durangués Pedro Pablo Astarloa".

El país del sol. "Cuando Sabino Arana creó la palabra Euzkadi lo hizo basándose en las teorías del párroco de la iglesia de Tavira, de Durango, sacerdote del siglo XVIII, que tenía la teoría de que nosotros los vascos, procedíamos del País del Sol (Euzkialde o eguzkialde), de Oriente", declara a título personal José Luis Lizundia.

Para el vicesecretario de Euskaltzaindia, Astarloa estableció una serie de hipótesis, hoy ya superadas, que debían encuadrarse más dentro de la apología que de la ciencia lingüística. Sabino, devoto de Astarloa e influenciado por él, "Cuando él mismo había escrito anteriormente Euskaria (con "s") o había dado el nombre de "Euskeldun Batzokiya" (también con "s") al primer centro de reunión nacionalista", prosigue José Luis Lizundia.

La argumentación de Sabino Arana, a la hora de crear este neologismo, según se recoge en sus obras completas, es la siguiente '”Comenzaré haciendo notar la analogía que hay entre "euzkio" y "eguzki" (sol), puesto que este "eguzki" se contrae muy castizamente en "euzki"... y pregunto, ¿no pudo ser el nombre que, significando "el del sol", se diera a sí mismo el basko por provenir del Oriente...?".

Sin embargo, esta teoría, en opinión de José Luis Lizundia, va unida a otra consideración, cual era el hecho de que en todo el ámbito occidental del País Vasco la pronunciación de la "z" se había perdido y, de esta forma, en Vizcaya, Álava y la mitad de la provincia de Guipúzcoa no se distinguía fonéticamente si era "euzkera" o "euskera", "Euzkadi" o "Euskadi", etc.

Euskalherria o Euzkadi. Arturo Campión, en la Revista Internacional de Estudios Vascos y en su famoso articulo titulado "Sobre el nuevo bautizo del País Vasco" publicado en Iruña el 26 de febrero de 1907, hizo una fuerte crítica contra el citado neologismo de Arana y en la que en síntesis viene a decir que este país se llamaba Euskalherria y no necesitaba de otro nombre. Según José Luis Lizundia esto entroncaría con el hecho de que "hoy, en Navarra, se rechace el término "Euzkadi".

Aita Villasante, en el fascículo tercero de la serie "Luis de Eleizalde", sobre unificación del euskera escrito, y titulado "Palabras vascas compuestas y derivadas", tras incidir en el origen sabiniano del neologismo "Euzkadi", y en las polémicas surgidas en este sentido a principios de siglo, señala textualmente que "hoy, a setenta años de distancia, se puede decir que el vocablo creado por Arana ha arraigado. Por otra parte, tampoco ha desbancado a "Euskal-herria". Más bien se ha obrado entre ambos una cierta repartición semántica. A lo más (como ya lo hacen muchos), habría que escribirlo con "s", lo mismo que "euskera", "euskaldun", etc".

Puestos a actualizar esa "repartición semántica" de los términos "Euskal-herri" y "Euzkadi" según José Luis Luzundia, esto vendría a ser algo parecido a lo que ocurre en Alemania con los vocablos "Deutschland" (nombre de este país en el sentido material, tangible y territorial del mismo, en razón de que "land" significa "tierra") y "Deutschreich" (nombre adoptado en cuanto comunidad política. El primero de ellos sería equivalente a nuestro "Euskal-Herria" y el segundo, vendría a ser "Euzkadi".

En el Estatuto. "Euskadi" es con "s"."A partir de los años 60, -prosigue José Luís Lizundia- las nuevas generaciones de vascoparlantes comienzan a escribir el término "Euskadi", con "s" y esta situación se incrementa cuando se aprueba el texto del Estatuto de Autonomía y en el mismo se recoge, que dicho vocablo ha de escribirse con esa consonante".

"Asimismo -prosigue el vicesecretario de Euskaltzaindia- si el propio Gobierno Vasco se autodenomina "Eusko Jaurlaritza", con "s" el vocablo "eusko", y emplea otras palabras con esa misma consonante, como puede ser "euskaldun", creo que lo coherente es que "Euskadi" también fuese escrito.

Euskaltzaindia no se ha posicionado. El señor Lizundia señala igualmente que este asunto se ha planteada como una cuestión dogmática en lugar de ser tratado de acuerdo con criterios lingüísticos y científicos".Por otra parte, Euskaltzaindia no se ha posicionado abiertamente sobre este tema, pues, si bien ha aconsejado que la palabra "Euskalherria" no debe ser relegada, no concreta en ningún momento si el término "Euzkadi" es con "s" o con "z".

Para el PNV, con "z". Estas ideas y opiniones del vicesecretario de Euskaltzaindia naturalmente no las comparten otras personalidades de la cultura vasca, como son el padre Lino Akesolo, presidente de Euskera Saintza; José Joaquín Azurza, director de Medios de Comunicación Social del Gobierno Vasco o Iñaki Zubiri, presidente de Euskera Zaleak, quienes vienen a coincidir en que, si bien el Estatuto de Gernika recoge el vocablo "Euskadi, con "s", esto debe ser acatado, "pero, -señalan- el Gobierno no es el Partido Nacionalista Vasco y el partido debe ponerlo con "z" como signo distintivo".

Dichas autoridades señalaron en primer lugar que, con anterioridad, a Sabino Arana, términos como "euzkera" habían sido escritos con "z" y con el ánimo de legitimar más la utilización del vocablo "Euzkadi", con "z", declararon que durante los 40 años pasados en el exilio los vascos habían paseado por todo el mundo esa palabra escrita de esa forma, hasta tal punto que una casa americana de llantas de automóviles llevaba ese nombre.

Por respeto a su inventor."Creemos -señalarían más tarde- que si nuestros gudaris conocieron este término con "z" y dieron su sangre por lo que esa palabra significaba no tenemos porqué cambiarla. Además, aunque sólo sea por respeto hacía quien la inventó, "Euzkadi" debe escribirse con "z".

"Ya antes de la Guerra Civil -reconoce en concreto José Joaquín Azurza- la palabra "Euzkadi" nunca fue admitida por los vascos republicanos de Bilbao, tales como Indalacio Prieto o Gregorio Balparda. No admitían este término y por ello éste nació con una oposición que luego, durante el franquismo, recogería la izquierda abertzale, que hacia los años 60 comenzaría a utilizar la "s" para distinguirse. En resumen, éste era y es un detalle antí-PNV y contra la ideología de Sabino Arana. Utilizar la "s" era y es un término anti-aranista".

"Cuando en Gernika se discutía y votaba articulo por artículo el texto del Estatuto, Goyo Monreal, de ESEI, propuso que el término fuese Euskadi, con "s". Allí, para evitar que este asunto prolongase la aprobación del mismo, se cedió y se permitió que dicho texto recoja "Euskadi" o "Euskalherria". "Además, como se ha querido tener contento a Euskadiko Ezkerra, para que no se nos enfurruñen se concede la "s", señala más tarde el señor Azurza.

Con respecto a la posible existencia de una contradicción al emplear con "s" términos como "eusko" o "euskaldun" y, sin embargo, utilizar la "z" para el vocablo "Euzkadi", las tres autoridades anteriormente citadas convinieron en reconocer que no existe tal contradicción, sino que esto es un capricho de la lengua y pusieron el ejemplo de que también se dice "hispano" o "hispánico" al referirse a los españoles, cuando la palabra originaria es "España" y "no obstante, -señalaron- tampoco ahí existe una contradicción, sino que también es otro capricho, de la lengua".

No se puede reducir una lengua a matemáticas. "De lo que hay que darse cuenta y tener presente es que querer reducir un idioma a matemáticas o a medidas concretas es una estupidez, porque a las lenguas no se les puede aplicar un racionalismo estricto", declararon finalmente.
Como puede observarse hay opiniones razonadas para defender ambas posturas.

Lo más probable es que las dos tengan su parte de razón. Nosotros ni entramos ni salimos en esta polémica, sólo hemos querido recoger dos formas distintas de enfocar este debatido tema. En cuanto a ese chaval de 18 años que se dirigía a nosotros preocupado por esta duda, únicamente le podemos decir que escriba este término como él considere más correcto y oportuno. En cualquier caso, lo realmente importante es Euzkadi. Con "s" o con "z".

FUENTE: Blog de Iñaki Anasagasti.
FOTOGRAFÍA: Un neumático o llanta "Euzkadi".

Basado en hechos "Reales"

No sabemos si esto también les llena de orgullo y satisfacción pero el caso es que 33 años despues de la muerte del sanguinario dictador, la Casa Real española mantiene en su web un mensaje de reconocimiento y gratitud hacia Franco.
El comunicado, emitido el 22 de noviembre de 1975 muestra el reconocimiento y la gratitud del heredero de Franco hacia éste en los siguientes términos:

"Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad".

Aquí el texto completo: Mensaje de Su Majestad el Rey a las Fuerzas Armadas (Madrid, 22 de noviembre de 1975):

"En estos momentos en que asumo la Jefatura de las Fuerzas Armadas, me dirijo a todos vosotros con profunda ilusión y fundadas esperanzas.

Sois los depositarios de los más altos ideales de la patria y la salvaguardia y garantía del cumplimiento de cuanto está establecido en nuestras Leyes Fundamentales, fiel reflejo de la voluntad de nuestro pueblo.

Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco, que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad. Mi recuerdo emocionado se dirige hoy a las Fuerzas destinadas en Africa, las que por su patriotismo, disciplina y entrega, están haciéndose acreedoras del agradecimiento de todos los españoles.

Debemos mirar el futuro con serena tranquilidad, pues hemos adquirido un alto grado de madurez política y se ha cumplido lo que nuestro pueblo y sólo él desea. España confía plenamente en sus Fuerzas Armadas.
Sé que tenéis un alto concepto del amor a la Patria , y que no escatimaréis vuestro esfuerzo para lograr una España cada vez mejor.

Quiero renovar hoy el juramento de fidelidad a nuestra bandera, símbolo de las virtudes de nuestra raza, y prometeros una vez más servirlas y defenderlas a cualquier precio de los enemigos de la patria. Mandar es servir, y quiero estar en el mando muy unido a vosotros.

Sé que cumpliréis con vuestro deber como siempre lo habéis hecho. Como español, como soldado y como Rey me siento orgulloso de contar con vuestra adhesión y lealtad. Estoy seguro de que trabajando todos unidos alcanzaremos lo que España se merece por imperativo de la historia y su papel en el mundo de hoy. ¡Viva España!".

NOTA (La Prueba del delito): http://www.casareal.es/noticias/news/1150-ides-idweb.html , Y nada, que siga la fiesta de la democracia… es lo que tiene la bendita "transi".

FUENTE: Diegu desde Cantabria ¿Infinita?

Fracaso en la fusión de las Cajas Vascas: Los "Rojo".

Gregorio Rojo, (Briviesca, 1952) es la metáfora del hombre autodidacta y bregador que, propulsado por su afán de superación y apoyado por el PSE, ha logrado cruzar la línea volante del éxito. Ahora más que nunca con su reelección, hoy, como presidente de la Caja Vital, después, eso sí, de una bronca histórica. Cuarto y último hijo de un ferroviario, el pequeño de los Rojo fue un chaval espabilado e impulsivo que se crió en Vitoria.

Aún no había cumplido los veinte cuando una grave enfermedad dejó a su padre fuera de juego. Al igual que su hermano Javier, que aspira a volver a presidir el Senado cuatro años más, tuvo que dejar sus estudios en Diocesanas para ponerse a trabajar, como delineante, en una empresa de válvulas.

Pronto se hizo también un hueco en su comité de empresa. Para entonces ya estaba afiliado a CC OO.Aunque su precoz activismo sindical no le impidió sacarse una maestría industrial, asistiendo a clases nocturnas, enseguida se enroló en el sector comercial. En concreto, en la pescadería que regentaba su esposa. Poco a poco, amplió el negocio hasta fundar una empresa mayorista, -que aún hoy supervisa a diario antes de enfundarse el traje y acudir a su flamante despacho en la Vital-, impulsó y lideró la asociación de comerciantes del principal mercado de la capital alavesa y, a finales de los ochenta, recaló en la directiva del Alavés, donde ejerció también como portavoz hasta 1996.

Entonces, hacía ya un cuatrienio que ostentaba el cargo de vicepresidente segundo de la caja, controlada entonces por los nacionalistas. Accedió al cargo al ser designado por su partido como uno de los representantes correspondientes a las instituciones, cogobernadas en aquella época por el PNV y el PSE.En 2000 Rojo exhibirá toda su capacidad como hábil estratega al trabar un inesperado acuerdo con los sindicatos, ELA incluida, que permitirá a la alianza constitucionalista apoyada por PP, PSE y UA descabalgar por primera vez al PNV de la caja.

La Plataforma de la Pluralidad obtuvo la victoria por un sólo voto. Como 'número dos', en los siguiente cuatro años se emplea con eficacia en preparar su asalto definitivo para comandar la Vital. Lo logró el 31 de marzo de 2004, después de doce años vinculado a la entidad. Defensor encendido de la fusión de las cajas, al igual que sus homólogos de la BBK y la Kutxa, se revela entonces como un gestor de guante blanco -la Vital ha vivido una etapa de paz social tras años de convulsión- y un hombre tremendamente activo. Su punto débil, la oratoria y, según sus adversarios, «cierto aire de nuevo rico».

Le avalan el germen del centro de creación artística Krea, la ampliación de la obra social, y una espectacular sede. Todo ello fraguado con dedicación -«es un trabajador nato, nunca duerme más de cinco horas»- y su manejo firme del timón, «incluso en momentos de temporal».

En lo referente a los préstamos de Caja Vital a Gregorio Rojo, cabe destacar que, de los tres presidentes de las cajas de ahorro públicas en Euskadi, Gregorio Rojo, presidente de Caja Vital, es el único que tiene préstamos en la entidad que preside. Y nada menos que cinco operaciones en vigor por valor total de 909.000 euros, según reconoce la entidad en su último Informe Anual de Gobierno Corporativo (páginas 30 y 31), varios de ellos con garantía personal, no hipotecaria.

¿Cuál es su sueldo para poder tener acceso a ese nivel de confianza por parte de la caja?
Los tipos de interés de las operaciones son los normales en el mercado (entre el 5,25% y el 5'75%) pero llama la atención la cantidad de riesgo acumulado en una sola persona. La operación más grande es un préstamo de 420.000 euros con vencimiento en 2032 y con garantía hipotecaria.

La sigue otra por valor de 188.000 euros con vencimiento en 2017 y también con garantía hipotecaria. Hasta ahí todo más o menos normal puesto que todo apuntaría a los típicos préstamos hipotecarios para vivienda habitual y/o segunda vivienda, aunque un préstamo de 70 millones de pesetas no es algo que todos podamos alcanzar, sobre todo si hay otro de 31 millones, normalmente se suele vender un piso para poder comprar otro.

Pero después nos encontramos con un préstamo personal de 174.000 euros con garantía personal y finalización en 2014. Estamos hablando de 29 millones de pesetas. Y otro de 67.000 euros también personal que acaba este año. Y un tercero personal más por 60.000 euros con vencimiento en 2010. Desde luego Gregorio Rojo es bien solvente para la Caja Vital. Lástima que no aparezca la fecha de formalización de los préstamos para poder calcular la suma de las cuotas correspondientes. Las fechas también permitirían reconstruir la sucesión temporal de los préstamos, aportando más información.

De todas formas, se puede calcular de forma aproximada el importe mensual que supone el pago de las cuotas de dicho préstamos si aventuramos el plazo de cada préstamo, y seremos bien generosos en hacerlo: 30 años para los préstamos hipotecarios y 10 años para los personales. Cualquier plazo inferior, por ejemplo que un personal para un coche fuera a 5 o 7 años, aumentaría el monto mensual.

El primer préstamo hipotecario (420.000 euros) supone, a 30 años, un pago de 2.385 euros mensuales. El de 188.000 euros al mismo plazo implica otros 1.038. Los personales, a 10 años, añaden 1.878, 735 y 649 euros. Todo ello acumula un pago mensual de 6.685 euros al mes.
Desconocemos el sueldo de Gregorio Rojo, pero un artículo de Libertad Digital, en el que se da un duro repaso a toda la familia Rojo, dice que es de 25 millones de pesetas. Esos 150.000 euros, se supone que brutos, distribuidos en 15 pagas, serían 10.000 al mes. Tendiendo en cuenta que las retenciones por IRPF para esos sueldos rondan el 37% al que añadir alrededor del 5% por descuentos por Seguridad Social en la nómina, su sueldo neto sería de 5.800 euros… ¿inferior a la suma de cuotas de sus préstamos?

Es cierto que Rojo bien puede haber amortizado parcialmente los préstamos reduciendo cuota, pero por mucho que lo hubiera hecho, parece que su carga financiera está muy lejos del tercio de los ingresos que recomiendan los bancos y cajas cuando les pides financiación.

Precisamente en estas semanas se está negociando la presidencia de la Caja Vital tras el proceso electoral interno. El PSE está intentando que Rojo permanezca como presidente, aunque hay dudas legales de que pueda hacerlo tras 16 años en órganos de dirección.

Y .... un detalle. Sabias que Gregorio Rojo fue elegido presidente de la Vital, gracias, entre otros, a sindicatos supermegasoberanitas y abertzales como ELA-STV, los mismos que han votado con contra de la fusión con la KUTXA.

FUENTE: Blog Kresala, (cit): http://www.libertaddigital.com/nacional/los-rojo-otra-telarana-andaluza-1276333784/

Adivina adivinanza...

El Blog Armaola propone a los “cuantiosos” lectores del mismo un juego: Adivinar quién ha dicho estas palabras.

"Con todos los respetos, no acierto a entender qué es un polo soberanista. Un polo puede tener un reflejo en clave electoral, en clave de gobernabilidad, ser meramente reivindicativo.

En la medida en que no se nos explique mejor lo que se quiere decir con esa expresión poco puedo decir. Si se trata de que todos los que defendemos la soberanía del pueblo vasco, e incluso la independencia como yo reivindico desde siempre, tengamos unas estrategias, siempre desde el respeto a la democracia y los derechos humanos, para ser mayoría en un futuro, estoy de acuerdo.

En cambio, no vería con buenos ojos que bajo ese paraguas que se ha definido como polo soberanista trabajásemos gentes y partidos que nada tenemos que ver entre nosotros”.
“Siempre he dicho que me separan de la autodenominada izquierda abertzale los medios y los fines”. “Deberíamos hacer oídos sordos a los cantos de sirena que desde la izquierda abertzale se nos lanzan. Somos mundos de culturas políticas diferentes”.“Nuestra cultura, la del nacionalismo institucional, poco tiene que ver con ese mundo”.“Es un dato objetivo que no hubo una consulta directa a las bases. Otros pueden pensar que una asamblea nacional en la que esta cuestión no estaba en el orden del día y en la que intervinieron algunas personas puede ser suficiente”.

Y podréis pensar… Joder Armaola, en los primeros párrafos, estaba claro que no era la alguien de la autodenominada izquierda y autoproclamada abertzale. Estaba claro que no eran los de la “Izquierda hundida”. Pero ya con el último párrafo, está claro que no es EA, la gran defensora a ultranza de las consultas. Tiene que ser alguien del PNV.

Pues va a ser que no. Es... Iñaki Galdos (1). Para que luego, el de la manzana, hable de diferencias internas en el PNV…".

FUENTE: Blog Armaola (http://www.armaola.blogspot.com/)

(1) Iñaki Galdos es presidente de Eusko Alkartasuna en Gipuzkoa.

NOTAS DEL EDITOR: Otro de los de "cuatro y el tambor" que se podría dedicar exclusivamente a dar un poco de oxígeno a la Real Sociedad de San Sebastián. Al no tener una fotografía de nadie con un tambor en la cabeza, he tenido que ilustrar el artículo con uno con un cubo. Al fin y al cabo: lo mismo.