También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

miércoles, 5 de octubre de 2011

Nuevo elemento de la tabla periódica: Mu.

NUEVO ELEMENTO QUÍMICO: MUJER. (Departamento de Análisis).

1.- Análisis Químico:

Elemento: Mujer.
Símbolo: Mu.
Descubridor: Adán.
Masa Atómica: Apropiada en 53.6 Kg.(pero varía entre 40 y 150 Kg.)
Frecuencia: Cantidades abundantes en todas las áreas urbanas.

2.- Propiedades Físicas:

a.- Superficie generalmente cubierta por una capa de pintura.
b.- Hierve espontáneamente, se congela por razones desconocidas.
c.- Se derrite si se le da un trato especial.
d.- Se vuelve amarga si no se le usa correctamente.
e.- Rara vez se la encuentra en la naturaleza en estado virgen.
f.- Cede bajo presión ejercida en los puntos precisos.

3.- Propiedades Químicas:

a.- Tiene gran atracción por el oro, la plata y una amplia gama de piedras preciosas.
b.- Absorbe grandes cantidades de sustancias caras.
c.- Puede explotar espontáneamente sin previo aviso y sin razón aparente.
d.- Es insoluble en líquidos y su actividad aumenta por la saturación en alcohol etílico.
e.- Es el agente reductor de dinero más poderoso conocido por el hombre.

4.- Usos comunes:

a.- Altamente ornamental, especialmente en autos deportivos.
b.- Puede resultar de gran ayuda para la relajación.
c.- Agente limpiador muy efectivo.

5.- Pruebas realizadas:

a.- Alguna especie de las muestras puras se torna rosada cuando se le descubre en su estado natural.
b.- Se torna verde cuando se le coloca junto a una muestra mejor.

6.- Peligros potenciales:

a.- Altamente peligrosa, salvo en manos experimentadas.
b.- Es ilegal poseer más de una, aunque puede tenerse varias en distintos lugares, mientras que no entren en contacto, en cuyo caso es inevitable una violenta explosión.

7.- Advertencias:

a.- No existen dos iguales.
b.- Si bien parece un elemento abundante, se considera un bien escaso por lo que no se encuentra con facilidad una en buen estado, por lo tanto valore la que tiene.

martes, 4 de octubre de 2011

EL CUENTO DE OTRO PARÁSITO...

ÉRASE UNA VEZ UN MUCHACHO CON 8 HERMANOS. ERA UN "TXIKARRÓN" DEL NORTE E HIJO DE UNA FAMILIA VITORIANA CON CIERTA POSICIÓN SOCIAL, CURIOSAMENTE, DENTRO DEL ENTORNO NACIONALISTA VASCO (AL MENOS, DE APARIENCIA).

ÉSTE CHICO "TAN GUAPO Y TAN ALTO" NO VALÍA PARA LOS ESTUDIOS, ASÍ QUE SE DEDICÓ A JUGAR AL BALONMANO.... Y, CON EL TIEMPO, LLEGÓ A JUGAR EN LA SELECCIÓN DE SU QUERIDA ESPAÑA.

AL FINAL SE ECHÓ NOVIA Y CUANDO FALTABA UN MES PARA ANUNCIAR EL COMPROMISO, Y DESPUÉS DE PONER UN PEQUEÑO BAR EN LAS AFUERAS DE BARCELONA QUE MANDÓ AL GARETE EN CUESTIÓN DE SEMANAS, EMPEZÓ A DARSE CUENTA DEL "FILÓN" EN EL QUE SE HABÍA EMBARCADO.

ENTONCES, CRISTINA YA SE HABÍA ENAMORÓ DE EL. A LOS DOCE MESES SE CASARON Y TUVIERON CON EL TIEMPO 4 HIJOS. ELLA TRABAJABA EN LA CAIXA (FUNDACIÓN) EN EL ÁREA DE ASUNTOS SOCIALES. ÉL, COMO NO TENIA OFICIO, LO COLOCARON EN EL COMITÉ OLÍMPICO ESPAÑOL Y LUEGO, EN EL INTERNACIONAL (C.O.I.).

PASARON UNOS SEIS AÑOS Y SE COMPRARON UN PALACIO POR VALOR DE 2.000 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS, QUE POSTERIORMENTE LO RESTAURARON CON DINERO DE LA CAIXA.

PASO EL TIEMPO Y FUE ASCENDIENDO.....Y HACE COSA DE AÑO Y MEDIO, ES DECIR, EN 2.009, SE DESCUBRE QUE FALTABA MUCHISIMO DINERO (APROXIMADAMENTE UNOS 2.000 MILLONES DE PESETAS DE LAS DE ANTES), Y SE INVESTIGÓ EL CASO DANDO COMO RESULTADO QUE EL SR. MARIDO DE LA INFANTA LOS HABÍA DESVIADO A SUS CUENTAS CORRIENTES.

COMO CONSECUENCIA DE LA INVESTIGACIÓN, NO TUVIERON MÁS REMEDIO QUE QUITARLE DE LOS FOCOS, CAMBIARLE DE EMPRESA (TELEFÓNICA DE ESPAÑA) Y ENVIARLE A WASHINGTON PARA QUE NO SE LE VIERA LA CARA.

HACE COSA DE UN AÑO, CRISTINA VIVE EN ESPAÑA (BUENO, EN CATALUNYA) CON SUS HIJOS, Y ÉSTE SEÑOR ESTÁ EN WASHINGTON, Y NO HA VUELTO A APARECER POR ÉSTOS LARES.

QUE SUERTE HAN TENIDO NUESTROS QUERIDÍSIMOS REYES... QUE LOS DOS YERNOS HAN RESULTADO SER DOS "JOYAS".... MARICHALAR LE HA SACADO A LA CASA REAL 3 MILLONES DE EUROS POR EL DIVORCIO Y SEPARACIÓN DE SU HIJA ELENA, Y PARECÍA TONTO EL CHICO.

EL CASO ES QUE EL ESTADO ESPAÑOL ES DIFERENTE Y POR ESO TODO SE SABE, SE TRATAN DE OCULTAR SECRETOS A VOCES, PERO LA REALIDAD ES TERCA: EN UN PAÍS DE CHISMORREOS, DE PANDERETA, DE CHAPUZAS, DÓNDE EL PERIÓDICO MÁS VENDIDO ES EL DEPORTIVO "MARCA" Y EL CANAL TELEVISIVO CON MÁS AUDIENDCIA ES TELE-5... PUES, EN EFECTO, TAMPOCO ES QUE HAYA MUCHO DÓNDE "RASCAR".

AUNQUE LOS GENUFLÉXOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TIENE UNA ESPECIE DE PACTO DE SILENCIO Y NO QUIEREN QUE ESTO SE DIVULGUE OFICIALMENTE, CENSURANDO TODO LO CENSURABLE, HAN DE ASUMIR CON RESIGNACIÓN QUE ESTO LO SABEN YA HASTA LAS RATAS DE PALACIO.

MENOS MAL QUE NOS QUEDA INTERNET PARA ENTERARNOS DE ESTAS COSAS. POR CIERTO, A MI NI ME LLENA DE ORGULLO NI SATISFACCIÓN. COMO DICE ALGÚN CANTAUTOR, TODO LLEGA Y TODO ACABA... Y LO DE ESTA "TRUPPE" TIENE VISOS DE ACABAR EN BREVE.

OTRA COSA: NO SÉ QUIÉN SE INVENTÓ LA CHORRADA DE QUE ESCRIBIR EN MAYÚSCULAS EN LAS REDES SOCIALES SIGNIFICA "GRITAR". PUES ESO... TODO EN MAYÚSCULAS.

lunes, 3 de octubre de 2011

¿Hay democracia en un País de pandereta?

Evidentemente, se puede afirmar de una forma rotunda que no la hay. En democracia, los cargos políticos no pueden ser ni vitalicios ni heredados de padres a hijos y, de éstos a nietos, etc...

Los cargos políticos (como lo es la Jefatura del Estado) lo ha nde ser electos por la voluntad popular. Si el Jefe del Estado español fue impuesto por un general golpista y genocida no significa que el próximo Jefe del Estado lo sea sin pasar por unas urnas sólo por ser hijo del anterior, padre del siguiente y ahijado del citado dictador.

Si yo no puedo elegir eso sólo denota que la democracia en el Estado español es una palabra hueca de forma y contenido. Dicho de otra manera, si yo no puedo votar a un candidato para ese cargo política sólo puedo entender que no hay democracia sino un supesto Estado de Derecho blindado constitucionalmente de tal forma que la voluntad popular sólo tenga cabida hasta los límites que se imponen al Pueblo.

¿Y quién es quién para limitar el porcentaje de voluntad popular? Y si esto no cambia, es normal pensar aquéllo de que un auténtico malnacido dejó escrito, atado y bien atado.

NO COMMENT... Y "CAMARETÉ PARA CONTROLETÉ AL CIUDADANITÉ..."

sábado, 1 de octubre de 2011

Tintín se sienta en el banquillo por racista... y le sienta un oportunista.

El cómic 'Tintín en el Congo' se enfrenta desde hoy a un juicio en Bélgica que reclama la prohibición de la obra o la introducción de un mensaje de advertencia sobre su contenido. (EFE-BRUSELAS).

El cómic 'Tintín en el Congo' se enfrenta desde hoy a un juicio por racismo ante un tribunal belga, un proceso impulsado por un ciudadano congolés que reclama la prohibición de la obra o la introducción de un mensaje de advertencia sobre su contenido. El demandante, Bienvenu Mbutu Mondondo, considera que el cómic "hace apología de la colonización" y constituye "un insulto para los negros", y por ello solicita a la justicia belga que lo retire de la circulación y "lo prohíba en todo espacio público", según ha asegurado antes de comparecer ante el tribunal.

El contenido de 'Tintín en el Congo' ya ha sido objeto de polémica en EE.UU., Francia, Suecia y Reino Unido -donde por decisión judicial incluye un mensaje explicativo sobre su contexto histórico-, pero ahora se trata del país natal de su autor, Hergé (1907-1983), donde el célebre reportero es un icono nacional.

La acusación presentó ayer hoy sus argumentos ante el Tribunal Civil de Primera Instancia de Bruselas, que escuchará a la otra parte (la sociedad gestora de los derechos de 'Tintín', Moulinsart y su editorial, Casterman) dentro de dos semanas. El juicio ha comenzado a menos de un mes del esperado estreno mundial de la película 'Las aventuras de Tintín: el secreto del Unicornio', que será presentada en Bruselas por su director, Steven Spielberg.

A partir de mediados de noviembre, los jueces decidirán si la distribución del cómic en su formato actual es contraria a la legislación belga. La primera edición de la obra data de 1931, cuando el Congo era una colonia belga, y presenta a los congoleses como "idiotas, perezosos, incivilizados e incapaces de hablar correctamente", según dijo el abogado de la acusación, Ahmed L'Hedim, en su intervención ante el tribunal. "La historieta incluye imágenes y diálogos basados en la ideología de la época, que propugnaba la superioridad del hombre blanco sobre el negro para justificar el colonialismo", afirmó el letrado.

El principal objetivo del demandante es "que la obra no llegue a los niños sin la supervisión de un adulto", y para ello solicita medidas como la inclusión de un mensaje de advertencia o de un prefacio, o la restricción su distribución en las secciones infantiles de las librerías.

"Panda de perezosos". Aunque afirmó que "el problema es la visión del hombre negro que da el cómic en su conjunto", el abogado citó varios pasajes, entre ellos uno en que Tintín ordena a un grupo de congoleses que levanten una locomotora que había descarrilado tras colisionar con el automóvil del reportero.

Tintín y su perro, Milú, dan repetidas órdenes a los nativos con frases como "¡Vamos, panda de perezosos, a trabajar!", mientras un negro protesta por tener que ensuciarse y otro ensalza la inteligencia del protagonista.

En otra de las viñetas controvertidas (os la reproduzco aquí en su primera y en su ultima edición) Tintín señala la suma "2+2" en una pizarra ante una clase de congoleses y les pide que resuelvan el sencillo problema, pero no obtiene respuesta alguna de los alumnos. "No es Hergé el que está en el banco de los acusados", subrayó el letrado, quien se mostró convencido de que el autor belga habría respaldado la posición de los demandantes si viviera actualmente.

Clichés y prejuicios. El dibujante, que escribió la obra con sólo 23 años y sin haber pisado el Congo, admitió en una entrevista en 1949 que se alimentó "de los prejuicios de la época" a la hora de escribirla, y que de este territorio sólo conocía clichés como que los negros "son iguales que niños grandes".

El abogado de Casterman y Moulinsart, por su parte, calificó de "inaceptable" la posibilidad de incluir un mensaje de advertencia en el cómic, porque eso "es una forma de censura" y significaría "culpar al autor de racismo". Además, según esta perspectiva "debería censurarse o prohibirse una parte importante de la literatura mundial", desde las obras de Charles Dickens o Mark Twain por antisemitas hasta la literatura española de la época colonial, según dijo a Efe el letrado, Alain Berenboom. La serie de cómics 'Las aventuras de Tintín' ha sido traducida a unos 80 idiomas y vendido más de 230 millones de ejemplares en todo el mundo.

jueves, 29 de septiembre de 2011

Con toda la jeta del mundo y entre sonrisitas, El Rey anuncia que vienen épocas de “muchos” sacrificios para los españoles. Y lo dice sin pestañear...

El Rey anuncia que vienen épocas de “muchos” sacrificios para los españoles. Eso comentó a su llegada al conocido como ‘Almuerzo de los presidentes’ una reunión que se realiza desde 2008 y en la que estuvieron el presidente del Congreso, José Bono, que este año ha sido el anfitrión, el del Senado, Javier Rojo, el del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, el del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar y el del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Preguntado por los periodistas si creía que a los españoles les espera un futuro de sacrificios, el heredero de Franco contestó: “Bastantes, muchos”, antes de asegurar que se repone de la intervención a la que se sometió hace unas semanas llegando a comentar "estoy muy mal, ya me veis". Ya veo... ya. Lo que le puede afectar a éste que la gente se esté yendo al paro en tropel.

Este almuerzo, al que este año se ha sumado, por invitación de Bono, el Fiscal General, Cándido Conde Pumpido, sirve para que el Jefe del Estado tenga un conocimiento de primera mano de la marcha del país y para que los principales responsables de las tres ramas del Estado, Legislativo, Judicial y Ejecutivo, pongan en común sus preocupaciones y todo ello, zampando bogavante. ALUCINANTE!!!

NO COMMENT...

NO COMMENT... Condesa, Grande de España, nostálgica franquista y acomplejada. Lo tiene todo "La Espe".

NO COMMENT...





miércoles, 28 de septiembre de 2011

CESTAS DE NAVIDAD PARA ESTAS NAVIDADES Y LAS QUE VIENE (POR SI ACASO...).

¿Crisis? ¿Qué es eso? ¿Apretarse el cinturón?... Yo más diría reírse a la cara de todos y cada uno de nosotros. Me ciño a reproduciros una publicación del BOE y sacad vosotros las conclusiones que creáis. Yo ya la he sacado y no he tardado mucho, lo que pasa es que, por una cuestión de estilo, no puedo llamar nada a nadie y más desconociendo la "profesión" de su progenitora.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. Núm. 184. Martes 2 de agosto de 2011. Sec. V-A. Pág. 81599. cve: BOE-B-2011-26034.

V. Anuncios. Anuncios de licitaciones públicas y adjudicaciones. MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA. 26034

Anuncio de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de la Moneda, por el que se convoca procedimiento abierto para el suministro y distribución domiciliaria de los lotes de navidad para empleados, en la Comunidad de Madrid y la provincia de Burgos.

1. Entidad adjudicadora: Datos generales y datos para la obtención de lainformación:
a) Organismo: Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de la Moneda.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicios Generales.
c) Obtención de documentación e información:
1) Dependencia: Servicios Generales.
2) Domicilio: Calle Jorge Juan, número 106.
3) Localidad y código postal: Madrid, 28009.
4) Teléfono: 91 5666001/04.
5) Telefax: 91 5042943.
6) Correo electrónico: clabrador@fnmt.es.
7) Dirección de Internet del perfil del contratante: www.fnmt.es.
8) Fecha límite de obtención de documentación e información: 23 de septiembre de 2011, a las 13 horas.
d) Número de expediente: 03/07/2011/SG.


2. Objeto del contrato:
a) Tipo: Suministros.
b) Descripción: Suministro y distribución de 1.825 lotes navideños para empleados.
c) División por lotes y número de lotes/Número de unidades: 1.825 lotes por año, para los años 2011 y 2012.
e) Plazo de ejecución/entrega: Años 2011 y 2012.
i) CPV (Referencia de Nomenclatura): 15800000


3. Tramitación y procedimiento:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Subasta electrónica: No.
d) Criterios de adjudicación: Los establecidos en el Pliego de Condiciones Técnicas.


4. Valor estimado del contrato: 638.750 Euros.

5. Presupuesto base de licitación:
a) Importe neto: 319.375 euros. Importe total: 376.862,50 euros.


6. Garantías exigidas. Provisional (importe): 3.000 euros. Definitiva (%): 3.

7. Requisitos específicos del contratista:
a) Clasificación (grupo, subgrupo y categoría): Las fijadas en el pliego de condiciones particulares.
b) Solvencia económica y financiera y solvencia técnica y profesional: Las fijadas en el pliego de condiciones particulares.
c) Otros requisitos específicos: Los fijados en el pliego de condiciones técnicas.


8. Presentación de ofertas o de solicitudes de participación:
a) Fecha límite de presentación: 13 horas del 26 de septiembre de 2.011.
c) Lugar de presentación:
1) Dependencia: Registro General de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de la Moneda.
2) Domicilio: Calle Jorge Juan, número 106.
3) Localidad y código postal: Madrid, 28009.
e) Admisión de variantes: Los recogidos en el pliego de condiciones técnicas.
f) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: Hasta el 31 de diciembre de 2012.


9. Apertura de Ofertas:
a) Descripción: Apertura pública de ofertas.
b) Dirección: Calle de Jorge Juan, número 106.
c) Localidad y código postal: Madrid.
d) Fecha y hora: 29 de septiembre de 2011, a las 12 horas.


10. Gastos de publicidad: Los gastos del presente anuncio correrán por cuenta del adjudicatario.

11. Fecha de envío del anuncio al "Diario Oficial de la Unión Europea": 26 de septiembre de 2011.

12. Otras informaciones: Los pliego de condiciones particulares y condiciones técnicas, pueden descargarse del perfil del contratante de la página WEB de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de la Moneda (www.fnmt.es).

Madrid, 26 de julio de 2011.- El Director del Departamento de Compras, José Francisco Garrido Casas. ID: A110060616-1

lunes, 26 de septiembre de 2011

Los bombardeos sobre Bilbo de 1936, sepultados en el olvido institucional. (Agustín Goikoetxea en Diario GARA).

Ayer, 25 de setiembre, se cumplieron 75 años de los primeros bombardeos sobre Bilbao de la aviación franquista con el apoyo de la Legión Condor alemana y la Aviazione italiana. Causaron muerte y destrucción sumiendo a los bilbainos y a los miles de refugiados que malvivían en el Botxo en el pánico generalizado.

Algunos defienden que el tiempo hace olvidar, pero para muchos que vivieron aquellos terribles meses, hasta la caída de Bilbao el 19 de junio de 1937, el 25 de setiembre es un día que ha quedado grabado en la memoria. Es más, las cuatro décadas de franquismo y el olvido por parte institucional de aquellos hechos en las posteriores no ha logrado sepultar aquellos recuerdos.

Fresca estaba aún la conmoción por la caída de Gipuzkoa y la muerte y mutilaciones causadas por bombardeos en localidades como Otxandio el 22 de julio. Fue el 25 de setiembre, justo ayer hace 75 años, cuando alrededor de las 11.00 la capital vizcaina y Durango eran bombardeados por orden del general Emilio Mola.

No serían los últimos, cada vez más salvajes, sobre una población indefensa, como la de los 29 municipios vizcainos donde cayeron las bombas fascistas. Las localidades víctimas de las incursiones aéreas hasta 1937 fueron Gernika, Bilbao, Arteaga, Turtzioz, Mungia, Munitibar, Galdakao, Zeberio, Berango, Elorrio, Apatamonasterio, Erandio, Larrabetzu, Ugao, Alonsotegi, Durango, Sestao, Otxandio, Zornotza, Markina, Santurtzi, Getxo, Abadiño, Arratzua, Errigoiti, Leioa, Portugalete, Zaratamo y Zeanuri.

El 25 de setiembre fue la primera incursión aérea sobre el Botxo, que se repetirían en los días sucesivos. Cabe destacar el ocurrido el 4 de enero de 1937, que propició una reacción popular que terminó con el asalto a la cárcel de Larrinaga y a un barco prisión donde se encontraban los presos derechistas. A la jornada siguiente y el 21 de enero se repitieron los ataques. A partir de la ofensiva final en Bizkaia, a finales de marzo de 1937, las sirenas de alarma de ataque aéreo sonaron en Bilbao todos los días hasta el 17 de mayo; fueron nada más ni nada menos que 48 interminables jornadas.

En la memoria de aquellos niños y niñas, hoy personas que superan los 80 años, siguen los destrozos que ocasionaron las bombas en puntos como Iturribide, el frontón Euskalduna, Zabala, Iturriza o la calle Correo, en el Casco Viejo. Tampoco olvidan la tragedia del 18 de abril en la bilbaina calle Prim, en la que se emplazaba la fábrica de goma y calzado Cotorruelo, donde fallecieron 67 personas, muchas de ellas mujeres trabajadoras y sus familias.

Fecha para el recuerdo.

«Se acuerdan de auténticas estupideces y no de hechos que marcaron la historia de esta país y a nosotros», lamenta Ramón Gaminde, que recuerda como si fuera ayer lo que sucedió. Él vivía en la calle Colón de Larreategi, junto a la plaza San José. Tenía entonces 7 años y no olvida las manifestaciones amenazantes de Mola «de que pondría de rodillas a Bizkaia y la arrasaría»

«Sonaban las sirenas y nos refugiábamos en los sótanos de los edificios que eran de hormigón. Había muchos refugiados de Donostia, que conocían por desgracia los bombardeos por aire y tierra. Y había -resalta- mucho temor tras lo sucedido en Otxandio». Gaminde apunta a que el Gobierno Vasco trataba de evitar que el pánico se instalase entre la población, aunque la insistencia de los ataques y la falta de aviones y defensas antiaéreas comenzaron a hacer mella en la población. Para este testigo, «fue un auténtico acto de terrorismo que los actuales gobernantes parecen querer que olvidemos. Han pasado 75 años, pero no hay que olvidar quiénes hicieron aquello».

El arquitecto Iñaki Uriarte es otra persona preocupada por el olvido institucional, lo que le ha llevado a presentar en el registro del Consistorio bilbaino una petición para que el equipo de Iñaki Azkuna actúe, como se ha hecho en otras localidades pequeñas.

NO COMMENT... (Y, SI DICE QUE ÉL NO MIENTE... ¡LES VA A "HACER BUENOS" A LOS OTROS!).



domingo, 25 de septiembre de 2011

Las cuentas, en el ojo del huracán (Athletic Club).

Urrutia presentará a la Asamblea un déficit de 10 millones del último ejercicio de Macua.El desfase se localiza en el dinero contabilizado por las cuotas de los Socios Barria, por el contrato de televisión y por la venta de Aduriz. El entorno del abogado anuncia que se defenderá con vehemencia.

Se avecina una tormenta de incalculables consecuencias en el Athletic. La determinación de Josu Urrutia y su Junta Directiva de atribuir un déficit de 10 millones de euros al último balance de Fernando García Macua en la próxima Asamblea provocó ayer una reacción inmediata en el expresidente rojiblanco, dispuesto a defenderse con vehemencia frente al órgano soberano del club, convocado para el próximo 10 de octubre.

Concluida la detallada revisión del balance económico del curso 2010-2011, dirigida por un auditor del bufete Makua Abogados (no confundir con el despacho del expresidente), en la que estuvieron presentes miembros de ambas juntas confrontando e interpretando cuentas, Urrutia presentará un desfase económico de 10 millones de euros referente al último ejercicio económico de García Macua, una sexta parte del presupuesto, cifrado en 58 millones. "Ni Macua ni nadie de su Junta ha metido la mano en la caja, que quede claro. No falta un solo euro. El problema reside en la manera de realizar las cuentas", destacan las fuentes consultadas.

García Macua explicó durante la campaña electoral que el ejercicio económico se cerraría con superávit, estimaciones que chocan frontalmente con la interpretación realizada por el equipo económico de Urrutia, que sitúa las pérdidas del último curso de Macua en 10 millones de euros tras tres ejercicios en los que el abogado presentó beneficios: 30.000 euros el primer año; 50.000 el segundo; y 10 millones el tercero, gracias a la permuta de terrenos para la construcción del campo. En el cuarto han llegado las discrepancias.

Algunas fuentes consultadas indican que el saldo negativo superaría con creces los 10 millones, pero la Junta de Urrutia habría preferido asumir como propias y heredar algunas deudas imputables a la gestión de Macua (pero que presentan diversas y enfrentadas interpretaciones contables) para evitar que la LFP ejecutara los avales de García Macua y su equipo de gobierno (así habría sido si la suma de los balances de sus cuatro años hubiese arrojado un saldo negativo). "Hemos actuado con exquisita lealtad institucional. La cosa podría haber sido mucho más grave", dicen desde el entorno de Urrutia.

El déficit de 10 millones que Urrutia atribuye a Macua se fundamenta en la interpretación realizada por los anteriores rectores en el capítulo concerniente a varios asientos contables, entre ellos los derivados del nuevo contrato televisivo y los ingresos de las cuotas de los Socios Barria, así como de las cantidades referidas al traspaso de Aduriz. Macua contabilizó como dinero percibido a modo de prima un adelanto de dos millones de euros del contrato televisivo firmado con Prisa TV y que el club ingresó tras el acuerdo. Pero esa cantidad, que la Junta de Urrutia rebaja a 1,5 millones, está sujeta a unos condicionantes, por lo que no puede contabilizarse como una prima, puesto que de no cumplirse las variables que recoge el contrato, podría ser un mero anticipo.

García Macua incluyó la gratificación de ese millón y medio de euros como entrada de dinero para cuadrar el pasado ejercicio, mientras que desde el grupo gestor de la actual directiva creen que ese depósito, en posesión del club, debe integrarse en el próximo curso ya que el nuevo contrato televisivo, que reportará 95 millones al club durante los próximos tres años de forma progresiva si se dan todas las premisas, entrará en vigor en la campaña 2012-2013.

El otro gran montante de dinero que distancia la visión económica de ambas partes estriba en los 7,5 millones de euros ingresados por el club por las cuotas de los más de 4.500 Socios Barria, que realizaron una aportación de entre 1.200 y 1.400 euros para ser socios del club. En la directiva de Urrutia entienden que ese dinero, que reposa en las arcas del club, es solo válido una vez sea construido el nuevo estadio porque los socios no son hasta entonces de pleno derecho, mientras que en el entorno del anterior presidente opinan que esa cantidad es ya computable porque estos socios lo son a todos los efectos.

7,5 millones. Ese dinero lo contabilizó García Macua en la tesorería de la entidad y lo empleó como cash para aprovisionar el ejercicio cerrado el pasado 30 de junio de 2011 como método para cubrir el gasto ordinario de la entidad. Así las cosas, el dinero adelantado por los Socios Barria se empleó para el pago de los gastos habituales del club, para su día a día, una práctica que el equipo de Josu Urrutia considera irregular puesto que sostienen que no es ético gastar un dinero que debe servir para el futuro, y más cuando esa cantidad se supone para la edificación del campo, que no depende exclusivamente del club. En eso el auditor independiente del club fue taxativo. Entendió que los 7,5 millones no podían ser asumidos como pagos ordinarios del último ejercicio.

En el desfase económico también se incluye el traspaso de Aritz Aduriz. El Mallorca, que abonó 3,5 millones, todavía debe al Athletic 1.250.000 euros en concepto de traspaso, pero la anterior Junta lo recoge ya como dinero percibido, cuando según destacan algunas fuentes el Athletic no se ha percibido ese cantidad, que ya fue rebajada en su primer momento por la quita de la Ley Concursal de los 2.500.000 euros iniciales. El club peleará por cobrar la cantidad que se le adeuda, aunque no será sencillo percibirlo en su totalidad. En el último balance de Macua también se computan 250.000 euros del Córdoba por la cesión de Díaz de Cerio, un pago que aún no se ha hecho efectivo pero que consta como realizado. El club andaluz adeuda esa cantidad por incumplir cláusulas del préstamo del delantero.

FUENTE: César Ortuzar en Diario DEIA.

viernes, 23 de septiembre de 2011

La dignidad de la política (Homenaje a Miguel Núñez).

El descrédito de la política y especialmente de los políticos y de los partidos políticos es una evidencia en nuestra experiencia cotidiana, como confirman los estudios, las encuestas, las manifestaciones públicas y los medios de comunicación. Y la creciente abstención y los votos nulos y en blanco en las elecciones. Seguramente la percepción social es exagerada, ya que más del 50% de la población tiene el hábito de votar y una parte importante de los ciudadanos, con más o menos entusiasmo, se sienten vinculados o próximos a un partido u otro.

Es injusto considerar por igual todos los cargos públicos y aun más igualarlos todos con los casos, claramente minoritarios, de políticos culpables o sospechosos de corrupción o de corruptelas. Pero en política la realidad es sobre todo lo que parece. Y la poca confianza que gran parte de la población tiene en los políticos y los partidos es grave para la democracia.

La ciudadanía se desvincula sicológicamente de las instituciones y éstas son aun más vulnerables ante los poderes fácticos, y se favorece la regresión de la democracia a favor de todo tipo de autoritarismos. Y si hay regresión puede haber resistencias e incluso revueltas, pero las posibilidades de profundizar o transformar democracias débiles como la nuestra son aun más inciertas, ya que los avances democráticos exigen procesos dialécticos entre reivindicaciones sociales y reformas institucionales. Para que se cumplan las promesas de la democracia hace falta, en el ámbito político, más participación de los ciudadanos y más autogobierno para las nacionalidades, y en los ámbitos social, económico y cultural más derechos reales para toda la población, más políticas públicas que reduzcan las desigualdades y una mejor calidad de vida para todos.

Es preciso recuperar la dignidad de la política. La dignidad de la política depende, antes que nada, del comportamiento y de la imagen de las personas que la representan. Es por ello que hemos querido rendir homenaje a Miguel Núñez, uno de los máximos responsables del PSUC en Catalunya en la clandestinidad, el personaje mítico que escuchaba y se hacía escuchar por toda clase de personalidades, dirigentes obreros e intelectuales, gente de Iglesia y representantes de corrientes políticas muy opuestas, viejos militantes decepcionados y jóvenes activistas radicales. Un hombre cualquiera que cuando fue necesario tuvo un comportamiento heroico, soportando con dignidad la tortura, la cárcel, el aislamiento e incluso en ciertos momentos la incomprensión de otros dirigentes de su partido. Un hombre libre que pensaba por su cuenta, que tenía criterio y convicciones sólidas, que fue coherente en su comportamiento con los valores que le guiaban y que, al mismo tiempo, fue capaz de rechazar algunas viejas creencias antiguas y de asumir otras que eran más consecuentes con los ideales de libertad, igualdad y fraternidad, los valores de las revoluciones europeas.

Pero Miguel probablemente nos agradecería que, más que exaltar sus valores y sus acciones, le evocáramos para enaltecer la dignidad de la política a partir del comportamiento de los hombres y las mujeres que se dedican a ella. Hombres y mujeres que deben tener una ambición, la de contribuir a hacer un mundo, un país, una ciudad, una empresa o un barrio más justos, más solidarios y más libres. La dignidad de la política no dependerá de las normas constitucionales ni de las legislaciones electorales ni de los estatutos de los partidos, si bien todos estos aspectos pueden contribuir a ello. La dignidad de la política es una cuestión de moral pública que, com ya se ha dicho, se expresa en las personas que la representan.

El ejemplo de Miguel, su comportamiento durante una vida de lucha y de militancia política de más de 70 años, nos permite destacar seis virtudes o cualidades que, entre otras, configuran una historia personal extraordinariamente digna.

La primera es el coraje. Nadie nace héroe, y no es deseable que un país dependa de los héroes. Pero sí que se necesita coraje. Miguel, excepcionalmente, supo ser un héroe cuando fue preciso. Siempre demostró coraje. Y, ciertamente, la vida le exigió mucho coraje. Era un muchacho listo que quería estudiar, pero estalló la guerra cuando tenía 16 años y consideró que había que defender la República. Y después su historia fue una sucesión de momentos de coraje. Coraje para ir a la guerra y para participar en la resistencia armada para contribuir al restablecimiento de la democracia al final de la guerra mundial. Coraje para asumir el riesgo permanente de la clandestinidad. Coraje y audacia para defender sus convicciones y para reclamar cambios a su partido, dejar la lucha armada y organizar la resistencia en el interior del país.


Coraje y audacia para ser un innovador permanente en la cárcel y en la clandestinidad, para avanzarse a otros dirigentes en la crítica del pensamiento dogmático, para huir de la autosuficiencia de los que se consideran portadores de la verdad, para rechazar la subordinación a los mal llamados países socialistas, para luchar contra la rigidez organizativa que limitaba la iniciativa de los militantes. Coraje es asumir el riesgo, resistir cuando te quieren someter, defender las ideas propias aun sabiendo que no siempre serán bien recibidas, mantener las convicciones en circunstancias adversas. Hay que tener coraje para no actuar en función de la carrera personal.

La segunda virtud es la responsabilidad. El político debe ser coherente y consecuente, creíble, e inspirar confianza no sólo en su partido, sino también en los otros partidos y en la opinión pública. No debe ocultar sus objetivos ni los medios elegidos para alcanzarlos. Tampoco debe disimular sus convicciones, pero ha de esforzarse para entender las de los demás. Miguel era respetado por todos y sabía encontrar aliados en todos los àmbitos de la sociedad. La responsabilidad es una virtud que se ejerce y se explicita ante uno mismo y ante todo el mundo.

La tercera cualidad es la honradez, que no es sólo una virtud, sino también un deber de cualquier ciudadano, una condición para la convivencia. Pero para las personas que tienen cargos en las instituciones o en los partidos que forman parte del sistema representativo la honradez es una condición sine qua non: honradez respecto a los bienes materiales y los privilegios, y también honradez intelectual, renuncia a utilizar la calumnia o la mentira. Una opinión pública sana –y, evidentemente, también los partidos- debería excluir de la vida pública a los políticos irresponsables e indecentes. La falta de honradez de algunos políticos es una manifestación clara de una democracia débil, impotente y limitada.

La cuarta virtud es la capacidad de entender la política como instrumento de transformación, cambio, progreso, avance social y cultural, y más igualdad y más libertad. Miguel no entendía la democracia simplemente como una representación, sino como un instrumento para cambiar la sociedad, para promover la justicia, para crear lazos solidarios entre los ciudadanos. No repetía la banalidad, a menudo hipócrita, de los que dicen que hacen política por voluntad de servicio.


Miguel fue un político al servicio de los que luchaban por una sociedad más justa, de los que eran víctimas de las injusticias. Su patria era el mundo de los trabajadores. Fue comunista por un ideal utópico y por una acción eficaz a corto plazo, y se alejó hasta romper con el socialismo soviético porque creaba una sociedad anquilosada, que no avanzaba ni hacia la libertad ni hacia la igualdad. Apreciaba los progresos conquistados con la democracia pero no se conformaba con esta democracia y consideraba que el sistema político español es profundamente conservador. No soportaba la regresión de la democracia a un conjunto de procedimientos más aptos para el inmovilismo que para el cambio.

La quinta virtud es el internacionalismo y la defensa de la autodeterminación de Catalunya. Miguel era madrileño pero durante casi medio siglo, incluidos los cerca de 16 años de cárcel, luchó por Catalunya, por las libertades de los catalanes y por el derecho a la autodeterminación del pueblo catalán. Se sentía catalán y sobre todo creía en el derecho de los catalanes al autogobierno. Pero no era nacionalista de ningún país. Era internacionalista hasta la médula, y su patria eran los trabajadores y los oprimidos de todo el mundo. Para él todos los pueblos tenían el mismo interés y con todos se sentía comprometido. Durante la dictadura, Miguel se podría haber sentido andaluz o vasco, o volver a ser madrileño. Habría podido quedarse en Francia y ser un trabajador sindicalista o un profesional militante de todas las causas justas.


Cuando consideró que no podía hacer mucho en la política parlamentaria española se convirtió en militante latinoamericano, favoreció la aproximación entre las fuerzas políticas progresistas e hizo cooperación práctica en Centroamérica y en el Caribe, en Nicaragua y en Cuba, sin silenciar las críticas a estos dos países. El internacionalismo representa hoy la dignidad frente a una globalización indecente. Y no impide, sino que complementa, el arraigo y la adhesión al país que amas y donde vives.

La última cualidad es la defensa de la felicidad. Con toda seguridad, a Miguel le habría gustado que le definiéramos con la afortunada expresión que Carme Riera utilizó para calificar a la generación poética de los años 50. Muchos políticos confunden la dignidad que consideran que va vinculada a su cargo con el protocolo, la vestimenta tristemente formal, la cara seria, la actitud ajetreada, el coche oficial y el discurso retórico. Miguel era lo contrario de todo esto. El protocolo no le interesaba, su forma de vestir era de la línea Machado y la sonrisa de entrada y la risa espontánea eran su forma habitual de relacionarse.


Cuando estaba con alguien mostraba que esto era lo más importante y que el resto podía esperar. Ni coche oficial ni coche propio, sino transporte público, excepcionalmente un taxi o acompañado por un amigo. Su discurso era concreto, exigente, argumentado, comprometido; se hacía entender por todos y a menudo convencía a sus adversarios hasta que se daban cuenta de que una cosa eran las razones (de Miguel) y otra los intereses (de los adversarios). La dignidad de Miguel como político se expresaba también a través de una vitalidad infinita, el afecto fraternal que establecía con los que compartían alguna cosa con él, el humor inagotable, el optimismo a prueba de cualquier análisis.

……

La dignidad de la política la vemos expresada en las personas, no en las instituciones. Las instituciones son frías y la política ha de ser cálida, una práctica cotidiana de relación entre políticos y ciudadanos, no un ejercicio distante ni un privilegio. La política es digna cuando los políticos pasan a ser ciudadanos y hacen de ella un instrumento para hacer progresar a la sociedad, y hacerla más justa y más libre. Como hizo Miguel. (Iñaki Anasagasti).

miércoles, 21 de septiembre de 2011

¿EN QUÉ QUEDAMOS?

Leo en un Post de Facebook (con Fuente de referencia en el Diario Gara) que Bildu confirma su boicot a la presencia del Príncipe en Donostia (San Sebastián) éste próximo lunes.

Pero... ¿En qué quedamos? En esto no valen ni medias tintas ni escudarse en protocolos... Cuando se aclare Bildu quizás me aclare yo... Que hablen con Garitano y que se explique mejor... si es que puede o le dejan!!!

Ante esto, un colega de Catalunya me viene a contestar que probablemente harán como el anterior Tripartit. Por ejemplo: ERC boicotea X acto, pero el consejero "tal" de ERC estaba presente por protocolo.

Así las cosas, no tengo otra opción que responder así en ese "hilo" de le Red Social censora Facebook:

"Tiene toda la pinta... llamaban españoles a los alcaldes nacionalistas a los que se les imponía colgar la rojigualda. "Montaban unos pollos" de impresión. Ahora los responsables institucionales de Bildu tienen que poner (también por imposición) la bandera de los españoles pero, curiosamente, ya no llaman españoles a sus alcaldes (desde Donostia hasta Lizartza)... ni "montan la de Dios es Cristo". Ni un grito, ni una pancarta, ni un altercado, ni una protesta, ni una pintada, ni un cartel... Nada de nada. Desde luego, disciplina nunca les ha faltado.

Al alcalde de Bilbao le llamaban "criado del rey opresor español, el jefe de los torturadores"... ahora reciben en Gipuzkoa al hijo heredero de Franco y a la trepa de su esposa con "respeto" pero sin mayor crítica.

Otra. A los diputados nacionalistas (inclusive a Lasagabaster, de Eusko Alkartasuna) nacionalistas les llamaban españoles por ir a Madrid. Ahora Bildu se presenta a las Elecciones del 20-N y, rizando el rizo, dicen que "van a ir a Madrid para decir que no quieren ir a Madrid". Realmente, curioso si no Kafkiano.

Y todo ello sin contar cómo las gentes de Eusko Alkartasuna se durmieron a favor del Tren de Alta Velocidad, de la ampliación del Puerto de Pasaia y entonando un solemne "Gora ta Gora" y se despertaron en contra de todo ello y danzando en alegre Biribilketa a los sones de "La Internacional" sobre un improvisado entarimado en el Kursaal donostiarra. Y un ex-Lehendakari dando palmitas...

No... si bemoles (por no decir cojones) tiene el asunto. Y qué hago yo ahora... ¿Me lo creo? Pues, de momento, va a ser que no. Se siente!

martes, 20 de septiembre de 2011

La gestión de Bildu: Garitano da la bienvenida a los príncipes de España con "respeto y sin aspavientos" (Por Míriam Vázquez en Diaio DEIA).

El diputado de Gipuzkoa y Bildu quiebran la habitual crítica de la izquierda abertzale a la monarquía.

La irrupción de Bildu en las instituciones tras las elecciones municipales y forales del 22 de mayo comienza a mostrar sus efectos colaterales. Tras mantener desde la oposición o la ilegalidad un discurso más inflexible con aquellos partidos que, debido a sus responsabilidades institucionales, habían de plegarse a la legislación para tragar con imperativos como la colocación de la bandera rojigualda en los edificios públicos, la izquierda abertzale que ahora cuenta con representación en la coalición y en entes municipales y forales ha tenido que probar las mismas hieles del éxito electoral.


Obligada por el protocolo, y después de ondear finalmente la enseña en el Ayuntamiento de Donostia, Bildu ha optado por exorcizar a otra de sus bestias negras y por asumir desde el respeto institucional la próxima visita de los príncipes españoles a la capital guipuzcoana, programada para el próximo lunes.

Así lo avanzó ayer el diputado general de Gipuzkoa Martín Garitano en una entrevista concedida a Radio Euskadi, donde el partido dio otro paso en su adaptación hacia una nueva forma de hacer política, después de haber cargado contra aquellos que, por su cargo institucional, se veían obligados a fotografiarse con los monarcas españoles a pesar de su evidente desencuentro político. Las críticas de Arnaldo Otegi al respecto resultaron paradigmáticas.

Tras la visita cursada por el rey español a Bizkaia en el año 2003, poco después del cierre judicial de Egunkaria, el exportavoz de la izquierda abertzale histórica se preguntó cómo era posible que los cargos electos se fotografiaran en Bilbao con el rey, "el jefe máximo del Ejército español, es decir, el responsable de los torturadores y que ampara la tortura y que impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia".

Las otras visitas.


La postura de Garitano supone un viraje con respecto a las tradicionales protestas y el boicot que han acompañado a las visitas de los Borbones, consideradas una provocación desde ese sector político. Quedará para las hemerotecas el turbulento viaje de Juan Carlos I a la CAV en 1981 -se registraron diversos incidentes en más de un punto de la geografía vasca-, cuando su discurso en la Casa de Juntas de Gernika fue interrumpido por varios cargos de Herri Batasuna, que entonaron el Eusko Gudariak en pie y con su puño en alto.

Un patrón que guiaría su actuación en años posteriores, cuando la izquierda abertzale de Donostia llamó a concentrarse frente al Aquarium en noviembre de 2009 para rechazar la presencia de un "símbolo de la opresión de los derechos y la negación de Euskal Herria"; toda vez que, en respuesta a su visita a Gasteiz en noviembre de 2004, convocó una manifestación bajo el lema Inbasiorik ez, Euskal Herria aurrera. En 2002, y durante la inauguración de la nueva sede del Parlamento de Nafarroa, el rey español fue recibido por unos miembros de Batasuna que expresaron su descontento entonando el Eusko Gudariak.

Garitano optó ayer por la prudencia y por asegurar que actuará "sin aspavientos y desde el respeto mutuo", aunque no precisó si acudirá a la inauguración del Basque Culinary Center, la primera universidad de ciencias gastronómicas del Estado motivo de la visita de los príncipes de Asturias. En este sentido, sostuvo que ese mismo lunes cuenta con otro compromiso en Loiola con "presos sociales" en tercer grado. En cualquier caso, y de producirse una fotografía suya con Felipe de Borbón, quiso puntualizar que esa instantánea no condicionará la "acción de gobierno" de su partido.

Tras recordar que el protocolo "es el protocolo", Garitano fijó postura después de que su propio partido retirara el retrato del Borbón del salón de plenos del Ayuntamiento de Donostia, y después de la polémica marcha satírica, celebrada a comienzos del presente mes en Altsasu -gobernada por Bildu-, en la que se habría comparado al rey y a las fuerzas de seguridad estatales con el régimen nazi. "No es una fotografía, más o menos espectacular, lo que va a condicionar nuestra acción de Gobierno. Nosotros estamos trabajando en nuestra casa y damos la bienvenida a quien venga con buena voluntad, con respeto al lugar al que llega, y vamos a hacer política sin aspavientos", expuso, para matizar a renglón seguido que Bildu también querría que "se respetara a nuestro pueblo y a su capacidad de decisión".

De esa forma cerraba el paso a cualquier polémica auspiciada por su partido, a pesar de que el propio Garitano, durante su trayectoria como articulista en Gara, cargara contra el monarca español y sus visitas. Así lo hacía con motivo del discurso navideño de 2009, cuando criticó que "el que llena las calles de Euskal Herria de guardias, policías y soldados cada vez que se le ocurre venir habló de concordia".


Acatar la rojigualda.

La postura del representante de Gipuzkoa se suma al acatamiento de las órdenes judiciales sobre la exhibición de la enseña rojigualda en la fachada de las instituciones vascas, de la que hizo casus belli años atrás con motivo de la izada de banderas durante el día grande de las fiestas de las capitales. El tira y afloja resultó particularmente violento en los años ochenta y noventa, cuando se registraban duros enfrentamientos entre los manifestantes y la Ertzaintza -en la mayoría de las ocasiones, por espacio de más de una hora y con lanzamiento de cócteles molotov contra los ayuntamientos-, así como detenciones y heridos por ambas partes.

Unos tensos episodios decayeron paulatinamente, y que tuvieron como banda sonora a la consigna "PNV, ¿criado del españolismo o defensor de Euskal Herria?" en el caso de Bilbao, con el jeltzale Iñaki Azkuna al frente del Ayuntamiento. A pesar de que la contienda en las fiestas fuera pasando a mejor vida, la resolución del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco resucitó la controversia de las enseñas y la dotó de una nueva dimensión. En este sentido, la instancia judicial decidió en 2007 que la insignia española debía ondear en la fachada de los edificios públicos durante todo el año, y no solo durante la polémica izada.

Los partidos se vieron obligados a acatar un fallo que abrió la veda de la recuperación del debate sobre las banderas. La izquierda abertzale histórica ha considerado en más de una ocasión que el argumentario desplegado por el partido de Sabin Etxea para justificar su proceder sobre la controversia de las enseñas se limita a "excusas baratas", y que la formación jeltzale, en resumidas cuentas, protegería "la estrategia de guerra que el Estado español lleva a cabo contra Euskal Herria".

La llegada de Bildu a las instituciones tras el 22-M, no obstante, ha terminado poniendo a la formación en el mismo brete en el que se encontró el PNV en su momento. El pasado mes, después de haber sido acusado de plegar la rojigualda, el Consistorio donostiarra, gobernado por la coalición abertzale, decidió hacer ondear nuevamente la enseña tras asegurar que se había enganchado de manera fortuita en el mástil, con lo que negó que hubiera perseguido ocultarla premeditadamente.


Más cambios.

Un viraje que se une a los pactos municipales suscritos con el PSE, o a la coincidencia de intereses con el PP en determinadas votaciones como la del veto al Bai Center en Gasteiz y el reparto de representación en distintos órganos en Valdegovía -un cambio de actitud después de haber tildado de españolistas a quienes mostraban su voluntad de mantener relación institucional con el partido de Génova-; así como a la aceptación de la fusión de las cajas vascas o a la asimilación de que Bildu poco podrá hacer para parar el tren de alta velocidad desde la Diputación porque, tal y como reconoció Garitano, no cuenta con competencias en la materia.

NO COMMENT... 20-N



lunes, 19 de septiembre de 2011

LO PERSONAL, LO POLÍTICO Y LO PROFESIONAL.

Parece ser inminente la "colocación" o el nombramiento por parte del Alcalde de Bilbao (Iñaki Azkuna) de Julia Madrazo (Ezker Batua) como presidenta del Tribunal Económico-Administrativo de la Villa de Bilbao. Es éste Órgano uno supuestamente "independiente" si bien lo deja de ser cuando la designación de su máxima responsable se hace de la misma forma con la que se nombran los denominados "cargos políticos de designación" o "cargos de confianza".

Hasta hace cuatro días, Julia Madrazo formaba parte del Equipo de Gobierno Municipal, con responsabilidad en Área propia en su calidad de edil por la formación política Ezker Batua, y ello, en virtud del acuerdo alcanzado por dicha formación y el Partido Nacionalista Vasco para la gobernabilidad de nuestra Villa. Hasta ahí, nada raro ni nada que objetar.

Desde el punto de vista de "lo personal", tampoco tengo reproche alguno ni contra Azkuna ni contra Madrazo, siendo dos personas con las que tengo escaso trato pero siempre cordial y afable. Y aclarado que en el plano personal son dos personas con las que, en mayor o menor medida simpatizo y a las que les deseo lo mejor, paso directamente al plano "político".

Julia Madrazo es una destacada dirigente de la formación política que "posibilitó" (de una forma antinatura, políticamente hablando) el acceso del Partido Popular al primer sillón de la Diputación Foral de Araba. Y ello, en detrimento del propio PNV dónde, sea dicho de paso, la actitud honesta y coherente del candidato jeltzale a Diputado General de ese Territorio Histórico (Xabier Agirre) le condujo a desistir con las gentes de Ezker Batua, siéndo estos los que imponían una serie de "condiciones" inaceptables para Agirre y para el propio propio PNV.

Cabe recordar que esas condiciones, maquilladas como una serie de políticas de empleo, formación juvenil, etc... quedaron destapadas por la triste realidad. Ezker Batua, para posibilitar (de nuevo), el acceso del PNV a la Diputación alavesa exijía a los nacionalistas 39 puestos de confianza y la intermediación en la negociación de un aval por un importe de unos 600.000 euros.

Así las cosas, no parece muy lógico que el PNV facilite absolutamente nada Ezker Batua, ni tan siquiera a título individual. Es más: conozco la opinión de algunos militantes nacionalistas que más o menos razonan algo parecido amén de que Ezker Batua se presentó por su cuenta en los últimos comicios Forales y Municipales, haciendo la consabida crítica a quién fuera su socio de Gobierno en Bilbao. Ya se sabe... todo vale por un voto. Lo cierto es que no obtuvieron representación municipal alguna y, según parece, no es ello obstáculo para que se le ofrezca un cargo de designación política en la persona de Madrazo.

Por otro lado, no deja de ser curioso que ese "rum-rum" no sólo se oiga en corrillos de militantes nacionalistas ya que, también, algún que otro comentario se ha podido oír entre la militancia de Ezker Batua.


También es cierta, por sabida, la "particular" autonomía de la Azkuna dispone dentro su partido, el PNV, para hacer y deshacer en su ámbito competencial y, evidentemente, puede esgrimir razones de confianza, de cercanía e incluso de valía personal de Madrazo, aspectos éstos que no seré yo quién los ponga en solfa. Tampoco seré yo quién censure que cada cual, en el ámbito de sus responsabilidades, es muy libre de hacer lo que quiera, como que tampoco voy yo a negar a nadie su derecho a "ganarse sus alubias" pero, eso sí, aplicando un mínimo de coherencia política.

Por último, y en relación a esa pretendida coherencia, procede fijarse en el plano profesional. Si Madrazo ha estado gestionando el Área de Urbanismo, ¿Cómo va a resolver reclamaciones contra el Área que ella misma dirigía? Esto no parece ser muy coherente que se diga ya que si firmó un expediente sancionador contra "X" y éste, no estando de acuerdo, decide recurrirlo, se va a encontrar con que quién debe resolver esa sanción es la misma persona que la impuso.

Así las cosas, los que -también- se ganan (o nos ganamos) las alubias presentando -entre otros- ese tipo de recursos previos a la vía judicial, siempre podremos alegar "colisión de intereses", si no una simple recusación por "conflicto de intereses".

En definitiva, el Alcalde puede nombrar a quién crea conveniente pero hay un montón de sitios creados (o, si se quiere, por crear) dónde encajar a sus gentes de confianza. Haciendo ésto opino que ha contribuido a un nombramiento que convierte a una persona en juez y parte.

domingo, 18 de septiembre de 2011

A vueltas con el 'Guernica'.

Escribe el Gudari José Moreno esta Carta al Director del Diario DEIA. Totalmente de acuerdo con todo lo que expone. Os la reproduzco:

El Guernica tendría que estar en Gernika, según el señor Picasso, que pintó el monumental cuadro inspirado en el bombardeo de los nazis, ordenado por el fascismo español, sobre la localidad vizcaina. El señor Picasso donó este cuadro a Gernika; si él viviera, el cuadro seguiría en Nueva York.

Estamos en un país donde la monarquía fue impuesta por el franquismo, lo dice este gudari del 36, y como yo lo pina todo el pueblo vasco, que sufrió mucho después de aquel criminal bombardeo, donde murió mucha gente, muchos niños en brazos de sus madres.

Los vascos ya estamos hartos de que en cuanto pedimos a Madrid algo que es nuestro, que nos pertenece, siempre nos pongan pegas. ¿Por qué tanto odio? ¿Cuándo se va a hacer justicia? Porque todavía estamos esperando la memoria histórica en este país. Por el terrorismo que este pueblo sufrió pro parte de Franco. ¿Dónde está la justicia? ¿Y dónde están las autoridades?


Todavía quedan en muchos pueblos de España, incluso en Euskadi, símbolos del franquismo. Y este pueblo solo pide paz y justicia.

sábado, 17 de septiembre de 2011

LA CONFIANZA EN EL REY SE DESPLOMA EN UNA DÉCADA‏ (Por A. Vázquez).

El monarca pasa de encabezar las instituciones más valoradas a situarse en el séptimo puesto, según un barómetro del Consejo General de la Abogacía (I. Anasagasti).

¿En qué medida le inspira confianza el rey? ¿Tiene sensación de poder confiar en él? La respuesta de 4.000 personas a estas preguntas demuestra que ha bajado la confianza de los ciudadanos en Juan Carlos I. En una escala del 0 al 10, del 7 que obtuvo en 2002, este año ha pasado a obtener una nota de 5,6, según el IV Barómetro Externo de la Abogacía, presentado ayer por el presidente del Consejo General de la Abogacía España, Carlos Carnicer.

La confianza que los españoles tienen en el rey ha ido cayendo ininterrumpidamente desde el primer año registrado en el barómetro. Si en 2002 la nota otorgada era la máxima incluida en la encuesta, en 2011 ha descendido hasta la séptima posición.

Los españoles dicen confiar en primer lugar en los científicos, que obtienen un 7,4, los Cuerpos de Seguridad, los militares, las ONG, la Seguridad Social y la radio (5,8), que goza de más credibilidad que la prensa (4,7). En los puestos intermedios de la tabla figuran los abogados, que comparten nota con los notarios, seguidos del Defensor del Pueblo y los jueces, que también obtienen idéntica calificación. Los últimos puestos de la lista los copan sindicatos, bancos, partidos y los propios políticos.

La encuesta, elaborada por Metroscopia, justifica con la crisis los resultados obtenidos por las instituciones, porque en la percepción ciudadana influye "el estado de ánimo colectivo en cada momento", afirma. Pese a que una de las pocas instituciones que prácticamente se mantiene es la Iglesia católica, llama la atención que la encuesta destaque que "figure en el fondo de la tabla". Como explicación añade: "Olvidada quizá ya su indudable contribución positiva durante la transición democrática, la ciudadanía parece considerar que no ha sido capaz de adaptarse a la nueva realidad social con el mismo éxito que otras instituciones que junto a ella constituyeron piezas fundamentales del anterior régimen político".

Menos Estado de derecho.

En los últimos años, los españoles han reducido su confianza en el Estado de Derecho. El 54% de los encuestados considera que el de España está peor que el de otros países avanzados, mientras que en 2008 sólo pensaba así el 31%. En cuanto a derechos fundamentales, el 55% sitúa a nuestro país en un nivel intermedio.

La valoración de la Justicia también ha descendido (el 50% de la población dice que funciona mal o muy mal), lo que llevó a Carnicer a pedir a los políticos que "no se olviden de la Justicia" en las próximas elecciones.

Uno de los grandes damnificados por la encuesta es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), del que se afirma que ocho de cada diez españoles creen que necesita una "reforma urgente y profunda". Siete de ellos creen que realiza sus nombramientos más por criterios políticos que técnicos.

viernes, 16 de septiembre de 2011

¿DÓNDE ESTÁ LA SENSIBILIDAD DEMOCRÁTICA EN ESPAÑA?

Señor socialista, ¿cómo se puede consentir que un falangista se siente en el Congreso Español?.Y en el País Basko en cuanto ven ustedes una foto de algún etarra, enseguida aplican la ley de apología al terrorismo, sabiendo que están en la cárcel cumpliendo su condena.

Señor Ares, en España ha habido dos presidentes socialistas, pero con el señor Fraga nadie se ha metido. Con este señor, sabiendo que tiene un currículo muy malo: "Montejurra", "Vitoria" y "la calle es mía", y sigue ahí. Primero formó Alianza Popular, luego formó el PP y fue ministro de Franco.

El que escribe esta carta, salió a los 17 años a defender la Democracia, y así como yo, mucha juventud, y nos apresaron los italianos en Santoña pasando por campos de concentración y cárceles por todo el Estado. Por culpa de Fraga y otros más que colaboraron con el terrorismo de Franco y ahora el Fraga que se jubila y aquí no ha pasado nada, ¿dónde están los jueces?. Para que sea condenado como fui yo, que por menos motivos pasé dos años en las cárceles españolas.

Señores Isabel Celaá y Patxi López; lleven a los colegios de Euzkadi a las víctimas del franquismo porque ustedes no lo conocieron. Este gudari y sus familiares lo sintieron, ¿dónde está la Memoria Histórica, señores socialistas?.

Como gudari, odio el terrorismo, venga de donde venga, pero hagan justicia que para todos es igual.

"Un Gudari del 36", José Moreno.

jueves, 15 de septiembre de 2011

LA CEPORRADA DE TORDESILLAS Y SU FALSA TRADICIÓN.

Justicia Animal está estudiando en colaboración con la abogada de la SPAP y otros juristas, denunciar vía penal al "asesino" de Afligido por maltrato animal con motivo de una nueva salvajada acaecida hace un par de días en la localidad Castellano-Leonesa de Tordesillas.

También se pretende denunciar a quienes lo han autorizado, ya que en boca del recién elegido alcalde, se trata de una competencia autonómica.

Todos hablan de una tradición de hace siglos. MENTIRA. Éste documento data del año 1966 y os puede dejar con la boca abierta. Es ésta la prueba documental de lo que realmente era el TORO DE LA VEGA y en lo que se ha convertido para "distracción" de un puñado de patanes locales y otro puñado de sádicos visitantes.

Se demuestra, pues, que esa denominada "tradición"no es otra cosa que una DEFORMACIÓN del festejo original (por llamarlo de alguna manera). En resumen, una auténtica demostración pública de salvajismo en estado puro, un acto que deja sin palabras a cada vez más personas en todo el mundo que, sin quererlo, identifican a este precioso pueblo vallisoletano con el domicilio de una especie de tribu de cenutrios. ¡Una lástima!