Urte Barri On...

Casi nueve minutos para decir… NADA.

Concretamente 8 minutos con 51 segundos fue el tiempo utilizado por el heredero de Franco para no decir NADA en otro de sus tediosos discursos navideños en el que destacaron más las ausencias que las aportaciones. En todo caso, una puesta en escena milimétricamente diseñada, con sus guiños, su guión artificial y ajeno a la ciudadanía, con sus subliminales tomas y sus mensajes velados.

Un clásico televisivo navideño que, afortunadamente, cada vez siguen menos ciudadanos. No interesa lo que dice ese señor. Y no interesa, más que nada, porque, por decir, nunca dice NADA.

Cómo va a interesar lo que dice un individuo que vive -nunca mejor dicho- "a papo de rey". Un señor al que no le interesan poco más que sus juergas, sus amigotes, sus cacerías, sus amantes, sus yates, sus esquíes y, de forma muy especial, amasar ávidamente cientos de miles de euros en comisiones por negocios más bien turbios de los que no da cuenta a nadie porque no tiene esa obligación. Sabemos que es por Ley irresponsable. ¿Bonito eh?, ¿De dónde ha sacado semejante patrimonio cuando sabemos lo que el Estado le ha aportado y cuando sabemos que llegó de Estoril "con una mano delante y otra detrás?

El del último 24 de diciembre fue el discurso más corto de la última década con un total de 1.086 palabras y que podríamos analizarlo como uno de los más pobres en contenido que se recuerden. Retórico, hueco y situado fuera de la realidad al evitar señalar conscientemente las causas y los culpables de la recesión económica, el incremento del paro, de la pobreza o de los desahucios.

Al final del mismo acabó de reconocer por primera vez que es "nuestro" rey desde hace 37 años. Muy democrático eso de ser Jefe del Estado desde 1975 sin pasar por consulta alguna. ¿No es normal que un Jefe de Estado se someta al refrendo de sus "súbditos" tras 37 años de estar ahí porque sí, por la "gracia" de un militar sublevado?

En resumen, no pude observar la menor intención de de autocrítica por parte del jefe de un Estado cuya ciudadanía atraviesa uno de los peores momentos de su historia reciente. No puede pretender dar consejos sobre ética social desde una institución que no ha sido precisamente el mejor ejemplo por un casos por todos conocidos y que ya parecen haber desaparecido de sus preocupaciones por "arte de Birli y Birloque".

Para colmo, como quién estuviese leyendo un guión redactado en Moncloa en vez de en Zarzuela, justificó los recortes mientras no aportó ningún mensaje sobre la necesaria salida justa y social a la crisis, limitándose a hablar de términos abstractos como la confianza y el sufrimiento que hay que soportar ahora para el bienestar de mañana. Cómo se nota ese distanciamiento de la sociedad. No será él ni su trouppe quiénes acusen ese sufrimiento así como tampoco son quiénes inspiran ningún tipo de confianza.

No es hasta el final del discurso cuando deseó una "Feliz Navidad para todos". Y lo hízo en su nombre, sin citar en ningún momento a su familia. En todo el mensaje solo hubo una referencia a "la Corona" y alguna a su persona, pero ni siquiera mencionó al heredero, al que sí hizo un guiño en 2011. A la reina no la nombra desde 2009. Normal.

Pese a que después pidió que no se "personalizara", tal y como hizo la Prensa con su yerno Iñaki Urdangarin, el monarca dijo en el mensaje de 2011 que cualquier actuación censurable de personas con responsabilidades públicas debía ser "juzgada y sancionada con arreglo a la Ley", porque "la Justicia es igual para todos". Esa Justicia, tantas veces mentada el año pasado, no ha encontrado sitio este pasado lunes; sí la "ética personal y social" referida a la clase política, lo que denominó como "la política con mayúsculas". Algo que sólo han aplaudido con las orejas el PP y el PSOE, que no son otra cosa más que los cortesanos del siglo XXI.

Tampoco han habido referencias a ETA ni a las víctimas del terrorismo, dos elementos que no habían faltado en los mensajes de los últimos años, cuando el monarca pidió en Nochebuena que entregaran "sus armas asesinas". Alguien, entonces, llegó a escribir que, sin armas asesinas él jamás hubiese sido nombrado heredero a título de rey.

Hay otra expresión que era recurrente en los mensajes de Nochebuena, la que hablaba del "orgullo y satisfacción" de pertenecer a un país como España. Esta vez no ha habido referencia a esto, aunque sí al "pesimismo" (dos veces) y, una vez más, a la "crisis" (seis veces). Tampoco se refirió a los últimos doce meses: más que un balance del año lo hízo de uno de nuestros "momentos más difíciles", así, en general.

Tampoco citó a los inmigrantes ni, por ejemplo, a la "educación", palabra que había pronunciado expresamente en los últimos años como valor fundamental de la sociedad. Seguramente, sin el ministro Wert y su "españolización" por medio, lo hubiese hecho.

Sí encontraron un hueco en el mensaje los famosos "mercados internacionales". Y también la confianza, que vuelve al discurso en cuatro ocasiones.

Lógicamente no díjo nada sobre su salud, a pesar de que este año ha sido operado dos veces. La primera intervención tuvo lugar después del "accidente" en Botswana mientras cazaba elefantes con Corinna, episodio tras el que ya pidió perdón en un inédito gesto: "Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir", dijo al salir del hospital en abril, un recuerdo no contemplado esta Nochebuena, como otros de este annus horribilis de la casa real.

El respeto a la Ley está bien, pero también lo está el respeto a la voluntad popular. Y esa voluntad (por ejemplo, la que Pueblos como el vasco o catalán quisieran libremente expresar) se encuentran con una manifiesta oposición por parte de quién ostenta el mandato encomendado por su mentor de dejarlo todo bien atado y velar por la unidad indivisible de esa Patria grande y libre: el propio rey Borbón, el mismo que invocó a las libertades.

Ni un triste Eguberri On, ni un Bon Nadal, ni un Boas Festas. Nada. Le da urticaria o algo por el estilo. Eso sí, si hay que hablar de la riqueza plirilingüística del Estado, de la realidad plurinacional... se habla pero no se práctica. Como todo lo que hace o díce, nada puede basarlo en la práctica ni en el ejemplo.

Para hacerle esos recados, ya tiene a emisarios o comisarios políticos estratégicamente ubicados. Sin ir más lejos, en Euskadi aún tenemos a un paracaidista a los mandos de la Radiotelevisión Pública vasca. Cuesta trabajo entender cómo un director de un Ente público desoye la opinión del partido mayoritario y del segundo que ejerce de primera fuerza política de la Oposición. Al Sr. Surio se le indicó incluso el criterio de la Presidencia del Gobierno Vasco en boca de su portavoz y consejero Erkoreka. Pues nada, como el que oye llover.

Y, es que deben ser cosas de estómagos agradecidos, de trepas, de "paga-favores" eso de morir con las botas puestas. también suena a rabieta infantil del que no olvida lo del mapa del tiempo. Pinta de sirviente de palacio ya sé que tiene el tal Surio éste pero, de ahí, de obedecer lo dictado por su dueño y señor, a hacer caso omiso a la máxima Instancia política vasca va un considerable trecho. No creo que séa cuestión de indisciplina ni mucho menos de profesionalidad. Lo de Surio, a falta de lo anterior, se llama vulgarmente "rebote". Tampoco le echaremos en falta.

Mucho me temo que va a ser el último discurso navideño que veamos los vascos en nuestra televisión. El que quiera verlo, que está en su perfecto derecho (y no será por falta de cadenas de televisión que retransmitan la "patotxada" anual del Sr. Borbón), que lo vea y que disfrute. Yo, paso. Para no oír ni ver NADA, me inclino por un zurito con la cuadrilla o la familia. Creo sinceramente que es una actividad más productiva para una tarde de Nochebuena o para cualquier otra tarde del año.

Ayer el M. Guggenheim recibió al visitante un millón de 2.012. Zorionak!!! (Fotografía: Sergi Cristóbal Jané).

La España de Wert...

A las 21,00 h. apago la tele. ETB… también!!!

Mañana, 23, recupero la actividad normal en el Blog. He tenido unos días "complicados". Nos vemos por aquí.

Eskerrik Asko. 300.000 Visitas al Blog, 300.000 Gracias.

El Senado instalará un busto del fascista Fraga con el apoyo de PP, PSOE y... CiU.

El Senado acogerá un busto del presidente fundador del PP Manuel Fraga, que culminó su trayectoria política en la Cámara Alta después de una carrera de más de 60 años en la vida pública, principalmente como una de las manos ejecutoras del militar golpista y genocida Franco.

La Mesa del Senado ha aprobado por unanimidad este martes, a instancia del Partido Popular, y apoyada por PSOE y, curiosamente por CiU, la colocación de un busto de Fraga en sus instalaciones.

La Cámara ya acoge los de otros senadores como Ramón Rubial, Enrique Casas o Manuel Giménez Abad.

Tras su paso por el franquismo, y dos meses después de ordenar el asesinato de cinco trabajadores en Vitoria-Gasteiz, en 1976 fundó Alianza Popular y colaboró en la redacción de la Constitución Española. Años después, en 1989, refunda AP que pasa a ser Partido Popular y del que se haría cargo José María Aznar, que fue designado candidato a la presidencia del Gobierno.

Manuel Fraga presidió la Xunta de Galicia desde 1990 hasta 2005. Desde 1990 era presidente honorífico del Partido Popular y desde 2006 senador designado por el Parlamento gallego. Jamás fue juzgado y se marchó "al otro bariio de rositas".

Y ahora hay que reconocerle con un busto en una sede parlamentaria democrática cuando él mismo fué un auténtico azote para las libertades. En fín... Cosas de españoles. ¿Se imaginan un busto de Goëring en el Parlamento alemán? Yo tampoco...

UN RECADO PARA EL SR. RAJOY.

UN RECADO PARA EL SR. RAJOY Y AL GOBIERNO DEL PP, DEL GUDARI MORENO.

Con todos los recortes que están ustedes haciendo están llevando a la ruina a España y a todas las comunidades. Al paso que van ustedes llegaremos a la situación de los griegos, esto me recuerda al año 1941 cuando en los pueblos no teníamos para comer.

Ustedes como siempre han vivido bien, no saben lo que es tener HAMBRE, y que tus hijos te pidan comida y no tengas para darles, aunque antes teníamos trabajo, pero se ganaba muy poco y teníamos libreta de racionamiento que el dictador impuso. Pero ustedes lo han puesto peor: hay en el Estado Español 6 millones de parados y en el Estado Vasco 130.000 parados, los desahucios, los recortes a las cosas más importantes de los ciudadanos y a los pobres de este país.

Sr. Rajoy. Con los millones de todos los chorizos que hay en España se arreglarían muchas cosas y muchas familias podrían dar de comer a sus hijos.

Señores socialistas y del PP. No parece que estemos en una verdadera democracia sino en la transición y en la época en que los franquistas se "hicieron" demócratas, como Fraga, y parece que siguiera mandando Franco, y por eso pusieron al Rey porque lo dijo Franco sin contar con el pueblo, ¿eso es democracia?

Señores socialistas. Luego nos pronuncian un discurso diciendo que la justicia es para todos igual, y este gudari del 36 les dice que NO. Porque todavía no se ha reconocido a las víctimas del franquismo, no lo han hecho ni el partido socialista, ni el PP. Esto señores es gravísimo, ya que hay que reconocer esta parte de la memoria histórica. Ojalá alguien la haga antes de que empiece el año 2013.

José Moreno, Presidente de ATERPE

Sin duda, las carga el diablo.

La Constitución Americana dice que todos los americanos tienen el derecho a poseer armas. Pero no dice nada sobre el derecho a poseer municiones.

Si no se puede cambiar la Constitución: ¿Es anticonstitucional prohibir la posesión de municiones? Podrá tomar nota la Administración Obama de ésta pequeña reflexión.Con esta medida se terminaría la auténtica locura que sufre la sociedad norteamericana un par de veces por año con la cantidad de crímenes originados por el derecho a poseer armas. Bien es cierto que sólo tienen repercusión mediática cuando una persona trastornada monta una carnicería como la del otro día.

Pero lo que les ocurre a éstos étos cow-boys es que se echan las manos a la cabeza cuando ocurren matanzas masivas y, eso, lógicamente no es como bombardear las escuelas en Irak.

Y nada van a hacer dado que uno de los "Lobby´s" más poderosos es la propia Asociación Nacional del Rifle (amén de las todopoderosas industrias armamentísticas).

La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América es parte de la llamada Carta de Derechos aprobada el 15 de diciembre de 1791. Simple y corta, da el derecho a la posesión de armas. De éste modo, en los Estados Unidos de América la ley da pocas limitaciones para portar armas así que va para largo cambiar eso de "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed" ("Siendo necesaria una Milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será infringido").

Con la DYA.

Acabo de firmar la petición "Al Gobierno vasco: Que la DYA tenga el servicio urgente de ambulancias" en Change.org.

Me parece un tema muy importante, y me gustaría que tú también lo apoyases. Aquí está el enlace:

http://www.change.org/es/peticiones/al-gobierno-vasco-que-la-dya-tenga-el-servicio-urgente-de-ambulancias

PParientes...

Me hago eco de éste minucioso post en el Blog Los Genoveses. Según el cual, tener al día el goteo de familiares, amigos, conocidos, vecinos que con sus apellidos como bandera, forman parte del entramado político-administrativo-institucional y de partido que han ido tejiendo los genoveses originales y genuinos no es misión sencilla.

Pero no hay nada imposible y como en estos negociados, el que la sigue la consigue, tras varios días buceando en el fondo del armario oficial aquí os va un listado no cerrado de la rica y variada familia genovesa cuyo destino laboral ha encontrado acomodo y nómina en las diferentes administraciones que cruzan nuestro país de norte a sur y de este a oeste. Como tantas veces decimos no están todos los que tendrían que estar pero como botón de muestra sirven.

Los hay de todo tipo y condición. Desde los que provienen de las familias con estirpe, pasando por oportunistas con desparpajo hasta los que todavía no logran explicarse ni explicarlo como han logrado acabar donde han acabado. Los hay igualmente, como es el caso del Presidente de la Comunidad de Madrid que ha logrado batir todos los récords imaginables en término absolutos sobre número de familiares colocados. También es posible encontrar funcionarios de lo público que ni en sus mejores sueños podían pensar que iban acabar en New York paseando por la 5ª Avenida ganando 15 dólares mensuales o asesorando sobre los Puertos españoles sin saber ni siquiera a que se dedican los estibadores.

Como es natural hemos dejado fuera para una segunda oleada, otros muchos casos variopintos que no por dispersos dejan de tener su encanto: Conductores amigos, tertulianos, amigos del colegio, del golf o de misa que a la chita callando se han hecho un hueco en su libreta de ahorro. Mientras tanto, aquí os va la primera oleada de 100 genoveses originales y genuinos unidos por lazos de sangre y dormitorio:

Alfonso Nasarre Goicoechea. Director de Comunicación y Relaciones Institucionales de RTVE. Eugenio Nasarre Goicoechea, Diputado por Granada.

Gabriel Elorriaga Pisarik, diputado. Beatriz María Elorriaga Pisarik, senadora.

Ignacio González González. Presidente de la Comunidad de Madrid. Diputado regional y Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Pablo González Liberal. Padre del susodicho. 86 años. Trabaja en el Grupo Parlamentario Popular en el Senado. Isabel Gema González González. Hermana de Ignacio. Diputada de la Asamblea de Madrid desde la VI Legislatura. Cuarto Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Pozuelo. Pablo González González. Hermano de Ignacio. Desde Abril del 2012 ha sido nombrado Director de Estructuras Comerciales de Mercasa, que depende de la SEPI. Con anterioridad trabajó en Bankia hasta salida de Rodrigo Rato y de la nacionalización de la entidad financiera. Lourdes Cavero Mestre. Esposa de Ignacio, adjunta a la presidencia de la patronal madrileña CEIM que preside Arturo Fernández por el que recibe 78 mil euros anuales. Consejera a propuesta de la CEOE en el Consejo Económico y social europeo (CESE) y miembro Consejo Social en Universidad Autónoma de Madrid. Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles, S.A. Hasta su nacionalización ha sido una de las consejeras ‘independientes’ en el Consejo de administración de Bankia. Imputada por la Audiencia Nacional.

Iñigo Méndez de Vigo, Secretario de Estado para la Unión Europea y su hermana Beatriz Méndez de Vigo, Secretaria General del Centro Nacional de Inteligencia.

María Rosario de Pablos López, Secretaria General de la Presidencia del Gobierno y su hermano Manuel de Pablos López, nombrado Consejero del Ministerio de Agricultura en New York.

Belén Navarro Heras, Directora general del Catastro. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y su hermana. Rosana Navarro Heras, Secretaria General de Coordinación Autonómica y Local. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Isabel María Borrego Cortés, Secretaria de Estado de Turismo, mujer de Vicente Martínez Pujalte, diputado por Murcia.

Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre. Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. Hijo de Esperanza Aguirre. Cristina Aguirre, hermana de Esperanza Aguirre, asesora del Ayuntamiento de Madrid. Claudio Aguirre Pemán, Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre.

José Ignacio Wert, Ministro de Educación, Cultura y Deporte. Su pareja Edurne Uriarte, reubicada como tertuliana en TVE.

Iván De la Rosa. Dirección de Asuntos Jurídicos de Telefónica S.A. Marido de Soraya Sáenz de Santamaría, Vice Presidenta, Ministra de la Presidencia y Diputada.

Antonio de Guindos. Hermano del ministro de Economía, Luis de Guindos. Concejal de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. Leticia de Guindos, sobrina del Ministro De Guindos, reubicada en la Agregaduría del Ministerio de Agricultura.

Pío García Escudero, Presidente del Senado y su hermana Patricia García-Escudero, Directora de la Oficina Española de Patentes y Marcas.

José Ramón Bujanda Sáenz. Presidente de SAECA empresa pública participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura. Cuñado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura.

Ángeles Alarcó Canosa. Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales. Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y ex Diputado.

Rafael Rodríguez Ponga. Secretario General del Instituto Cervantes. María Flavia Rodríguez Ponga. Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones. Hermana de Rafael. Estanislao Rodríguez- Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda y Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Álvaro Nadal Belda. Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado. Casado con María Teresa Lizaranzu Perinat, Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro.

Rafael Catalá Polo. Secretario de Estado en Fomento y Raquel Catalá Polo. Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.

José Canal Muñoz. Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y su mujer Sonia Ramos Piñero, Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo.

Carmen Gámir. Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos. Compañera sentimental de Alberto Núñez Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia. Al parecer (al saberse) la iba a cesar.

Miguel Cardenal Carro. Presidente del Consejo Superior de Deportes. Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.

María Zaplana Barceló. Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo. Hija del ex ministro Eduardo Zaplana.

Elisa Robles Fraga. Directora General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación. Sobrina de Manuel Fraga Iribarne.

Víctor Calvo Sotelo. Secretario de Estado de Telecomunicaciones. Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno (Que, al parecer, y pronto se sabrá, no se apellidaba Calvo Sotelo).

Eva Miquel Subías. Asesora corporativa de Puertos del Estado. Casada con Julio Gómez Pomar, Presidente de RENFE.

Ramón Ongil Cores. Director de Comunicación de Paradores Nacionales. Hermano de María Ongil Cores, Senadora y diputada de la Asamblea de Madrid.

María del Mar Matarí Sáez. Secretaria Particular de la Ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, hermana de Juan José Matarí Sáez, Diputado por Almería.

Ángel Recio. Asesor del Subdelegado del Gobierno en Guadalajara y alcalde de Fuente Lahiguera de Albatages. Marido de Ana Guarinos. Presidenta de la Diputación Provincial de Guadalajara.

Lucía Figar, Consejera de Educación de la CAM y su marido Carlos Aragonés, diputado por Madrid.

José María Aznar, ex Presidente del Gobierno y Ana Botella, Alcaldesa de Madrid.

Salvador Victoria, Consejero de la CAM. Su mujer Mayte Jiménez. Consejera de Caja Madrid Pensiones.

Rafael Blasco, diputado autonómico en las Cortes valencianas y su mujer Consuelo Ciscar, Directora del IVAM de la Comunidad Valenciana.

Nieves Alarcón Castellanos, Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia y su marido Francisco Granados, Senador.

Fátima Torrija. Asesora de la Subdelegación del Gobierno de Albacete. Esposa de Francisco Núñez. Presidente de la Diputación Provincial de Albacete y Alcalde de Almansa.

Ana Mato Adrover, Diputada y Ministra de Sanidad y su hermano Gabriel Mato Adrover, eurodiputado.

María Luisa Soriano, Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha. Su hijo Andrés Porras Soriano, asesor de la Secretaria General del Ministerio de Agricultura y Alimentación.

Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior. Alberto Fernández Díaz, Presidente del grupo municipal del Partido Popular de Cataluña en el Ayuntamiento de Barcelona.

Manuel Aznar López, Consejero del Tribunal de Cuentas. José María Aznar López, ex Presidente del Gobierno.

Ángel María Sainz García, Consejero de Educación en Portugal. María Jesús Sainz García, senadora por A Coruña.

María Soledad Salafranca, Consejera de Educación en Andorra. José Salafranca, miembro de la Junta Directiva Nacional y del Comité Ejecutivo Regional del Partido Popular de Madrid, miembro del Consejo de Relaciones Internacionales del Partido Popular. Desde 1994, diputado al Parlamento Europeo.

Aurelio Miras Portugal. Director general de Migraciones del Ministerio de Empleo y Seguridad Social. María Teresa Miras Portugal nombrada por el Ministro Wert Presidenta de la Comisión de Reforma de la Universidad.

Eduardo Buller Halter, Consejero de Educación en Suiza. Manuel Isidro Butler Halter, Director General de Turismo.

Esteban González Pons, diputado por Valencia y su mujer Piluca Bertolín, Directora creativa del departamento de marketing de Aguas de Valencia.

María José Alcón, ex concejal de Cultura del Ayuntamiento de Valencia, recolocada como asesora de su pareja sentimental y Vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Grau.

Teresa Cervera, Directora de Recursos Humanos de (los hoy en Huelga) Paradores Nacionales y su hermano Santiago Cervera, diputado y Secretario 4 de la Mesa del Congreso, quién hoy día 10 de diciembre ha presentado su dimisión a cuenta de un rocambolesco suceso de chantajes acaecido en Iruñea/Pamplona éste pasado fin de semana.

Ignacio González Velayos, Consejero Delegado de Metro de Madrid y su cuñado Fernando Preciado Lage, Gerente de Gestión Patrimonial del Metro.

Elena Nevado, Alcaldesa de Cáceres y su hermana María José Nevado, Directora general de Formación para el Empleo de la Junta de Extremadura.

Cristina Teniente, Vicepresidenta de la Junta de Extremadura y su pareja Raúl Valencia, ex jefe de prensa del Vicesecretario General del PP y diputado del PP Carlos Floriano, ocupa desde las pasadas elecciones municipales el cargo de responsable de comunicación del Ayuntamiento de Cáceres.

Elisa Díaz González, Directora Territorial de Urbanismo de la Generalitad Valenciana en Alicante y sustituirá como diputada autonómica al diputado autonómico condenado ex Alcalde de Torrevieja. Su padre, Luis Díaz Alperi, ex alcalde de Alicante y actualmente es diputado autonómico del PP imputado por el Caso Brugal.

Juan José Cardona, Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria. Cristina Reyes, cuñada de Juan José Cardona, Gerente de los servicios municipales de limpieza.

Continuará… Blog Los Genoveses. Buena fuente!!!

Ruído de sables...

No es cosa como para hacer bromas. Una Asociación militar ha llegado a felicitar al director de la revista 'Ejército' por hablar de Mas. De éste modo, El portavoz de la asociación Militares para la Democracia, Juan Manuel Molina, felicitó a comienzos de semana al director de la revista 'Ejército', el general de Brigada Ángel Luis Pontijas, "por ejercer su derecho de libertad de expresión, por escrito y con publicidad". Así, como dirían éllos, "¡con dos cojones!"

Pontijas fue destituido hace hoy una semana por el ex-empresario de bombas de racimo y actuañ ministro de Defensa, Pedro Morenés, por la publicación del editorial de la revista deel mes de Noviembre, en el que criticaba las "proclamaciones de las intenciones soberanistas" de presidente de la Generalitat, Artur Mas, que restan "credibilidad" a España.

Por esto, Molina erróneamente indica que los militares "no tienen menos derecho de libertad de opinión que otros ciudadanos, máxime cuando les compete". "No por mirar para otro lado deja de afectar al colectivo militar, con importantísimas implicaciones en la defensa del orden constitucional". En otras palabras, una asonada verbal en toda regla. Y no se quedan ahí: El portavoz de la asociación de militares da la "enhorabuena" a Pontijas "en su nueva situación de cesado". "Le felicitamos por hacer uso de un derecho humano y profesional en un asunto que a todos los militares nos compete". Y por si no fuera poco, añadió algo así como ésyo: "Si a un perro le amenazan con un palo y gruñe, no va a tener menos derecho un militar a expresarse cuando la esencia de los juramentos se quebranta con todas las de la ley. Muchas gracias al general Pontijas y que cunda el ejemplo". ¡Casi nada!

La Asociación de Militares para la Democracia está integrada por 155 militares del Ejército de Tierra de los que la mitad están en la reserva, una cuarta parte en servicio activo (¡ojo a éstos!)y la otra cuarta parte en situación de retiro, según datos de la asociación, que, curiosamente es legal pese a no figurar en el Registro de Asociaciones Profesionales del Ministerio de Defensa por esas "extrañas" razones que absolutamente nadie se explica.

Y lo que más extraña es eso de Militares para la Democracia, suena a una especie de nombre para algo tan militar como camuflar, en este caso, mimetizar la ideología de muchos de sus miembros, a los que no es raro verles hacer no se qué los 20-N.

La manifa de La Caverna...

La Caverna, por medio de la Fundación que preside Santiago Abascal (DENAES) convoca una manifestación en Madrid, el próximo 6 de diciembre, en defensa de la nación española. Todo un elenco de gente "neutral" y "sin adscripción ideológica" creen que la Unidad de España está en peligro.

Vamos... los de "Una Grande y Libre" versión siglo XXI. Suelo hablar mucho de La Caverna pero quizás haya gentes (pocas) que no sépa que indivíduos pululan en ésa órbita ideológica.

Vamos a citar unos cuántos (que, a su vez, firman el manifiesto de adhesión a la mencionada manifestación):

Santiago Abascal (Presidente Fundación DENAES y ex-miembro del PP. La derecha no, más), Jaime Mayor Oreja (Sin comentarios, más a la derecha ya sólo está la pared. Eurodiputado PP), Toni Cantó (Actor, sí, muy actor y Diputado de Magenta Rosa), José Antonio Ortega Lara (Víctima profesional), Mario Vargas LLosa (Metete, medio-peruano, político fracasado y Premio Nobel de Literatura), Nicolás Redondo (Ex Secretario General PSE reconvertido en derechista), Esperanza Aguirre (Lideresa, excluyente, autoritaria, facha de pro y presidenta del PP de Madrid), Albert Rivera (Arribista, trepa y Presidente de Ciudadanos), Pablo Castellano (Ex Diputado Nacional de IU. Sin comentarios. Se debió dar un golpe en la cabeza o algo así), Albert Boadella (Demagógo profesional y Dramaturgo), Joaquín Leguina (Ex Presidente de la Comunidad de Madrid que desfila al lado de Espe. El golpe en la cabeza de éste también debió ser importante), Alejo Vidal Cuadras (Vicepresidente del Parlamento Europeo por el PP. La reencarnación de Mola), Gustavo Bueno (Catedrático de Filosofía y juntaletras en Medios cavernarios), Ana Muñoz Merino (No la conocen ni en su casa. debe ser especialista en en Derecho Financiero y Tributario), Amando de Miguel (Otra voz de la Unidad de España. Divulgador y sociólogo), Iñigo Gómez Pineda (Presidente Fundación Villacisneros que recogía dinero para el Valle de los Caídos), Adolfo Prego (Ex Magistrado Tribunal Supremo por el ala más derechista), Teo Uriarte (al que citan como Ex Teniente Alcalde de Bilbao, cuando los pájaros tenían dientes. Por figurar, lo que séa), María San Gil (Ex Presidenta PP Vasco en su versión más derechista. La que hacía los recados a mayor Oreja), Iván Espinosa de los Monteros (Vicepresidente Fundación DENAES. Muy "progresista"), Fernando García de Cortázar (Historiador especializado en hagiografías y franquista hasta las cachas), Francisco Caja (Presidente Convivencia Cívica Catalana y el catalán menos catalán de catalunya), Ignacio Arsuaga (Presidente de HazteOír, aunque séa despotricando), Juan Carlos Girauta (Periodista neutral e imparcial, jejeje), Carlos Iturgaiz (Premiado como Eurodiputado PP por ser otro chico de los recados de Mayor Oreja. Acordeonista), Manuel Muela (Escritor y Analista Político, bueno, sólo de un tipo de política), Isabel San Sebastián (demagóga, "prota", azuzadora de La Caverna y Periodista), Gotzone Mora (ex-parlamentaria del PSE reconvertida a la extrema derecha y amiga de Edurene Uriarte y de Wert) y, entre otros, Javier Nart (Ente hablante, ser de conocimiento supremo y Abogado).

Curioso plantel. Arriba!!!

Gaur Euskararen Nazioarteko Eguna da. Hoy es el Día Internacional del Euskara.

Eskerrik Asko Betiko Lagunak. Bilbao, 01-12-12.

A Andoni Ábalos, Itxasne Abasolo, Amaia Agirre. Joseba Agirre, Óscar Agirre, Rafa Agirre, Josu Ajubita, Patxi Albizu, Edurne Alegría, Mª Sol Allue, Rufino Alonso, Javier Álvaro, Iñaki Anasagasti, Maitena Anasagasti, Santi Aranguren, Jon Aranzamendi, Aitzol Areso, Mikel Arrazola, Sorkunde Arregi, Mentxu Arrieta, José Ángel Arrillaga, Juanmari Atutxa, Joseba Aurrekoetxea, Koldo Azkue, Iñaki Azkuna, Celitxu Barandika, Mikel Bárbara, Aniceto Bárcena, Iñaki Basaras, Lucio Basterretxea, Javier Batarrita, Jon Beistegi, Fernando Belastegi, Javier Belastegi, José Mª Bergara, Fede Bergaretxe, Iñaki Betanzos, Andoni Bilbao, Borja Bilbao, Iñaki Bilbao, Javier Bilbao, José Luis Bilbao, Sergio Bilbao, Arantza Bujanda, Gerardo Bujanda, Itziar Bujanda, Mikel Cabello, Ramón Cabello, Iñigo Camino, Leandro Capetillo, Emidio Coello, J.L. Díez Valle, Bego Dolara, Ibon Dolara, Olgi Dolara, José Dolaraga, Beni Egiguren, Dei egileor, Iñaki Egurrola, Amaia Eguiguren, Arantza Egiguren, Jone Eguiguren, Domeka Elezkano, Xabier Erdozia, Josu Erkoreka, Begoña Errazti, Iñaki Etxebarria, Jon Etxezarraga, Luis Fernández-Cavada, José Ángel Gainza, Aitor Galán, Antón Galarza, Aritz Galarza, Eider Galarza, Nerea Galarza, Gregori Garaio, José Carlos Garay, Aurelia García, Leonardo García, Fernando García Makua, Amaia Gastelu, Dionisia Goenaga, Txaro Goikolea, Xabier Goirigolzarri, juan Ignacio Goitia, Josu González, J.M. González Zorrila, Karmele Goñi, Miguel Ángel Goñi, Jon Gorroño, Mertxe Gorrotxategi, Luis Gezala, Ion Gutiérrez, Gabriel Hernández, Javier Hernández, José Ignacio Hernández, Josu Hernández, Lourdes Hernández, Maite Hernández, Rakel Hernández, José María Hurtado-Saratxo, Alfredo Hurtado-Saratxo, Begoña Iridin, Josetxu Jauregi, Pedro Jauregi, Bego Lapatza, Javi Larrazabal, Ikerne Letamandi, Amele Leturia, Dámaso Leturia, Jone leturia, José Leturia, Josu Leturia, Maria Luisa Leturia, Markel Leturia, Mikel Leturia, Julen Lezamiz, Joseba Lizeranzu, Mª Nieves Llona, Jon López San Vicente, Iñaki Lozano, Emilio Mardaras, Gontzal Mendibil, Javier Mentxaka, Xabier Meñika, Itziar Mimentxa, Aitor Miñambres, Eztizen Miranda; José Moreno, Ricardo Moreno, Felisa Mugaguren, Some Ojanguren, Andoni Olabarri, Zigor Olabarri, Iñaki Olarra, Aitziber Olivan, José Luis Orbe, María Otxaran, Josu Pagai, Gabi Pagazaurtundua, Félix Peral, José Manuel Perea, Fructuoso Pérez-Arrospide, José Alberto Pradera, Iñaki Rodríguez, Juan Cruz Ruíz-Aspuru, Eduardo Ruíz-Gordejuela, Gloria Sagastibeltza, Manuel Sagastibletza, Edurne Sarasola, Jaime Saratxaga, María Dolores Saratxaga, María Jesús Saratxaga, Ainhoa Serna, Esteban Serna, Danel Solabarrieta, Ramón M. de la Sota, Ramón Urko de la Sota, José Antonio Torrondegi, Izaskun Trabudua, Alberto Trojaola, Josu Turuzeta, Pedro Mª Urquijo, Andoni Urresti, Paquita Urresti, Maite Valle, Cosme Vivanco, Juan Antonio Yandiola, Juanma Yurrebaso, Carmelo Zamalloa, Irune Zuluaga, Juan Antonio Zárate; a los txistularis, al dantzari, al personal empleado en la Sociedad de Bilbaina por su esmerado trato; a los Medios que han cubierto el evento (y en especial a I. Gorriti del Diario Deia y a las gentes de Auñamendi); a los que no han podido asistir por tener otros compromisos (Iñigo Urkullu, Bakartxo Tejeria, Joseba Egibar, Juanjo Pujana; Joseba Azkarraga, Andoni Ortuzar, Jon Laburu, Pedro Azpiazu, Bingen Zupiria, Jon Uriarte, J.R. Kastrexana, Guiller Tabernilla, Igor Camaño, Xabier Irazabal, K. Etxezarraga… seguro que me “dejo” a un buen puñado de amigos…), y de forma muy especial al “alma mater” de todo éste “invento”, Txomin Saratxaga, ESKERRIK ASKO.

Lo ha descrito muy bien el senador Anasagasti. “BETIKO LAGUNAK se puede traducir así: Betiko es Txomin y Lagunak es Saratxaga”. De éste modo, en el contexto del 75 Aniversario de lo que fue el Ejército Vasco-Euzko Gudarosteak se ha presentado el la Sociedad Bilbaina la tercera re-edición del libro “Un Gudari Condenado a Muerte”, de R. de Galarza.

Un entorno “curioso” ya que en esas instalaciones tuvo Sede la Consejería de la Gobernación del Gobierno Vasco de concentración del Lehendakari Aguirre. Durante el Franquismo, allí brindaba la entónces oligarquía fascista por cada fusilamiento. Cosas de la vida. Lo ha recordado perfectamente el Diputado General de Bizkaia y lo ha expresado de una forma bastante gráfica: “Ya podía estar el alcalde fascista Areilza ahora mismo. Les daría un soponcio”.

Así que, mire Vd. por dónde, la vida hace justicias “raras” y el acto de hoy en esos salones, entre esos muros y viéndolo así (y yo estoy de acuerdo), no deja de ser un acto de desagravio a aquéllos brindis franquistas. Lo dejamos en una sutíl “venganza”…

Reunir a 170 amigos en torno a una mesa (y pagando) un sábado a las dos de la tarde no lo logra cualquiera. Gentes que, en las que, en más de una ocasión hemos discutido o discrepado por una cuestión de prisma o apreciación en diversos aspectos políticos. Pero gentes, que, en el fondo, tenemos algo muy importante en común: nuestro sentido de Patria que no es otro más que Euzkadi y nuestro afán de reconocimiento.

Hoy nos hemos podido reunir en un clima de libertad, y de libertad de verdad, sin violencia, sin guerras, sin nada adverso. Así, hubieron miles de personas a las que debemos dar las gracias por tener éstas libertades. Muchos se quedaron en el camino, sufrieron el asesinato, el presidio, el exilio, la difamación y la “marca”.

Nos quedan pocos Gudaris. Es ley de vida. Pero, actos como el que describo son necesarios para hacerles justicia, para reconocer su sacrificio, para, en definitiva, que yo ahora mismo pueda estar escribiendo éstas líneas y que vosotros las podáis leer.

Más que un acto de reconocimiento -que lo es- lo veo (como acabo de decir) una cuestión de Justicia. En mayúsculas. Ese agradecimiento a quiénes lucharon por las libertades que ahora mismo gozamos, y, esa memoria no puede morir cada vez que se nos muere un Gudari por viejo.

Estamos llamados a seguir con ese legado de libertades generación tras generación y esa llama no se puede apagar. Con o sin monumento, con o sin pebetero. Todo llegará.

Nos toca ahora a los más jóvenes y, con nosotros, nuestros hijos. A eso se a lo que se le llama tal legado y yo, que tuve amama paterna nacionalista y abuela materna comunista, me siento moralmente obligado. Dicha “obligación” no conlleva ser “de ésto” o “de lo otro”. Simplemente soy un ciudadano vasco agradecido y tengo bien claro a quién agradecérselo.

Ayer lo híce y lo volveré a hacer cuántas veces hagan falta, que, espero, séan muchas.

Matar al mensajero.

Démosle el Domingo la máxima audiencia a Jordi Évole en La Sexta y evitar el cierre de su programa, por culpa de ciertos individuos que forman parte del oligopolio de la energía y que piden la cabeza de Jordi Évole o, lo que es lo mismo, la del mensajero (al puro estilo Miguel Strogöff).

Estos individuos se han dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena 3 y La Sexta) para intentar cerrar uno de los mejores programas de la parrilla televisiva.

"Parece que el programa del pasado domingo de "Salvados" (recordad, en La Sexta a las 21:30) ha causado un gran revuelo en el sector de las eléctricas. Y es que por primera vez un periodista se ha atrevido a denunciar lo que todos sabemos por experiencia: la situación de oligopolio, la falta de transparencia, la complicidad con los políticos y sus beneficios exagerados a cuenta de nuestros bolsillos. Estos gigantes no sólo tienen en su nómina a ex ministros y ex presidentes (¿como pago de favores?), también engordan a un buen número de periodistas para que defiendan con la pluma sus intereses. Y además, debido a la situación de crisis de los medios de comunicación, utilizan el arma de la inversión en publicidad para garantizar que siempre tendrán tratamientos favorables.

Lo de Jordi Évole los ha descolocado. Por primera vez un periodista quijotesco se atreve a arremeter contra los colosales molinos. ¡Y con un 12% de audiencia! Porque no les importaría si lo siguiesen cuatro gatos, pero eran varios millones los que estaban viendo el programa. Esto ha provocado una airada protesta (o amenaza) del oligopolio, que se ha dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena
3 y La Sexta) para exigirle un espacio en el que poder lavar su imagen.

Me temo que la temeridad de Jordi Évole, el periodista más valiente que tenemos hoy en en televisión, puede costarle el programa. Por favor, no os lo perdáis el próximo domingo. Hay que darle un 15% de audiencia para que, si Lara cede a la presión de los ladrones del oligopolio y retira el programa, que no se diga que fue por falta de seguidores. Es necesario proteger a los que dan la cara por todos.

"El follonero", se ha ganado el respetos de los periodistas más renombradoss, es un periodista, que saca los colores a todos estos sinvergüenzas que roban a los ciudadanos.

Memorias de "Charlotín".

Nos ha quedado meridianamente claro que Aznar es un humorista de primera, además de un ser especial, sobrehumano, habla con Dios, un lider de la humanidad, independiente, sexy, superdotado y no suda.

Vamos a coger cuatro extractos sueltos de sú libro de memorias. No tiene desperdicio lo que éste engreído escribe sobre sí mismo.

"Muchas veces me han preguntado cómo sé que soy especial. Es difícil de decir; digamos que siempre lo he sabido. Ya desde el colegio sabía que ninguno de los que me rodeaban estaba a mi altura. Como delegado de mi clase, en 3ºB, tomé la decisión de ocupar 3ºD y librar a aquellos pobres chicos del pésimo delegado que habían elegido. No fue una decisión sencilla; tuve que mandar a varios muchachos a combatir al patio, pero, al final, obtuvimos la victoria. Ese día comprendí que estaba destinado a algo más grande que yo mismo" (pág. 25).

"La primera vez que supe que no era un ser humano corriente, lo recuerdo bien, fue cuando ETA voló mi coche conmigo dentro. Salí de allí, envuelto en llamas, y pensé: ¿cómo es posible que haya sobrevivido? Nadie se lo explicaba. Los médicos no encontraban una respuesta, tampoco mi personal de seguridad. A todo el mundo le pareció… milagroso. Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: "Jose Mari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad". Me dijo un par de cosas más, pero son personales. Aquélla experiencia me cambió, por supuesto. Desde entonces soy mucho más humilde". (pág. 156).

"Me atrevo a decir que George es mi mejor amigo. Compartimos una ambiciosa visión del mundo, la visión de los líderes de la humanidad. George me planteó un reto fascinante, que consistía en convencer a todo un país de que nosotros teníamos razón mientras les matábamos. Nunca antes se había intentado algo tan ambicioso, así que acepté inmediatamente. Fue una gran experiencia de la que guardo muchos buenos amigos". (pág. 178).

"Creo que un hombre debe cuidarse con independencia de su edad. A todos nos gusta sentirnos sexys, también a mí. Empecé corriendo cinco kilómetros al día; hoy corro veinte y no sudo. Claro que nunca he sudado. Mi médico dice que es un trastorno glandular, pero yo lo llamo don". (pág. 215).

El Rey a Urdangarin: "Saca a mi hija de este lío, desvincúlala y di que no sabía nada" (Por Alex Corrons).

"Saca a mi hija de este lío, desvincúlala de todo y di que ella no sabía nada de todo lo que te traías entre manos". Con estas palabras se habría dirigido el Rey al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, tras el escándalo por presunta corrupción en el 'caso Nóos'.

Así lo escriben Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta en el libro de 'Urdangarín, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos' y amplian el diálogo entre Don Juan Carlos y su yerno: "La hija del Rey de España no puede estar imputada. Tienes que hacer una declaración diciendo que las has utilizado y que su firma en el chiringuito ese tuyo era testimonial, que ella no tenía ni idea".

Más capítulos para Letizia Ortiz.

La princesa de Asturias también protagoniza varios capítulos del libro. Las palabras de desconfianza que habría dedicado Urdangarin a la princesa de Asturias -"es periodista, nos tiene manía y seguro que está detrás de todo lo que está pasando"- tras publicarse las primeras informaciones que salpicaban tanto al duque de Palma como a Diego Torres no son las únicas dedicadas a Letizia.

En el mismo libro, los autores recogen declaraciones en las que el socio de Urdangarin reconoce que el anillo de pedida fue pagado con la tarjeta de Nóos. "Iñaki me pidió que le acompañara y yo le dije que lo pagásemos con la tarjeta de Nóos, a él le pareció bien y así lo hicimos. El resguardo de la Visa lo guardé yo".

¿Embargo a Aizoon?

La empresa Aizoon, propiedad de la infanta Cristina y su esposo, podría ser embargada si se confirma la fianza de 8,2 millones de euros pedida por la fiscalía anticorrupción.

Así han informado a Efe fuentes jurídicas, después de que el fiscal anticorrupción pidiera ayer una fianza civil por esa cantidad para Urdangarin y su exsocio Diego Torres, con el fin de cubrir posibles responsabilidades civiles derivadas de las condenas que les podrían imponer por el llamado "caso Nóos".

BETIKO LAGUNAK.

Bilbao, 15 de noviembre de 2012.

¡Que las generaciones venideras se enorgullezcan de nosotros,

y de esta juventud que ha derramado su sangre sin tasa, sin miedo!

¡Con la sangre se hace la patria!

Juan Ajuriagerra a los Gudaris en capilla.


Estimado Amigo:

El próximo día 1 de diciembre, sábado, a las 14:00 horas vamos a mantener en la antigua sede de la Consejería de Gobernación, del Gobierno vasco de 1936, calle Nafarroa -Navarra, n° 1 de Bilbao, Sociedad Bilbaína (metro Abando, salida Plaza Circular), un nuevo Encuentro dentro del 75 aniversario de Eusko Gudarostea.

Al mismo te convocamos a tí, como hijo o descendiente de Gudari, o simplemente como persona sensible a los valores que supieron mantener los de nuestra generación de 1936.

En el Encuentro y antes de la comida, se presentará la edición conmemorativa de Diario de un gudari condenado a muerte, de Antón de Galarza Agirre, "capitán de Infantería del batallón Sukarrieta del Ejercito de Euzkadi", que fue escrito en El Dueso y la cárcel de Larrinaga entre septiembre de 1937 y julio de 1938.

Tras la comida y posterior coloquio, se planteará la iniciativa que promueve la asociación cultural Amigos de Eusko Gudarostea, para proseguir el estudio y fomento de la historia del Ejército vasco de 1936.

Con la asistencia de gudaris del año 1936, hijos y descendientes directos de gudaris ejecutados que tienen especial recuerdo en el Diario, intervendrán:

*José Luis Bilbao Eguren -Autor del prólogo: Katea ez da eten.

*Iñaki Anasagasti -Autor de biografía: Un militante de la causa vasca.

*Ramón de Galarza y Joseba Azkarraga. Asociación Amigos de Eusko Gudarostea.

Si tienes interés en asistir a este Encuentro deberás realizar antes del próximo día 28, miércoles, ingreso NOMINATIVO de 35€ en la cuenta de la Caja Laboral abierta a nombre de Betiko Lagunak, n°: 3035-0064-27-0641110461

Para una mayor eficacia puedes participar de esta convocatoria a quien consideres oportuno, agradeciéndote que nos lo comuniques; igualmente, para una mayor eficacia te rogamos nos facilites tu correo electrónico, eskerrik asko.

Con este motivo, queda a tu disposición en el tlf: 944-241-174 y e-mail: mikelaralar@hotmail.com. y te saluda cordialmente,

Txomin Saratxaga.-

Sukarrieta 2012.

Sabino, su abogado, el fiscal, el juez y el jurado (Por Txema Montero).

El fundador del PNV fue procesado en siete ocasiones por lo que hoy serían delitos contra la Constitución y el orden público o traición e independencia.


ENTRE los años 1893 y 1902, Sabino Arana fue llevado en siete ocasiones ante los tribunales y se puede decir, sin incurrir en exageración, que casi toda su vida política activa resultó un vía crucis judicial. Las denuncias, interpuestas por el Fiscal del Rey por delitos que hoy denominaríamos "contra la Constitución, el orden público o traición e independencia del Estado", terminaron en sobreseimiento o amnistiados, lo que no impidió que permaneciera en prisión provisional durante la instrucción de varias de las causas. En una sola ocasión fue condenado y cumplió pena efectiva de un mes y once días: un exconcejal y médico bilbaino llamado Filomeno Soltura le había acusado de injurias.

Resulta interesante observar que esa única condena fue dictada por un Tribunal de Derecho, esto es, compuesto por jueces profesionales. En las demás ocasiones, cuando fue juzgado por un Tribunal de Jurado formado por sus convecinos, resultó siempre absuelto.

Estamos en septiembre de 1895, cuando en el semanario Bizkaitarra se publica un artículo titulado La invasión maqueta de Guipúzcoa. Fue el último número. La autoridad judicial lo clausuró, al igual que hizo con el Euskaldun Batzokija. Procesó a sus 110 socios y encarceló a la Junta de Gobierno, incluido Sabino Arana, quien permaneció en prisión preventiva hasta enero del año siguiente cuando, una vez absuelto por el Jurado, fue puesto en libertad. Arana Goiri fue defendido por Daniel de Irujo, padre del luego dirigente jeltzale Manuel de Irujo, quien durante la II República española fue ministro de Justicia y primer nacionalista miembro de un gobierno español. A su dimisión, en 1937, fue sustituido por Tomás Bilbao, de ANV.

No era ese el único vínculo familiar entre justicia y política presente en los estrados del tribunal durante aquel juicio. La fiscalía estaba representada por Fermín Moscoso del Prado, riojano de origen y afincado en Bilbao. En Arrigorriaga, precisamente, nació su descendiente Carlos Moscoso del Prado Iza, quien con el tiempo ingresó en el Ejército español. Destinado en Pamplona con empleo de capitán, fue pieza clave en la conspiración y rebelión facciosa en Navarra organizada por el general Emilio Mola Vidal en julio de 1936. Carlos Moscoso alcanzó el grado de general de brigada del ejército franquista. Su hijo, Javier Moscoso, quien nunca hizo uso, vaya usted a saber por qué, de la segunda parte de su apellido compuesto, fue ministro del primer gobierno de Felipe González y posteriormente fiscal general del reino. La genealogía familiar de los Moscoso resulta ser un paseo circular que se inicia con un fiscal del rey y culmina con un fiscal del reino, espadón sublevado mediante.

Provocación a la independencia.

El primer Moscoso tuvo una intervención antológica en aquel juicio contra Sabino Arana. Se daba la circunstancia de que en el Código Penal entonces vigente para la península no existía ningún delito que castigara "la provocación a la independencia" que, sin embargo, y por razones de evidente guerra colonial, sí lo estaba en Puerto Rico, Cuba y Las Filipinas. Tal omisión era motivo de amarga dolencia para Francisco Romero Robledo, a la sazón ministro de Gracia y Justicia y presidente del Tribunal Supremo. Romero se quejaba de que "en una provincia, aunque parezca increíble, un periódico bizkaitarra… enarbola banderas de rebeldía contra la integridad de España y por la insuficiencia de la ley, por la indefinición del delito, viene subsistiendo aquél papel (semanario) …por lo que el Código Penal debe ser reformado en este punto…".

Ni siquiera al lector menos atento se le escapará la coincidencia entre la propuesta de reforma del código penal que pretendía y consiguió el ministro Romero con similares prácticas del presidente José María Aznar, quien más de un siglo después, el año 2003, introdujo como nuevo delito la convocatoria de consulta popular al margen del Parlamento español con un destinatario predeterminado: el lehendakari Juan José Ibarretxe. Tamaña aberración jurídica, cambiar la ley para hacer la trampa, fue derogada por el presidente Zapatero en 2005. Sin embargo, a fecha de hoy vuelve a ser propuesta por influyentes medios de comunicación españoles y sectores del Partido Popular. El partido UPyD, siempre presto si de la unidad constitucional del reino se trata, presentó en el Congreso el pasado mes de octubre una proposición de ley orgánica para recuperar el delito de convocatoria ilegal de elecciones o de consultas populares por medio de referéndum, que tiene como destinatario inmediato al president de Catalunya, Artur Mas.

Puesto que, a diferencia de los territorios de ultramar, al fiscal Moscoso le faltaba base legal para mantener su acusación en territorio peninsular, fundamentó su alegato en que Arana Goiri injuriaba y calumniaba a España y, por tanto, no era otra cosa que un perturbador social que alteraba la convivencia en defensa de una utopía sostenida sobre una mentira histórica: la originaria independencia de Bizkaia y subsiguiente pérdida de su soberanía tras la abolición foral. El abogado defensor Daniel Irujo aprovechó tal argumento para darle la vuelta, al tiempo que promocionaba las tesis políticas de su defendido. Ilustró al jurado sobre el auténtico sentido de los Fueros como "Constitución, códigos y leyes de las naciones euskaras", acusando al Reino de España de incumplimiento de la Ley de 25 de octubre de 1839 que dio fin a la I Guerra Carlista "por la que se confirmaban los fueros… sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquía", coletilla que ha sido el portillo por donde han pasado todas las demás leyes atentatorias de nuestras libertades hasta la última (Abolitoria de los Fueros) de 21 de julio de 1876.

El brillante alegato de Irujo, magnífico ejemplo de defensa jurídico-política sin concesiones a la acusación, resultó eficaz pues, queda dicho, el jurado absolvió a Sabino Arana y quizás saliese convencido de su programa político. Lo cierto es que el despegue electoral del bizkaitarrismo, luego nacionalismo vasco, se inició después de aquél juicio.

Carta a Roosevelt, 'en rebeldía'

El último proceso en el que se enjuició a Arana Goiri tuvo lugar en 1902 y en un contexto más peliagudo si cabe. España había perdido las posesiones de Ultramar y Cuba, conseguido la independencia. El 26 de mayo de aquel año, Sabino Arana mandó depositar en la oficina de Correos de Bilbao su célebre telegrama felicitando al presidente Roosevelt por "haber librado de la esclavitud" al pueblo de Cuba, añadiendo que "si Europa lo imitara también sería libre la Nación Vasca, su pueblo más antiguo que más siglos gozó libertad rigiéndose constitución que mereció elogios de Estados Unidos" (en referencia a John Adams, admirador de los fueros vascos, padre fundador y segundo presidente de EE.UU., redactor de la Constitución de Massachussets, matriz de la Constitución Federal). Para entonces, el ministro Romero Robledo ya había conseguido su propósito y el telegrama de Sabino podía ser legalmente considerado un delito consumado de rebelión, toda vez que el Código Penal había sido reformado por ley de 1 de enero de 1900 incluyendo un nuevo artículo a tal fin. En consecuencia, el fiscal del rey solicitó para el reo una condena de 8 años y un día de prisión.

El fiscal conocía al detalle el planteamiento de la defensa, no en vano se trataba de un asunto similar al que había dado lugar al juicio de 1895 y el acusado estaba representado por el mismo abogado, Daniel de Irujo. Como la nueva ley le favorecía y curándose en salud ante la certeza de que había de encarar un nuevo proceso político, el fiscal advirtió a Irujo que de repetir su argumentación de años atrás pediría la suspensión del juicio y el procesamiento del propio letrado porque "la libertad de defensa… no puede ser empleada… para engañar ni sorprender a las personas que le escuchan" (en referencia al jurado y al público asistente). ¡Increíble, pero cierto!: El fiscal trataba de amedrentar al defensor poniendo bajo control al jurado y en guardia al público asistente.

Amenazas del fiscal.

Irujo no se amilanó: "No hablaré mal de ninguna patria, hablaré sí a favor del País Vasco, que tan maltratado ha sido en el elocuente discurso del representante de la ley... y hablaré a favor del procesado, que para esto he venido aquí". El fiscal, porfiando, fue más lejos y, dirigiéndose a los jurados, dijo: "Si vosotros no ponéis remedio a esto, ya sabéis que lo único a donde puede llegarse por ese camino es a la guerra civil… y os digo esto porque la historia nos dice que las provincias catalanas perdieron sus fueros por una guerra civil; que vosotros perdisteis los vuestros por otra guerra civil… y desgraciada la provincia de Vizcaya si aquí muriera un soldado español por defender la integridad de la Patria. Ese día sería el último en que tendríais esos privilegios" (referente a los Conciertos Económicos).

Conforme a la ley de enjuiciar, el presidente del Tribunal era un magistrado profesional y debía proceder a hacer un resumen para el jurado de los argumentos de acusación y defensa. El presidente no era otro que el mismo Moscoso del Prado, fiscal en el juicio de 1895, y ahora juez. Estas fueron sus palabras: "Recuerdo la vista de otra causa contra el Sr. Arana. Yo me sentaba ahí como fiscal… La ley manda al presidente que haga un resumen con imparcialidad… lo que se juzga hoy es una cuestión patriótica y... el presidente (refiriéndose a sí mismo) es español y tiene que venir aquí a defender a España… me es imposible tratar el asunto como lo han hecho el fiscal y el defensor, pero la ley no puede prohibir al presidente ser español hasta la médula, aunque conozco Vizcaya donde he vivido desde niño y formado una familia". El jurado hizo caso omiso de las advertencias del fiscal y de las invocaciones patrioteras del presidente Moscoso. Absolvió a Sabino. Sin embargo, el fiscal tuvo más éxito con sus premoniciones. Resultó que la mayoría de los vascos, sin tener en consideración los augurios del fiscal, acabaron por asumir el proyecto político del partido de Arana Goiri. Un ejército sublevado -el mismo "Ejército de la victoria" de Franco en el que sirvió otro Moscoso del Prado- re-nacionalizó España y derogó los Conciertos Económicos en "las provincias traidoras" el 23 de junio de 1937, cuatro días después de caer Bilbao.

Más de un siglo después, la mayoría de los vascos vota a favor de quienes reclaman el reconocimiento de la nación vasca en la Unión Europea. Mientras tanto, los partidos políticos mayoritarios en España comienzan a hablar de redimensionar la administración del Estado o, con más descaro, de recentralizarlo. No sé lo que va a suceder, pero sí que deberemos estar muy atentos a lo que los medios de comunicación españoles jaleen, el ministro de Justicia proponga y el fiscal del reino disponga porque, si hay algo previsible en este mundo, es la irracional e histérica reacción nacionalista española cuando la unidad nacional se pone en cuestión.

El ¡todos a la cárcel! parece, tanto ayer como hoy, el tratamiento preferido por los determinados políticos españoles como arma disuasoria contra quien trate de abrir una ventana de oportunidad a la libre decisión de las nacionalidades que conforman "ese árido rincón, ese fragmento extirpado de la calurosa África, tan crudamente soldado a la inventiva Europa", una lúcida definición del escritor anglo-americano W. H. Auden en su poema España, de 1937, inspirado en aquella guerra tan precisamente pronosticada por el fiscal 35 años antes por si se daba el caso de que los miembros del jurado prestasen oído a los alegatos de un defensor que ponía en su boca el ideario emancipador de Sabino Arana.

El yermo...

Creo que no miento -comenta Cristian Campos- si digo que el unionismo ha sido incapaz de producir un solo argumento positivo que conduzca a los catalanes a arrojar sus esperanzas independentistas al más negro de los pozos del averno y abrazar con fervor Mariano a la madre patria española y ya de paso a su anciana suegra la Castilla imperial, por estricto orden de llegada. Argumentos negativos los ha habido a cascoporro.

En realidad toda una gozosa orgía de funestos vaticinios en lúbrica coyunda, pero sin Sasha Grey de por medio: nos echarán de la Unión Europea, nos gobernarán los nazis, los tanques volverán a entrar por la Avenida Diagonal, la corrupción se nos comerá por los pies, los empresarios se largarán de Cataluña con sus empresas a cuestas, nos obligarán a cambiarnos los apellidos, nos quedaremos sin pensiones, retrocederemos 50 años, nos convertiremos en Kosovo y seis o siete generaciones de catalanes se verán obligadas a hurgar en los cubos de la basura de sus vecinos valencianos y aragoneses mientras intentan que estos no les sacudan un perdigonazo de sal cual vulgares ratas nauseabundas con barretina. Eso a botepronto y sin escarbar demasiado. La tradicional finezza intelectual de las elites políticas de este país, ya saben.

Si la campaña electoral durara una semana más acabarían saliendo a colación el derecho de pernada, las hordas de zombis y las lluvias de sangre y fuego del apocalipsis. Hasta gente brillante como Tsevan Rabtan y Félix de Azúa ha tenido que recurrir en estas mismas páginas a la farsa y a la caricatura, es decir a la ficción a puerta gayola, para expresar su rechazo a una hipotética futura Cataluña independiente. Como si la realidad no atesorara argumentos suficientes. ¿No les parece sospechoso?

A mí me sorprende tanta preocupación por lo que hagan o dejen de hacer los catalanes. Si todo lo expuesto es cierto… oigan, que un diablo maléfico de 1.000 vergas como barras de cuarto nos sodomice a los habitantes del noreste español durante el resto de la eternidad. Que nos jodan bien jodidos, vaya.

A ver si no vamos a tener los catalanes la libertad de retozar en nuestra propia insensatez cual gorrino en charca de barro. Aquí el que no retoza es porque no quiere. Como dijo Albert Rivera entrevistado por Xavier Bosch en TV3 el pasado 16 de noviembre, “si Cataluña fuera independiente me iría de aquí porque no quiero pertenecer a un país que levanta fronteras en vez de puentes” (cito de memoria). Ahí tienen ustedes, y lo digo sin un ápice de ironía, la primera y única reacción racional en dos meses al órdago independentista catalán. Sin estridencias ni grititos de beata en trance: si no me gusta la charca, me largo.

¡A ver si voy a tener que hacerle yo el trabajo al unionismo! Venga, ahí va: un más que aceptable argumento positivo a favor de la unidad de España sería el de considerarla (a España) como una externalidad de red. Es decir como una estructura política y social cuya utilidad no se debe a la superioridad intrínseca sobre sus competidoras sino al hecho de que ya está siendo utilizada por una masa crítica de usuarios. Es el caso del sistema de vídeo VHS. La calidad del sistema VHS era objetivamente inferior a la del sistema BETA, pero el VHS logró consolidarse como el sistema estándar entre los usuarios por la simple razón de que había más personas que utilizaban VHS que personas que utilizaban BETA. Una externalidad de red no es más que puro conformismo social irracional, ese que nos lleva a correr en la misma dirección en la que corre la masa aún sin saber de qué amenaza escapa esta en concreto.

Externalidades de red son las modas, los superventas, la Wikipedia o Google. Según este argumento, España sería una externalidad de red. Quizá una Cataluña independiente acabe siendo más próspera, eficaz o viable que la España actual, pero España ya está siendo usada por millones de usuarios. Mal que bien, parece funcionar. ¿Para qué cambiar?

El problema de este argumento es que España no funciona. Más concretamente, lo que no funciona y no ha funcionado jamás no es España, sino sus instituciones y sus élites políticas. Y es por ahí por donde falla el argumento de la externalidad de red.

Lo que no se acaba de comprender en los mentideros políticos madrileños es la verdadera naturaleza de la rebelión catalana. Y no se comprende porque es imposible aprehender aquello que no forma parte de tu cosmovisión, de tu esquema intelectual de la realidad. Ver a Pedro J. Ramírez, Carmen Chacón y El País coincidiendo en este tema tiene algo de señal del fin de los tiempos, de estampita kitsch con león y cordero yaciendo juntos en los prados del paraíso.

Pero el independentismo catalán, que por cierto no ha sido diseñado por Artur Mas en un laboratorio secreto oculto en los sótanos del Palau de la Generalitat sino que viene de un poco más lejos, no es un capricho esencialista o cultural. Eso es la fachada de la masía, la cobertura de azúcar glas del buñuelo cuatribarrado. El independentismo catalán es la manifestación más visible y llamativa de una rebelión de clase. De clase media, concretamente. Esa clase media que en España sólo ha surgido históricamente de forma natural en Cataluña y, con matices, en el resto del arco mediterráneo.

El debate sobre la independencia de Cataluña no enfrenta a un hipotético nacionalismo esencialista catalán con el constitucionalismo español. Enfrenta a la clase media española con la aristocracia cortesana madrileña, que es algo muy diferente. Enfrenta dos culturas perfectamente delimitadas: la de los productores de rentas y la de los captadores de rentas.

Porque no habrán sido ustedes tan inocentes como para creerse el cuento de la solidaridad entre españoles, ¿cierto? Aquí la única solidaridad que se reclama es la de la periferia con la casta extractiva centralista.

Hace unos meses se publicó en Jot Down un artículo de Adrián Ruíz-Mediavilla llamado Madrid, los Juegos y el problema de los intangibles. En los comentarios de los lectores se desató el habitual debate sobre Madrid, Barcelona y los bocatas de calamares. Es una polémica absurda. Los debates sobre abstractos jamás acaban en una victoria por K.O. y se acaba confundiendo la ciudad con sus habitantes. Lo que sí sé es dónde preferiría vivir yo, que a fin de cuentas es lo que me importa como individuo y no como integrante de una colectividad de ciudadanos en busca de verdades metafísicas absolutas.

Madrid es una ciudad sintética, en el centro exacto de la nada y alejada de cualquiera de las rutas comerciales naturales que enlazan este país con sus países vecinos. Geoestratégicamente, Madrid es trivial. Si Madrid no fuera la capital de España ninguna nación se molestaría lo más mínimo en bombardearla o invadirla durante una hipotética III Guerra Mundial.

¿Para qué? Durante esa guerra, Madrid no vería ni medio Tomahawk atravesar su cielo. La riqueza de la que disfruta Madrid en la actualidad no tiene ninguna justificación histórica que vaya más allá de su condición de corte. No es el fruto de una larga historia de actividad cultural o comercial civil ni se debe a la iniciativa privada de sus ciudadanos. Y no porque sus ciudadanos no hayan deseado esa actividad comercial y cultural de raíz privada, sino porque no se les ha permitido desarrollarla en libertad. Madrid no es Holanda, en definitiva. Sus únicos activos son y han sido siempre su capitalidad y, en términos de fuerza bruta, la inmensa cantidad de funcionarios que trabajan en ella, concretamente 430.000 en 2012.

Cuando en 1658 el escritor e historiador madrileño Alonso Núñez de Castro publicó el popular libro de historia política Sólo Madrid es corte, los madrileños no tardaron mucho en corregir la expresión para que esta expresara algo mucho más cercano a la realidad: “Madrid es sólo corte”.

No es precisamente una casualidad que el establecimiento de la corte de Felipe II en Madrid en 1561 y la posterior consolidación de la ciudad como capital coincidiera con el inicio del desplome y la decadencia paulatina del imperio español. ¿Cómo no iba a estrellarse un imperio que rechazó voluntariamente toda posibilidad de intercambio comercial o cultural con el exterior estableciendo su capital en una ciudad construida a centenares de kilómetros físicos y mentales de Europa? Mientras en Barcelona se consolidaba una burguesía naviera abierta al comercio a través del Mediterráneo, Madrid vivía de las rentas de secano que producía un imperio de cultura agraria. Un imperio militarmente poderoso y construido a bocaperro, pero insostenible y que empezaba a caminar hacia su muerte nada más nacer.

Permítanme que les recomiende un libro. Por qué fracasan los países, de Daron Acemoglu y James A. Robinson, editado por Ediciones Deusto. Acemoglu es profesor de economía en el Massachusetts Institute of Technology (el famoso MIT) y Robinson, politólogo y economista de la universidad de Harvard. El título del libro es autoexplicativo. Recurro a él por desapasionado. Como comprenderán, a Acemoglu y Robinson les importa un carajo la disputa España-Cataluña. En Por qué fracasan los países se limitan a analizar las razones del fracaso de naciones e imperios de todo el mundo y de todas las épocas en busca de sus fallas comunes. Les voy a resumir el capítulo dedicado al descalabro del imperio español. Es decir al por qué de nuestra condición actual de estado fallido. A los orígenes históricos de nuestro fracaso como nación.

Mientras el absolutismo fracasaba en la Inglaterra del siglo XVII, en España se consolidaba. Mientras en Inglaterra el Parlamento ejercía de tal, en España las Cortes “solamente existían de nombre”, aplastadas por la presión de la monarquía. 100 años antes de llegar a esa encerrona histórica, nada hacía presagiar la deriva de España hacia la inanidad. Cuando Aragón se unió a Castilla, ambas eran regiones europeas relativamente exitosas. Apenas un siglo después, el declive de España era firme e imparable a pesar de la riqueza que fluía desde América. A ello ayudó el hecho de que, tras la Reconquista, en 1492, se expulsara de España a los judíos, es decir a las elites financieras e intelectuales españolas.

Todo un alarde de visión histórica. Sólo hay que ver lo mal que le fue a EE UU cuando se dedicó a captar a las elites judías de todo el mundo durante la primera mitad del siglo XX. Prueba, eso sí, de que los españoles son gente rocosa es que, 500 años después, España sigue siendo uno de los países más vergonzosamente antisemitas del mundo, en dura pugna con Venezuela e Irán.

Felipe II inició en 1556 la que ha sido una de las tradiciones españolas más llamativas, uno de esos rasgos por los que somos conocidos actualmente en el mundo entero: el de no pagar nuestras deudas. En 1557, apenas un año después, Felipe II volvió a fallar en el pago. Y, de nuevo, en 1560. Los impagos españoles llevaron a la ruina a las familias banqueras Fugger y Welser. Posteriormente arruinamos también a los banqueros genoveses al no pagar nuestras deudas en 1575, 1596, 1607, 1627, 1647, 1652, 1660 y 1662. Unos tipos fiables, estos cortesanos castellanos. Y todo ello mientras se expoliaba sin descanso la riqueza de las colonias americanas. Jamás un imperio ha dilapidado tan rápidamente tanta riqueza sin obtener el más mínimo rédito a largo plazo, sin avanzar ni un solo paso hacia la modernidad y sin que sus ciudadanos percibieran al menos una pequeña parte de las riquezas conseguidas.

España es la nación contemporánea que muestra una mayor distancia relativa entre su situación actual y la potencia de su antiguo imperio. Nuestros reyes y cortesanos han disfrutado a lo largo de la historia y hasta nuestros días de niveles de vida perfectamente homologables a los de los reyes y cortesanos internacionales, pero no ha sucedido lo mismo con los ciudadanos españoles. España es África sólo de clase media para abajo. De la corte para arriba España es, más que europea, lujosamente qatarí.

Mientras Inglaterra permitía a sus ciudadanos una participación progresivamente amplia en el comercio atlántico y se daba pie al nacimiento de los EE UU, en España se optaba por el nepotismo y la arbitrariedad jurídica. Un único gremio de comerciantes sevillanos controlaba todo el comercio con América a cambio de la entrega de una parte de los beneficios a la monarquía. El monopolio sevillano se alargó hasta 1717. Castilla, además, acaparó el comercio con las Indias, permitiéndolo únicamente a los súbditos castellanos. De hecho, tan extranjeros se consideraba en Castilla a los catalanes que estos mantenían un cónsul en Andalucía. Lo cuál era totalmente lógico porque lo que se había unido en el siglo XV no eran los reinos sino las coronas. Cuando, casi 200 años después, Castilla abrió la mano a los catalanes, los valencianos, los navarros, los aragoneses y los mallorquines, los flujos comerciales con las Indias se multiplicaron por cinco.

El comercio libre se expandía por todas las naciones europeas prósperas menos en España. Al impedir el comercio libre se obstaculizó el nacimiento de una clase media de comerciantes y se condenó a España al atraso histórico. Incluso el comercio entre colonias estaba fuertemente controlado por la monarquía: Nueva España (el México de hoy en día) no podía tratar directamente con Nueva Granada (la actual Colombia) sin permiso cortesano. El resultado fue la reducción de los posibles beneficios.

El ansia por el control despótico de todos los flujos de recursos de las colonias condujo al agotamiento de dichos recursos. Sin libertad comercial, fiscalizadas por la ociosa burocracia central y por una corte improductiva de hidalgos y de rentistas parasitarios, las colonias apenas proporcionaban una fracción de toda la riqueza que habrían podido producir de haber gozado de mayor independencia. España le quebró el cuello a la gallina de los huevos de oro.

¿Les suena la melodía? Sustituyan “colonias americanas” por “clase media” y observarán un cierto patrón histórico.

Y acabo con el libro de Acemoglu y Robinson. Durante el siglo XVII, el declive económico español era ya un hecho. A principios de siglo, uno de cada cinco españoles vivía en zonas urbanas. A finales de siglo era solo uno de cada diez. Mientras Europa crecía gracias al comercio libre y la semilla de futuras instituciones políticas democráticas, España moría de caciquismo, asco y desidia.

El retraso político, cultural y social castellano es la causa de la tardía democratización e industrialización española. Que la España de 2012 sea un estado fallido no es una rareza histórica: el proyecto España ha fracasado porque España jamás ha existido más que como el sueño caciquil de una elite cortesana central incapaz de producir riqueza en condiciones de libertad pero muy hábil a la hora de apropiarse de ella por la fuerza. España ha quebrado 13 veces a lo largo de su historia. Es más: España tiene el honor de haber sido la primera nación moderna de la historia en quebrar (en 1557). Otras naciones han quebrado a lo largo de su historia, pero sólo España vive cómodamente instalada en una quiebra endémica. Un español sorprendido por la virulencia de la crisis en este país, por las tercermundistas tasas de paro y de abandono escolar, es, lisa y llanamente, un español que no conoce la historia de España y de sus elites políticas.

Así que la resistencia a la hipotética independencia de Cataluña no es más que otra escaramuza de la vieja batalla entre un centro aristocrático rural y de cultura militar y una periferia burguesa marítima de cultura comercial. Que el PP haya tomado el testigo, con extraordinaria eficacia, del aniquilamiento de la clase media española que inició el PSOE no se debe a la coyuntura de crisis actual. Está escrito en los genes de la arquitectura institucional española. Es el cáncer de este país: el odio a la libertad, a la propiedad ajena y al trabajo productivo. Por eso España, o mejor dicho esta España, debería desaparecer del mapa de las naciones para que los españoles, madrileños incluidos, pudieran sobrevivir. Por separado, sí. Y ya veríamos dónde estamos dentro de 100 años y si nos conviene volver a intentarlo entonces sobre bases más sanas.

En la actualidad no existe tratamiento democrático posible para la enfermedad española porque esta no es circunstancial: este país se construyó sobre cimientos e instituciones taradas y profundamente antidemocráticas y nada de lo que plantemos sobre su superficie dará jamás fruto duradero alguno porque es lo que está oculto bajo nuestros pies lo que debemos demoler.

Un dato entre muchos. España es el segundo país del mundo en el que más se roba. Pueden leerlo en la edición de 2013 del librito Pocket World in Figures editado por The Economist. Concretamente, 1.188 robos al año por cada 100.000 habitantes. Pero lo interesante no es eso. Lo interesante es ver quiénes nos siguen en la lista: Argentina (3), México (4), República Dominicana (5), Costa Rica (6), Chile (7), Nicaragua (9), Ecuador (10), Uruguay y Panamá (11), y Colombia (13).

¿Y qué es lo que tienen esos países en común? En efecto: España. Una de las grandes aportaciones españolas a la cultura mundial, una de las herencias que legamos a nuestras colonias, es el robo. El desprecio por la propiedad ajena convertido en rasgo de carácter nacional y en motivo de admiración en la literatura y el teatro español de todas las épocas. El pícaro. El pirata. El descuidero. El quinqui. El chorizo. El timador. El forajido. El caco. El corrupto. El diputado que dice perder el iPad para que el Congreso le consiga otro para su mujer. El hijo de la grandísima puta que prefiere tirarse cuatro horas reventando la puerta de un almacén que una o dos trabajando en ese mismo almacén a cambio de un jornal. ¿Demagogia?

Déjenme que cite un fragmento de Breve historia de España, de Fernando García de Cortázar (miembro nada sospechoso del Patronato de Honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española) y José Manuel González Vesga: “El rango sociopolítico de la nobleza inoculará en el tejido cultural de la Península el virus de la emulación desmedida. Víctima de él, la sociedad castellana perseguirá el ennoblecimiento como supremo objetivo social entorpeciendo así cualquier vía renovadora en siglos futuros, con su desprecio del trabajo manual, su obsesión por la limpieza de sangre y su empeño por traspasar el umbral de clase, una vez alcanzado cierto estatus económico, en perjuicio de los negocios productivos”.

“Su desprecio del trabajo manual… en perjuicio de los negocios productivos”. Clavado. España 2012. Así que cuando los nacionalistas catalanes, de cultura burguesa, dicen aquello de “España nos roba” están fallando el tiro. España no nos roba. España roba. A secas. Y eso es así porque el duende español no ha dado todavía con la fórmula para vivir del aire o de la simple admiración de la belleza de sus mujeres. Y si no puede vivir del aire pero al mismo tiempo desprecia el trabajo manual por innoble, a la casta aristocrática extractiva que nos gobierna sólo le queda un camino: robar.

España es ya uno de los cinco países europeos con la presión fiscal más alta. Sólo el IRPF se sitúa 8,8 puntos por encima de la media de la eurozona y 13,9 por encima del conjunto de la Unión Europea. Y lo que te rondaré, morena. La aristocracia ociosa, rentista y extractiva no ha muerto, sólo que ahora tiene otro nombre. Se llama “casta política”.

Más datos. Las mayores empresas españolas. Cambian cada año y dependiendo de la fuente, pero ahí va una lista fiable (de Fortune): Banco Santander, Telefónica, Repsol YPF, Banco Bilbao Vizcaya, Iberdrola, ACS, Gas Natural Fenosa y Mapfre. Bancos, compañías energéticas y de telecomunicaciones, una aseguradora y una constructora. Entre ellas antiguos monopolios y empresas estatales privatizadas. Es decir empresas cuyos beneficios y actividades dependen muy directamente de sus relaciones con la administración central. De sus visitas al palco del Bernabéu y de la labor diplomática del Rey en el extranjero, en definitiva. No hemos evolucionado mucho desde Felipe II, ¿cierto? No encontrarán ni una sola empresa española estrictamente privada en la lista.

Porque en España no existe vida más allá del cálido y viscoso útero del funcionariado central, no existe futuro alguno sin el favor de la aristocracia cortesana madrileña. ¿Recuerdan cuando se prefirió que Endesa pasara a manos italianas antes que catalanas? Los mismos que orquestaron esa operación como si les fuera la vida en ello claman ahora por la unidad de España y boicotean el Corredor Mediterráneo, la ruta natural de comercio español con Europa, en beneficio de un Corredor Central que conecta el desierto con el páramo atravesando el arenal. De nuevo una obra mastodóntica, dilapidadora, a contracorriente de la racionalidad y la historia, que aislará aún más a España de Europa.

La misma Bruselas pidió en 2011 que se consideraran como prioritarios únicamente el Corredor Atlántico (País Vasco) y el Mediterráneo, dejando fuera el eje central. Por absurdo. Pero que si quieres arroz, Catalina. Por no hablar de los AVE que conectan el pueblo con la aldea y a esta con el villorrio y el cortijo de las cabras mientras las regiones españolas históricamente productivas mueren de inanición financiera.

Cuando alguien defiende la “amplia descentralización española” me entra la misma risa que cuando alguien habla de la “desregulación neoliberal de la economía”. Eso son dos mentiras como dos trolebuses, hombre. ¿A quién pretenden engañar con esas falacias? España prefiere reventar de miseria antes que permitir que una cultura burguesa productiva se consolide en este país. ¿Qué pastos expoliarían nuestros burócratas si eso llegara a ocurrir?

Más: Nokia, Apple o Sony son empresas impensables en España. Steve Jobs no habría pasado de informático meritorio en España por su desprecio por el pasillismo y la politiquería. En sentido contrario, César Alierta o Florentino Pérez serían ciudadanos corrientes y molientes en los EE UU, quizá los gerentes de un concesionario de coches de segunda mano, sin la ayuda de un gobierno facilitador.

Sé lo que están pensando: Zara. Busquen “Zara copycat” en Google y asómbrense de lo rápido que nos calan a los españoles en el resto del mundo. Allende las fronteras españolas, Zara es únicamente una empresa enorme que copia con extraordinaria eficacia y rapidez (apenas tres días según la rumorología) los diseños ajenos. Sin más. Nadie en el mundo admira a Zara por su creatividad. Si acaso, por sus resultados contables.

¿Más? España, récord mundial de paro. Consuélense: algunos países africanos a los que se les supone un mayor porcentaje de parados que a España no aparecen en las estadísticas. Eso sí: ¿les suena aquello de que si California fuera un país sería la octava economía mundial? Pues si lo fuera Andalucía sería la primera potencia mundial en paro.

No sigo. Creo que se entiende el mensaje. Si los unionistas han sido incapaces de dar un solo argumento positivo que echarle al coleto a los catalanes que dudan entre la independencia o la dependencia no es por una súbita ofuscación. Es que ese argumento no existe. Por eso recurren a la ficción y al tremendismo apocalíptico.

Así que los ilusos que este domingo crean estar votando por la solidaridad entre españoles, por la estabilidad constitucional, por Europa, por la unidad de España y demás zarandajas deberían pensárselo dos veces. Lo que se decide en estas elecciones no es una disputa territorial entre España y Cataluña. Es una confrontación entre dos maneras de entender la modernidad. Este domingo no se vota a Artur Mas o a Alicia Sánchez Camacho o a Albert Rivera o a Oriol Junqueras. No se elige entre los escándalos de corrupción de la administración central y los escándalos de corrupción autonómicos. Esa es la visión cortoplacista habitual en este país. Baile de acusaciones, cebos para vender periódicos. Todos esos nombres, los de Mas, Camacho, Rivera y Junqueras, son coyunturales y desaparecerán de los papeles en dos, cuatro o seis años.

Hasta esa última patochada de los servicios secretos del estado lanzando un escándalo teledirigido en plena campaña con el objetivo de interferir en las elecciones es viejo. ¿Les suena Joseph Fouché, el “genio tenebroso”? Cito un fragmento del artículo El efecto Fouché publicado por Enric Juliana en La Vanguardia del pasado 18 de noviembre: “Las batallas de reputación se deciden en los detalles, y en la irrupción de Fouché (fundador de la policía política en 1799) esta vez hay una zafiedad excesiva. Un “borrador”. Estilo ruso. En España ya no hay campaña electoral sin algún tipo de intervención política —oficial u oficiosa— de la policía (ya pasó en Galicia)”.

Así que en las elecciones de este domingo, cortocircuitadas por las cloacas del estado, se vota algo que va mucho más allá del corto plazo. Se vota siglo XVII o siglo XXI. Caciquismo o libertad de empresa. Policía política o separación de poderes. Corte o burguesía. Nepotismo o liberalismo. Se vota la posibilidad de romper con 500 años de miseria, molicie y fracaso. Se vota la posibilidad de encarrilar España, por medio de una sacudida política descomunal, en la vía de la productividad y el progreso.

Y sí, por supuesto: se vota la ruptura de España. Si yo fuera clase media española o si yo, simplemente, me considerara ciudadano y no plebe, rezaría para que la aventura catalana tuviera éxito. Porque España es ya un zombi. Nació en un yermo y agoniza convertida en un yermo de paro e improductividad, pastoreada por una casta política mediocre hasta la náusea. No sé si los españoles se merecen a España o viceversa, pero lo que desde luego no se merecen ni España ni los españoles es a las elites burocráticas españolas. A la corte central y sus palmeros.

Así que es eso o el exterminio de la clase media en este país. ¿Quién creen que va a capitanear la defensa de las libertades políticas y económicas en este país si la única comunidad de España donde la clase media goza todavía de un cierto poder político y social, de una cierta capacidad de resistencia, acaba fagocitada por la cultura burocrática extractiva centralista? Sólo hay que leer nuestra historia para saber cómo acabará esto si el domingo vence de nuevo, aunque sea moralmente, la España cortesana, antiliberal y eterna.

En menos de un año, la 14ª quiebra.

¿Nostalgia o envidia?

La capacidad de asombro en el ser humano no tiene límite. Lo pude comprobar hayer mismo viendo las páginas del el Diario El Correo Español.

Antes de nada, vamos a matizar la cabecera de dicho Medio. De entrada, NO es Centenario ya que tiene 74 años de vida. Cosa bien distínta es que el Regímen sublevado contra el legalmente constituído e instaurado (la II República) ordenase el requiso e incautación de las rotativas de El Pueblo Vasco, el Euzkadi y el Excelsior.

Dicho ésto, que nadie del Grupo Vocento puede cuestionar (y aunque les de por querellarse, a éstas alturas, y leyendo el BOE de hoy, 22 de noviembre, ya deberían depositar una de esas famosas "nuevas" tasas) he de remarcar que, Centenario lo podría ser el Diario El Pueblo Vasco, nunca el Correo Español. Así, ese ficticio "Centenario" que lucieron el pasado año por la Gran Vía bilbaina, no dejó de ser más que un "paripé" en toda la extensión del vocablo. La prueba? El olvido de varias portadas que consideraron no exponer, como la de "Cae Bilbao, Arriba. España, Viva Franco" o, simplemente su primera portada tirada desde la rotativa incautada al "enemigo".

Junto con la Gaceta del Norte, la Hoja del Lunes y el Diario vespertino Hierro, constituían la voz escrita del Régimen. Pero vamos a "hilar" los Medios escritos del Régimen con los Medios radiofónicos. Si, de forma especial, existió un Medio "altavoz" del Franquismo en Bilbao (una auténtica emisora propagandística del Movimiento) lo fué Radio Juventud, aquéllo que también se conocía como la Cadena "Azul" de Radiodifusión española.

Actitudes camaleónicas las hemos podido observar toda la vida y, al parecer, seguimos en esa línea cuando vemos a determinados "profesionales" que gustan hacer leña del árbol caído. También podría decir que son gentes que se arriman al sol que más calienta.

Una "profesional" de ésas, como puede ser la Sra. Sara Estévez es el vivo ejemplo en esos casos en los que se puede aplicar eso de que es mejor estar callado y, aunque sea por pura envidia, es mejor cerrar el teclado. A mi me da igual que escriba Las Arenas o Basconia o, como es frecuente en el Medio en el que vierte su anti-vasquísmo, que escriba Vizcaya, Álava, Gupipúzcoa, Vascongadas o le que le venga en gana a esta buena señora o al Medio dónde escribe.

Pero no puede escribir Sara Estévez cosas como que "pisarse la manguera" entre compañeros no es conveniente para que, a renglón seguido, proceda a aseverar que un compañero suyo ha realizado una entrevista a Fernando Llorente considerándola hagiográfica y, sin pensárselo dos veces, decir que dicha entrevista le recordaba a las que hacían a los ministros de Franco.

Mi pregunta a Sara Estévez sería: ¿Y cuántas entrevistas hagiográficas que le recuerden a las que se hacían a ministros franquistas ha hecho Vd. en sus tiempos de Radio Juventud? No me deja de llamar la atención, con la lógica salvedad de su propia envidia o la del Medio No-Centenario que le paga, que, una persona que ha estado delante de unos micrófonos nétamente divulgadores y propagandísticos del Regímen franquista, le vengan ahora a la cabeza las entrevistas que se hacían a los miembros de ese impuesto Gobierno, las que, a diario, salían en las ondas de la emisora dónde ella trabajaba. Nostalgia? Envidia?

Mire Sara. Bilbao es un pañuelo (lleno de mocos, por cierto) y si a Vd. le da por meter "vapor" a un compañero de la Televisón Local (que la del Grupo dónde Vd. colabora, por desgracia, no existe) me va a tener enfrente. Lo que me faltaba por ver. Toda una voz de la "democrática" Radio Juventud dando clases de ética periodística.

Hágame caso: dedíquese al ganchillo. Eduardo Velasco hízo su trabajo como profesional para un Medio humilde como lo es Telebilbao con una más que notable repercusión en otros Medios del Estado. Si le pica, pues se arrasca. Su crítica excede del exigible compañerismo que se le debería suponer a alguien que, para cubrirse, empieza a dar rienda suelta a la pluma con aquéllo de los bomberos, las mangueras y los pisotones.

Tal actiud sólo la puedo entender desde el punto de vista de que tal entrevista lo fuera ya casi en la ya madrugada del 20-N. Será, entonces, añoranza o cuestión de tics. No lo sé. Pero lo que sí creo es que la "ingratitud" es la suya.

Un abrazo a Eduardo Velasco y toda la familia de Telebilbao. Felicidades por la repercusión mediática y por la espectacular audiencia. Ah...que le quede claro, Doña Sara que no es precisamente Llorente santo de mi devoción.