También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

martes, 30 de noviembre de 2010

FRIKIE-CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN 2012.

Tras oír no hace tanto a la hija del general Sáenz de Santamaría o a la mismísima Cospedal, no resultaría extraño ver en algún escaño del PP a Belén Esteban. Esto no se debe a otra cosa más que a algunos líderes o estratégas populares les vale de todo (o de casi todo) con el fin de recuperar la poltrona de La Moncloa.

Cuando digo "algunos" lo dejo bien subrayado ya que conozco a gentes serias de la formación conservadora que se hacen cruces cada vez que se les plantea el asunto de "La Esteban". Imagino que se les caería la cara de vergüenza oyendo a ese "oráculo" decir desde un escaño algo así como "Yo por Espa-ña Ma-to", "Rajoy... Llá.ma" o "Tú eres malo... Zeta-Pé, muy ma-lo pero a mí no vas a hacerme llorar... snif, snif, snif" (Tómese ésto último como un intento de onomatopeya del llanto... ¿eh?).

Pero, un 8% en una encuesta de Sigma-Dos es mucho porcentaje para dejar pasar este filón de votos provinientes de un sector del electorado al que podemos denominar "aceporrado" o algo por el estilo. No se trata de ser clasista ni elitista ni, mucho menos, selectivamente sufraguista pero estoy convencido de que todos los votos no deberían valer igual sin el cumplimiento de una serie de mínimos.


Hablando de ese tipo de electorado, tampoco sería extraño que las mentes pensantes del PP de turno (en el que el candidato no sería seguramente Mariano Rajoy) intentasen contar con el puñado de votos frikies de Carmen de Mairena. Realmente, una cosa es la libertad, la democracia o los derechos; y otra cosa es reírse a la cara de todos los ciudadanos.

Candidaturas como la de la susodicha resultan un auténtico insulto al intelecto del Cuerpo Electoral. Pero, no nos vamos a engañar, los partidos mayoritarios defienden (en privado se descojonan) unas supuestas libertades amparando la presentación de este tipo de candidaturas. Pero, realmente, ¿Por qué lo hacen?

La respuesta es evidente: en un sistema electoral dónde aún prevalece un arcaico sistema de asignación como lo puede ser la Ley D´Hont, esos pequeños grupos electorales jamás influyen en los denominados "restos", lo que manifiestamente perjudica a las formaciones políticas minoritarias y benefician a los grandes partidos salvo en contados casos aplicables a la Circunscripción Electoral única. En el Estado español, la única cita electoral con esas características son las Elecciones al Parlamento Europeo, por cierto, con unos índices de abstención más que reseñables.

Para que se puedan hacer una pequeña idea, el repertorio de la futura diputada Carmen de Mairena sería fácil de pronosticar y, ello, porque lleva más de 30 años diciendo -exáctamente- lo mismo. Así que dejo aquí un resumen de sus "planteamientos" políticos. Luego, que nadie se ofenda si los europeos siguen teniendo a españoles, italianos, griegos y portugueses como una auténtica banda de "carísimos" lastres e incompetentes:

* Yo de Dinio no opino, a mí solo me importa el pepino.
* Soy como la Pantoja, polla que veo, polla que se me antoja.
* Soy como Madame Kiros, que me como las pollas de dos en dos.
* Soy como las de Logroño, polla que cojo polla que me refriego por el coño.
* Disfruto como un enano, con una polla en cada mano.
* Todo lo que tengo de morro lo tengo de potorro.
* Si comes higos chumbos, se te pondrán los cojones como Dumbo.
* Se me está poniendo el rabo como un freno de mano.
* Será tonto este tío, ¿tu que me has tomado por un 'arangutan'?
* En boca cerrada no entran moscas, entran pollas como roscas.
* Si tu me enseñas el madroño, yo te enseño to' mi coño.
* Al niñito ese de CM le voy a tumbar en una mesa y le voy a dejar el culo como una fresa...
* Beckham, quiero que seas pichichi para que me comas el chichi
* Victoria tu marido juega de media punta, pero yo soy medio puta.
* Yo soy del club de fans de Sardá, y no me folla porque no querrá.
* Mientras tenga que estar de espera, estaré encadená como una perra.
* Si entrara a esas habitaciones, me tiraba hasta al botones.
* Coge una ciruela y pa' dentro hasta que duela.
* Ayer me lo hice con un vasco, y me dejó el culo hecho un asco.
* Yo tengo mucho talante, tanto detrás como por delante.

En fin, un hipotético Diario de Sesiones digno de ser enmarcado... antes de pegarle fuego !!!

lunes, 29 de noviembre de 2010

ZORIONAK CATALUNYA.

EL NACIONALISMO INSTITUCIONAL ARRASA EN CATALUNYA. EL ESPAÑOLISMO SE VA DE CABEZA A LA OPOSICIÓN.

NOSOTROS, LOS VASCOS, ESTARÍAMOS EN LAS MISMAS SI NOS HICIESEN TRAMPAS.

EL PSOE Y EL PP CREARON UNA LEY "CALZADOR" (LA LEY DE PARTIDOS) PARA PODER ARREBATAR EL GOBIERNO AL NACIONALISMO (POR CIERTO, LA LISTA MÁS VOTADA).

UTILIZARON Y PRETENDEN UTILIZAR PARA SU PROVECHO ESTA LEY PARA PODER SEGUIR MALGOBERNANDO EN GASTEIZ. PERO, TODO TIENE SU LÍMITE Y CATALUNYA ES UN EJEMPLO PRÁCTICO. ASÍ QUE, EL FUTURO DEL SR. LÓPEZ ES PRÁCTICAMENTE IRREVERSIBLE: EL MISMO QUE EL DEL SR. MONTILLA.

POR TODO ESTO CREO QUE LOS SEÑORES LÓPEZ Y BASAGOITI DEBERÍAN REALIZAR UNA PROFUNDA REFLEXIÓN ACERCA DE QUÉ ES LA REALIDAD "REAL" Y LA REALIDAD ARTIFICIAL O NO-SOCIAL.

PERO MUCHO ME TEMO QUE NO SEGUIRÁN ESTA RECOMENDACIÓN, PRINCIPALMENTE, PORQUE NO LES INTERESA. EN FÍN... AL TIEMPO, PERO, POR AHORA, QUE LES QUEDE MERIDIANAMENTE CLARO QUE CATALUNYA ES CATALANISTA Y EUZKADI ABERTZALE. SIN MÁS...

domingo, 28 de noviembre de 2010

NI MÁS... NI MENOS.

http://www.deia.com/2010/11/28/opinion/tribuna-abierta/ochenta-anos-de-la-union-entre-comunion-y-aberri

Definitivamente, nos han visto la cara de tontos.

Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación . La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

María Teresa Fernández de la Vega explicaba en su toma de posesión como miembro del Consejo de Estado, el pasado 4 de noviembre, que agradecía al presidente del Gobierno “el haber elevado al Consejo de Ministros mi nombramiento como consejera permanente de esta institución”. Esta designación supondrá que la ex vicepresidenta pasará a cobrar a partir del mes que viene el doble de lo que percibía hasta ahora como miembro del Gobierno.


A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).


El hecho de que haya pasado a ocupar un puesto de categoría permanente del Consejo de Estado le garantiza cobrar de por vida de esta institución, algo que, con su jubilación cercana, es, sin duda, digno de estos agradecimientos de la hasta hace poco número dos del Gobierno hacia José Luis Rodríguez Zapatero, quien la ha aupado a tan cotizado puesto.


Comparación
.

María Teresa Fernández de la Vega tiene 61 años y, en caso de que dentro de cuatro años se jubilara, como cualquier ciudadano de a pie, la pensión que le quedaría sería la máxima, que es de 34.526 euros. Esta cantidad la obtendría tanto en su calidad de ex miembro del Gobierno como de ex parlamentaria y funcionaria. Cifra apreciable, que, no obstante, es menos de la mitad de lo que percibirá hasta el fin de sus días la ex ministra como consecuencia de su nombramiento en el órgano consultivo del Gobierno.


En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros. Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresaría 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros.


Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

Reducción salarial
.

De la Vega (hija del que fue un alto funcionario franquista) fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones. Esta decisión, tomada por el Ejecutivo socialista el pasado mes de mayo, fue duramente criticada por la mayoría de los grupos políticos y provocó una huelga de funcionarios el 8 de junio.


En el caso de los trabajadores del Grupo A1 de la Administración, al que pertenece De la Vega como magistrada, alcanza el 7% de las retribuciones. Esta reducción salarial no afectará a la ex vicepresidenta, que parece que no volverá a la carrera judicial. De la misma forma, tampoco la congelación de las pensiones tendrá influencia alguna en la ex ministra, quien, en caso de permanecer como consejera del organismo, nunca tendrá que solicitar esta paga a la Seguridad Social.


Desglose
.

Los emolumentos actuales de los miembros del Consejo de Estado, se dividen, tal y como figura en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del pasado 2 de octubre, a 12 meses, en 13.054 euros de sueldo, 22.817 euros de complemento de destino y 35.521 euros de complemento específico
. A esto habría que sumarle las pagas extraordinarias que ascienden en total a 5.209 euros y los 6.975 euros de los trienios que la vicepresidenta ha acumulado como funcionaria del Grupo A1 a lo largo de sus 36 años de carrera profesional. Sin contar las productividades, que asigna a discreción el presidente del Consejo, De la Vega percibirá 83.578 del órgano consultivo.

Lo dicho, el del gesto de la ceja, el rollito y el buen talante cree mirar a todos como si se viese en un espejo o, dicho de otra manera, ha visto a los españoles con una determinante cara de tontos.

sábado, 27 de noviembre de 2010

LO MISMO QUE EL "ILUSTRE DE BILBAO" (EL CORREO ESPAÑOL) PERO... EN TELEVISIÓN.

ITZALI Tele5 !

Telecinco telebista-kateak bat egin du Madrilen ekainaren 23an 'intelektual' talde batek aurkeztutako 'Manifiesto por la lengua común' delakoarekin, eta beraz, taldearen eskakizunarekin; talde horretan, besteak beste daude Mario Vargas Llosa, Fernando Savater edo Álvaro Pombo.

Espainiako Parlamentuari zera eskatu diote: Araudi bat lantzeko, lurralde osoko hizkuntza ofiziala -eta bertako hiritarrek erabil dezaketen bakarra- gaztelania izan dadin. Telecinco da manifestuarekin bat egin duen lehen telebista katea, eta gainera, manifestu horri babesa emateko bitarteko guztiak jartzeko asmoa erakutsi du. Haiek manifestuarekin bat egiten badute, egin dezagun guk ere bat elkarrekin: ez dezagun telecinco ikusi ! ZABALDU begiak! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU mezua!

Apaga Tele5!

La cadena de televisió Telecinco s'ha adherit avui al 'Manifestper la llengua comuna', que el passat 23 de Juny hapresentat un grup d'intel·lectuals a Madrid. La cadena comparteix les exigències d'aquest grup d'intel·lectuals, entre els quals es troben Mario Vargas Llosa, FernandoSavater o Álvaro Pombo, que demanen al parlament espanyol que elabori una normativa per a fixar que el castellà siguila llengua oficial de tot el territori i l'única 'que puguiser utilitzada pels seus ciutadans'.

Telecinco és la primeratelevisió que s'ha adherit a aquest manifest. A més,Telecinco ha dit, en l'informatiu del migdia, que posa a ladisposició del col·lectiu que du aquesta iniciativa el seu canal de televisió per a donar suport a aquest projecte.Si ells s'adhereixen al manifest, nosaltres apaguem Telecinco. Junts podem! ¡PASSA-HO! ¡PASSA-HO! ¡PASSA-H O! ¡PASSA-HO!¡PASSA-HO! ¡PASSA-HO!

ApagaTele 5!

A canle de televisión Telecinco adheriuse hoxe ao 'Manifesto pola lingua común', que o pasado 23 de Xuño presentou un grupo de intelectuais en Madrid. A canle comparte as exixencias deste grupo de intelectuais, entre os que se encontran Mario Vargas Llosa, Fernando Savater ou
Álvaro Pombo, que piden ao parlamento español que elabore unha normativa para fixar que o castelán sexa a lingua oficial de todo o territorio e a única 'que poida ser utilizada polos seus cidadáns'.


Telecinco é a primeira televisión que se adheriu a este manifesto. Ademais, Telecinco dixo no informativo do mediodía, que pon a disposición do colectivo que leva esta iniciativa, a súa canle de televisión para dar apoio a este proxecto. Se eles se adhiren ao manifesto, nós desconectamos Telecinco. Xuntos podemos! ¡Pásao! ¡Pásao! ¡Pásao! ¡Pásao!¡Pásao! ¡Pásao!

Apaga Tele5!

La cadena de televisión Telecinco se ha adherido hoy al 'Manifiesto por la lengua común', que el pasado 23 de Junio ha presentado un grupo de intelectuales en Madrid.La cadena comparte las exigencias de este grupo de intelectuales, entre los que se encuentran Mario Vargas Llosa, Fernando Savater o Álvaro Pombo, que piden al parlamento español que elabore una normativa para fijar que el castellano sea la lengua oficial de todo el territorio y la única 'que pueda
ser utilizada por sus ciudadanos'.


Telecinco es la primera televisión que se ha adherido a este manifiesto. Además, Telecinco ha dicho en el informativo del mediodía, que pone a disposición del colectivo que lleva esta iniciativa, su canal de televisión para dar apoyo a este proyecto.Si ellos se adhieren al manifiesto, nosotros apagamos Telecinco. ¡Juntos podemos! ¡Pásalo!¡Pásalo!¡Pásalo! ¡Pásalo! ¡Pásalo! ¡Pásalo!

BIDALI EZAZU! / ¡FES-HO CÓRRER! / HAZLO CIRCULAR

viernes, 26 de noviembre de 2010

Curiosidades sindicales...

¡Lo que se descubre mirando en el BOE! Una gráfica con la pasta recibida por los sindicatos desde 2000. Parece existir una curiosa relación entre la pendiente de la gráfica y el afán reivindicativo de los sindicalistas... En fin, ¿casualidades de la vida? Lo dudo.

jueves, 25 de noviembre de 2010


El nacionalismo exigente (Iñaki Galdos, presidente de Hamaikabat, en Aberriberri Bloga)

Tengo un gran respeto por las personas que como en el caso de Aberriberri escriben artículos de opinión política. Creo que todas las personas que tenemos responsabilidades de dirección política debemos ser capaces de enfrentarnos a aquellas cosas que decimos en público, mirarnos en el espejo de ponerlo por escrito, y preguntarnos a nosotros mismos si somos capaces de mantenerlo negro sobre blanco.

Por eso debo advertir que este post que lleva mi firma necesita de una aclaración, ya que no fue concebido como artículo. Cuando pude repasar la transcripción de mi intervención en la inauguración de la sede nacional de Hamaikabat en Donostia, peiné ligeramente la transcripción con el objetivo de hacerla más legible, poder extraer las ideas centrales y hacer el ejercicio de coherencia que menciono más arriba. Me gustaría realizar este y otros ejercicios de coherencia con todos los lectores y participantes del foro Aberriberri, comenzando con el tema hoy central del debate político vasco: ese intento por parte de ETA y la IA ilegalizada de marcar la agenda de todos nosotros. Aquí os pongo mi intervención a debate y me someto a vuestra opinión.

Sobre el actual panorama político vasco, últimamente marcado por los acontecimientos relativos a la autodenominada izquierda abertzale, decíamos desde Hamaikabat que ETA y el “proceso” se parecen cada vez más a una telenovela. ETA y la “izquierda abertzale” nos están acostumbrando a su entrega semanal de “la historia vista desde su prisma” y, sinceramente, algo triste está pasando cuando, una vez más y muy a nuestro pesar, ETA y su entorno político consiguen marcar la agenda política y mediática de arriba abajo.

Sin negar que se están produciendo movimientos importantes en la política vasca, y que eso merece sin duda un análisis sosegado, creo que cualquier observador de la política vasca puede confirmar que estamos ante una estrategia perfectamente establecida; perfectamente sincronizada entre ETA y la “izquierda abertzale”.

Hace poco más de un año conocimos un importante documento de ETA en torno a su 50 aniversario. Reclamaban aquello que según ETA se está cumpliendo ahora. Reclamaban que si en 1959 ETA fue la “explosión generadora de una Alianza Popular, ahora hay que crear un nuevo sujeto que construya una Alianza renovada: la ‘nación organizada’”. Este documento fue un punto de inflexión y, poco a poco, asistimos a la puesta en marcha de esta estrategia que ETA reclamaba para su entorno. Más allá, ETA está tratando de poner en marcha un proceso adjetivado como “democrático”, y, aunque es obvio que sobre democracia ETA tiene pocas lecciones que dar, duele reconocer que está teniendo un éxito importante entre cierta sociología nacionalista.

Ofrecen un “proceso democrático” y se erigen como garantes del mismo. Persisten en su empeño de tutelar todo proceso de normalización política y, además, siguen insistiendo en realizar un delirante relato de la historia según el cual “lo que se ha avanzado en construcción nacional durante las últimas décadas es gracias a ETA”. La mayoría social vasca, y la mayoría de los abertzales, tenemos claro que todo lo que se avanzado en construcción nacional ha sido precisamente a pesar de ETA.

Cuando ETA comenzó su telenovela particular, en Hamaikabat hemos tenido claro que debemos ser exigentes. La postura ha sorprendido a analistas y observadores del nacionalismo. Sin embargo para Hamaikabat no cabía otra posible respuesta desde el punto de vista del nacionalismo de cauce central. En este país ser abertzale ha significado ser exigente en materia de Libertad ante quien la cuestiona. Y en este momento al nacionalismo le toca ser exigente para que no se sacrifique la Libertad en el altar de una “paz tutelada”

El nacionalismo integrador ni puede ni debe aceptar la tutela de ETA, ni puede ni debe aceptar el relato histórico que tratan de imponer ETA y su entorno político. Y debe hacerlo por convicción, pero, sobre todo, por responsabilidad.

Desgraciadamente, el cálculo político de unos, la desorientación de otros y hasta la perversión de que “todo vale para acumular fuerzas” han provocado que algunos rebajen sus exigencias ante ETA. Nos preocupa especialmente una especie de tautología retórica que se está poniendo de moda en cierta sociología abertzale, y que dice que “cuanto más exigentes o menos ingenuos somos con ETA, somos menos abertzales”. Se ha hablado mucho históricamente de las pistas de aterrizaje. Podemos recordar que era un término que en la época de Lizarra-Garazi se utilizaba mucho, y de todo se aprende. También de los fracasos. Es posible que exista, y lo digo con muchos matices, la necesidad de poner una pista de aterrizaje a ETA para que deje de una vez las armas. Pero es que algunos confunden la pista de aterrizaje, y lo han hecho en el pasado, con una pista de repostaje. Y otros también dentro del nacionalismo confunden la pista de aterrizaje con ponerle alfombra roja, banda de música y aurresku de honor

Pero ETA no tiene el beneficio de la duda. Con ETA no se puede mirar hacia otro lado. De hecho, no hay nada más patriótico, no hay nada más abertzale, que construir la paz con cimientos verdaderos y eso se hace siendo absolutamente exigentes con ETA.

La Euskal Herria libre en una nueva Europa, que, a pesar de ETA, estamos construyendo para el futuro, necesita verdaderos cimientos de paz y normalidad. Como demócratas y como abertzales, no podemos aceptar que en el futuro alguien llegue a pensar que estos 50 años de miseria han merecido la pena y eso sucederá si se construye la paz por procedimientos débiles y falsos. Desde Hamaikabat no vamos a consentirlo, aunque nos quedemos solos.

Se está hablando mucho de “verificación” del cese de la violencia. Y ésa será la prueba del agodón del “nacionalismo exigente”. Los impulsores del “proceso” proponen expertos extranjeros dispuestos a verificar que aquí se ha alcanzado la paz o que ETA ha renunciado a la lucha armada. En Hamaikabat nos parece muy bien que haya gente importante a lo largo del mundo dispuesta a echarnos una mano para conseguir la paz. Pero también insistimos que contamos con Instituciones democráticas construidas por este pueblo. Que cada ciudadano podrá ser exigente, y que aquí no podemos hablar de una paz definitiva hasta que el último ciudadano o ciudadana de Euskal Herria verifique que puede ir paseando por donde le apetezca sin que nadie le insulte o le amenace, y hasta que el último concejal o alcalde de Euskal Herria pueda convocar plenos con tranquilidad sin que nadie tenga a bien boicotearle los plenos.

Ser exigentes con la libertad, ser exigentes contra las amenazas y las coacciones forma parte del acervo nuclear del nacionalismo de cauce central. Tal y como nos indicaba el Lehendakari Agirre en el XXVIII Aniversario de la constitución del Gobierno de Euzkadi, recordando el acierto de Arturo Campion en su defensa del derecho frente a la derogación de las libertades vascas: “Entre la libertad y la tiranía, entre el derecho y la violencia no cabe neutralismo de clase alguna”. Ésa ha sido nuestra doctrina

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Recogida de firmas EN CONTRA DEL OTORGAMIENTO DE "ILUSTRE DE BILBAO" A EL CORREO ESPAÑOL. VAMOS A POR LAS 3.000...

Recogida de firmas EN CONTRA DEL OTORGAMIENTO DE "ILUSTRE DE BILBAO" A EL CORREO ESPAÑOL.

¿Haría esto Carme Chacón? Lo dudo mucho.

Respuesta del Ministro de Defensa canadiense a la carta de una ciudadana pacifista. Me imagino que la ministra Carme Chacón no haría nada parecido. Ello, puede ser debido a que está inmersa en salvar las alubias a Montilla y su colega Corbacho. También podría deberse a que no se entera (como se observa en esta fotografía) aunque, a decir verdad, también cabe dentro de lo posible que los que no se enteren séan sus "ilustres" y zánganos acompañantes de tribuna.

Como veremos en la segunda instantánea, de una MinistrA que dispone de una "machaca" asistentA con rango de capitanA, y ello en aras de una supuesta igualdad (cambiar criado perchero por criada percherona, que atiende al nombre de CapitanA Correas... para más señas), se puede esperar cualquier cosa. Ahora bien, estaremos de acuerdo en que todo esto no dice "mucho" a favor de esta señora a la que le salen granos cada vez que oye el topónimo Sáhara.

Pero, volvamos al grano. Una canadiense pacifista escribió a las autoridades de su país quejándose del trato que se da a los "insurgentes presos" (terroristas) detenidos en Afganistán.

Le contesta el ministro de Defensa en los siguientes términos:

Estimada ciudadana comprometida: Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibánes y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Armadas Canadienses. Se los transferimos al Gobierno de Afganistán que los mantiene presos en su sistema carcelario. Pero, en atención a las quejas que recibimos de ciudadanos comprometidos como usted, hemos creado un nuevo programa LARK [iniciales en inglés para Responsabilidad Aceptada de los Liberales para con los Asesinos].

De acuerdo con ese programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé Ben Mahmud (puede llamarlo simplemente Amé). Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exigía usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión.


Cada semana nuestro departamento le va a hacer una visita de inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exigía usted en su carta. Debo advertirle que Amé es un psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifestaba en su carta, logrará superar ese inconveniente.

Seguramente tiene usted razón al describir esos problemas como meras diferencias culturales. Pero insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un cortaúñas. Le rogamos que no le pidan a Amé que demuestre esas habilidades en el grupo de yoga al que usted asiste.


Además, Amé es un experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender a Amé. El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo prescrito en las costumbres islámicas. Así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka; de ese modo contribuirá usted a respetar la cultura y las creencias que manifestaba en su carta.

Gracias otra vez por su preocupación. Estamos muy reconocidos a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación.

Buena suerte y que Dios le bendiga.
Atentamente,
Gordon O’Connor, Ministro de Defensa.

martes, 23 de noviembre de 2010

"Pepiño", el "obrero socialista"...

" CUANDO LOS QUE MANDAN PIERDEN LA VERGÜENZA, LOS QUE OBEDECEN PIERDEN EL RESPETO ".

Dice una vieja teoría anarquista "todo político perteneciente a una fuerza dirigente de izquierda, desde el momento que ocupa un cargo de cierta relevancia, experimenta un permanente desplazamiento hacia la derecha en cuanto a costumbres, gustos, diversiones, preferencias, amistades, vestimenta, formas de lucirse, etc.

Este cambio de actitud suele incrementarse de forma directamente proporcional a la importancia y categoría del puesto al que ha sido promocionado".

Como ejemplo evidente de dicha tendencia, podríamos citar a don José Blanco López , actual Ministro de Fomento desde abril del 2009.

Nacido en Palas de Rei (Lugo) y de familia muy humilde, estudió el bachillerato en un instituto de Lugo para matricularse posteriormente en Derecho en la Universidad de Santiago, estudios que abandonó en primer curso con algunas materias pendientes.

Políticamente, se vinculó al PSP de Tierno Galván y a continuación al PSOE en 1978 y, curiosamente, se presentó en dos ocasiones -1991 y 1995- a las elecciones municipales para ser alcalde de su pueblo y no lo logró, quedándose en simple concejal de la oposición.

La teoría de la "traslación izquierda-derecha", se manifiesta con toda claridad en este personaje, que no sólo dispone de un fantástico chalé a orillas del mar, otro en Majadahonda, dos coches de alta cilindrada y un utilitario, tres personas de servidumbre, una cuenta corriente bien saneada (según hemos sabido recientemente) y una opción de lujo para la escolarización de los hijos.

En efecto, el matrimonio José Blanco-Ana Mourenza, optaron por el elitista BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos María y Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre 3.873€, y 6.545€ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de "Educación para la Ciudadanía " no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro, comparten aulas, recreos, excursiones y mesa y mantel con los niños de Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo Zaplana, Michel Salgado, Álvarez Cascos y un largo etc. de la derecha española.

¿Qué pensarán del nivel de vida y costumbres burguesas de este Ministro los miles de ciudadanos que no cobran desde primero de enero y no tienen derecho a los 420 € del subsidio perteneciendo a un partido en cuyas siglas figuran la "O " de obrero y la "S " de socialista? ¿Qué ha sido de aquel Código de Buenas Costumbres del primer Gobierno Zapatero, que tenía vetada cualquier señal de ostentación?

Y todo esto sin haber llegado a terminar 1º de Derecho. ¿Si hubiera terminado la carrera que seria hoy?.... Pues seguramente ¡un pobre funcionario!

LA IRA DE LOS HOMBRES BUENOS (NOVELA DE KARLOS GOITIA).

Me dicen que tiene pinta de "camino de la trilogía" y tras la novela BERMEO, LA TIERRA CONTRA EL MAR, está a punto de salir (bueno... de hecho ya ha visto la luz) la segunda novela del escritor Karlos Goitia, LA IRA DE LOS HOMBRES BUENOS.

Esta es la historia de la lucha contra la codicia y crueldad intolerable de los hombres que inició la saga de los Andia en un vibrante relato en el que el arraigo del mal en el ser humano conseguiría apoderarse del espíritu de aquellos que nacieron para ser hombres buenos.

Y no cuento más porque, aún ya teníendo la novela en mi mesa y haberme "deborado" medio libro, luego me riñen -con razón- por contar toda la trama. Así que, al modo de los concursos culturales de televisión diré eso de "hasta aquí puedo leer":

Entre los siglos XVI y XVII una delicada situación azotaba parte de Europa con guerras y conflictos entre los países más poderosos que luchaban sin tregua por el control de las rutas marinas que comunicaban con el nuevo mundo y sus bastos beneficios.


Durante ese periodo en una conocida villa marinera del norte de la península Ibérica, un particular enfrentamiento se sucedía entre dos familias que sembró durante tres generaciones el más profundo y cruel sentimiento de odio que podía llegar a albergar el ser humano hacia sus semejantes.

Tiempo de orgullosos arponeros que temían más al hambre de su familia que a la propia muerte, un lugar donde la mujer era la viva referencia de fortaleza en la familia cuando el único sentimiento verdadero era el querer seguir viviendo para ver amanecer un día más.

Sobre el autor, Karlos Goitia Martínez, decir que nació en Tampa (Florida, EE.UU.) en 1974 aunque, hoy en día, vive en Bakio (Bizkaia). Centró sus estudios en la rama Técnica y actualmente combina su ocupación laboral en la Dirección de Planta de una prestigiosa Empresa de Reciclaje Electrónico con su pasión por la escritura.

Lejos de mencionar florituras personales o pretensiones de grandes premios literarios, este autor se define a sí mismo como una persona tan normal como el más común de los lectores que un día sintió la necesidad de contar una historia y se puso a escribir su primer libro.

Tras la buena acogida de su anterior novela (la citada BERMEO, LA TIERRA CONTRA EL MAR), vuelve con otra gesta digna de codearse con los arquetipos de las grandes epopeyas históricas donde la voluntad del ser humano está por encima de cualquier bien terrenal, y en la que los valores inherentes de aquellos que siguen los dictados de su corazón no atienden a la razón ni a las normas impuestas.

Asímismo, el escritor "me deja" que os invite a la presentación de su novela, LA IRA DE LOS HOMBRES BUENOS, si os viene bien estar este próximo día 26 Noviembre a las 19:00h. en la Biblioteca Municipal de Bermeo-Bermeoko Liburutegia. También, el día 3 de diciembre a las 19:00h. en la Casa del Libro de Bilbao (C/Alameda de Urkijo, al lado de El Corte Inglés, o, si no, el día 10 de diciembre a las 19:00h. en la Biblioteca Municipal de Bakio-Bakioko Liburutegia.

+ INFO:
http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=1584874017337#!/profile.php?id=1256343002

lunes, 22 de noviembre de 2010

LAMENTAR PERO NO CONDENAR...

EL GOBIERNO ESPAÑOL "LAMENTA" PERO NO CONDENA UNA SITUACIÓN DÓNDE LOS DERECHOS HUMANOS SON APLASTADOS SISTEMÁTICAMENTE POR EL "SOBRINO" DEL REY BORBÓN.

BIEN, QUE SEPA LA OPINIÓN PÚBLICA QUE POR ÉSTO MISMO ("LAMENTAR PERO NO CONDENAR") EXISTEN FORMACIONES POLÍTICAS ILEGALIZADAS E, INCLUSO, PERSONAS ENCARCELADAS; Y ELLO, DEBIDO A UNA LEY "CALZADOR" VIGENTE DENOMINADA "LEY DE PARTIDOS". SIN ESA LEY, JAMÁS HUBIESEN OBTENIDO LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO VASCO (CON O SIN APOYOS TAN "COHERENTES" COMO EL DEL PARTIDO POPULAR).

CON ESA LEY EN LA MANO, AL PIE DE LA LETRA Y CON UNA PEQUEÑA EXTRAPOLACIÓN, EL PROPIO PARTIDO QUE SUSTENTA A ESE GOBIERNO (EL PSOE) DEBERÍA ESTAR ILEGALIZADO DESDE EL MOMENTO QUE CONDENA EL TERRORISMO, LA SUPRESIÓN DE LAS LIBERTADES Y LA VIOLENCIA EJERCIDA POR MARRUECOS EN TERRITORIO SAHARAUI.

AL MARGEN DE ELLO, Y SI LAS FISCALÍA DEL ESTADO NO MIRASE PARA OTRO LADO, TAMBIÉN EN APLICACIÓN DE ESA LEY (ADEMÁS DEL CÓDIGO PENAL) DECLARACIONES COMO LAS DEL EX-PRESIDENTE FELIPE GONZÁLEZ (PSOE), PODRÍAN SER CONSTITUTIVAS DE UN PRESUNTO DELITO DE APOLOGÍA DEL TERRORISMO. PUES NADA... TAN "PICHI" Y, SIN DUDA, "DE ROSITAS".

PERO EN EL ESTADO ESPAÑOLA NO PASA NADA... NUNCA PASA NADA. Y, SI PASA... ¿QUÉ OCURRE?. Y, SI OCURRE... ¿QUÉ PASA?

OPERACIÓN "PRÍNCIPE EN LA SOPA"

No le quepa duda a Iñaki Anasagasti cuando, al igual que cientos de miles de ciudadanos, el bombardeo publicitario sucesorio llega a niveles que ya superan el auténtico hastío. Y bien hace en decir -en este caso escribir- acerca de que los tenemos hasta en la mismísima sopa.

Cinco veces en menos de seis meses. Se trata de cierta parejita que vive en un chalet de propiedad pública, en terrenos de una finca de El Pardo y que nos dicen van a ser los próximos inquilinos del Palacio de La Zarzuela ya que el rey está para pocos trotes, aunque la señora madre de Felipe de Borbón le dijera a Pilar Urbano que un rey no abdica nunca, sino muere con las botas puestas. ¿Lo dirá por su hermano Constantino al que mandaron al exilio?.


Con Javier Solana, sobrino del republicano Salvador de Madariaga, pero él Toisón de Oro, apareció el joven Borbón este miércoles concediendo una audiencia a la Fundación Uría. Este miércoles aparecía asimismo dando a Pepa Bueno el premio Cuco Cerecedo que convoca cada año Miguel Ángel Aguilar con su Asociación de Periodistas Europeos. Lo curioso es que a la editora y presentadora de la segunda edición del telediario de TVE se lo otorgan "por la defensa de los mejores valores del periodismo como una profesión de servicio público" aunque, por si acaso, jamás informa objetivamente sobre las actividades de la casa Real y sus miembros.


En lugar de con ordenador, lo escriben todo con incienso, pero les premian por eso, por no informar salvo en clave ditirámbica y sometida a la más férrea censura coreana. Detrás de la premiada estiraba su cabeza Ramón Jáuregui, el ministro de la presidencia que acaba de decir en el Congreso que Marruecos es la potencia soberana del Sahara, el mismo que no se enteró de la existencia del Gal desde su puesto de Delegado del Gobierno y con toda la cúpula del PSE metida de hoz y coz en aquel baño de sangre.


Todo vale para promocionar a éste joven señor al que ahora le encargan conceder audiencias militares a jefes y oficiales de su rango. Hasta ahora, esta función estaba reservada a Juan Carlos, que seguirá ejerciéndola, pero que se reservará para mandos de más alta graduación. Felipe lo hará seis veces al año, cada dos meses. El heredero del heredero de Franco es teniente coronel y capitán de fragata. No sé cómo va a poder compaginar éste intenso trabajo con tanto viaje a Euzkadi y a las tomas de posesión de los presidentes latinoamericanos.


Como se ve, todo muy democrático, muy ético, muy estético, muy moral, muy europeo. Y funciona, pero ¿por qué?. Pues porque como en tiempos de Franco, sobre estos asuntos sólo se puede informar en clave de loa. Por lo menos en Inglaterra, a los republicanos ante la boda de Guillermo y Kate les han dejado sacar la cabeza y decir lo que piensan, por ejemplo, que los novios se paguen la boda. Aquí, ni eso.


Estamos en plena campaña “Príncipe en la Sopa” y por eso de éstas cosas no conviene hablar.

domingo, 21 de noviembre de 2010

EL HEREDERO DEL HEREDERO DE FRANCO PUEDE TENER UN HIJO BASTARDO.

Es proverbial el celo con que la Casa Real preserva todo tipo de información que pueda incomodar a la Corona. Se supone además que desde que la próxima reina consorte está al lado de Felipe de Borbón, la profesionalidad de doña Letizia habrá sabido salvaguardar aún más el ámbito que le incumbe.

Tanto incluso como para que
una noticia como la que publica esta semana una de las revistas portuguesas de mayor difusión, Flash, no haya llegado a los medios de comunicación españoles.

Según este semanario, el príncipe Felipe podría haber sido padre antes de su sorprendente matrimonio con la periodista Letizia Ortiz. El niño, que tendría ahora siete años, sería fruto de una relación de don Felipe con una tenista de nombre Marie,
la cual se ha limitado a asegurar que el parecido del pequeño con su supuesto padre es incuestionable, sin que hasta ahora Marie haya reclamado prueba de paternidad alguna.

Las imágenes se incluyen en el número de la citada publicación donde los Príncipes de Asturias son portada bajo el sonoro título: Escandalo na corte espanhola: Felipe pode ter um filho bastardo.
La hipótesis cobra especial significación si se tiene en cuenta que la infanta Leonor, pese a ser la primogénita de los Príncipes de Asturias, no podría aspirar al trono de España en el caso de que sus padres tuvieran un hijo varón, pues de momento son los varones los que tienen primacía en la linea sucesoria.

Cabe preguntarse, por lo tanto, si el rumor ventilado a toda portada por la prensa portuguesa puede poner más en cuestión todavía el asunto no resuelto de que Leonor pudiese ser un día reina coronada.
También sería pertinente indagar a qué viene ahora la publicación de una noticia de este carácter si la susodicha Marie, madre del supuesto infante bastardo, sólo se ha limitado a asegurar el gran parecido de éste con el próximo rey de España, sin que haya pedido por el momento las oportunas pruebas de paternidad.

¿Espera Marie una mejor circunstancia para hacerlo? ¿Acaso para cuando se pretenda corregir la primacía trasnochadamente machista de los varones a la Corona? ¿Se limita Marie por ahora a poner en antecedentes la existencia de su hijo a la espera de algún tipo de reacción en la parte supuestamente implicada? ¿Por qué ha chocado la noticia con tan impenetrable muro de silencio en la Prensa española? ¿Para cuándo la III República?

Evidentemente, los comentarios a este Post no tienen desperdicio. Que estemos hablando de esto en el siglo XXI es lamentable. una institución que se decide por los polvos de sus privilegiados sólo cabe en la edad media. Incluso los hay que afirman que si están pagando la vida del principito, y parte de su dinero se está usando para mantener a un hijo suyo, por lo menos que lo cuente.Lo cierto es que pasarán unos días hasta que estalle el escándalo, ya lo veréis esto no hay quien lo pare... y el principito tuvo mucho años de soltería borbónica.

Si responden los implicados seguramente lo harán a través de sus famosos Comunicados Reales como "Cese de Convivencia" "Operacion por motivos de salud"...etc.etc. ¿Hubo amor en el matrimonio de Felipe con la Ortiz, o sólo se trato de una estrategia para esconder el "bulto"?.

Lo de la Sartorius fue otro misterio, dicen que si la niña no fuera tan parecida a Felipe no tendrían que esconderla tanto, ¡Quien lo sabe!.

FUENTE: Miguel Angel del Rio en DiariodelAire (
http://www.diariodelaire.com/2009/06/felipe-de-borbon-puede-tener-un-hijo.html)

20 Noviembre: exaltación del genocidio fascista.

Con motivo del aniversario de la muerte del mentor de Juan Carlos Borbón (un militar sublevado, golpista, sanginario y genocida... aparte de enano) son muchos los post que podemos encontrar entre colegas Bloggers pero, éste, me ha gustado de forma especial. Carlos Rodríguez en su Blog Apodérate (http://apoderate.blogspot.com/) lo expone de la siguiente forma:

No puedo estar más de acuerdo con las palabras expresadas por José María Parreño presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, que ha explicado y muy claramente que el Valle de los Caídos es "el único monumento de exaltación del fascismo que queda en Europa". Algo de lo que no nos debemos sentir para nada orgullosos l@s españoles y que representa una verdadera vergüenza y un insulto para la memoria de las víctimas de la dictadura y sus descendientes.

Asimismo apoyo la voladura controlada de la Gran Cruz de Cuelgamuros y la exhumación de los restos del dictador. Porque como indica Parreño: "No es una referencia del cristianismo, sino del poder franquista y que el monumento se reforme en un memorial democrático".


Es de justicia que se saquen del recinto los restos de Francisco Franco y Primo de Rivera "y se entreguen a sus familias", así como que se investiguen los archivos que hay en su interior para identificar a las personas allí enterradas y poder entregar sus restos a sus familiares para que tengan un entierro digno y un reconocimiento público.


Es intolerable que en plena democracia y muchos años después de la muerte del dictador, un monumento símbolo del fascismo genocida, construido a base de sangre, sudor y lágrimas siga manteniéndose en pie como monumento en honor a la barbarie.

sábado, 20 de noviembre de 2010

LOS GRANDES EMPRESARIOS PIDEN AL ENFERMO HEREDERO DE FRANCO UN CAMBIO DEL SISTEMA ELECTORAL.

http://www.libertaddigital.com/economia/grandes-empresarios-piden-ayuda-al-rey-para-cambiar-el-sistema-electoral-1276407425/

JUAN CARLOS BORBÓN: VIAJES PRIVADOS QUE PAGAMOS TODOS PARA VER CÓMO LLORA FERNANDO ALONSO, Y PARA "NEGOCIETES" VARIOS.

http://www.elconfidencial.com/espana/aprovecha-viaje-privado-formula-hablar-inversiones-20101116-71633.html

¿Por qué soy Independentista? (Sergi Cristóbal Jané)

No pocas veces se origina por Internet o por los diferentes debates más o menos personales la cuestión de ser independentista o no ser independentista.

Nunca se me había ocurrido explicar, en castellano y mirando para España, los motivos por los cuales soy independentista, pero hoy quiero explicar algunas razones por los que me siento afín a ésta opción que nuestra generación llegará a lograr plenamente.

SIGUE LEYENDO ESTE ARTÍCULO EN:
http://discutamosunpoquito.blogspot.com/2010/11/por-que-soy-independentista.html

jueves, 18 de noviembre de 2010

150.000 Visitas al Blog... 150.000 Gracias. Eskerrik Asko (Y a Creative Commons por el diseño).


Antes de gobernar; Después de gobernar...

Pedro L.V. nos pasa un "detalle" de la clase politica que nos ha gobernado y por ende que nos gobierna. En primer lugar se ve a Felipe Gonzalez (imágenes de RASD TV) con el puño izquierdo levantado hablando en los territorios liberados por el Frente Polisario como un revolucionario en favor de la vuelta de los exiliados saharauis de Tinduf a su tierra el sahara ocdidental:

http://www.youtube.com/watch?v=BFtrNAgIHtI&feature=related

En el segundo responde a una pregunta echa por una mujer sobre unas declaraciones suyas a favor de que Marruecos siga gobernando en el Sahara Occidental, entre los Saharauis a esté individuo lo llaman Lipe Gonzalez pués han perdido la Fe en él.

http://www.youtube.com/watch?v=X6MBEJNNrm0&feature=player_embedded

miércoles, 17 de noviembre de 2010

NO EN MI NOMBRE (Iñigo Landa y 2.057 firmás más en "Opinión", Diario DEIA).

El equipo de gobierno de Bilbao (PNV-IU) concede el nombramiento de Ilustre de Bilbao a El Correo Español.

Creado en julio de 1937 por Falange Española, el equipo de gobierno en el Consistorio bilbaino conformado por PNV e IU (que parecen hacer caso omiso a una nefasta historia de la que fueron víctimas directas), justifican tal nombramiento con la mentira del ficticio centenario -que no es tal- y entregan una de las más altas consideraciones de la villa de Bilbao a un diario en el que se publicaban las listas de las personas a fusilar, se puso en el punto de mira de la represión militar y policial a miles de personas y se enaltecieron los crímenes de Franco y de Hitler, crímenes todos ellos por los que nunca ha respondido ante ningún tribunal.

Decenas de ciudadanos se han puesto en contacto con distintas redes sociales (como la que incluye a Branka) para mostrar su rechazo a tal galardón a un diario que jamás ha respondido ante la justicia por el enorme sufrimiento creado en la sociedad vasca. Tampoco es cierto que haya cumplido 100 años.

El Correo Español salió por primera vez a la calle en julio de 1937, una vez que las tropas rebeldes de Franco conquistaron Bilbao. Su primer nombre fue El Correo Español, diario oficial de Falange Española de las JONS y se editaba en los locales y con la maquinaria que ilegalmente robaron al diario Euzkadi, abertzale y el de más tirada de la época. Pocas semanas de salir a la calle, Franco ordenó que absorbiera a El Pueblo Vasco, periódico monárquico que nació en 1910.

El Correo Español, junto al diario Hierro, era la voz oficial del régimen franquista en Bizkaia y, con La Gaceta del Norte, únicos periódicos permitidos por el genocida. Durante los años más sanguinarios del franquismo publicaba en sus páginas la relación de ciudadanos fusilados, así como continuos llamamientos a la delación y entrega de rojos y separatistas.

Enalteció los crímenes del franquismo y puso en la diana de la represión a miles de personas hasta el último día de Franco. Nunca ha sido depurado por su apoyo incondicional al franquismo y, hasta la fecha, ningún responsable ha comparecido ante la justicia.

Es por ello que no deje de asombrar cómo, precisamente, un equipo de gobierno municipal cuyas cabezas públicas son Iñaki Azkuna y Julia Madrazo sean quienes propongan a iniciativa de Alcaldía a la junta de portavoces tan insólita propuesta. Alucinante, patético, incoherente y, hasta cierta manera, ofensivo.

Seguimos recogiendo firmas en este enlace:

Recogida de firmas EN CONTRA DEL OTORGAMIENTO DE "ILUSTRE DE BILBAO" A EL CORREO ESPAÑOL.

NO COMMENT... EL ASCENSO DE LA PERDEDORA TRINI Y EL DESCENSO DE LA MENTIROSA DE LA VEGA. ¿HAY QUE HABLAR LARGO Y TENDIDO O MEJOR TENDIDO QUE LARGO?

NO COMMENT... ¿QUÉ SON LOS G.A.L.?

NO COMMENT... A VER SI NOS VAMOS ENTERANDO!!!

martes, 16 de noviembre de 2010

Azkuna, ¿de qué país hablas? (Iñigo Landa en Diario DEIA, Bogando por la Red)

Iñigo Landa Larrazabal tiene una buena costumbre: no publicar comentarios “anónimos”. No obstante, uno de ellos le ha dado para un post.

Amparado por esa ocultación que permiten los blogs, un lector le ha pedido que se manifieste sobre la enésima visita de la casa real española, al parecer y según este comentarista, en absoluto onerosa para los vascos.

Landa Larrazabal le ha respondido y, además, ha añadido su sorpresa ante la actitud de Azkuna, en el que deposita su confianza comoelector, pero que no deja claro a qué país se refiere en sus declaraciones cuando Felipe y Letizia visitan Euskadi.

lunes, 15 de noviembre de 2010

QUE SE SEPA LA VERDAD...

Hace ya una larga semana, el pasado lunes 8 por la mañana, las fuerzas de seguridad marroquíes entraron por la fuerza en un campamento de protesta saharaui en El Aaiún. Golpearon a los residentes y les atacaron con gases lacrimógenos y cañones de agua para obligarles a abandonar las tiendas, que quemaron o derribaron.

El desenlace fue trágico: varias personas (civiles) perdieron la vida y otras resultaron heridas. Miles de personas fueron obligadas a abandonar el campamento, que sigue asediado por las fuerzas de seguridad.

Urge ya una investigación independiente y transparente de lo ocurrido y, ello, porque aunque algunos (como el Gobierno o el impuesto jefe del Estado español) miren hacia otro lado, la inmensa mayoría de la sociedad quiere que, si se demuestra un uso excesivo de la fuerza (que se demostrará), las personas responsables respondan ante la justicia. Por eso, te pido que firmes esta petición al Gobierno de Marruecos.

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/sahara-investigacion-justicia/



domingo, 14 de noviembre de 2010

UN CURIOSO COMENTARIO RECIBIDO EN RELACIÓN CON LA VISITA DE FELIPE BORBÓN A BILBAO.

Recibo un curioso comentario en mi Blog (anónimo, para variar y, por tanto, no publicado) en relación con la cuarta visita del hijo del heredero de Franco a Bilbao en lo que va de año.

Bien, el "ser comentante" incide en que la visita fue cursada a la inauguración de una empresa (filial de la multinacional Grupo Schneider Electric ) ubicada en Mungia (Bizkaia) denominada mercantilmente "MESA". Así, me hace saber que los gastos de tal visita los habrá pagado dicha empresa.

Me imagino, que como yo, este autor del comentario, da por hecho que la posterior comida en el Palacio Euskalduna de Bilbao habrá sido sufragada por la citada mercantil. Bien, vamos a dar por hecho eso (aún sin saberlo) pero lo que esta persona desconoce (y yo no) es que, comida aparte, el sólo hecho del desplazamiento de tan insigne "currela" y de la trepa de su esposa, supone a nuestros bolsillos una cantidad que ronda los 100.000 euros (o unos 115 millones de pesetas) en concepto de despliegues policiales, inspección, seguridad, transporte, etc...

Además, y ya de paso, el autor de este comentario, desconoce que, en la misma gira, este par de trota-kilómetros presidieron la puesta de largo o presentación de la Fundación "Príncipe de Girona" (que también preside Felipe).

Prosigue el autor con su comentario y, cambiando de tercio, encara su crítica a una supuesta "fijación" que, según él (o ella), debo tener contra el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna. Ante eso, nada puedo decir más que, dicha aseveración no es en absoluto cierta.

Ya no sólo no tengo mayor problema en decir en público que es a Iñaki Azkuna a quién otorgo mi confianza a la hora de depositar mi papeleta en las Elecciones Muncipales. Opino también de Iñaki Azkuna que es un buen gestor, una persona honrada y un alcalde ejemplar. Nunca he criticado las evidentes mejoras que ha gestionado en nuestra Villa de Bilbao. No hace falta más que darse una vuelta para comprobarlo.

Ello no es óbice para que crea que nadie (absolutamente nadie) puede hacer todo bien o disponer de razón al 100%. Así, es normal que, en determinados aspectos, como en lo referente a las visitas "reales", los otorgamientos de "Ilustre" a Diarios de fundación falangista como El Correo, o el mantenimiento en el nomenclator de la Villa de un paseo dedicado a un ministro franquista; le repruebe. Ello, amén de su manifiesto apoyo a la salvajada taurina.

Coincidí con Azkuna en la boda de una amiga común, y llegamos a la conclusión de que la política se ciñe a unos 30 aspectos y, con estar básicamente de acuerdo en 8 ó 10, la cosa viene a funcionar sin mayor problema.

Así las cosas, cuando uno lee en el "Ilustre" Diario El Correo las declaraciones del alcalde, pues no te queda más remedio que frotarse los ojos y proceder a una segunda lectura. Azkuna dixit: "El aliento de los príncipes es importante porque todos nos tenemos que comprometer en sacar el país adelante". Bueno.... ¿Qué aliento?, ¿Qué país?

A ésto, Felipe responde: "Bilbao es un ejemplo de avance e innovación para toda España". Claro, BILBAO-ESPAÑA, BILBAO-ESPAÑA, "Normalidad-anormal". Es esa la idea... Felipe deja clara la españolidad de Bilbao, la "normalidad" de la mayoría artificial en Ajuria Enea y el Alcalde habla de país.

¿No puedo censurar políticamente eso? Pues, según el "Ilustre" Diario parece que no. De hecho, en el día de hoy hacen titular de la visita (no anunciada para que no detengan a concejales socialistas o les vayan los de Veolia con pancartas).; es decir, no quieren silbidos... sólo aplausos.

No contentos, les dedican dos páginas interiores hablando de lo buenos que son Felipe y Letizia. Ahora bien, todo tiene su precio y para ello, no hace falta más que ver los "eurazos" que se ha gastado la empresa "apadrinada" por el hijo del zángano en la página 9 de dicho Diario.

Mientras, el citado jefe del panal, en visita de 8 días a Oriente próximo para atar y dejar bien atado sus intereses personales antes del más que un previsible desenlace. Eso sí, a los saharauis que les den gorrazos hasta en el DNI (los mayores de 35 años aún lo tienen)las fuerzas represoras de su "sobrino". Aquí, en Euzkadi, también les dieron estopa las fuerzas de seguridad del consejero socialista (o más bien "sociata") Ares cuando se manifestaron frente al Consulado de Marruecos en Bilbao.

Como curiosidad, en la planta inferior a la sede de los socialistas vascos dónde estaban reunidos sus dirigentes. Resultado: dos detenidos y media docena de contusionados.

El PSOE mirando para un lado o reprimiendo. El Borbón de viaje "privado". Su hijo cursando 4ª visita a Bilbao para zampar canapés y remarcar la españolidad de esta Villa. Azkuna hablando de país, Arancha Quiroga dándose cabezazos con sus famosas genuflexiones, los saharauis reprimidos (pese a tener detrás la fuerza del Derecho internacional) y, claro, el oportunista PP que parece que se nos ha convertido en autodeterminacionista.

Tiene miga el asunto, y ello, por no decir que tiene algo relacionado con aspectos testiculares.

viernes, 12 de noviembre de 2010

"Disen que viene reina visita Bilbora..." (Iñigo Landa en Diario DEIA, Tribuna Abierta).

DEFINITIVAMENTE, se confirma con creces la campaña de marketing sucesorio con un claro objetivo (doble en el caso vasco): en primer lugar, que la gente se vaya haciendo a la idea e interiorizando eso de la sucesión al trono; la segunda, exteriorizar la normalidad y, de paso, avalar favores sustentados en frases como aquella famosa de Juan Carlos al líder de los populares vascos... "A ver cuándo quitáis a éste" (en alusión al lehendakari Ibarretxe).

Volviendo a la campaña, la última visita tuvieron a bien cursarla apenas hace un par de semanas y todavía nos queda otra antes de navidades, ya mismo, cursada a un acto propio de una empresa privada radicada en Bizkaia. Vamos a centrarnos en la última de las visitas realizadas para, en primer lugar, subrayar que, puestos a decir frases sin contenido (de esas que Felipe dice y no comprende, además de pronunciarlas somnolientamente), al hijo del heredero de Franco le dio por elogiar el papel "decisivo de las agencias científicas y técnicas dependientes de la Unión Europea en el proceso de integración europeo". Pero, ¿realmente, y nunca mejor dicho, este buen hombre destinado al exilio o destierro -o a vivir en paz como un ciudadano más- sabe de lo que habla?


Mucho me temo que va a ser que no. De lo que sí debe saber (pero mucho, mucho...) es de cómo coger el gusto a una villa en la que le dan exquisitos manjares, bien para comer o bien para cenar, pero, siempre... siempre, ¡cómo no! por la jeta. Dicho esto, y conocida la tradición (que alguno podría denominar vulgarmente gorrona) de esa familia de ascendencia francesa e impuesta en el Estado por la Gracia de Dios y de un general golpista, debemos detenernos en otra gran afición del citado miembro del panal real: he llegado a la conclusión de que le debe poner incordiar a viandantes y conductores que transitan por la Villa de Bilbao con sus visitas (como he dicho anteriormente, a falta de la cuarta, este año lleva tres que no suscitan, ni mucho menos, eso de la cercanía y el cariño que se desprende de las páginas de la web oficial de Zarzuela, de la denominada prensa rosa o de ciertos medios afines a la corona y cómplices necesarios para divulgar las andanzas de los miembros y exmiembros de tal familia).


Pero, vamos a ir al grano desmontando falsas aseveraciones: "Los Príncipes de Asturias presidieron en Bilbao una reunión de los directores de las 23 agencias científicas y técnicas dependientes de la Unión Europea, en la tercera visita que realizan a la capital vizcaina en lo que va de año". Sí, es cierto que presidieron algo de lo que no deben tener ni idea. También es cierto que es la tercera vez que han venido a incordiar en lo que va de año. Curiosamente, en esta ocasión no tuvimos que aguantar el machacante zumbido del helicóptero de marras con que nos anuncian su presencia. Vaya Vd. a saber, hasta igual dio resultado un anterior artículo sobre el particular publicado en éstas páginas de DEIA el pasado 27 de julio por este mismo autor. Aunque, a decir verdad, es esta gente tan especialista en manipulaciones que uno no se sorprendería si le dijesen que el famoso helicóptero ya no está sobrevolando nuestras cabezas bien por la crisis, bien por la tregua o, sencillamente, porque estaban haciendo algo temerariamente anómalo.


Cierto es también que, en esta última ocasión, tan insigne visita se llevó a la práctica en una inusual penumbra informativa o propagandística, cosa que parece ocurrir en la próxima (que no aparece ni en la Agenda Oficial de Zarzuela). Pero, prosigamos analizando lindezas: además, Felipe considera que la UE es también imprescindible para que los Estados miembros puedan afrontar con éxito los grandes desafíos globales, entre los que cita la economía, "la energía, la seguridad y el cambio climático". Lo que decía: ¡El helicóptero! caro... (la economía), consume mucho... (la energía no sostenible), la tregua... (la seguridad) y lo que contamina el aparato en cuestión... (más cambio climático).


Otra: "Europa es nuestro destino, nuestro compromiso y mejor legado para generaciones venideras". Yo creo firmemente en Europa; en una Europa del siglo XXI en la que, precisamente las monarquías se nos antojan como una figura anacrónica, desfasada, demodé o como se quiera denominar a una herencia pos-feudal. En cuanto "el mejor legado para las generaciones venideras", pienso que este ha de pasar necesariamente por que el citado y su acompañante fuesen haciendo las maletas.


Pero esto no acaba: Felipe Borbón subraya "la importancia que España atribuye a la labor de todas las agencias" europeas y ha recalcado la estrecha colaboración que "España mantiene con estas desde su adhesión a la Unión el 1 de enero de 1986. Estas agencias han adquirido un papel decisivo en la forma en que la Unión se ha enfrentado a los nuevos retos y a la ejecución de políticas en los ámbitos en los que los Estados miembros han decidido aunar sus fuerzas". Bueno, no me queda más remedio que reiterar que eso, tal y como se lee, es incomprensible para el común de los mortales, incluidos, lógicamente, él, su acompañante, su padre, mi padre y yo mismo... y para los asistentes a tan importante (y presumo que carísimo) evento: el secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido (que en esa ocasión no se durmió), además del lehendakari, Patxi López (que no hizo pira), su mujer (muy puesta en el tema), la presidenta del Parlamento Vasco, Arancha Quiroga (que en esa ocasión no se hizo un chichón en la frente porque midió la distancia en la genuflexión), y el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna (que debe ser el único miembro de su partido al que le haga gracia tamaña reiteración de visitas reales).


Como antes exponía, antes de intervenir en la reunión, los príncipes, cómo no podía ser de otra manera (que para eso vienen) almorzaron con López en el palacio Artaza de Leioa, la sede de las recepciones institucionales del Gobierno vasco en Bizkaia (seguramente algo bastante distinto a una especie de menú del día). Por finalizar, esta fue la tercera visita del hijo de Juan Carlos y su esposa a Bilbao en lo que va de año. Su primera visita fue el 25 de mayo, con motivo de la entrega de los "importantísimos" premios de la Fundación Novia Salcedo a la integración profesional de los jóvenes, que se desarrolló en el Teatro Campos en la que fue arrestado un edil del Partido Socialista de Euskadi por expresar sus ideas.


La segunda ocasión fue el 20 de julio, con motivo de la entrega de los Premios Nacionales del Ministerio de Cultura que distinguieron al escritor Sánchez Ferlosio (hijo del co-fundador de Falange y ministro franquista que -aún- dispone de calle en el nomenclátor de la Villa de Bilbao), entre otros distinguidos. El 31 de mayo, Felipe inauguró en Barakaldo (Bizkaia) la vigésimo sexta edición de la Bienal Española de la Máquina-Herramienta, el segundo certamen más importantes del sector en Europa, y después presidió el almuerzo celebrado con motivo del ficticio centenario del periódico El Correo Español.


Hala, a por la cuarta, pareja... y antes de navidades para que os invitemos a una buena angulada (eso sí, como siempre, a escote, pero el nuestro). Si al final aquellas rimas populares que decían algo así como: "Disen que viene el reina visita Bilbora... y el prínsipe txikito con ella vendrá...", van a pasar de ser una canción añorada de nuestros mayores a un auténtico suplicio para nuestra paciencia y para nuestro bolsillo.

jueves, 11 de noviembre de 2010

EL SÁHARA, LA CIA, EL BORBÓN Y LA MODÉLICA "TRANSICIÓN" .

Los documentos desclasificados desvelan lo que ya todos suponíamos. Kissinger : "Hay que garantizar que el Sáhara pase a Marruecos" (Alfredo Grimaldos).

El 25 de abril de 1974, la Revolución de los Claveles en Portugal hace saltar todas las alarmas de la CIA y convierte a la península Ibérica en centro de atención especial de los servicios de inteligencia norteamericanos.

Al mismo tiempo, la dictadura militar de Grecia se derrumba; la salud de Franco se está debilitando y el futuro de España también resulta incierto, y en Italia, los comunistas se encuentran más cerca que nunca de participar en un Gobierno nacional. El desarrollo incontrolado de la revolución portuguesa puede acarrear la pérdida de la base norteamericana de Lajes, en las Azores. Y esa instalación es vital para la Fuerzas Aéreas de Estados Unidos: durante la reciente guerra del Yon Kippur, en 1973, ningún otro país de la OTAN, salvo Portugal, ha permitido repostar a los aviones norteamericanos que se dirigían hacia Israel.

“Yo no podía imaginarme a Ford, Kissinger y sus aliados europeos, observando tranquilamente cómo se desarrollaba la revolución en Portugal” -escribe Philip Agee en su libro Acoso y Fuga: con la CIA en los talones-. Este país era miembro fundador de la OTAN, prueba de que, después de la Segunda Guerra Mundial, Washington había estado dispuesta a abrazar a cualquiera con tal de que fuesen anticomunista”.

En agosto de 1974, el teniente general Vernon Walters, director adjunto de la CIA, visita Portugal para calibrar la situación. Y pocas semanas más tarde se produce la “marcha de la mayoría silenciosa” del general Spínola y el fallido contragolpe encabezado por este general el 28 de septiembre. Antonio de Spínola es un hombre ligado a la CIA, abiertamemente anticomunista, que estuvo en España, durante la Guerra Civil, con las columnas portuguesas que apoyaron a Franco.

Algunos de los sucesos que se empiezan a producir en Lisboa para desestabilizar al Gobierno de la Revolución son repetición de acontecimientos ya conocidos: en Brasil, diez años antes, Walters ocupaba el cargo de agregado militar de la Embajada de Estados Unidos en Río de Janeiro, y su papel fue clave para ayudar a que se fraguara el golpe de Estado contra el régimen constitucional encabezado por el presidente Goulart. Entre las operaciones más eficaces destinada a provocar el levantamiento militar, destacaron las grandes marchas callejeras realizadas contra el Gobierno, muy parecidas a la de Spínola en Portugal.

La CIA envía a Lisboa, como embajador, a uno de sus hombres fuertes, Frank Carlucci, con la misión de emplearse a fondo hasta que se consiga neutralizar el proceso sociopolítico desencadenado el 25 de abril, a partir de que sonaran por la radio los primeros compases de “Grandola vila morena”. Para que no haya dudas sobre la implicación directa de la Agencia en los asuntos internos de Portugal, Carlucci será posteriormente ascendido a director de operaciones encubiertas de la CIA, cargo que ocupará con Ford y Carter. Carlucci mantiene una relación muy directa con el futuro secretario de Defensa Caspar Weinberger y con Donald Rumsfeld, en ese momento jefe de gabinete de Gerald Ford.

A finales de 1975, la CIA consigue provocar la caída del gobierno izquierdista de Vasco Gonçalves y asciende al poder uno de los hombres controlados por Estados Unidos, Mario Soares.

Mientras tanto, en España continúa la incertidumbre política. La salud de Franco se deteriora rápidamente y su desaparición física parece inminente. Aprovechando la delicada situación que vive el Régimen en esas horas, el omnipresente Walters aparece también para echarle una mano a su viejo amigo Hassan II. No en vano, el periodista Bod Woodward ha descrito a Vernon Walters como el representante del monarca alauita en la CIA.

La anexión del Sáhara.

Desde los tiempos del desembarco norteamericano en sus costas, durante la II Guerra Mundial, Marruecos ha sido considerado un aliado primordial para Estados Unidos. Las alteraciones provocadas por la influencia de la revolución portuguesa, que pone en peligro la base de las Azores, convierten en un lugar geoestratégico especialmente sensible toda esa zona del Atlántico tan próxima al estrecho de Gibraltar. Además, investigaciones realizadas durante los primeros años 70 demuestran que se puede obtener uranio a través del ácido fosfórico procedente del fosfato. Y el Sahara Occidental es el principal productor del mundo de este mineral. Tampoco hay que desdeñar, de cara al futuro, la importancia de sus reservas petrolíferas.

En esas circunstancias, el director adjunto de la CIA comienza a maniobrar en favor de Marruecos, para que Hassan II se apodere de lo que, hasta ese momento, ha sido el Sahara español. Y empieza a gestarse la “Marcha Verde”. Le Monde Diplomatique, en su edición en lengua inglesa, ha publicado en 2005 un informe, sustentado en documentos desclasificados de los archivos de Estados Unidos, en el que se llega a la conclusión de que la apropiación del Sahara por parte de Marruecos, en 1975, tiene éxito gracias a la intervención de Estados Unidos a su favor.

En uno de estos documentos, enviado por el director de la CIA, William E. Colby, a Kissinger se indica que hay que intentar, a toda costa, “controlar la reacción contraria a Marruecos que van a provocar en La Haya sus reivindicaciones sobre el Sahara Occidental”. Y añade: “Es posible que Hassan II haya llegado a la conclusión de que una intervención armada española contra su invasión del Sahara provoque una mediación internacional favorable a sus intereses”.

Está claro que todos consideran a los integrante de la “Marcha Verde” exclusivamente carne de cañón. El informe de Le Monde cita otro documento desclasificado en el que Kissinger, después de reunirse con el presidente Gerald Ford y con el Consejero para Asuntos Europeos, Arthur Hartman, señala: “Hay que llevar el tema a la ONU, pero con la garantía de que el Sahara pase a Marruecos”.

Mientras el secretario general de la ONU, Kurt Waldheim, recorre los países implicados en el proceso de autodeterminación del Sahara, Marruecos, a sus espaldas, urde, junto a Estados Unidos, una estrategia para apropiarse del territorio. El eje de la actuación sobre el terreno consiste en lanzar una masiva marcha civil marroquí que se introduzca en territorio saharaui. Paralelamente, las presiones políticas ejercidas por Estados Unidos deben hacer desistir a las tropas españolas de utilizar la fuerza para defender sus posiciones.

La “marcha” la diseñan agentes de los servicios de inteligencia norteamericanos en un gabinete de estudios estratégicos situado en Londres y financiado por Kuwait. El secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, es quien da el visto bueno a la operación. Hassan II encarga a su secretario de Defensa, el coronel Achakbar la supervisión de los trabajos. El monarca marroquí asume, imperturbable, que en caso de que se desate la violencia, pueden producirse hasta 30.000 bajas entre sus súbditos embarcados en la “marcha”.

El 21 de agosto de 1975, Kissinger se halla en Jerusalén cuando recibe la confirmación de que el proyecto está listo. Casi dos meses antes de que la Corte de La Haya se pronuncie, el secretario de Estado norteamericano cierra la entrega del Sahara a Marruecos con un telegrama remitido a Rabat desde la embajada de Estados Unidos en Beirut. “Laissa podrá andar perfectamente dentro de dos meses. Él la ayudará en todo”, dice el texto. “Laissa” es el nombre en clave de la “Marcha Blanca” que se ha estado preparando y que dos meses después lanzará Hassán II con el nombre de “Marcha Verde”. “Él” es Estados Unidos.

El príncipie heredero y su "hermano mayor".

El 2 de noviembre, con Franco consumiéndose ya de forma irreversible, Marruecos amenaza con una invasión pacífica del Sahara Occidental, un territorio al que se la ha adjudicado, hace años, la condición de provincia española de pleno derecho. El Príncipe Juan Carlos, en funciones de jefe de Estado, realiza una visita relámpago a El Aaiún para hablar con los mandos militares españoles y les comunica la decisión de abandonar el territorio. Enfrente está Hassan II, a quien él considera un “hermano mayor” y con quien va a mantener una estrecha relación hasta su muerte. Vernon Walters reconoce, en su libro “Silent missions”, que ayudó al príncipe Juan Carlos y a Hassan II a negociar la retirada de las tropas españolas del Sahara y la posterior anexión de la ex “provincia” española.

Los norteamericanos incrementan el suministro de armas y municiones a Marruecos desde que comienzan a producirse las primeras tensiones en la zona. Además, para no aparecer como claros impulsores de una guerra de anexión, utilizan un mecanismo complementario para apoyar bélicamente a Hassan II: la transferencia de armas a través de países amigos. Como Jordania, que envía a Marruecos 26 aviones F-54, en mayo de 1976, y 16 morteros de 155 mm. en octubre.

Más adelante, con la Administración Reagan, esa ayuda se incrementa notablemente. El secretario de Defensa Caspar Weinberger autoriza el envío de armamento “sin límite” para acabar con la “rebelión” en el Sáhara y 30 instructores norteamericanos comienzan a entrenar a los pilotos marroquíes en tácticas antimisil. En octubre de 1981, Vernon Walters visita Rabat para reafirmar a Hassan II el apoyo de Estados Unidos a su política de anexión.

Durante el Consejo de ministros del 17 de octubre de 1975, el Gobierno de Arias Navarro decide abandonar el Sahara. Ante el inminente fallecimiento de Franco, elude sus compromisos internacionales de apoyo a la autodeterminación del Sahara y cede ante las pretensiones de Marruecos, que goza del apoyo total del Imperio en este conflicto. En esas circunstancias, la debilidad del régimen de Franco, cuyos pupilos ya están centrados en cómo dirigir la Transición, propicia la rápida firma de un tratado en Madrid con Marruecos y Mauritania, en noviembre de 1975.

Al mismo tiempo que el Príncipe visita a las tropas acantonadas en el desierto saharaui, su agente Manuel de Prado y Colón de Carvajal se entrevista con el secretario de Estado Henry Kissinger. “A la incapacidad del dictador habría que unir las informaciones que indican que el Príncipe Juan Carlos habría negociado con la CIA la retirada española”, escribe Antonio Díaz Fernández, en su libro “Los servicios de inteligencia españoles. Desde la guerra civil hasta el 11-M”.

El Tratado de Madrid supone la cesión de la administración del Sahara a Marruecos y Mauritania, con un vago compromiso para que las nuevas potencias administradoras del territorio procedan más tarde a su descolonización. A principios de 1976, cuando las tropas españolas abandonan el Sahara, se inicia una guerra de resistencia del Frente POLISARIO, apoyado por Argelia, que impide una dominación estable marroquí y provoca la retirada de Mauritania en 1979. La mayor parte de los militares españoles que sirvieron en el Sahara consideraron su definitivo abandono en manos de Marruecos una traición al pueblo saharaui, que 30 años después, todavía no es dueño de su propio territorio.

FUENTE: El Otro País.