Zapatero anuncia que su primera medida como Presidente será poner en marcha, junto a las CCAA, un Plan de Lucha contra la violencia de género

El candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció el pasado miércoles, 27, que su primera decisión como Presidente del Gobierno si gana las elecciones será poner en marcha, junto a las Comunidades Autónomas "un Plan conjunto de lucha sin cuartel contra la violencia de género".

Casualmente la crónica negra desencadenada por esta especie de lacra cifraba en 4 el número de víctimas el día de su intervención en el BEC de Barakaldo. Durante el citado mitin de Barakaldo y acto principal de los socialistas en esta Circunscripción, Zapatero recordó que hace 4 años se comprometió a que la primera Ley de su Gobierno fuera la Ley Integral contra la violencia de género. "Hicimos la Ley y es útil, pero no es suficiente".

De este modo se comprometió a "convocar, en la primera semana como presidente del Gobierno después de las elecciones, una conferencia extraordinaria y urgente de todos los presidentes autonómicos para hacer un Plan conjunto de lucha sin cuartel contra la violencia de género". "No pararé hasta acabar con esta lacra y este horror del machismo criminal."

En cuanto al líder de la oposición, ZP aseveró que "Rajoy no quiere recordar una etapa de 8 años en distíntas responsabilidades de Gobierno". Concretamente dijo que "No quiere que le recuerden lo que hizo, porque tiene poco que mostrar y mucho que hacer olvidar".

El Presidente del Gobierno pidió el voto a los ciudadanos de Euskadi "para que no gane la política del ordeno y mando, de la intolerancia, de la confrontación, del vale todo, hasta usar el terrorismo como se ha usado en estos 4 años solo por la ciega y desnuda ambición de poder y por no haber sabido asumir una derrota electoral hace 4 años". De este modo, pidió el apoyo a la mayoría de los vascos "porque sé que si somos más fuertes seremos más capaces de acabar definitivamente con la violencia, de hacer que la democracia, que ya ha ganado, evite más dolor, evite más víctimas y evite la barbarie".

En efecto, pudimos asistir a un acto político basado concienzudamente en la bipolarización de propuestas, omitiendo de manera ex-profesa la existencia de una mayoría nacionalista y gobernante en los 3 Territorios Históricos de la CAV, amén del propio Gobierno Vasco.

No obstante, el núcleo electoral de tendencia socialdemócrata no tiene posibilidad alguna de obtener representación parlamentaria (a no ser con la factible salvedad del escaño que pretendidamente Alzelai puede heredar de Lasagabaster por el T.H. de Gipuzkoa). De ahí en dar una especie de "vuelta de tuerca" y diferenciar dos estadios: el ideológico con concepto Nación y el conceptual ideológico (lo que antiguamente se denominaba izquierda o derecha).

Este tipo de conceptos se plasma en la actualidad en una concepción más moderna del pensamiento político, desgranándose en políticas de corte socialdemócrata o democratacristianas. Si por socialdemocracia entendemos la consecución de políticas sociales (la añorada búsqueda del Estado del Bienestar), es evidente que Eusko Alkartasuna es un referente pero... residual en el sentido de la más que patente y más que progresiva falta de apoyo o respaldo por parte del cuerpo electoral.

Así las cosas, simplemente con un argumento tan básico como es el de que no gane Rajoy (que encarna -y es apoyado- por los sectores más ultraderechistas del propio PP) se puede solicitar perfectamente la práctica de dicho voto "útil" dirigido a la otra formación (con posibilidades) que propone en su Programa electoral la puesta en práctica de políticas sociales: los socialistas.

FOTOGRAFÍA: Sergio Barrenetxea-EFE

Lo suyo es el PPlagio

Si el otro día hablaba de como el slógan de campaña del Partido Popular estaba "calcado" al utilizado -entre otros- por Calderón en las Elecciones Presidenciales mexicanas, hoy toca la música del himno de campaña del PP.

Lo de este asesor (¿?) de Rajoy, roza lo inimaginable. Ahí andan con el cánon y bla, bla, bla variado, pero lo cierto, hablando de derechos de autor, propongo lo siguiente:

Por un lado, podéis poner la música con la que está hecho el himno de campaña del PP. Por otro lado, poned la canción "Opá voy a hacé un corral" de El Koala. Ya me diréis. Lo mejor de todo es que, desde el PP dicen que la musiquita en canción es anónima.

Pues no. No es anónima. Tiene autor, aunque es de un aficionado... pero tiene autor, luego se sabe perfectamente de quién es. Hala Koala, ya sabes por dónde pillarles. De nada.

Inauguran el «Arca de Noé» de las semillas en el Ártico

La Bóveda Global de Semillas de Svalbard, en el Círculo Polar Ártico, quedó hoy oficialmente inaugurada en una ceremonia en la que se depositaron 100 millones de simientes procedentes de un centenar de países de todo el mundo.

El proyecto, impulsado por el Gobierno noruego, el Fondo Mundial para la Diversidad de Cultivos y el Banco Genético Nórdico, permite la creación de un depósito seguro de bancos de duplicados de semillas de cultivos alimentarios, asegurando su supervivencia frente a fenómenos como el cambio climático y catástrofes naturales.

Situada cerca de Longyearbyen, en una isla del archipiélago noruego de Svalbard, la bóveda bautizada como "del fin del mundo" o "Arca de Noé", ha sido excavada a 130 metros de profundidad en una montaña de piedra arenisca, impermeable a la actividad volcánica, los terremotos, la radiación y la crecida del nivel del mar.

El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, y la premio Nobel de la Paz 2004, la activista keniana Wangari Maathai, fueron los encargados de colocar en su interior las primeras semillas, variedades de arroz de 104 países.

En la ceremonia, a la que acudió el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, Stoltenberg calificó la instalación de "bloque fundamental de la civilización humana", mientras que el director del Fondo Mundial para la Diversidad de Cultivos, Cary Fowler, habló del recurso "más potente" para afrontar amenazas como el cambio climático o los déficit de energía, alimentos y agua.

La bóveda acogerá inicialmente 268.000 muestras distintas de semillas -de una capacidad total de 4,5 millones de muestras y unos 2.000 millones de simientes-, que han sido guardadas en paquetes sellados dentro de cajas cerradas herméticamente en cada una de las tres habitaciones en que se divide la cámara acorazada, situada al final de un corredor de 125 metros.

FUENTE: www.diarioinformacion.com

La oposición juzga «una tomadura de pelo» la comparecencia del equipo de Gobierno de Bilbao

Fueron cincuenta minutos para no aclarar «absolutamente nada». Así lo ha denunciado la oposición, que también habló de «fiasco» y «tomadura de pelo».

La segunda comparecencia en un mes de los responsables municipales de Bilbao para tratar de arrojar algo de luz sobre la opaca operación que acabó con la construcción de un parking debajo de lo que inicialmente iba a ser sólo el polideportivo de La Peña no convenció ayer a los representantes del PSE y del PP.

Sobre la mesa quedaron los mismos interrogantes a los que no se había dado respuesta en la primera comisión, celebrada el pasado 29 de enero. La sesión fue convocada por el concejal de Aparcamientos, el peneuvista (si bien no nacionalista) Ibon Areso, y por el edil de Deportes, Jon Sustatxa (de IU... el que dice estar "trabajando" en pantalón corto y camiseta sudada de deporte en La Casilla, mientras hace la cacicada de que una grúa municipal haga un camino de ida y vuelta al depósito de Zorrotzaurre para devolver el coche a este "señorito" pseudo-comunista).

Y lo hicieron en la víspera de la conversión del Instituto Municipal de Deportes (IMD) en sociedad anónima para tratar de zanjar su crisis. El "avatar" de "la Madrazo" (léase Sustatxa) se había comprometido a solicitar informes a las empresas implicadas en la edificación del controvertido equipamiento, así como de la pista de patinaje de Zorroza. En los dos casos se produjeron reiteradas ampliaciones de capital para rematar los proyectos, que, una vez finalizados, presentaron evidentes deficiencias constructivas

En La Peña, el Consistorio gastó 6750.000 euros más de lo previsto inicialmente, superando el coste final la oferta más alta de cuantas se presentaron al concurso público. Una realidad que llevó a Sustatxa a reconocer que el anterior equipo de gestión de Bilbao Kirolak, entoces en manos de EA, realizó «obras a salto de mata», con una desastrosa planificación. tratándose de bengoetxea, tampoco es da para sorprenderse. Lo grave es que a Jon Aritz (él mismo lo ha llegado a declarar) Azkuna y Cía. le han dejado "con el culo al aire".... y "sólo le ha llamado una vez". mira que tenía ocasión de tirar de la manta y calla como un coitado.

Los representantes de EB y PNV llegaron al Ayuntamiento con los expedientes debajo del brazo y dispuestos a dar carpetazo a la polémica. Dentro de la sala de reuniones esperaban los delegados de la oposición. Se repartió entre los presentes la documentación, que, principalmente, constaba de un dossier con todas las actas que daban cuenta de las sucesivas ampliaciones de capital. Nada que no hubiera ya adelantado este periódico.

Socialistas y populares se quedaron de piedra. Pronto repitieron casi las mismas preguntas que ya formularon en la primera comparecencia: ¿Quién decidió construir el aparcamiento debajo del polideportivo? ¿Por qué no se sacó a concurso el proyecto técnico que sentaría las bases del parking? ¿Cómo es posible que el encargo a la empresa que había diseñado al equipamiento deportivo para que dibujara también el garaje subterráneo fuera posterior a la fecha del concurso para su construcción?

Sustatxa sólo pudo esbozar algunas explicaciones poco concretas. «Cuando se decidió excavar el parking yo no estaba en este cargo», se escudó. Lo cierto es que el garaje se hizo sin un estudio previo de mercado. Además, la obra tuvo un sobrecoste que la empresa adjudicataria, la UTE Albatros-Construcciones Olabarri, financió aumentando el precio de las parcelas en 5.000 euros. A día de hoy sólo se han vendido una treintena de plazas y el Consistorio invertirá 923.000 euros en adquirir otras 58 para armar un archivo.

Respecto a la ampliación del contrato con el estudio de arquitectura, al que se le pagó 183.000 euros más, y sobre el hecho de que la firma del contrato se hiciera de forma posterior a la concurrencia pública, el edil de EB aventuró que «quizás se trataba de un error en la fecha de la comunicación».

Llegados a este punto, Areso decidió aplicar la «lógica» y apuntó que «alguien» debió de encargar la redacción del proyecto constructivo del parking y tiempo después decidió dar soporte legal a este encargo. «No hay constancia documental de quién fue el responsable de esto», añadió Sustatxa.

Pero el arquitecto no es un sumiso subdirector de Área... ni se llama Tito. Tampoco un neo-nacionalista al estilo de Sabas le va a poner las peras al cuarto (aunque sólo seá por simple corporativismo) ni le va obligar a eso que se denomina cese-dimisión.

De este modo, otro de los puntos importantes que no se pudo aclarar fue por qué la cimentación encareció un 7% el montante global de la operación urbanística. ¿Cómo no se previó un elemento crucial a la hora de levantar una edificación? La tercera ampliación aprobada supuso un desembolso extra de 262.000 euros.

Sustatxa dijo que faltaban los informes del arquitecto y que no podía esclarecer lo que había sucedido. «En las actas figura que esto se hizo así porque había partidas de estructura no contempladas en el presupuesto del proyecto», apuntó. En conversación posterior con EL CORREO, el edil de EB aseguró que, hasta que lleguen los informes encargados al diseñador, todos los indicios «apuntan a que fue su responsabilidad».

El arquitecto negó cualquier tipo de culpa. «Es mentira. No era mi atribución, yo me limité a proyectar el edificio y el parking», dijo. El profesional criticó, además, que el Consistorio se comunicara con él hace sólo una semana para reclamarle un informe tan complejo. «Simplemente, no nos ha dado tiempo a acabarlo», se excusó. «Y me pregunto por qué el resto de empresas ha tenido un mes para hacer este trabajo y yo sólo siete días».

Al término de la comparecencia, PP y PSE coincidieron en señalar que las explicaciones de Sustatxa y Areso fueron, además de insuficientes, «vergonzosas». Los populares hicieron hincapié en que la imagen del IMD está quedando «muy dañada» y son «los vecinos y usuarios los que, al final, pagan el pato de tanto despropósito». También llamaron la atención sobre la necesidad de abrir una comisión de investigación, porque «nos parece que el equipo de gobierno está ocultando datos sobre toda esta operación».

Sobre el polideportivo-aparcamiento de La Peña, según los socialistas, sigue cerniéndose la «misma oscuridad». «No sabemos cómo, si hay que convocar una tercera comparecencia, pero las cosas no han quedado para nada claras. Nos vamos con la sensación de que nos han tomado el pelo», apuntó su portavoz, Txema Oleaga.

Yo creo que una solución pasaría por que Bengoetxea compareciese no para llorar políticamente ni para hacer mañas con la actiud que le ha mostrado Azkuna; sino para decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

FUENTE: VOCENTO

Presentación documental: Cultura del Territorio en los Montes de Pas (OTRAS NACIONES)

La productora Burbujafilms presentará el próximo viernes, 29 de febrero, en la Obra Social de Caja Cantabria (Tantín, 25 - Santander) a las 20,30 horas un documental sobre la desaparición del Territorio pasiego y sus paisajes que lleva por título "Cultura del territorio en los Montes de Pas".

Este equipo ya hizo otros documentales muy interesantes sobre el mundo de los pasiegos, como aquel protagonizado por los niños y niñas de la zona, titulado "Cuando yo me haya ido", además de otros trabajos y cortometrajes varios.

Pues eso, que estáis todos avisados... el último día de febrero, si queréis acudir. A continuación, un avance del reportaje en: http://www.youtube.com/watch?v=A8G41eqFFyk

DEBATES Y CAMPAÑAS ELECTORALES

Cierto es que la celebración de debates televisados no es, de entrada, nada malo. Al contrario, es una práctica que, desde que comenzó, no se debía haber dejado de utilizar. En ese sentido Zaplana reconocía que la no celebración de debates televisados en la anterior campaña fue un error que se debía subsanar.

En contra de los debates, se puede decir que no representan a todas las opciones a las que tiene acceso el cuerpo electoral: la ciudadanía.

En fín, esto ya no tiene ni arreglo ni remedio luego, no voy a empezar a meter "la chapa" sobre quién ganó el debate o quién lo perdió. Simplemente decir, desde mi punto de vista, más politológico que político, el "ganador" fue Zapatero, si bien por un escaso margen (desde luego, un margen considerablemente inferior al puntuado por Solbes ante Pizarro). No por ello, a los que nos dedicamos a analizar más que a oír unas u otras posturas, voy a destacar dos notas:

Celebrándose el debate, siendo exactamente las 22,47 horas, Rajoy llegó a decir literalmente "proponen tal o propone cual... como lo de la Memoria Histórica, algo que no me interesa ni interesa a nadie". ACOJONANTE, el mismo discurso de Fraga cuando le citó el Parlamento Vasco, o el del mismísimo Mayor Oreja en La Voz de Galicia (lo que le costó una denuncia penal por parte de este Editor).

Otra, por curiosa... el que algún asesor de campaña le ha dicho que llame "currelas" a los trabajadores cuando no tenía ni "repajonera" idea de lo que era un Bono-Bus. Y, como queriendo buscar entre tramollas a Elorriaga (su asesor) ofrecía ante las cámaras una mirada estrávica y perdida. lo mismo le ocurrió con ese discurso de cierre en el que el 9 de marzo "nace una niña".

Evidentemente no se le dijo a "esa niña" que su "padre político" no va defender la paridad, ni que se case con otra niña si es ese su deseo, que si lo hace, no será eso un matrimonio, que no va a cobrar como "un niño", etc, etc... y todas esas doctrinas que el PP manifiesta en campaña o en manifestaciones de la mano del ala más "ultra" de la Iglesia.

Y, en efecto, los asesores de campaña del PP dejan mucho que desear. Sin ir más lejos, hoy martes (2º día de campaña) han ido a "repartir" tazas de chocolate caliente en el Hogar del Jubilado de Barakaldo, dando una imagen más de benefactores "tipo ONG" que de candidatos.

Con cuatro viejecitos que ni sabían "de qué iba la vaina, les han puesto un cartelón del PP al fondo, con Astarloa, Ascen Pastor, Basagoiti con delantal... vamos... patético. Garantizaría desde estas líneas que si viese a mi padre o a mi madre en una de esas, la pertinente denuncia ante la Junta Electoral de Bizkaia estaría más que asegurada.

¿Quién es Astarloa? ¿Que ha hecho por el cuerpo electoral de su Circunscripción? ¿A qué viene ahora? ¿a dar chocolate?. Por lo que a mi respecta, se lo puede untar en las orejas... aunque para ello... deberían hacer kilos a tropel.

La Plataforma "Juicio a Aznar" anuncia en su jornada de reflexión que también pedirá cuentas a resto del Gobierno del PP

La jornada de la Plataforma “Juicio a Aznar” celebrada el sábado 23 de febrero fué realmente fructífera en cuanto a la asistencia de público y medios de comunicación se refiere, así como en grado de participación.

Lo cierto es que los asistentes que quisieron participar en las mesas han constituido un volumen realmente desbordante dadas las limitaciones de tiempo con que se contaba en cada una de las mesas sectoriales celebradas sobre el tema, lo cual ha incidido un tanto en limitación de tiempo también para el público asistente interesado.

No obstante, el lleno total en una mañana y una tarde de un sábado muestra el gran interés que existe al respecto, habida cuenta que, dado que no es una actividad que tenga reflejo en la campaña electoral en cuanto a los resultados, parece señalar que el interés de la ciudadanía campa por otros lares distintos de los de las promesas electorales.

Los abogados de la plataforma anunciaron que existen suficientes bases juridicas para que el ex-presidente rinda cuentas ante la justicia por su reponsabilidad en la guerra de Iraq y en el 11M.
La primera querella que presente la Plataforma se efectuará durante las próximas semanas, aunque no será antes de las elecciones del 9 de marzo.

Ésta ha sido una de las medidas que acordó ayer la citada plataforma a lo largo de la jornada celebrada en Madrid para ultimar qué medidas llevar a cabo con el fin de lograr que el ex presidente Aznar, al que consideran ’un criminal de guerra’, comparezca ante los tribunales por la entrada de España en el conflicto de Irak.

La jornada ha estado protagonizada por tres mesas de discusión, dedicadas cada una a los movimientos sociales, a la cultura y el ámbito académico, y a términos jurídicos. El motivo de la convocatoria consistía en trazar los cauces necesarios para conducir a Aznar ’a los tribunales’.
Para ello, la Plataforma presentará una querella, que estará preparada la próxima semana, después de las elecciones.

Igualmente esta organización adoptará las medidas oportunas para que los esfuerzos por convocar ante la Justicia a los responsables políticos que promovieron la guerra de Irak asuman un carácter ’internacional’, y así, no sea sólo Aznar el que se presente a los tribunales, sino también el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, o el ex primer ministro británico Tony Blair.

Muy interesante fué la mesa de intelectuales de la cultura y la política que contó con siete participantes y fue moderada por el escritor Ricardo Rodríguez. Entre sus participantes, Rod Musselman, miembro a su vez de American Voices in Spain (aunque señaló que asistía a título personal), quiso dejar constancia del rechazo que desde un inicio supuso el planteamiento de la guerra para muchos estadounidenses, así como de la necesidad de que George W. Bush sea encausado por mentir en más de 400 ocasiones a los ciudadanos americanos, además de amparar y fomentar el uso de la tortura contra los soldados y civiles presos enemigos. Por su parte, Waleed Saleh, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, quiso señalar ciertos detalles acerca de la próspera situación de un Iraq en el que, por ejemplo, el analfabetismo estaba erradicado a principios de los ’90, lo que le valió un premio de organismos de la ONU y cómo fue conducido el país a una situación de miseria e incultura que alcanza hoy más del 60% entre los niños y jóvenes a causa del aislamiento y las guerras.

La actriz Susana Oviedo, además de detallar los motivos del rechazo a la guerra y la necesidad de encausar a los culpables como Aznar, que mintieron en su beneficio, también quiso recitar textos de Las Troyanas, en los que, indicó, bastaba sustituir Troya por Iraq y Norteamericanos y socios en lugar de atenienses.

El actor Jordi Dauder, que fuera uno de los miembros de la Plataforma Cultura Contra la Guerra, pasó someramente por la forma en que surgió la misma a fin de centrar la cuestión, señalando que aquello se dio porque existía ya un malestar en la sociedad y se extendió por esta causa, pero que de otro modo, quizá hubiese pasado inadvertido, pero destacó que en este momento son importantes las acciones a emprender y la forma de organizarlas, indicando que se pretende montar una obra de teatro similar a la que se ha hecho en el Reino Unido sobre un posible juicio a Tony Blair.

Carlos Taibo y Javier Sádaba, ambos profesores de la Universidad Autónoma de Madrid, han hecho hincapié tanto en el daño provocado por el gobierno Aznar con la cuestión de la guerra de Iraq, pero también en el encubrimiento que se viene haciendo con el Gobierno de Rodríguez Zapatero de numerosas cuestiones, por una parte no emprendiendo acciones legales contra su antecesor en el cargo pero, además, permitiendo que las bases conjuntas con Estados Unidos sigan funcionando a pleno rendimiento como apoyo a la masacre iraquí, o encubriendo los vuelos de la CIA que secuestran gente en otros países, pero además señalaron la necesidad de juzgar a quien dio amparo a la reunión de las Azonres para luego reaparecer como presidente de la Comisión Europea y del que casi nadie se acuerda hoy día, el ex primer ministro portugués, Durao Barroso.

Por fin, Julio Anguita fue más allá, al señalar que esto era la continuación de una política que se venía fraguando desde hace años, ya que la transformación de la OTAN sin consentimiento de los ciudadanos españoles una vez que ya estábamos incluidos en el tratado transatlántico es uno de los ejemplos de la línea que se pretendía seguir desde los gobiernos españoles. En su opinión, la plataforma debe ocuparse, en primer lugar, de sentar en el banquillo a Aznar y de que sea condenado, pero luego debe ir mucho más allá con otros temas políticos que son directamente relacionables con la situación española e internacional, incluyendo el enjuiciamiento a Blair o a Bush.

FUENTE: Julio Castro/laRepublica.es

Athletic-Socios + de 25 + de 65 (Gabin Iñaki Arbizu Noguerol Bilbao en Diario Deia-Opinión) ATHLETIC CLUB

"El enésimo de los Socios veteranos que sale a "la palestra" para volver a exponer lo ya expuesto a el Presidente García.

En realidad, los Socios mayores de 65 años con más de 25 años de antigüedad en el Club se aproximan a los 300, por lo que vuelvo a afirmar que ese tipo de "políticas de nuevo cuño" del "empleado de Jabyer" no dejan de ser más que una especie de "patotxada" para hacer ver que se hace algo. de hecho, como el autor de la carta expresa, esta, en concreto se hizo "casi por debajo" (como parece ilustrar la fotografía de este artículo) siendo, en efecto, una especie de subterfugio.

Como es política desde estas páginas, este Editor se hace eco de cualquiera de los comentarios relacionados con este asunto... con este escabroso asunto. estoy en condiciones de afirmar que la actual Directiva que preside García se está replanteando todo esto de la neo-Implantación de suplementos.

La realidad es que la eliminación o supresión de eso suplementos fue aprobada en Asamblea General. Luego, si desde la Directiva se "cacarea" que no se puede "utilizar" la Asamblea para todo, buen ejemplo dan. Y, en especial, buen ejemplo dan a los que han venido pagando y pagando año tras año.

Ahora, esta especie de advenedizos (quitando -lógicamente a los habituales) pretenden venir a poner orden entre los veteranos. yo empezaría por poner orden en los carnés que "controlan" antes de las Elecciones o los pretendidos votos que decían controlar entre los Socios-Compromisarios.

Me temo que -no por consejo de "lecheros" o "averías" alguno- han ido a dar con piedra y, en aras a esa "transparencia" prometida, ya que no hablan de sueldos (y aún no sé por qué) que digan cuántos (exactamente) cuántos socios de los englobados en el grupo de los 300 "venerables" se han acogido al beneficio dado e -ipso facto- eliminado del descuento de los 102-115 €uros.

Entre cartas al Club (registradas), las publicadas en diferentes Medios de Comunicación, las expresadas por otros medios (llamadas telefónicas y mensajes a diferentes programas de radio y televisión) creo que ya superan los 300 citados. Sin más, paso, sin más a reproducir la carta de este Socio:

"En este tema tan debatido, quiero aportar unas datos y observaciones. La Junta, en la Asamblea de Compromisarios, presentó una propuesta novedosa que como indico al final, novedosa debe ser sólo para ellos, sobre la rebaja de cuotas a los socios con 25 años de antigüedad y 65 años de edad.

Pues bien, esta propuesta fue aprobada, pero la Junta Directiva, con subterfugios, a las preguntas de algunos socios, indicó que estudiarían los casos en los que se cometieran irregularidades y, posteriormente, sólo aprobado por ellos, nos anuncian por carta que para obtener ese beneficio deben pasar nuestro carné de toda la vida a intransferible, castigando por igual a los tramposos (carné a nombre de fallecidos, socios que no van nunca, y que se beneficia otra persona, etc.) que a los honrados.

En mi caso, somos socios mi esposa y yo, acudiendo ambos a todos los partidos, salvo que mi esposa, dependiendo del horario, por imperativo de las televisiones, deja de ir en algunos, pero nadie en esos casos se aprovecha del carné. Únicamente se deja el carné a una hija que está viviendo en Inglaterra cuando viene y coincide con el partido, lo cual ocurre dos o tres veces al año.

Pues bien, ahora nos castigan a pagar 12 euros por partido, cantidad que me parece abusiva, vistas las circunstancias. Por otra parte, están vendiendo este producto como un logro de la Directiva actual, cuando este beneficio ya lo teníamos anteriormente, Además de ser transferible, nos descontaban un 15%, como se demuestra que el año 2007, yo pagué 504 euros, y mi esposa que hasta este año no ha cumplido los requisitos, pagaba 593 euros.

Ahora pregunto: ¿nos merecemos los socios que hemos mantenido al Club durante tantos años este atropello? No espero respuesta, pero ahí queda."

FUENTE Y MEDIO: CITADO EN TITULAR.

CABEZA Y CORAZÓN... ¿SE HA OLVIDADO ESTE ASESOR DE ULTRAS DE AQUÉLLO DE LA MANO DURA?

La inseguridad era y sigue siendo el mayor dolor de cabeza de los guatemaltecos, según refieren las encuestas, por encima de la pobreza y el desempleo.

La violencia forma parte de la vida cotidiana en este País centroamericano y golpea a todos los sectores sociales. El año pasado murieron asesinadas 5.885 personas. En 2007, las víctimas sumaban 3.450 hasta el 15 de agosto. En este contexto, el ex-general Otto Pérez Molina, de 57 años, candidato a presidente de la República del derechista Partido Patriota (PP), se había convertido en uno de los favoritos en las elecciones generales de aquél País, gracias a sus promesas de combatir a los delincuentes con "mano dura, cabeza y corazón".

Antonio Solá es un asesor de comunicación cercano a José María Aznar y a la FAES y socio de la empresa madrileña de asesores Ostos&Solá, junto con Gloria Ostos. Desde Génova aseguran que no tiene despacho en el partido y sólo está contratado para la campaña.

Lo cierto es que los consejos que está dando a Mariano Rajoy son muy similares a los que difundió en todos los países en los que ha trabajado como asesor de la opción política más conservadora. Y han sido muchos: ha asesorado a candidatos en Ecuador, Perú, Colombia, Argentina y Guatemala.

Su mano está también detrás de la dura campaña de Felipe Calderón, candidato del del PAN, en México, en la que apostó por mensajes catastrofistas con lemas como "Ciudadanos tras las rejas, delincuentes en la calle " o "Mano firme, pasión por México". Su participación fue muy polémica, hasta el punto de que la oposición, el PRD, llegó a pedir que se le expulsara del país.

Una curiosidad: Calderón ganó, pero el guatemalteco que precedió a Rajoy con el lema "Cabeza y corazón" fue la segunda opción de los votantes. Lo cierto es que, desde Elorriaga o Pío García Escudero y Soraya Sáenz de Santamaría (máximos "irresponsables" de la campaña del PP español), han confiado una especie de asesoramiento a quien ha sido -en más de una ocasión- asesor de candidatos bién golpistas, ex-golpistas, de turbio pasado, etc...

Fuentes cercanas a Génova reconocen que -a más de uno- le gustaba eso de la "mano dura". De hecho, el presidente de honor del PP y alguno de sus acólitos ya lo llegaron a practicar en Vitoria en 1976.

A decir verdad, a otros, de los actuales (los que hablan de matrimonios a-morales, convocan y asisten a "manifas" de Rouco Varela, hablan de una forma inmoral de los inmigrantes, o dicen que durante el franquismo se vivía en un auténtico clima de "placidez") tampoco les hubiese sobrado eso de la "mano dura" antecediendo a "eso" de la cabeza y el corazón.

En la parte superior de ese Blog me he limitado a ilustrar en clip promocional dirigido por el actual asesor de Rajoy (Antonio Solá), y, cambiando PP por PP (Partido Patriótico por Partido Popular) todo parece ser lo mismo. El detalle es que esta campaña tiene más de un año, luego al PP español le han vendido "mercancía caducada".

No deja de ser lo mismo ya que el batacazo será similar al de su contratante ecuatotiano. De su contratante mexicano no opino ya que lo considero ilegítimo y alzado por medio de un auténtico pucherazo.

¿No son los españoles (junto a rusos, chinos, serbios y rumanos) quienes no reconocen una nueva Nación llamada Kosova?... Bueno, pues, por el mismo artículo "33" tengo yo el mismo derecho a no reconocer el Gobierno mexicano de Calderón.

Al fin y a la postre la campaña de Calderón también la diseñó con cabeza y corazón un actual asesor del Partido Popular. les falta lo de la "mano dura" pero, se les supone. Ahí queda otra razón para, aún con la "nariz tapada" votar a Zapatero.

Lo argumento como mal menor, ceñido a las candidaturas al Congreso y por que demostrado queda que, en un contexto general (en aplicación de la proporcionalmente injusta Ley de D´Hont) la abstención favorece a la derecha y, en este caso concreto, a la derecha más recalcitrante.

YO TAMBIÉN OPINO LO QUE ME SALE DE LOS COJONES. "ESTO ES BILBAO, NO MADRID" (ATHLETIC CLUB)

Anda suelto por la vida un tal José Antonio Fúster que dice ser director de la revista "Chesterton" y de "La Gallina Ilustrada", además de abonado del Atlético de Madrid. Impactante -por insólita- resulta obtener su única imagen de la página http://www.excelencialiteraria.com/. Así, como suena... "excelencia literaria".

Bueno... vamos al grano: Este "tipo", que nada tiene que ver con la vidente Aramis (más que nada por el acento en la "u" y en que no acertó en el resultado del partido del Athletic Club contra "su colchonero" Atlético, 1-2) escribe cosas que son, ni más ni menos, como para alucinar.

Dicho pseudo-informador, y aunque lo parezca, nadie le ha visto caerse en marmita alguna de esas Axtérix y Obélix. Luego... algo se tiene que meter entre pecho y espalda para decir exactamente esto:

"La pasada temporada escribí, a propósito de la visita del Athletic de Bilbao al Calderón, un artículo en estas mismas páginas en el que criticaba el inmovilismo cerril de la madre patria (los vizcaínos fundadores del Atlético de Madrid). Decía en ese artículo que más que la madre del Atlético de Madrid, los bilbaínos habían envejecido hasta convertirse en una especie de abuela vieja y sorda, de esas que se creen que cualquier tiempo pasado fue mejor y que se obstina en hacer caso omiso de los buenos consejos porque es conocido que sabe más el diablo por viejo que por diablo. Bueno, yo me sé de varios viejos que son más tontos que Abundio...

Todo esto viene, claro, a mi frustración (pequeña porque no soy del Athletic pero le tenía gran cariño) por la obstinación del club por confiar la representación futbolística de Vizcaya (una de las provincias más potentes de España) e incluso del País Vasco (ahora que la Real Sociedad ha caído en desgracia) a futbolistas `de la tierra´. venía yo a decir entonces que eso le conduciría al despeñadero, remoleando por la Primera División sin poder competir con los grande, hasta que un año (y pudo haber sido el anterior como puede ser este o el siguiente) caiga en el pozo de la Liga BBVA, dónde nadie puede oir tus gritos y hay llanto y crujir de dientes comobien sabemos los del Atleti.

Y todo eso, escrito con mi ironía habitual y cierto sarcasmo, fue aprovechado por un diario nacioanlista para publicar el siguiente titular: `En Madrid tildan al Athletic de madre vieja y sorda´ y dar inmediata cuenta de mi condición de peligroso periodista de la caverna fascista por haber formado parte del equipo fundacional de La Razón y ser director de la revista de corte liberal-conservador y cristiano Chesterton. Incluso uno de los chupatintas de prensa del Athletic publicó una carta absurda en la edición San Mamés de esta revista y los foros de internet se llenaron de insultos hacia mi persona y, en algunos casos, hasta más que insultos. Sólo una cadena local bilbaína ¿Tele Nervión?, tuvo la decencia de llamar para pedirme explicaciones que yo dí gustoso. Porque podemos estar de acuerdo o no en ciertos aspectos filosóficos de este noble deporte, pero mezclar fútbol con política es algo que debemos evitar a toda costa.

Como no contesté entonces, pero soy un tipo con una memoria de elefante, me permito exponer tres puntos al periódico `Deia´, a aquél tipo del tipo del Athletic Club y a los hooligans de internet que sé que esperan con ansias este artículo:

1.- Yo opino lo que me sale de los cojones. Esto es Madrid y no es Bilbao.

2.- Yo escribo como me sale de la punta de los dedos.

3.- Yo sólo escribo en la edición "Calderón" y sólo me importa la opinión de los atléticos. Aplicaos el cuento... o haced lo que os dé la gana.

Y dicho lo cual, y con un mensaje especial a los hooligans de los foros de internet: ¡idos a tomar por el ipurdi!, me despido hasta el año que viene, en el que volveré a cumplir con los tres puntos, con especialatención a los dos primeros.

Y sin más... la visita de la abuela patria al Calderón me evoca aquélla película `Señales´, de M. Night Shyamalan, en la que el reverendo Graham Hess (Mel Gibson) le decía a su hermano Merrill (Joaquin Phoenix, armado con un bate de béisbol) ante la presencia de invasores extraterrestres: `¡Golpea fuerte, Merrill!´. Pues eso. ¡Chuta fuerte, Forlán! ".

Ahora, por partes, "fenómeno colocao":

1.- Tu Atleti sabe lo que es estar el la Liga BBVA. El Athletic Club de Bilbao no sabe que es eso.

2.- Me he tomado la molestia de ojear la revista "Chesterton" para comprobar que no es de corte "liberal-conservador y cristiano" como expones, sino que es un panfleto fascista, ultra, y sectario. A Rouco Varela te lo puedes meter -de igual forma- por el "ipurdi".

3.- A ese que llamas "chupatintas de prensa del Athletic" lo único que hízo fue "ponerte las pilas" ante tu auténtico jefe tras tu artículo "Es doloroso tumbar a la madre" (anterior al que he transcrito).

4.- Si has recibido más que insultos me imagino que hablarás de amenazas. Bueno, listomari, para eso tienes todo tipo de comisarias y de juzgados en Madrid. Sé coherente y denúncialo. De lo contrario -como parece- debe ser otra paja mental tuya. Por eso no te preocupes, hay gente que se cree más importante por tener guardaespaldas. No será tu caso ya que tu "parrafla" carece de prueba y fundamento para ser -tan siquiera- admitida a trámite.

5.- Los internautas (o los Blogger) no somos -de entrada- gente que se dedique a insultar. Eso, me temo, es tu cometido.

6.- En Bilbao existe Tele Bilbao y Radio Nervión. Hasta la fecha no existe Tele Nervión (que yo sepa).

7.- En efecto, mezclar fútbol y política es un error. Mezclar política con religión también lo es. ¿Y dices que eres director de una revista liberal-conservadora-cristiana? En fín, creo que estoy dedicando demasiado tiempo a un auténtico "tocapelotas" de profesión "GILIPOLLAS" y... facha, para más señas.

8.- ¿Tienes una memoria de elefante? Pues hala... véte "echando hostias" a confesarle a Rouco dónde pasaba las noches el Dr. Cabeza.

9.- Yo, evidentemente, no estoy en la nómina del Diario "nacionalista" Deia, ni soy un "hooligan" (para eso ya tienes una recua sin buscar más lejos del "Frente Atlético"). Jon Larrea, Jefe de Prensa del Athletic Club fue el que te puso las pilas. Ni es un "tipo" ni un "chupatintas". Desde mi óptica objetiva, hablamos de un profesional que realiza su trabajo dentro del Athletic Club de una forma honrada y manifiestamente eficiente. Mucho me temo, Fúster, que no le llegarías ni a la altura del tobillo. Para empezar es periodista y tú, según fuentes consultadas en Madrid, lo dejaste en 3º.

10.- Internet es una herramienta libre de opinión. Entiendo que tú prefieras El Alcázar o el panfleto de Democracia Nacional (por cierto, bastante parecido al que dices dirigir). También comprendo que, si por tí fuere, censurarías páginas como la mía. En el fondo, se atisba tu vena ultra.

11.- Lo realmente objetivo sobre los tres puntos, bien séan los que balbuceas o los que el Athletic Club de Bilbao consiguió en su vista al Calderón, son, simplemente eso. Ahora bien, que te atragantases con el bocadillo del descanso o que te lo metieses por el "ipurdi" es un problema exclusivamente de un "vividor" como tú.

12.- Hablas de Mel Gibson, de extraterrestres y de bates. Definitivamente, deja las drogas... chavalote. Para extraterrestres, ya tienes a Cerezo. ¿Quieres más? ¿Sigues alucinando en una orgía con Imperioso?. Por otro lado, te remito a esa colección de católicos practicantes que se denominan "Frente Atlético" para que te versen sobre el arte de dar de hostias con un bate de béisbol.

13.- Es un punto, en teoría es gafe pero, tratándose de tí, hasta llega a parecer pertinente u oportuno (como gustes). Hablas de Abundio. A este, tampoco le haces sombra... más que nada por lo de tonto.

Hala, te jodes y vete a digerir como puedas los tres puntitos. De paso, díle a Forlán que chute más fuerte. Y, de la misma forma que te expresas tú, voy a caer en la cloaca (es que lo pones a huevo) para decirte que te den por el "ipurdi" a tí, a los de los bates y a los extraterrestres. Yo... en tu lugar, me metería en un OVNI y me iria cagando leches a una clínica de desintoxicación.

FUENTE: José Iragorri, Herri Irratia-Radio Popular. Bilbao.

La Iglesia La Iglesia Vasca en pie de guerra.

La designación "dedocrática" de Mario Iceta como obispo auxiliar de Bilbao ha desatado una marejada en el seno de la Iglesia bizkaina que está creando un revuelo sin precedentes entre el clero vasco.

El descontento ha llegado a tal extremo que algunos sacerdotes han llegado a plantear dimisiones u otras acciones, como un escrito de protesta, para expresar su desacuerdo con la designación de Mario Iceta, un confeso miembro del Opus Dei, adscrito a las posiciones más "ultras" de la Iglesia española encarnadas en Rouco Varela, Cañiares, Sebastián, etc.

El Consejo de Presbiterio, una especie de comité de "sabios" de curas en representación de todo el Territorio, dió en su reunión del pasado lunes un sonoro portazo a este nombramiento. El descontento es tan manifiesto que, “el malestar puede ir a mayores y algunos se plantean dimitir aisladamente de sus responsabilidades o incluso se ha barajado la dimisión de todo el Consejo de Prebisterio”, no queriendo precisar otras medidas concretas que pueden llevarse a cabo.

Y es que aunque el nombramiento del Vaticano no tiene ya marcha atrás, sí se quiere evitar que el nuevo obispo se consolide en el cargo e impedir que algún día se quede como titular de la diócesis bilbaina. A pesar de que el recelo ya se venía palpando desde que se hiciera pública la noticia el pasado 5 de abril, la discordia ha ido en aumento.

Sentimientos encontrados ante la llegada de un joven sacerdote muy alejado de las coordenadas ideológicas y culturales dominantes en el clero vasco. “La sensación generalizada es que nos están imponiendo el catolicismo español más conservador”, apunta un sacerdote de la diócesis.

Como ya se ha expuesto, este cura fascista llamado Iceta llega a la mitra con el “padrinazgo” del cardenal Rouco y vinculado a los sectores más ultra-tradicionalistas de la Iglesia. Oposición casi unánime en el Consejo de Presbiterio ya que fue general y sólo un par de personas, entre los más de 40 miembros reunidos, alzaron la voz a favor de Iceta.

Este Consejo está formado por un grupo de sacerdotes en representación de las vicarías, los arciprestazgos y de las parroquias de Bizkaia. Un órgano que, aunque en realidad poco pinta, resulta suficientemente significativo para que su opinión, preocupe mucho al palentino obispo Ricardo Blázquez.

Con una carta de presentación en plan intelectual y en posesión de un sinfín de títulos, algunos sacerdotes también cuestionaron el hecho de que tantas titulaciones sirvan para ser un buen obispo. “El currículum puede servir para ser profesor, pero ¿para ser obispo?”, se preguntan. El descontento es notorio. “Lo primero por las formas ya que no se ha consultado ni al clero ni a las bases diocesanas, consulta que en otras ocasiones sí se ha realizado” (aunque, reiteran, no valen para nada en una jerarquía piramidal, sectaria y antidemocratica como es la de la Iglesia.

Nadie oculta tampoco que la proximidad de Mario Iceta al Opus Dei y sus tendencias “reaccionarias” son otros de los grandes escollos de este nombramiento. “La desconfianza proviene también por el hecho de imponer un obispo de fuera que no ha apostado por una diócesis vasca”, afirma otro de los consultados, que prefiere mantenerse en el lógico anonimato, más en un tema tan espinoso.

No en vano se muestran inquietos porque se difundan este tipo de discrepancias en el seno de la Iglesia. “No sabemos si explicitar estos conflictos es bueno o es malo para la fe cristiana pero no podemos ocultar que el malestar que existe es mayoritario y que no ha sentado bien ni a los sacerdotes, ni a los organismos diocesanos ni a los cristianos de base en general”, se justifican.

La manifiesta politización (de corte fascista) de esta elección ha sido también uno de los argumentos barajados en la reunión del Consejo de Presbiterio, compuesto por miembros elegidos "democráticamente" por los sacerdotes. En este ámbito se ha criticado muy duramente la designación de Iceta.

Sólo un par de sacerdotes mostraron su acuerdo con el nombramiento, al igual que el obispo Blázquez quien ya había manifestado públicamente que la llegada de Iceta era “un regalo de Dios” (joder cómo le pone el incienso a "la peña").

Evidentemente, los dos sacerdotes citados disponen de escolta ya que, obviando - a ratos y no en el púlpito- sus menesteres eclesiásticos, llegaron a dar "un paso al frente" presentándose en listas electorales del Partido Popular. De Blázquez este autor ya no opina y, eso del "regalo de Dios" (del que su Iglesia de Roma no tiene copyright alguno) se lo voy a atribuir a un exceso de vino en la sacristía.

Ante las numerosas voces contrarias, el prelado bilbaino ha apelado “a la comunión con la Iglesia” para acallarlas. “Está claro que existe un plácet por parte de monseñor Blázquez, no hay que olvidar que el obispo no es auxiliar de la diócesis sino del propio obispo. Y tampoco conviene olvidar que anteriormente al auxiliar lo designaba el propio obispo.

Eran otros tiempos pero seguro que a Blázquez le han presentado una terna de candidatos y él ha elegido”, un fascista, pero elegido... elegido ¿por quién?

Llamado a convertirse en uno de los prelados más jóvenes (y más fachas) de la Conferencia Episcopal Española, Iceta, de 42 años, será ordenado obispo el próximo día 12 de abril en la catedral de Santiago.

Sólo cabe recordar que sólo dos personas, entre más de cuarenta miembros del Consejo, apoyaron la elección del nuevo obispo auxiliar. Se quejan por las formas de la designación y porque no se tenga en cuenta a un sacerdote de la diócesis. Luego... irán como "corderitos" a ese acto en pleno Casco Viejo de Bilbao.

Algunos también acudirán... y pedirán la palabra. Seguramente no se la darán en ese sitio "tan sagrado" en el que sólo se habla de un tipo de política: el que ellos cacarean desde el púlpito leyendo lo que desde Génova pasan a Rouco.

Por ello, Igual salen a hostias (nunca mejor dicho) por parte de los "gorilas" de Iceta, los de "Don Ricardo" (el ultra-obispo palentino) y los de los dos sacerdotes escoltados por que les ha dado la puta gana. Los curas no están para eso, repito y no me cansaré de decirlo.

LOS BOBOS SÓLO PUEDEN PREGONAR BOBADAS (CON MEGÁFONO O EN VOCENTO)

Si los bobos volasen no se vería el cielo. Este "personaje" (Ezquerra) que va de "sabelotodo" o "tolosabe", de "ilustrado", de políticamente "correcto", de "listomari", de ¿periodista?...... es, en el fondo un alma política en vilo.

Políticamente ha salido escaldado allí dónde ha intentado sobresalir o medrar. Ahora va por la vida de columnista, y, ello, conartículos que llevan por título algo tan "txorra" como 'Batuanglish'.

Bonito "refugio" le ofrecen en el Grupo Vocento (desde la columna semanal de El Correo) para seguir verborreando, de forma exabrupta y -para variar- incoherente. Semejante "Clown" de los Medios va ahora de anti-socialista (como su "diva" Rosa Díez) para venirnos a comer la cabeza con eso de la "tx", las "ch" y las "tz".

Y, es que cuando un bobo se aburre puede decir de todo, aunque no séa interesante. Total... pagan igual...

Pero... ¿Dónde coño está el redactor-jefe de "Opinión" de El Correo? ¿Una "siestuki" quizás?. Pues, se le ha colado una de las de "enmarcar". Lo de "el tonto y la tiza" es aplicable a "Ezquerra y la pluma". Lean literalmente este artículo y luego saquen concluisiones (se lo voy a poner en rojo... por resaltar y eso...):

"Observo con inquietud cómo va creciendo, imponiéndose, ganando un insólito terreno la 'tx' en el socialismo vasco. Un ejemplo muy gráfico: el candidato a la Alcaldía de Bilbao por el PSE-EE en las últimas elecciones municipales se llamaba José María Oleaga. Ahora es Txema Oleaga.

No digo que sea malo llamarse Txema Oleaga. No hago ningún juicio de valor. Simplemente me limito a constatar empíricamente un hecho. Otro ejemplo tanto o más irrebatible que el anterior es el del alcalde de Barakaldo. Hasta hace no mucho el buen hombre se llamaba Antonio Rodríguez.

Ahora es Tontxu Rodríguez. Y hay más casos aún. El candidato a diputado general de ese mismo partido en Álava antes era Juan Carlos Prieto.

Ahora es Txarly Prieto, ni más ni menos. Como el querido lector bien puede apreciar, en esta ocasión el maquillaje onomástico no se detiene en la 'tx' sino que llega hasta un uso descaradamente anglosajón de la 'y' griega por el cual, con una admirable audacia ortográfica y sin que sirva de precedente -esperemos-, estamos ante un fenómeno mucho más complejo y sofisticado que el de la mera 'indigenización' artificial del nombre.

Aquí estaríamos ante una simultánea y parapuertorriqueña mezcla de euskera e inglés, de autoctonismo y cosmopolitismo, de Hollywood y Santimamiñe. Estaríamos ante el 'batuanglish', o sea ante un caso similar al del 'spanglish' pero con cirugía plástica pagada por los servicios quirúrgicos de Osakidetza.

Algo distinto, afortunadamente para todos, sería el caso de Leonor Rubial Cachorro, que saltó heroicamente de llamarse así en las listas para el Senado por Vizcaya en las lejanas elecciones generales del 2000 al Lentxu Rubial por el que se hace llamar en la actualidad. Es sinceramente de agradecer que no le convenciera a su padre para que se bautizara con el nombre de guerra de Montxu Rubial.

Haber luchado toda tu vida por el socialismo y terminar tus días llamándote Montxu es como para deprimir a cualquiera. También es asimismo de agradecer que no se pusiera Katxorro de segundo apellido o Txikitxu, cosa de la que ya hay precedentes en ese partido. En el principio fue Txiki Benegas, que llegó a escribir un libro que se titulaba 'Pequeño socialismo' y que inventó así el 'txikisocialismo', que es un antecedente de lo que estamos viviendo ahora a una escala nacional.

Luego vendrían Patxi López y Patxi Lazcoz y la expulsión de Antonio Aguirre. Hay quien se cree que Antonio Aguirre ha sido expulsado del PSE-EE por pertenecer al Foro Ermua, pero la verdad es otra, mucho más cruda e inconfesable. Está relacionada con los Txema Oleaga, los Tontxu Rodríguez, los Charly Prieto, las Lentxu Rubial Antonio Aguirre ha sido expulsado del PSE-EE por negarse a llamarse en las listas de estas elecciones Antxon Agirre, como le habían ordenado desde Madrid."

Alucinante ¿verdad?. Bien... pues es precisamente IÑAQUI EZQUERRA a quien publican este dislate, al típico botarate que no puede ir dando lecciones a nadie por la vida. Ni de socialista, ni de columnista, ni de nada que acabe por "ista" a no ser "gilipollista". Al amigo de el de la patada en lo huevos (Andoni Gutierretz) se le ha debido ocurrir, no sé en que momento de alguna noche de estas raras, que a "Antoñito" le han echado del PSE-PSOE por no llamarse no se qué.

Evidentemente este tío "flipa" por los cuatro costados. Yo, a decir verdad, le daría bastante más credibilidad a Patxi López o a mi amigo y Alcalde de Barakaldo que a este sinsorgo, que a Gutiérrez, al propio Ezquerra, a ¿Gotzone? Mora, a Redondo Terreros y cuatro "sociatas" más (no confundir con socialistas); en especial, cuando les "pegó la ventolera" por alinearse con los sectores más ultras del PP mientras seguian militando en filas socialistas.

El colmo fue cuando el Ayuntamiento de Ermua, con Totorika (¿es con "k"?... ¿no... Ezquerra?) díjo que el Pueblo de Ermua se quería desvincular de ese movimiento acaparado, mediatizado y manipulado de forma descarda por el PP.En ese momento Díez (Rosa), Mora y algún otro se desmarcaron y pusieron los cimientos de esa neo-formación fascista a la que pertenecen (como tú, Ezquerra).

Yo soy nacionalista así que no me queda otra más que alegrarme de como "esa peña" come votos a las formaciones denominadas "constitucionalistas". Por mí... que saque muchos votos ya que, electoralmente, en Euskadi, irán a la mayoría abertzale. A mi no "me la pega con queso" un "prota" como tú, Iñaqui Ezquerra.

Exposición “Xabier de Landaburu (1907-1963): una vida dedicada a la causa del Pueblo Vasco” en Vitoria-Gasteiz

Ayer,19 de febrero se inauguró en la Sala Amarica de Vitoria-Gasteiz la Exposición “Xabier de Landaburu (1907-1963): una vida dedicada a la causa del Pueblo Vasco”, que permanecerá abierta al público hasta el 9 de marzo.

La muestra coincide con el año del Centenario del nacimiento del político alavés Francisco Javier de Landaburu Fernández de Betoño (Vitoria-Gasteiz, 5 de septiembre de 1907-París, 6 de mayo de 1963).

Se estructura a través de una serie de paneles y expositores que recogen las principales facetas de quien fuera Consejero y Vicepresidente del Gobierno Vasco (1960-63), además de abogado, periodista, dirigente del Partido Nacionalista Vasco, parlamentario en Cortes durante la II República, Delegado del Gobierno Vasco en París y miembro de la Liga Internacional de Amigos de los Vascos, entidades europeístas y federalistas e internacional demócrata-cristiana.

Para la ocasión el Comisario de la exposición Alexander Ugalde, profesor de Relaciones Internacionales en la UPV/EHU, ha redactado un catálogo ilustrado en el que se presenta una biografía de Landaburu, así como una selección de sus escritos y valoraciones de personalidades coetáneas e historiadores.

Ha sido organizada por el Museo del Nacionalismo Vasco y la Fundación Sabino Arana, con el apoyo de Gobierno Vasco, Instituto Vasco de Administración Pública y Diputación Foral de Álava, habiendo colaborado facilitando diversa documentación la Fundación Sancho el Sabio, Eusko Media Fundazioa, Archivo del Territorio Histórico de Álava, Archivo Municipal de Vitoria, Deportivo Alavés, Colegio Marianistas, Universidad de Valladolid y la familia de Xabier de Landaburu.

FUENTE: Euskosare.
NOTA DEL EDITOR: Exposición MUY INTERESANTE. Muy bueno, Alex Ugalde!

UNA ALCALDESA ILEGÍTIMA, IMPUESTA Y NO QUERIDA POR SU PUEBLO

La recogida de firmas contra Regina Otaola como alcaldesa de Lizartza supera la cifra de los que votaron en las locales.

En efecto, La alcaldesa ilegítima del PP en Lizartza, Regina Otaola, no cuenta con casi ningún apoyo en el municipio guipuzkoano que, según afirma ella misma, gobierna.

Lo hace gracias a los 27 votos que facilitaron que el PP se hiciera con la Alcaldía tras vetarse el concurso de ANV en los pasados comicios municipales de mayo de 2007. Entonces fueron 355 los vecinos de Lizartza que acudieron a las urnas: 186 fueron anulados (los correspondientes a la izquierda abertzale), otros 143 secundaron el llamamiento del PNV a votar en blanco, y sólo 27 fueron para la lista válida oficialmente del PP.

Ahora, sin embargo, han sido 402 los vecinos de Lizartza que con su rúbrica han exigido la dimisión de Regina Otaola como primera edil. Varios vecinos de Lizartza emprendieron hace dos meses una campaña en el Municipio para exigir que la gestión de la Alcaldía fuera delegada en los lizartzarras, así como para exigir la dimisión de Otaola como alcaldesa y denunciar la actitud totalmente antidemocrática cara a los convecinos de Lizartza.

El pasado sábado dieron por finalizada la campaña de recogida de firmas; una dinámica sobre la que han mostrado su alegría, ya que han sido 402 los lizartzarras que han secundado con su firma la iniciativa popular. Una cifra que supera a la participación electoral que hubo en mayor de 2007 y que se acerca mucho al censo electoral de la localidad guipuzcoana, que es de 500 personas.

También acudirán a Europa ya que, en una comparecencia realizada ayer por los promotores de la iniciativa popular, además de mostrar su alegría al constatar que «hemos conseguido unos resultados magníficos» dijeron que «con estas 402 firmas y con la legitimidad del deseo del Pueblo, acudiremos a las diferentes instancias y organizaciones de Euskal Herria y de Europa para denunciar la situación que vivimos y para que adquieran un compromiso con objeto de solucionarlo».

Agradecieron su participación a todos los que han rubricado la exigencia de dimisión de Regina Otaola, y a los que no lo han secundado les quisieron recordar que «el problema de Lizartza es de todos y que a todos nos atañe trabajar en pro del pueblo».

Para finalizar, los impulsores de la iniciativa popular mostraron su deseo de que más temprano que tarde llegue el día en el que «todos trabajaremos de forma conjunta» en el Ayuntamiento en que, a día de hoy, las riendas son llevadas por una dirigente ajena al pueblo y contraria a su ideología mayoritaria.

Como no podía ser de otra manera, la "cargo-impuesto" y no electo, salió a la palestra esta vez ya no para defender que al pueblo de Lizartza le guste ver la rojigualda ondeando en su balcón de la casa Consistorial (que, por cierto, no le gusta) sino para decir que le basta un sólo vecino que vaya a decirle que le han obligado a firmar el manifiesto a favor de su dimisión.

Tampoco sería de extrañar que empadronen a un militante popular de Ciudad Real (por decir un sitio) para que sea el que diga: "a mí me han obligado" y, de esta forma, volver a las tácticas victimistas del terror, la imposición, el miedo y toda esa parafrasalia que, Otaola, se la sabe "de carretilla".

Al menos, si empadronan a un castellano-manchego, que lo séa de forma voluntaria y legal... no vuelvan a traer a candidatos gallegos que no tenían ni repajonera idea que iban en listas populares en el País Vasco.

¿Alguien ha vuelto a saber algo de aquéllas fundamentadas denuncias? No nos volvamos locos. Otaola es una alcaldesa impuesta y no querida. Ahora bien, si en cumplimiento de no sé qué legislación "guante" (a medida) lo ha de ser bajo un manto de protección policial, pues que lo séa.

El Pueblo ya ha hablado (de hecho, lo hízo en las urnas, que es dónde debe de hablar). La voluntad de ese Pueblo fue y sigue siendo ninguneada. Pues bien, que la condecore Fraga o Martín Villa por mantener bajo palio el pendón Municipal. Si así es felíz Otaola, pues que también lo sea.

Ahora, que hagan formar a los vecinos a rendir honores a la bandera española y, el que no... al trullo... Joder, que estamos en el siglo XXI y Franco está criando malvas. Que le pongan el sillón de alcaldesa y su banderita en El Valle de los Caídos y que "se corra de gusto" pero... que deje de "tocar las pelotas" a una población que no la quiere ver ni en pintura.

Yo no soy de Lizartza. Si lo fuera, sin imposición o coacción alguna hubiese firmado esa propuesta. Y, ya que no lo soy, no me queda otro remedio que secundarla desde estas líneas.

Ninguna Ley, ninguna imposición con las banderas, ningún dogma de Estado va a hacer que los que NO nos sentimos españoles lo seamos. Eso, en teoría, se lleva en el corazón. Ni los checos, franceses o fineses se sintieron en su sía alemanes; tampoco los chinos se sentieron japoneses. Ahora, sí... vieron las banderas de los ocupantes colgadas de los balcones de sus respectivas Instituciones.

¿Alguien cree que yo me voy a sentir español porque a Azkuna (haciendo las cosas mal, como últimamente acostumbra debido a una especie de "empacho" de mayoría simple) le haya avocado una orden judicial que conlleva que la bandera española ondee en el Ayuntamiento de Bilbao?

Pues no. Yo NO me considero español y, por lo que a mi respecta, pueden poner banderitas por toda la Gran Vía (como en el aniversario del "alzamiento" golpista).

¿Cree -pues- Otaola que va a "españolizar" a los de Lizartza haciendo ondear tal enseña? Lo dudo... y mucho.

¿TAMBIÉN ETA-BATASUNA EN LA CUMPLUTENSE DE MADRID?

Un grupo de estudiantes han intentado expresar sus ideas en una conferencia que la líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, tenía previsto pronunciar en la Universidad Complutense de Madrid.

Fuentes de esta institución docente han explicado que el incidente se produjo cuando la candidata de UPyD llegó a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Complutense, y que volvió a repetirse al término de la conferencia. Rosa Díez, que llegó a las doce del mediodía al campus de Somosaguas, tuvo que acceder al interior de la Facultad, entre los suyos llaman insultos y otros decimos verdades, con la ayuda de la Policía y de los servicios de seguridad de la institución.

Parece ser una moda eso de ira a dar conferencias a "ignorantes" universitarios (incluso de "Políticas") bajo el abrigo o paraguas de tropecientosmil antidisturbios, que,cada día, se parecen más a los "grises".

De esta nueva modalidad, enfocada sin duda alguna hacia el victimismo electoral es especialista San Gil y Nadal. Por ello, Rosa Déz no podía ser menos y se ha apuntado a esta especie de nuevo deporte consistente en ir a provocar -eso sí- rodeada de gente fuertemente armada. De otra forma sería una especie de kamikaze.

Según relatan corresponsales, una vez dentro, la líder de UPyD, que estuvo arropada por unas cuatrocientas personas, pudo pronunciar su conferencia, titulada «Regeneración Democrática», y participó en el coloquio que siguió a su intervención. No obstante, Rosa Díez volvió a ser increpada al término del acto por algunos de los jóvenes que todavía -al no ser dispersados por esa "peña" que ella llama fuerzas del orden- permanecían en el lugar.

Este suceso se produce un día después de que un grupo de independentistas catalanes intentara boicotear cabeza de lista del PP por Barcelona, Dolors Nadal, cuando acudió a pronunciar una conferencia a la Universidad Pompeu Fabra (UPF) de la capital catalana; y una semana después de que a María San Gil le ocurriese otrotanto en la Universidad de Santiago de Compostela.

Me imagino que desde fuentes populares sólo miran a los suyo y, además de no condenar expresamente los actos contra una "quita-votos" seguirán "erre que erre" con un discurso que se les vuelve de cara y que, curiosamente, se extralimita ya a eso que "la Gilita" denomina el entramado de "ETA-BATASUNA".

En Andalucia, en Baleares o en Canarias les sucederá más de lo mismo. Ahora bien, si la consigna es vete a que te echen huevos y tomates... pues vete. Es la estrategia de todo candidato de la derecha española que, viéndose perdido, ya no sabe como "dar lástima" con el único fín de arañar un par de votos.

Lo de "fuera fascistas de la Universidad" no es que sea contagioso. Ya le ocurrio al franquista Fraga Iribarne. Ahora bien... ¿Quién cojones arengó a una cuadrilla de ultras en una conferencia de Carrillo en una Universidad madrileña?

Dónde las dan las toman y, a decir verdad, en las Universidades siempre hemos estado hartos de fascistas, con falda, con corbata, de gris o de marrón. No van a conseguir imponer una serie de ideas que ellos, durante muchos años, han intentado acallar... incluso a hostias.

FUENTE: Agencia EFE para La Voz de Galicia.

A la Junta Directiva (ATHELITC CLUB)

El pasado 18 de diciembre de 2007 se celebró la Asamblea General Extraordinaria del Athletic Club con el objeto de aprobar el presupuesto para el ejercicio 2007-2008.

Por primera vez en los últimos años, se negó el acceso a la asamblea a todo aquel que no se identificara con el DNI. Insistimos en el término primera vez, porque incluso en la asamblea de carácter ordinario celebrada en octubre, el presidente Fernando García Macua permitió expresamente el uso del EHNA o cualquier otra identificación incluida como no, el carné de socio del Athletic.

Teniendo en cuenta que en los Estatutos del Club, en euskera, en su artículo 25 exigen un documento de identificación a los socios compromisarios, para acceder a la Asamblea y basándonos en la experiencia en las anteriores Asambleas en cuanto a la identificación exigida, una serie de socias y socios pretendimos acceder a la Junta con el carné del Athletic y en otros casos con el EHNA, como hasta entonces lo habíamos hecho, pero se nos negó de forma arbitraria el acceso a la Asamblea.

Fue una jornada repleta de negativas, ya que también se nos negó la interlocución ante cualquier miembro de la Junta Directiva para tratar el tema, y lo que es peor, se trató con nulo respeto a nuestra lengua, el euskera. Es triste que después de todo lo que costó su reconocimiento, haya que recordar en pleno siglo XXI su oficialidad, y a Euskaltzaindia, al ignorar y despreciar el Athletic Club la certificación de dicho Organismo, en la que dice que tal y como viene redactado en euskera en el artículo 25 de los Estatutos del Club, el término nortasun agiria expresa documento de identidad.

El DNI no es el único documento identidad y bien pudiéramos haber accedido a la asamblea con el carné de socio, porque así nos amparaban los estatutos, el certificado de Euskaltzaindia, los usos y costumbres hasta el pasado 18 de diciembre, la lógica y hasta el sentido común que tanto escasea. Existe una contradicción entre la redacción de los Estatutos en euskera y en castellano.

Pero ¿por qué tienen que ser sinónimo de conflicto? ¿Por qué tiene que prevalecer la versión en castellano sobre la de euskera y más en ausencia de indicación expresa en alguno de los sentidos? ¿Por qué esa discriminación? ¿Por qué se cambia de criterio arbitrariamente sin motivo alguno? Presentamos una queja formal e indicamos la posibilidad de impugnar la constitución de la mesa de la Asamblea General Extraordinaria y por consiguiente, la misma. Sin embargo, no era nuestra voluntad contribuir a enrarecer aún más el ambiente en torno a nuestro Club y, por ello, solicitamos mediante escrito a la Junta Directiva el pasado día 2 de enero una reunión para tratar el asunto y consensuar una medida transitoria hasta la tan necesaria modificación de los Estatutos sociales.

Sin embargo la espera ha sido en vano. Parece ser que una serie de socias y socios no somos dignos de ser escuchados y recibidos en Ibaigane. Parece que la voz de unas socias y socios que reclaman algo tan sencillo como el acceso a la asamblea del Athletic mediante el carné de socio o mediante un documento que acredite su identidad y, de paso, adscripción nacional y más en un club que pretender ser el de Euskal Herria, sin tener que poner en tela de juicio la del que no lo quiera hacer así, no tiene cabida y es ignorada por la Junta Directiva actual.

Qué lejos quedan las declaraciones del presidente del pasado domingo afirmando que el Athletic es una "institución tan abierta, tan participativa y socialmente tan arraigada". Curiosamente y aludiendo a su artículo, ésta bien pudiera ser "una de las aristas que dan lugar a fáciles polémicas". Polémica, por otro lado, sencillamente evitable como también lo hubieran sido las últimas polémicas a las que nos viene acostumbrando el Club.

Parece, además, que la Junta Directiva moldea o maquilla a su antojo las decisiones tomadas en la asamblea como recientemente se ha constatado en la cláusulas y restricciones en los descuentos a socias y socios jubilados, menores de 18 años y familias con más de tres carnés, ya que van a cobrar un suplemento por el uso por terceros de estos carnés, cuando los suplementos fueron abolidos por acuerdo en una Asamblea General. En definitiva, parece que la Junta Directiva actual no acepta ni permite la participación activa y dinámica de las socias y socios en el Athletic y las explicaciones que ofrece siempre lo son a posteriori. Somos conscientes de que la modificación de los estatutos del club es una necesidad imperiosa y urgente.

Hay que modificar los métodos de elección de las socias y socios compromisarios, el sistema electoral, ahuyentar cualquier atisbo de duda o sospecha que el actual genera, en especial en lo referente a la compra de avales, lista de socios que avalan sin su consentimiento la recogida de firmas, los procedimientos para la celebración de asambleas y mociones de censura, la designación de los miembros de las diferentes comisiones del Club... Pero sobre todo hay que modificarlos para avanzar y dotarnos de transparencia y de medidas reales que permitan la participación de la socia y socio mas allá de los procesos electorales y de la aprobación mecánica de las cuentas.

El Club no es de la Junta Directiva, por muy democráticamente que ésta haya sido elegida. Existen decisiones estratégicas que competen a todas las socias y socios del Club, por eso las socias y los socios tenemos que tener mecanismos y cauces de participación para implicarnos en ellas. Hay que huir de los modelos de dirección personalistas, de los malos modos y de esta improvisación que nos inunda desde hace demasiado tiempo en las funciones deportivas, económicas e institucionales del Club.

La actuación de la Junta Directiva le retrata en lo concerniente al respeto al euskera y la opinión y participación de las socias y socios. Sin embargo, manifestamos que no vamos a renunciar a seguir manteniendo nuestra identidad tanto individual como colectiva, que pasan Ineludiblemente por que el Athletic siga siendo un club vasco y de cantera.

Por todo ello, vamos a proceder a impulsar aquellos mecanismos que estén a nuestro alcance para garantizar y dinamizar la participación real y efectiva de las socias y socios en la vida del Club.

FUENTE: Diario DEIA, Bilbao.

Firman este artículo Javier Cano Arce, Iñaki Cantero Ramajo, Alberto Correa Maqueda, Gorka Díez Reguilón, Juan Mª Elejabarrieta González, Fernando Esteban Olazte, Ángel Fuentes Otegi, Edorta García Vega, Andoni Garmendia Lanas, Jone Goirizelaia Ordorika, Txemi Gorostiza Vicente, Borja Irizar Belandia, Txomin Iturrioz Malaina, Unai Larrondo Iturriaga, Javier Madariaga Villanueva, Gabino Martínez Diego, Ritxi Mendiguren Egaña, Gontzal Omar Uriarte, Javier Pérez Gómez, Roberto Recio Gutiérrez, Alfonso Rojo Martín, Iñaki Rotxe Bengoa, Ángel Sánchez Fuentes, Raúl Santos Busto, Iñaki Santuntun Gandarias, Ángel Sedano Totorikaguena, Ugutz Ugalde Díaz y Jokin Villanueva Muñoz.

NOTA DEL EDITOR: Lo suscribe.

ETA-BATASUNA...¿TAMBIÉN EN CATALUNYA?

La candidata del PPC a las generales, Dolors Nadal, se ha visto obligada esta mañana a abandonar, escoltada por agentes de los Mossos d'Esquadra, un aula de la Facultad de Derecho de la UPF después de que un grupo de jóvenes independentistas intentara boicotear el acto que tenía previsto celebrar.

La anterior semana ocurrió algo similar en la Universidad de Santago de Compostela (Galiza) y, este editor ya advirtió que ese tipo de actos se podrían reproducir en otros sitios sin necesidad de achacar las responsabilidades a eso que San Gil denomina ETA-BATASUNA.

En el PP siempre sorprenden (menos en las urnas) por lo que se acaban de inventar (me imagino que será otra "genialidad" de las de su jefe de campaña) un nuevo argumento: Por el momento apracan lo de ETA-BATASUNA para decir -como lo hace el ultra Acebes-: "quién siembra vientos recoge tempestades".

Así, argumentan que la culpa de lo de Galiza o lo de Catalunya la tiene.... cómo no....ZAPATERO, quién debe arengar a los estudiantes para que digan eso de "Fora Feixistes de la Universitat" (Fuera fascistas de la Universidad) o para llevar carteles con lemas como 'Els Països Catalans no son Espanya' (Los países catalanes no son España), 'Stop privatització', 'Espanyols imperialistes' (Españoles imperialistas) o 'Vosaltres feixistes' (Vosotros fascistas).

Cuando Nadal estaba a punto de entrar en el Aula, algunos de estos jóvenes han tratado de bloquear la puerta para que no entrara, y entonces se han sucedido diversos empujones y forcejeos con violencia con los agentes de paisano que protegían en ese momento a la candidata.

Una vez dentro, y cuando Dolors Nadal se disponía a comenzar su conferencia, un grupo de jóvenes, que le dirigía gritos de "fascista" desde el exterior, se ha abalanzado sobre una de las puertas del Aula para tratar de entrar en ella mientras los Mossos trataban de evitarlo, evitando -de paso- la libertad de expresión imposible dentro del recinto.

En ese momento, uno de los jóvenes que acompañaba a Nadal ha retirado un extintor del lugar por si los manifestantes lo utilizaban en contra de la candidata y a continuación decenas de estudiantes han increpado a la candidata desde el interior.

Yo, al contrario que Acebes, diría que es el propio PP quién crea ese clima de crispación en Euskadi, en Galiza, en Catalunya y dónde quiera que vayan. Es por ello que, precisamente, son ello quiénes recogen tempestades, o sea, los candidatos populares.

Y se lo han ganado a pulso tras cuatro años de contra-oposición, pro-clero, contra las libertades individuales, etc, etc... Ahí tienen los entremeses. El postre les llegará en el recuento cuando se escenifique el segundo descalabro electoral.

FUENTE: Agencia EFE para Diari La Vanguardia, Barcelona.