También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

sábado, 7 de agosto de 2010

MARIANO RAJOY Y LA LEY DE TRÁFICO... (Iñigo Landa en Diario DEIA).

Mariano Rajoy y la Ley de Tráfico... Por: Iñigo Landa Larrazabal en DEIA, Diario de Noticias de Bizkaia (Tribuna Abierta), viernes, 6 de agosto de 2010.

MARIANO RAJOY Y LA LEY DE TRÁFICO...

No resulta del nada extraño observar como el presidente nacional del Partido Popular tiene un concepto muy "particular" entre aquéllo del "dicho y el hecho". Quizás, obviando lo del consabido "trecho", sean más de unos cuántos miles de ciudadanos los que le puedan seguir riéndole la "gracieta" por aquéllo del tópico del gallego que viene a decir que uno jamás llega a saber si éste "va o viene".

De hecho, Mariano me entristece. Máxime cuando uno sabe de una forma veraz y contrastada por qué luce barba: nada más y nada menos que debido a una pronunciada cicatriz motivada por un grave accidente de tráfico que, hace unos cuántos años casi le cuesta la vida.

Rajoy viene demostrando a diario que "no pega una a derechas" pero se nos presenta imerso en el papel de adalid de las reformas legislativas secundarias. Así, nos hace ver que no le tiembla el pulso a la hora de apoyar los cambios de textos legales como el de la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial... o, por citar otra, la conocida como Ley Anti-tabaco.

Bueno, eso es políticamente correcto y denota responsabilidad en lo referente a la gestión de políticas preventivas. El problema surge cuando a Rajoy se le ve fumando un Habano en un lugar que no debería o cuando le vemos sin cinturón de seguridad en un vehículo. De lo primero, quizás no haya escarmentado pero, de lo segundo, simplemente por edad, ya debería estar de vuelta.

Y, de esta última, podemos leer como Mariano Rajoy se va de vacaciones en coche y sin tener abrochado el cinturón y para más "inri", el cada vez más cuestionado (por presunta falta de liderazgo) presidente del PP ha grabado un vídeo para despedirse de sus simpatizantes. Pero (siempre hay un "pero") ha cometido la torpeza de presentarse en un vehículo en marcha y en plena carretera incumpliendo así una norma básica de seguridad especialmente divulgada y perseguida por la Dirección General de Tráfico.

Aún así, haciendo un ejercicio o alarde de impresentable prepotencia (la misma de la que puede presumir una persona que se tiene por intocable o un ciudadano amparado por una especie de Legislación ajena al resto de los mortales), el presidente del PP se ha limitado a pedir perdón por no llevar el cinturón de seguridad cuando se le grabó en el citado vídeo en el que se le puede ver -en su vehículo oficial- durante el viaje con el que comenzó sus vacaciones. Y, rizando el rizo, sobre ello, se niega a hacer declaraciones a los Medios de Comunicación cuando, con motivo de su presencia en la Fiesta del Albariño, se le interpela sobre el particular.

No cabe duda de que siempre tiene que existir un "zurzidor" profesional para sacar las castañas del fuego a su patrón. De esta manera nos encontramos con el "simpático" coordinador de Presidencia del PP -Jorge Moragas- haciendo absurdos comunicados dónde se reitera la disculpa "en nombre de Mariano Rajoy" por ir en el vehículo sin el cinturón, lo que, como ya he expuesto, está considerado como una infracción grave por parte de la Dirección General de Tráfico. "Es un error de un minuto y 33 segundos que ni Mariano Rajoy ni nadie debemos cometer. Por ello, pido disculpas", señala Moragas, que, al parecer, aparte de "bufoncillo" parece desconocer lo que puede ocurrir en un coche en un minuto y 33 segundos... Sólo le debería preguntar a Rajoy sobre que le pasó en un automóvil en mucho menos de minuto y medio. En fin... no voy a abundar sobre ello ya que no deja de ser un desgraciado accidente que no se lo deseo a nadie. Además, no soy persona que guste revolver en las heridas ajenas.

Pero no tengo otra alternativa que exponer que lo de Moragas no tiene nombre y, para variar (en efecto es su principal función "andar" quitando este tipo de "marrones" en su más que "enmierdado" partido), intenta quitar "hierro" al asunto diciendo que el infractor de su "jefe" es, "normalmente muy cuidadoso con el cumplimiento de las medidas de seguridad y especialmente con la seguridad de los niños". A este tipo de individuos, en política se les conoce como fontaneros de exteriores. Para entendernos, un gracioso "Super Mario Bross" con residencia en Génova 13.

Vamos a lo objetivo, es decir, a intentar que Mariano Rajoy se rasque el bolsillo como cualquier otro infractor. La escena del presidente de los Populares sin cinturón aparece en el vídeo colgado en Internet con el que (vaya ejemplo!!!), se despide de sus simpatizantes de la Red Social Facebook antes de irse unos días de vacaciones a Galiza. En dicho vídeo, titulado "Descansar para trabajar más", se mezclan las imágenes de una carretera y del toro de Osborne tomadas desde un vehículo en el que viaja Rajoy en mangas de camisa.

El Reglamento General de Circulación (que desarrolla la mencionada Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial) obliga al conductor y a los pasajeros, tanto de los asientos delanteros como de los traseros, a llevar correctamente abrochado el cinturón de seguridad o el dispositivo de retención cuando vaya a realizar cualquier trayecto de vía urbana o carretera. Su incumplimiento se sanciona con multa de 150 euros y la pérdida de tres puntos en el caso de los conductores (como lo es Mariano Rajoy).

Vamos a intentar ser un poco serios: ¿Alguien en su sano juicio puede llegar a imaginar que la DGT pueda llegar a "perdonarme" 150 euros y tres puntos por mi espontáneo arrepentimiento dado a conocer por un colaborador cercano? Evidentemente, la respuesta es rotunda: NO (y conste que opino que no podría llegar a ser otra). Entonces, ¿En qué País de pandereta vive el líder de la Oposición?.

Lo lógico, normal y cabal, habida cuenta del "sueldazo" que le pagamos "a escote", es que no hubiese tardado ni un minuto en presentarse ante cualquier puesto de su queridísima Benemérita con la ejemplarizante intención de abonar el importe de la sanción administrativa (con la consecuente detracción que conlleva la detracción de tres puntos en su permiso de conducir).

En el supuesto de que ello no fuese así, que no será, no dejaría de ser un mal recurso de alegaciones exponer eso de que, "bueno, yo pago cuando me demuestren que otros -como Rajoy- pagan". Además, ¿están todos los fiscales de vacaciones? y, la propia DGT (con la prueba documental en la mano) ¿no puede actuar de oficio o sólo lo hace con cuatro gamberros que cuelgan sus incoscientes actitudes en YouTube?

En fin... no tengo ni idea de lo que opinará sobre este caso el director general de Tráfico, Pere Navarro, o su inmediato superior jerárquico (el ministro Rubalcaba) pero, las cosas son como son y, gastarse una millonada en una -no lo dudo- necesaria campaña de concienciación en materia de tráfico y ver el vídeo de Rajoy, resulta algo totalmente incomprensible para el común de los ciudadanos.

Todos sabemos que el "hoy por tí y mañana por mí" es, en política, una práctica extendida, usual y, si se quiere, hasta resignadamente asimilada, pero, aparte de que ocurra en ese País de sangría, toros (como el de Osborne), paella, flamenco y la "la roja"... hay actitudes impunes con las que se han de acabar de una vez por todas. Y, todo ello, en aras a un criterio de simple y llana imposible credibilidad pero de indudable sentido común.

Aunque, realmente, no es nada nuevo, tirando de hemeroteca, uno se puede encontrar con una noticia de la Agencia EFE en la que se decía que el PP ya se vio envuelto en una polémica a cuento de la seguridad vial cuando su diputado Ignacio Uriarte dio positivo en un control de alcoholemia -el doble que la permitida- el pasado mes de febrero tras colisionar el coche que conducía con otro vehículo en el centro de Madrid. Uriarte, cuyo caso está en manos del Tribunal Supremo, dimitió como vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso.

Y, hasta ahora... nada. ¿Va a acabar Rajoy dimitiendo o recurriendo la sanción? Mucho me temo que, ni la "a" ni la "b". Los que hacemos asiduamente recursos de Tráfico (para terceros) estaremos al corriente de todo esto. Yo, mientras no vea el resguardo del pago y lo de los tres "puntitos" doy por hecho que todo quedará así: como la típica noticia de verano sin mayor consecuencia que no es otra cosa que "agua de borrajas".

Ahora, al bueno de Mariano ya sólo le queda hacer un "huequecito" en su apretada agenda de "trabajo" para recibir en septiembre, dónde dice que va a trabajar "más", a los de la Asociación "Stop Accidentes" con el único fin de siempre: sacarse la foto. Patético.

viernes, 6 de agosto de 2010

Hoy es el Día de Hiroshima (*)

Hoy, 6 de agosto, es un día para recordar a las víctimas de las armas nucleares. Se cumplen 65 años del bombardeo nuclear sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, que fue seguido tres días después por el de Nagasaki. Este día debe servir para recordar el peligro, muy real y presente, que sigue suponiendo el armamento nuclear para la supervivencia del planeta.

Apenas pasadas las ocho de la mañana del 6 de agosto de 1945, en las postrimerías de la II Guerra Mundial, el bombardero militar estadounidense Enola Gay dejaba caer sobre la ciudad de Hiroshima la bomba de uranio “Little Boy”, de cuatro toneladas de peso. La bomba estalló con una fuerza equivalente de 12.500 toneladas de explosivo altamente destructivo. Se estima que murieron más de 140.000 personas. Tres días después, una segunda bomba (esta vez de plutonio) fue arrojada sobre la ciudad de Nagasaki, causando también la destrucción de la ciudad y la muerte de alrededor de 100.000 personas.

Como consecuencia de la detonación sobre Hiroshima, una enorme bola de fuego envolvió la ciudad. Muchas personas se volatilizaron, dejando sus sombras pegadas sobre calles y muros. Las “sombras muerte” son dibujadas cada año por los habitantes de la ciudad como una conmemoración de los que así murieron.

Muchos murieron por el extremo calor. Otros lo hicieron en el corto plazo como consecuencia de alteraciones de salud como síndrome agudo de radiación, diarreas, hematomas, disminución de glóbulos blancos en la sangre, etc. Los supervivientes de estos bombardeos se llaman a sí mismos Hibakusha, y muchos de ellos sufren graves afecciones de salud como leucemia y diversos tipos de tumores, anemia, y trastornos psíquicos.

Como ocurre con numerosos hechos históricos, en estas décadas ha habido diferentes interpretaciones sobre el porqué de estos bombardeos. Con el paso de los años, la mayoría de los historiadores apunta a que no eran necesarios en términos militares para poner fin a la guerra, y a que se utilizaron con fines de experimentación y para demostrar al mundo quién era la nueva potencia mundial una vez acabada la II Guerra Mundial. En este año 2010 es destacable que, por primera vez, un alto funcionario estadounidense (el embajador del país en Japón) asiste a los actos conmemorativos.

Este año ha habido algunas iniciativas relativas al desarme y la no proliferación nuclear, aunque muy insuficientes. Las principales potencias acumulan más de 7.500 armas nucleares operativas y un total superior a 22.000 cabezas. No se trata de una cuestión del pasado sino de un peligro muy real que hay que abordar con seriedad y decisión.

(*) FUENTE: Mabel González Bustelo, responsable de Conflictos y Medio Ambiente de Greenpeace.

jueves, 5 de agosto de 2010

PACO CAMINO CRITICA AL REY, PERO DEBERÍA HACERLO CON LOS PRÍNCIPES.

Comenta Iñaki Anasagasti en su Blog como Paco Camino, el torero, le ha salido respondón al rey: "Comen la sopa boba y no se moja. Todo para ellos". Se refiere a que al parecer el rey no ha dicho nada en relación con la decisión democrática del parlamento Catalán de suspender en su Comunidad las corridas de toros.

Al parecer a la reina nunca le han gustado y además es vegetariana por lo que este colectivo hace años la ha dejado por imposible.

El rey tiene atribuido por mandato de la Constitución el papel de arbitrar y moderar. Nunca ha hecho ni una cosa ni la otra. Ni con los toros, ni con el Gal, ni con ningún abuso conocido. Lo suyo es saludar, vivir del cuento, vacaciones, presidir, decir ''¿Por qué no te callas”? a Chávez, en improvisación gloriosa al no tener papel delante, y, cosas así.

Y ahora algo tan representativo de la España cañí como puede ser un torero va y le dice que come de la sopa boba y no se moja. ¡Ay Majestad!. Mal andan las cosas para usted. Su tiempo comienza a ponerse color sepia. Su retiro, sus vacaciones un poco más cortas, el divorcio de una hija y la separación de la otra, las reflexiones de la reina, las críticas de Peñafiel, la edad... Esto empieza a tomar un cariz raro.

Pero yo a Paco Camino solo le sugeriría una cosa. Que centre su crítica en la parejita principesca. Del rey ya todo se sabe, pero ¿qué opinan Felipe y Letizia de las corridas de toros?. Esa si es una buena pregunta.

HOMENAJE A LOS REPUBLICANOS, VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO, EN EL VALLE DE POLACIONES (CANTABRIA)

V ANIVERSARIO DE LA INAUGURACION DEL MONOLITO ERIGIDO EN EL VALLE DE POLACIONES EN MEMORIA DE LOS REPUBLICANOS MUERTOS POR LA REPUBLICA Y LA LIBERTAD.

El próximo día 8 de Agosto, domingo, a las 12 horas del mediodía, tendrá lugar la conmemoración del quinto aniversario de la inauguración del monolito en memoria de los muertos por la República y la Libertad del Valle de Polaciones.

El acto tendrá lugar frente a la Iglesia de la Sierra (Cotillos)Polaciones, ante el monolito erigido en memoria de los mismos. Este acto será promovido por la asociación “Héroes de la República y la Libertad”.

Teniendo en cuenta que este evento se encuentra entre otros muchos que se celebran en todo el territorio español a lo largo del año, aprovechamos la oportunidad para reivindicar los derechos fundamentales que pertenecen a las victimas y sus familiares que se reflejan en la Ley de la memoria histórica recientemente aprobada, y así, hacer al fin justicia a todos aquellos hombres y mujeres que lucharon y murieron por la Libertad y la República.

Una vez terminado el acto, tendrá lugar en el mismo lugar una comida campestre. Aprovechamos ésta oportunidad para enviarle un saludo muy cordial e invitarles al mismo. SALUD Y REPÚBLICA.

FUENTE Y +INFO: HÉROES DE LA REPÚBLICA Y LA LIBERTAD. Teléfono 634849238. (ANTONIO HONTAÑÓN, Santander-Cantabria)

miércoles, 4 de agosto de 2010

LOS TOROS Y EL PROBLEMA ¿IDENTITARIO?

Catalunya y todos los defensores de los animales celebran la decisión del Parlament de Catalunya de prohibir los toros y otros eventos similares.

Primeramente hay que destacar que es una decisión muy avanzada, aunque los amigos de Canarias fueron los primeros hace casi 20 años. Además, lograron sacarlo todo adelante gracias a que no había un PP, C's o parte de un PSC que veían la abolición de la tauromaquia como una división Catalunya-España.

La posición que ha tomado la derecha española en Catalunya así como también parte del PSC ( en la que domina la facción españolista del Baix Llobregat ) no ha ayudado a normalizar una discusión social que se basaba en el derecho de los animales ( concretamente en los toros ) y no en sentirse catalán, español o de cualquier otro sitio. Consiguientemente, no se puede crear polémica respecto a la identidad, ya que la decisión de la prohibición no solo afecta a los trogloditas del PP, PSC o C's, sino también a ERC o CiU, ya que en sus zonas de influencia también hay festejos que les afectan ( y que son repudiables ).

Ante la creación de un falso debate sobre la identidad del toreo, molesta ver como las asociaciones taurinas empiezan a utilizar el catalán delante de los medios de comunicación, o cuando intentan hacer como símbolo catalán al torero Serafín. Concretamente, me molesta, pues son personas que se han catalanizado para intentar desvariar la balanza de los protectores de los animales como también politizarla con la excusa de " nos odian por que es una tradición española" ( gran barbaridad,pues también afecta a las otras costumbres toreras de Catalunya ).

Respecto al torero Serafín me molesta que le acompañe una bandera, ya que es una forma de politizar y de ensuciar los valores de las personas, pues en Catalunya casi todo el mundo está en contra de los toros, y en el resto de España se puede decir que gran parte de las personas también tienen la misma posición. En definitiva, no puedes decir que se politizan ciertas decisiones y luego salir a matar a un pobre animal con una bandera ( ya sea catalana,manchega,madrileña,gallega,asturiana. . . ) y decir que reprsentas a todo un conjunto de la población.

Por último, y viendo lo que va a pasar, vamos a ser testigos de como otra vez el PP hace esfuerzos en politizar una decisión democrática y apolítica, ya que la va a llevar al Tribunal Constitucional. Todo está por venir.

FUENTE: Sergi Cristóbal Jané en su Blog Discutim i Parlem una Miqueta de Politica.

martes, 3 de agosto de 2010

EL NOMBRE DE LA NENA (Blog de Iñaki Anasagasti)

Eligiendo nombre para la nena en 2012...

– Bueno..., pues ya sólo te quedan dos mesecitos para dar a luz (le dice el tocólogo a su paciente). ¿Habéis elegido ya el nombre que le pondréis a la niña?.

– Todavía no. Hasta que no pasen las elecciones, no le pondremos el nombre.

– ¿¡Y eso!?... (pregunta sorprendido el médico).

– Pues sí; porque según el partido que gane, así será el nombre que le pongamos a la nena.

– ¡Pero ¿cómo?!. ¿Vais a llamar a la cría PP o IU o PSOE, CIU ó PNV...?

–No, no. Si gana el Partido Popular, la llamaremos Sta. Bárbara. Si gana Izquierda Unida, la llamaremos Milagros. Si gana Convergencia y Unión, la llamaremos Dolores, si gana el PNV la llamaremos Remedios. Pero si vuelve a ganar el Partido Socialista la llamaremos
¡¡¡ S O C O R R O !!!

lunes, 2 de agosto de 2010

APRENDER A VIVIR...

Comenta Haritz en su Blog (ver Fuente a pie de Post) que.... muchas veces intento llevar la vida de otra manera y otras tantas, como la cabra que tira al monte, acabo haciendo lo de siempre. Hoy, mi amigo Ernes me envia este correo. Lo he leído y releido varias veces y, es verdad, doy importancia a cosas que no la tienen y no la doy a las que la tienen de verdad , pero la vida es una aprendizaje permanente. No obstante, soy un privilegiado por poder plantearme estas cosas otras personas sólo pueden plantearse poder vivir cada día sin saber si lo harán el día siguiente.

"Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, comprendí que en cualquier circunstancia, yo estaba en el lugar correcto, en la hora correcta, y en el momento exacto y, entonces pude relajarme. Hoy sé que eso tiene nombre ....Autoestima.

Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, pude percibir que mi angustia y mi sufrimiento emocional no son sino una señal que voy contra mis propias verdades. Hoy sé que eso es... Autencidad.

Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, dejé de desear que mi vida fuera diferente, y comencé a ver que todo lo que acontece, contribuye a mi crecimiento hoy sé que eso se llama... Madurez.

Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, comencé a percibir cómo es ofensivo tratar de forzar alguna situación, o persona, sólo para realizar aquello que deseo, aún sabiendo que no es le momento, o la persona no está preparada... incluso yo mismo. Hoy sé que el nombre de eso es... Respeto.

Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, comencé a librarme de todo lo que no fuese saludable... personas, situaciones, todo y cualquier cosa que me empujara hacia abajo, al principio mi razón llamó esa actitud egoismo. Hoy sé que se llama... Amor propio.

Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, dejé de temer tener tiempo libre, y desistí de hacer grandes planes, abandoné los mega-proyectos de futuro. Hoy hago lo que encuentro correcto, lo que me gusta, cuando quiero y a mi propio ritmo. Hoy sé que eso es... Simplicidad.

Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, desistí de querer tener siempre la razón y, con eso, erré muchas menos veces.
Hoy descubrí la... Humildad.


Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, dejé de estar reviviendo el pasado, y de preocuparme por el futuro. Ahora me mantengo en el presente, que es donde la vida acontece. Hoy vivo un día a la vez. Y eso se llama... Plenitud.

Cuando empecé a quererme a mí mismo de verdad, percibí que mi mente puede atormentarme y decepcionarme. Pero cuando la coloco al servicio de mi corazón, tiene un gran y valioso aliado. Todo eso es... ¡Saber vivir!"

FUENTE: Haritz para CRÓNICAS DE UN URBANITA (cit) CHARLES CHAPLIN: Actor, Director, Productor, Creador de los estudios UNITED ARTIST y posiblemente el mejor cómico de todos los tiempos, EN SU DISCURSO ANTE LOS INVITADOS EN SU SETENTA CUMPLEAÑOS.

domingo, 1 de agosto de 2010

SE AVECINA TORMENTA... (Antonio Lorca en Diario EL PAÍS)

El triunfo de la Iniciativa Legislativa Popular catalana ha supuesto una inyección de energía y optimismo para los que claman contra la fiesta de los toros. Un triunfo solo soñado hace unos meses, cuando sus promotores se dedicaban a recoger firmas para dar un simple testimonio de su oposición a las corridas. El viento ha soplado a su favor, y de qué manera, y ha hecho realidad su quimera. Cataluña les ha proporcionado la consigna: ¡Podemos...!

Baleares, Melilla y Galicia podrían sufrir las siguientes aboliciones de los toros...

Y algo más: les ha dado una publicidad inimaginable, les ha abierto una corriente de opinión que, favorable o no, plantea crudamente en la sociedad española si los toros son o no tortura; cuentan con el secular complejo de los políticos sobre los toros (ni a Felipe González, ni a José María Aznar ni a José Luis Rodríguez Zapatero se les recuerda en una plaza), y, por encima de todo, el mundo taurino está cortocircuitado, desorientado, sin capacidad de respuesta, si acaso solo consciente de que el espectáculo que hoy ofrece carece del interés requerido para los espectadores.

Cuidado, porque un frente tormentoso se avecina en el horizonte. Ciertamente, las previsiones pueden cambiar, pero todos los datos van en la misma dirección: franqueada la puerta, los antitaurinos tratarán de establecer su estrategia en otras comunidades autónomas. Y las primeras pueden ser aquellas en las que la afición taurina no esté hoy por hoy muy arraigada; probablemente Baleares, Melilla, Galicia...

Una ofensiva sin prisa, pero sin pausa, a sabiendas de que el éxito no será inmediato, pero con el convencimiento de que, antes o después, la fruta puede madurar. Porque los antitaurinos, exaltados algunos de ellos, pero estrategas bien formados en su mayoría y con argumentos fundamentados y razonados, saben que su mensaje cala fina y constantemente en una sociedad cada vez más sensible con el sufrimiento animal y solidaria con la protección de los derechos concedidos a estos.

Y saben algo más: que los políticos han demostrado que su apoyo a la fiesta está plenamente condicionado a la dirección del viento de la opinión pública. Si ya, hoy por hoy, la mayoría de los gobiernos autonómicos se limitan a permitir la existencia de la fiesta, sin mover un dedo por su pureza -tan denostada-, no hay duda de que, a partir de ahora, muchos representantes regionales y municipales escudriñarán el alcance del sentimiento de sus representados antes de decir una palabra más alta que otra sobre los toros.

Y el colofón: vaya papeleta la de los taurinos, tan tranquilos como estaban en su mata; la que se les ha venido ante una muy escasa capacidad de reacción: ¿Cuánto se tarda en recuperar la emoción perdida? ¿Cuánto en que el toro vuelva a ser el que un día fue? ¿Cuánto en rescatar una fiesta pura y verdadera? ¿Cuánto se tardará en convencer a los toreros, a los ganaderos, empresarios, apoderados.. . que deben servir al cliente y no aprovecharse de su buena fe?

Urge una reacción rápida y muy inteligente. Una contraofensiva que detenga la huida de aficionados y recupere el prestigio de la fiesta; una contraofensiva basada en la autenticidad, la integridad y la responsabilidad de todos.

Largo me lo fiáis, don Sancho... Se avecina tormenta; y si no, al tiempo...

sábado, 31 de julio de 2010

EL PRINCIPIO DEL FIN (Por Jesús MOSTERÍN en: Tribuna de Diario EL PAÍS)

Toda Europa había sido un hervidero de supersticiones y crueldades; de censuras, quemas de herejes y represiones, y de torturas públicas de animales humanos y no humanos, incluidos el lanzamiento de gatos desde las torres de las iglesias, las peleas de perros y de gallos y de perros contra osos, y los encierros, acuchillamientos y corridas de toros.

Frente a tanta sordidez y violencia, la Ilustración trajo a Europa la apertura de las mentes y la suavización de las costumbres. Las tradiciones más sanguinarias fueron abolidas en casi todas partes. Sin embargo, en España apenas hubo Ilustración y Fernando VII cortó de cuajo sus débiles brotes, restaurando la Inquisición y la tauromaquia, entre otros horrores. España se convirtió en una excepción y anomalía, la famosa España negra, caricaturizada por Goya (como con el grabado reproducido en la imágen), una anacrónica bolsa de crueldad y cutrerío alejada de cualquier ciencia y compasión.

Llevamos casi dos siglos tratando de quitarnos de encima esa siniestra tradición de la España negra. Ello ha constituido un proceso desesperantemente lento. Desde la supresión definitiva de la Inquisición en 1834 hasta la recién aprobada abolición de la tauromaquia en Cataluña (a partir de 2012), pasando por la introducción de la democracia en España tras la muerte de Franco y la lucha contra el maltrato a las mujeres, paso a paso hemos ido lavando nuestra cara cultural y acercándonos al nivel intelectual, político y moral del resto de Europa.

Uno de los últimos capítulos pendientes es el acabar con la crueldad hacia los animales no humanos, presuntamente justificada por la idea anticientífica de que el ser humano no es un animal, sino un hijo de Dios, separado por un abismo del resto de las criaturas y colocado en el mundo para explotarlas y hacerlas sufrir. Esta idea falsa y mezquina todavía colea por estos lares incluso entre algunos presuntos ateos, que caen en la contradicción de sostener una concepción basada en algo en lo que no creen, simplemente para seguir divirtiéndose con la tortura ajena.

La consistencia no es un valor apreciado por los políticos. En la Comunidad Canaria ya no hay corridas de toros ni peleas de perros desde 1991, pero sigue habiendo peleas de gallos, tan crueles como las corridas. Ahora, el Parlamento de Cataluña ha decidido prohibir por crueles las corridas de toros, pero no los correbous (encierros) ni los toros embolados, igualmente crueles (lo peor no es la muerte del animal, sino su sufrimiento inútil), también con la excusa de que son tradicionales.

También los ingleses caían en esa incoherencia, habiendo abolido la tauromaquia y otros tipos de maltrato animal, pero manteniendo la cruel caza del zorro con perros, por tradicional. Afortunadamente, los ingleses lograron la consistencia al prohibir la caza del zorro en 2004. Mariano Rajoy dice estar alarmado , pues si se empieza prohibiendo la tauromaquia, podría acabarse prohibiendo la caza. Ojalá.

La tauromaquia no es la única salvajada. Matar animales por mera diversión, como en la caza, es algo éticamente indefendible, pero el progreso no se consigue de golpe, sino paso a paso. Nadie ha planteado el debate sobre la tauromaquia en Cataluña como una separación de España. Los líderes del PP (y algunos del PSOE) están mal informados y confunden sus fantasmas mentales con la realidad. De entre los muchos expertos que comparecimos ante la comisión pertinente del Parlamento de Cataluña a favor de la abolición de las corridas de toros, ni uno solo empleó argumentos nacionalistas o identitarios.

Curiosamente, fueron los taurinos los únicos que agitaron ese espantajo, subrayando la tradición tauromáquica catalana e incluso sacando a los toreros en la Plaza Monumental de Barcelona con la barretina por montera y la señera por capote.

Aprobando la abolición de las corridas de toros en su comunidad en un proceso de impecable factura democrática, el Parlamento Catalán ha atendido a las razones y valores universales por encima de los tribales y tradicionales (excepto por la pequeña incoherencia ya señalada con los correbous ). La discusión previa en comisión ha sido de una inusitada racionalidad y seriedad y ha puesto el listón muy alto.

El Parlamento de Cataluña ha prestado un gran servicio a Cataluña, al Estado y a la noble causa del triunfo de la compasión en el mundo. Este paso es el principio del fin de la tauromaquia, cuya decadencia y desprestigio contribuirá a acelerar.

ABOLIDAS LAS CORRIDAS DE TOROS EN CATALUNYA. Y, AHORA VAMOS CON EUZKADI Y CON DÓNDE HAGA FALTA. ¡ QUÉ MEJOR MANERA DE EMPEZAR UNOS DÍAS DE VACACIONES.

miércoles, 28 de julio de 2010

Le han cogido el gusto a venir a incordiar... (Iñigo Landa en Diario DEIA)

Le han cogido el gusto a venir a incordiar... Por: Iñigo Landa Larrazabal en DEIA, Diario de Noticias de Bizkaia, martes, 27 de Julio de 2010. En este artículo, un fallo técnico o errata sin importancia en la composición hízo que me cambiaran de titulación académica. Obvio es que, sólo por mi edad, no sea en "Catedrático senior de Universidad". No pasa nada, lo importante queda reflejado de esta manera en Tribuna Abierta:

LE HAN COGIDO EL GUSTO DE VENIR A INCORDIAR...

Felipe y Letizia nos han vuelto a visitar. Dentro de lo que es una pura campaña de publicidad dirigida a la asimilación ciudadana de la sucesión monárquica restaurada por un general golpista, parece que le han cogido el "gustillo" a Bilbao. Debe ser la "normalidad" o algo por el estilo pero, aún a sabiendas de que no son precisamente bien recibidos, han optado por la repetición sistemática en su apretada agenda de "trabajo". Dicho de otra forma: "¿no quieres taza? Pues taza y media".

Una cuestión que, dentro del contexto procede, es el precinto de papeleras y contenedores. Al parecer, ensuciar una parte de nuestra Villa debe de estar -también- dentro de esa especie de parafernálico dispositivo de seguridad. En clara contradicción con campañas de concienciación ciudadana como la de "Bilbao Argi eta Garbi", los papeles, bolsas de basura y vidrios se han depositado junto a los inaccesibles recipientes a tal fin destinados. Y ello, para disgusto de los empleados del Servicio de Limpieza ya que, evidentemente, esta "parejita" no se va a dedicar a limpiar la porquería que, con cada una de sus vistas, originan.

Quizás sea una percepción errónea pero, si por "su" seguridad, se guardan con tanto sigilo y secretismo las rutas que estos dos pueden seguir, pues alguien con alguna mala intención sólo debería seguir la ruta que le van marcando papeleras, contenedores y alcantarillas precintadas ¿no? La verdad, me recuerda a Pulgarcito cuando iba poniendo miguitas de pan para señalar el camino.

En fin, aparte de los consabidos cortes de tráfico, retenciones, controles y toma de la ciudad por parte del personal encargado de la seguridad de tan "insignes" visitantes, debemos sumar a ello la constante presencia de un helicóptero que se ha dedicado a permanecer en la zona durante varias horas.

A no sé quien se le debe pasar por alto que existe una Normativa con rango de Ley sobre la denominada Contaminación Acústica. También disponemos de una Ordenanza Municipal sobre el particular. ¿Alguien se preocupa en medir los decibelios del aparato en cuestión y de determinar si puede llegar a infringir las cuotas establecidas? Me imagino que no y, de haberlo, es más que probable que estuviese en el comité de recepción de los citados especialistas en viajes, tediosos discursos, canapés y varios.

Al margen del insoportable ruido, hay una cuestión que nos debería preocupar "un poco más". La seguridad de los ciudadanos al tener una aeronave sobre nuestras cabezas durante un espacio de tiempo más que considerable. En efecto, la Normativa (1) que regula los vuelos sobre ciudades o aglomeraciones es el Reglamento de Circulación Aérea (RCA) quien establece las alturas mínimas y qué tipo de helicópteros no pueden sobrevolar las ciudades y como lo deben de hacer.

El objetivo del RCA es proteger a las personas y sus propiedades y define aquellas operaciones que las ponen en peligro la protección de personas y las propiedades ajenas. Así, abunda el RCA en unas Normas Especiales para Helicópteros en lo referente al sobrevuelo de los núcleos urbanos, indicando que "no podrán sobrevolar núcleos urbanos de más de 50.000 habitantes, helicópteros equipados con un sólo motor, salvo en misiones urgentes de evacuación y transporte sanitario, en su caso"... que no lo era.

El Reglamento de Circulación Aérea es contundente al limitar las alturas mínimas: "las aeronaves no volarán sobre aglomeraciones de edificios en ciudades, pueblos o lugares habitados, o sobre una reunión de personas al aire libre, a menos que se vuele a una altura que permita, en caso de emergencia, efectuar un aterrizaje sin peligro para las personas o la propiedad que se encuentren en la superficie". Dudo (sólo dudo) que esto haya ocurrido en Bilbao con motivo de la visita del hijo del heredero de Franco y su esposa.

La altura también vendrá determinada por la velocidad del helicóptero, a menor velocidad se requerirá mayor altura, para poder solventar cualquier emergencia que requiera un aterrizaje forzoso o en el caso de dos motores poder continuar el vuelo con el otro motor, hasta realizar un aterrizaje seguro. También dudo que el aparato encargado de la seguridad de los susodichos haya cumplido con estos preceptos. Por último, en cuanto al tiempo de vuelo, en un único evento específico al año o en varios años, sobre una ciudad puede ser considerado como pequeño. Pero ello no puede ser óbice para dejar a la suerte de que no suceda nada en ese escaso periodo de tiempo. En aviación las cosas pueden suceder en cualquier instante.

En definitiva, no es que sea este autor un especialista en la materia por lo que, antes de que alguien encargado de la seguridad de este tipo de eventos no deseados por la inmensa mayoría de la ciudadanía venga a puntualizar algo, sí quiero decir que supongo que todo está en perfecto orden y revista pero, eso también van a decir los responsables de mantenimiento del "Péndulo" del barcelonés Parque del Tibidabo.

Y, aquí, las lamentaciones y los "ayy" siempre vienen después. Ojalá que nunca ocurra nada pero la prevención es fundamental. En el caso de ocurrir un accidente, la población lo percibiría de distinta manera si se trata de una operación de emergencia o de un dispositivo destinado a que no se atragante con un canapé el que -espero- nunca sea rey de España-

La sugerencia se antoja fácil, cabal y de sentido común: que se realicen este tipo de eventos en un descampado pero, lógicamente, eso es imposible ya que ni harían ruido y ni se les vería, aspecto éste totalmente contrario al fin último de sus molestas visitas: la citada publicidad sucesoria.

(1) REAL DECRETO 1-7-1994, núm. 1489/1994, MINISTERIO PRESIDENCIA.

BOE 11-8-1994, núm. 191, [pág. 25906] NAVEGACION AEREA;
Reglamento de la Circulación Aérea Operativa.

martes, 27 de julio de 2010

EL EJEMPLO DE AGIRRE: "RESTAURAR LA NACIÓN DESDE ABAJO".

En este Año del lehendakari Agirre, un seguimiento cercano al amplio y sugestivo programa de actividades preparado por la Comisión responsable de organizar la celebración nos ha permitido aproximarnos a un conocimiento más denso de la enorme personalidad política de aquel hombre, que es hoy una magnífica guía de inspiración para nosotros.

Hemos visto a un lehendakari de convicciones éticas bien arraigadas, que siempre mostró confianza por las personas y su dignidad. Creyó profundamente en la persona, en el ser humano, cuya realización demandaría un encaje en el marco colectivo de una sociedad nacional, aunque sin olvidar que esta sociedad se debía organizar al servicio de la misma persona libre. De ahí que la generación que Aguirre representa no concibiera construir una nación libre al margen de la garantía de los derechos y libertades de las personas, tal y como se constata en la efímera realidad de aquella primera Administración vasca que lideró.

En relación a su gestión como presidente vasco, hemos conocido al Agirre de carácter optimista inquebrantable, firme y resuelto defensor de la legitimidad (popular y nacional) de su gobierno, entusiasta de la unión férrea de (todos) los vascos, activista flexible y realista, sin temor al compromiso concreto, y extraordinariamente versátil en la creación de oportunidades políticas en momentos muy adversos para nuestro pueblo.

Existe, sin embargo, la percepción de un lehendakari que, un tanto al margen del día a día de la resistencia en el interior, cifraría las expectativas más decisivas del cambio de régimen y la libertad de los vascos en la intervención del exterior, en la internacionalización de la causa vasca. Fracasadas o ralentizadas estas operaciones, a veces al JA Agirre de los últimos años se le presenta como un hombre decaído, fracasado y frustrado por dicho motivo.

Nosotros, por supuesto, no compartimos esta imagen. En primer lugar, porque el lehendakari pudo intervenir de manera muy directa en las actividades internas del país a través de los propios medios de información y coordinación del gobierno. En segundo lugar, porque sus discursos, sus declaraciones, sus mensajes, lograron primordialmente una doble acción en el interior, romper el cerco del mentiroso relato franquista y sostener la esperanza popular en la reconstrucción del país. Esperanza, que lejos de ser muestra de vano optimismo, podría ser y fue, por utilizar palabras de Maritain, ‘un arma espiritual de gran potencia’. Y en tercer lugar, porque desde el mismo fin de la guerra mundial, previno contra la confianza exclusiva en la ayuda exterior, y manifestó el propósito de su gobierno de activar, desde dentro y desde el primer día, el potencial social del país -’muchos pequeños esfuerzos’- a la tarea de la reconstrucción (Gabon 1945).

La búsqueda, por lo tanto, de una implicación internacional fue una de las vertientes en las que trabajaron Agirre y su equipo. Pero, no fue la única. El lehendakari trabajó el mantenimiento de la esperanza como arma espiritual, pero desdeñó la pura y ‘constante especulación de principios’ (Carta a Ajuriagerra, 1951) en la que se desenvolvían algunas figuras del nacionalismo. Para él, la referencia era el sentido común del pueblo vasco. Para enganchar con éste, Agirre persiguió expresamente diversificar la idea de resistencia vasca, instando a una implicación cotidiana en todos los órdenes, no sólo en el político, sino también en el cultural, el económico o el social (Mensaje a la juventud-10/1952, Gabon 1955). Además de acción directa de deslegitimación del franquismo, Agirre quería una infrapolítica (James Scott) que funcionara cotidianamente de manera alternativa al régimen, restaurando la nación y llevando a la práctica, en todos los ámbitos, una idea propia de sociedad. El modelo de resistencia de Agirre era popular, muy alejado del ‘pasivo y expectante’ (Carta a Ziaurriz, 1946) que criticaba en otros dirigentes.

De la solidez de la sociedad civil que, en los últimos años del régimen, se configuró en Euskadi provino un enorme impulso de restauración nacional, cuyas expresiones más significativas correspondieron a los ámbitos cultural y educativo, pero que también se desarrolló en el ámbito social y económico, a través de una legión de emprendedores sociales, y con la emergencia de manera especial del modelo cooperativo, muy acorde con el modelo social y la conducta personal del primer lehendakari. El mundo vasco se transformó por el impulso de un capital social vigoroso, que impregnó a la gran mayoría de los vascos, sin esperar al derrumbe del poder dictatorial. Es probable que sin aquella explosión social, la política vasca hubiera discurrido por otros derroteros. Y es cierto, por otra parte, que la recuperación del Gobierno Vasco en 1980 aceleró las potencialidades que aquella gran apuesta social había desatado.

El lehendakari Agirre no vivió para jugar un papel directo en la plena consumación de todos estos acontecimientos. Pero, ¿hubiera sido posible la movilización de tanta gente y la transformación social que sobrevino en el país, sin la ingente labor del lehendakari y su gente en la divulgación de ese discurso de resistencia popular, y en la creación de los marcos de referencia, subyacentes a este resurgimiento nacional? El estímulo del lehendakari se reconoce, sin duda, entre todos los pequeños esfuerzos que se movilizaron para completar esta gran obra social.

Y aunque los movimientos políticos modernos se desenvuelven en un escenario social que poco tiene que ver con el que hemos referido, la enseñanza para los que queremos renovar el nacionalismo es clara. Lo nuevo también está en Agirre: una ética personalista, una política pegada a la realidad y al compromiso y una búsqueda permanente de una mejor relación entre política y sociedad que nos sirva para progresar libre y democráticamente, como personas y como pueblo. He ahí una experiencia útil para la renovación que precisamos.

FUENTE: Difundido por Hamaikabat. Artículo publicado el 20.07.10 en Diario Deia y Diario de Noticias de Gipuzkoa por: Joxan Rekondo y Martin Beramendi.

lunes, 26 de julio de 2010

Aste Nagusia sangrienta. MANIFESTACIONES ANTITAURINAS, BILBAO.‏

Un año más, el Ayuntamiento de Bilbao se decanta por promover el maltrato,la violencia y la crueldad (con el dinero de nuestros bolsillos) para gozo de una -cada vez menor- minoría que disfrutan con la agonía y el dolor ajenos.

Más le valdría utilizar el dinero público en curar la enfermedad de aquellos que disfrutan con la tortura, pues sólo un sádico o un enfermo disfruta con el dolor ajeno, en lugar de saquear las arcas públicas para torturar y matar cruelmente a seres inocentes.

Desde el CAAB (Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia) exigimos la ABOLICIÓN total de las corridas de toros. Ya sean subvencionadas (como lo son la totalidad de las torturas taurinas que se ejecutan en Territorio vasco) o no. Por ello, os pedimos que si quereis deterner ésta barbarie, os impliquieis y salgais a la calle a manifestaros en las protestas que hemos organizado a tal efecto.

DOMINGO, 22 DE AGOSTO: A las 17:00, frente a la plaza de torturas deBilbao (C/ General Concha).
VIERNES, 27 DE AGOSTO: A las 17:00, frente a la plaza de torturas de Bilbao(C/ General Concha)
SÁBADO, 28 DE AGOSTO: A las 18:00, en la Plaza de Moyua. Bilbao.

¡¡Os esperamos!! Grita contra la BRUTALIDAD DE BILBAO, manifiesta tu repulsa a la fiesta criminal. ¡La inacción nos hace cómplices!

FUENTE: colectivo@colectivoantitaurino.org

ENLACE: http://caabnoticias.wordpress.com/2010/07/22/bilbao-manifestaciones-antitaurinas-por-una-aste-nagusia-sin-sangre/

viernes, 23 de julio de 2010

NO SOY NI "RAPPEL" NI ANTHONY BLAKE... PERO ESTO YA LO DÍJE EL 5 DE FEBRERO Y EL 19 DE MAYO DE 2010.

http://landa-larrazabal.blogspot.com/2010/05/la-mitad-de-los-controladores-militares.html

¿40 AÑOS NO ES NADA? (1969-2009: VAYA DIFERENCIAS...)

Escenario: Tienes que hacer un viaje en avión.

Año 1969: Te dan de comer, de beber y los periódicos que quieras. Todo servido por azafatas espectaculares.
Año 2009: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan en una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con cuatro latas a precio de oro. Si protestas, cuando aterrizas te meten el dedo por el culo para ver si llevas drogas.

Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase. Al entrar al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.


Año 1969: El subdirector lo ve y le pregunta donde la ha comprado. Le enseña la suya, que es antigua, pero mejor.
Año 2009: La escuela se cierra. Llaman a la policía, que se lleva a Manolo al reformatorio. Antena 3 y Tele cinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.


Escenario: Disciplina escolar.

Año 1969: Haces una putada en clase. El profesor te mete dos hostias. Al llegar a casa tu padre te arrea otras dos.
Año 2009: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre le monta un pollo al profesor y a ti te compra una moto para el disgusto.

Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.


Año 1969: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan la mano y terminan siendo colegas.
Año 2009: La escuela se cierra, Tele cinco proclama el mes antiviolencia escolar. El periódico 20 minutos dedica cinco columnas al asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.

Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.


Año 1969: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre de negocios con éxito.
Año 2009: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo mantienen en la cárcel de por vida. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Milá abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.


Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.

Año 1969: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2009: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Tele cinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.


Escenario: El fin de las vacaciones.

Año 1969: Después de chuparse una caravana del copón con toda la familia metida en un seiscientos tras un mes de vacaciones en un apartamento cochambroso de la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2009: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado, la gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.


Conclusión: Nos hemos vuelto gilipollas... ¿No?

jueves, 22 de julio de 2010

I.L.P.: LA LIBERTAD DE VOTO DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CATALUNYA (PSC) PONE EN JAQUE A LA "FIESTA".

El domingo la Monumental presentaba tres cuartos de entrada para ver la que fue la última corrida antes de que el Parlament vote la prohibición de la Fiesta en Cataluña. Una pancarta, seguida de un gran aplauso desde los tendidos, sirvió para que los presentes pudieran defender la continuidad de las corridas de toros en una tarde en que Manzanares dio una lección de inspiración.

Pero las cosas no pintan bien para los amantes del toreo en Cataluña a escasos nueve días de que los diputados voten en la cámara la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por los animalistas cuyo único objetivo es prohibir las corridas de toros.

Pesimismo.

El PSC (que toma esta decisión ante la división interna del partido) confirmó ayer que finalmente dará libertad de voto a sus diputados. Lo cierto es que en el seno del partido hay opiniones para todos los gustos. El diputado David Pérez es un férreo defensor de la Fiesta y casi ha hecho lo imposible para intentar que en Cataluña ir a los toros siga siendo un ejercicio de libertad. Pero en el partido también hay animalistas convencidos, y otros diputados ajenos a este debate. Además, muchas veces se hace un binomio entre protaurino y españolista, que a escasos meses de las elecciones y con los ánimos templados por la sentencia del Estatut el PSC intenta rehuir. El resultado no es otro que una situación pesimista para la continuidad de la Fiesta.

La aritmética parlamentaria juega en contra del arte del toreo. ERC (21 diputados) e ICV (12) se oponen a las corridas de toros, pese a que defienden los «correbous», muy arraigados en el sur de Cataluña y donde los republicanos tienen un granero de votos. Los 14 diputados del PP y los tres de C’s votarán contra la ILP abolicionista. El PSC tiene 37 diputados, divididos como hemos dicho, y CiU, con 48 diputados, desde el principio dio libertad de voto, pero ya introdujo una enmienda técnica para que la abolición se aplique a partir del 1 de enero del año 2012. En el periodo de enmiendas, los socialistas plantearon aprobar un «reglamento taurino catalán», que garantice que el toro reciba un trato digno.

Ante este panorama, el PP volvió a defender ayer la Fiesta. «El PP dice y dirá siempre sí a los toros y a los “correbous”», aseguró el diputado Rafa Luna, que censuró que CiU quiera que se vote el mismo día la prohibición de las corridas y la ley de los correbous «para cubrirse sus vergüenzas, para cubrir la vergüenza que les hace que, por culpa de sus prejuicios identitarios, pasen a la historia de Cataluña como los que acabaron con una tradición tan catalana como los toros».

FUENTE: Publicado por Pepa para sin tu ayuda no lo conseguiran el 7/21/2010, cit. S. Doménech (BCN).

martes, 20 de julio de 2010

¿CUAL ES SU TRABAJO?: INCORDIAR.

El hijo del heredero de Franco y su exposa van a entregar hoy en Bilbao los premios de la Cultura en el Palacio Euskalduna de Bilbao.

Pues eso, por enésima vez a incordiar: cortes de carreteras, macaqueo sonoro de un helicóptero a baja altura (que no es denunciado por alarmante contaminación acústica), controles "rutinarios"... incluso arrestos al concejal de turno que se atreva a abrir la boca para protestar.

El caso es que todo vale para salvaguardar la "seguridad" de unos personajes no queridos en nuestra Villa, y de los que sólo hace falta que se tiren un pedo para que la maquinaria del Grupo Vocento ponga a funcionar la rotativa. Favor, con favor se paga y, ya que los conocidos como Príncipes de Asturias tuvieron a bien crear un caos circulatorio en Bilbao cuando vinieron a celebrar el ficticio Centenario de El Correo, pues son los profesionales "objetivos" los que, desde sus Medios (prensa escrita, radio y televisión), parecen haberse comprometido a machacarnos de forma casi diaria con la monserga sucesoria.

En fín, al parecer, esta gente tiene previsto acudir hoy a Bilbao para la entrega de los premios nacionales concedidos por el Ministerio de Cultura, que se celebrará en el Palacio Euskalduna. Se trata de 25 galardones, todos los que otorga el departamento salvo los de cinematografía, que reconocen a las figuras más destacadas en disciplinas como las artes plásticas, la literatura o el teatro. Es la primera vez que este evento cultural tiene como escenario la capital de Bizkaia y, su no querida presencia, sería su tercera "visita" a nuestra Villa en dos meses; con las molestias que a los ciudadanos nos ocasionan.

Pero estos dos, Felipe y Letizia, pasan olímpicamente de todo esto. En plena campaña publicitaria tendente a demostrar que la gente es monárquica y no "Juancarlista", han estado en Bilbao en ocho ocasiones. Siempre incordiando, la más reciente fue el 25 de mayo durante la entrega de premios de la Fundación Novia Salcedo. Días después, como se ha enunciado antes, él presidió el acto institucional celebrado en el Guggenheim con motivo del ¿centenario? del Diario El Correo.

Los premios del Ministerio de Cultura, que en los últimos años celebran su puesta de largo fuera de Madrid, abarcan las categorías de Bellas Artes, Libro, Lectura y Letras, Artes Escénicas y Música, Patrimonio Histórico, Industrias Culturales y Cine y Audiovisuales. Estos últimos se entregan durante el festival de Donostia (dónde tampoco son bien recibidos). El resto de los galardonados en 2009 se darán cita en Bilbao dentro de tres semanas. Entre ellos, cabe destacar a Manuel Pertegaz, Premio Nacional de Diseño de Moda y autor -cómo no- del vestido de novia de Letizia Ortíz o el escritor Rafael Sánchez Ferlosio, cuyo padre, ex-ministro franquista e ideólogo de la Falange aún dispone de un paseo en la Villa de Bilbao y ello, hasta que se haga pública la inminente resolución judicial que obligue al Ayuntamiento a retirarla, tal y como obra en los Autos derivados tras la oportuna denuncia de este Editor.

Mientras tanto: más molestias, más gastos, mas reclinatorias, besamanos agacha-cabezas y más gilipolleces, como la que se puede intuir al día siguiente de los fastos en ciertos Medios; cosas como "Los Príncipes de Asturias aclamados por los bilbaínos, en especial, por más de 3.000 entusiastas jóvenes"... o "parida" similar.

lunes, 19 de julio de 2010

VETADOS POR LLEVAR LA IKURRIÑA (Comunicado de ETORKIZUNA EUSKAL DANTZA ESKOLA)

http://soberaniadenavarra.blogspot.com/2010/07/comunicado-de-la-junta-de-etorkizuna.html

DEL GUDARI MORENO AL SR. ZAPATERO Y PACHI LÓPEZ.

Señores dirigentes de los socialistas españoles y vascos. ¿Cuándo van a homenajear ustedes a la juventud que se alistó para defender la república y Euzkadi?. Yo coincidí con muchos socialistas, en combate y en la cárcel. No solo socialistas, también con anarquistas y comunistas compartí cárcel y frente de batalla.

Y la verdad es que no identifico a ningún socialista de hoy en día con aquellos jóvenes que lucharon por la libertad. Se han juntado ustedes con el PP y se han olvidado de aquellos jóvenes. Desbordan cariño y atención a las víctimas del terrorismo, lo cual me parece muy correcto y necesario, pero para aquellos que murieron, o que pasamos años en las cárceles franquistas, no hay nada.

Eso sí, que el señor Fraga Iribarne, destacado dirigente franquista y cómplice moral de miles de torturas y muertes, es hoy por hoy el presidente de honor del PP. Nadie, desde las filas del PP ha condenado nunca la desmedida violencia con la que actuó el régimen, sobre todo en Euzkadi, ni mucho menos han condenado el levantamiento del 1936. También quiero comentar al señor Basagoiti, que centre sus esfuerzos en otras cosas más importantes que en traer a la selección española a Euskadi y céntrelos en traer el Gernika a Euzkadi, para que se pueda ver el mismo pueblo de Gernika, que es donde realmente se sufrió lo que refleja el cuadro.

Solo quiero añadir que haría bien la sociedad política española en mirar al espejo de los políticos alemanes, y que todos a una condenen de una vez el terrorismo de estado que se cometió durante 40 años en este país.

FUENTE: Texto de José Moreno, extraído del Blog de Iñaki Anasagasti.

sábado, 17 de julio de 2010

LA OTRA CARA DE LA "FIESTA"

LAS IMAGENES QUE VOY A MOSTRAR A CONTINUACIÓN HAN SIDO PUBLICADAS EN UN PERIÓDICO NORTEAMERICANO. SON DE LA ÚLTIMA CELEBRACIÓN DE LOS SANFERMINES. CREO QUE NO HACE FALTA NINGÚN COMENTARIO, SOLAMENTE DECIR A TODA ESAS PERSONAS QUE VAN A VER SEMEJANTE CRUELDAD QUE RECAPACITEN Y PIENSEN SI DE VERDAD ESE ESPECTACULO CRUEL PUEDE SER DIVERTIDO O HABER ARTE EN SU EJECUCIÓN.


CONFIRMADO: YA NO HAY CRÍSIS O LA ESPAÑA DEL JÍ-JI (CAPÍTULO NOVENTA Y PICO)


viernes, 16 de julio de 2010

Si los toros tuviesen voz...

Hay quienes sabiendo que los toros jamás podrán expresar con palabras humanas lo que sienten durante la lidia, se valen de las mentiras más mezquinas para así justificar tan cruel espectáculo:

¿Cuál de nosotros fue el que os reveló que nos gusta perecer en la arena? Supongo que resulta fácil proclamarlo si siempre son de otro los músculos que se desgarran y los pulmones que se atraviesan, tal vez lo es cuando la mutilación se practica en cuerpo ajeno. Si, imagino sencillo pregonar como cierta tan abyecta teoría para quienes saben que jamás un cuchillo seccionará su médula y que no morirán paralizados y ahogados en su propia sangre en un ruedo.

¿De verdad creéis que tan cruel tormento nos causa placer a los toros? ¿Estáis convencidos de que puede existir un solo ser vivo con capacidad sensorial que disfrute con semejante suplicio? Si la respuesta es sí habla la ignorancia, y si es no, entonces lo hace la hipocresía. En cualquier caso, habéis edificado con la miseria moral un monumento canalla a la atrocidad.

Qué poco cuesta llamar tradición a la tortura cuando es el sayón quien pone nombre a su acción y la víctima está perpetuamente condenada al silencio. Porque esa es la única la verdad que os ampara: la certeza de saber que nosotros jamás podremos hablar y que por lo tanto, nunca saldrá de nuestras gargantas una voz que os exprese la angustia, el miedo y el dolor que realmente sentimos cuando el hierro horada repetidamente nuestra carne.

Pero no tendría que ser necesario que pudiéramos articular palabras para que comprendieseis el inmenso padecimiento que la lidia nos causa. La ciencia, capaz de interpretar y de explicar un sistema nervioso central os transmite nuestro sufrimiento físico y psíquico; vuestra sensibilidad, si la tuviereis, debería de hacer el resto. Decidme, ¿qué más necesitáis?


Seguid martirizándonos y matándonos si con eso os pensáis más viriles, más artistas, más cultos y más dignos, pero por favor, no afirméis que el toro, si pudiese hablar, escogería la muerte lenta y agónica en la plaza, porque no es así. Queremos vivir, al igual que lo desean todos los animales, incluidos vosotros, los humanos. Y lo más ruin es que lo sabéis muy bien, pero claro, reconocerlo no ayudaría demasiado a vuestra defensa de la brutalidad.

Olvidaros de la bravura y de las dehesas. Ni la conservación de una subespecie de laboratorio ni unos pocos años pastando en la hierba, justifican la crueldad que nos tenéis reservada. ¿Queréis para vuestros hijos tan sanos y bien criados un destino similar?, ¿lo desean aquellos que en vuestra sociedad llevan una existencia regalada? Seguro que no, porque esos niños, esos reyes y vosotros mismos huis del dolor, y no hay pasado placentero que lo mitigue. Queréis exactamente lo mismo que nosotros, los toros por cuya boca habláis y mentís.

FUENTE: Julio Ortega Fraile en: www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

jueves, 15 de julio de 2010

Y luego dicen que a los niños coreanos, cubanos o venezolanos les "comen el coco"...

Marchas militares franquistas, guardias civiles, legionarios, enfermeras ataviadas como en la época de Franco ("damas auxiliares" se las llamaba entonces), todo al más puro estilo de la postguerra española.

Se trata de generar pequeños franquistas. Esa es la educación que están recibiendo muchos niños, mientras otros sólo conocen el irrespeto, el menosprecio a los mayores y la ausencia total de valores. Así es el régimen de Juan Carlos I.

Vídeo de un momento de la Fiesta de fin de curso de 2º de Infantil en el colegio Maristas de Sanlúcar la Mayor (Sevilla). Y luego dicen que a los niños coreanos,cubanos o venezolanos "les comen el coco"...

Enlace al video: http://www.youtube.com/watch?v=_0LQh98W5TA

FUENTE: M.V.F. (noviembre rojo) citando a: http://jmalvarezblog.blogspot.com