También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

martes, 17 de diciembre de 2013

Un socio que expedienta a su Club (Por J. Rivas) y una petición de firmas.

A la espera de conocer la posición oficial del Athletic, que posiblemente exprese el presidente Josu Urrutia en una rueda de prensa convocada antes de conocer la noticia, el club bilbaino, aparentemente, está metido en un atolladero después del expediente que la Comisión Europea (CE) ha abierto a varios clubes españoles. Al Athletic, el asunto le afecta de lleno y en dos frentes, al parecer: en primer lugar, el de su situación como club deportivo y en segundo, el de la construcción del nuevo San Mamés y las ayudas públicas recibidas a tal efecto.

Sin embargo, y a falta de que se conozca de manera fehaciente todo lo que respecta a la denuncia anónima -aunque se especula con que varios clubes europeos, entre ellos el Bayern Munich la presentaron-, el titular de la información difundida ayer a mediodía por el ministro de Asuntos Exteriores, es más impactante que la noticia en sí. Efectivamente, la ComisiónEuropea de la Competencia de la que un socio del Athletic, Joaquín Almunia, es vicepresidente, abrió expediente sobre los dos asuntos.

En el primero, regulado por la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, aprobada en octubre de 1990 por el gobierno de Felipe González en el que Almunia participaba del consejo de ministros como titular de Administraciones Públicas, el Athletic se acogió a la posibilidad de conservar su estatus como club deportivo, al cumplir los requisitos para poder hacerlo.

La Ley de Sociedades Anónimas.

La Comisión Europea no puede obligar a la conversión. Pese a lo que se ha especulado en relación al asunto, en ningún caso, la CE podría obligar al Athletic ni a ningún club a convertirse en sociedad anónima, porque no hay leyes que regulen cuál debe ser la forma en la que una entidad se constituya. Podría afectar en el caso de que el club estuviera declarado «de utilidad pública», como, por ejemplo, elAurrerá de Vitoria, que de todas formas, no compite en categorías profesionales, ya que esas entidades tienen una serie de exenciones fiscales reguladas por ley del Gobierno vasco.

Eso sí, la Comisión podría declarar que las ligeras diferencias de cotización entre un club y una sociedad anónima -que según los expertos son escasas-, constituyen un obstáculo a la libre competencia, y podrían exigir a los clubes que ingresen la diferencia entre lo cotizado entre una regulación y otra para evitar discriminaciones.

El otro asunto, el de San Mamés, toma un cariz distinto. Según las informaciones que llegan de Bruselas, se investigan las ayudas públicas para la construcción del nuevo campo.

Tal como se constituyó la sociedad San Mamés Barria, el Athletic, la BBK, la Diputación Foral y el Gobierno vasco aportaron diversas cantidades para la ejecución del proyecto del nuevo recinto del club. Posiblemente, la cuestión más novedosa del asunto es la constitución de una sociedad de titularidad míxta -pública y privada-, empleada como fórmula imaginativa para intentar llevar adelante la construcción.

Evidentemente, no es novedoso que se construya un recinto deportivo por parte de las instituciones públicas. Y no sólo en España, donde muchos de los campos de Primera División son de propiedad pública, sino en el resto de Europa. Estadios emblemáticos como San Siro, el Parque de los Príncipes o el Amsterdam Arena pertenecen, respectivamente, a la Comune di Milano, la Ville de Paris o el Gobierno de Amsterdam.

De hecho, Joaquín Almunia explicó en marzo de 2012, durante una de las jornadas de Thinking Football organizadas por la Fundación Athletic, que existía un caso similar al de San Mamés, en un estadio húngaro, el Eto Park de Gyoor, en el que la Comisión Europea había autorizado la construcción con ayudas públicas, con la condición de que el estadio no se utilizara únicamente para jugar partidos de fútbol por parte del club local.

Efectivamente, el Eto Park acoge una escuela de fútbol y una galería comercial abierta al público, además de diversos servicios.

San Mamés, cuando esté terminado, acogerá también el polideportivo municipal que sustituirá al de La Casilla, tal como exigió el Ayuntamiento de Bilbao para participar en el proyecto constructivo. También el Gobierno vasco puso condiciones y apuntó la necesidad de construir un recinto para entrenamientos de atletismo de alto rendimiento. El proyecto de la empresa de ingeniería IDOM prevé los espacios necesarios para ubicar allí las instalaciones públicas, que se realizarán cuando el campo esté acabado en todo su perímetro.

Se da la circunstancia de que el Athletic pretendía la instalación en San Mamés de diversas galerías comerciales y hasta un hotel, pero las exigencias públicas enterraron esa pretensión inicial por falta de espacio.

Al parecer, las pesquisas del expediente de la Comisión Europea se centran en las posibles ayudas municipales en forma de exención de impuestos. Sin embargo, esa es la fórmula adoptada por el Ayuntamiento de Bilbao para su aportación y participación en San Mamés Barria. En cualquier caso, si laCE apunta en dirección al Athletic, falla en su objetivo. El campo es propiedad del club bilbaino sólo en una quinta parte de la sociedad San Mamés Barria.

PETICIÓN EN REDES SOCIALES:

Expulsen del club, a Joaquín Almunia, por tratar de hacer daño a la entidad. No podemos permitir que personas que hacen daño al Athletic o intenta hacérselo, queden impunes y sigan perteneciendo como socios al Club, como anteriormente han hecho otros. De esta forma, futuros interesados en atacar a nuestro Athletic, se lo pensaran 2 veces antes de actuar.

Petición dirigida a: Junta Directiva del Athletic Club de Bilbao. Puedes firmar esta petición AQUÍ:

https://www.change.org/es/peticiones/expulsen-del-club-a-joaqu%C3%ADn-almunia-por-tratar-de-hacer-da%C3%B1o-a-la-entidad


viernes, 13 de diciembre de 2013

El desastre de Annual, la gran vergüenza de la historia española (Por Álvaro Van den Brule).

La democracia es el sistema político en el que el ciudadano no tiene porque tener miedo de sus gobernantes (Zenek).


Los héroes griegos de la Iliada, en su interpretación del valor de la muerte, se sacrificaban en aras de lo que su nombre conllevaría de mensaje ante la historia, y como enseñanza de una memoria que pudiera derivar en símbolo de conducta ejemplar. Por eso nunca morirán en el imaginario público.

Para situarnos, hacia 1906, en la conferencia de Algeciras se consagran las ambiciones francesas sobre el mosaico de tribus y Harkas que actualmente configuran el territorio marroquí y será esta potencia la que pasa a ocupar el espacio de esta convulsa e incipiente nación que aspiraba a ser autónoma de las fauces del lobo occidental, y dar un paso mas allá desde su estatus como sultanato vigente hacia la configuración de un estado moderno; verdad esta a medias, pues había una seria oposición por parte de una gran parte de los autóctonos en su resistencia a ser colonizados. Era el único lugar de África junto con Abisinia que carecía de un dominio efectivo por parte de las potencias coloniales tradicionales, básicamente, porque no tenía nada que ofrecer a la voracidad europea de la época.

A España le correspondió la zona norte o protectorado, y a Francia las extensas zonas de agro situadas en el sur, mas tranquilas y menos levantiscas .La adjudicación del área mediterránea para control de España, solo supuso quebraderos de cabeza y pesadillas sin cuento para nuestro país. Y no solamente eso, sino que mientras Europa salía gradualmente de la debacle de la Gran Guerra y crecía económicamente e industrialmente, nosotros, siempre aficionados a la matemática asimétrica, invertíamos nuestros escasos recursos en una guerra estéril y sin futuro. Para mear y no echar gota. Siempre a contrapie…

Una vergüenza histórica.

La historia del levantamiento de las kabilas rifeñas pasará a los anales militares españoles, no solamente como una vergüenza sin precedentes para nuestro ejército y nuestra nación, sino como un alarde de improvisación e incompetencia supina por parte del generalato y de los poderes de la época. La logística era penosa, la calidad del mando rayaba con la obscenidad, salvo de capitán para abajo y algunas honrosas excepciones por arriba. El armamento era una suma de segunda mano al por mayor, comprada a los arsenales en paro a la conclusión de la Gran Guerra. Y nuestra presencia allá, una ruina sin paliativos. En definitiva, un esperpento. Cuando a los generales Silvestre y Navarro se les ilumina la bombilla, ya es tarde. Una mayúscula ofensiva de chilabas color tierra, camuflaje ideal para la ocre tierra rifeña, aquello mas parecía un hormiguero humano de cabreo creciente que un desprendimiento de tierra de los habituales en la zona y, además, se acercaba inexorable arrollando todo en su camino.

No hubo una mínima empatía durante aquellos trágicos días hacia los sitiados por hambre y sed. La toma de decisiones serias al más alto nivel,brillaba por su ausencia. Los aislados campamentos y destacamentos que estaban mas profundamente incrustados en el Rif fueron literalmente volatilizados por aquellas hordas de los más descalzos del Islam.

Los defensores dependían de ellos mismos y eran pocas las cartas que les quedaban por jugar. La incompetencia del alto mando, más centrado en llevar las botas relucientes que en proporcionar un calzado adecuado a la tropa, que cuando no iba descalza lo hacia en alpargatas; la corrupción rampante en la intendencia de la época, la ligereza en la planificación de los operativos, que se asemejaba a una puesta en escena de soldaditos de plomo en medio de un idilico mapa de situacion; una confusa mezcla de oficiales valientes obligados a codearse con otros dados a poner tierra de por medio en los momentos determinantes, y una serie de trágicas y disparatadas decisiones, sumadas a una incompetencia supina en la cúpula de mando, dieron lugar a la masacre de once mil hijos de España en uno de los episodios militares más vergonzosos de nuestra nación.

Reivindicar a las victimas de aquella aniquilación que prefirieron afrontar las responsabilidades inherentes a su uniforme y juramento a sabiendas de la oscura puerta que se abría inapelable para ellos, es el deber de la memoria que sólo busca aclarar lo que ocurrió en aquel luctuoso suceso ante las generaciones posteriores, gracias al sacrificio de quienes permitieron que a través de su renuncia, otros pudieran vivir.

El genio de Abd El-Krim.

Para el ABC, todo se reducía a unas escaramuzas sin consecuencias mientras que para La Vanguardia la salvaguarda de los hijos de Cataluña era prioritaria, alentando amotinamientos para evitar aquella incesante sangría que devoraba en el protectorado español a millares de jóvenes en un secarral baldío que era mas un callejón sin salida que una opción de futuro.

Pero el Alto Estado Mayor, si sabía y era plenamente consciente de la escabechina que los cabileños del Rif y su líder estaban ocasionando a los bisoños soldados españoles. Se recibía información contrastada de la precariedad de las posiciones y blocaos que uno a uno iban cayendo sin remisión ante los ataques de los bien entrenados integrantes de las Harkas y la excelente y meticulosa planificación e impecable ejecución que demostraba su líder incuestionable, Abd el Krim. Lo mas destacable de aquellos dias en lo que a socorro se refiere a los sitiados, eran las barras de hielo que desde el aire se arrojaban sobre las posiciones de los condenados por la incompetencia de sus superiores.

Abd el-Krim no era un mentecato, ni mucho menos un soldado a infravalorar. Educado en Salamanca, licenciado en derecho y periodismo, hablaba perfectamente cuatro idiomas y era un genio militar, como lo demostraría a lo largo de la campaña del Rif y posterior advenimiento de la república del mismo nombre, aunque de efímera duración. Lo que no tenia sin duda era un concepto de lo que significaba la palabra honor. Si te daba la mano podías dar por perdido el brazo, y eso con suerte.

Sin munición, sin vituallas, sin acceso posible a fuente alguna de agua, con los aljibes vacíos, con espeluznantes cuadros de deshidratación, sólo la extrema camaradería de los que sabían que indefectiblemente iban a morir, dignificaron con un honor fuera de toda duda, aquel Apocalipsis desatado.

El sol que a diario hacia su habitual recorrido de 180º sobre las posiciones españolas repartía generosamente un infierno sin paliativos entre los sitiados por aquella turbamulta que acechaba a los desesperados que se acercaban a los cauces mas próximos a sus posiciones para aliviar aquella tortura.

Francisco Asensi se despedía de su mujer e hijos en la estación de tren de Melilla. Una intuición trágica le asaltó. Un rumor sordo, como de una ola gigantesca, crecía imponente en el horizonte. Cerca de veinte mil kabileños iban arrasando a sangre y fuego desde Iberguiben y Annual hacia Melilla, sin concesiones. La crueldad de las ejecuciones de los soldados españoles que se rendían exhaustos ante aquella barbarie desenfrenada, era incalificable. Sólo se pueden encontrar adjetivos apropiados en un diccionario temático del horror.

Enterado este capitán de la muerte del General Silvestre y del desastre de Annual a través de los famélicos y desencajados soldados que habían conseguido huir de aquella carnicería, envía sus últimos mensajes por radio y vía óptica dando un último parte desde el Zoco el Telatza. Después de 48 horas de asaltos ininterrumpidos de los rifeños, sólo veinte hombres con la bayoneta calada de los doscientos que inicialmente albergaría la posición, quedaban con vida. Hoy, a través del informe Picasso, se sabe a ciencia cierta que nadie se rindió. Asombra y sobrecoge que nada se pudiera hacer por aquellos hombres. Quiso el caprichoso destino que a pesar de cumplir todos los requisitos reglamentarios, este capitán no recibiera merecidos honores por una forma de entrega más allá de lo razonable. Pagó con su vida los errores de otros.

Los responsables de una vergüenza inconfesable.

La caída de la posición de Annual y más tarde la de Monte Arruit junto con otra veintena de posiciones menores nos trae a la memoria la entrega del regimiento de caballería Alcántara al mando de su comandante Primo de Rivera (hermano del futuro golpista y dictador), que con unas pérdidas al límite de la aniquilación, pudo contener los ataques de los rifeños, dando así tiempo a que la retirada no se convirtiera en una carnicería en toda regla. Cabe destacar asimismo el comportamiento de los regulares, que en un repliegue escalonada de impecable ejecución consiguieron detener aquella marea humana de las kabilas en su persecución del pésimamente entrenado y peor abastecido ejercito español, que no tenia equipamiento de nivel como para garantizar un aspecto al menos parecido al de una gran potencia. Al parecer, el sol de Cuba afectó a más de una generación.

Todos los pueblos entre Annual y la costa fueron saqueados e incendiados por la turba, y sus habitantes, los que tuvieron suerte, pasados a cuchillo. Informes de la Cruz Roja, de los que consiguieron sobrevivir a aquella pesadilla y de los Hermanos de La Salle, que con generosa dedicación y entrega enterraron cientos de cadáveres, hablan de salvajes torturas a quienes presentaron bandera blanca, fusilamientos en masa tras rendiciones pactadas, oficiales quemados vivos y algunos casos de canibalismo profusamente documentados.

Después de la terrible enseñanza, poco o nada se corrigió como Dios manda. El general al que se le adjudico la investigación de los acontecimientos, Picasso, era un honesto militar que solo quería descubrir la verdad. Pero eran muchos los responsables afectados por aquella vergüenza inconfesable.

Entre otras perlas, el informe prácticamente en un solo párrafo hace un análisis de profundo calado emocional y describe las infames condiciones de la tropa durante el asalto a la posición de Igueriben en los primeros días de la insurrección. Cuando ya se contaban por cuatro los días en que la sitiada guarnición aguantaba el asalto permanente y sin remisión de aquellos exaltados; las existencias de colonia, tinta e incluso orines habían sufrido una seria merma. El comandante Benitez y los suyos agotarían toda la munición existente y se defenderían en los últimos instantes en un épico cuerpo a cuerpo. Los requerimientos de provisiones y amunicionamiento, además de agua y refuerzos tan profusa e insistentemente demandados, no llegarían nunca.

El general Silvestre, que estaba a escasa distancia en el enorme campamento de Annual, no hizo nada por socorrer a los arrojados defensores de la posición, y no solo eso, sino que unas horas mas tarde cuando ya él mismo estaba siendo sitiado, es incapaz de articular una retirada digna de tal nombre. Parece que el uniformado intentó quitarse de en medio consiguiendo finalmente dar con la tecla.

Por el camino hacia Melilla caen mas de 2.500 hombres en lo que se ha dado en llamar la “gran cacería” después de Annual. Para cuando los supervivientes consiguieron refugiarse en el único lugar que ofrecían ciertas garantías, Monte Arruit, estaban ya de vuelta sitiados. Era entonces el general Navarro quien comandaba la posición, y ya habían pasado diez días y la tropa había sufrido los estragos más indecibles. Para ese momento, previa solicitud al general Damaso Berenguer, Navarro tomaría la decisión de rendirse. Fue en vano. No lo contaron mas que sesenta supervivientes de entre tres mil masacrados. Unos acabaron de esclavos, otros negociarían su rescate, otros fueron moneda de cambio en los abigarrados mercados de ganado locales.

El Informe Picasso se encontraría con todo tipo de obstáculos. Entre otros, que había que proteger la imagen del monarca, ya deteriorada y en entredicho por algunas ligeras palabras que se parecían mas a ordenes o injerencias en el asunto militar, las cuales podrían estar en la raíz de la derrota de Silvestre en sus pretensiones por alcanzar la bahía de Alhucemas a toda costa, sin que este tomara las mas mínimas precauciones para defender y reforzar la retaguardia.

Cuando el informe compilado mordía con ferocidad los talones de los intocables de arriba, el escándalo ya estaba servido y era clamorosa la demanda de justicia. Entonces Primo de Rivera, ”casualmente”, daría su golpe de estado, que a la postre desencadenaría males mayores y tribulaciones sin cuento al pueblo español. Los responsables, para variar, se fueron de rositas y jamás serian juzgados. Es de esperar que los mas de diez mil muertos no se los encuentren en el mas allá.

Nada nuevo bajo el sol.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Tintín en Innsmouth (El Carnaval de Wolfville).

TINTIN EN INNSMOUTH - Linea Clara y Tentáculos.
¿Os imagináis al mismísimo Tintin, creado por Hergè, haciendo frente a todo tipo de amenazas lovecraftianas? Para cerrar un poco el tema Lovecraft y comic -aunque seguro que volveremos a ello más adelante- contemplemos estas maravillosas ocho portadas falsas creadas por el artista Murray Groat. Casi nos hace creer que el reportera belga estuvo en efecto en R`lyeh, que fue perseguido por Chtulhu o que se enfrentó al peligroso Herbert West, el reanimador:








El Grupo Vasco ante el Proyecto de Ley de Seguridad Privada.

Tras la aprobación ayer, en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, del Proyecto de Ley de Seguridad Privada con el voto favorable del Grupo Vasco, EAJ-PNV comunica que la posición mantenida se debe a:

La salvaguarda de las competencias en materia de seguridad en lo atinente a la seguridad privada: gracias a las enmiendas de EAJ-PNV se ubica al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco y a la Ertzaintza exactamente en la misma posición que al Ministerio del Interior y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (se reconocen las competencias en materia de autorización de empresas de seguridad, de registro público de las mismas, de determinación de los criterios generales de funcionamiento, de formación de los agentes privados de seguridad, de acreditación de sus competencias y destrezas, de potestad sancionadora, de la posibilidad de habilitación o inhabilitación de empresas y de agentes).

Por considerar necesaria la actualización de una norma que data del año 1992, por lo tanto obsoleta, e introducir los nuevos conceptos que regulan la colaboración entre la seguridad pública y privada y la regulación jurídica de las agencias detectives, entre otros.

Porque no se han introducido modificaciones sustanciales en relación al régimen de funcionamiento de los agentes de seguridad, que siguen careciendo del carácter de agente de seguridad.

Sin embargo, y considerando que el Proyecto de Ley es “mejorable”, el Grupo Vasco informa también que en la tramitación de esta norma en el Senado se introducirán enmiendas que “concreten cuál es el límite de actuación de los agentes privados de seguridad”. De todas formas, Emilio Olabarria, ponente del Grupo Vasco en el Proyecto de Ley, afirma que “en ningún caso los agentes privados de seguridad podrán realizar las funciones que corresponden únicamente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, los Mossos d´Escuadra y la Ertzaintza” como detener, cachear, patrullar en espacios públicos, etc.

Además, el diputado jeltzale aclara que los agentes privados de seguridad “no podrán patrullar las calles” tal y como han destacado algunos medios de comunicación, sino que se les permite realizar las actuaciones para las que son contratados cuando esta se desenvuelve en espacios públicos como sucede, por ejemplo, con los escoltas privados o con los que son contratados para proteger el patrimonio público o privado cuando este esté ubicado fuera de un recinto cerrado, siempre en un perímetro determinado y previa autorización de la administración competente, “actividad que se viene realizando desde 1992 sin cobertura legal” recuerda Olabarria.

Por último, Olabarria se muestra “sorprendido” por las declaraciones realizadas por algunos portavoces del PSOE ya que “no habían introducido ninguna enmienda solicitando la modificación con respecto a los términos que han suscitado polémica y en el debate parlamentario no argumentaron sobre este pretendido problema”.

martes, 10 de diciembre de 2013

El Diagrama de Nolan‏.

¿Ya sabe dónde está situado políticamente? Le va a ayudar a conocerse más, e incluso igual le sorprende...

Este test político le permite localizar su ideología en el Diagrama de Nolan. El Diagrama de Nolan va más allá de la tradicional y ambigua división entre izquierda y derecha, desdoblando el espectro político en dos dimensiones: la social, y la económica.

Descubra en unos pocos minutos su ubicación en el Diagrama de Nolan realizando este sencillo test político de 20 preguntas:

http://www.testpolitico.com/test/

lunes, 9 de diciembre de 2013

De Constituciones...

El Partido Nacionalista Vasco y la Constitución.

Cabe recordar que EAJ-PNV ni aprobó en 1978 ni aprobaría hoy una Constitución Española que no reconozca a Euskadi como nación. De hecho, la formación jeltzale nunca dio su aprobación a la Constitución Española, que el pasado día 6 cumplió 35 años, y exige una vez más una reforma urgenta de su texto que, entre otros aspectos, reconozca el carácter nacional de Euskadi, la bilateralidad en sus relaciones con el Estado español y su presencia en la Unión Europea.

Hoy, el PNV tiene la misma posición que en 1978: no podemos darle nuestro reconocimiento a la Constitución Española. El PNV nunca aprobó la Constitución Española. El PNV se abstuvo, como hizo la mayoría de este país, Euskadi, el día que se votó la Constitución. El PNV no podía dar su OK a una Constitución que no reconocía al pueblo vasco como nación y fija cuatro condiciones inexcusables para que el PNV diese su visto bueno a una hipotética reforma constitucional: Que se reconozca la existencia de la nación vasca; que se reconozca su bilateralidad en las relaciones con el Estado; que se reconozca la presencia vasca en la Unión Europea de manera específica; y una reordenación competencial adecuada a los nuevos tiempos.

De esta manera se ha puesto de manifiesto los defectos, los achaques y el mal uso de la Constitución Española vigente desde el 6 de diciembre de 1978. Aquella Constitución se aprobó en una situación, en un marco político muy complicado, con los poderes fácticos de la dictadura apretando. Hay un artículo, caso único entre las constituciones democráticas, que apunta y señala al Ejército como garante de la unidad de España y del orden constitucional. Además, en su redacción se tomó muy en cuenta que el árbitro que fuera a decidir la evolución de la misma, el poder judicial, estuviera controlado. La Constitución Española señala que el poder judicial tiene que ser unitario, pero además el Tribunal Constitucional está nombrado de parte, y no ha sido imparcial en la mayoría de decisiones que ha tomado.

Además, la cantidad de leyes orgánicas que han cercenado incluso parte del bloque de constitucionalidad como son los Estatutos de autonomía y la interpretación que se dio de ellos en el pacto con las formaciones nacionalistas, y definitivamente la sentencia del Estatuto catalán en 2010 han configurado una interpretación muy cerrada, muy restrictiva de la Constitución.

El Gobierno español y la Constitución.

El Gobierno del PP expresa su deseo de que los españoles puedan seguir viviendo mucho tiempo más bajo los principios que la Carta Magna consagra y subraya que la Constitución es la del consenso y la concordia.

O sea, nada nuevo bajo el sol ni cara a él. La única justificación es que dicen que no hay ninguna otra constitución democrática en la historia de España que haya durado "tanto tiempo", algo que en sí mismo "ya es muy bueno".

Es evidente que no sabemos cuánto podrían haber durado otras Constituciones democráticas, como la promulgada por la IIª República y derrocada bajo una asonada militar mediante un golpe fascista que, precisamente, ese Gobierno es reticente a condenar. A condenar el Franquismo.

Y prueba de ello es que, el primer cambio en el texto legal lo podrían hacer en la primera página (y portada) eliminando el escudo pre-constitucional que figura, curiosamente, en la propia Carta Magna de 1978 (en la imagen).

Ello indicaría la voluntad de cortar con el pasado y a partir de ahí, consensuar todo lo consensuable y, reconocer de una vez que ningún ciudadano menor de 52 años (en la actualidad el 64,2% de la población) nada tuvo que decir al respecto.

Otro par de curiosidades...

El Gobierno del PP volvió a poner como ejemplo de primer consenso a la Carta Magna promulgada por las Cortes Constituyentes de Cádiz el 19 de marzo de 1812, conocida como "La Pepa". Aquí, el "cuento chino" que nos describe la "Historia Oficial" no tiene límites.

¿Aclamada por el Pueblo? ¿Aceptada por el Pueblo? ¿Difundida y aplaudida? Todo incierto. Ni en un Cádiz rodeado por los franceses se llegaron a enterar. El Diario El Mercantil de Cádiz (el de mayor tirada en la época en esa Ciudad) no dedicaba ni una sola reseña al "evento". En cuanto a la difusión, las tasas de analfabetismo en aquéllos años superaba el 60%. Y lo de "Viva La Pepa" fue el grito de un dicharachero ujier gaditano, cosa que hizo gracia a los constituyentes.

En cuanto al peso de la Prensa en la actualidad, tampoco mucho que reseñar. Mandela les eclipsó el 35 aniversario, y ello hasta en Medios editorialmente "cosntitucionalistas".

¿Hablamos de ese peso de la Prensa?

Es una broma, ¡eh! Será cuestión de gramaje que con 8 páginas más (en este caso concreto dedicadas a el Aniversario de la Constitución) un medio de los editorialmente citados pese menos que otro elegido "al azar" (jejeje)

Miren si no... 8 páginas más y 10 gramos menos...

sábado, 7 de diciembre de 2013

Independentista*

Como madrileño he llegado a la conclusión de que soy independentista catalán. No entiendo al Gobierno de España. No entiendo cómo puede tener a una comunidad de siete millones y medio de personas así. Una comunidad que tiene tres idiomas oficiales. Que es referente en muchos campos y que ha sido motor de España desde antes de la democracia. Que no sólo ha sido puerta de entrada de importaciones, inversiones y turismo, que es puerta de entrada de cultura, modernidad y respeto. No se le puede decir a un pueblo que no use su idioma para educar a sus hijos.

No pretendas que se queden inmóviles amenazándoles con qué les pasará si nos abandonan. No es dinero lo que perdemos. Perdemos siete millones y medio de habitantes, cultura, gente muy importante y preparada en muchos campos, empresas internacionales y nacionales, industria, prestigio, calidad como país y democracia.

Al motor de España durante décadas se le cuida y se le mantiene, se invierte para que siga siendo competitivo. No se le gripa una y otra vez esperando que dé el 300% para que otras comunidades que nunca han funcionado o que tienen un concierto económico especial se permitan dar ayudas y subvenciones que Catalunya ya no puede.

¿Qué solidaridad es esa? Y la respuesta desde hace años es no. No a todo, a sentarse a hablar, a una mejora de financiación, a una redistribución mejor de la solidaridad y ahora a una consulta. No soy catalán, soy madrileño, y me entristece decir que les entiendo, que para seguir así, es mejor que sigan solos. Yo tampoco quiero estar donde no se me aprecia.

(*) Carta de un madrileño al Director publicada en el diario La Vanguardia de Barcelona.

jueves, 5 de diciembre de 2013

La España corrupta suma y sigue (Por Manme Guerra).

El país se aleja cada vez más de estados como Dinamarca o Nueva Zelanda, en los que apenas se percibe la corrupción, según el último índice de Transparencia Internacional. Cae 10 puestos en el 'ranking' y se sitúa en niveles de 1997. Es una de las bajadas más pronunciadas junto con Siria.

¿Ha tirado España a la basura 15 años de lucha contra la corrupción? Eso es lo que se pregunta, y aún no sabe responder, Manuel Villoria, Catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos y miembro de Transparencia Internacional en España. Villoria llega a esta cuestión, que espera resolver tras diversos análisis en los próximos meses, después de conocer que España baja en un año 10 puestos en el Índice de Percepción de la Corrupción de 2013 que la ONG a la que pertenece presentó el martes.

Es una de las bajadas más pronunciadas en el año, solo superada por Siria, envuelta en una guerra. En concreto España ocupa el puesto 40 con una puntuación de 59 sobre 100, que es la mejor nota que puede obtener un país. Esta calificación, casi de aprobado justo, devuelve a España, como recuerdan desde Transparencia Internacional, a niveles de 1997, cuando aún sonaban los ecos de los GAL, los fondos reservados o el ‘caso Filesa’ y la Fiscalía Anticorrupción daba sus primeros pasos.

Medidas insuficientes.

Villoria sostiene que en esta década y media se han hecho avances para mejorar en los resultados de esta encuesta que se realiza entre expertos, empresarios y directivos de compañías internacionales afincadas en la península. Sin embargo, el catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos asegura que las cosas se han hecho, “como siempre pasa en España, a medias”. “No se refuerza la independencia del Poder Judicial, hay ceses de policías que son preocupantes y el Código de Buen Gobierno no lo conocen ni los miembros del Gobierno”, afirma.

Como ejemplo concreto pone que aunque se modificó la ley de partidos “una investigación seria sobre la financiación de los mismos es imposible”. Villoria se muestra tajante al afirmar que hay una tasa de corrupción política muy alta. Ante esta afirmación, surge la pregunta de por qué los ciudadanos no castigan con sus votos a esos políticos corruptos. En esta ocasión la que se hace la cuestión es Silvina Bacigalupo, catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro de Transparencia Internacional. Ella sí tiene una respuesta al interrogante. “Ese voto de castigo no sucede porque los españoles no tienen una experiencia personal de que les afecte la corrupción. Aquí no se pagan sobornos a policías o funcionarios. Eso sí tendría un coste electoral”, asegura.

Con la afirmación de Bacigalupo está de acuerdo su compañero en la ONG Jesús Sánchez, vicepresidente segundo de la Fundación Ortega y Gasset-Marañón. Sánchez considera que “en España es muy poco relevante la venta de favores, propias de tiempos pasados, y la que existe se da en las altas esferas de poder, no en los funcionarios”.

Además del grave problema que representan unas instituciones corruptas, Villoria destaca también el daño que le hace a la imagen de España en el exterior. “En todo el mundo nos están viendo como un país que se desliza hacia la corrupción”. Esto, asegura Sánchez, hace al estado menos atractivo para los inversores. Además, añade Bacigalupo, supone una deslegitimación institucional y un descrédito internacional.

Lectura positiva.

A pesar de los datos del índice, Bacigalupo se niega “a hacer la valoración de que España está corrupta” y asegura que no hay una situación descontrolada de corrupción. Sánchez, por su parte, asegura que de los resultados de este ranking también se puede hacer una lectura positiva. “Se está luchando más contra la corrupción”, asegura antes de añadir que por eso ahora se conocen más escándalos. Y en su punto de mira sitúa a Dinamarca, “un país con una situación de gran corrupción durante unos años pero que supo salir y llegar a la situación ejemplar de ahora”.

Para ello, Sánchez considera fundamental la educación en valores, ya que considera que la lucha contra la corrupción tiene que ser algo cultural. Villoria, a su vez, apuesta por un gran pacto que acabe con la situación actual. Quizá así dentro de 15 años España consiga frenar la caída sin frenos y cuesta abajo que ha tomado en los últimos índices de Transparencia Internacional.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Manifiesto Pannagh‏ (Remitido).

Que será presentado, junto con las adhesiones (a la que este editor se suma), el jueves, 5 de diciembre de 2013, a las 11,00h. en el Kafe Antzokia de Bilbao.

Cuando se han cumplido dos años del cierre cautelar de la asociación de personas usuarias de cannabis Pannagh, la fiscalía anti-droga ha solicitado para cinco miembros de la misma penas de prisión que suman 22 años de cárcel y multas por valor de casi dos millones y medio de euros.

La fiscalía acusa a Martín Barriuso, presidente, a Igor Gaminde, tesorero, y a la secretaria de la asociación, de un “delito de tráfico de drogas con cantidad de notoria importancia”, para el que pide penas de 4 años y medio de prisión, y otro de “integración en grupo criminal”, al que correspondería otro año y medio de condena. A los tres se les ha impuesto una fianza de un millón de euros, por lo que se les embargarán todos sus bienes. A los otros dos acusados, dos socios que trabajaban en la cosecha con contrato laboral, se le acusa de tráfico de drogas y se solicita una pena de dos años y multa de 1.000 euros para cada uno.

Ante estos hechos, las personas firmantes queremos expresar públicamente lo siguiente:

* La Asociación de Usuarios/as de Cannabis PANNAGH se constituyó oficialmente como asociación sin ánimo de lucro en el año 2003. Está formada por personas usuarias de cannabis mayores de edad, y sus actividades están encaminadas a evitar a sus miembros los riesgos del mercado negro y prevenir los daños asociados al uso de la planta.

* Es del dominio público que Pannagh intenta crear circuitos alternativos de abastecimiento de cannabis respetuosos con la legalidad vigente y que permitan reducir el tráfico ilícito. Para ello lleva a cabo desde hace años cultivos de cannabis en circuito cerrado, que en varias ocasiones han sido declarados legales por distintos tribunales. Todas las causas anteriores han sido sobreseídas y archivadas en resoluciones judiciales firmes, incluyendo sendos autos de las Audiencias Provinciales de Bizkaia y Álava, habiendo incluso llegado a serle devuelta en dos ocasiones la marihuana incautada.

* Creemos que el cierre de Pannagh -que ya dura dos años- y la imputación contra varios de sus miembros es buena muestra de la inseguridad jurídica que rodea a sus actividades, situación que la asociación viene denunciando desde hace años ante diversas instancias, y cuya existencia fue reconocida por el Parlamento Vasco en la resolución que dio lugar a la creación de una ponencia para regular los Clubes Sociales de Cannabis.

* Es notorio que, desde su fundación, Pannagh ha venido desarrollando un trabajo público en pro de la búsqueda de un marco de derechos y obligaciones para las personas usuarias de cannabis, así como para la obtención de una regulación integral de las actividades relacionadas con la planta. Durante años, sus actividades han sido del conocimiento general y toleradas de facto por los poderes públicos.

* Es especialmente preocupante que se impute a tres miembros de la junta directiva de Pannagh por integración en grupo criminal, cuando dicho grupo es precisamente una asociación legalmente constituida y registrada, y cuyas actividades se han desarrollado sin asomo de clandestinidad. No solo es injusto castigar con mayor dureza a quien intenta seguir los cauces de la legalidad, sino que puede hacer que otros crean que es más seguro apartarse de ellos.

* Sin entrar a valorar y calificar actuaciones judiciales concretas, queremos mostrar nuestro apoyo expreso a la labor pública realizada por las personas imputadas y, por ende, a todo el colectivo de personas usuarias que representan. Entendemos que su labor en pro de una regulación de los colectivos de personas usuarias de cannabis en nuestra comunidad, y de unas políticas sociales más justas y efectivas, ha sido positiva y constructiva.

Noviembre de 2013

martes, 3 de diciembre de 2013

Dedocracia Magenta.

Lo de la formación política Unión para el Progreso y Democracia (UPyD) parece que va a acabar siendo un ser un auténtico "Bluff". Siempre he pensado que, más que un partido al uso, parece una especie de ONG hecha a la medida de Rosa Díez. Una especie de clan cerrado dónde todo, absolutamente todo pasa por el despecho de ésta especie de caudilla y todo el que se mueve, no sale en la foto.

Todos sabemos cómo y por qué Rosa Díez pegó el portazo al PSE-EE-PSOE y era obvio que algo se tenía que inventar en 2007 para seguir haciendo profesionalmente lo que siempre ha hecho ésta política profesional con 37 años de ejercicio interrumpidos a sus espaldas.

Y mucho me temo que la crítica interna es algo por lo que no pasa alguien con un perfil pseudo-caudillista como lo puede ser el de la citada política. Por ello, quién osa hacer una simple crítica es ipso facto perseguido y quien la ejerce es inmediatamente purgado. Disponemos de diversos casos que iremos analizando con posterioridad.

Aún con todo, a comienzos del pasado mes de noviembre celebraron su 2º Congreso dónde, sin sorpresa alguna, Rosa Díez obtenine el 93% de los votos emitidos por los compromisarios. El 7% de los apoyos restantes no han podido ir a otra Candidatura ya que, como es normal en éste tipo de Formaciones personalistas, sólo había una: la de su Presidenta-fundadora. También desconocemos si los mandatos en su formación disponen de un tope de legislaturas internas pero, se antoja decir que no existe semejante disposición en lo que a ella comporta.

Lo que es cierto es que ese si ese 7% de delegados que han votado en blanco o nulo (y si es que realmente existe ese porcentual y no es un mero "lote" destinado a maquillar y dotar a la votación de algún tipo de aire democrático) ya puede ir haciendo las maletas.

Y es que las maletas ya las han hecho muchos afiliados y afiliadas. Sin ir más lejos, UPyD contaba, según su censo, con 6.542 militantes en el Estado español a fecha 11 de junio de 2.010 y en vistas al citado Congreso celebrado en Madrid del 1 al 3 de éste mes de noviembre, constan 4.287 afiliados. En resumen: Una merma de 2.255 militantes (en apenas tres años) es una espantada en toda regla ya que estamos hablando de casi un tercio de gentes que, originariamente, fueron seducidos por el populista y demagogo discurso de Díez, quién no es otra más que la que pretende erigirse en una especie de referente para la renovación de la política. Y es que es muy difícil pretender tal cosa sin una renovación en los cuadros dirigentes. Para entendernos, lo de predicar con el ejemplo es algo al margen de la ex-socialista de Sodupe.

Al margen de esa tremenda pérdida de afiliados (muchos de ellos directamente purgados por la Dirección nacional), podemos constatar la conversión de UPyD en una especie de partido regional madrileño con ensoñadas aspiraciones en la políticamente degradada Comunidad Valenciana. Y ello, además de la relación "estética" que mantienen en Andalucía.

La purga comienza en Santoña dónde sancionaron a su portavoz, Mª Fernanda Linares y se amplia a toda Cantabria, llegando a perder la mitad de su militancia, por lo que Rosa dedicó parte de sus vacaciones estivales para intentar para la sangría de la UPyD cántabra sin conseguirlo.

Tras Cantabria, la purga llega a Euskadi, donde su cabeza de cartel en Donostia se marchó denunciando "actitudes sectarias y que no se admite ni el debate ni la crítica interna, siendo marginado quién discrepa", y también pasó a engrosar la particular lista magenta de "desertores". Sin ir más lejos ya "andan" buscando un relevo a Gorka Maneiro sin que éste parezca saberlo. Argumentan que no consigue remontar su techo electoral sino, al contrario. En las últimas Elecciones Autonómicas logró revalidar el único escaño de UPyD por los pelos. Y es ésta la razón por la que UPyD reclama un cambio del sistema electoral en otros sitios pero no por éstos lares ya que ese único escaño lo obtienen por Araba-Álava y, en aplicación de esa, su tan cacareada, reforma electoral, se podrían olvidar de obtener representación alguna en la CAV.

Y es precisamente blandiendo una pretendida reforma electoral (en éste caso en Asturias) por la que hemos visto lo que puede llegar a hacer Rosa Díez con el único fin de buscar una egocéntrica notoriedad mediática para "su" particular Congreso. Las consecuencias reales, evidentemente, ni las mide. Con la que está cayendo y opta, ella, que no es ni una electa asturiana, por ordenar a su único diputado regional a buscar el desequilibrio institucional en el Principado. Lo curioso es que ha sido duramente criticada por toda la clase política astur: FSA-PSOE, PP, IU e incluso algún comentario crítico del Foro Asturias.

Y, de ahí a Galicia (con expulsiones en Vigo) y, después, a Madrid ya que el último en cerrar esa masiva huida de militantes fue José Caballero, quién fuera alcalde de Alcobendas. Suma y sigue.

Cierto es que, a nivel estatal, el hartazgo que se constata referido al sistema bipartidista (PP-PSOE) puede beneficiar a esa formación de igual manera que a Izquierda Unida. En Catalunya éste tipo de discurso está en alza. Pero no nos engañemos ya que su clientela catalana no es otra más que la proveniente del voto constitucionalista... del voto del PP y del voto socialista. No hay más que observar cómo el aumento en la intención de voto de Ciudadans es directamente proporcional a la pérdida de votos de la formación popular de Alicia Sánchez Camacho sumada a la del Reino de Taifas del PSC encabezado por Pere Navarro.

Sobre esa circunstancia en Catalunya, cabe destacar que esa potencial relación con Ciudadans está cogida con palillos ya que, según sus Estatutos (al menos hasta éste 2º Congreso), todo aquél que tuviera que tener relación con el partido de Rosa, debería disolverse previamente e, individualmente, agregarse a UPyD.

En definitiva. Un proyecto personalista aderezado con dotes de caudillismo. Hay quién, incluso, ve en sus Programas electorales cierto tufillo falangista. Una formación a medida de su fundadora, que es quién articula la citada autoridad caudillista vetando la crítica interna, y quién sólo persigue auparse junto con un reducido grupo de fieles sectarios.

La fórmula es relativamente fácil: En un País en recesión económica y desencantado con la clase política (especialmente con el bucle de gobernanza bipartidista entre socialistas, populares y viceversa), en un Estado rescatado y con casi 6 millones de parados. La pócima mágica pasa por esa especie de cóctel magenta dotado de una buena dosis de populismo impregnado de demagogia de andar por casa, con cuatro gotas de búsqueda de crispación social. Podría decir Aaron Sorkin aquello de que, el pueblo, cuando está caminando por el desierto, sediento de líderes, buscará líderes hasta la extenuación, y ante su falta, el pueblo beberá arena.

A todo no. No quieren Senado pero presentan a senador por Madrid a Álvaro Pombo para decir que no quiere ir al Senado (lógicamente, al no resultar elegido). No quieren que los cargos políticos se perpetúen pero su "lideresa" lleva 37 años perpetuándose. Quieren ejercer la crítica y no la toleran a nivel interno. "Andan" pidiendo cuentas a todos y sobre todo pero ellos no rinden cuentas sobre nada ni a nadie.

Y así "anda" ésta banda por la vida. Bloqueando a gentes normales en las Redes Sociales simplemente por opinar. No hay más que fijarse en el Maneiro de turno, que es capaz de bloquear al senador Anasagasti por decirle cuatro verdades o, a mí mismo. No crean que le falté al respeto ni mucho menos. El motivo de mi bloqueo se debe a que le recordé que andaba todo el día con lo de "la ETA" y las víctimas de "la ETA" en la boca y, omitiendo coherencia alguna, no asiste al homenaje dedicado a una víctima de ETA (Joseba Goikoetxea) aduciendo que es una "víctima" politizada.

En fín, lo diré hasta la extenuación: dónde no hay mata, no hay patata... Y a éste pobre chico no le dá para más.  

Para el resto... tienen a Toni Cantó peligrosamente "armado" con otra cuenta en Twitter.

lunes, 2 de diciembre de 2013

Rajoy y Rubalcaba tienen un pacto secreto sobre Cataluña: nunca aceptarán un referéndum independentista.

Tampoco era nada extraño, pero leyendo ECD se confirma que el pasado 25 de octubre, Alfredo Pérez Rubalcaba reconoció, tras una reunión con Durán i Lleida, que mantenía “contactos asiduos” con Mariano Rajoy para tratar cuestiones relacionadas con el desafío independentista iniciado por Artur Mas en Cataluña.

Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, las conversaciones entre el presidente del Gobierno y el líder de la oposición tenían como objetivo sellar una postura común respecto al conflicto catalán, así como fijar una respuesta conjunta frente al referéndum soberanista propuesto por la Generalitat.

Esas negociaciones, de carácter secreto, entre Rajoy y Rubalcaba han fructificado. Se han traducido en un pacto de los dos grandes partidos sobre la consulta soberanista.

Negarán cualquier posibilidad de hacer legal la consulta

Fuentes del PP y del PSOE a las que ha tenido acceso este diario explican que el punto fundamental del pacto alcanzado entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba consiste en que ellos mismos y sus partidos nieguen cualquier posibilidad de hacer legal la consulta.

En este sentido, ambos dirigentes acordaron que ninguna propuesta de la Generalitat que incluyera la celebración de un referéndum estatal “podría ser aceptada porque va en contra de la Constitución”.

Esa respuesta está siendo repetida tanto en La Moncloa como en el Congreso de los Diputados. Los emisarios enviados por la Generalitat a negociar con el Gobierno y el propio Duran i Lleida “han ofrecido varias soluciones, pero todas ellas han sido rechazadas”.

Una de las ofertas que más ha llamado la atención a PP y PSOE ha sido la opción de incluir en el referéndum soberanista más de una cuestión sobre el modelo territorial de Cataluña: “CiU planteó hacer una consulta con varias preguntas, pero ninguno de los dos partidos la ha aceptado”.

Rajoy y Rubalcaba creen que Mas se verá obligado a dimitir.

Objetivo: dejar caer a Mas.

Desde PP y PSOE admiten que el objetivo final pactado por Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba es, en última instancia, la caída de Artur Mas.

Ambos dirigentes consideran que si el presidente sigue adelante y finalmente convoca el referéndum, habrá firmado su propia sentencia: “La consulta no se puede celebrar porque es ilegal. Será prohibida y quedará sin efecto, por lo que todos los votantes de Cataluña se darán cuenta de que el desafío soberanista ha sido una patraña”.

Una vez confirmado el fracaso de su proyecto, al presidente de la Generalitat le quedarían pocas salidas. En ese escenario, PP y PSOE dan por hecha la dimisión de Mas: “Lo más lógico es que se fuera y convocara elecciones, como hizo Ibarretxe en el País Vasco”.

La reforma de la Constitución, fuera del pacto.

A pesar del acuerdo alcanzado entre Rajoy y Rubalcaba, el presidente del Gobierno no ha logrado convencer al líder de la oposición de que deje aparcada su reivindicación de reformar la Constitución.

Rubalcaba sigue en sus trece. En las conversaciones telefónicas mantenidas entre ambos dirigentes,el secretario general del PSOE planteó al presidente impulsar cambios profundos en la Carta Magna, con el objetivo de “federalizar” las comunidades autónomas, otorgando a los gobiernos regionales más competencias.

Mariano Rajoy se ha negado a llevar a cabo esa reforma, argumentando que “ahora no toca”. Además, según el jefe del Ejecutivo, esa medida no serviría para placar el desafío soberanista de Artur Mas.

Rubalcaba, por su parte, ha pactado con el PSC llevar en su programa político la creación de un “federalismo asimétrico” para España, algo que desde el PP ven ahora “irrealizable”.

viernes, 29 de noviembre de 2013

De televisiones y mayorías absolutas.

Así se ha quedado hace media hora e indefinidamente la emisión de Canal9 (Radio Televisión Valenciana) al ser cortada la señal.

Opino que los valencianos se merecen otra cosa distinta al PP. Una Comunidad saqueada de la que no llego a entender por qué Los Fabra, Camps, Zaplanas y Ritas siguen disfrutando de mayoría absoluta. Los valencianos han de reflexionar de una forma muy seria.

Aeropuertos sin aviones promovidos por condenados (que si no son indultados, serán indultados), autopistas sin coches, El Oceanográfic, La Ciudad de las Artes y de las Ciencias, El Oncologic, la Fórmula 1, Vuelta al mundo a vela y el posible rescate de Bankia al Valencia, C.F. y un par de equipos valencianos más con el dinero europeo para el "rescate"... suma y sigue. Un saqueo fenicio en toda regla.

Mientras se quedaba en negro la emisión del citado Servicio público, el presidente Fabra lleva el Consejo de Gobierno de la Generalitat a 100 kms. A Ibi (Alicante). Ni un sólo periodista ha asistido a la rueda de Prensa tras ese Consejo.

Y después, Fabra a inaugurar el Museo del juguete en IBI. Inaugurando museos de juguetes al tiempo que cerraba "su" juguete. No prevén mayoría así que rompo el juguete antes de que lo utilicen otros.

Algún día entenderé por qué (que no sé masoquismo) cómo esta banda sigue obteniendo mayorías absolutas, aunque me temo que nadie me va a ofrecer una explicación coherente. Como nadie me ofreció una explicación sobre la mayoría del PP en Galicia Incluso, aumentada) tras lo de los famosos "hilillos de plastilina" del Prestige.

Marca España...

jueves, 28 de noviembre de 2013

Tintín vuelve del Congo con 37 bolas de hachís en el estómago (Cómics/Humor)

Según la crónica del corresponsal desplazado de El Mundo Today, Kike García, Tíntín se habría desplazado al País africano para traficar.

Tras su famoso viaje al Congo, donde se habría desplazado presuntamente “para experimentar diversas aventuras”, según ha declarado a los agentes, Tintín ha sido detenido a su llegada a Bélgica por transportar 1,1 kilos de hachís procedente del país africano en el interior de su sistema digestivo.

Los agentes de la estación de tren observaron algo sospechoso en el intrépido reportero y procedieron a realizarle una radiografía abdominal en las dependencias de los servicios de Aduana. Tras comprobar que, efectivamente, transportaba en su interior “un número indeterminado de bellotas”, se procedió a su detención. Horas más tarde, tras finalizar la evacuación de toda la droga, se contabilizaron 37 bellotas, con un peso de 1,1 kilos de hachís. “El perro que le acompañaba transportaba 15 bellotas más”, ha informado el agente Dupont, encargado del caso.

“Yo aún diría más: 15 bellotas transportaba el perro”, ha añadido el agente Dupond, también encargado del caso. Ambos han sido los que han detenido a Tintín a su llegada a la estación de Bruselas.

“Los Cigarros del Faraón eran de opio”.

Según los agentes, que llevan siguiendo a Tintín desde hace años, muchas veces de manera encubierta, el reportero habría realizado múltiples viajes alrededor del mundo “con la intención de traficar con objetos de valor o realizar otros actos delictivos aprovechando su aspecto aniñado y su tupé angelical”. Según ellos, hace unos años Tintín se habría desplazado al país de los soviets “a hacer turismo sexual” o a Syldavia “a comprar mujeres que introducía en Bélgica con la ayuda de un capitán de marina”.

Tras registrar su domicilio, la policía halló también los famosos cigarros del faraón, “todos ellos de opio”, ha declarado el agente Dupond.

“Diría más aún: de opio”, ha añadido Dupont.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Sociómetro vasco Nº 53 (noviembre de 2013)

VALORACIÓN DE LA SITUACIÓN, EDUCACIÓN Y ACTITUDES/VALORES POLÍTICOS (*)

VALORACIÓN DE LA SITUACIÓN.

Preocupación por el paro y la situación económica. La situación económica de la CAPV sigue percibiéndose de manera muy negativa; de hecho, es la peor recogida en la serie comenzada en 2002 y más negativa que la opinión media que la ciudadanía de la Unión Europea tiene sobre la economía de su país, aunque notablemente mejor que la opinión de la ciudadanía española sobre la situación económica española.
Casi la mitad de las y los vascos creen que la economía de la CAPV se mantendrá igual en los próximos doce meses, prácticamente una cuarta parte cree que mejorará y otra cuarta parte que empeorará. Las expectativas positivas son compartidas por más gente que en la media de la UE. La opinión sobre la posible evolución de la economía española es más pesimista; 4 de cada 10 habitantes de la CAPV creen que empeorará.

Los principales problemas del País Vasco, según la ciudadanía, siguen siendo los relacionados con el mercado laboral (mencionado por el 78% entre los tres problemas más importantes), los económicos (39%, llegando al máximo de la serie iniciada en 2004) y los ligados a la política (26%). En comparación con el Estado, en Euskadi se mencionan algo menos los problemas ligados a la política y mucho menos la corrupción y el fraude.

Los problemas personales que más afectan a la ciudadanía también siguen siendo los relacionados con el mercado laboral (mencionados por un 56% entre los tres principales, aunque siguen descendiendo tras el máximo alcanzado a principios de este año), los problemas económicos (30%), y la salud y la sanidad (21%, llegando a su máximo desde 2004).

Los temas relacionados con el trabajo, la crisis y la situación económica son temas muy presentes en la vida cotidiana de la ciudadanía de la CAPV, que los menciona mayoritariamente entre sus temas de conversación más habituales.

EDUCACIÓN.

La ciudadanía otorga el aprobado a Educación. En Euskadi se destinan más recursos que en el estado, aunque están disminuyendo.

La ciudadanía aprueba (2 puntos o más en escala 1-3) la actuación que ha tenido el Gobierno Vasco en estos últimos años en todas las áreas estudiadas, excepto en la política de juventud, la vivienda y la economía. Mejora desde 2008 la valoración de lo realizado en el tema de la paz, la igualdad entre hombres y mujeres, el medioambiente, la inmigración y la vivienda y empeora la de la actuación en cultura, sanidad, educación, bienestar social, tercera edad y economía.

Un tercio de la ciudadanía opina que el funcionamiento de la educación en la CAPV es mejor que hace diez años, un 21% la ve igual y un 29% cree que ha empeorado. La mayoría (61%) opina que el sistema educativo es mejor en el País Vasco que en el resto del Estado y el 45% que es peor que en el resto de países de la Unión Europea.

La ciudadanía vasca aprueba al sistema educativo vasco en casi todos los aspectos analizados, siendo la formación del profesorado el aspecto que obtiene mayor puntuación (6,7 en una escala de 0 a 10). Le siguen el apoyo a las y los alumnos con dificultades de aprendizaje (5,8), la integración de alumnos/as inmigrantes/as (5,7), el número de alumnos/as por cada profesor/a (5,4) y la autoridad del profesorado ante los alumnos (4,9).

En cuanto a los recursos dedicados a la educación por parte del Gobierno Vasco, la población se divide prácticamente en dos mitades: quienes opinan que se dedican los recursos justos (44%) y quienes creen que se dedican menos recursos de los necesarios (45%). En comparación con 2004, ha aumentado de forma notable la percepción de que no se dedican recursos suficientes; de hecho, un 39% cree que el Gobierno Vasco dedica a la educación menos recursos que hace diez años. Aun así, la mayoría (52%) cree que en Euskadi se dedican a educación más recursos que en otras comunidades autónomas del Estado.

El alumnado logra cumplir los objetivos. Hay que mejorar el conocimiento de inglés.

Preguntada la ciudadanía sobre el cumplimiento de diversos objetivos por parte de las y los alumnos cuando finalizan la educación obligatoria, la opinión más extendida es la de quienes creen que la mayoría de las y los alumnos logran hablar y argumentar correctamente (6,1 en una escala de 0 a 10), conocimiento de operaciones matemáticas básicas (6,1), actitud positiva hacia la ciencia y el razonamiento (5,7), actitud favorable a la lectura (5,5), nivel cultural suficiente (5,5), motivación para seguir estudiando a lo largo de la vida (5,5), autonomía personal para la vida adulta (5,2), estilo de vida saludable y rechazo a las sustancias dañinas (5,1), y formación y habilidades para conseguir un empleo (5,1).

En cuanto al conocimiento de idiomas, la ciudadanía valora con un 7,5 en una escala de 0 a 10 el conocimiento de castellano de las y los alumnos al finalizar la enseñanza obligatoria, con 6,9 el conocimiento de euskera, 4,9 el conocimiento de inglés y 2,8 el de otras lenguas.

La mayoría de la población (53%) considera que es positivo que en las clases haya alumnos/as más adelantados y otros/as más lentos, porque las/os primeros tiran de las/os segundos, mientras que un 28% lo considera negativo, porque los más lentos retrasan a los más adelantados. Quienes comparten esta última opinión son más numerosos/as que en 2004.

Con respecto al modelo lingüístico preferido, el más mencionado es el modelo trilingüe (39%), seguido del modelo D (30%), el B (21%) y por último el A (5%).

Rechazo generalizado a la LOMCE

La ciudadanía se muestra claramente en contra de la LOMCE, aunque el desconocimiento también está muy extendido: Un 52% está muy o bastante en desacuerdo con la Ley, un 5% está muy o bastante de acuerdo y un 42% no ha oído hablar de ella o no ha expresado su opinión.

En cuanto a la actuación que debería tener el Gobierno Vasco con respecto a la LOMCE, hay dos opiniones principales, cada una de las cuales es compartida por un 39% de la población: la de que el Gobierno Vasco debería negociar con el Español para no aplicar todas las medidas de la Ley, y la de que el Gobierno Vasco no debería aplicarla aunque le suponga un enfrentamiento con el Español. Un 6% opina que debería aplicarla y un 16% no sabe o no contesta.

ACTITUDES Y VALORES POLÍTICOS.

Mejora la valoración de todos los líderes políticos vascos. Los partidos no aprueban.

Ninguno de los partidos políticos obtiene el aprobado de la ciudadanía. La puntuación más alta es la del PNV (4,3), seguido de EHBILDU (3,6) y PSE-EE (3,1). Quedan por debajo de los 3 puntos IU-Ezker Anitza (2,9), Ezker Batua (2,8), Equo (2,3), UPD (1,9) y por último PP (1,7). Las valoraciones de PNV, EHBILDU e IU-Ezker Anitza mejoran con respecto a abril y el resto se mantienen, a excepción de PP que repite la calificación de febrero, la mínima desde el comienzo de la serie en 1995.

El Lehendakari Iñigo Urkullu es el único líder político que alcanza el aprobado (5,2) y el único al que aprueba la mayoría de la población (58%). Le siguen en valoración Laura Mintegi (4,8), Patxi López (4,1), Arantza Quiroga (3,2) y Gorka Maneiro (2,8). Todos los líderes políticos vascos estudiados mejoran su puntuación con respecto a abril, marcando nuevos máximos en la serie tanto el Lehendakari como Laura Mintegi, e igualando su máximo de 2010 Gorka Maneiro.

Un 25% de la población de la CAPV se muestra de acuerdo con la independencia del País Vasco, un 31% estaría o no de acuerdo según las circunstancias y un 29% está en desacuerdo. Un 15% no ha expresado ninguna opinión.

La ficha técnica de este estudio puede consultarse en el informe distribuido. La muestra dirigida a la población mayor de 18 años y supone un total de 2.289 entrevistas domiciliarias para el conjunto de la CAPV. El error muestral se cifra en un +/- 2,1% para el conjunto de la CAPV con un nivel de confianza de 95,5% y p=q=0,5. La recogida de información se realizó entre los días 8 y 11 de octubre de 2013.

(*) NOTA: El informe completo se puede encontrar en la página Web del Gabinete de Prospección Sociológica: http://www.euskadi.net/estudios_sociologicos

lunes, 25 de noviembre de 2013

Ley de ¿Seguridad?

El Gobierno prepara desde el inicio de la legislatura una nueva Ley de Seguridad Ciudadana. O mejor dicho una absurda Ley de autoblindaje. Como suelo decir en muchas ocasiones, "gracias" a esos "tics" de sesgo franquista, terminarían por reimplementar la Ley de Vagos y Maleantes, la Brigada Político-Social así como los Tribunales de Órden Público. la buena noticia es que, previsiblemente, no les va a dar tiempo.

Como anticipo, destaco los siguientes diez puntos:

1. Protección a los agentes. Uno de los principales objetivos del Departamento de Interior es velar por las fuerzas de seguridad del Estado. Por eso, insultar, amenazar, coaccionar o vejar a sus miembros durante cualquier acto o manifestación será considerada una infracción administrativa grave que podría conllevar una multa de entre 1.001 y 30.000 euros. Pero todavía hay un grado más: la infracción será calificada como muy grave y penada con entre 30.001 y 600.000 euros si lo que se hace es difundir imágenes de los policías o datos personales que puedan suponer un atentado contra su intimidad o que pongan en riesgo una operación.

2. Prostitución. Esta actividad en sí no se sanciona, pero sí se le pone límites. No se podrá realizar cerca de colegios, guarderías, parques infantiles... Es decir, en cualquier zona en el que pueda haber menores en las inmediaciones o en aquellos lugares que puedan afectar a la seguridad vial, como los arcenes. De ser así, se considerará una falta grave y será sancionada con entre 1.001 y 30.000 euros. La multa afectará tanto al cliente como a la persona que ofrece servicios sexuales.

3. Drogadicción. También grave será el consumo, tenencia o abandono de sustancias tóxicas -o de los útiles para su preparación- así como la plantación y cultivo de estupefacientes como la marihuana aunque no estén destinados a traficar. La conducción de 'cundas' o taxis de las drogas que trasladan a los toxicómanos a los lugares de compra de estupefacientes será también multado con entre 1.001 y 30.000 euros.

4. Botellón. El consumo de alcohol en la vía pública sin tener autorización previa y perturbando gravemente la tranquilidad ciudadana será motivo de sanción grave.

5. Multas a los padres. Otra novedad es que los desperfectos ocasionados por menores serán responsabilidad de sus progenitores, que tendrán que hacerse cargo del pago de las reparaciones. En función del grado de los daños, se puede considerar también como falta grave.

6. Escraches. Los actos de acoso a cargos públicos serán considerados como faltas muy graves y sancionadas con hasta 600.000 euros. Asimismo, la ley contemplará que la Policía pueda establecer un perímetro de seguridad que no deben sobrepasar los concentrados.

7. Deslumbrar con láser. Igualmente muy grave será la perturbación de los conductores de tren, metro o pilotos con estos dispositivos luminosos, puesto que puede afectar a la seguridad de los pasajeros y ocasionar serios accidentes.

8. Manifestaciones. Las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los Parlamentos Autonómicos o los Altos Tribunales, serán motivo de falta muy grave, como también las protestas no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas, como centrales nucleares o pistas de aeropuerto. Un grado menos, en este caso grave, será el hecho de participar en disturbios con capuchas, gorros, pañuelos o máscaras con el fin de dificultar la identificación por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

9. Cacheo e identificación. La nueva ley también regulará los cacheos e identificaciones con el objetivo de que no se practiquen por razón de raza. Pero también abre la posibilidad de que los agentes puedan llevarse el DNI de la persona a la que quieran identificar para comprobar si el documento es falso, algo no permitido hasta ahora.

10. Vandalismo. Obstaculizar la vía pública con neumáticos u otros enseres que impidan la normal circulación de vehículos y personas, escalar como acción de protesta edificios públicos o precipitarse desde los mismos, maltratar animales en espectáculos no autorizados o dañar el mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores serán falta grave que acarreará una multa de hasta 30.000 euros. Por encima de esta cantidad está la perturbación del orden público en espectáculos, acontecimientos deportivos u oficios religiosos y demás actos públicos.

Cosas del partido popular. Pues eso. ¡Arriba España!

domingo, 24 de noviembre de 2013

El fracaso del Príncipe en Estados Unidos (Por Graciano Palomo).

Reza el viejo adagio: “En casa del herrero, cuchillo de palo”. Suele ocurrir. El reciente periplo del Príncipe de Asturias por los Estados con más seña hispana de los Estados Unidos ha pasado más desapercibido por aquellos lares, en los grandes medios de comunicación anglosaxons, que la elección de la presidenta de las NNGG del PP.

El esfuerzo descriptible de los herederos no se ha compadecido con la orientación estratégica de sus mensajes en aquellos territorios siempre emergentes de la primera potencia de la tierra.

¿En qué sentido? Pues que Felipe no fue alertado de que había que exaltar las antiguas gestas de los descubridores españoles, la colonización con sentido humano de nuestros ancestros y la evangelización llevada a cabo por frailes de caridad compasiva. Porque al fin y al cabo y alguna ventaja tenemos por aquellas tierras es precisamente por el legado histórico. Yo no he estado en ese viaje y, por lo tanto, escribo desde la perspectiva que me ofrece los informes solventes de gentes que si fueron y cuyo juicio me merece respeto y credibilidad.

No es la primera vez que la ocurre al marido de Letizia. ¿Modernidad? Toda. ¿Sentido práctico? Cuanto más mejor. ¿Eficacia por encima de la retórica hueca? Ya.

Quizá va siendo hora que los acomplejados equipos de la Zarzuela cobren sus sueldos vía INEM o por la pública y general caja de pensiones.

No le vamos a dar tantas oportunidades como a su padre.

viernes, 22 de noviembre de 2013

Alfonso XIII, bisabuelo de la infanta Cristina, también tuvo su propio Nóos (Por José María Zavala).

DE BORBONEO ó "#Borboneando"(como etiquetamos en Twitter).

¿De casta le viene al galgo? La pregunta es inevitable cuando uno se entera de que el monarca que salió por patas en 1931 había montado una trama que recuerda en mucho a otra más actual.

Hace ya ocho años, en septiembre de 2005 para ser exactos, que investigué las triquiñuelas empresariales de Iñaki Urdangarín en la revista Época, recogidas en un amplio reportaje titulado de forma explícita Borbones S.A.

Aludía ya entonces al Instituto Nóos, sustantivo griego que significa curiosamente "intelecto". Y digo curiosamente, porque el ex-jugador de balonmano no ha demostrado para los negocios un talento especial sino más bien una mano demasiado larga, según se desprende de la investigación judicial.

Casi todo el mundo se extraña hoy de que el juez instructor del caso, José Castro, no haya citado a declarar aún, ni siquiera como testigo, a la infanta Cristina, por más que el sindicato Manos Limpias insista en que lo haga como imputada para evitar agravios comparativos con su propio marido y con el socio de éste, Diego Torres, y la esposa.

Recordemos, si no, que Urdangarín constituyó la inmobiliaria Aizoon al cincuenta por ciento con la infanta Cristina, en febrero de 2003; y que previamente, en octubre de 2001, había creado Nóos Consultoría Estratégica S.L., denominada antes Araujuzon S.L.

El Instituto Nóos, concebido sin ánimo de lucro, sirvió luego para desviar fondos públicos, principalmente. La artimaña societaria es casi un calco de la empleada en su día nada menos que por el rey Alfonso XIII, bisabuelo de la infanta Cristina.

A los Borbones, en este caso, encaja como anillo al dedo el célebre adagio "de casta le viene al galgo". Todo empezó con una denuncia de la que tuve conocimiento al leer el Heraldo de Madrid del 8 de abril de 1932. El periódico titulaba así su editorial: "Una gravísima denuncia ante la Comisión de Responsabilidades".

A continuación, el rotativo informaba también en gruesos caracteres: "La camarilla regia ha explotado en España fraudulentamente, con el apoyo de don Alfonso de Borbón, el fabuloso negocio de las carreras de galgos en pista con apuestas mutuas".

Aludía el periódico al fabuloso negocio que esta actividad suponía entonces. Tras el crack bursátil de 1929 en Nueva York, un individuo llamado Charles Munn inventó en Estados Unidos una liebre artificial que denominó "liebre mecánica", y más tarde "liebre eléctrica", tras la cual corrían como locos los galgos en un canódromo, creyendo que era auténtica. Surgieron así las carreras de galgos en pista, mediante las cuales pretendieron lucrarse Alfonso XIII y su camarilla regia de forma ilegal.

El monarca no era precisamente un ejemplo de honradez; no lo era, al menos, para quienes decidieron llevarle a los tribunales. Y si no, ¿quién iba a decirme a mí que hallaría por fin el extenso sumario judicial donde se involucraba al rey y a destacados miembros de su camarilla en delitos de asociación ilícita, juego prohibido, malversación, estafa, prevaricación y falsedad?

Entre todos urdieron, según el juez, una asociación benéfica y filantrópica (tan parecida al Instituto Nóos), denominada Club Deportivo Galguero Español, que surgiera al amparo de las disposiciones legales en España para las razas caninas.

El nuevo club pidió al Estado una concesión oficial de exclusiva de carreras y apuestas destinada (sólo en apariencia, claro) al fomento del galgo español y de la Beneficencia. Pero luego, esa concesión se transfirió subrepticiamente a la sociedad Liebre Mecánica (especie de Aizoon) que, en connivencia con Stadium Metropolitano, absorbió los fabulosos beneficios al margen del Club Deportivo Galguero.
Entre los accionistas de Liebre Mecánica figuraban, según consta en el informe judicial: Alfonso XIII, representado por Carlos de Mendoza, con 40 acciones, las mismas que el marqués de Villabrágima y que José Otamendi; el conde de la Dehesa de Velayos, con 30; y el duque de Alba, Domingo Rueda y Carlos Eizaguirre, cada uno con 20.

El titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid, Mariano Luján, implicó finalmente al rey Alfonso XIII y a su camarilla en graves delitos. El lector hallará el informe completo y los entresijos de este turbio y desconocido asunto en mi último libro La pasión de Pilar Primo de Rivera (Plaza y Janés).

Y entre tanto, la infanta Cristina sigue caminando hoy peligrosamente, como una equilibrista, sobre el alambre…

jueves, 21 de noviembre de 2013

¿Quién financió la Guerra Civil? 2ª Parte: La financiación del legítimo Gobierno de la República (Por Alejandro Torrús).

El empresario y economista José Ángel Sánchez Asiain analiza en la obra 'La financiación de la guerra civil española', ganadora del Premio Nacional de Historia de España, el sistema financiero del gobierno republicano y del ejército de Franco durante la contienda bélica, así como sus principales financiadores. Le dejo con la segunda parte, continuación del fragmento de ayer.

La financiación del Gobierno de la República.

El endeudamiento exterior como fórmula de financiación de la guerra fue una importante fuente de recursos para el bando de los militares sublevados, pero apenas contribuyó a las finanzas de la República. La primera operación conocida de financiación exterior de la República se hizo en julio de 1938, fecha en que se intentó colocar en el mercado una emisión de obligaciones al 3,5%. "Una operación que no tuvo éxito por la negativa de la banca internacional a facilitar ese apoyo", escribe el autor, que añade que también tuvo mucho que ver con esa negativa, sin duda, el miedo del capitalismo internacional a apoyar a lo que podía desembocar en una "república bolchevique". El historiador inglés Hugh Thomas señaló a este respecto: "Los grandes financieros de Europa y América no sólo esperaban una victoria de los nacionalistas, sino que además la deseaban". La República tuvo, por tanto, prácticamente imposible acudir al exterior en busca de créditos o ayudas. De hecho, algunos grandes bancos extranjeros boicotearon y ralentizaron sus operaciones financieras.

Para la República fue casi imposible acudir al exterior en busca de créditos.

La obra aporta varios ejemplos de boicot de la banca a la República. Entre ellos figuran los británicos Midlang Bank; Barclays, que llegó a justificarse en la "política de la monarquía" inglesa para boicotear a la República; el Martin's Bank o el British Overseas Bank; entre los estadounidenses: Chase, Guarantee Trust o Amalgamted Bank. "Así pues, la República no pudo servirse de Wall Street, ni de la City de Londres, porque desde el principio de la guerra ambos mercados le fueron abiertamente hostiles, a pesar de que había cumplido rigurosamente con todas sus obligaciones financieras internacionales", señala el autor José Ángel Sánchez.

La venta del oro del Banco de España. Negado el crédito internacional, la principal fuente de financiación de la República partió de las reservas de oro que había en el Banco de España, con sede en Madrid. Según los cálculos del historiador Ángel Viñas, el 18 de julio de 1936 el Banco de España poseía 708 toneladas de oro fino, de las cuales 638 se conservaban en Madrid, 53 en en la sucursal de Mont de Marsan del Banco de Francia y el resto en manos de corresponsales. El valor en dólares era de 718 millones, lo que excluida la URSS, colocaba a España en cuarto lugar en el ranking de los países occidentales, en relación con el volumen de sus reservas, detrás de Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

La contrapartida en divisas que recibió España por la venta de oro ascendió a 3.922 millones de francos.

Desde el 18 de julio y hasta enero de 1937, el Banco de España había suscrito con el Tesoro nueve convenio de préstamo por un total de 290 millones de pesetas valor nominal oro. Estos convenios de préstamos se habían traducido en 12 operaciones de venta de oro amonedado o en barras por un total de 580 millones de pesetas valor nominal oro, lo que equivalían a 168,4 toneladas de oro fino. Todas con destino al Banco de Francia. La contrapartida en divisas que recibió España por la venta de oro ascendió a 3.922 millones de francos.

El 6 de octubre de 1936 un acuerdo del Consejo de Ministros autorizó al presidente del Gobierno, Largo Caballero, y al ministro de Hacienda, Negrín, a trasladar el oro "fuera del territorio patrio". El 25 de octubre, 7.800 cajas conteniendo 510 toneladas de oro fueron embarcadas rumbo a Odessa y luego trasladas por tren hasta Moscú, donde se formalizó la entrega. Se depositó el oro español en Rusia fue el Depósito de Metales Precioso del Estado del Comisariado del Pueblo en la Hacienda.

La justificación al traslado fue la incapacidad de la República de obtener armas en el mercado internacional y la negativa de ayuda de las potencias occidentales. Al iniciarse la Guerra Civil el Gobierno republicano contaba con el 47% del ejército, el 65% de la aviación y la marina, el 51% de la Guardia Civil, el 65% de los Carabineros, más del 70% de la Guardia de Asalto y el 59% de la población. Pero la importancia de estas cifras comenzaron a perder fuerza cuando empezaron a llegar noticias de Roma y de Berlín sobre la posición que podían adoptar los Gobiernos italiano y alemán.

El mismo 19 julio el presidente Giral remitió un telegrama al presidente francés, Blum, solicitando urgentemente armas. Pero la ayuda de Francia fue parcial y clandestina. Gran Bretaña, indirecta o directamente, dice el autor, ayudó a la caída de la República. México, por el contrario, la apoyó. No se adhirió al pacto de no intervención y a pesar de sus limitados recursos, el general Lázaro Cárcenas envió a los republicanos 20.000 fusiles máuser, 20 millones de cartuchos y diversas vituallas. Pero al final tuvo que ser la URSS el principal proveedor de armas.

Al final tuvo que ser la URSS el principal proveedor de armas.

Con el oro ya en Moscú, se pagaron los armamentos y el material bélico que se suministraron, en una operación puramente comercial, a España. También con cargo a ese oro se pagaron, entre otras partidas, los suministros de material y armas procedentes de terceros países, la ayuda para crear en España una industria bélica, los salarios del personal que luchaba o trabajaba en España, los subsidios y las pensiones a las familias de los caídos y el adiestramiento en la Unión Soviética de especialistas para el ejército popular. Hasta que el oro se agotó, y con él la práctica totalidad de la posibilidad de financiarse de la República. "En resumen, de las 638 toneladas de oro fino disponibles en Madrid a 18 de julio de 1936, más de dos terceras partes se enviaron a Rusia y fueron adquiridos por el Gosbank.

La mayor parte del tercio restante se vendió en Francia. En conjunto la República ingresó más de 600 millones de dólares", escribe el autor. La investigación de Ángel Viñas al respecto confirmó que la República había gastado absolutamente todo el oro disponible, por lo que en la URSS, primero, y después en Rusia, no quedaba ni un lingote español. Su investigación concluía que en Rusia no quedaba oro español, que los rusos no parece que estafaran a España, pero que cobraron por todos los servicios y que el oro se vendió en Moscú, pero sólo una parte se gastó en la URSS, en la medida en la que millones de dólares se transfirieron a París.