miércoles, 7 de diciembre de 2011
A SEIS DÍAS DE TOMAR POSESIÓN YA NO DICE LO MISMO QUE EN LA CAMPAÑA ELECTORAL. PRONTO EMPEZAMOS A MENTIR...
El líder del PP no descarta subir impuestos en 2012. Esperará a conocer la cifra del déficit para anunciar sus medidas.Toda la vida prometiendo que no iba a subir impuestos hasta que llegó la precampaña electoral. Entonces, Mariano Rajoy comenzó a retocar su discurso y a no cerrar ninguna puerta. Es más, él siempre había asegurado que su intención era bajarlos: "Pero eso ahora no es posible", reconoció en una entrevista en TVE a pocos día de su victoria.
Ayer, el líder del PP acudió al acto de celebración del 33º aniversario de la Constitución en el Congreso. Su intención era hablar de la cumbre europea. Pero los periodistas querían saber qué iba a hacer finalmente con los tributos y si los va o no a elevar durante 2012. "Las medidas se anunciarán en su día", fue su respuesta cuando se le preguntó por este tema. No lo descartó de forma contundente, como había hecho en otras ocasiones.
Aguirre encabezó una rebelión contra Zapatero por subir el IVA en 2010
El interés mediático se despertó al salir a la luz que el PP abordó el lunes pasado una posible subida del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) al igual que la realizada por el primer ministro italiano, Mario Monti. El futuro presidente del Gobierno, que posteriormente mantuvo una charla informal con los periodistas, no quiso profundizar en ello.
Sus colaboradores insisten en que Rajoy tratará de cumplir su palabra y recuerdan que en 1996 lo hicieron. También admiten que aún no se ha decidido nada porque lo primero y fundamental para él es ver el estado de las cuentas y cuál es la cifra definitiva de déficit. El presidente del PP se ha comprometido a cumplirlo y es su prioridad. Muchos de sus cargos creen que tal vez se vea abocado a hacer cosas que no quiere para alcanzar ese objetivo fijado por la Unión Europea en un 4,4% para 2012 y un 3% para 2013. Rajoy explicó que el diálogo sobre el traspaso de poderes ha finalizado y que su formación sólo espera documentación para hacer cálculos. Cuando tenga los datos en la mano, anunciará sus planes.
Lo que no está tan claro es si, de adoptarse esta medida, debería hacerse ahora o pasado un tiempo. Entre sus colaboradores hay quien sostiene que es mejor hacerlo dentro de unos meses. Lo decían con la vista puesta en marzo, cuando el PP calcula que podría presentar su proyecto de Presupuestos. Para otros no hay nada cerrado y dependerá de la urgencia de la situación.
Rajoy tampoco quiso revelar si prorrogará las actuales cuentas públicas. Tendrá que decidir si mantiene la bajada del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones aplicadas por José Luis Rodríguez Zapatero. En campaña, el presidente conservador se comprometió a actualizar estas últimas conforme al IPC.
Si al final lo hace, lo tendrá complicado para enfrentarse a la hemeroteca, aunquesea amparándose en "la mala herencia recibida" y en que sólo está respondiendo a "los compromisos ya adquiridos". Rajoy siempre se ha confesado preocupado por la caída de los ingresos, pero en su día rechazó la recuperación del Impuesto de Patrimonio, aunque muchos de sus barones lo aplicarán. Y, cuando el Gobierno subió el IVA, dijo que era "contraproducente" para la economía y "un sablazo de mal gobernante para los ciudadanos". También Esperanza Aguirre denunció esta iniciativa. La presidenta de la Comunidad de Madrid inició en marzo de 2010 una campaña de rebelión "pacífica" contra la tasa.
Rajoy no quiso opinar sobre los recortes anunciados por la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ni tampoco acerca de los de su homólogo catalán, Artur Mas. Tampoco dijo nada de la receta empleada por Monti. "Todo lo que sea reducir el déficit está bien", indicó. "Cada uno tiene su procedimiento; yo tengo el mío", zanjó a continuación.
"¿Cómo lo llevas?", le preguntaron en un momento dado los periodistas. "Bien. Complicado", confesó. El presidente in péctore sostuvo que la estructura de Gobierno se conocerá el día 19. Y los nombres de sus ministros, dos días después. Tocándose la cabeza dijo: "Lo tengo aquí", cuando le preguntaron si ya tenía diseñado su Ejecutivo. Eso sí: aseguró que aún no ha hablado con nadie. Aunque, avanzó, será "previsible". Como él mismo se define. Lo que para muchos significa que se habrá fijado en los que tiene alrededor. "Más políticos que tecnócratas", confesó. En cuanto a la Moncloa, a su disposición desde el día 20, aseguró no saber cuándo se instalará.
Pronto empieza a "saltarse a la torera" su programa electoral. Otra cortina de humo como lo de revisar la Ley "antitabaco". Al tiempo...
FUENTES (De Referencia): María Jesús Güemes en Diario PÚBLICO cit. Agencia EFE.
martes, 6 de diciembre de 2011
LOS NEGOCIOS DE URDANGARIN, AL DESCUBIERTO: Las cuentas de Zarzuela, bajo la lupa.
La indignación crece a medida que la Casa del Rey se atrinchera en su silencio mientras el cerco judicial se estrecha sobre Iñaki Urdangarin.La Constitución blinda penalmente y de forma absoluta al actual Jefe de Estado, nombrado por Franco para sucederle a título de rey, pero las actuaciones de su yerno, que empleaba el nombre de la Casa Real y el de la Infanta Cristina para atraer nuevos inversores y hacer negocios millonarios, han desatado el escándalo.
Las sospechas de corrupción planean sobre el duque de Palma que, si llega a ser enjuiciado y condenado por varios delitos de desvío de capitales, podría tener que pasar más de 15 años en la cárcel. El caso incluso podría poner en el ojo del huracán a la infanta Cristina, la esposa de Urdangarin e hija menor de los reyes. Ella pertenecía a la junta directiva del instituto Nóos cuando se cometieron los supuestos delitos de corrupción. Además, ejercía de secretaria del consejo de administración de la promotora inmobiliaria Aizoon, presidida por su esposo, a la que se desvió, según fuentes judiciales, parte de los fondos públicos malversados.
TRÁFICO DE INFLUENCIAS.
La polvareda mediática y las informaciones de la Agencia Tributaria han provocado que "Iñaki Urdangarin cada vez aparece como más presunto culpable", según Cayo Lara, líder federal de IU, quien asegura que cada día urge más una explicación por parte de la Casa del Rey. A la nueva petición de cuentas a la Corona se sumó otra vieja reclamación: la transparencia de las finanzas de La Zarzuela.
No en vano, Juan Carlos es el único monarca europeo que no da cuentas de cómo se gasta el dinero que le dan los presupuestos del Estado para el sostenimiento de su familia y de la jefatura del Estado, y que este año ascienden a nueve millones de euros. Respecto a los negocios de la familia del Rey existe una laguna legal al no serles de aplicación normas sobre incompatibilidades entre los negocios y su papel institucional.
A este respecto es ejemplar la actitud de la reina Isabel II de la Gran Bretaña que decidió regular la actividad empresarial de sus familiares directos y consortes para evitar el tráfico de influencias. En el Reino Unido no hay incompatibilidades ni normativa legal aplicable, pero la Reina exige que su familia le consulte previamente antes de iniciar un negocio.
Joan Tardà, diputado de ERC, exigió esta semana a la Casa Real que se abstenga de presionar a la Justicia. "Tenemos todas las razones para desconfiar de la Corona vista su historia reciente de ocultamientos y opacidades" y que la Justicia, a su vez, evite "autocensurarse", dijo.
El duque de Palma está siendo investigado por la fiscalía anticorrupción de las Islas Baleares por delitos como fraude, malversación de fondos públicos y prevaricación. Según las noticias reveladas principalmente por el diario El Mundo, Urdangarin dio pelotazos con un sinfín de empresas y organismos. Además se habría apropiado fraudulentamente de unos ocho millones de euros del erario público, principalmente procedentes de Baleares y la Comunidad Valenciana, además de un sinfín de negocios turbios con empresas privadas.
La fiscalía duda asimismo de que su caudaloso patrimonio -atesora once millones de euros y bienes inmobiliarios valorados en otros cinco millones más-, se haya podido granjear de forma lícita.
El detonante de toda la investigación emprendida por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma fueron los convenios, -firmados el 17 de julio de 2005 y el 17 de septiembre de 2006-, que sirvieron para crear el Illes Balears Forum, un encuentro internacional sobre deporte y turismo que pretendía convertirse en un observatorio permanente y mundial especializado en estas dos materias. En febrero de 2006, el PSIB-PSOE ya preguntó al Ejecutivo autonómico balear por la existencia de pagos irregulares a los organizadores de este foro.
La Agencia Tributaria ha destapado las operaciones de Urdangarin en un informe de 148 páginas que ya ha remitido al juez del caso Palma Arena, José Castro. El documento respalda cómo el presidente del Instituto Nóos hasta junio de 2006 y el ya imputado Diego Torres, su socio y su sucesor en la presidencia de la entidad, urdieron una trama empresarial para "apoderarse" de fondos públicos. Aunque Hacienda también ha descubierto que el segundo objetivo era pagar menos impuestos.
lunes, 5 de diciembre de 2011
MONARQUÍA ESPAÑOLA: CONFIANZA A LA BAJA EN LA ÚLTIMA DÉCADA.
El gráfico habla por sí mismo. En los últimos 16 años, la nota que los españoles conceden a la monarquía ha ido cayendo. Desde el 7,48 de puntuación media de diciembre de 1995 hasta el suspenso alto de 2011. Entre medias, el 6,67 de diciembre de 1996, el 6,86 de diciembre de 1998, el 6,22 de febrero de 2003, el 5,19 de octubre de 2006, el 5,54 de noviembre de 2008 y el 5,36 de noviembre de 2010.La monarquía era, en la última encuesta, la tercera institución mejor valorada, tras el Ejército (5,65) y los medios (4,97). Ese CIS del pasado octubre también revelaba que para el 29,7% la Casa del Rey suscitaba poca o ninguna confianza, un dato que José Luis Dader tilda ya de “peligroso” para los intereses de la Zarzuela.
De hecho, para este catedrático de Periodismo-Comunicación Política de la UCM, lo significativo no es tanto la valoración media –todas las instituciones, salvo las Fuerzas Armadas, suspenden en el último barómetro–, sino la caída del porcentaje de los que expresan una alta confianza en la Corona: del 40,3% de 2010 al 34,2% de 2011. O sea, 6,1 puntos menos en menos de un año.
Torres del Moral atribuye el desplome de la calificación precisamente al "halo de misterio, de ocultación, de falta de transparencia" que pesa aún sobre la Casa.
"El PP hará lo posible para tapar el caso y desviar la atención" (C. Lago entrevista al senador Anasagasti en Diario DEIA).
Autor del libro 'Una monarquía protegida por la censura' (2009), al senador jeltzale, Iñaki Anasagasti no le ha cogido por sorpresa el escándalo que se cierne sobre el duque de Palma: "Hay tanta impunidad y tanta inmunidad que ese caballero llegó allí y dijo, todo mío"."Hay gente que se echa las manos a la cabeza. Yo no, porque he visto la facilidad con que actuaba la Casa Real en un montón de cosas y la protección que tenía del PP y del PSOE y de todos los medios de comunicación de Madrid", sentencia Anasagasti.
¿Nadie veía el escandaloso aumento de patrimonio de los Urdangarin en muy pocos años?
La pregunta es: ¿Por qué razón en 2009 les mandan a Washington? La respuesta es: Porque ya sabían todo y pensaban que allí les protegían.
El silencio de la Casa Real parece también muy sospechoso.
A mí lo que me preocupa es que ahora la mayoría del PP y sobre todo, un señor Trillo experto en ese tipo de trabajos, intenten limitar los daños. No hay que olvidar que esto hace un daño irreparable a una Monarquía que debe basarse en la ejemplaridad. Y con un escándalo de corrupción como éste, todo el edificio se derrumba y cae por los suelos.
¿No va a ser imputado?
Harán lo posible para que no lo sea.
Pero es una cascada de apropiaciones indebidas, de negocios sucios...
Siempre existen fórmulas para argumentar que el sumario no sé qué, que existe un defecto de forma... Hay ingeniería jurídica para eso. Imagino que estarán dándole vueltas, pero el escándalo sería mayor si no le imputan dadas las evidencias. Lo tienen muy difícil pero yo ya lo venía denunciando desde hace tiempo.
Explíquese.
Sí, incluso lo escribí en mi libro Una monarquía protegida por la censura. La historia de ese libro es que me lo iba a publicar la Esfera de los Libros, lo envió a la Casa Real y prohibieron que se publicase. Una de las razones por las que creo que lo echaron atrás es porque ya hablaba de aquel Illes Baleares Forum y de todo este tema de la página 101 a la 104.
Varios grupos de izquierda han pedido que sea incompatible recibir una asignación pública y cobrar por otras actividades empresariales.
En primer lugar lo que habría que hacer es eliminar la opacidad que existe ahora con las cuentas de la Corona, con eso de que se le entrega una cantidad al rey y él hace de su capa un sayo. Eso de que la monarquía española es la más barata del mundo es mentira. De hecho, el parque móvil de la Zarzuela está salpimentado en diferentes ministerios, el mantenimiento de casas y palacios lo hace Patrimonio, lo que son desplazamientos está dividido en Exteriores y Defensa. Lo que le dan -unos 8,9 millones de euros este año- es para pagar al personal, porque tampoco la Guardia Real la pagan ellos. No puede haber esa opacidad, tiene que haber claridad total y el dinero público tiene que tener ojo público. Ha habido tanta impunidad y tanta inmunidad que este caballero ha llegado allí y ha dicho todo mío.
En los 80, el Rey también estuvo involucrado en algún negocio turbio.
Sí, él pidió al Rey de Arabia para las elecciones del 77 para un proyecto para la UCD para que no ganaran los socialistas. Luego se han ido sabiendo cosas como comisiones que ha cobrado por recepciones en los Emiratos Árabes. Ahora mismo se habla de inversiones en el tren de alta velocidad de La Meca a Medina. Yo creo que de todas esas cosas, él se queda algo entre las uñas. Como no se le puede investigar ni interpelar, hace lo que le da la gana.
Zarzuela ha dicho que tendrá que defenderse como cualquier ciudadano pero parece que le han puesto un asesor jurídico en la sombra.
Harán todo lo posible para que no se siente en un banquillo. Tengo la sospecha de que el PP va a actuar para tapar el caso y para que se desvíe la atención porque es un tema muy delicado. El yerno del rey imputado no es una noticia en España, es una noticia en el mundo.
De obligado cumplimiento. Comunicado de empresa a los trabajadores.
SEGÚN NORMATIVA ISO 9001 LA EMPRESA LES COMUNICA :Ha llegado a nuestro conocimiento el hecho de que algunos miembros de nuestra empresa suelen utilizar un lenguaje un tanto castizo cuando se comunican con sus compañeros de trabajo. Con vistas a la consecución del certificado de calidad operativa ISO 9001, se ha decidido modificar este tipo de conducta.
Como ayuda en la adaptación y mejora de los hábitos comunicativos, se ha elaborado la siguiente lista codificada:
Usar: ¿En serio? ¡Increíble! ¡ Impresionante !
En vez de: ¡¡JOOOOOOODER!!
--------------------------------------------------------------------
Usar: La verdad es que eso no me preocupa.
En vez de : PUES A MÍ ME LA PELA.
------------------------------------------------------------------
Usar: Yo no estaba involucrado en ese proyecto.
En vez de: ¿Y QUÉ COJONES TENGO QUE VER YO CON ESA MIERDA?
------------------------------------------------------------------
Usar: Va a ser difícil planificar esa tarea.
En vez de: ¡¡QUE SE JODA Y SE LO HAGA SU PUTA MADRE!!
------------------------------------------------------------------
Usar: Sí, seguramente podré trabajar hasta más tarde.
En vez de: ¡¡ENCIMA DE PUTA, PONGO LA CAMA!!
--------------------------------------------------------------------
Usar: Él no está familiarizado con el problema.
En vez de : ¡¡ES UN GILIPOLLAS INCOMPETENTE!!
--------------------------------------------------------------------
Usar: Disculpe.
En vez de: ¡¡EH TÚ!!
--------------------------------------------------------------------
Usar: Disculpe, señor.
En vez de: ¡¡EH TÚ, IMBÉCIL!!
--------------------------------------------------------------------
Usar: Ellos no están satisfechos con el resultado del trabajo.
En vez de: ¡¡VALIENTE GRUPO DE GILIPOLLAS!!
--------------------------------------------------------------------
Usar: Me temo que no puedo ayudarte.
En vez de: ¡¡ QUE TE JODAN!! A MÍ NI ME MIRES
--------------------------------------------------------------------
Usar: Me encantan los desafíos.
En vez de: ¡¡MENUDA PUTA MIERDA!! ¡¡OTRO MARRÓN!!
--------------------------------------------------------------------
Usar: Finalmente han reconocido su competencia.
En vez de: ¿QUÉ?, ¿LE HAN HECHO JEFE? ¿A QUIÉN SE LA HA CHUPADO ?
--------------------------------------------------------------------
Usar: En este momento estoy ocupado
En vez de: ¡SÍ, Y DE PASO SE LA CHUPO TAMBIÉN !
--------------------------------------------------------------------
Usar: Lo haré en cuanto encuentre un hueco.
En vez de: SI, YA SÓLO ME FALTA METERME UNA ESCOBA EN EL CULO Y DE PASO QUE ANDO, VOY BARRIENDO......
domingo, 4 de diciembre de 2011
PILAR URBANO CREE QUE “EL REY CONOCÍA DESDE HACE MÁS DE TRES AÑOS” LOS ASUNTOS DE URDANGARIN
La periodista Pilar Urbano, en una entrevista Telecinco, ha considerado que “el Rey tuvo que saber necesariamente" sobre el caso Urdangarin "cuando autorizó a la infanta Cristina a residenciarse fuera del territorio nacional", en 2009, cuando los duques de Palma se trasladaron a Washington.Por otra parte, Agentes de la Policía Nacional de Palma de Mallorca han comenzado a tomar declaración como testigos a altos cargos de la Generalitat valenciana y del Ayuntamiento de Valencia, entre estos, el “número dos” de la alcaldesa, Rita Barberá, Alfonso Grau, por los pagos realizados al Instituto Nóos que presidió Iñaki Urdangarin. La Casa real sigue manteniendo el silencio, a pesar de la magnitud de los datos que se van conociendo sobre las presuntas irregularidades del duque de Palma.
La relación de Urdangarin con la Ciudad de las Artes (1).
Este jueves han prestado declaración el responsable del Instituto Valenciano de Finanzas y exdirector general de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA), Jorge Vela; el exvicedirector de CACSA, José Manuel Aguilar; así como el director del Palacio de Congresos, José Salinas, según la SER. Los agentes están investigando la relación que tuvo la Ciudad de las Artes de Valencia (CACSA) con el duque de Palma, por orden del Juzgado de Instrucción Número 3 de Palma de Mallorca, que instruye la pieza separada y declarada secreta del caso Palma Arena.
Casi 4 millones al Instituto Nóos.
La Generalitat valenciana entregó casi 4 millones de euros al Instituto Nóos, que presidió el duque de Palma entre 2004 y 2006, para que preparara la candidatura de Valencia como sede de los Juegos Europeos y especialmente por las tres ediciones del Valencia Summit (de 2004 a 2007), un evento de carácter deportivo-turístico. Las tres ediciones Valencia Summit (2004-2007) corrieron por cuenta de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (Cacsa) y de la Fundación Turismo Valencia, que preside el Ayuntamiento y en la que también participan la Cámara de Comercio y la CEV o Feria Valencia.
La Administración valenciana corrió con los gastos de los participantes.
Según la contabilidad de la Generalitat y la de la Fundación Valencia Convention Bureau, el Instituto Nóos ingresó al menos 877.039 euros para afrontar los gastos de atención a los participantes en los foros.
La relación de Urdangarin con la Ciudad de las Artes (y 2).
Pilar Urbano, autora de varios libros sobre la Casa Real, ha sido entrevistada hoy en Telecinco, donde ha asegurado que “el Rey tuvo que saber necesariamente” sobre el caso Urdangarin “cuando autorizó a la infanta Cristina a residenciarse fuera del territorio nacional” hace dos años, cuando los duques de Palma se mudaron a Washington. “Un hijo del monarca para ir a un viaje siempre tiene que pedirle permiso y el Rey accedió a que Cristina pudiera residenciarse en el extranjero”, afirmó Pilar Urbano, que cree que el caso “era una cosa conocida por el Rey desde hace más de tres años”.
sábado, 3 de diciembre de 2011
viernes, 2 de diciembre de 2011
EL REY ENCUBRIÓ A SU YERNO Y ESO ES DELITO.
Duro (como ha de ser) y argumentado Post del senador jeltzale Iñaki Anasagasti. Todo lo que estamos sabiendo de las andanzas del yerno del rey, Iñaki Urdangarin, son tan graves que al final comienzan a salir a cuentagotas. Pero ya se sabían. En el libro "Una Monarquía protegida por la censura" parte de éstas andanzas las conté y de ahí que al original, que llegó a la secretaría del rey, se le denegó la autorización para su publicación y la "Esfera de los Libros" se plegó a aquel abuso de poder.
Con semejante mentalidad y sabedores de las fechorías del yerno, de repente en el año 2006 le obligan a dejarlo todo, le consiguen un puesto de Consejero de Telefónica y lo mandan a Washington. Es decir, la Casa Real sabía de pe a pa, sobre los supuestos delitos del esposo de la Infanta Cristina. Si no, de qué le iban a enviar a Washington con semejante palacete en Pedralbes. Y a eso se le llama encubrimiento, penado como delito en el Código Penal. Pero ya se sabe. El rey no responde ni ante la justicia española, ni ante la europea, ni ante Dios, ni ante la historia. Y es de esa impunidad de la que han salido las corrupciones del yerno. De lo que veía en Casa, de la manera de proceder de unos y de otros y sobre todo de la impunidad con la que se movían.
Destapado el caso veremos si nos obsequian con esa tarjeta de navidad escrita en castellano, inglés y francés con la que regalaban al personal cada navidad. Ni si en Nochebuena van a estar juntos, ni si ya están trabajando con Federico Trillo para tratar de amortiguar el golpe. Si lo hacen, tanto el PP como ésta Casa Real estará condenada a muerte. Por corrupción parecida cayó el abuelo Alfonso XIII. Que jueguen con fuego.
Y es que los duques de Palma acumularon en cuatro años bienes inmobiliarios por valor de 7,3 millones de euros. La joya de la corona es el palacete de Pedralbes, donde vivieron Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón hasta su traslado a Washington, valorado en 6 millones de euros.
DINERO PÚBLICO Las sociedades vinculadas al duque de Palma ingresaron una ingente cantidad de dinero procedente de las Administraciones públicas -5,9 millones- que les permitió lucrarse a través de técnicas de ingeniería financiera por las que, además, pagaban menos impuestos.
La Agencia Tributaria, como informó Público, ha destapado las operaciones oscuras de Urdangarin en un informe de 148 páginas que ya ha remitido al juez del caso Palma Arena, José Castro. El documento respalda la afirmación del magistrado de cómo el duque -presidente del Instituto Nóos hasta junio de 2006- y el ya imputado Diego Torres -su socio y su sucesor en la presidencia de la entidad- urdieron una trama empresarial para "apoderarse" de fondos públicos. Pero Hacienda también descubre que el segundo objetivo de Urdangarin y de su círculo era pagar menos impuestos.
En definitiva, una vergüenza. Y de ejemplaridad nada de nada.
jueves, 1 de diciembre de 2011
IÑAKI URDANGARIN PEGÓ “PELOTAZOS” CON UN SINFÍN DE ORGANISMOS POR TODA ESPAÑA (Por Eduardo Inda y Esteban Urreztieta).
La empresa de Iñaki Urdangarin, el instituto “sin ánimo de lucro” Nóos no firmó solo convenios inflados con el Govern balear y la Generalitat Valenciana, sino que ofreció sus supuestos servicios de asesoramiento sobre patrocinio, mecenazgo y organización de eventos a un sinfín de empresas e instituciones de toda España.La investigación que lleva a cabo el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, junto con la Fiscalía Anticorrupción y la Policía Judicial, bautizada como operación Babel, ha descubierto múltiples contrataciones en el ámbito público, entre ellas con los ayuntamientos de Alcalá de Henares y Mataró. Este último empleó la formula de contratos menores, que permite eludir el preceptivo concurso público, y adjudicó pagos de entre 12.000 y 30.000 euros a la empresa del Duque de Palma.
En el ámbito privado, compañías como Telefónica y Aceralia, o instituciones como la Sociedad General de Autores (SGAE) pagaron a Nóos por estudios para mejorar su imagen u organizar actos institucionales. En el caso de la entidad que dirigía Teddy Bautista la factura superó los 400.000 euros.
Otro descubrimiento relevante han sido los pagos efectuados a Nóos por equipos de fútbol como el Valencia o el Villareal. El conjunto de Castellón llegó a abonar 690.000 euros por un informe de una decena de folios.
En cuanto a la contratación con las comunidades autónomas, los investigadores han descubierto, por ejemplo, un nuevo convenio mediante el que se encargaba al duque de Palma y a sus socios que Valencia se convirtiera en sede de los Juegos Europeos. La Policía Judicial ha determinado que hubo un pago de 386.000 euros de dinero público, aunque la ciudad nunca acogió tal evento.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)