Un informe alemán pone en la picota a Juan Carlos Borbón por el 23-F

Se trata de un reporte el entonces embajador germano en España. Según él, en una conversación Juan Carlos le trasladó su "comprensión" hacia los golpistas porque "pretendían lo mejor".

El embajador alemán en España en 1981, Lothar Lahn, aseguró en un informe de la época que, ante el intento de golpe de Estado del 23-F Juan Carlos I "no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía". Lo reveló este domingo el semanario alemán Der Spiegel al publicar un informe desclasificado por el Ministerio germano de Exteriores y que fue enviado por Lahn. Éste, que deja en muy mal lugar al monarca, no ha sentado nada bien en la Casa del Rey: "El papel y la actuación del Rey el 23-F están ya consolidados por la historia, y el modo decidido y determinante como actuó en defensa de la democracia es conocido por toda la sociedad española y en todo el mundo", señalaron a Efe.

El semanario alemán señala que el embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, y fallecido en 1994, mantuvo una conversación de carácter privado con el monarca el 26 de marzo de 1981 en la que Don Juan Carlos le comentó sus impresiones acerca del frustrado golpe de Estado. Según el documento del entonces embajador, el monarca le aseguró que "los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad". Y, además, señaló como responsable último al entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, a quien reprochaba que "despreciara" a los militares.

El monarca manifestó ante el embajador de Alemania, según la versión de éste, que trataría de influir en el Gobierno y los tribunales para evitar un castigo severo a los golpistas, ya que estos "sólo pretendían lo mejor", señala Der Spiegel. Finalmente, subraya que Don Juan Carlos le dijo a Lahn que el golpe del 23-F "debería olvidarse lo antes posible" y se mostró convencido de que una actuación así no se repetiría. El semanario contactó con la Casa Real española, que no quiso pronunciarse al respecto y que señaló únicamente que en los archivos oficiales no existe protocolo alguno sobre esa "conversación privada" entre el Rey y Lahn.

El documento acaba de ser desclasificado por el Gobierno federal alemán y que puede leerse en la publicación de 2.250 páginas del Instituto de Historia Contemporánea Actas de la política exterior de la República Federal de Alemania de 1981.

Antes de que me puedan sancionar...

Antes de pasado mañana, antes de que entre en vigor esa Ley elaborada de forma conjunta desde Zarzuela, Moncloa, Génova y Ferraz, me gustaría exponeros, a forma de resumen, mi forma de ver a un Jefe del Estado impuesto por otro impuesto -ambos- por un militar genocida, golpista y dictador.

Afortunadamente, la nueva Ley no tiene carácter retroactivo. Así que aquí queda mi pensamiento antes de que pueda ser perseguido.

Del ocaso del PP (también de su sucursal vasca) o las pataletas de Nerea Llanos.

Por medio de las Redes Sociales me llegué a enterar que, así, de repente, de la noche a la mañana, debo ser un rojo marxista, separatista y filoetarra. Bueno, en mi caso, con lo que esos usuarios entienden por separatista -y yo por abertzale- no se han equivocado.

Pero bueno... eso son cosas de particulares españoles que han agotado las reservas del laboratorio que fabrica el Hemoal. Ni caso. Creo que les escuece lo de Nafarroa de una manera infinítamente mayor que lo de Gasteiz.

Pero si me ciño a Gasteiz, lo que me "asombró" (relativamente, ya que no me queda capacidad de asombro) es lo que llegó a declarar la -aún- secretaria general del PP-vasco, Nerea Llanos.

El berrinche de esa chica le lleva a declarar cosas como que "La desvergüenza política de Vitoria tendrá consecuencias".

Sonaba hasta a la típica amenaza de una cría consentida en pleno estado de pataleta. Llanos denunció que la unión de los votos de PNV, EH Bildu, Hemen Gaude e Irabazi para desbancar a Javier Maroto de la alcaldía de Vitoria-Gasteiz supuso "UNO DE LOS MAYORES ACTOS DE DESVERGÜENZA POLÍTICA , HIPOCRESÍA Y AVARICIA". La frase literal fue: "En política no todo vale, en política la avaricia, la hipocresía y la desvergüenza se acaba pagando y la verdad es que todo esto tendrá consecuencias".

Insistía la secretaria general de los Populares vascos, nombrada a dedo por Arancha Quiroga cuando le dieron la patada a Oyarzábal, en que el candidato del PP a la alcaldía de Vitoria-Gasteiz "claramente fue el vencedor en las elecciones del 24 de mayo y, el que ahora es el alcalde, fue el gran perdedor, fue tercero a 16.000 votos de la lista más votada". "Luego claramente los vitorianos a quien querían como alcalde era al señor Maroto, porque fue la lista más votada". Peregrino argumentario. Por esa misma teoría podríamos solicitar explicaciones a Llanos sobre cómo llegó Ramón Rabanera a ser Diputado General de Araba. O, si se prefiere, que le comenten a Patxi López cómo llegó a ser Lehendakari. ¿Acaso la que encabezaba el Lehendakari Juanjo Ibarretxe no fue la lista más votada?

Y no se corta; y tiene el santo morro de criticar que "el PNV usa el argumento de la lista más votada a su conveniencia". Según esta co-responsable directa del fracaso de su Formación en Euzkadi, cuando los jeltzales no consiguen ser la fuerza con más votos, lo que hacen es "conseguir en los despachos lo que no consigue en las urnas, aunque para ello tenga que apoyarse en un partido como Bildu, que a día de hoy sigue sin condenar la actividad terrorista de ETA".

Y dale con "la ETA"... Parece que ya sólo se acuerda el PP de esa Organización terrorista. Bueno, también lo hacía la difunta Formación de la "Caudilla Magenta" y así les ha lucido el pelo. El problema es el hecho de no querer superar aquélla desgraciada etapa o el de no querer a hacerlo debido a un supuesto rédito electoral. No digo nada nuevo. Me recuerda a los argumentos del ministro Acebes aquél fatídico 11-M, que no era ni es otra cosa que mentar a "la ETA" para, a la desesperada, intentar ganar elecciones.

Calificado de "esperpéntico" que EH Bildu sea el que "por lo visto ahora, marca las líneas de la convivencia, el que dice qué es convivencia y qué no lo es", asegura que el PNV es la "verdadera casta de Euskadi, que busca el poder por encima de todo, apoyada por el PSE-EE y por Podemos, y volcada total y absolutamente en Bildu". Como suena. La número dos del Partido Popular vasco hablando de "casta"... ¡ Casi nada !

En fin, como dice su incompetente jefe de filas español, fin de la cita. Lo de ésta chica, ¿Qué es? ¿Rabia? ¿Fracaso? ¿Impotencia? ¿Incapacidad? ¿Mal perder? ¿Incoherencia? ¿Frustración? o, ¿Simplemente bílis?

Y es que era previsible que toda esa trouppe "Marca España" no iba a digerir bien el batacazo, y, éllo con el leal apoyo de TODOS los Medios conocidos como "La Caverna" o "Brunete mediática". Así las cosas, la explicación (de argumentario) a su debacle electoral no era -ni es- otra mas que la esperada. El principal problema con el que se encuentran en el PP es que "no cuela". Basta que el PP diga algo para que automáticamente se tenga una percepción generalizada de que es mentira, la enésima mentira.

Pero a Llanos le gusta tirar de todo lo que se menea para sacar un poco la cabeza en los Medios de Comunicación. Sin ir más lejos, con motivo del acto organizado por la Plataforma Ciudadana Gure Esku Dago reivindicando el Derecho a Decidir, declara. " No se debería utilizar un símbolo de unión como es San Mamés para un acto partidista". ¿Partidista? Debería explicarnos qué partidos políticos convocaron u organizaron ese acto (también en Donostia, Gasteiz e Iruñea). Y, ¿En Baiona? ¿Qué partido lo organizó?

A ver si me aclaro... "Utilización partidista de San Mamés"... ¿Seguro, Nerea Llanos??

¿Seguro? pero.... ¿Seguro, seguro?

Mmmmmmmmmmmmm.... Ya ve... Le ha vuelto a traicionar la "maldita" Hemeroteca... En definitiva... ¿Lo suyo no será, sencillamente, un conato de urticaria crónica?

Hablar por hablar. Mintiendo consciente o incoscientemente. En realidad hubiese arremetido contra ese tipo de convocatoria tanto si se realiza en San Mamés como si se hace en el monte Gorbea. Sí, donde hay una Cruz... la misma que "utiliza" su admirado Ejército español para "engalanarla" de una forma que, sin duda alguna, hace levitar de gozo a Llanos de la misma forma mística que a Santa Teresa de Jesús.

Lo que deberían analizar en el PP es que, ya no en Euzkadi, sino también en su amada Nación española, gentes de muy distintos signos e ideologías políticas han sabido superarlas, pactar y unirse de alguna manera para despojar a la Formación de Rajoy de cualquier atisbo de poder. A eso, Nerea Llanos, se le llama hartazgo colectivo. Y si no le gusta lo de hartazgo, llámele hastío.

El único listo, Basagoiti. Sí, muy listo. Está demostrado. Vio el nubarrón de la sede del PP vasco en Bilbao con los famosos "papeles de Bárcenas" y se percató de los previsibles y consecutivos batacazos de esa Formación política por lo que puso, literalmente, un Océano por medio: el Atlántico.

Domingo 21, ATERPE-2015

Sábado y domingo... "Ría de Hierro"

La España que SÍ puede ser.

Mañana, viernes 19, a las 19,00h., presento el libro" La España que Sí puede ser" de Xavier Cassanyes. Dicha presentación se hará en La casa del Libro de Bilbao (Alda.Urquijo, Nº9)

Dentro dela categoría de Ensayo, se trata de un libro oportuno, que no oportunista, escrito desde la necesidad de superar el actual callejón de incomprensión política que se ha instalado en España. De un lado, el soberanismo en Catalunya que ha pasado de un acto de afirmación nacionalista, buscando una relación con el Estado similar a la que tienen las comunidades forales de Euskadi y Navarra, al independentismo por la reiterada incapacidad de las instituciones de afrontar una solución de realismo y con vocación de continuidad. Del otro, el agotamiento de las instituciones, poniéndose al descubierto las graves fallas del régimen político surgido de la Transición que ha colapsado entre otras por no haber sabido prever cortafuegos contra la corrupción y la malversación de caudales públicos, y porque se constituyó desde la urgencia de crear un sistema de partidos fuertes, que ha terminado por devorar a las propias instituciones democráticas.

En el libro, Xavier Cassanyes en labores de periodismo político, aborda un panel de cuestiones institucionales que van desde la necesaria reforma del modelo territorial, se manifiesta decididamente federalista, a una revisión a fondo de los mecanismos de la democracia parlamentaria, tocando temas como la participación directa y el sistema electoral, decantándose por candidaturas con listas desbloqueadas, y reclamando partidos políticos vocacionales, transparentes y con movilidad interna y abierta a la participación de la sociedad.

Más allá de una época de cambios estamos inmersos en un cambio de época, y el autor insiste en que es necesario que todos reconozcamos la necesidad de adaptarnos a las nuevas realidades y a las nuevas circunstancias. Dice, en la presentación, Antonio Garrigues Walker, “Me han interesado especialmente las referencias al déficit democrático y de representatividad y sobre todo a la necesidad de una democracia más participativa porque está surgiendo una nueva ciudadanía mucho más agresiva y más exigente en cuanto al control de la acción pública y la vigilancia de los compromisos de transparencia y comportamiento ético. Sus ansias democráticas ya no se agotan con la introducción de papeletas en las urnas…En la vida política estos procesos son terriblemente, exasperantemente lentos. Este libro señala bien alguno ciertos caminos a seguir. El estamento político tiene que reaccionar de una vez y colocarse al frente de una sociedad que ha aguantado a pie firme una crisis profunda y dolorosa y necesita líderes más comprometidos, más solidarios y más transparentes. Xavier Cassanyes da por seguro que sí puede ser.

El libro se organiza en seis capítulos y un epílogo, a modo de conclusión. En el primero, se trata de una crónica preliminar para llevar al lector al momento político de la Transición, y hacerle revivir algunos sucesos de entonces que, en opinión del autor, tienen un cierto paralelismo con la situación actual, y que resulta de mucho interés para quienes tienen menos de 50 años y no vivieron aquellos años. Los capítulos segundo y tercero trata de cómo se configuraron las Comunidades Autónomas y algunas de sus contradicciones y fortalezas y el porqué ahora sería un momento oportuno para reformar la constitución enmarcándolo en este proceso de cambio de época política. El cuarto capítulo, el más técnico y laborioso, ofrece una posible alternativa de reforma del Senado, mientras que el quinto se refiere en el sistema de partidos, el sistema electoral y a las nuevas métodos de participación política, en la línea de las nuevas fronteras de mejora del sistema democrático. Finalmente, el capítulo sexto y el epílogo, concreta la tesis del libro y ofrece una salida política posible y práctica en términos de superar los desencuentros actuales, sin vencedores ni vencidos.

Este libro que según el autor dice, en el prólogo, nace de la urgencia de salir al paso del no diálogo actual, está escrito con la urgencia de aportar soluciones desde una actitud proactiva, pero no por ello con precipitación ni con ligereza.

La última ocurrencia de "El Mudito" (Athletic Club)

Vaya por delante que no me queda otra que reconocer a Josu Urrutia como presidente del Athletic Club. Aunque lo sea in pectore de de una manera manifiestamente ventajista. Pero lo es. Y porque lo es, ha de estar sujeto a la crítica cuando esta sea procedente.

Y no voy a entrar en lo que se conoce como "Política de Comunicación". Hasta la fecha no he podido criticarla ni como buena ni como mala. Simplemente no existe ni se la espera. También decir al Equipo de Comunicación de Urrutia que yo vivo cerca de San Mamés y no al lado de los Jardines de Albia. Creo que me entenderán... si no gusta lo que escribo, tienen mi contacto de sobra y no hay que llamar llorando a ninguna sede de nadie. Y entendido (porque todos los aludidos sabemos de qué hablo) paso a establecer la última ocurrencia de Urrutia y su eficiente equipo de colaboradores:

Sobre el partido del BILBAO ATH.-CÁDIZ CF observo en la Web Oficial del Club que han fijado una especie de CRITERIOS DE ACCESO A SAN MAMÉS (con motivo del partido de ida de la eliminatoria por el ascenso a Segunda División A entre los citados equipos, que se disputará el próximo sábado 20 de junio a las 18.30 horas en San Mamés).

Comentan que " Con el doble objetivo de conseguir el mayor apoyo posible para el equipo y garantizar el cumplimiento de la normativa sobre control del aforo en San Mamés, de tal modo que todas las socias y socios del Club tengan acceso a sus localidades y facilitar que, al igual que en los emparejamientos previos del playoff, los niños y niñas que lo deseen puedan seguir animando a nuestro equipo filial, el Athletic Club ha decidido establecer los siguientes criterios de acceso al campo"

Bueno, visto lo visto en las anteriores eliminatorias, el auténtico CAOS, con las consiguientes pitadas y protestas en lo referente a las progresivas aperturas de Gradas y Tribunas, puede que hayan llevado a Urrutia a tomar cartas en el asunto. Y qué mejor que ponerse la tirita o la venda antes que la herida... Llama la atención como no existían controles de acceso al Estadio (salvo en los fondos). De hecho, los famosos tornos -ue, ahora quieren controla-  estaban desactivados en la anterior eliminatoria contra el UCAM-Murcia.

Doy por hecho que no iban llamando a "txapelgorris" a medida que se abrían localidades. Como doy por hecho que tampoco iban llamando a más empleados de la empresa participada por Mayor Oreja que no es otra mas que la que desempeña las labores de seguridad en San Mamés (PROSEGUR).

Y así las cosas, hasta hubo conatos de entrar a la brava al campo. Partido comenzado, Socios que pagan su localidad sin poder acceder a élla, Desorganización total y, al final, solución sencilla: Tornos abiertos. Me recordaba a los peajes de las autopistas catalanas cuando 5.500 usuarios se pusieron de acuerdo para pasar sin pagar. ¿Y que hicieron? Levantar las barreras. Y ¿qué hicieron en San Mamés? Pasar de los tornos. Y, gracias a Dios (o a quién sea) nunca pasa nada, pero, ¿Y si pasa? ¿Quién establece el aforo real? ¿Quién asumiría la responsabilidad Civil? ¿Iba a convencer el lacónico Urrutia al Seguro o pasaría la bola al Consorcio de Compensación?

Pues nada. Parece que, a toro pasao se han puesto a éllo y establecen una PLAZO PARA LA ACTIVACIÓN DEL CARNET DE SOCIA/O CON RESERVA DE LOCALIDAD. Sí... Como suena. Hay que "activar" el carnet.

Se puede hacer POR INTERNET (literal) "desde el martes 16 de junio a las 12.00 horas y hasta el próximo jueves día 18 de junio a las 12.00 horas, todas las socias y los socios que deseen presenciar en su localidad el partido Bilbao Athletic-Cádiz CF deberán activar su carnet (Código de Socia/o y Pin) accediendo a la sección “Venta de Entradas” de la web oficial del Athletic Club (www.athletic-club.eus)."

Como todo todo el mundo sabe, mi Aita y los de su Quinta no saben ni acceder a Internet. Mira que para la Final de Copa podían hecho lo mismo, pero no. Colas interminables en las taquillas de San Mamés (sin contar con algo "tan moderno" como fue aquéllo de que "se ha caído el sistema".... luego... "espere Vd.dos horitas más que no es culpa nuestra, es de la LFP") ¿O me lo estoy inventando? ¿A que no?

Ésta es mejor... (literal también): "EN LAS TAQUILLAS DE SAN MAMES: El jueves 18 de junio desde las 9.00 horas y hasta las 12.00 horas. Previa presentación del carnet de socia/o. Durante estos plazos de activación se garantizará la disponibilidad de la localidad de socia/o. La activación del carnet será indispensable para acceder al campo, salvo que se adquiera una entrada en el segundo plazo que se explica a continuación..."

O sea, que si eres un@ soci@ del Athletic Club de 70 tacos y vives en Ondarroa,... o te pones las pilas y te haces una cuenta en Internet pero ya!!!, o te acercas a Termibús (que, nada... es un "paseo") y, de ahí, te vas ttipi-ttapa las taquillas.

Pero el despropósito no termina ahí: Viendo la WEB del Club marcan como "MUY IMPORTANTE" que "A los socios y las socias que adquieran SU localidad en este plazo, tanto si lo hacen por Internet, como si lo hacen a través de las taquillas, se les activará el código de socio/a de su carnet, por lo que el ÚNICO documento válido para el acceso al campo el día del partido será EL CARNET DE SOCIO/A.

Y digo lo de despropósito porque en el siguiente punto dicen que " 2 - PLAZO PARA LAS SOCIAS y SOCIOS QUE DESEEN ADQUIRIR JUNTO A SU ENTRADA (NO SE GARANTIZA QUE SEA SU LOCALIDAD) HASTA DOS LOCALIDADES GRATUITAS PARA NIÑAS/OS MENORES DE 14 AÑOS."

A ver si me aclaro. ¿Al socio de 80 años que viene de Ondarroa (porque no tiene Internet) tiene que hacer cola pero ni, aún así, le garantizan su localidad? ¿Pero quién le ha contado todo éste rollo a Urrutia? ¿Tebas? ¿La Comisión Anti-Violencia?

Y dale con la burra al trigo...  Prosiguem en la WEB del Club que "En este plazo sólo podrán adquirir una entrada las socias y los socios que no hayan activado su carnet en el primer plazo, hasta agotar las mismas". Y, ¿cuando se agoten? ¿Volvemos a pasar de los famosos (y cuando se quiere tan "indispensables") tornos?

Como colofón dicen que "No se garantiza que la entrada adquirida sea la que corresponda a su localidad de socia/o, sino que se deberá seleccionar entre las disponibles en el momento de elegirla".  ¿Dónde se ha visto eso? Cuando el Athletic Club jugaba un fin de semana y el Bilbao Athletic la otra, recuerdo que había dos tarjetas que "picaban" los "txapelgorris". Sí. Dos cartulinas distintas dentro del mismo carnet de dos tapas de cuerina. ¿Qué es eso de pagar una localidad anual (aunque te mojes...y eso que nadie se iba a mojar) para tener que ir a una taquilla (posiblemente también a mojarte) a decir que quieres ir a tu sitio?

Prosigue la WEB que "Junta (supongo que es una errata) a la entrada adquirida, se podrán recoger hasta un máximo de dos entradas gratuitas para niñas/os menores de 14 años. Claro, les van a hacer una periciial antropológica para determinar la edad y todo eso.... No es coña pero me suena a eso del Metro cuando me imagino a los mismos empleados de la misma empresa de los Mayor-Oreja (PROSEGUR) con una especie de báscula romana para permitir el acceso a cánidos de 6,9 Kg. e impedirla la los perros de 7,000001 Kg,

Y, rizando el rizo, los responsables de INCOMUNICACIÓN de Josu Urrutia (Presidente y eso...) resaltan como "Nota" lo siguiente: "En el caso de que la activación de los carnets de socia/o haya sido masiva en el primer plazo, el Club se reserva la posibilidad de reducir el derecho a adquirir las dos entradas gratuitas a una sola entrada. De ser así, el Club lo anunciará en la web oficial el jueves 18 de junio a las 13.00 horas". Como suena... El club le dice al soci@ que tenga Internet. Si no, que vaya a hacer cola y.... aún con todo, se "reserva el derecho" a reducir lo que sea sin consultar al socio. Parece que por poner tres gilipolladas en una WEB éstas se convierten en norma de obligado cumplimiento.Los derechos, de serlos, se adquieres. Y de ser adquiridos, NADIE tiene la potestad de "reducirlos". salvo el conjunto Asambleario que los haya otorgado o legislado... y, ni aún así. Y, si son "reducibles", evidentemente, NO son "Derechos".

Para entendernos al margen de una límea técnico-jurídica:  La película es la siguiente: Lo anuncio en la WEB y listo. Eso es como cuando te publican una multa de la OTA en el tablón de Anuncios del Ayuntamiento de VetetúasaberdeArribalareal sin notificarte fehacientemente nada por alegar que ha sido imposible la notificación. Y es que un anuncio en una WEB no puede convertirse ni en Boletín Oficial ni en Tablón de Edictos. Esta "técnica" es "utilizada" cuando quién la lleva a la práctica es de todo menos "transparente".

No quiero dejar de informar a l@s soci@s como pueden gestionar todo este despropósito POR INTERNET (aunque no tengan INTERNET): Apertura y cierre del plazo: Desde el jueves 18 de junio a las 16.00 horas y hasta el sábado 20 de junio a las 12.00 horas.
Procedimiento de adquisición de la/s entrada:
- Acceder a la sección “Venta de Entradas” de la web oficial del Athletic Club (www.athletic-club.eus).
- Identificarse con el Código de Socia/o y el Pin.
- Seleccionar la-s entrada-s deseadas.
- La/s entradas será remitidas en uno o varios archivos adjuntos (entrada/s) a la dirección de correo electrónico indicada por el socio/a.
- Se deberán imprimir los archivos adjuntos (entrada/s) remitidos al e-mail para poder acceder el campo. El carnet de socia/o no se activará, el acceso sólo será posible imprimiendo la/s entrada/s enviada/s al correo electrónico.

Estoy convencido que se ha entendido perfectamente. ¿O no?

Bueno.... vamos a algo más sencillo. ¿Vives en Lekeitio? Pues nada. Coge el autobús a Bilbao y te acercas a LAS TAQUILLAS DE SAN MAMÉS el jueves 18 de junio desde las 16.00 horas y hasta las 20.00 horas. Previa presentación del carnet de socia/o.

¿Que no eres soci@? Pues nada... Apartado 3 - PÚBLICO "En caso de existir entradas sobrantes, se pondrán a la venta en las taquillas de San Mamés el día del partido al precio de 10 euros para adultos y 5 euros para los menores de 14 años. Las taquillas permanecerán abiertas desde las 16.00 horas hasta el inicio del encuentro". Se supone que los socios "Internet" y los socios "taquilla" a esa hora estarán sentados en su sitio, o no, o ni han entrado...a saber...

Por último, reflejo la Nota final del Athletic : "El Club ha enviado al Cádiz CF 1.185 entradas". Faltaría advertirles que no se puede introducir en el Estadio "Rebujitos". Como es "normal" en partidos de 2ªB o de cualquier otra categoría, alcohol sólo se sirve en el Palco, pero, como todo el mundo (incluso a los que les requisan botas de vino) sabe, el Palco no está dentro del estadio. Está en Gaminedes Cuarta Constelación de Orión o por ahí...

Ah.... Conste que me enterado de todo esto porque tengo Internet.... ¡'Vaya lujo!

Sobre quiénes mienten diciendo ser "independientes" en Bakio....

Pude leer en el digital www.bakio.com acerca de la presentación pública de una nueva fuerza política independiente que se presentaría a las elecciones municipales de mayo 2015 como alternativa al gobierno local denominada "Bakio Bai".

Y, en efecto, el pasado 28 de Noviembre de 2014, ante más de 200 ciudadanos, acudieron al Txakolingune, para esa presentación. Bakio Bai explicó quiénes eran y qué les había llevado a tomar esta decisión. Informaron que llevaban meses trabajando y desarrollando una “campaña de escucha” con las diferentes asociaciones del pueblo y agentes sociales, invitando a todo el que lo deseara a participar. Según recoge el Medio digital, en los próximos meses presentarán su “plan específico de participación para Bakio”, y confían en que los vecinos y vecinas se impliquen y participen también en la elaboración de un Plan de acción, “un plan de trabajo con soluciones concretas para el desarrollo de un futuro mejor en Bakio”.

Declararon que era sido la primera vez que ponían el termómetro y que la respuesta había sido muy positiva e inmediata, ya qu más de una veintena de personas se interesaron en formar parte de la ejecución del nuevo plan de gestión para el pueblo ofreciendo cada uno su tiempo y su ilusión para aprovechar aquél momento que puede podría ser histórico para Bakio.

Sobre aquélla noticia me gustaría resaltar una cosa. Decían: “Nos preguntan si pactaremos, si seremos llave… somos independientes y trabajamos por y para el pueblo, no aspiramos a ser llave, tenemos que llegar a la alcaldía, Bakio se merece esta oportunidad de cambiar de raíz la forma de gestionar nuestro pueblo”.

Hasta aquí la hemeroteca. Ahora pasemos a junio de 2015 a 48 horas de la conformación del Gobierno local en Bakio y vamos a recordar la última de las frases citadas, lo de la "llave" y todo eso... Los "independientes" de Bakio, van a dar su apoyo a Bildu para arrebatar la alcaldía a la formación ganadora en las elecciones: El Partido Nacionalista Vasco.

Eso es ser independiente? Los vecinos votan, se expresan, democráticamente, y Bakio BAI en contra. ¡ Pues empezáis bien !

EH Bildu, incluso podría decir SORTU, y los Independientes llegando a pactos. Sí, pactos. Votar una candidatura es llegar a pactos. Algo que, por cierto, Bakio Bai dijo que NO iba a hacer (como queda reflejado en http://www.bakio.com/bakio-bai-hizo-su-presentacion-publica-el-pasado-viernes/)

¿Este pacto al que ha llegado desde Bakio Bai supone que están de acuerdo con todos los principios, planteamientos y programa de EH Bildu? Y ¿es Bakio BAI quién pide después respetar las listas más votadas? A todas luces se presenta como una maniobra pre-cocinada que va en contra de la decisión de los bakiotarras. ¡A ver cómo lo pueden explicar desde Bakio Bai una vez quitada la careta!

Lo que llama la atención es la gran mentira consistente en parar de decir que en Bakio BAI eran independientes para al final votar a EH Bildu, sin ser la fuerza más votada. M

Una tomadura de pelo en toda regla. Al final, todo el mundo se retrata y esas mentiras de pasquín no duran más de cuatro años. la conclusión es que Bakio BAI era una marca blanca de EH Bildu. Han engañado al electorado y, lo que es más grave, han utilizado a su electorado bakiotarra en función a la estrategia de la Izaquierda Abertzale, que no era otra cosa que ganas de vendetta por lo de Gernika. Sólo falta esperar a ver si vemos a algun@ componente de esa candidatura "independiente" en futuras listas de la Izquierda Abertzale... Para cuadrar el círculo y eso...

Cadena Humana en Bilbao por el derecho a Decidir.

Este viernes 5 de Junio a las 20:30 realizaremos una cadena humana en la calle Ercilla del centro de Bilbao, en favor del derecho a decidir. También tendréis la posibilidad de rellenar vuestra adhesión por el derecho a decidir, así como adquirir entradas y camisetas para el evento del día 21 de Junio que se celebrará en San Mamés. En los próximos días os informaremos detalladamente el acto del día 21 de San Mamés, así como de las demás actividades que se realizarán en esa fiesta que durará todo el día.

Os invitamos y animamos a venir a la cadena humana de este viernes, así como a que divulguéis esto entre vuestr@s amig@s, familia y compañer@s. Eskerrik asko, ondo izan eta ikusi arte!


Ostiral honetan, Ekainak 5ean 20:30etan, erabakitzeko eskubidearen aldeko giza kate bat egingo dugu Bilbo erdiko Erzilla kalean. Bertan, erabakitzeko eskubidearen aldeko zuon atxikimendua betetzeko aukera izango duzue. Bestetik, San Mamesen Ekainaren 21ean burutuko den ekitaldirako sarrerak eta kamisetak eskuratzeko aukera izango duzue ere. San Mameseko ekitaldi honi eta egun osoko jai horretan burutuko diren bestelako ekimenei buruzko zehaztasunak hurrengo egunetan helaraziko dizkizuegu.

Ostiral honetako giza katera etortzera gonbidatzen zaituztegu eto modu berean, zuon lagun, familia eta kideon artean komentatu dezazuen eskatu nahi genizueke. Eskerrik asko, ondo izan eta ikusi arte!

Yo sí silbé... y lo volvería a hacer (Artículo en "Tribuna Abierta" del Diario Deia)

Que no me líen en Madrid. Yo no silbé a España ni a mis vecinos españoles. Yo silbé cuando entró en el recinto el heredero del heredero de Franco.

Andan muy nerviosos en España. Más a partir del pasado 24-M y, de forma especial, esas gentes a los que les comienza a tambalear la silla, poltrona, sillón o lo que tengan encima de su moqueta. Todos cargos de designación política. Todos del PP. Amigos de, afiliados en..., hijos de fiscales designados a dedo y demás cuadrilla. Ahora, cómo no, al PP se le suma el ultra “sindicato de funcionarios” Manos Limpias.

De entrada, ya tiene lo suyo que la Comisión Antiviolencia estudie la posibilidad (dicen que de acuerdo con la legislación vigente) de imponer las sanciones que procedan ante supuestos hechos contrarios al ordenamiento jurídico referente a la última Final de la Copa del heredero de Franco, de alguien tan democráticamente designando Jefe del Estado sin pasar por una urna... o sea, por el aleatorio capricho de un espermatozoide. Lo que no logro entender es que el hecho de silbar (como yo hice) vaya contra el ordenamiento jurídico. De entrada, constitucionalmente, se puede -y se debe- entender un pacífico silbido como una reacción de protesta enmarcada dentro de la más elemental concepción de lo que entendemos como libertad de expresión.

El presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal (también, dedocráticamente colocado por el PP e hijo de un fiscal al que no le tenía como demasiado amigo de vascos ni de catalanes) adelantó tras la celebración de la reunión de la Permanente de la Comisión Antiviolencia que “estudiaba la posibilidad de imponer las sanciones procedentes”, como ha sido el caso tras la pitada al himno español el pasado sábado.

Presuntos salientes 

A Cardenal, a Sánchez Camacho, a Soraya y a toda esa trouppe de presuntos salientes en sus cargos, se les debería recordar que la denuncia interpuesta contra unos individuos de ideología ultra, trabajadores o colaboradores de Alerta Digital TV, por graves insultos a las aficiones vasca y catalana, en efecto, fue admitida: se les impuso una sanción. El problema reside en que está cotejado que, a fecha miércoles, 27 de mayo, no habían ejecutado el abono de la sanción impuesta. La misma denuncia fue interpuesta ante el Juzgado de Instrucción de Guardia de la Audiencia Nacional. Sin noticias. Y hablo con conocimiento de causa. Si llega a ser al revés, si yo digo que “los españoles son unos cerdos y que habría que contagiarles a todos con el vírus del ébola”, en 24 horas me hubiesen imputado.

Volviendo a Cardenal, se lo advirtió a los clubes vasco y catalán y a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a través de una carta firmada por el citado y por el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez (ambos cargos de designación política por el Partido Popular). Pero, al margen de que es la primera vez que se han adoptado actuaciones a este respecto, todo este affaire solo tiene evidentes tintes y matices de carácter político, además de ganas por contentar a quien no gana elecciones, ligas, Copas, Champions ni, por no ganar, Eurovisión. También, como se ha demostrado, a sectores como los que dice representar Manos Limpias, a lo que se denomina La Caverna mediática y a dos millones y medio de votos que el PP se ha dejado en la cuneta. ¿Cuneta? Bueno... dejemos lo de las cunetas y el PP.

Cualquiera diría que los reseñados cargos designados reciben órdenes de Esperanza Aguirre o, directamente del ABC o de 13 TV. Tampoco me extrañaría. Por Madrid hay quien dice que fue la derrotada lideresa una de las mentoras de Miguel Cardenal y de Francisco Martínez. Y voy a obviar qué ocurre con los cargos políticos que promueve Esperanza. Que yo sepa, de los nominados, nombrados y promovidos por esa señora, llegan a 62 los imputados y a 3 los condenados. Ya es mala suerte. Uno te puede salir rana, dos, tres... cinco si se quiere... Pero ¿65?

Al segundo de los anteriormente citados, al secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, recordarle que cualquier expresión pacífica no es constitutiva de delito o falta alguna. Lógicamente, tratamos sobre un cargo político designado a dedo por un ministro que ya no solo habla como Arias Navarro, sino que viste como él.

Y a Cardenal, enchufado que mantiene que si los aficionados han pitado el himno español, “va a existir una responsabilidad individual de las personas que hayan llevado a cabo este comportamiento” y que en el “ámbito disciplinario deportivo” la Comisión Antiviolencia “va a apurar todas las opciones que la legislación concede respecto al organizador del evento y los equipos participantes”, se le debe matizar lo siguiente:

En primer lugar, un tercio de los asistentes adquirieron entrada en Bilbao y otro tercio en Barcelona. No tienen por qué ser necesariamente socios ni del Athletic Club ni del Barça. Incluso hay gentes ajenas a sorteo alguno que han adquirido restos de entradas en taquilla. Pregunta, ¿Qué responsabilidad o culpa tienen esos clubes en el -en este caso legítimo- comportamiento de sus aficionados?

En segundo lugar, el tercer tercio del aforo en Barcelona correspondió a la Federación. En ese tercio de estadio se silbó. ¿Sancionarán también a la Federación Española de Fútbol?

Tercera cuestión: Independientemente de que pretendan dotar al himno de un grado de protección que no otorgan, por ejemplo, a La Marsellesa ¿En qué artículo de qué texto legal se cita como falta sancionable silbar a algo o alguien como acto de protesta por la razón que fuera?

Lo permitido no es sancionable

Son preguntas sin respuesta. Fundamentalmente porque no está prohibido silbar. Y, visto desde una óptica puramente jurídica, todo lo que no está prohibido está permitido. Y si está permitido no es sancionable.

Yo mismo silbé en la final de Copa. Pero que no se me líen en Madrid. Yo no silbé a España ni a mis vecinos españoles. Yo silbé cuando entró en el recinto el heredero del heredero de Franco. Tengan bien claro que si se celebra un evento al que asistiese un jefe de Estado electo (pongamos por caso un presidente de una futura República española) jamás lo hubiese hecho. Quizás no hubiese aplaudido, pero tampoco silbado. Y es que el no electo Borbón representa ese “todo” al que su padre (y el dictador que le nombró) denominaban “Una Grande y Libre”. Luego encabeza el problema para que pueblos como el vasco y catalán no podamos ejercer nuestro legítimo derecho a la libre determinación. Y, por representar, hasta es el “garante” de que vascos o catalanes no tengamos derecho ni a tener selecciones nacionales deportivas propias.

Así las cosas, ¿me van a sancionar por haber silbado la presencia (a modo de presidencia en el evento) de un personaje impuesto al igual que su padre por un golpista, militar sublevado y genocida? En mi caso, ¿tiene que pagar el Athletic Club por culpa de mi pacífica protesta? ¿Tiene esa medida coercitiva recorrido jurídico? Pues nada... Me llamo Iñigo Landa Larrazabal, soy mayor de edad y provisto por imperativo legal con el DNI Nº 22733783P y yo he silbado. Espero notificación del expediente sancionador. Lo vamos a pasar muy bien sres. Cardenal, Martínez y resto de designados por el perdedor PP. Y lo voy a seguir haciendo.

Por cierto. ¿Qué ha dicho sobre esto el presidente del Athletic Club, Josu Urrutia? ¿Qué dice sobre esto de las sanciones el Athletic Club? Porque algo, aunque sea por signos, debería decir ¿No? Aunque, visto el percal, esperaré sentado.

Lo que el PP, el Ministerio de Interior, la Policía, la Guardia Civil y la Comisión Antiviolencia no ven...