El mito del socialismo del siglo XXI (Por Iker Anzola Gainzarain)

El pasado sábado 15 de marzo, la comunidad de vasco-venezolanos residentes en Gipuzkoa realizó una concentración en el Bulevar de Donostia bajo el lema “SOS Venezuela” , con el fin de abogar por la paz y el respeto de los derechos humanos en Venezuela, en vista de los trágicos acontecimientos de estos últimos días.

El sitio escogido fue al lado del kiosco cerca del Ayuntamiento, de donde fuimos desalojados de malas maneras por un grupo de activistas que proferían insultos y obscenidades, lo cual motivó que nos trasladáramos hasta la Bretxa, para evitar confrontaciones innecesarias.

Allí se realizó la concentración de un numeroso grupo de familias, sin incidentes hasta que se volvieron a presentar los activistas con pancartas y afiches impresos, profiriendo insultos y consignas: “Venezuela Socialista”, “Komandante Chavez Askatu”, terroristas, golpistas y otras lindezas no publicables. De no ser por la oportuna y decisiva intervención de la Ertzaintza, que actuó como muro de contención, las cosas no llegaron a mayores. 

A raíz de este desagradable incidente muchos nos preguntamos la razón de estas actitudes agresivas y de activismo pro-chavista. ¿Por qué este grupo de personas tenia conocimiento previo de esta concentración y prepararon material gráfico para contrarrestarla? La explicación pudiera estar en el conocimiento previo que tuvo el Ayuntamiento de Donostia, debido al permiso que oportunamente se tramitó ante la Ertzaintza. En fin. No se trata ahora de ello. Que cada quien saque sus propias conclusiones. 

La segunda reflexión que nos hacemos es la de porqué asociar a la oposición democrática venezolana con el golpismo y terrorismo de los ricos y privilegiados, mientras que al regímen venezolano se le tiene por defensor de los pobres, gracias a haber logrado una reducción sustancial de la pobreza. Ambos argumentos son cuestionables y constituyen una falacia de la propaganda del régimen que es muy fácil de mostrar. 

El origen y base del chavismo se basa en 2 intentos fracasados de golpe de estado de corte militar  que tuvieron lugar en el año 1992. A raíz de ello, Chavez fue condenado y encarcelado hasta su indulto en 1996. Posteriormente es cierto que se postuló como candidato a las elecciones presidenciales y ganó las mismas. Por lo tanto si de golpistas hablamos hay que mirar para otro lado. Asimismo se argumenta que el chavismo ha venido ganando todas las elecciones (salvo una).

Esta aseveración es muy cuestionable dado el grado de ventajismo oficial y la cantidad de irregularidades que se presentan en cada elección, que han llevado a cuestionar seriamente la legitimidad de origen de las mismas, dada la manifiesta manipulación de los resultados y la imposibilidad de realizar una auditoria completa de los resultados electorales y del padrón electoral. 

En cuanto al argumento de la reducción de la pobreza, dejemos que las cifras hablen por sí mismas. En un país donde la inflación interanual alcanza 56 %, existe una escasez crónica de alimentos y medicinas, con la humillante secuela de tener que hacer colas con el número de turno inscrito en el brazo y mas recientemente la implantación de una tarjeta de racionamiento con datos biométricos al estilo cubano y donde producto de la reciente devaluación, el sueldo mínimo se ubica en 63 US $, cifra que la ONU establece como umbral de pobreza para los países en desarrollo, no es posible justificar que la pobreza ha disminuido, todo lo contrario, la población se ha empobrecido. 

Esta manipulación de la pobreza es parte de la esencia y filosofía del mismo régimen y para muestra un botón: 

• Dice el Ministro de Planificación Jorge Giordani : “…. El piso político nos lo da la gente pobre: ellos son los que votan por nosotros, por eso el discurso de la defensa de los pobres. Así que, necesariamente, los pobres tendrán que seguir siendo pobres, los necesitamos así….” 

• Para reforzar esta filosofía menciona el actual Ministro de Educación Héctor Rodríguez : “……no se debe sacar a los mas necesitados hasta la clase media, ya que podría generar que estos intentaran convertirse en escuálidos…” (calificativo despectivo con que el régimen califica a los miembros de la oposición). 

Finalmente en el siguiente resumen se pueden apreciar algunas cifras esclarecedoras de esta situación de crisis en Venezuela a lo largo de estos 3 lustros de chavismo: 

PRIMER DATO: 1999/SEGUNDO DATO: 2013/TERCER DATO: Variación (%)

                                              

Número Ministerios: 16/36/125% 

Empleados Públicos: 900.000/2.300.000/156% 

Tasa cambio oficial (Bs/$): 574/6300-11000-52000 (1) 

Tasa cambio Libre (Bs/$): 574/72.000 (2) 

Precio barril petróleo (US$): 11/106/863%

Producción petróleo (Mill. BD): 3,3/2,2/-50% 

Deuda Externa (Mill. US$): 40.000/105.000/162% 

Homicidios  anuales: 4.500/25.000/455% 

Pobreza (Mill. personas): 6,4/9/41% 

Reservas líquidas (Mill. US$): 12.000/2.200/-82% 

(1) Existen 3 tasas de cambio: Cadivi 6,3; SICAD 1 y SICAD 2, aplicables para diferentes tipos de insumos y servicios. 

(2) Tasa del mercado paralelo o mercado negro.

Evidentemente, en este momento no procede entrar a valorar ni a determinar clarísimos argumentos que explican esta situación sino simplemente desmontar el mito de que la pobreza ha disminuido y demostrar que los pobres y las capas mas débiles de la sociedad venezolana son las mas afectadas, como lo demuestran la ola de protestas y manifestaciones de los últimos días. 

Permítanme solo citar una frase del último articulo de opinión de Luis Ugalde, S.J.: “….Un Primero de Mayo con los estudiantes y la sociedad en la calle unidos en la denuncia del empobrecimiento del pobre, por desabastecimiento básico, porque la inflación (no compensable con solo aumentos) le roba al trabajador el quince y último, y porque la actual falta de educación de calidad perpetúa la pobreza de los hijos de los pobres….”

Finalmente una recomendación para los aún fanáticos del socialismo del siglo XXI: vayan a Venezuela a pasar una temporada y después nos cuentan la realidad que vivieron.