EL REY VENDIÓ AL JEFE DE LA PATRONAL MADRILEÑA EL MASERATI QUE LE HABÍA REGALADO UN JEQUE ÁRABE (Por José L. Lobo).

El Rey vendió a finales de 2008 al jefe de la patronal madrileña, Arturo Fernández, íntimo amigo del monarca y dueño del grupo hostelero que lleva su nombre, el Maserati Quattroporte que le había regalado un jeque árabe, valorado en más de 150.000 euros. Fuentes muy cercanas al presidente de la Confederación Empresarial Independiente de Madrid (CEIM) y vicepresidente de la CEOE han revelado a El Confidencial que éste pagó a Don Juan Carlos casi 100.000 euros por el automóvil de fabricación italiana. Fernández confirmó ayer a este periódico que compró el Maserati Quattroporte, una berlina de lujo, después de que el monarca se pusiera en contacto con él para ofrecerle el vehículo. "No tengo por qué ocultarlo. Pagué a Su Majestad unos 100.000 euros por el coche", aseguró el empresario, que posee una colección de más de 150 vehículos deportivos y de alta gama. El presidente de la patronal madrileña negó, sin embargo, que un jeque árabe de una de las monarquías del Golfo Pérsico le hubiese regalado el automóvil a Don Juan Carlos, como aseguran las fuentes consultadas por El Confidencial. "El Rey compró el vehículo a la casa Maserati y lo pagó de su bolsillo. Lo sé porque me enseñó la factura. Lo que yo le pagué a él fue menos de lo que le había costado el coche", añadió Fernández. Fuentes de la Casa Real no confirmaron ni desmintieron los detalles sobre la procedencia del Maserati Quattroporte y su posterior venta al empresario madrileño. El diplomático Ramón Iribarren, responsable de Comunicación de La Zarzuela, se limitó a señalar anoche desde Girona, donde acompañaba al príncipe Felipe de Borbón a un acto oficial: "No tengo ni idea". Iribarren se comprometió a aportar este jueves más información sobre el origen del vehículo. Homologación del automóvil. Además de los 100.000 euros que Fernández pagó al Rey por el Maserati Quattroporte, el presidente de la CEIM tuvo que desembolsar otros 40.000 euros para homologar el automóvil, procedente del mercado asiático, a las especificaciones europeas, según las fuentes consultadas. Fernández, añaden esas fuentes, modificó los sistemas de navegación, seguridad, emisiones, frenos y dirección del vehículo para adaptarlos a los requerimientos de la UE, según explicó el propio empresario a varias personas de su entorno. Esa circunstancia contradice la afirmación de Fernández a El Confidencial de que el Rey compró el coche a Maserati. Don Juan Carlos, amante de la velocidad y de los coches deportivos, posee una notable colección de automóviles particulares, y tiene también a su disposición los 70 vehículos que integran el parque móvil de la Casa Real, de cuyo cuidado y mantenimiento se encargan más de 65 funcionarios. El Rey disfruta también el privilegio de conducir vehículos prestados por un tiempo indeterminado por las marcas más exclusivas. Hace tres años, el presidente de Daimler-Chrysler, Dieter Zetsche, le cedió un Maybach 57S, y en 2003 el monarca recibió dos Nissan 350Z deportivos biplaza de 280 caballos valorados en más de 40.000 euros cada uno. La casa Mercedes también trabaja con La Zarzuela, con modelos como un deportivo SL55 AMG valorado en 150.000 euros, varios todoterreno o el Smart que el Rey regaló a Doña Sofía. Desde la marca alemana aclaran que el jefe del Estado "siempre paga religiosamente".

LA OMERTÀ (Anasagasti en Diario DEIA)

 

El viernes 26 de abril, ningún medio español, ninguna autoridad del gobierno español, su Majestad el Rey de todos los españoles, ni líderes de opinión españoles se hacían eco del 75 aniversario del Bombardeo de Gernika. Aquello al parecer no existió. Y sin embargo "aquello" fue el prólogo de la Segunda Guerra Mundial, “aquello” fue un banco de pruebas contra la población civil a la que había que aterrorizar, “aquello" fue denunciado por un valiente periodista del Times, “aquello” se dijo que habían sido los rojos separatistas en hacerlo, y “aquello” nombra un cuadro pintado por un artista cumbre del arte del siglo XX. Gernika es hoy a pesar del silencio oficial, un grito universal contra el terror, la guerra, la barbarie, y el abuso. Pero nunca existió. Es la Omertà.

Tan no existió que el actual jefe del estado español, colocado ahí en 1975, por quien fue el responsable de aquella barbarie solo pide perdón por sus aventuras personales pero no por la masacre que en nombre de la Santa Cruzada hicieron sus valedores. Y no hay nadie en Madrid con suficiente peso intelectual que argumente que si en 1977 no hubo ruptura, sino reforma, que se impuso la jefatura del estado por el dictador, que si el presidente alemán Herzog, que no había nacido en 1937 lo hizo en nombre del pueblo alemán horrorizado por lo que hicieron sus antepasados, aquí el rey debería haber hecho lo propio si el estado es el mismo estado. La clave está pues en que "aquello” no existió. Y que ya está bien de batallitas.

El martes me llamaron para preguntar si sabía que la Mesa del Senado había clasificado dos preguntas que había hecho pidiéndole al gobierno nos diera explicaciones sobre cuál era el milagro para que la firma del rey apareciera bajo documentos oficiales de nombramiento de embajadores en las fechas en las que era público y notorio que se encontraba en Botsuana.

Algo se mueve en Dinamarca ya que mi última pregunta sobre aquella mamarrachada de nombrar cuatro marqueses, como si estuviéramos en la Edad Media y no teniendo competencia para ello, fueron directamente al cubo de la basura. Bien es verdad que todavía no habían ocurrido tres hechos de impacto que han debilitado la imagen del monarca: el caso Urdangarin, el caso del tiro en el pie de Froilán y la caza de elefantes en plena crisis, hechos habituales en años anteriores con la diferencia que funcionaba una ley no escrita llamada Omertà sostenida fundamentalmente por el Grupo Prisa, el PP y el PSOE y los cien mil millones de pelotas que hay en la piel de toro.

Y ¿qué es la Omertà?

Omertà o ley del silencio es el código de honor siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben a las personas implicadas.

Y es que la transición política desde la muerte de Franco está basada en la ley del silencio. Lo pactaron en su día Felipe González, Carrillo y Suárez, superó el 23 F, convirtiendo conductas antidemocráticas del rey en hitos antológicos y ha durado hasta que la gente se ha dado cuenta de la consistencia del personaje cuando en plena crisis y después de decir que había que arrimar el hombro se va con su amante a cazar elefantes y se rompe la cadera. Quien hace esto a los 74 años significa que lo ha estado haciendo toda su vida con la diferencia que hoy en día y ante la magnitud del hecho, este no ha podido ocultarse.

SOY UN MILITAR

He contado muchas veces cómo fue mi encontronazo con el rey y de cómo surgió éste durante la guerra de Irak. Aznar no quería comparecer en el Congreso y ante ello nosotros quisimos que el rey nos recibiera ya que la Constitución le otorga el papel de Jefe de las Fuerzas Armadas y la obligación de declarar las guerras. Se negó. Solo recibió a Zapatero. Luego supe por qué. El socialista ha sido uno de los mayores mayordomos de la actual corona. Hablar con él de estas cosas era como hablar con una maruja de las del Hola. Yo lo hice y salí abochornado. ¡Como ha sido posible que un socialista de León con un abuelo fusilado por Franco fuera, tan "juancarlista” como los socialistas camuflan su monarquismo!.

Luego, con Felipe Alcaraz, tuve unas palabras con el rey. Nos dijo que él era un soldado y que le gustaban las guerras. Y yo le contesté que se fuera él a Irak o que mandara a su hijo. El hecho, lo denuncié en la tribuna del Congreso. No me he arrepentido nunca de ello.

Con el tiempo he pensado que quizás en lo que nos dijo esté condensada toda una vida. Juan Carlos de Borbón es un militar cuartelero, con una formación intelectual deficiente, sin haber leído un libro en su vida, amante de los chistes verdes, mujeriego y obediente soldado ante su gran jefe, que era nada menos que un dictador, cruel y sanguinario e hijo de un padre que le otorga a ese dictador fascista el privilegio de educarle. Con semejante currículo ¿a alguien le extraña que le guste cazar elefantes y osos borrachos?. ¿A alguien le puede extrañar que habiendo matado fortuitamente a su hermano Alfonso en Estoril en 1956, una persona así, aunque sea por estética no hubiera renunciado a volver a coger un arma en su vida?. ¿A alguien le extraña que habiendo sido su preceptor el general Alfonso Armada, aquel generalote, que él impuso, fuera el famoso Elefante Blanco del 23-F?.

Inscribamos pues la caza de elefantes organizada por su amante Corina en esa mentalidad machista y cuartelera, impropia de un líder democrático europeo del si­glo XXI y el resultado de la educación recibida bajo una dictadura a la que nunca ha renunciado. ¿Conoce usted alguna reflexión de Juan Carlos en contra de cuarenta años de oprobio?. Solo este dato define una actitud vital.

CORINA Y SOFÍA

El rey se casó en Atenas por el rito católico y por el rito ortodoxo. Dos bodas el mismo día. Y tanto la religión ortodoxa como la católica hacen de la indisolubilidad del matrimonio una de sus piedras angulares. Ni desearás la mujer de tu prójimo, ni tendrás malos pensamientos. Y sin embargo si ha habido alguien infiel a su legítima esposa Sofía de Grecia, ha sido su muy católica majestad Juan Carlos I. Amantes, artistas, decoradoras, periodistas, princesas, han dejado a la noble señora en muy mal y cruel lugar. Pero lo curioso es que cuando uno les comenta a los monárquicos del PP estas cosas te salen con que son hechos propios de la vida privada de un jefe de estado y los más liberales lo justifican diciendo que eso ha ocurrido siempre y a esta frescura se le llama "borbonear”.

Ante eso uno no entiende al cardenal Rouco Valera buscando pecados por todas partes y denunciando banalidades y dejando pasar hechos tan graves para la esencia del catolicismo por ser un ataque tan directo a la piedra angular de la familia. Si el adulterio hay que premiarlo con una carcajada, si la promiscuidad, falta de seriedad y el concubinato, son meros pecadillos sin trascendencia, ¿por qué ese afán de tratar de resucitar la Inquisición ante casi todo y no ante estas cosas?.

En Estados Unidos, estas cuestiones no se perdonan. Y no porque cada quien no pueda hacer con su vida privada lo que crea conveniente, sino que no se admite la hipocresía y mucho menos la mentira. Carreras políticas de gran proyección han embarrancado solo por mentir. Pero aquí, esta blanda sociedad, tolera le engañen, y permite le representen la farsa de una familia unida cuando todo es mentira, y que se veje en público a la esposa a la que este señor desaira con sus amantes de manera continua. Bueno, pues esta sociedad, lo tolera todo, porque existe la ley del silencio.

La pregunta es ¿hasta cuándo?.

Malos tiempos corren para Juan Carlos. Descubierto en sus mentiras y correrías, se ha convertido en un lastre aunque, amortizado y todo, no le pueden dar carpetazo sin más. Sin embargo ya están haciendo ver que, saltado un fusible, viene el nuevo, que ni es militar cuartelero, ni tiene de momento esa impresentable doble vida privada. No es campechano, pero viste el puesto y para los intereses del PSOE y el PP mantiene algo que solo asegura una monarquía: ser símbolo de unidad y permanencia. Esto un presidente de la República, lo hace peor. Y de ahí la importancia de mantener el modelo, con los ajustes necesarios, habiendo tapado las vías de agua, tratando que no haya una total transparencia porque los rayos del sol a una institución de este tipo, como a Drácula, la descomponen, pero con suficiente pelotilleo para que tire otras quinientas millas.

¿Se acuerdan ustedes cuando en la inauguración de la biblioteca de la Universidad de Deusto Juan Carlos le cogió por banda a Patxi López y le dijo refiriéndose a Ibarretxe a ver cuando le quitaba y luego dirigiéndose a Basagoiti, le recomendó que ayudara a López para sustituirle a Ibarretxe?. Aquella tan graciosa anécdota la contó Tonia Etxarri en una de sus crónicas. La Casa Real, al día siguiente, quiso arreglar el pastel pero no pudo. No me olvido de estas cosas tan graciosas, tan divertidas y tan descriptivas de una personalidad que mejor estaría con las pantuflas puestas en Estoril sonriendo y riéndose a carcajadas al recordar cómo logró dar con queso a tantísima gente durante cincuenta años. Que no es mérito menor. Y todo gracias a La Omertà.

http://www.deia.com/2012/04/29/opinion/tribuna-abierta/la-omert

Contento, orgulloso, impresionado y emocionado.

“De baja” para asuntos de Estado y “De alta” para sus cambalaches.

Como no podía ser de otra manera (ya que a éstos Borbones parece que les ha caido la maldición de “Los Austrias), otra vez se nos ha “estropeado” el rey. Y nos enteramos a deshoras que ha sufrido un nuevo achaque derivado de su anterior intervencón tras el “accidente” sufrido en su enésima andanza en vaya Vd. a saber en dónde, haciendo qué y con quién. Por lo menos sabemos que firma Reales Decretos telepáticamente (o algo así). El caso es que ha vuelto a ser intervenido de urgencia en el mismo sitio dónde al común de los mortales nos intervienen de urgencia, sin recortes y sin listas de espera: en la famosa clínica privada dónde cobran 700 euros de nada la estancia diaria. Pero, el “campechano” sigue dando ejemplo, desoyendo a sus facultativos y haciéndose la víctima ante la ciudadanía (con unos perdones y unas disculpas que hasta parecía que a él mismo le daba la risa) y llevando a rajatabla eso de “estar de baja” para sus obligaciones por las que se supone que cobra, mientras se ocupa de sus cambalaches personales: todo ésto, como buen español. Parece mentira pero es así. El heredero de Franco aprendió a la primera que era intocable y se vió como una persona legalmente blindada. Y ello, tampoco pasó desapercibido entre sus allegados. No hay más que ver a los maridos de sus hijas, que, viendo lo que veían tampoco tardaron en pensar que podían “hacer de su capa un sayo” de la misma forma blindada e intocable. Tontos serán sus descendientes si es que lo son o se lo hacen pero, los pegados, de tontos nada. Veían lo que veían y sabían la historia: Y la historia es tozuda y nos dice que Juan Carlos regresó de Estoril más “tieso” que el palo de una escoba. Como se dice popularmente (que no en el PP), con una mano adelante y otra detrás. Y en un tiempo récord, se convierte en una de las fortunas más importantes de Europa, situándose en un considerable puesto entre las fortunas del mundo. Y, encima pone a sus barcos nombres tan variopintos como “Bribón” o “Fortuna”. Suena a chiste pero mucho me temo que no tiene ninguna gracia. A algunos les crucifican por cuatro trajes mientras a otros, que, también se deben a la función Pública, les pueden regalar yates, safaris para asesinar elefantes, osos y todo lo que se les ponga a tiro. Volviendo a la noticia inicial, el caso es que La luxación del Rey se produjo ayer durante audiencia con el jeque emiratí Abdullah bin Zayed. Ahora, me tendré que imaginar de qué se puede hablar con un jeque: ¿De la crisis? ¿De que perdió el Madrid? ¿De ese paro juvenil que le quita el sueño? ¿De como hace gracietas acerca de lo que dice en los discursos de Navidad y luego se lo pasa por su regio escroto? No lo sé, pero creo que con un jeque, en audiencia privada (que suena a eso de visita privada) se podría hablar, por ejemplo, de comisiones por cada barril de petróleo que entra en el Estado español, o sea, en “su” Reino de España. Y porque tampoco soy traumatólogo, tampoco puedo decir si ese “gesto o mala postura que deriva en la luxación” ( tal y como informan desde Zarzuela) tiene algo que ver entre esa imagen de la mano extendida con la palma hacia arriba a la altura de la mismísima cadera. Pero todo esto de los pagos por barril de crudo es algo que “pulula” en la opinión pública hasta el grado de convertirse en “vox populi”. Concluimos. Aparte de que puedan hablar de lo “pivón” que pueda ser Corinna y de dinero, no comprendo ese tipo de audiencias privadas del Jefe del Estado sin estar presente -al menos- el Ministro de Exteriores. Y mientras siga siendo así esa falsa “transparencia” y mientras se vea protegido por el partido gobernante y el mayoritario en la oposición (rotativos o alternos en el poder), pues… “Ancha es Castilla”. Con luego decir que es el artífice del AVE de La Meca, la gente se lo crea como se cree sus perdones, “los sientos” y sus “no volverá a ocurrir”, éste (y los que le rodean) seguirán haciendo sin ningún tipo de control lo que les venga en gana. Opino que ésto ya debe tener un límite y una especie de coto (que no sea precisamente de caza).

75 Aniversario de la masacre fascista: Bomardeo de Gernika.

CARTA ABIERTA AL SR. RAJOY.

Sr. RAJOY:

Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho.

Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.   

1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se "evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.   

2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.   

3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.   

4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraido" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes, aparte de estar sentenciado, son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.  

5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación , llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-​Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?

En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad , se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.

Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.

Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad , póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia.

Estamos alarmados con Urdangarín y con su suegro, y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las Comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?.

A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores? Se nos olvidaba: digale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.

Póngase manos a la obra con todo lo antedicho.

Provocando, para variar...

Un vecino de la localidad gipuzkoana de Elgeta llamó indignado a la Cadena de Radio Onda Vasca porque el Ejército español estaba realizando maniobras en el 75 aniversario del bombardeo de la localidad.

Tampoco es raro este tipo de provocación por parte de un Ejército cuyo ministro era "comercial" de una empresa que fabricaba (y fabrica) bombas de racimo y de un Ejército repleto de ciudadanos sudamericanos que, por necesidad o por papeles se prestan a semejante trabajo de pseudo-mercenarios. Lo hacen por que no les queda otra y no seré yo quién se meta con esas personas ya que ninguna responsabilidad tienen en relación con éstos desafortunados actos.

Son sus mandos (y su mando supremo es el que se va a cazar elefantes con su Corinna de turno estando como están las cosas) los responsables de éste tipo de malintencionadas actuaciones.

Elgeta es, al menos, por imperativo legal, territorio español, luego, sus Fuerzas armadas pueden realizar maniobras cuando y dónde les convenga. Amparados en razones tácticas, se antoja un motivo nétamente maligno. Y es que es "mala hostia" ir a realizar unas maniobras en el mismo día del 75 Aniversario del bombardeo continuado y posterior "toma" de esa pequeña localidad.

No las hacen ni una semana antes, ni siquiera un día antes... ni un día después. Por "necesidades tácticas" las tienen que hacer el mismo día de tan macabro Aniversario. Y, ¿cómo podemos llamar a eso? ¿casualidad?

No me lo creo. Eso sólo denota mala fe. Una especie  de acto en el que, a cualquiera de sus habitantes que pudieron perder padres, hermanos, tíos, primos, hermanos, abuelos... se les díce de una forma explícita: ¿Oye... te acuerdas que hace 75 años asesinamos a tu familiar? Pues te jodes que te lo venimos a recordar!!!

Nos critican a los que queremos mantener encendida de la Memoria Histórica. Es justo. Nos insulta "La Caverna" e intentan ridiculizarnos con eso de "Memoria Histérica". Sus hechos les delatan. Los herederos intelectuales (y, ya es darles un grado imaginario) de aquéllas masacres entre la población civil, son los que ordenan este tipo de acciones. Se trata de humillar, de dejar bien claro quién lleva la ametralladora, de acojonar, y de hacer sufrir a buenas gentes recordándoles que, si una vez les pasó por "rojos", por "separatistas" y por "malos",  les podría volver a pasar.

¿Así se justifica ese "Ejército" de la paz, de las Misiones humanitarias? Elgeta es acaso Afganistán, Irak o Kosovo?

A expensas de que, encima, me puedan responsabilizar de tal o cual cosa, a uno le hierven las teclas por lo que al responsable de semejante despropósito, con todos los galones que tenga, sólo se le puede llamar desgraciado, y ello, por no mencionar cualesquiera de los antiguos oficios que pudiera o pudiese (o, pudiere, como hubiese dicho el "Viejo Profesor" Tierno Galván) haber ejercido su progenitora.

Vergonzoso, humillante, cruel, y rencoroso. Así lo demuestran esta banda que no tiene otra cosa que hacer más que "engalanar" la Cruz del Gorbea y acongojar a tres queridos aitites o echar a un pastor y a sus cabras de un puto peñasco requisado a Marruecos como la "Plaza de Soberanía" de la Isla de Perejil.

A veces pienso que es la "cabra" la que comanda un tercio de la Legión. Patético... y deplorable.  

Cabe apuntar que Onda Vasca ha llamado al alcalde de Egeta, Oxel Erostarbe, y este ha informado de que desde primera hora de la mañana el Ayuntamiento de Elgeta ha recibido la llamada de varios vecinos muy indignados porque habían visto varios militares españoles armados en las calles de Elgeta, en el 75 aniversario de la "toma" de la localidad.

"Si todavía están realizando maniobras les vamos a pedir que se vayan ha declaró el alcalde" ante lo que considera una clara provocación. "Es increíble que un día como hoy los militares estén haciendo maniobras en Elgeta".

"En el último pleno aprobamos por unanimidad pedir al Estado español, al igual que hicieron en gobierno alemán e italiano, que pidiera perdón por su participación en los bombardeos de Elgeta. Hace 75 años estuvieron cuatro días bombardeando Elgeta y hoy ver a los militares paseándose armados por Elgeta es una provocación".

Tiene razón el alcalde.

Por favor, al menos una encuesta sobre el Rey

Igual es mucho pedir pero me gustaría que algún medio de comunicación potente o institución importante hicieran una buena encuesta preguntando a la gente si quiere monarquía o república. Claro, lo ideal sería que se convocara un referéndum pero a ver que gobierno se atreve.

¿Consultar al pueblo? No, hombre, no, que luego son capaces de ponerlo todo patas arriba. Siguen convencidos de que nos deben proteger de nosotros mismos. Yo, por contra, lo que pediría es que me protegieran de los políticos, de los banqueros, de lo reyes, de los directores de periódicos, de los presidentes del Consejo General del Poder Judicial y de los Jueces del Tribunal Supremo, del Corte Inglés, del Barça y del Real Madrid.

Pero, ¿a quien se lo pido? Sea monarquía o sea república es evidente que no se van a resolver como por ensalmo todos los problemas, tantos, que tenemos planteados a día de hoy. El sistema político por si solo no solucionará nada pero consultarnos sobre él posibilitaría, de una vez, que fuera la voz del pueblo la que se oyera, con menos intermediarios, sin más paternalismos falsos.

Igual nos llevábamos una sorpresa. Podría pasar que esa monarquía que todos los poderosos dan por segura no lo fuera tanto y que el grito de la ciudadanía rompiera esa tranquilidad de cementerio en la que estamos instalados, donde todo se desmorona ante la impotencia de la gente.

El "no" a la monarquía, incluso sin ser mayoritario, sería un aviso, un toque de atención civilizado y tranquilo para evidenciar que no nos gustan las cosas como están, que queremos ser dueños de nuestro futuro, que no queremos que nos lo hipotequen los mismos que después dicen tener la receta para salir del pozo. El "no nos representan" es ya un clamor, la política necesita reformularse para avanzar.

Los parches ya no sirven. Hagamos memoria, ¿desde cuando no tenemos una buena noticia? ¿Quién dice que nuestros políticos solo están para pedirnos sacrificios? Si no son capaces de ilusionarnos, ¿para que los queremos? ¿No los hay mejores? ¿Que saben ellos de austeridad cuando han despilfarrado lo que no teníamos y siguen con unos coches oficiales galácticos? En fin, seguimos hundidos en el barro y no van a hacer nada para sacarnos de él.

El poder aspira incluso a comerciar con ese barro, a sacar tajada de nuestras penas. Miren el desmantelamiento de la sanidad o la educación, la amnistía fiscal, el aumento de impuestos a la clase media y no a los ricos, las pensiones, los despidos, la negativa a asistir a los "sin papeles", la subida de los precios de la energía, la voladura de la televisión pública, el encarecimiento de la justicia, el endurecimiento del Código Penal, el aborto... Ni un solo paso a mejor, todo a la salud de los más fachas y mejor instalados.

Aguantarán y aguantarán hasta que ya no podamos más y cuando la reacción de la gente llegue, que llegará, y no sea ni civilizada, ni tranquila, nos echarán la policía encima y luego... ¿luego? No sé... Pero nada de lo que pasa está pasando por casualidad.

Publicado por Julià Álvaro en su Blog.

La lujosa vida del Rey en el hospital, a 700€ la noche.

La vida cotidiana del Rey durante los cinco días que duró su hospitalización tras la operación de cadera realizada por el doctor Villamor no varió de la del resto de pacientes que antes que él habían utilizado alguna de las cinco suites que hay en la clínica USP San José de Madrid. Eso sí, en el caso del monarca, se habilitaron las cuatro habitaciones de lujo de la tercera planta catalogadas como “plus”, de alrededor de veinte metros cuadrados, mucho más amplias que el resto y que constan de un salón independiente anexo al propio cuarto donde se instaló el paciente real.

En ese lugar, hay un sofá que se convierte en una cama de dos metros de largo por 1,35 de ancho que nadie utilizó mientras duró la estancia de su majestad en el recinto hospitalario.

Los responsables de seguridad, junto con la dirección del centro, se decidieron por la tercera planta porque, de esa forma, se aislaba el ala sin que se modificara la dinámica para el resto de enfermos. Las suite tienen el máximo confort, televisión con pantalla de plasma, conexión Wifi gratuita, servicio de habitación para acompañante con menú a elección. En este caso, hay un departamento de restauración con catering a cargo de la empresa Serunión que fue quien se responsabilizó de servir la comida conjunta al matrimonio real cuando doña Sofía compartió mediodía con su marido.

También se encargaba del menú diario y del resto de atenciones para que no faltara café, infusiones, fruta, bebidas y cualquier cosa que cubriera las necesidades del paciente real y sus visitas. En esta clínica privada, los extras son similares para todos los clientes que utilizan las suites Plus y que se suman a los 700 euros diarios que cuesta cada habitación.

La rutina fue la tónica diaria. El primer día, don Juan Carlos pidió el desayuno, que consistió en café con leche, zumo de naranja y bollería, a las ocho de la mañana porque tenía hambre. El resto de días se acomodó al horario del hospital, que comenzaba media hora después. A continuación, Su Majestad se sometía a sesiones de fisioterapia de veinte minutos con descansos hasta que llegaba la hora de comer. Por la tarde, lo mismo.

Los cuatro especialistas que le trataron forman parte del equipo de recuperación del doctor Villamor y algunos de ellos parece que conocen al rey de otras ocasiones. A diferencia del paciente anónimo, don Juan Carlos recibía, además de los periódicos extranjeros y deportivos, los resúmenes de prensa que prepara el gabinete de comunicación y donde se reflejaba la revolución mediática que había producido su viaje a Botsuana.

No pidió nada fuera de lo común y vio más televisión de la habitual, sobre todo programas de los llamados de entretenimiento. Como era esperable, el hospital casi no daba abasto para repartir los innumerables ramos y centros de flores que llegaban diariamente. Muchos sirvieron para decorar pasillos y salas, y los más vistosos se ubicaron en la capilla.

El día que le dieron el alta, don Juan Carlos quiso despedirse personalmente de todas aquellas personas que habían tenido contacto directo con él y que se quedaron encantadas del detalle. Minutos después, salía de la clínica y pedía perdón públicamente, aunque el día anterior el propio Javier Ayuso, Jefe de Relaciones con los Medios, afirmaba a Vanitatis a las siete de la tarde que: “De momento [martes por la tarde] no hay ninguna decisión tomada sobre una posible respuesta a la polémica suscitada por el viaje de Su Majestad a Botsuana. El rey es el que decide y está en el hospital y, por lo tanto, no podemos confirmar las noticias aparecidas hasta ahora en este sentido.

 

Lo que no vamos a hacer es alimentar unos datos que por ahora no son reales”. Una confirmación innecesaria, a no ser que, como ha ocurrido últimamente, desde el departamento de comunicación se quisiera favorecer a alguien.

Vaya, vaya... ¿Tenemos que mantener otra reina?

A-constitucional, Pre-constitucional, Anti-constitucional.

No deja de resultar curioso cómo, el pasado día 14 de abril, ondeaba una bandera republicana en la balconada del Ayuntamiento dosnostiarra regido por Izagirre (Bildu). Y no trato de crear una polémica acerca de que ello crea un precedente en la historia de la Izquierda Abertzale ya que ponen al viento una bandera que sea "a, anti o pre", por muy tricolor que sea, sigue siendo una bandera española.
Tampoco voy a entrar a valorar que la enseña "legal" u "oficial" del Reino de España ondea al viento en los mástiles de esa misma Casa Consistorial, legalmente acatada sin rechistar, precisamente, por aquéllo que a otros nacionalistas les llamaban "españoles" simplemente por tener que acatar exactamente lo mismo.


No es el caso. Sería mate´ria de otro artículo. De entrada, no me parece mal que ondee esa tricolor pero, quiero centrarme en cierto expediente administrativo.


Es difícil encontrar en el PP vasco a un sujeto más -extremadamente- reaccionario a todo lo que suena a vasco o "vasquismo" como lo puede ser el actual Delegado del Gobierno en la C.A.V.


Un tipo bastante gris y ambiguo, bastante amargado, ubicado en el ala más dura del PP vasco alineada con Mayor Oreja en ese minoritario crepúsculo denominado "Sangilista". Alguien a quién Basagoiti le ha tenido que nominar a ocupar una cuota de poder por tener calmadas a las huestes más inmovilistas de los populares vascos, alguien a quién se le podría encuadrar en ese colectivo de "víctimas profesionales" cuyo grueso se encuentra voluntariamente "exiliado" al amparo de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.


Hablamos de Carlos Urquijo, una de las mentes pensantes que, ante la inevitabilidad de que Bildu, Amaiur (posiblemente ya Sortu) pueda presentarse legítimamente a las próximas Elecciones al Parlamento Vasco; observando como se desmorona esa mayoría social irreal encuadrada bajo el epígrafe de "fuerzas constitucionalistas", son capaces de decir que existen cientos de miles de "exiliados políticos" fuera de la C.A.V. con el último fin de que puedan votarles.


Un prodigio de la manipulación, de ver conspiraciones por todos los sitios, un político sin más programa que aquéllo de "ETA-Batasuna", es capaz, por mera vendetta o por otorgarse un protagonismo que no cree tener, de abrir expedientes administrativos informativos por una cuestión ya casi tan olvidada como la antaño famosa Ley de Banderas.


A alguien que añora una enseña rojigualda dotada con su correspondiente "buitre", sólo le hace falta ver una enseña tricolor (republicana) para montar un espectáculo que a pocos como a él parece darle la menor importancia.


Pero ¿qué entiende éste buen hombre por enseñan "a", "anti" o "pre" constitucional? Creo que no cabe duda que esa enseña republicana no es anti-constitucional o a-constitucional si entendemos que es la legítima enseña de un Estado cuyo régimen era el de una República y avalada por una Constitución. La de 1931.
Luego, si aquél régimen fue derrocado por medio de una sublevación militar, un golpe de Estado o como se quiera denominar, para imponer una dictadura en toda regla, a la enseña tricolor no se le puede denominar ni de "anti" o de "a" constitucional.


Ciertamente se le podría denominar de "pre-cosntitucional" al ser anterior a la actual Constitución de 1978. Y tampoco voy a entrar a valorar cómo se establece esa Constitución ni a quién sanciona por mandato de un golpista como Jefe del Estado a título sucesorio, ni si éste juró los Principios Generales del Movimiento y -ni tan siquiera- si caza elefantes.


Me centro en eso de "la enseña pre-cosntitucional". Si lo es la tricolor -constitucionalmente- también lo es la franquista (dotada de corona marquesal, águila de San Juan y tipología falangista como el yugo y las flechas.


Ahí nos encontramos con la diversidad de criterios dentro del Partido Popular. Sin ir más lejos, no se tiene constancia de que su homóloga en la Comunidad de Madrid (La Delegada del Gobierno) haya abierto Expediente informativo alguno cuando en concentraciones de masas (como lo puede ser un partido de fútbol en el estadio Santiago Bernabéu) se exhiben banderas franquistas y una gran variedad de simbología fascista o neo-nazi. Ésto lo podemos apreciar en las imágenes que facilitan las distintas señales de televisión y, para más Inri, en más de una ocasión suministradas por Entes Públicos de TV.


Tampoco me creería que, en una balconada Consistorial regida por el Partido Socialista, y si al regidor de turno le diese por ser coherente con sus Estatutos fundacionales y lucir una tricolor, hubiese sido objeto de apertura de Expediente sancionador alguno.
Todo esto lo hace por notoriedad y, seguramente por ser un Ayuntamiento regido por Bildu. Es precisamente por esa especie de complejos por los que se rige éste cargo anacrónico en sus funciones y sus competencias.


Me explico: llamar a los Gobernadores Civiles Subdelegados del Gobierno y coordinarlos con un cargo "calzador" como lo es el de Delegado del Gobierno, podría ser materia de debate a la hora de los tan necesarios "recortes" que aplican sus dirigentes desde Madrid. Técnicamente, el representante del Gobierno debería ser el Lehendakari (hasta que un Referéndum lo evitase). La figura del Gobernador Civil es algo anacrónico y poco funcional.
Por lo tanto, una idea para "recortar" y "apretarse el cinturón" pasaría por eliminar este tipo de organ´simos periféricos de la Administración central, máxime en lugares dónde las competencias son menos que más.
Invito también al Sr. Urquijo a que me abra un Expediente informativo por ilustrar este artículo con una bandera tricolor. Quedo a la espera de la correspondiente, que, no la habrá -simplemente- porque además de recurrible sería anulada judicialmente en cualesquiera de sus Instancias (Por ejemplo, en la misma que determinó aquéllas palabras de su prócer Mayor Oreja en las que decía que en Euskadi, durante el Franquismo, se vivió en "un clima de placidez", como una acto encuadrado en la "libertad de expresión").
Y si no me cree este Sr., pues ya sabe. Por aquí le espero y ya le facilitarán mi domicilio a efectos de notificación. Y... para ponérselo más "a huevo" le ciño dicha imagen o ilustración a la balconada del Ayuntamiento de Donostia (Gipuzkoa).

Socialistas de Élit€.

 

El pasado jueves por la noche, se presentó el libro "Socialistas de Élite” de Javier Chicote. Un magnífico libro de investigación. Vale la pena.

Comenta el senador Anasagasti como, tras la presentación, llegó al hotel vió en TVE el programa 24 Horas con un panel de gente sectaria y escorada hacia el pensamiento único: Brunet, Cerdá, Margarita Sáenz, Ignacio Martínez y el propio director del programa Xabier Fortes que le pareció un hombre muy poco equilibrado y muy poco profesional. Y dice escribirlo porque el tratamiento que dieron a todo lo referente al rey y a las declaraciones de Cayo Lara fue algo deplorable por sectario, cortesano, y antidemocrático.

Cayo Lara había utilizado la figura del hijo tonto para insistir en que es preferible el voto popular que el azar de un espermatozoide para que éste decida quién ha de ser el jefe del estado, y digo jefe y no jefa, porque bien se ocuparon los ponentes constitucionales en 1978 de consagrar la primacía del va­rón sobre la mujer.

Prosigue con su extrañeza (que comparto) que nada menos que en 1978 y cuando la mujer tocaba con fuerza la puerta de la igualdad de oportunidades, espacio solo reservado al hombre, aquellos machistas ponentes, todos hombres, decidieran darle al príncipe Felipe que era el menor de los tres hermanos, el derecho a la sucesión de su padre, descartando a sus hermanas.

Un día, el senador se lo preguntó a uno de los ponentes con los que coincidí en el Congreso contestándome éste que el dato no podía darse en público pero que era notoria que no era un premio Nobel la mayor de los tres hermanos, la Infanta Elena. Luego se ha visto recogido el comentario en un artículo de quien sabe todo de esta familia como es Jaime Peñafiel.

Por lo que se ve se cuidaron muy mucho aquellos señorones de que la monarquía no cayera en la representación de un miembro de la Familia Borbón sin grandes luces, llegara a reinar, con lo que no se entiende éste linchamiento que se ha hecho con el coordinador general de IU cuando Cayo Lara solo verbalizó algo que incluso ya se había hecho en 1978. Con todo el respeto para la Infanta Elena que no tiene la culpa de nada, y a la que no llamo tonta.

Pero el argumento de fondo subsiste y es el importante e irreprochable. Todo aquel que ostente un cargo público ha de ser elegido democráticamente y no porque sea hijo de su padre. ¿Es tan difícil de entender esta perogrullada?.

CARTA DE UN INVESTIGADOR AL BORBÓN‏.

Querido Juan Carlos,

Me llamo Alberto Sicilia, y soy investigador de física teórica en la Universidad Complutense de Madrid. Hasta el año pasado, enseñaba en la Universidad de Cambridge. Decidí regresar a España porque quería contribuir al avance científico de nuestro país.

A las pocas semanas de llegar, me llevé la primera alegría: Francisco Camps obtenía un doctorado cum laude apenas 6 meses después de dimitir como presidente de la Generalitat. Escribí dos cartas para felicitarle, pero no me respondió. Paco debe estar muy ocupado. Quizás le contrató Amancio Ortega para que diseñe la colección de trajes primavera-verano.

Abrí la segunda botella de champán al conocer los Presupuestos Generales recién presentados. La inversión en ciencia se recorta en 600 millones de euros. Imagínate que se nos ocurre apostar por la investigación y acabamos ganando un Nobel: quebraríamos el orden geopolítico mundial. Hasta ahora, los Nobel científicos son para británicos, alemanes, franceses o americanos. Nosotros nos llevamos los Tours, los Rolland Garros y las Champions League. Si empezásemos a ganar también en ciencia, ¿qué consuelo quedaría para David, Ángela, Nicolás y Barack?

He sufrido la tercera y definitiva conmoción al saber de tu safari. Dicen los periódicos que costó 37.000 euros, dos años de mi salario. Los que nos dedicamos a la ciencia no lo hacemos por dinero. Al terminar nuestras tesis doctorales en física teórica, algunos compañeros se fueron trabajar para Goldman Sachs, JP Morgan o Google. Quienes continuamos investigando lo hicimos por pasión. La ciencia es una de las aventuras más hermosas en las que se ha embarcado la especie humana. Al regresar a España, entendí que atravesábamos una situación económica complicada. Por eso acepté trabajar con muchos menos recursos de los que ofrecía Cambridge y un sueldo inferior al que ganaba cuando era estudiante de primer año de doctorado en París.

Juancar, tengo que darte las gracias. Tu aventura en Botsuana me ha hecho comprender, definitivamente, cómo es el país al que regresé.

Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va a cazar elefantes mientras cinco millones de personas no tienen empleo. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se opera de prótesis de cadera en una clínica privada, mientras miles de compatriotas esperan meses para la misma intervención. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va de vacaciones en jet privado mientras se fulminan las ayudas a las personas dependientes.

Que yo me marche a otro lugar para seguir mis investigaciones no será una gran pérdida para España. No soy el Einstein de mi generación. Pero me desespera pensar en algunos físicos de mi edad que son ya referentes mundiales en las mejores universidades. Muchos de ellos soñaban con regresar un día a España. Teníamos la oportunidad de cambiar, al fin, la escuálida tradición científica de nuestro país. Nunca volverán.

Hemos convertido España en un gran coto de caza. Pero aquí no se persiguen elefantes ni codornices, sino investigadores. Dentro de poco podremos solicitar subvenciones a WWF por ser especie en extinción.

Permíteme terminar con otra cuestión que me turba. En África hay cientos de jóvenes españoles trabajando como cooperantes en ONGs. Chicos y chicas que viven lejos de sus familias porque quieren aliviar el sufrimiento humano y construir un mundo más decente. Si tenías tantas ganas de viajar a África, ¿por qué no fuiste a abrazar a esos muchachos y a recordarles lo orgullosos que estamos de ellos?

Juancar, en tu último discurso de Navidad afirmaste que “todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”. Y digo yo, si unos meses después tenías planeado ir a cazar elefantes, ¿por qué no te callas?

Dr. Alberto Sicilia.

Pagainfantas...

Título: Pagainfantas

Año: 2011.

Nacionalidad: España – República Bananera.

Género: Comedia, drama, reír por no llorar, mear y no echar gota.

Guión: Diego Torres (pendiente confirmación)

Produce: Casa Real, Instituto Nóos, Govern de les Illes Balears, Generalitat Valenciana, SGAE.

Reparto: Iñaki Urdangarín, Diego Torres, Jaume Matas, Francisco Camps, la infanta guapa y la otra infanta. Con la colaboración especial de Juan Carlos Palito (as himself) y quieras que no, todos los españoles.

Sinopsis: Comedia para toda la Familia (Real) en la que se conjugan amor, poder, ambición y bodorrios de Estado. Un joven y exitoso deportista con cara de perpetuo "jet lag" (Iñaki Urdangarín) toma nupcias con Cristina, la infanta más hermosa del reino (en el reino hay sólo dos infantas) y es nombrado duque (consorte) de Palma (Arena). Nuestro protagonista conoce el éxito, el fasto, el boato y los oropeles: las mujeres le desean, los hombres quieren ser como él (sobre todo los horteras) y las señoras le aplauden rabiosamente y le llaman guapo cada vez que va a inaugurar una depuradora a un pueblo de Soria. Pero su aparente campechanía, bonhomía y carita de bueno son pura fachada; ebrio de power, el duque de Palma (Arena) se sumerge cada noche en los bajos fondos de Palma (de Mallorca), la muy mosquita muerta, y habla por el Skype con los delincuentes más perseguidos del reino, incluyendo ladrones, gente de "la SGAE" y Jaume Matas.

Con la ayuda de su socio crea un entramado de empresas malévolas para quedarse con dinero del Estado y de los contribuyentes, fíjate tú, y hasta con los "royalties" de acreditados genios del mundo de la música, como por ejemplo Bebe. Mientras tanto, su cuñada (la otra infanta) desvía la atención llorando en las Olimpiadas y vistiéndose de alegoría de cosas y su concuñado (Jaime de Marichalar) crea una cortina de humo fingiendo que le da un telele pero es mentira, porque Marichalar en realidad es una persona deportista que lleva una vida sanísima y no es un "yuppie" absurdo ni nada.

Su mujer pasa los días en Washington (no es duquesa de Washington, pero vive allí) ideando concatenaciones de nombres para ponerle a sus hijos y sufriendo en silencio la distante frialdad del duque de Palma, de cuyos tejemanejes no sabe nada aunque el dinero, bien que se lo gasta. Completan el reparto Juan Carlos Palito (que iba a ser interpretado por Ian McKellen, pero al final ha sido Juanjo Puigcorbé), la gueina (interpretada por Marisa Paredes), el príncipe (interpretado por Blanca Portillo, que pasó por un intenso programa del hormonado para preparar el papel) y Letizia Ortiz Rocasolano (interpretada por Loles León).

NO COMMENT...

"Caerse del Guindo"

"Caerse del Guindo" es, según la Real Academia de la Lengua :

1. Mostrar ignorancia de algo muy conocido y/o pecar de inocente y crédulo.
2. Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio.

Ejemplo Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis siguiendo los consejos de Luis de Guindos actual ministro de Economía, hoy tendría 39 euros.

Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro de Guindos usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros. Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente a Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers (el banco donde trabajaba) por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un gran asesor financiero, Luis de Guindos y hubiera invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 euros.

Pero... si en el año 2007 en vez de confiar en los consejos de su asesor financiero, usted hubiera comprado vino, de La Rioja, de la Ribera del Duero, o simplemente un humilde Jumilla (y me refiero a comprar vino, vino; no acciones de los bodegueros), también por un valor de 1.000 € y luego se hubiera bebido ese vino, tranquilamente, hasta la última gota; hoy con la venta de los envases vacíos tendría 69 €.

Moraleja: Tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de economía del gobierno de España, más vale dedicarse a beber con moderación pero con alegría, e intentar olvidar en manos de quien está ahora la economía del país...

¿Quién es Corinna zu Sayn-Wittgenstein?

Corinna zu Sayn-Wittgenstein: una mujer en las cacerías del Rey

AMANTE DE LOS GRANDES SAFARIS, SE OCUPA DE LOS DETALLES DEL REY Y DE QUE ESTÉ BIEN ATENDIDO

La princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una noble cuya principal actividad es escurrirse en los ambientes económicos y de poder es, según los comentarios no publicados, la responsable de la organización de las cacerías reales, que han acabado en accidente tras la caída que ha sufrido el Rey  Juan Carlos en Botsuana. Al parecer, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, mencionada por la periodista Pilar Eyre en su polémico libro La soledad de la reina, es una atractiva mujer con gran influencia en la Jefatura del Estado. La ausencia hasta el lunes de Doña Sofía, que se encuentra en Grecia celebrando la Pascua ortodoxa, y que no ha volado a Madrid para estar este fin de semana junto a su marido, pone de maifiesto la situación familiar y matrimonial en la que se halla La Zarzuela.

Corinna zu Sayn-Wittgenstein -Corinna Larsen de soltera-, de 46 años, dos veces divorciada y madre de dos hijos, adquirió el título de princesa tras su matrimonio en 2000 con el príncipe Casimir zu Sayn-Wittgenstein Berleburg, del que se separó en 2005. Volcada en sus negocios, impulsora de campañas solidarias, con una intensa vida social y muy aficionada a la vela y la caza -dos pasiones que comparte con Don Juan Carlos-, la princesa Corinna, que pasa largas temporadas en España, ha sido vinculada sentimentalmente con el Rey de forma reiterada en los últimos años.

A los rumores de que el Rey tiene más que una relación de amistad con Corinna zu Sayn-Wittgenstein, se une otro que van más allá, como que estaría viviendo cerca del propio palacio de La Zarzuela, o que ya la habría presentado a sus hijos.

A Corinna zu Sayn-Wittgensteinle fascinan las cacerías y es reesponsable de sus salidfas a África, encargándose de los detalles. La relación podría tener su origen en 2006. Entonces El Mundo publicó una información sobre un viaje al Parque Nacional de Timanfaya y a Playa Blanca. Según parece, poco antes Corinna organizó una fiesta en el sur de Alemania con motivo de la visita del Rey.

NEGOCIOS DE CORINNA

La princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein negoció al menos en una ocasión en nombre de Don Juan Carlos ante el príncipe saudíAlwaleed bin Talal Alsaud, que posee una de las mayores fortunas de su país y ocupa el puesto 29 en la lista Forbes de los personajes más ricos del mundo.

El multimillonario es sobrino del rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdelaziz, y conoce desde hace más de un lustro al monarca español. El pasado domingo, precisamente, Don Juan Carlos le envió una carta de felicitación tras el archivo en la Audiencia de Palma de una denuncia por violación presentada contra él en Ibiza por una joven modelo en el verano de 2008.

El príncipe Alwaleed bin Talal, presidente de Kingdom Holding Company, un gigantesco conglomerado empresarial con inversiones en bancos, hoteles, compañías informáticas y medios de comunicación, recibió en 2007 a la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein en su cuartel general de Riad, la capital de Arabia Saudí, en su calidad de “representante de Su Majestad el Rey Juan Carlos de España”.

Un portavoz oficial de La Zarzuela señaló, sin embargo, que la Casa del Rey “no tiene constancia de que Corinna zu Sayn-Wittgenstein haya representado a Su Majestad en ninguna ocasión”. El mismo portavoz añadió que al jefe del Estado “solo le representan los altos cargos autorizados de la Administración española”.

NOTA: En la imagen, de izquierda a derecha, el jovero británico Patrick Mavros, el Rey Don Juan Carlos y Alexander Mavros, hijo del joyero.

Un guión de “sketch” al estilo Martes y Trece.

- Froilán: "El abuelo se va a enfadar mucho: es mi culpa, mi padre nada tiene que ver".


- Reina Sofía: "Son cosas de niños".


- Alvaro de Marichalar: "A todos se nos ha escapado un tiro alguna vez"-


A ver: o son gilipollas (si piensan lo que dicen), o nos tienen por gilipollas (si asumen que nos lo creemos), o, realmente -y nunca mejor dicho- somos gilipollas (si nos lo tragamos).


¿Y a esta pandilla de vividores además de incitadores al delito, de aleccionadores de la violencia (incluso en niños y de parásitos racionales) es a la que estamos obligados a mantener por mandato constitucional?


Froilán: tu abuelo es un fascistoide sin ética al que lo único que le enfada es que se ponga en duda la institución que lo alimenta. Y la culpa no es tuya, sino de tu padre que quiere adoctrinarte en los mismos privilegios aristocráticos que él detenta, aunque eso signifique saltarse la ley o reventar a seres vivos.


Reina Sofía: serás, según dicen, muy vegetariana, muy abolicionista y muy preocupada por las causas sociales, pero lo disimulas como nadie. Entonces o eres una cínica o tan egoísta que antepones tu estatus a tus principios. Resultado: eres como el resto de los que te rodean en Palacio.


Alvaro de Marichalar: Tú simplemente eres... Debe ser que a ti se te escapan los tiros con la misma facilidad que las sandeces. Igual si tuvieras un poco de conciencia y de cerebro no se te caerían ni unos ni otras.


¿Y de verdad hay que seguir aguantando a la Monarquía y a sus adláteres ahora y generación tras generación? Si la respuesta es sí la opción válida es la tercera: ¡somos nosotros los gilipollas!

Iñaki Anasagasti en los Blogs de DEIA. La culpa de la irresponsabilidad y frivolidad del Rey la tienen Rajoy y Rubalcaba.

Al rey no lo ha elegido nadie. Lo puso ahí la voluntad de un dictador en 1969 y, en 1978, la presión militar hizo que, en la Constituciónespañola se consagrara el sistema de monarquía parlamentaria sin haber hecho previamente un referéndum sobre el sistema representativo. O monarquía o república. Cuando Franco dijo aquello de que dejaba todo “atado y bien atado” se refería a esto. Y los militares de la época, tomaron nota.

El intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981 fue un acto más y un acto propio de la irresponsabilidad del inquilino de La Zarzuela. Dió alas a las críticas contra el presidente Suárez, hizo lo posible para que éste dimitiera y lo despidió en un pis pas, impuso que el general Alfonso Armada fuera el segundo jefe del estado mayor frente al ejecutivo, tardó una eternidad en salir a decir a las guarniciones que volvieran a su sitio, no permitió que quienes habían estado con él la noche famosa comparecieran en el Juicio de Campamento, en fin, todo muy típico de un Borbón irresponsable al que le gusta Borbonear. Lo malo estuvo en que encima el PSOE y el PP, por interés propio nos han mentido durante treinta años diciendo que fue el rey quien salvó la democracia en España. Una gran mentira.

D. Juan Carlos ha sido un rey aparentemente campechano y popular porque no ha tenido a su lado y enfrente unos medios de comunicación críticos que hayan informado de quien es en realidad este sujeto y de lo que hace. Se presenta como un ejemplar padre de familia cuando ha ofendido a su esposa la reina continuamente con su segunda vida. El matrimonio no existe, es una mera fotografía. Y sin embargo continúa la farsa.

Se ha presentado como un hombre que ha propiciado que los empresarios españoles hagan negocios en el extranjero, cuando quien los ha hecho ha sido él y nadie ha podido fiscalizar las comisiones y regalos que ha recibido.

Tras la guerra de Irak decidí no actuar como los socialistas y los conservadores. Decir y criticar lo que siento hacia esta gran farsa que no resiste el paso del tiempo. Tras la guerra de Irak, denuncié su inhibición ante aquella iniciativa malhadada del gobierno de  Aznar, denunciando que la monarquía erala Institución más prestigiada porque existe una férrea censura en relación con ella. Y el tiempo me ha ido dando la razón.

Urdangarin roba porque ve a su alrededor robar. El nieto se pega un tiro en el pie, porque es lo habitual en una familia de cazadores que no respetan reglas y el rey se va, en plena crisis a Botsuana sin decírselo al presidente del gobierno, porque sabe que hacerlo no es lo correcto y porque Rajoy no le va a pedir explicaciones. Es decir, actúa con mala fe. No es serio que un Jefe de un estado europeo ante la que está cayendo y después de decir que el paro juvenil le quita el sueño, se vaya a cazar elefantes a África invitado por una serie de millonarios de los que nunca nos dirán quienes son ni que consiguen a cambio. Seguramente son los mismos que mantienen las condiciones para que ese paro juvenil crezca.

Pero el rey es así. Un frívolo, un irresponsable, un hijo de la mala educación que le dio la dictadura, un mujeriego en declive, un señor que no ha leído un libro en su vida, un comisionista y una persona que ha logrado estar ahí gracias a la censura con la que le han protegido estos años el PP y el PSOE.

Pero la gente no es tonta. Ha hecho falta un accidente de esta entidad, imposible de ser tapado, para que en abrir y cerrar de ojos nos hayamos enterado que la Reina está en Grecia y no piensa ni venir a ver a su marido, y para que nos enteremos que Rajoy no tenía ni idea donde estaba el Jefe del Estado y la razón por la que el abuelo no había ido a visitar al nieto en la clínica. También hemos comprobado que la ley de transparencia del PP no vale para el rey, que el nuevo jefe de prensa de La Zarzuela, es tan malo como los anteriores, así como que el rey y sus amigotes siguen y seguirán haciendo de su capa un sayo.

Pero esto tiene arreglo. Sé que por esta razón no va a llegarla III República pero pueden hacer algo más el PP y el PSOE. Dejar que el Parlamento controle los abusos reales. Dictar normas para que este señor no viaje sin que no se entere por lo menos el ejecutivo y que sus viajes de cacería no los paguen empresarios desaprensivos como primera medida. La segunda sería prohibirle cazar animales de cualquier tipo. La ejemplaridad de una familia pasa por una conducta ejemplar y la del rey Juan Carlos está en las antípodas de estas cosas. Y, finalmente, decirle que por favor abdique. Que se vaya y que a ser posible llegue a la jefatura del estado alguien elegido democráticamente y si el PSOE todavía no se atreve, atarle en corto al heredero de este irresponsable. Por menos, por cuatro trajes, al presidente valenciano le han juzgado y por menos, el rey Balduino abdicó y en Bélgica le mandaron a Leopoldo a cuidar su huerta.

Vuelvo a repetir. La culpa la tienen Rajoy y Rubalcaba y hasta Cayo Lara que le debería decir al PSOE que no pacta con este partido mientras no se oxigene y depure el ambiente mefítico de una Jefatura del estado tan extremadamente corrupta.

La canción premonitoria de Alaska y Los Pegamoides.

Premonitoria ¿No? 


http://www.youtube.com/watch?v=U7UNjfVqYG4


O, la versión Karaoke. Con cambiar "vecinos" por "súbditos", tema arreglado. Ésta es "Top Manta" en Zarzuela.


http://www.youtube.com/watch?v=DDMIV7AaYMo[/youtube]