L'Audiencia Nacional contiúa amb la repressió.Apareix a diferents mitjans que el jutge de l'Audiencia Nacional espanyola Fernando Grande Marlaska ha demanat la identificació de les persones que van cremar fotocòpies a la plaça del Vi el passat dissabte.
Els Mossos, per la seva banda, van mostrar la voluntat de col·laborar amb el cas avançant-se a la petició del jutge i facilitant, només dos dies després de la concentració, les primeres informacions.
FUENTE y más información: http://noalrei.elsud.org/
COMENTARIO DEL AUTOR:
Lo más "cojunudo" de esta historia sin sentido es que hoy, 27 de septiembre, el juez de la AN Grande-Marlaska ha citado al fotógrafo que obtuvo la instantánea de la famosa quema del retrato del rey Borbón y su exiliada cónyuge.
El magistrado en cuestión ha solicitado por escrito el carrete original con los clisés al informador gráfico. Éste se ha negado alegando que no tiene por qué hacer el trabajo de la policía. Y, ante esa postura, el juez le ha informado que comparezca acompañado de un letrado. Esta "advertencia" parece indicar (a todas luces) que quizás sea capaz de imputarle por un delito de desacato o desobediencia grave.
Vamos, que esta cuadrilla de vagos (como les llama el senador Anasagasti) o zánganos (como les llamo yo), que se llevan de los P.G.E nada menos que 9 millones de euros por su "¿trabajo?" va a hacer bueno el régimen de Felipe IV, dónde los detractores de la Monarquía eran, directamente, "eliminados".
Pero... ¿Qué hacen en la Audiencia Nacional? Analizando lo ocurrido con "El Jueves", el suplemento del diario Deia "Caduca Hoy", el tema de la quema de la "foto" del rey, etc.; igual, al final, va a ser la Audiencia Nacional la que propicie la IIIª República.
Al fin y al cabo, el magistrado Grande-Marlaska se merece una crítica profesional directa y clara: él, que instruye estos casos a lo "franquista" no podría mantener en su plano personal más íntimo la relación civil que mantiene y yo, como no puede ser de otra forma, respeto.
¿Qué iba a hacer en el caso que el imputado por el asunto del retrato se negase a afrontar la sanción económica? ¿lo iba a encarcelar? Evidentemente sería un preso político o de conciencia en eso que le llaman la España del siglo XXI. Ante esto, ¿qué cree que diría el Tribunal de Estrasburgo? ¿la prensa internacional? ¿Amnistía Internacional? ¿la Unión Europea?
El titular sería evidente: "La España del S.XXI: de monarquía parlamentaria a monarquía absolutista" (regreso al futuro 8). De todas formas, si eso fuese así, el Consejo de Ministros del siguiente viernes a ese hipotético ingreso en prisión decretaría un indulto.
Lo más fuerte y, a la vez alucinante, es que debería ser firmado por el Jefe del Estado, o sea, por el del retrato quemado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario