Hablando de crisis, parece no afectar de forma directa ni indirecta a la casa del rey borbón. para que vean Vds. como "luce el paño", el Museo de Cera de Madrid va a sustituir la figura de Letizia con "Z" Ortíz para adecuarla a la nueva imagen tras su operación estética (que, amablemente, hemos pagado entre todos los contrubuyentes). Esta nueva "broma" de esta cuadrilla de sacasangres (a los que "Butanito" llamaría "chupócteros") nos costará exactamente otros 14.847 €uros con su correspondiente 16% de IVA.
El tema de la pasta que los ciudadanos derrochan (derrochamos) en semejante dispendio originado por una trasnochada institución, lleva a hacer múltiples reflexiones, como la que ayer mismo en el programa de TV local "La Kapital" (Tele Bilbao) hacía el senador Iñaki Anasagasti.
El editor de este blog repite semanalmente de forma constante más o menos lo mismo (por no decir lo mismo) en el mismo programa. Otra reflexión puede ser la siguiente, "colgada" en el Blog del citado Iñaki Anasagasti y cuyo autor es Javier Ortíz.:
"La suma no va a arruinar al erario, pero tampoco puede decirse que sea el chocolate del loro, por más que no convenga extenderse hablando de loros y de chocolate con referencia a la Casa del Rey.
No se trata tanto del huevo como del fuero, según la vieja expresión toledana. La cantidad, considerados los gastos generales del Estado, es pequeña. Lo irritante es que los correveidiles del monarca hayan negociado que se conceda a su patrón un aumento presupuestario del 2,7% (cerca de 9 millones de euros) cuando la crisis económica hace estragos en el mundo entero y el Estado del que él es jefe está racaneando en casi todo, limitando las inversiones hasta en Educación y Cultura.
La mayor parte de los principales gobernantes españoles se han autoimpuesto a título simbólico la congelación de sus propios ingresos. Pero él no, porque reina, pero no gobierna. Se ve que la Casa del Rey, en la que nadie para de trabajar denodadamente (a modo de ejemplo: las Infantas, que es que se parten el espinazo por el bien de España, paralizaron hace unos días el puerto de Alicante para amadrinar la botadura de un par de naves de vela patrocinadas por una conocida marca cervecera), necesita más y más dinero. Para cubrir gastos, se supone: es bien sabido que los miembros de la regia familia pagan religiosamente de su bolsillo todo lo que consumen allí por donde pasan.
Ya digo que, en el fondo, lo de menos es el 2,7% de las narices, que ni siquiera le es imprescindible al patrón de la Zarzuela, porque en caso de apuro siempre podría acudir en demanda de auxilio a cualquiera de sus amigos kuwaitíes o sauditas, cuya generosidad de sangre azul está sobradamente acreditada. Lo que resulta más ofensivo, por la insensibilidad que revela (y por lo mucho que demuestra que, como la vieja estirpe de los reyes de León, nuestra monarquía está en Babia), es que el jefe del Estado no haya entendido que, estando las cosas como están, un gesto de austeridad, así fuera sólo de cara a la galería, le habría venido que ni pintiparado.
La voracidad con la que se aferra a su 2,7% de aumento presupuestario produce vergüenza ajena. Eso sí: muy, muy ajena".
Fuente de referencia: Javier Ortíz en Blog de Iñaki Anasagasti.
No hay comentarios:
Publicar un comentario