El colmo de los timos :La Ordenanza de Aparcamiento en Bilbao

En el curso del mes de agosto, esa especie de atraco (que en Bilbao se llama Ordenanza OTA/TAO) sólo se "recauda" hasta las 13,30 horas. En realidad, los trabajadores de una contrata municipal se retiran a las 13,00 horas.

Durante la Semana Grande de Bilbao, el "servicio" ha sido suspendido. Ello obedece a un par de razones: La primera, es que se supone más rentable dar vacaciones a los "vigilantes de la OTA" que contratar a trabajadores eventuales. En cuanto a la segunda, es evidente que la utilización de espacio reservado a zona azul es costeado mediante tasa de veladores y terrazas por los hosteleros que las instalan.

La cuestión es no perder. De una empresa que ha podido ser gestionada en cientos de Municipios por las hermanas Koplovich (Dorrna/Dornier...), que sólo sirve para recaudar (en contra del puro espíritu de la Ordenanza), se puede esperar de todo menos funcionalidad. Y, ya que de timos hablamos, que alguien me explique (por ejemplo el alcalde de la Villa de Bilbao) cómo las máquinas expendedoras seguían funcionando en Aste Nagusia. ¿Qué es eso de sacar un ticket el día 23 de agosto con validez a partir del 25 de agosto a las 9,00 horas?

Sé perfectamente que esa circunstancia fue debidamente publicada en prensa local. Pero nuestros visitantes la desconocen. Pongamos que existen 200 máquinas expendedoras y que, los visitantes "invierten" una media de 10€/día. Nos encontramos ante 2.000 €uros recaudados ("tangados") mediante el timo de la puta maquinita de la OTA.

Ah... no vayan a creer que se han molestado en poner un simple cartel: vale con una minúscula nota bilingüe (euskera/castellano) que, ni un inglés, ni un francés ni un alemán pueden reparar en ello. Muchos de Bilbao... tampoco!

¿No sería más sencillo anular la ranura de las monedas? Pues parece ser que no... y... si algún alma caritativa lo hace con silicona y le pillan... pues a la cárcel. Lo que en Madrid o en Sevilla pudiera ser calificado hasta como desperfectos en el mobiliario urbano, aquí, en Bilbao, se le califica como "kale borroka".

Luego vete dónde Garzón o Marlaska y les explicas lo de la injusticia (o timo) de la OTA. Con mucha suerte, y con 6.000 €uros de fianza, sales en libertad provisional bajo fianza. Pero ¿es que nadie se queja de esto? La respuesta es SÍ: 4.356 reclamaciones contra la Ordenanza sobre Tráfico y Aparcamiento en 2007. Una cosa curiosa: las resuelve el Área de Hacienda del Ayuntamiento mientras las impone una empresa privada. Una vez pasan a vía ejecutiva, el denunciante y el ejecutor del expediente administrativo es el mismo: el Ayuntamiento (juez y parte).

Un buen truco (por haber tragado esta "chapa"). El vigilante de la OTA/TAO no es ningún tipo de Autoridad. De esta forma, si su denuncia no es ratificada (en este caso por un guardia municipal) es su palabra contra la vuestra. El recurso está ganado a la primera, incluso se pueden pedir gastos por la interposición del mismo.

Otra: el vigilante de la OTA/TAO (al no ser Agente de la Autoridad ni tan siquiera haber sido "homologado" -como en su día se pretendía- como auxiliar de la Guardia Urbana), no puede firmar denuncias bajo un número profesional. Lo debe hacer bajo su propia responsabilidad y con sunombre y apellidos o, en su caso, su número de DNI.

Ante cualquier duda, os podís poner en contacto con el Editor de este Blog. Gustosamente (y sin cargo alguno) os facilitará un recurso "tipo" para sanciones de la OTA/TAO. El Ayuntamiento seguirá insistiendo pero, a la larga, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJPV acabará por daros la razón. Es una simple carrera de fondo.

De este modo, el Ayuntamiento acabará pagando el importe principal de la sanción amén de los intereses y las costas. Manifiestamente se aprecia como no juegan limpio y, además, no lo hacen con el dinero de su bolsillo sino con el dinero de todos. Es más, sé de una fuente totalmente fiable (del propio Ayuntamiento de Bilbao) que los Servicios Jurídicos tienen "orden" de recurrir absolutamente todo lo que se recurra.

En resumidas cuentas, una Ordenanza que se instauró como medida preventiva, no ha cumplido sus fines originarios sino los previstos: una auténtica medida recaudatoria y lucrativa.

Como es lógico, y desde un plano político, la respuesta a estas cuestiones sólo las pueden dar una especie de "curilla" que se agarra a la "normativa suíza" para explicar que su apellido empieza por "A", o un auténtico vividor de política (falangista hasta la adolescencia) o el propio (y querido, y votado, al menos por mí) alcalde durangués de la Villa de Bilbao. Con afecto, siempre me meto con él llamándole "carlistón". Es Azkuna buena gente. El problema: la cuadrilla de "ZEPORROS" de los que se rodea. Una pena... de verdad. Al fín y a la postre, Azkuna siempre tiene una vía de salida política: "en el PNV no somos clónicos". Se le olvidoó decirnos cuánto de jelkide puede tener Sabas o cualquiera de los que designa en la Junta Administrativa de la plaza de sacrificios de Vista Alegre (por ejemplo, otro "vividor" como "Averías"). Esto, sin contar a esos "amigos" como Ybarra o el difunto Hurtado de Saracho (en el que se pulió unos 4.000 "napos" de todos nosotros en sus esquelas de "recuerdo"). Jóder... que se las gaste de su dinero porque, al menos a mí (y a miles -incluídos a los de su partido- no nos hízo ninguna gracia).

Y, para el que llegue tarde a esta película, que sepa que el citado "angelito" Hurtado de Saracho era amigo de Azkuna, le mantuvo en la Sociedad mixta de la plaza de sacrificios de Bilbao, y, cuando la cascó, el alcalde Azkuna se gastó un dineral en esquelas... esquelas para un teniente de alcalde franquista (no elegido por el pueblo) y que, concretamente, el 23 de marzo de 1969 firmó una sanción de 300 pesetas de la época (unos 400 €uros actuales) a un padre que llamó a su hijo con "un nombre en vasco" en plena Gran Vía bilbaína.