VAYA AGOSTO LE ESTAN DANDO A IMAZ

Ciertamente, a Josu Jon "El Químico" le están "dando el veranito". Según leemos en prensa,Imaz defiende "sin complejos" el pactismo frente a las tesis "radicales" de Azkarraga.

Advierte al consejero de que la sociedad "premia" la moderación y ensalza el papel del "valioso" Galdos en EA .

Le tengo que reconocer dos cosas pero le tengo que criticar por una tercera: Al pobre Imaz, aunque le echen unos capotes Ariztndo, Urkullu, Azkuna o -entre otros- Anasagasti, bastante tiene que lidiar con Egibar y, por ende, con todo el GBB y el ABB. Y, por si fuera poco, con el mismísimo Arzallus (y de forma parcialmente indirecta con las tesis de Juan José Ibarretxe). Esto se lo reconozco, pero no deja de ser una pugna por el poder interno de la formación que él preside.

Que te venga un Madrazo o un Azkarraga a barrer la casa y que se rebote como un orangután, también lo entiendo. Mira que no habrá que barrer en ese conglomerado pseudo-comunista-ecologista-aralarista compuesto de auténticos fariseos llamado Ezker Batua (son 4); o mira que no habra mierda y más mierda en Eusko Alkartasuna, con un Congreso en ciernes en el que no se sabe si la propia presidenta va a presentarse a la re-elección (estos son también 4... y el tambor). Esto también se lo reconozco.

Ahora viene la crítica: A Josu Jon le tenía por más zorro (astuto) como para no caer en el mismo juego. A ver si me aclaro. A Imaz le parece mal que uno de EA o uno de EB vayan a "meter las narices en la casa del vecino" o a opinar sobre un proceso interno del PNV que a los únicos que les corresponde opinar es a los propios afiliados de esa formación.

Bien, en EA pasa tres cuartos de lo mismo, con la diferencia histórica de batir récords ya que es una formación que, a diferencia de tener DOS corrientes de opinión sobre una determinada Ponencia política (como las hay en el PNV), han llegado a tener hasta CUATRO en un sólo Congreso.

Dicho esto, cuando Imaz se posiciona por Galdos es como cuando Azkarraga o Madrazo lo hacen de forma indirectamente directa con Egibar. Dicho de otra forma, Azkarraga debería haber estado calladito y dando gracias que es Consejero. En cuanto al PNV, con lo dicho por Ariztondo y por Iñigo Urkullu era suficiente para mostrar el hartazgo. De esta manera, Imaz no debería caer en lo mismo ya que alabando a"Galdosistas" denosta a los "Aparatistas" (de Erraztis, Azkarragas, Larreinas, Ziarretas...)

En definitiva, "burro le dijo el mulo al caballo..." Veamos quién manda ahora... (como en 86) si el "partido" o el Lehendakari. Si es el primero, ya tendrían que haber firmado -al menos- el cese de Azkarraga y de Madrazo desde Ajuria Enea. Si es el segundo, me temo que puede contar con ese par de "vividores" profesionales de la política "per secula seculorum".

Lo de Azkarraga le ha quemado y, seguro, que lo que le estoy criticando yo, ya se lo han dicho dentro de su propio partido. Pero Imaz es así. Ahora seguro que está dedicado en cuerpo y alma en saber sobre alguna corriente crítica con "los Madrazos" dentro de IU/EB para hacer lo mismo. De esta forma caería dos veces en el mismo "jardín". Sin duda, un error táctico o una simple "pataleta de crío rebotado".

Como siempre digo, yo, en la casa del vecino no suelo barrer pero, porque en ese sentido no tengo casa alguna, y, entre unos y otros me gobiernan y administran, pues estoy en mi pleno derecho a opinar lo que estime oportuno. De este modo, puestos a elegir, con diferencia me quedaría con las tesis de Joseba Egibar.