Preguntaba el otro día a un amigo por sus estudios. Mi amigo, alumno de Antropología de la UNED me contaba una anecdota en relación a uno de sus exámenes que me dejó un poco "pasmauuu". Pseudo cabreado y un tanto perplejo, me cuenta que en una asignatura relativa a la Antropología del Parentesco le preguntaron por el parentesco antropológico entre el Borbón jefe y el Caudillo. "¿No era mas lógico que me preguntaran por la tribu de los Trobiand?", me dice.Pues hombre, desconozco las andanzas de los Trobiand y pese a lo interesante del asunto no dejo de observar una cierta invitación a la reflexión en la pregunta que tanto le desconcierta (sic): ¿Podría considerarse a Juan Carlos I, actual Rey de España, pariente consanguíneo del dictador Francisco Franco, al que sucedió en la jefatura del Estado? Justifique la respuesta e ilústrela por medio de un diagrama. (Pinchar en la imagen para ver exámen).
¿Curiosa pregunta verdad ??? Y es que pese a lo que quiera vender la monarquía española y todo su séquito, cada vez es mas y mas la gente que se cuestiona no sólo su valía, sino su rancia existencia.
Desconozco si le va a caer la del pulpo al "rojo catedrático" de Antropología del Parentesco de una universidad estatal como es la UNED, pero desde luego la pregunta en cuestión tiene su carga de profundidad, ¿no creen?.
Por cierto según mi amigo y desde lo púramente antropológico (lo otro se lo dejo a su conciencia), la respuesta es SÍ. Al analizar la genealogía de la familia real española podemos comprobar que Juan Carlos I es "DDCFFBS" (1) de Francisco Franco, es decir, SI puede trazarse entre ambos una relación de parentesco que es el resultado del encadenamiento de varias relaciones de consanguinidad... toma ya !!!!., tal vez esto pueda llegar a explicar muchas cosas, ¿no?. Aquí pego el esquema que me pasa para los que quieran ahondar mas en el asunto...
Su España, sin duda, mañana será Republicana.
(1). Al analizar la genealogía de la Familia Real Española podemos comprobar que Juan Carlos I es DDCFFBS de Francisco Franco y por lo tanto sí son parientes consanguíneos. Si la nieta de Franco no hubiera tenido descendencia con su marido, el primo hermano por parte de padre de Juan Carlos I, serían parientes afines, no consanguíneos.
Oséase, que Alfonso XIII, entre sus hijos tuvo al infante Jaime (obligado a renunciar por sordomudo). Éste, a su vez tuvo dos hijos. Uno de ellos, Alfonso de Borbón y Dampierre (Duque de Cádiz "alias el degollao") que se casó con Carmen Martínez-Burdiú Franco, "nietísima" del genocida golpista. De ahí esa relación parental afín aunque no cosanguínea. Luego, parientes, sí son (afines y cosanguíneos). Por ello, la respuesta al exámen de Antropología es que SÍ son parientes si bien la pregunta se puede considerar un poco trampa. La prueba es que Alfonso de Borbón Martínez Bordiú (aspirante al trono francés) y Felipe de Borbón (heredero del heredero de Franco) son primos segundos.
1 comentario:
Sí, el “aspirante” al trono de Francia tiene sangre franquista y borbónica. Yo lo que aún me pregunto es por qué Franco eligió finalmente a Juan Carlos y no al Duque de Cádiz como sucesor. El hecho de casar a su nieta de manera forzada con el Duque de Cádiz apuntaba a que Alfonso de Borbón sería nombrado sucesor. Además por rama sucesoria, que no por derechos dinásticos (los cuales los borbones los perdieron todos con la proclamación de la II República) le correspondería al Duque de Cádiz, pues era el primogénito del hijo mayor (el sordomudo) de Alfonso XIII, en definitiva, el Duque de Cádiz era el nieto más mayor de Alfonso XIII.
Franco parecía que lo tenía todo previsto y parecía que su propósito era hacer reina a su nieta, y reyes a su futura descendencia. ¿Qué es, por tanto, lo que hizo que tomara la decisión de nombrar sucesor a Juan Carlos? También es cierto que el nombramiento de Juan Carlos como sucesor de Franco fue en el 68, mientras que el casamiento entre la “nietísima” con Dampierre fue en el 72. Pero claro, la pretensión de casar a la “nietísima” con el Duque de Cádiz venía de muy atrás, desde antes del 68, siendo Carmen Martínez Bordiú una niña.
Yo creo que Franco nombró a Juan Carlos para dejar todo muy bien atado y que esa atadura no fuera débil, porque a día de hoy la falta de ruptura con el régimen franquista sería mucho más notable de lo que ahora de tener como rey a Luis Alfonso de Borbón, ya que por sus venas corre sangre franquista, lo que haría que la monarquía parlamentaria actual fuera más vulnerable y susceptible a convertirse en la III República
Un saludo
Publicar un comentario