La sucursal del PP en el País Vasco, el vascuence y los crucifijos.

Desde su página Web y, mediante comunicado de prensa leído en este Diario (DNB-DEIA), el PP vasco pide que se suspendan las ayudas a los centros concertados que "se niegan a cumplir la Ley" en las matrículas. Denuncian la "actitud y trabas" de centros concertados de Kristau Eskola que disuaden a los padres para matricular a sus hijos en modelo A.

De esta forma tan pintoresca (y, por esta vez no ha sido el radical Carlos Urquijo), el secretario general del PP vasco, Iñaqui Oyarzábal, critica hoy "la actitud y trabas" de los centros concertados de Kristau Eskola a los padres que solicitan la matrícula en el modelo A, y pide a sus "socios preferentes" en el Departamento de Educación del Gobierno Vasco que se abran expedientes y se actúe "de forma eficiente" suspendiendo el concierto educativo a aquellos centros concertados que "se niegan a cumplir la ley".

A mí, todo esto me parece muy bien, que, para eso son "concertados" y con eso del vascuence hay que actuar de forma drástica... mejor eliminarlo. También me recuerda a las aulas (como con la que ilustro este artículo). "La letra, con sangre entra", "Arriba España... Saludo a Franco" el "Cara al Sol" (letra de Rafael Sánchez Mazas, que dispone de calle en Bilbao)... y todo eso.

Pero Iñaqui Oyarzábal no juega con todas las cartas destapadas. Sabe que a sus votantes (y ya no digo afiliados) no les gusta nada eso de ser "socios preferentes" de los socialistas. También es cierto que al electorado y militancia socialista le ocurre tres cuartos de los mismo. La razón es bien sencilla: a la percepción sensorial de un ciudadano normal no le cuadra eso de que en España estén el PSOE y el PP -día tras día- dándose sopapos en la arena política y en los juzgados, mientras en lo que yo llamo Euzkadi (y ellos País Vasco) la situación torne a los besos y arrumacos. Es algo que, por mucho que Basagoiti trate de hacer entender a sus pares con giras regionales, pues, sencillamente, no cuaja. Sólo hace falta ver la actitud de sus compañeros de La Rioja o de Castilla-León en relación al blindaje del Concierto Económico. Si se quiere un colofón, también lo hay: el voto contrario del PP en el Senado español, pese a la testimonial ausencia de los senadores Rabanera y Juana Iturmendi.

Pero, lo del PP con el "vascuence" es como una especie de guerra sin cuartel. Curiosa, por distinta es ver la actitud de populares galegos y catalanes en relación a su lengua. Pero, aquí...No. Algo así como lo debió pensar Franco o, sin ir más lejos, su Presidente Fundador: Manuel Fraga Iribarne, a la sazón, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y una especie de "tentempié" sin palabra (recuerden aquéllo de "que para que ondee una ikurriña lo deberá hacer sobre mi cadáver")

En cambio, con ese tema de los centros concertados, es el propio PP vasco el que solicita la aplicación legal correspondiente pero, sólo en lo que le interesa. Evidentemente, hasta la consejera Celaá se ha debido dar cuenta de ello (y, eso que era mucho pedir).

Bien, vamos a aplicar la legislación pura y dura. ¿Qué pasaría si una formación política exigiría la retirada de los crucifijos en esos centros concertados bajo la amenaza de que, o lo hace, o "se les corta el grifo? Evidentemente, y pasándose "por ahí" la aconfesional y laica Constitución española, amén (nunca mejor dicho) de las directivas europeas, montarían "un pollo" como el que en su día organizaron sobre el particular.

En resumen, cada día me siento más palestino o más saharaui. Los tanques también los tengo en Mungia, en Araka , en Loiola o en Lizarra. El problema es que todos los que conducen esos tanques hablan español sin necesidad de ser españoles. ¿Que pensarían en un pueblo de la campiña francesa si los "Botejara" o "Alcántara" se hubiésen asentado de forma indefinida, se hubiesen constituído en formaciones políticas legales y anduviésen exigiendo el recorte de ayudas a los centros escolares concertados franceses que "impusieran" el francés sobre el español?

Pues nada, siempre existiría el Oyarzábal de turno para criticar que los que los padres españoles se encuentran con "falta de información" a la hora de realizar la matriculación porque "las medidas del Gobierno han llegado tarde y no se han publicitado lo suficiente como para que los padres conozcan cuáles son sus derechos". O sea... que se dedicaría a defender que sería preciso que los padres pudiesen ejercer en libertad su derecho y no hubiese filtros en los centros que traten de condicionar su demanda.

De hecho, por aquí, llega a afirmar que "si hay centros religiosos que se niegan a cumplir la ley y sus obligaciones para respetar la voluntad de los padres, hay que suspender el concierto educativo porque son centros que reciben fondos públicos". En cambio, del tema de los crucifijos en las aulas, no dice "ni pío".

A eso, lo denomino como una política más populista que popular. Y populista en lo que refiere a un puro, duro y específico clientelismo político; máxime cuando utiliza términos como "la patronal religiosa de enseñanza" y, en una especie de mezcolanza irracional llegue a aseverar que "no puede ser que la patronal religiosa esté sumisa y sujeta a consignas de gobiernos nacionalistas anteriores" para acabar denunciando que el Departamento de Educación "no puede mirar hacia otro lado".

Dicho esto, el que voy a optar por mirar para otro lado voy a ser yo no sin antes darle la razón en una cosa: "Si hay que cerrar el grifo de los fondos públicos, habrá que hacerlo, porque un centro sostenido con los fondos de todos tiene que cumplir la Ley y con los mandatos del Gobierno". A lo que añadiría: crucifijos incluídos ¿no?