Aquel día de noviembre de 2007 en que el rey español Juan Carlos Borbón intentó hacer callar al presidente venezolano Hugo Chávez, le hizo un gran favor a la causa antiimperialista latinoamericana.En realidad, ese gesto, marcó claramente un antes y un después en las relaciones entre Latinoamérica y la España monárquica actual. El rey no pudo soportar es que se mencionara, en un tono de igual a igual, que los pueblos latinoamericanos ya no se sienten vasallos de nadie.
A buen seguro que el Borbón no contaba con la extraordinaria respuesta que, a pocas horas de gestarse su deplorable gesto, provocó entre millones de ciudadanos y ciudadanas de todo el continente latinoamericano, e incluso en otros países del mundo.La intención de este libro es dejar constancia de la dimensión del enojo, la voluntad de no doblegarse y la tozuda coherencia de los pueblos para seguir zafándose de todo colonialismo.
Los autores entre otros son: Hugo Chávez Frías, Daniel Ortega, Fidel Castro Ruz, Adolfo Pérez Esquivel, Antonio Alvarez-Solís, Luis Britto García, José Manuel Martín Medem, Floren Aoiz, Raimundo Fitero, Antonio Salvador, Manuel F. Trillo, Reinaldo Bolívar, Willian Lara, Carlos Aznárez, Pascual Serrano...
FUENTE: VV.AA. ¿Por qué no te callas Borbón? Editorial Txalaparta (Colección: Gebara), 1ª Edición, 2.008. ISBN: 978-84-8136-528-3.
ARCHIVOS ADICIONALES: Descargar portada a 300 ppp: http://www.txalaparta.com/upload/productos/POR_QUE_NO_TE_CALLAS.png
Páginas de ¿Por qué no te callas Borbón?: http://www.txalaparta.com/upload/productos/Páginas_de_Por_que_no_te_callas_Borbon.pdf
6 comentarios:
¿Por qué no te callas Borbón franquista? (Por José Manuel Martín Medem).
Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos.
Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.
Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales.
Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial.Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos.
Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.
¿Quien le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado?
¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?
En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron complíces de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez.Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.
¿Le pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran?
¿Por qué no te callas Juan Carlos?
Pourquoi tu ne te tais pas, Bourbon franquiste ?
S’il y a quelqu’un qui est mal placé pour faire taire un autre dans les réunions ibéroaméricaines, c’est bien le roi d’Espagne, qui est le seul chef d’État ou de Gouvernement qui n’a pas été élu par ses citoyens. S’il y a des gens qui ont raison dans leurs interventions à la Conférence ibéroaméricaine, ce sont ceux qui traitent de fasciste José María Aznar et dénoncent la voracité impérialiste des entreprises espagnoles en Amérique latine.
À la charge d’Aznar il suffit de rappeler sa complicité avec Bush et ses voyages dans l’avion du patron de la mafia qui organise les attaques terroristes à Cuba partant de Miami et qui a participé dans le financement de ses campagnes électorales. Quant au roi Juan Carlos, il suffit de lui demander pourquoi il ne demande pas au roi du Maroc de se taire à chaque fois que celui-ci manifeste sa souche dictatoriale. Contre les entreprises multinationales espagnoles, il suffit de leur rappeler qu’elles font leurs affaires en Amérique latine grâce à leur complicité avec ces gouvernements qui ont privatisé les entreprises pour les leur brader au rabais et avec la garantie d’opérer dans des marchés captifs. Il est plus qu’évident que Zapatero préfère se réconcilier avec Bush au lieu de faciliter la nouvelle et authentique intégration de l’Amérique latine.
Qui a dit au Bourbon franquiste qu’il a l’autorité d’interdire de parole le président latino-américain le plus plébiscité ? Pourquoi Zapatero défend-il le fasciste Aznar au lieu de collaborer avec la nouvelle insurrection latino-américaine ?
On peut vérifier dans les archives que le gouvernement d’Aznar et la CEOE (Confédération espagnole de chefs d’entreprise) ont été complices des USA dans le coup d’État (de 2002) contre Chávez. Et l’on peut aussi vérifier que tous les grands médias ont applaudi à ce coup et qu’ils furent obligés de faire amèrement marche arrière lorsque la légalité fut finalement rétablie.
Est-ce que le roi d’Espagne a demandé aux auteurs du coup d’État vénézuélien qu’ils se taisent ? Pourquoi tu ne te tais pas, Juan Carlos ?
Why don’t you shut up, you son of a Franco?
If there is anyone that has no right toca demand that a participant keeps quiet at a Latin-American conference, that is the king of Spain, who is the only head of state present that has not been elected to office by anyone. If someone is right in their interventions at a Latin-American Conference, it is he who accuses the fascist Aznar and denounces the imperialist voraciousness of the Spanish companies in Latin America.
Regarding Aznar, it is sufficient to remember his complicity with Bush and his pleasure flights in the planes belonging to the Miami mafia boss that organizes terrorist outrages in Cuba, and supported him in his electoral campaigns. Against King Juan Carlos, it would be sufficient to ask him why he has never asked the king of Morocco to keep silent every time he shows his dictatorial lineage. Regarding the Spanish trans-nationals, it would only be necessary to remind them that the only reason they are able to carry out their business in Latin America is because of the complicity of the governments that privatized the companies they bought at knock-down prices and with the guarantee of captive markets. Against Zapatero’s attitude we can say that it is very clear that he prefers mending fences with Bush rather than helping to facilitate the new and authentic integration of Latin America.
Who has told the Bourbon son of a Franco that he has the authority to try to shut up a Latin-American president that has been ratified by his electorate on many occasions? Why is Zapatero dropping himself in the shit by defending the fascist Aznar instead of collaborating with the new Latin American insurgency?
By checking any newspaper archive it can be demonstrated that Aznar’s government and the CEOE (the Spanish Businessmen Confederation) were accomplices to the United States in the coup d’�tat against Ch�vez. And it can also be proved that the big mass media outlets that applauded the coup had to retreat, embittered when legality was reestablished in the country.
Did the king of Spain ask the Venezuelans that took part in the coup attempt to be quiet?
Why don’t you shut up, Juan Carlos?
Por que não te calas, borbón franquista?
Se alguém não tem respaldo para calar outro nas reuniões iberoamericanas é o rei da Espanha, que é o único chefe de Estado ou de Governo que não foi eleito por seus cidadãos. Se alguém tem razão em suas intervenções na Conferência Iberoamericana são os que acusam Aznar de fascista e denunciam a voracidade imperialista das empresas espanholas na América Latina.
Contra Aznar é suficiente recordar sua cumplicidade com Bush e seus passeios no avião do chefe da máfia que, de Miami, organiza os atentados terroristas em Cuba e colaborou em suas campanhas eleitorais. Contra o rei Juan Carlos é suficiente perguntar porque não pede que o monarca marroquino se cale cada vez que manifesta sua estirpe ditatorial. Contra as transnacionais espanholas, somente há que recordar que fazem seus negócios na América Latina graças à cumplicidade com os governos que privatizaram as empresas que compraram em liquidação, e com a garantia de mercados cativos. Contra a atitude de Zapatero, o mais evidente é que prefere se reconciliar com Bush, em lugar de facilitar a nova e autêntica integração da América Latina.
Quem disse ao borbón franquista que tem autoridade para cassar a palavra do presidente latino-americano que mais vezes foi ratificado por seu eleitorado? Por que Zapatero se suja defendendo o fascista Aznar, em vez de colaborar com a nova insurgência latino-americana?
Nas hemerotecas pode ser comprovado que o governo de Aznar e a CEOE foram cúmplices dos Estados Unidos no golpe de Estado contra Chávez. E pode se confirmar também que todos os grandes meios de comunicação aplaudiram aquele golpe e tiveram que se retirar amargurados quando se produziu o restabelecimento da legalidade.
O rei da Espanha pediu aos golpistas venezuelanos que se calassem?
Por que não te calas , Juan Carlos?
ESTE PARA QUE LO ENTIENDA LA GRIEGA...
Γιατί δε σωπαίνεις, φρανκικέ βουρβόνε;
Αν κάποιος δεν μπορεί να λέει στον άλλο να σωπάσει στις ιβεροαμερικανικές συγκεντρώσεις αυτός είναι ο βασιλιάς της Ισπανίας, ο οποίος είναι ο μοναδικός αρχηγός κράτους ή κυβέρνησης που δεν έχει εκλεγεί από τους πολίτες του. Αν κάποιος έχει δίκαιο στις παρεμβάσεις του κατά τη διάρκεια της Ιβεροαμερικανικής Σύσκεψης είναι όσοι κατηγορούν ως φασίστα τον Αθνάρ και καταγγέλλουν την ιμπεριαλιστική αδηφαγία των ισπανικών εταιριών στη Λατινική Αμερική.
Κατά του Αθνάρ είναι αρκετό να υπενθυμίσουμε τη συνενοχή του με τον Μπους και τις βόλτες του με το αεροπλάνο του αρχηγού της μαφίας που από το Μαϊάμι οργανώνει τις τρομοκρατικές επιθέσεις στην Κούβα και που συνέβαλε στις προεκλογικές του εκστρατείες. Όσο για το βασιλιά Χουάν Κάρλος είναι αρκετό να τον ρωτήσουμε γιατί δε ζητάει από το Μαροκινό μονάρχη να σωπάσει κάθε φορά που εκδηλώνει τη δικτατορική του καταβολή. Κατά των ισπανικών πολυεθνικών το μόνο που χρειάζεται να τους υπενθυμίσουμε είναι πως κάνουν τις δουλειές τους στη Λατινική Αμερική χάρις στη συνενοχή των κυβερνήσεων οι οποίες ιδιωτικοποίησαν τις εταιρίες που αγόρασαν στις εκπτώσεις και με την εγγύηση δέσμιων αγορών. Όσο για τη στάση του Θαπατέρο είναι προφανές ότι προτιμά να συμφιλιωθεί με το Μπους αντί να διευκολύνει τη νέα και πραγματική ενσωμάτωση της Λατινικής Αμερικής.
Ποιος του είπε του φρανκικού βουρβόνου ότι έχει την εξουσία για να αφαιρέσει το λόγο από το λατινοαμερικανικό πρόεδρο στον οποίο το εκλογικό σώμα έδωσε την ψήφο του τις περισσότερες φορές; Γιατί βρομίζεται ο Θαπατέρο υπερασπίζοντας το φασίστα Αθνάρ αντί να συνεργάζεται για τη νέα λατινοαμερικανική επανάσταση; Από τα αρχεία των εφημερίδων μπορεί κανείς να επαληθεύσει ότι η κυβέρνηση του Αθνάρ και η CEOE (Ισπανική Συνομοσπονδία Εργοδοτικών Οργανώσεων) ήταν συνένοχοι των Ηνωμένων Πολιτειών στο πραξικόπημα εναντίον του Τσάβες. Και μπορεί να επαληθεύσει επίσης ότι όλα τα μεγάλα μέσα επικοινωνίας επικρότησαν εκείνο το πραξικόπημα και χρειάστηκε να αναδιπλωθούν πικραμένα όταν αποκαταστάθηκε η νομιμότητα. Ζήτησε από τους Βενεζολάνους πραξικοπηματίες να σωπάσουν ο βασιλιάς της Ισπανίας; Γιατί δε σωπαίνεις εσύ, Χουάν Κάρλος;
también podria verse que Chavez no se callaba pq es un egolatra irrespetuoso que piensa que su palabra vale mas que la del resto.
Ojo, que defiendo la idea de no ser vasallos de nadie, pero no comparto los tambien dictatoriales metodos chavistas.
saludos desde latinoamerica.
Publicar un comentario