Y, así, dentro de un sistema de sorteo similar a el de ONCE, los números premiados han sido los obtenidos (en un 87,9%) por los menos madrugadores.Lo digo por aquéllo de la gente que ni madrugó ni hizo cola. El sorteo da estos números de participación individual/agrupada hasta un máximo de 4:
22.496
21.549
20.299
18.428
04.842
Bueno, eso es así... sin más. Yo hubiese eliminado las decenas de millar para dar más posibilidades a los números que comenzaban por 0, luego los 1, los 2 y, si cabe... los treses.
Pero se ha aplicado, el sistema de la "ONCE" que, técnicamente, no es ni legal dentro de la L.A.E. (Loterías y Apuestas del Estado) ni para una lotería benéfica. En fin. el notario ha realizado su trabajo, el extractor era neutral y poco cabe más decir).
Estaba justo esperando a este momento para realizar una crítica (constructiva) en la que, ojalá, nos veamos en la misma. Opino que, al igual que en sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional, se han de detraer (quitar) las bolas cantadas (sistema "tradicional").
No siendo así, prácticamente del número 18.000 en adelante obtienen entrada y salvo (desde) 04.842, los más madrugadores, a los que se les supone -como poco- forofos- se quedan en la calle... o en la tele.
No me gustaba el sistema de sorteo (calcado al de el Barça) pero tampoco quería hacer una especie de "mal rollo" de esto. Era una solución... quizás no la mejor en lo que a fórmula de sorteo comporta pero, es la que es. Enhorabuena a los agraciados eta Beti Athletic. Y así ha sido y, la máxima es la del titular: A el que madruga... Dios no le ayuda.
1 comentario:
Según el comentario, son varias ya las quejas que se reflejan en los diferentes MM.CC.
Considero al Athletic Club, como tal, una Institución del Derecho privado, como Club de Socios que es. El sistema análogo a los sorteos de otra mercantil (como los es la O.N.C.E.) sería legítima cuando terceras mercantiles (como la antigua patrocinadora del Sevilla F.C., la O.I.D.) tuviesen la misma legitimidad.
No siendo ello así, en aplicación a la Ley del Deporte, se puede considerar al citado como un sujeto al Derecho público. De este modo, la asignación de cualquier tipo de sorteo se debería hacer de acuerdo a la ordenanza de la O.N.L.A.E. (Organismo Nacional de Loterias y Apuestas del Estado), adscrito al Mª de Economía y Hacienda, y, a su vez, como tal sorteo, transferido y debidamente supervisado -al margen de la Fé Pública Notarial- por el Dpto. de Interior de Eusko Jaurlaritza/Gobierno Vasco (Dpto. Interior-Dirección de Juegos y Espectáculos)
(... se omiten LL y RD/RDL y NN Leg. EL/PV, normas de mayor rango y demás Jurisprudencia... a disposición de quién lo solicite)
Por ello, a modo de aclaración, este EDITOR, debe dejar constancia que un Club privado de socios lo es en la medida que no dispone de apoyo institucional (estatal, autonómica, foral o municipal) y está al margen de organismos superiores de dependencia administrativa. El Club, como tal, esta adscrito a la L.F.P. y esta, vinculada a la R.F.E..F, y esta la D.G.D., y ésta al Ministerio de Cultura.
No siendo este el caso, el sistema de sorteo, no se atiene a lo estrictamente arbitrado para tales situaciones. Por lo que a este editor respecta, dejaría las cosas tal cual, ya que, ulteriores recursos dilatarían el proceso y , técnicamente, nunca estaría resuelto ante de la tan ansiada Final de copa. Y, ello, sin perjuicio a recursos de terceros.
Es imposible satisfacer a todos. El sistema empleado no es el correcto, no es bueno pero tampoco es el peor. Dejémosle en "el menos malo". Ahora bien, no voy a tolerar ni un sólo cometario en el sentido de que estoy "quemado" o "picado" ni mucho menos... no tengo porque decirlo pero, yo... estoy dentro de los agraciados.
EL EDITOR.
Publicar un comentario