Hablando de trepas, según este par de "analistas políticos" hoy toca (de nuevo) criticar aquéllo de "No imponer, No impedir". Visto lo visto, en VOCENTO parece que les faltan colaboradores ya que, el artículo de opinión del único Rector de Universidad que ya, no es que no sea Catedrático, ni siquiera Doctor, ni tampoco Licenciado se publica como el de un "entendido" en la materia.
Pues eso, un Diplomado llegó a ser Rector (¿perito-rector?) y, Oregi siempre ha estado a la sombra del primero (de Oliveri). Un "apoltronado" -como y cuando ha podido- como Eneko Oregi- también suscribe el artículo.
Su opinión, desde luego respetable, no tiene trascendencia alguna en el campo de la política actual. Yo los calificaría como dos "vividores de entonces". El primero "porque sí" y el segundo porque siempre ha estado a la sombra del primero.
Ya tiene pelotas que un diplomado sea Consejero de Educación, Universidades e Investigación; que firme Actas de investidura de Catedráticos de la Universidad Pública Vasca, Actas de habilitación de profesorado, expedientes del PAS (personal de Admisnistración y Servicios), convenios sindicales, etc...
Luego, es muy respetable que, visto dentro de la Comunidad Universitaria visto como un "okupa", el hecho de que un Diplomado pueda llegar -incluso- al cargo de Rector (aunque sea de una Universidad privada pero subvencionada, y homologada)... ¡ cómo no! ¿si esto lo dejó bien atado antes de dejar su puesto de Consejero!.
El que escribe este artículo llegó a presentar un Programa de actuación quinquenal para el Consejo Económico y Social de la UPV/EHU por designación parlamentaria.
Oliveri (que ya tenía designada a la hija de un amigo suyo) se esperaba aquéllo de mi Licenciatura y de mi Doctorado por lo que le "pasó la patata caliente" a Rafael Larreina.
Porque no dije antes de empezar la conversación "sin pecado concebida" echó por tierra mi propuesta. Por si alguien tiene curiosidad, por aquél Programa (de 124 puntos) dispongo de copia de entrada en el Parlamento de Gasteiz. ¡Que buena costumbre la de registrar todo lo que se presenta a Rafa Larreina!.
Un día de estos, me "pega el siroco" y publico copia de todas las actas del Tribunal (Consejo de Garantías) de EA. Ya varéis que entretenido... quién era quién, quién estaba dónde ahora no está, o quién del "ejecutivo" ORDENABA al "judicial".
Un ejemplo: siendo yo Presidente del Consejo de Garantías (Tribunal u órgano Judicial de EA) y, siendo imputados 4 miembros de una Ejecutiva Regional, una (la única) diputada en Madrid (a la que no le entran los dientes en la boca) me llegó a decir: "si te metes con XXX, XXX, XXX y XXX... te expulsamos, y, si no te lo crees, llama a Iruñea al Lehendakari".
Bueno, pues cómo no, les abrí expediente... por eso no estoy hoy en día en EA. Reunido con toda esa colección de "X" en un céntrico hotel de Bilbao, hasta me llegaron a dar la razón....Hoy en día, tampoco militan en EA.
En definitiva, lo que pueda escribir Oliveri, Oregi y todos los que en EA empiecen por "O"... o por "L" o por "G"... "me la trae al pairo". Evidentemente, desde un punto de vista politológico, ni un perito ni su ayudante me van a dar lecciones de nada. Me imagino que, tampoco se las van a dar al PNV.
Y, lo cojonudo, es que NADIE en EA me dice "ni pío". Será por que sé para que sirve (además de para reuniones) la mesa del despacho del lehendakari, la tapa de la fotocopiadora, algún hotel o algún piso en una calle de Bilbao que empieza pr "E" (no es Ercilla).
15 comentarios:
Sr. Iñigo cuanto tiempo sin saber de UD. soy Alex Cerdeño militante de EA y antiguo compañero suyo de partido, (que por cierto, no se porque dejo).
Veo que la teoría del ventilador que quizás también usaron contra Ud. también se le da bien.
Dice mi amigo Juancarlos (joven pero muy sabio, mal que le pese a muchos)que las fabricas de ventiladores nos van a hacer un monumento y creo que tiene razon.
¿Porque no se acerca Ud. a la sede del fue su partido y nos cuenta a todos los militantes lo que no se atreve en publico?. Todavía quedamos gente en EA, (me atrevo a decir que la mayoría) que creemos en la honradez de las personas y mas de los políticos, aunque en ocasiones sean un poco duros de entendederas.
Lo dicho saludos y si se anima a hablar largo y tendido (siempre que se verdad) nos gustaria escucharle en privado y no cacareando en publico.
Saludos cordiales de Alex Cerdeño
http://espaciofotografico.blogspot.com
AL AMIGO ALEX CERDEÑO. ME ALEGRA SABER DE TÍ. TE DIRÉ QUE, A MI, SI NO ME "OBLIGAN" NO TIRO DE "VENTILADOR".
NO DUDO QUE EN EA AÚN QUEDEIS GENTE NORMAL RODEADA DE CRIOS, DE TREPAS, DE VIVIDORES PROFESIONALES, ETC...
YO NO TENGO QUE CONTAR A LOS MILITANTES "TRAPOS SUCIOS" y "VENDETAS" PERSONALES QUE TUVE QUE "LIDIAR" COMO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE GARANTÍAS.
SI HE DADO "UN PELLIZQUITO" ES PORQUE ME HAN PUESTO "A PARIR" EN UNA PÁGINA WEB.
NO ME CONSIDERO UNA PERSONA RENCOROSA PERO, SI ME MUERDEN... MUERDO.
POR DESCONTADO, LO QUE HE DICHO ES VERDAD (NO TENGO INTERÉS ALGUNO EN DECIR MENTIRAS, NO ME HACE BIEN NI TODO LO CONTRARIO, ES DECIR NO TENGO NADA QUE GANAR NI QUE PERDER).
POR ÚLTIMO, AMIGO ALEX, YO NO ES QUE "SIENTE CÁTEDRA" PERO TAMPOCO "CACAREO". ES, SIMPLEMENTE MI OPINIÓN QUE -COMO TODAS- PODRÁ SER COMPARTIDA O NO. TANTO A MÍ, COMO A SABIN ARANA, A LUISFER (DEL QUE ERAS MUY AMIGO) A BEGO ARRUTI Y, A TANTOS OTROS NOS "ASPARON" UNA CUADRILLA DE IMPRESENTABLES. SIN IR MÁS LEJOS, MIRA LO QUE EL HIJO DE ZIARRETA LE ESTÁ HACIENDO A JAVIER CAÑO O A JUAN CARLOS GOIENETXEA...
195.55.201.148/boc/datos/MES%202003-05/OR%202003-05-14%20091/PDF/4167-4168.pdf
que es esto?
www.ejgv.euskadi.net/.../ver_e?CMD=VERDOC&BASE=B03D&DOCN=000007610&CONF=/config/k54/bopv_e.cnf
y esto?
Sr. Iñigo, es cierto que era y si el hubiera querido, seguiría siendo amigo de Luisfer Urquiola, Begoña Arruti y todos los demás, de echo, yo no me he enfadado con nadie.
No se lo que les hicieron, pero si se lo que yo hubiera hecho, ya que la ejecutiva dejaba mucho que desear en cuanto a trabajo y lo poco que se hacia, todos sabemos de que calidad.
No se si sabrás que yo mismo le hice varios informes a Luisfer de como veía los asuntos de la regional y al propio Goinetxea, le he dicho en persona que no los tenia que haber defendido, ya que por eso cayo el, un presidente es responsable del funcionamiento de su ejecutiva.
Tu sabes que un partido, independientemente de las personas prima el partido y si un cargo no funciona, se quita y se pone otro, sin que nadie se tenga que enfadar por ello. Lo personal no se tiene que mezclar con lo político y la mejor manera de mantenerse en un cargo en política, o fuera de ella, es ser eficiente en el.
Yo no me caso ni con Luisfer, ni con Ziarreta, solo con el partido y si alguien no funciona, soy el primero que dice que se cambie, como hice conmigo mismo cuando estuve de secretario de la regional, como no funcionaba dimití.
Es una pena que las personas cuando no se salen con la suya tiran por tierra todo lo que han hecho y no les da rubor ninguno dejar a los amigos a un lado por ser estos honestos consigo mismos y con el partido.
En estos momentos estos ex afiliados, tenían que estar en el partido defendiendo lo que defendían en su día y no, que como no me salgo con la mía, me marcho y encima dejo de hablar a todos los que en su día eran amigos.
En fin, me alegro de saber de ti a pesar de las circunstancias, yo sigo peleando para hacer un partido fuerte y que sea alternativa al PNV, que falta le hace al País, el resto son incidencias de todo camino que hay que corregir.
Saludos cordiales de Alex Cerdeño
¿Defiendes a quienes te dejaron tirado? No entiendo nada, macho. Esto es el mundo al revés.
PARA ANÓNIMO (NOTA DEL AUTOR)
ME PREGUNTAS SOBRE DOS ENLACES (UNO DEL BOC Y OTRO DEL BOPV).
BIEN, EL DEL BOPV SE TRATA DE LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE MUNGIA POR UNA FALTA LEVE DEL REGLAMENTO DE LA CIRCULACIÓN. EL RECURSO (DE 1996 EN EL QUE FIGURO COMO REPRESENTANTE Y NO COMO SANCIONADO)FUE ADMITIDO SIENDO EL MISMO FALLADO EN MI FAVOR. PARA MÁS DATOS:
Recurrente: Iñigo Landa Larrazabal
Administración autora del acto: Ayuntamiento de Mungia
Acto recurrido: Resolución de 29-04-1996 del Ayto. de Mungia desestimatoria de las alegaciones formuladas contra expediente sancionador imponiendo sanción por infracción de las normas de circulación. Expte. 020.828.
Número del recurso: 3198/96 Sección: 3
Fecha de interposición: 18/07/1996
EN CUANTO AL DEL BOC, SE TRATA DE UNA INFRACCIÓN COMETIDA EN VALLADOLID.EN EFECTO, TRAS UNA DISCUSIÓN CON UN POLICÍA LOCAL POR UN ASUNTO DE APARCAMIENTO, DE SOLICITÓ TODA LA DOCUMENTACIÓN HABIDA Y POR HABER. EN EFECTO, NO LA LLEVABA ENCIMA (LO QUE NO SIGNIFICA QUE NO DISPUSIESE DE SEGURO EN EL VEHÍCULO, TE PODRÍA FACILITAR EL NÚMERO DE LA PÓLIZA SUSCRITA). AL AUSENTARME DE ESTA CIUDAD, NO RECIBÍ LAS PRECEPTIVAS NOTIFICACIONES, EL CASO LLEGÓ AL JUICIO DE FALTAS Nº 367/2002 (Valladolid, 9 de octubre de 2002)Y ME FUE IMPUESTA UNA SANCIÓN DE 240 EUROS.
ESPERO HABÉRTE ACLARADO EN SEPTIEMBRE DE 2007 UNA SERIE DE ASPECTOS QUE, EN EL PEOR DE LOS CASOS PARA MIS INTERESES (QUE NO ES EL CASO), SE ENCONTRARÍAN PRESCRITOS.
Gracias por responderme a mi y no a los demas. Se ve por donde vas. Gracias.
Das la impresión de estar profundamente resentido, así es que tus opiniones tienen bastante poca credibilidad.
¿Sabes a qué NO se dedica Ziarreta?
A presionar en las administraciones públicas, a través de sus lobbies, para obterner tratos de favor en sus negocios privados.
¿Sabes qué NO hace Ziarreta?
Incumplir su obligación estatutaria de pagar al partido entre un 10% y un 13% de sus ingresos como cargo público.
¿Sabes que no hizo Ziarreta?
Ceder a presiones y cambiar de opinión en el debate sobre la coalición con el PNV.
Ziarreta es un hombre decente de los pies a la cabeza, y, por cierto, directo donde los haya.
Antes de criticarle y de hacerte eco de maledicencias, chismorreos e infundios varios, deberías informarte mejor.
NOTA DEL AUTOR: HE LEÍDO UN COMENTARIO ANÓNIMO QUE DÍCE QUE: "Das la impresión de estar profundamente resentido, así es que tus opiniones tienen bastante poca credibilidad".
BIEN, COMPARADA CON LA "CAÑA" QUE PODRÍA LLEGAR A METER NO HAGO MÁS QUE SIMPLES COMENTARIOS. DE TODOS MODOS... NO ME INTERESA. ¿OPINIONES ACERTADAS O NO? ESO DEPENDE DEL PUNTO DE VISTA .
DOS COSAS SI TENGO CLARAS: LA PRIMERA ES QUE MIS COMENTARIOS TIENEN NOMBRE Y APELLIDOS EN CAMBIO, ESOS OTROS SE ESCUDAN DETRÁS DEL ANONIMATO.
LA SEGUNDA ES QUE -OBVIAMENTE- NO VOY A SACAR AHORA (DESPUÉS DE LOS AÑOS) MIS RESENTIMIENTOS, LOS TENGA O NO.
POR ELLO, HE DECIDIDO (CREO EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN) PUBLICAR TANTOS ANÓNIMOS COMO RECIBA (EVIDENTEMENTE LOS "PUBLICABLES" DENTRO DE UNA CONDUCTA DE RESPETO).
LO QUE NO VOY A HACER ES CONTESTARLOS, YA QUE ENTRAMOS EN UNA DINÁMICA QUE NO TIENE FIN, ANÁLOGA A LA DE ENVIAR "TROPECIENTAS" CARTAS AL DIURECTOR DE UN M. DE COMNICACIÓN.
VOLVIENDO A MI CREDIBILIDAD, ES, SIMPLEMENTE LA MÍA. LA CREDIBILIDAD DE UN ANÓNIMO SÍ QUE CARECE DE LA MISMA POR SER PRECISAMENTE ESO: UN ANÓNIMO. ¿TIENE ESE SEÑOR O SEÑORA CREDIBILIDAD? NI IDEA: PUEDE QUE SÍ O PUEDE QUE NO. TAMBIÉN HE LLEGADO A PENSAR QUE SE ESCUDA EN EL ANONIMATO PORQUE IGUAL SU CREDIBILIDAD ES -"TAMBIÉN"- NULA.
COMENTARIO (NOTA DEL AUTOR) A UN/OTRO ANÓNIMO (ESTE VA A SER EL ÚLTIMO QUE CONTESTE).
El anónimo me dice: "¿Sabes a qué NO se dedica Ziarreta? A presionar en las administraciones públicas, a través de sus lobbies, para obterner tratos de favor en sus negocios privados.
¿Sabes qué NO hace Ziarreta? a incumplir su obligación estatutaria de pagar al partido entre un 10% y un 13% de sus ingresos como cargo público.
¿Sabes que no hizo Ziarreta?
Ceder a presiones y cambiar de opinión en el debate sobre la coalición con el PNV.
Ziarreta es un hombre decente de los pies a la cabeza, y, por cierto, directo donde los haya.
Antes de criticarle y de hacerte eco de maledicencias, chismorreos e infundios varios, deberías informarte mejor".
BIEN... ¿Y QUÉ? YO TAMPOCO PRESIONO A LAS AA.PP., TAMPOCO TENGO "LOBBIES" NI FAVOREZCO A NEGOCIOS PRIVADOS (YA QUE NO LOS TENGO).
YO TAMPOCO HE INCUMPLIDO EN SU DÍA NINGUNA OBLIGACIÓN ESTATUTARIA DE "COTIZAR" ENTE EL 10-13% DE MIS INGRESOS COMO CARGO PÚBLICO PORQUE NUNCA LO HE SIDO.
YO TAMPOCO HE CEDIDO A PRESIONES Y SIEMPRE HE CAMBIADO OPINIONES, EN ESTE CASO, SOBRE EL DEBATE DE LA COALICIÓN CON EL PNV, MÁS QUE NADA PORQUE NO HE TENIDO ESA RESPONSABILIDAD. EN LO QUE ERA MI O.L. ME DIJERON QUE SE IBA EN COALICIÓN Y LO ACATÉ SIN DECIR "NI PÍO" COLABORANDO DIARIAMENTE CON EL "CABEZA DE LISTA"(DEL PNV) EN ESE MUNICIPIO.
QUE ZIARRETA SEA UN HOMBRE DECENTE Y DIRECTO DE LOS PIÉS A LA CABEZA NO LO PONGO EN DUDA YA QUE ME LIMITO A HACER UNA CRÍTICA POLÍTICA Y NO PERSONAL. HOY PACTO AQUÍ SÍ Y AQUÍ NO, EN ESTOS COMICIOS SÍ Y EN ESTOS NO... LLEVA, SIN MÁS, A UNA CONFUSIÓN HASTA EN EL PROPIO ELECTORADO DE LA FORMACIÓN QUE OBRE ASÍ.
COMO DÍJO IÑAKI AZKUNA, ESOS VOTOS DE EA EN BILBAO "SE FUERON A LA RÍA". ¿ESE ANÓNIMO O CUALQUIERA EN SU SANO JUICIO CREÍA EN LA OBTENCIÓN DEL ACTA DE CONCEJAL EN BILBAO POR PARTE DE BENGOETXEA?
¿ESE ANÓNIMO HA PENSADO (CON LA LEY DE D´HONT EN LA MANO A QUIÉN FUÉ A PARAR ESE "RESTO? PUES... SI ZIARRETA ES TAN DIRECTO... QUE LO DIGA. YO SÍ LO SÉ Y, SEGURAMENTE, "ANÓNIMO" TAMBIÉN.
POR ÚLTIMO, ESTARÍA "GORDO" QUE, POR COSAS COMO LA EXPUESTA, NO PUEDA CRITICAR POLÍTICAMENTE A QUIÉN CONSIDERE OPORTUNO. Y, ME "HAGO ECO" DE LO QUE QUIERO NO DE LO QUE ME VAYA A DECIR UN "ANÓNIMO". MI INFORMACIÓN ES LA QUE ES, GUSTE O NO. LO BUENO DE TODO ESTO ES QUE NADIE ME LA REBATE, SIMPLEMENTE ME DICEN QUE NO TENGO RAZÓN SÍN MÁS.
EVIDENTEMENTE, Y QUITANDO ALGÚN CASO DÓNDE ALGUIEN SE IDENTIFICA CON SU NOMBRE O CON UN "ALIAS" EN EL CASO DE ESTE ARTÍCULO, EL RESTO SON ANÓNIMOS.
HAY COSAS EN EA QUE NO CAMBIAN Y ESTA SIGUE SIENDO UNA CONSTANTE.
Sin pretender hacer de intérprete de nadie, creo saber qué quiso decir el autor del comentario sobre lo que NO hace Ziarreta, y hasta sabría poner nombre a cada una de las actitudes que él menciona(entre ellos figurarían algunos a quienes Vd. parece defender, quiero creer que por desconocimiento de las cosas).
En definitiva, Sr. Landa, sospecho que la cosa no iba por Vd.
Un consejo de amigo que siempre fui de vos. No tenga la impresión de que en EA está Vd. tan mal visto. Por lo que sé, eso sólo puede decirse de aquellos que, precisamente, se valieron de Vd. mientras les venía bien, y luego desaparecieron como ratas cuando pintaron bastos, dejando al Gran Jefe que diera la cara...
Por cierto, aunque siempre se manejó Vd. con maestría con la dichosa Ley D'Hondt (me refiero a los cálculos que solía hacer), tenga claro que con ella no se libera un país. Esto se consigue con adhesiones sociales a proyectos claros... y, qué quiere que le diga, cualquier abertzale sabe que Azkuna está justo en las antípodas de tales "aventuras".
Con la manía o deformación que tenías de fotocopiar por duplicado y hasta por quintuplicado todos los documentos, no me extraña que tengas información incomoda para algunos.
Seguro que si algún día te pega esa ventolera que dices, mas de alguno alucinaría.
Porque lo hicieron contigo entendería que lo hicieses tu también. Dáles caña. Hay mucho cuentista y estómago agradecido en la sede de El Arenal.
Zorionak por tu Blog. Estámuy bien.
Desde que a corrido esto de tu blog tienes a mucha gente muy nerviosa.
Te animo a que sigas pero no caigas en chismorreos y cosas que nada tiene que ver con la política.
Algunos seguimos,otros se fueron a escondidas y a otros como tu me imagino que defraudados.
Ten en cuenta que a ´ti y al jefe os dejaron colgados los mismos.
Hombre, Iñigo, siendo francos, tendrás que reonocer que tu vida en aquel entonces no era precisamente un ejemplo de orden y concierto...
Por otra parte, amenazar con "sacar papeles" que, si es que los tienes, lo es porque ilegítimamente los fotocopiaste, guardando copia de ellos... no suena muy ético, ¿verdad?.
Para terminar, ¿te has planteado alguna vez que en alguno de los expedientes a los que haces referencia en tu blog pudiera haber gente víctima de una denuncia falsa? ¿Gente a la que "se le metiera en el pack"? ¿Gente a la que los compañeros de Ejecutiva que gestionaban el día a día nunca le informaron de los errores de gestión presuntamente cometidos? En definitiva, ¿ignoras que alguno habría deseado que el expediente llegara a su fin para demostrar su absoluta irresponsabilidad en los hechos denunciados?
Pues plantéatelo, porque datos tenías de sobra para saber de qué estoy hablando.
Publicar un comentario