Y EL QUE NO ESTÉ A GUSTO EN ERMUA... PUES QUE SE VAYA... (M.Buesa)

EL "CLAN" DE MIKEL BUESA CONTRA ERMUA

Siempre he pensado que existen gentes con unas opiniones políticas más o menos radicales. Hasta ahí, puede ser hasta razonable.

Lo del Presidente del (mal denominado, ya oficialmente, "Foro de Ermua"), Mikel Buesa, ya no es que "roce" a anormalidad política ya que nos topamos con un consumado "anormal político". Y, esto es así porque no "roza" sino que "se baña" en el constante despropósito, confrontación, "vendetta"...Y si por "Fascista" se entiende (entre otras cosas a aquélla persona que no respeta la voluntad de la mayoría), es, pues, Mikel Buesa un auténtico "facha" ya que viene a afirmar que "el que no esté a gusto en Ermua...pues...que se vaya". ¿Qué desayuna este tío? me imagino que c.cao oyendo a Jiménez Losantos...

Vamos a ver Mikel Buesa:

1. El Ayuntamiento de Ermua es una Entidad política de ámbito local.


2. El Pleno del Ayuntamiento de Ermua representa la voluntad popular de todos y cada uno de los habitantes de esa localidad.


3. Ese Pleno acordó por abrumadora mayoría (incluído el voto de un edil del Partido Popular) desvincular el nombre de Ermua al denominado "Foro", y ello, por dejar de "criminalizar" el nombre de ese Pueblo de una forma constante.


4. De igual forma, es decir, de forma constante, el "Foro" que presíde este fenómeno utiliza a dicho Pueblo para hacer política y no para crear una corriente de pensamiento.


5. En efecto, todos y cada uno de los "personajes" conocidos de ese "Clan" están en la órbita de opinión del Partido Popular. Es pues es Foro de Ermua una herramienta (al igual que la AVT de Alcaráz) que sirve y de la que se sirve la derecha más intransigente española, es decir, el "ala dura" del Partido Popular (Acebes, Zaplana, Esperanza Aguirre...).


6. Ya ha quedado clara la politización y manipulación de ese Foro. Ahora sólo se trata de que se desvinculen del buen nombre del pueblo de Ermua. Y esto no se lo pido yo, sino la ciudadanía legítimamente representada en el Ayuntamiento-Pleno.

Pues bien, "ni corto ni perezoso" este "trepa" dice que el ciudadano de Ermua que no quiera vivir en dicho pueblo (porque ese "selecto Club de jetas" lleva su nombre) ...pues que se vaya a vivir a otra parte.

¿Que entiende Mikel Buesa por Democracia?

¿No son las decisiones de un Pleno municipal democráticas?

Luego... claman ¿libertad y Democracia?... Y... ¿RESPETO?

SUS PROPIAS PALABRAS DESACREDITAN A ESTE "SEÑORITO" QUE HACE, DÍA A DÍA, POLÍTICA DEL "VICTIMISMO" Y QUE, QUE POR NO RESPETAR, NO LO HACE NI CON UN ACUERDO PLENARIO DE UN AYUNTAMIENTO DEMOCRÁTICAMENTE CONSTITUIDO.

ABSOLUTAMENTE, NI UN SÓLO REPRESENTANTE DEL FORO DE ERMUA NI ES NI RESIDE EN ERMUA. LA MAYORÍA DE SUS MIEMBROS MÁS NOTABLES SON UN "CLAN DE PROTAGONISTAS" Y DE GENTE QUE TODO EL DÍA SE QUEJA DE tTENER QUE DISPONER FORZOSAMENTE DE ESCOLTAS (PERO EN EL FONDO, ASÍ SE CREEN MÁS IMPORTANTES Y CREO QUE...LES GUSTA... SI... LES GUSTA. ASÍ PARECEN "ALGO").

TERRORISMO APARTE (QUE EL AUTOR ES EL PRIMERO EN CONDENAR), ¿CÓMO PODRÍA DECIR TAL "PARIDA" MIKEL BUESA Y PASEARSE POR ERMUA SIN QUE ALGÚN CIUDADANO "NORMAL" LE INCREPE?

PARA ESO LLEVA DOS "GORILAS" Y... SI LE INCREPAS, TE LOS "ECHA" EN PLAN "ROTWAILLER" Y LUEGO... CLARO...SE VUELVE A ERIGIR EN "VÍCTIMA PLENIPOTENCIARIA".

LO QUE ESTE "INDIVÍDUO" ES SE DENOMINA EN CASTELLANO "SINVERGÜENZA", CLARO, SIEMPRE DESDE UN PLANO O PUNTO DE VISTA EXTRICTAMENTE POLÍTICO.

¿LLEVAR ESCOLTA LE DA DERECHO A TODO? BUENO, EN OCASIONES SÍ, Y SI NO, QUE SE LO EXPLIQUE DETENIDAMENTE DIMITRI PITTERMAN EN VITORIA-GASTEIZ CUANDO QUEDA A COMER CON ÉL...