LA IMPUESTA ALCALDESA FASCISTA REGINA OTAOLA (LIZARTZA) INVITAV A RAJOY A CELEBRAR UN MÍTIN ELECTORAL EN LA CITADA LOCALIDAD: OLÉ POR LOS "CACOS".

Lo último, lo más "chic" en política. La alcaldesa fascista de Lizartza, Regina Otaola ha invitado a Rajoy a celebrar uno de los mítines de campaña en Lizartza.

Auténtico, el paraíso e los "cacos" y de los "quinquis" en la Euskal Herria meridional. me imagino que, en ese hipotético caso, Balza desplazará todo lo desplazable con la finalidad de "cubrir" ese "evento". No vaya a ser que le salga "Calimero Odón" a decir que no se ha hecho todo lo "necesiarable".

Al mismo tiempo, se incrementará la delincuencia "ordinaria" de esa de la que habla la "Memoria" de la Fiscalía. La conclusión es lógica: si toda la Policía está en Lizartza, me quedan todos los cajeros, tirones, atracos.... que le den la gana a uno de esos que con más de 70 detenciones policiales sigue campeando libremente por nuestras calles.

Pues... Hala, toda la policía a Lizartza a poner a 600 ciudadanos "a raya". Y, de mientras, otros 600 serán atacados, atracados, violentados y.... todo lo que acabe en "ados".

Pero la "Regina-ae" (Otaola) seguirá ejerciendo de eso con lo que fue bautizada: de "Regina". Reina de un Municipio en el que "reina" contra la voluntad de la mayoría de sus habitantes. Como Isabel de Castilla "impuso" el castillo y el león a las barras del Reino de Aragón y Dos Sicilias, esta nueva "regina" impone una bandera que, entre la población autóctona no se siente como suya.

Y... ahora quiere hace un mítin (de los principales) de campaña. También se postula como candidata del PP a la Presidencia de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

Pues... en el PP actual, "jodido" lo tiene. Esta "tipa" es una mera "trepa" que cree que se va a ganar la vida en la política. La "putada" es que a la "facha" de la "Espe" no le llega ni a la sobra del tacón. Y, lo gordo de todo esto, no es llamar "facha" a "Espe" (ya que lo es) sino que todavía tienen a una especie de rémora de los que se reunía en las Azores, con o sin acento tejano, que anteayer aún decía que los inductores intelectuales del 11-M no se encuentran en desiertos lejanos ni en montañas remotas. Desde mi punto de vista, uno de los autores "intelectuales" del 11-M es, precisamente José María Aznar.

Un Aznar en estado puro. Una línea que defiende y que mantiene Acebes, Esperanza Aguirre, Zaplana, Martínez Pujalte o Pío el del Senado.(y... seguramente también Ynestrillas). Sólo me queda el consuelo de Ruíz Gallardón y de algunos otros dirigentes (vascos y catalanes) que han optado por distanciarse de ese tipo de asevaraciones.

Y, ya que están de pre-campaña, desde estas líneas sólo me queda afirmar que absolutamente nadie se crea que los atentados brutales y condenables del 11-M no tuvieron su causa en la Guerra de Irak.

Por otro lado, a un nacionalista vasco como yo, no le queda otra que volver a pedir el voto a "Z", y ello, no porque este autor sea socialista, sino por decir a la gente que NO VOTE al PP hasta que esa formación se "centre un poco".

Y para que la gente no crea que todo lo que digo va en contra de los diferentes líderes territoriales del PP (en el PSOE se llaman barones o sub-barones), me gustaría dejar constancia de lo que dice el portavoz popular en el Ayuntamiento de Bilbao y que la prensa no refleja:

"OTROS RADICALES: Asimismo, Basagoiti aseguró que "ve con repugnancia" como en las últimas fechas "no sólo los vascos padecemos a los fascistas de Batasuna y su entorno y a la kale borroka, sino que además hay otros radicales que les ha dado por venir de excursión al País Vasco como son la gente de Sáenz de Ynestrillas, y ese tipo de fachas". Para el portavoz popular, "ya tenemos bastante con soportar a los batasunos para que encima nos vengan de Madrid esos intentos de fotocopias malas". "Bastante tenemos con luchar contra el fascismo de ETA como para que vengan otros radicales", señaló Basagoiti, quien pidió "que se ahorren sus viajes y que se queden dando la paliza en sus casas en vez de aumentar el número de intolerantes por metro cuadrado que tiene el País Vasco".

Hombre, de acuerdo con todo el fondo del discurso... no estoy o lo podría matizar, pero, Basagoiti, Gallardón y otros se están distanciando a pasos agigantados de esa línea "facha" que convive en el PP. Algo es algo y, siempre desde el respeto, tengo que felicitar -al menos- a Basagoiti -a Antonio Basagoiti- por ese desmarque.

¿A QUÉ DESTINAMOS LA "PASTA" DE LA PUBLICIDAD?

Cada vez que alguno de vosotros pincha (y entra) sobre cualquiera de los dos cuadros publicitarios Ad Sense, Google me envía 0,25 cts. de €uro. Como ya díje en su día, a finales de año, enviaré esa cantidad a la ONG que vosotros votéis.

Para ello, colgaré una encuesta con unas cuántas Organizaciones y seréis vosotros los que decidáis dónde envío lo recaudado. Por el momento tengo algo más de 40 € pero espero llegar al menos a 50€ (si faltase algo... ya lo pongo yo). Esto significaría que más de 200 personas se han interesado por esos módulos de propaganda y han entrado en ellos. como podéis ver, la temática es variable y a mi me la pone Google no pudiéndola seleccionar yo. En fín... son las Normas. Por otro lado, tampoco me cobran nada por el mantenimiento de este Blog. Vamos a llamarlo "política de mutua colaboración".

A partir de este momento ya podéis votar hasta el 10 de diciembre.

LAS TRECE ROSAS (LIBROS,CINE)

La represión franquista dejó sucesos tan dramáticos que, lejos de perderse en el olvido, se han convertido en mito. Es el caso de trece chicas fusiladas en 1939 contra la tapia de un cementerio de Madrid simplemente por ser “rojas”, siete de ellas, menores de edad.

Las Trece rosas fueron: Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brissac Vázquez, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Adelina García Casillas, Elena Gil Olaya, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Dionisia Manzanero Salas, Victoria Muñoz García y Luisa Rodríguez de la Fuente.

A pesar de que la resistencia republicana se encontraba prácticamente aniquilada, algunos grupos que no habían podido, o no había querido exiliarse, organizaron su última lucha en Madrid. Los golpistas, por su parte, iniciaron el asentamiento final mediante una selectiva serie de asesinatos y torturas. Entre los múltiples detenidos se encontraban ellas.

El dramatismo de la narración (llevada con un notorio éxito a la gran pantalla) se palpa especialmente en las cartas que las protagonistas enviaron desde prisión. Aunque el autor de la obra (Carlos Fonseca) se ha valido también archivos y documentos familiares, militares o jurídicos, además del testimonio de personajes que compartieron la tragedia con algunas de las protagonistas. En todo caso, tanto el libro como la posterior película se atiene a hechos totalmente documentados y contrastados.

Un último deseo podría titular el caso de María del Carmen Cuesta, octogenaria y superviviente, que da su estremecedor testimonio para dar idea del calvario por el que muchos presos pasaron antes de ser fusilados: “Yo tenía 15 años cuando me detuvieron pero era valiente. Me llevaron junto a otras compañeras, entre las que estaba Virtudes, a la comisaría de Jorge Juan, donde estuvimos 10 ó 15 días. Nos interrogaban de madrugada para que no pudiésemos conciliar el sueño, y a los tres o cuatro días de estar allí empezamos a oír gritos estremecedores, espantosos, de compañeras que pasaban por los baños de agua fría, por las anillas eléctricas (...)".

Las trece mujeres vivieron en el dolor hasta la madrugada del 5 de agosto, cuando fueron recogidas por un camión para ser llevadas hasta el paredón de la muerte. Fueron condenadas a la pena máxima por un Consejo de Guerra, acusadas por un delito de “adhesión a la rebelión”. O sea, un asesinato puro y duro.

Una de ellas, Julia Conesa Conesa, tuvo tiempo sin embargo, de escribir una carta a su familia, el que sería su último mensaje: “ Madre, hermanos, con todo el cariño y entusiasmo os pido que no me lloréis nadie. Salgo sin llorar. Me matan inocente, pero muero como debe morir una inocente. Madre, madrecita, me voy a reunir con mi hermana y papá al otro mundo, pero ten presente que muero por persona honrada. Adiós, madre querida, adiós para siempre. Tu hija, que ya jamás te podrá besar ni abrazar”. Una carta que Julia concluye pidiendo un último deseo: “Que mi nombre no se borre en la historia”.

Y es precisamente lo que pretende el autor de este Blog, por mucho que Mayor Oreja se empeñe en enaltecer el franquismo y decir que se vivía en un estado de placidez. Y también porque un jueza de Bilbao archive en primera Instancia (apelando a la libertad de expresión de Mayor Oreja) la denuncia que yo mismo interpuse contra el primero con motivo de sus desafortunadas e hirientes declaraciones.

Tanto a Mayor Oreja como a esa jueza las invitaría, o bien a leer el libro, o bien a ver la película "Las Trece Rosas". Una vez hecho esto, me gustaría que el primero me explicase eso de la "placidez" y la segunda eso de "la libertad de expresión" ya que parece no querer entender que esa libertad es lícita mientras no mancille el también el derecho al respeto del que escribe estas líneas y de cientos de miles de ciudadanos.

LAS TRETAS DE ZARZUELA

Todo el mundo sabe que Ceuta y Melilla son dos Ciudades Autónomas españolas de las enmarcadas en aquéllo que, dentro de la Organización territorial del Estado (Título VIII de la C.E.), vienen a llamarse Plazas de Soberanía (1).

Como bien dicen los marroquíes, se tratan de plazas -o en su caso de Ciudades- expoliadas. No seré yo quién dé la razón sistemática a Rabat y, ello, desde le momento que defiendo sin tapujos la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática (R.A.S.D.), pero sobre este particular opino que, evidentemente, tienen razón.

No se puede ir a una tribuna de oradores en una asamblea General de la ONU a reclamar -en plan victimísta- Gibraltar y, al mismo tiempo, seguir ocupando "Plazas de Soberanía". esto lo hízo el rey Borbón y fué debidamente interpelado por los embajadores alauíta y británico (en nombre de Gibraltar) ante el mencionado Plenario.

También cabría recordar que, del resto de "plazas ocupadas" a los españoles se les ha echado a las malas y tuvieron que traer (a los que no enterraron allí) a cientos de muertos por una serie de terquedades de monarcas antepasados del actual que no quisieron ver una realidad inminente: Cuba, Filipinas... nos sirven perfectamente como ejemplos.

Esperemos que ahora no ocurra lo mismo ya que, si así fuese, que no cuenten conmigo para ir a liberar a 150 cabras del peñón/isla de Perejil. Para eso puede ir el monarca (que es capitán general), su hijo (que es comandante) y de paso, a los yernos del primero les pueden habilitar como capitanes. Con cuatro legionarios y la cabra, seguro que lo consiguen.

Vamos ahora con lo de la TRETA. Desde 1970 esta "parejita" (Juan Carlos y Sophia) no visitaban Ceuta y Melilla. De hecho, cuando lo hicieron eran príncipes y, al mismo tiempo, ya se sabían herederos del general golpista Franco al frente de la Jefatura del Estado.

Y... ¿ahora?... así... ¿de repente? ¿sin previo anuncio en la Agenda Oficial de Zarzuela como viaje programado para 2007? ¿Por qué?

Bien, uno observa que -curiosamente- es precisamente ahora cuando precisan de un apoyo popular. es ahora cuando la "alta institución" que representan es cuando más custionada está (El Jueves, Suplemento Caduca Hoy del DEIA, Nicola Lococo de GARA, Quema de retratos con su efigie, petición diaria de abdicación desde la COPE...).

Así que debe ser ahora el momento de "cohesionar" al "populacho" entorno a la "unidad territorial e indivisible de la patria", y ello, abanderada por el rey Borbón en una especie de acto que, en el calado socialmente más básico (normalmente el más eufórico), puede ser interpretado como algo parecido a lo de "guerra al moro".

La táctica no es -en sí- mala. Un 10 para los asesores de Zarzuela pero... ojo... un 10 que se puede convertir en CERO de la noche a la mañana.

En la República Argentina, durante el último regímen militar gobernante, cuando la Junta militar observaba el mayor número de disidencias y la gente se echaba a diario a las calles les dio por inventarse la Guerra de Falkland Islands (o Islas Malvinas).

En aquel caso, la sustitución del jefe de la Junta militar Jorge Rafael Videla por el general Roberto Viola y luego éste por el general Leopoldo Fortunato Galtieri es indicativa de una crisis económica, social y política, y el momento en que la decisión de recuperar las islas se pone en marcha con objeto de recuperar el crédito perdido entre los sectores sociales sensibles a este discurso patriótico. En definitiva: el regímen estaba cuestionado como lo puede estar la monarquía en el Estado español.

Bien, la idea podría ser comparable aunque de sobra sé que Juan Carlos no se va a enzarzar en ninguna guerra contra nadie y no va a llevar las cosas a los extremos a los que llegaron en Argentina dónde, a sabiendas que aquéllo iba a ser una auténtica carnicería (como lo fué) se trataba de unificar y eludir las protestas sociales.

Todo esto de la visita es una mera cortina de humo con el fin de aunar criterios patrios abanderados por el jefe del Estado español o, lo que es lo mismo, para pasar página a las críticas y, haciendo ver que hacen algo productivo, cerrar filas entorno a la monarquía.

Dicho de otra manera, se pretende ensalzar el patriotismo en torno al de los sables ya que, sin ir mas lejos, son los que lleva en la guerrera (que yo sepa, Juan Carlos es capitán General y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas ¿No?).

La TRETA no es mala pero... estamos en 2007 y a muchos ya no nos la pegan. De este modo, y por último, me gustaría destacar un detalle (una cuestión de formas o de estilo) que, por pequeño que sea, deje la boca con ese sabor a franquismo o tardofranquismo: "Los funcionarios tendrán el día libre y los centros escolares y la mayoría de los comercios (estos últimos por imposición no escrita) cerrarán para fomentar la participación de los ciudadanos en este híto histórico" (2).

Ya sólo hace falta que multen a los que no cierren o no asistan a vitorear a un soberano que les ha tenido 32 años olvidados.

(1) Plazas de Soberanía: las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, además de los distritos y posesiones menores de las islas Chafarinas, el peñón de Vélez de la Gomera y el peñón de Alhucemas. El exclave de Llivia, en los Pirineos, completa el conjunto de territorios junto con la isla de Alborán, las islas Columbretes y una serie de islas e islotes frente a sus propias costas como el de Perejil. FUENTE: Fuentes del autor, "Plazas de Soberanía" (ART.) Iñigo Landa, 1991.

(2) FUENTE: AGENCIAS. Ceuta/Melilla.

Primero inauguro, luego cierro (Plaza del Gas-Bilbao)

Inaugurada por todo lo alto exclusivamente por el equipo de Gobierno municipal (PNV-IU) el martes, hoy estaba cerrada al público la Plaza del Gas porque, al parecer, "quedan remates de obra".

Estos "remetes" deben ser unos bolardos para impedir el acceso de vehículos. El Ayuntamiento, como no puede ser de otra forma, le echa directamente la culpa a la promotora de la obra. Ese mismo Ayuntamiento no invitó a la inauguración a los representantes de la oposición.

Pero ¡qué "puta" manía eso de inaugurar obras inacabadas! El ejemplo más reciente lo encontramos en "La Oda a la Escalera" que da "acceso (¿?)" entre la Alameda de Mazarredo y el famoso puente de Zubizuri. Todo ello ubicado entre tres momios: el citado puente del jeta Calatrava y los momios de Isozaki.

Bueno, esa interminable escalinata se inauguró como un puro acto de pre-campaña sin los preceptivos y reglamentarios accesos para personas con movilidad reducida. En esa ocasión, por recurrir a algo, Areso díjo haber aplicado la normativa suíza (no es broma).

La cosa es quedar como la espuma o como el aceite y, si para ello, se ha de aplicar la normativa norcoreana o la de Zimbawe... pues se aplica. Curioso pero la cuestión es no dar el brazo a torcer en esa especie de borrachera política tras la obtención mayoritaria de la Alcaldía de Bilbao (aún manteniendo a parásitos de Izquierda Unida en el Equipo de Gobierno).

Cuando no es un promotor es un sub-contratado o el sub-contratado del promotor sub-contratado y, esto, aunque variopintamente suene a helvético.

Por eso decía que la cuestión prioritaria es intentar quedar siempre por encima del bien y del mal. Dos ejemplos:

1.-Pasarela de Bentazaharra: Dimisión obligatoria de un funcionario con rango de sub-director de Área.

2.- Atropellos (fatales) en Basurto: Ibone Bengoetxea (Ayuntamiento de Bilbao) cambia de Área y Melero (Diputación Foral de Bizkaia) se va a las Juntas Generales.

Siendo meridianamente serios (y por orden citado) Sabas, Bengoetxea y Melero tendrían que haber abandonado la política activa. El problema es que igual no saben hacer otra cosa. Bueno, por la titulación que no se preocupen: siempre podrían ser asesores de alguna alcaldía o acabar hablando monográficamente de la anchoa en el Parlamento Europeo.

EL MEJOR INFIERNO: EL ESPAÑOL.

Un hombre muere y va al infierno. Allí se encuentra con que hay un infierno para cada País. Va primero al infierno alemán y pregunta: ¿Qué te hacen aquí?

Le responden que allí, primero le ponen a uno en la parrilla eléctrica por una hora, luego le acuestan en una cama llena de clavos por otra hora, y el resto del día viene el diablo alemán y le da de latigazos.

Al personaje no le gustó nada y se fue a ver en que consistían los otros infiernos. Tanto el inglés como el ruso y el resto de los infiernos de las distintas naciones hacían lo mismo que el alemán.

Entonces, ve que en el infierno español hay una fila llena de gente esperando entrar. Intrigado pregunta al último de la fila: ¿Qué es lo que hacen aquí? Aquí -le respondieron- te ponen en una parrilla eléctrica por una hora, luego en una cama llena de clavos por otra hora y el resto del día viene el diablo español y te da de latigazos.

¡Pero... es exactamente igual a los otros infiernos -exclamó- y... ¿por qué aquí hay tanta gente queriendo entrar? No tardaron en contestarle: Porque la parrilla no funciona, los clavos de la cama los han robado todos y el diablo es funcionario, llega.......ficha........revisa los e-mails y se larga.

FUENTE: Julio.M.C.

¡ VORACES FELICIDADES! (LIBROS, MÚSICA Y CINE)

"Voracidad", de Juan Bas, y "Urtebete Itsasargian", de Miren Agur, han sido galardonados hoy con los premios Euskadi en las modalidades de mejor novela en castellano del 2007 y mejor libro infantil y juvenil en euskera 2007 respectivamente.

Según el presidente del jurado de la modalidad de mejor novela en castellano, el escritor y también ganador del premio Euskadi en anteriores ocasiones, Javier de Dios, el libro de Bas ha sido premiado por ser "una novela ágil, que muestra una literatura dinámica, con voz propia y llena de agudas reflexiones".

El presidente del jurado ha calificado esta novela como una historia que "supone una visión grotesca y humorística y al mismo tiempo lúcida de la sociedad contemporánea". El autor del libro, Juan Bas, ha resumido su obra como "una historia provocadora presidida por un ácido humor negro de un retrato satírico de la España gobernada por la derecha, contada en primera persona por Pancho Murga, un amoral señorito venido a menos".

Bas ha afirmado que es un honor haber recibido este premio ya que "es muy gratificante que te lo entreguen tus compañeros de profesión". Para el ganador del premio Euskadi en castellano, este premio "me da fuerzas para seguir con la saga de las historias de Pancho Murga, y conseguir culminar la trilogía".

"Voracidad" es la continuación del anterior trabajo de Bas, "Alacranes en su tinta", ya que ambas obras comparten el mismo personaje, Pancho Murga,"un snop bilbaíno que me da mucho juego", según palabras de su propio creador.

Zorionak Juan !!!

FUENTE: Vasco Press Bilbao

CRIMINALIZACIÓN DE LA MÁS ALTA INSTITUCIÓN DEL PUEBLO VASCO

El Gobierno vasco dice que se abre un juicio a la sociedad vasca y a su voluntad de paz.

Dicho Gobierno ha considerado hoy que la apertura del juicio contra el Lehendakari supone abrir "un juicio contra la sociedad vasca y su voluntad mayoritaria de alcanzar la paz", según su portavoz, Miren Azkarate, la cual ha apostillado con toda la razón del mundo que se abre un juicio a la sociedad vasca y a su voluntad de paz.

Tras conocerse la decisión del juez de abrir el juicio oral contra el lehendakari, los socialistas Patxi Lopez y Rodolfo Ares y los dirigentes de Batasuna por las reuniones que mantuvieron durante el alto el fuego de ETA, no cabe menos que preguntarse los porqués de toda esta situación jurídicamente kafkiana ya que, aplicando los criterios del Tribunal Supremo (que archivó las denuncias contra el presidente del Gobierno español) uno piensa que de igual forma serán aplicados por el Superior de Justicia del País Vasco. Dignidad y Justicia y el Foro de Ermua fueron las mismas asociaciones que presentaron la denuncia contra Zapatero y ahora -entre otros- contra el Lehendakari Ibarretxe.

Luego... lo que al presidente español le vale ¿debería valerle al Presidente Vasco?. La respuesta es afirmativa sin duda alguna y aplicar otra serie de medidas nos llevaría a la conclusión de que el proceso se reafirmaría más en una base política que en una jurídica.

Se trata de criminalizar al Lehendakari, de intentar obtener esa foto de ver a la más alta representación del Pueblo Vasco sentado en el banquillo de los acusados. Una estratagema de los abogados de una cuadrilla residual ultra con Ezquerra y "Antoñito el de la patada en los huevitos" a la cabeza -por un lado- y Portero (ese señor que aterriza en una Sala judicial con una camiseta provocadora cuando a otros se la hacen quitar para acceder a la misma).

Mucho me temo que, por cómo viene actuando la Fiscalía sobre este particular, se van a quedar sin su añorada foto y, probablemente, sin otra patada en la entrepierna y todo ello por lo ya expuesto: la decisión del Tribunal Superior vasco corresponde a un "impulso político" y ha recordado que va en contra de la doctrina del Supremo sobre reuniones con Batasuna y de la petición del fiscal, que optó por el archivo de la causa.

Y AHORA... EL PP "EXIGE" (UNA DE FARISÉOS)

Así como suena... el PP exige, en vísperas del fallo, que no se utilice la sentencia del 11-M con fines políticos y partidistas y, aún si cabe, para intentar seguir tomando el pelo a la ciudadanía, Acebes afirma que los socialistas preparan una campaña contra su partido tras la sentencia.

Uno de los personajes más mentirosos de los que han campeado por la política española reciente, Acebes, denunció ayer que el PSOE ya tenga preparada "una campaña contra el PP" antes de conocer el contenido de la sentencia sobre los atentados del 11 de marzo, que se hará pública el miércoles 31 de octubre.

Además, en pleno ejercicio del cinísmo, la hipocresía y eso de creerse que la gente se sigue chupando el dedo, díce ahora que su partido "nunca" ha mantenido la denominada 'teoría de la conspiración' acerca de una posible participación de ETA en la masacre ni ha "utilizado un atentado terrorista" como, a su juicio, sí que ha hecho el PSOE.

El fenómeno de Acebes se refirió a las informaciones que apuntan a que el PSOE aprovechará la sentencia del 11-M para subrayar las "mentiras" del PP. Según dijo este ultraderechista, es "realmente grave" que a los socialistas tengan preparada de antemano "una estrategia" contra el partido del primo de Mariano Rajoy y que les parezca "irrelevante" el contenido el fallo.

Y esta especie del Pinoccio no se corta cuando dice :"Al PSOE le da igual lo que diga la sentencia porque ya tiene la campaña montada contra el PP. Su objetivo no es que se haga justicia sino sacar el máximo rédito electoral con la masacre terrorista, por cierto, como ha hecho siempre".

Así, subrayó que el interés del PP no son "las repercusiones electorales" de la sentencia, sino las víctimas y que se haga justicia, de forma que los responsables de los atentados sean encarcelados y condenados. Según dijo, el PP tiene "máxima confianza" en la Justicia. El secretario general del PP y ex ministro de Interior cuando se cometieron los atentados fue preguntado hasta en cuatro ocasiones por la actitud que mantendrá su partido al conocer el fallo, pero rehusó hacer una valoración antes de que se se haga público. "Este no es el momento de hacer especulaciones y valoraciones sobre una sentencia que no conocemos. Al PSOE le da igual porque ya tiene preparada su estrategia contra el PP y eso me parece realmente grave".

En otro momento de la conferencia de prensa, el número dos del PP fue interrogado acerca de si el partido hará autocrítica en el caso de que sentencia se aleje de la denominada 'teoría de la conspiración'. "El PP nunca ha sido responsable ni ha mantenido esa teoría". Asimismo, el secretario general de los populares destacó - a este se le nota cuando miente y era ese el caso- que su partido "jamás ha utilizado un atentado terrorista por interés electoral". "Es una diferencia con el PSOE, que sí lo ha hecho en el pasado".

De las Sagradas Escrituras que tanto les gustan a los "opusianos" del PP, cabe citar a dos pueblos constantemente citados en el Antiguo Testamento: los fariséos y a los publicanos.
Acebes es, sin duda alguna, un auténtico fariséo. "Vinieron los sarracenos y nos murieron a palos, por eso Dios castiga a los buenos cuando son más que malos". (Entiéndase por sarracenos al PSOE que desalojó del poder al PP tras el 11-M por hacer precisamente eso: el fariséo y mentir al pueblo - los publicanos-).

FUENTE: Agencia EFE, Madrid

"REVILLUCA"... ¡ ACOJONANTE !

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, afirmó ayer que un primo suyo, que "cuida vacas" en su localidad natal de Polaciones y que "apenas sabe leer y escribir", le ha mostrado su preocupación por las consecuencias del cambio climático, que le tiene "UN POCO ACOJONADO".

Revilla admite que su pariente "no está tan preparado" como el de Mariano Rajoy (primo al que aludió el presidente del PP para cuestionar el cambio climático) y por ello entiende Revilla que eso supone "negar la evidencia".

"Mi primo me llamó a Presidencia hace unos días y me dijo: `Oye Revilluca que esta pasando algo muy gordo, que en la zona dónde tú ibas de pequeño con el ganado las flores que salían en mayo están saliendo en octubre´y eso le tiene bastante preocupado", añadió el "fenómeno" de presidente cántabro.

Lo de este Revilla es simplemente auténtico. Sin criterio político con base alguna, lo suyo es hacer el payaso cada vez que tiene ocasión. la verdad es que gracia, el hombre la tiene y no voy a negarlo ya que me suelo reír mucho cada vez que "Revilluca" abre la boca.

FUENTE: Agencia EFE

LA ASAMBLEA DEL "NO - SÍ - NO" (ATHLETIC CLUB)

"Con un total que rozaba los 700 sufragios, tuvo lugar ayer jueves 25 de octubre, la primera Asamblea de Socios-Compromisarios del Athletic Club de Bilbao de la denominada "Era Mácua".

En la misma, la Junta Directiva presentaba tres resoluciones: Aprobación del Balance de Gestión de la Directiva saliente (Lamíkiz-Urkijo), la aprobación del Presupuesto ordinario para el Ejercicio 2007-2008 y, por último, el asunto del jeta de Chato Núñez.

El primer y el tercero de los puntos que se sometían a votación fueron aprobados mientras que el segundo, las cuentas para esta temporada fue rechazado. Ello, estatutariamente conlleva la realización de una nueva Asamblea monográfica (y con carácter de extraordinaria).

El presidente García se sentía contrariado y empezó a utilizar calificativos como el de incongruencia, irresponsabilidad, falta de coherencia y de información. En lo relativo a la falta de coherencia, me veo obligado (como socio compromisario que soy) a decirle a García lo siguiente:

Usted, Sr. García es el único que nos ha engañado a todos los socios. Ud. se comprometió en campaña y, tras ser elegido, en un programa televisivo también llegó a decir que las cuotas subirían un poco más del IPC. Ud. situaba esta subida en torno a un 4% (le recuerdo que el IPC anual estimativo es del 2,32%).

Luego García ha mentido y sigue mintiendo. Un compañero le preguntó acerca de quién pagaba los gastos bancarios de los avales de los directivos y el Sr. García díjo que la Directiva. ¿No será Fonorte?

La verdad es que ese Sr. García una persona con pocas tablas en estos mundos, una persona que no mira a la cara de sus interlocutores (a los ojos)... la típica persona que da la imagen de no decir la verdad cada vez que habla, en otras palabras, el Sr. García tiene cara de falso y encima se le nota (en la mirada y en el nervioso tono de voz).

Los resultados lo dicen todo: un 56,1% (con 107 votos de diferencia) fueron -incluído el mío- los que no aprobaron el Presupuesto. Y, a mí, milongas no me valen ya que todos sabemos cómo se conforman las Asambleas y por quienes.

Hoy en día los Sres. Palomar y Delgado (o sea "FP el lechero" y "Averías") están en su Directiva. Estos Sres. tienen un grupo controlado de compromisarios a base de prevendas y de favores varios. Lo que no han tenido en cuenta es que la Asamblea es la misma con una Directiva nueva.

Y cuando hablo de la configuración de la Asamblea me refiero a esos cupos de asignados a los que el propio Club les facilitaba los correspondientes 10 avales. Con eso, deberían haber contado y, al parecer, fue ese pequeño detalle de la configuración asamblearia el que se les ha debido pasar por alto.

Ahora, Sr. García, haga lo mismo que Arrate y vuelva con la misma propuesta presupuestaria. Algunos hemos espabilado y vamos a seguir votando NO (si es la misma). Por último, hablando de Arrate... o de Lamikiz... que aparecen como el transfondo de la situación de nuestro Club, ¿Por qué no se ejecutan los avales?

Esto ya se lo preguntaron ayer a García pero, para variar, con el eeeeeeeeee o el bueenoooo... se fue "por los cerros de Úbeda". Aquélla fué una pregunta concreta que García -para variar- no contestó."

FUENTE: Al autor de este BLOG le ha enviado este texto un socio compromisario del Athletic Club de Bilbao para que se lo publique. Así lo he hecho, de forma íntegra, por lo que de principio a fín está entrecomillado.

Quattrocento. Libro de historia novelada de Susana Fortes. (cine, libros, música)

¿Quién estaba en Florencia la mañana de la tragedia? ¿Cuántos de aquella legión de oscuros florentinos sabía lo que iba a ocurrir? ¿Cuántos iban secretamente armados? ¿De quién partió la última orden?

En la Florencia del siglo XV, la de Botticelli y Leonardo, se está preparando una conspiración política y religiosa que podría cambiar la Historia del Renacimiento italiano: la que instigaron los Pazzi y el papa Sixto IV contra el poder de los Médicis.

Sólo asesinando a Lorenzo el Magnífico se podría dominar la economía de todo el orbe cristiano. En la Florencia del siglo XXI, una estudiante prepara su tesis sobre un pintor de turbio pasado.

Antes de verse envuelta en una investigación policial y de ser perseguida por los sicarios del Vaticano descubre, a través de un misterioso cuadro, quién fue el verdadero instigador de la conjura perpetrada bajo la mayor cúpula sagrada de toda la cristiandad.

FUENTE Y ENLACE: http://www.literalia.es/

APARTE DE VERGONZOSO, HAY QUIÉN, ENCIMA, VIENE TOCANDO LOS COJONES.

SÍ, los COJONES, que si lo decía Cela no pasaba nada y que si lo dice el rey espetándole a Esperanza Aguirre por lo de Jiménez Losantos tampoco pasa nada (aunque Ekaizer se niegue a reproducir en "El País" esas "tres palabras duras" que no son más que las siguientes: "¡Tócame los cojones!"). Y, al parece todo viene derivado mi artículo publicado ayer y que hacía referencia al cáncer de mama. Pero, ¿pasa algo por que una parlamentaria del PP haya presentado esa iniciativa en la Cámara vasca? Yo, como no podía ser de otra forma, lo elogio. Pues, para variar, unos 20 mensajes en el correo electrónico diciéndome a ver si ahora defiendo las tésis del PP. Pues, en este caso concreto claro que las defiendo. No es normal que alguien plantee una cuestión que hace referencia a un asunto grave o preocupante -sanitariamente hablando- y que existan representantes públicos que voten (en Comisión de Sanidad) en contra de la propuesta. No sé si se me ha entendido mal , por lo que voy a replantear el asunto: La parlamentaria del PP planteaba que la edad para que la revisión mamográfica gratuíta (la que se hace en los diferentes servicios ginecológicos de la Sanidad Pública Vasca-Osakidetza) se rebajase de 50 a 45 años. Pues, no es por ser repetitivo pero, los grupos parlamentarios del PNV, de EA, IU, más el PSE-EE-PSOE (y... sobre todo las parlamentarias de estos Grupos parlamentarios) han votado en contra de la iniciativa del Grupo Popular. Me veo obligado a reiterar que estas parlamentarias gozan (vía seguro privado) de tales prestaciones desde los 40 años, por lo que les dá igual lo que les pase a sus conciudadanas desde los 40 a los 45 años. En términos coloquiales... "se la pela". Sobra decir que esa cobertura sanitaria privada de la que las susodichas gozan es sufragada por todos los contribuyentes. Y encima, las hay de esas que tienen los ovarios para decirme en un correo que defiendo las tésis del PP. Pues bien, a las dos que no se han disculpado a las 21:00 horas del día 25 de octubre no tengo otro remedio que entrar a "morder". En primer lugar, el progresismo abertzale de una y el progresismo constitucionalista de la otra me los paso yo por el arco de triunfo. Evidente es que términos como progresismo, socialdemocracia o Estado del bienestar, que tanto cacarean en campaña electoral, son acepciones de las que no tienen ni repajonera idea. Partimos de una base objetiva: estas son parlamentarias porque van en una lista circunscripcional cerrada ya que, si las Elecciones se planteasen en listas electorales "abiertas", iban a sacar cuatro votos (o tres si alguna familiar de estas "fenómenas" ha padecido cáncer de mama). Llama la atención que, el otro día, andaban luciendo el lacito rosa en el día que se hacía la cuestación para esta causa: la del cáncer de mama. Y todo para la foto de rigor. Para acabar, lo último que tenía que oír el único ciudadano vasco que ha denunciado a Mayor Oreja en un Juzgado es que "defiendes las tésis del PP". Pues, tan "anti-PP" que soís, ya os emplazaré para que suscribaís mi denuncia. En caso contrario, no tendré otro remedio más que publicar nombres y apellidos (que no pasa nada porque soís cragos públicos). ¡A ver qué se os ocurre para lidiar eso!.

LA CARA DE UN COBARDE HIJO DE PUTA

Y es la cara de este gilipollas, que no tiene menor calificativo y que me perdone su madre o su pobre abuela (que no sabía dónde meterse cuando la entrevistaban). Lo cierto es que este "valiente" cometió una agresión racista en un tren de Barcelona. Sergi Xavier M. M., de 21 años, que así se llama esta "joyita" con indumentaria "skin" se fijó en una menor sudamericana que viajaba sola y, sin dejar de hablar en ningún momento por el teléfono móvil, comenzó a insultarla -le dijo palabras como "zorra" e "inmigrante de mierda"-, le amenazó de muerte y le invitó a "irse a su país". La chica ecuatoriana de 16 años fué -además- víctima de una brutal agresión con claros tintes racistas. Dicho ataque se produjo el martes en un tren de los Ferrocarrils de la Generalitat a la altura de L'Hospitalet. El sujeto en cuestión, que fué detenido por la Guardia Civil, pasó poco después de las palabras a los hechos. Como se aprecia en las imágenes que todos hemos tenido la ocasión de ver, la agredió varias veces y hasta le pegó una patada antes de apearse en la siguiente estación. Ahí acabó la pesadilla de la menor, que aún sufre secuelas psicológicas. Lo triste de todo esto es que la negligente Justicia española -inicialmente- le puso en libertad (con cargos) al considerar lo acaecido como una mera falta de lesiones. El propio ministro de Justicia, a instancias de la Cancillería ecuatoriana ha tenido que actuar contundentemente para que este sujeto pase a partir de hoy, y de manera cautelar, a engrosar el censo penitenciario. Alucinantes sus declaraciones de "chulito de mierda": "Estaba borracho y punto... neng". A hostias le corregiría yo a ese "empastillao" (ya que, viendo las imágenes -que no voy a reproducir en este BLOG- de borracho no tenía absolutamente nada).

PARA QUE SE ENTEREN TODAS LAS VASCAS

A quién tiene razón hay que dársela. Hoy, miércoles 24 de octubre de 2007 a las 10 de la mañana se ha reunido en el Parlamento Vasco (Sala tercera,tercera planta) la Comisión de Sanidad.

Según el orden del día se debía tratar el Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, relativa a la ampliación del Programa de Detección Precoz del Cáncer de Mama, y de las enmiendas presentadas. (08\11\02\01\0442) y, por último, el debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, relativa a las revisiones ginecológicas, y de las enmiendas presentadas. (08\11\02\01\0441.

Para que todos nos enteremos, el PP pretendía rebajar de 50 a 45 la edad de las mujeres para acceder a este servicio gratuito. hasta ahí, todo correcto.

El problema llega cuando, inexplicablemente, los partidos que sustentan al Ejecutivo autónomo (a saber EAJ/PNV, Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida/Ezker Batua-Berdeak) además del Partido Socialista PSE-EE-PSOE, han votado en contra de esta iniciativa.

Al parecer, disponen de una especie de Informe en el que se recomienda como edad la de 50 años para acceder de forma gratuita a esta prestación por parte de la Sanidad Pública Vasca (Osakidetza). esperemos que el Informe no lo haya hecho Inclán el "listomari".

¿Sabéis que absolutamente todas las funcionarias y PARLAMENTARIAS de Gasteiz tienen un seguro médico que cubre revisiones ginecológicas (mamografías incluídas) desde los 40 años?

Opino que, lo único que pretendía la propuesta del PP era aplicar a la totalidad de las mujeres vascas las mismas condiciones de las que disponen las propias parlamentarias, ni más ni menos.

Lo absurdo es que la parlamentarias del PNV, EA, IU y PSE-PSOE hayan votado en contra. Claro, a ellas no les afecta. ¡ muy bonito ! y muy clasista y sectario. Claro, yo ya tengo eso cubierto y... las demás -llegado el caso- que se "jodan".

Y para rematar la faena, el otro día andaban luciendo lazos rosas en el día del cáncer de mama. Hay que ser más coherente y, en estos casos, la llamada disciplina de partido se debe dejar aparcada. O, ¿alguien cree que si todas las parlamentarias hubiesen votado en bloque les hubiese supuesto algún problema ideológico?

LEÍDO EN...

RAJOY, SU PRIMO Y EL CAMBIO CLIMÁTICO (Izaronews).

Cuando parecía que había cierta unanimidad en el mundo científico en torno al cambio climático y a sus efectos evidentes, llega Mariano Rajoy y lo pone en duda en base a los informes que le pasa su primo, un catedrático de Física en la Universidad de Sevilla.

Según relató Rajoy, su primo le contó que si la Ciencia no es capaz de pronosticar el tiempo que hará mañana con seguridad es dudoso que pueda augurar los cambios climáticos.

Durante su intervención en el décimo Congreso Nacional de la Empresa Familiar en Palma de Mallorca, el presidente del PP dijo: "Yo de este asunto sé poco, pero mi primo algo sabrá, y dijo oiga, he traído aquí a 10 de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla.

¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?. No lo se, es un asunto al que hay que estar muy atentos, pero tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial.El congreso ha contado con la presencia del ex vicepresidente de EE UU y Premio Nobel de la Paz 2007, Al Gore, quien ha presentado este lunes su documental "Una verdad incómoda" sobre los efectos nocivos del calentamiento del Planeta.

VAMOS... DEMENCIAL. A VER CON QUE GILIPOLLEZ NOS SORPRENDE MAÑANA. YO SI PUEDO PREDECIR, MIRA POR DÓNDE... MI PREDICCIÓN ES EL AUTÉNTICO BATACAZO ELECTORAL QUE VA A PEGARSE CAMINO DE LA MONCLOA. AL TIEMPO...

FUENTE: Izaronews.(http://www.izaronews.com/)

YA ES OFICIAL: IBAN ES INOCENTE

"Que vuelvan los cuervos a sus nidos, la UCI a sus chapuzas, y ahora vendrán de nuevo los halagos de los rectores de Saunier que también como los actores de teatro habían hecho mutis por el foro.

Y un recuerdo especial para un forero, que se alegro entonces y me envió un recadito de que me tenía que tragar mis palabras, solo decirle que siempre mantengo lo que digo y en cualquier circunstancia de la vida que se de siempre !GORA IBAN! si tienes la suerte de sobrevivirme podrá leerlo en mi epitafio.

GALLO UN FUERTE ABRAZO PARA TI Y PARA LOS QUE TE RODEAN. TE LO MERECES. AHORA DIOS Y EL MUNDO ESTÁN EN DEUDA CONTIGO POR LO QUE TE HAN HECHO PASAR SIN MOTIVO".

FUENTE: Javi U, (22-10-2007) en la Página WEB Oficial de Iban Mayo: http://www.itxaspe.com/IbanMayo

CAMBIO DE TEMA Y OPTO POR EL "TRÁGALA"

Creedme si os digo que iba a hablar de Rajoy, de su primo y del cambio climático. En fín, lo dejo para mañana ya que voy a dar preferencia a María San Gil cuyas declaraciones en favor o en defensa a ultranza de Jaime Mayor Oreja me "tocan" más de cerca.

A ver si se les está "yendo la olla" a todos los del Partido Popular. Lo de Mayor es, sin más, INDEFENDIBLE. Como suena (aunque a algunos les suene mal).

Ya veremos lo que dice la Justicia si algo tiene que decir sobre el particular en relación a la denuncia que el que firma este artículo interpuso la pasada semana contra Mayor Oreja por "enaltecimiento del franquismo" y por "apología del terrorismo franquista".

El resto, como lo que declara San Gil son meras estrategias de distracción. Por otro lado, también es normal que dentro de su formación lleven a la práctica algo tan usual como es lo conocido como "cerrar filas".

Lo realmente preocupante es que no lleven a cabo un ejercicio de autocrítica y alguien -a nivel interno- hubiese promovido si no la petición de dimisión de Mayor Oreja, si al menos una rectificación pública.

Por el contrario, "cerrarse en banda"... defender a Mayor... es defender sus postulados, o, ¿es que son asumidos de pé a pá por todos los militantes y votantes de ese partido político? Me consta que no. Lo de ETA-Batasuna, lo de ANV lo que quieran son temas totalmente al margen de las declaraciones de Mayor. Verborrear con el fin de confundir todo, como han hecho recientemente San Gil o Abascal sólo puede tener un objetivo estratégico: además del de la permanente confrotación, el de la confusión.

Algunos, afortunadamente lo tenemos meridianamente claro y por eso, además de escribir, también actuamos. En buena lógica cuatro parrafadas memorizadas "de carretilla" por San Gil no van a enturbiar la imagen que sobre el particular a mí me a ofrecido. Honestamente, tiene tres salidas: suscribir las declaraciones de Mayor, condenarlas o, simplemente, callarse.

Como todo el mundo ha podido saber por las declaraciones de la dirigente del PP no ha hecho ninguna de las tres cosas. Luego ¿Qué ha hecho? La respuesta es sencilla: lanzar una cortina de humo que nadie se la "traga".

¿ME ESTOY VOLVIENDO MAJARA?

"La coalición electoral para las generales no figura entre las prioridades electorales del PNV" ya que "esta formación defenderá un proyecto propio".

Hasta ahí, perfecto. Entonces ¿he soñado yo con la entrevista a dos páginas concedida por Joseba Egibar a un Medio de Prensa escrita?

Será eso, ¡lo he debido soñar! Evidentemente, "por no dar el brazo a torcer" me podrán argumentar el carácter personal de las palabras de Egibar. Pero, uno también puede interpretar que ese sentir es el de los jelkides de Araba y de Gipuzkoa. ¿O no? ¿o el PNV nos pretende volver locos a los ciudadanos cuando ni sus bases saben de qué va la película? Hoy blanco, mañana negro... vamos a acabar como el de la foto (¡bueno... éste es de Egibar!).

CALATRAVA Vs ARESO: VAYA "PAR DE DOS"

Calatrava, por medio de su abogada, acusa al Ayuntamiento de Bilbao de "romper la simetría" del puente Zubi Zuri debido al anexo denominado pasarela de Isozaki.

¡Vaya par de dos: Santiago Calatrava e Ibon Areso! Éste último, por decir, argumenta que el puente se concibió como la unión de las dos márgenes de la Ría de Bilbao entre el Campo Volantín (dónde yo nací) y la Alameda de Mazarredo.

Bien, por lo que a mi respecta, el puente híbrido (todos son iguales) de Calatrava se lo podrían mandar a Valencia en "cachitos" y por "Seur" y poner en su lugar el Arco (adaptado) de San Mamés.

Esa sí sería una "hermosa bilbainada" y no andar con peritos y un Juez de lo mercantil de aquí para allá (como esta mañana) y, total... seguramente para que la cosa acabe en un concepto nostálgico con la derrota de Bilbao y el bolsillo de ese arquitecto fenicio -aún- más abultado a cuenta de todos los bilbaínos.

Precisamente ese juez ha permitido a Areso que explicase un par de cosas. Y a este Areso, que se apresuró (electoralmente) en lo referente a la pasarela de Isozaki que desemboca nada más y nada menos que en un auténtica "Oda a la Escalera" u "Homenaje a los discapacitados físicos", habría que recordarle que todavía hay gente con reducida capacidad de movilidad esperando a que cumpla con los plazos que el mismo se fijó para acometer los accesos adaptados correspondientes.

Por lo que parece, Calatrava está "endiosado" y el "gris" Areso sigue con su bla, bla, bla. ¡Mira que recurrir a una normativa suíza para justificar lo injustificable!

A todo hijo de vecino le hace cumplir con la legislación correspondiente a adaptación de accesos y, curiosamente, es el propio Ayuntamiento quién se la "salta a la helvética", sin duda, en plena pre-campaña y con intereses partidistas o electorales.

FERRARI

El piloto finlandés Kimi Raikkonen se coronó campeón mundial de Fórmula Uno al ganar el Gran Premio de Brasil.

Conocido como el "hombre de hielo", Raikkonen congeló las aspiraciones del británico Lewis Hamilton de convertirse en el primer novato en conseguir el título mundial.

Hamilton llegó al circuito de Interlagos con siete puntos de ventaja, pero desde el inicio de la prueba estuvo involucrado en incidentes que al final le costaron la carrera.

El tercero en la pelea, el español Fernando Alonso, no pudo seguir el ritmo de Ferrari y se tuvo que conformar con un distante tercer lugar.

FUENTE: BBC NEWS

COMENTARIO DEL AUTOR: Ser periodista siempre debe conllevar dejar "aparcadas" filias, fobias, amistades, simpatías...

Es esto, precisamente lo que le ocurre al que se le conoce como "El Calvo de Tele5". Hay que ser un mal profesional para que Tele5 se preste a abrir un informativo general diciendo "ha perdido Hamilton".

Joder!!! y Alonso, y McLaren... éste "forofo" de Alonso le va a dejar pequeño a José Ángel de la Casa cuando retransmitía partidos para TVE. En concreto, sus propios compañeros de Medio -entre bromas- le apodaron José Ángel de la "Casa Blanca".

La verdad, es que era algo descarado cuando se encontraba el Real Madrid sobre el terreno de juego. De igual manera le ocurre a este fan de Alonso. Hay que saber "endiñársela" y te guste o no, el Mundial lo ha ganado Raikkonen de la misma manera que el Athletic Club ha traído 3 "sabrosos" puntos de Pucela. Y, puestos a mezclar todo, es más escandaloso los arbitrajes que "sufre" el Athletic Club si los comparamos con la FIA y los jueces de la Fórmula-1.

Por este artículo Nicola Lococo (para Diario GARA) tuvo que testificar en la Audiencia Nacional española.

Y, como no puede ser de otra forma, lo publico de forma íntegra. O sea, lo mismo que hice con las portadas de EL JUEVES y con la de CADUCA HOY (Suplemento del Diario DEIA).

Nicola Lococo lo titula: Las tribulaciones del oso Yogi.

"Nos hallamos en el tranquilo y apacible parque Yellystone, donde el pícaro oso Yogi y su inseparable compinche de aventuras Bubu tienen instalada su morada. Ambos se disponen a emprender su habitual paseo matutino para inspeccionar las inmediaciones del paraje en el que tienen previsto perpetrar su próxima fechoría.

Todo va como de costumbre: llegan los primeros turistas provistos de las típicas cestas repletas de exquisitos y suculentos manjares… Mas, noticias llegadas de muy lejos, darán al traste con la secuencia lógica de los acontecimientos, y con el Carpe Diem, y el Beatus Ille en el que transcurren sus plácidos días.-¡Huohohoyyy! ¡Bubu! Acabo de rondar por la cabaña del guardabosques y no me he podido resistir: le he afanado éste teletipo. ¡Oso que está informado…. nunca será cazado! Dice su titular: EL REY DE ESPAÑA MATA UN OSO BORRACHO. ¡Hey! Veo la sorpresa en tu gesto Bubu.

Yo también he entendido lo mismo. ¡Craso error! Por esta vez, el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofán, otrora alegre y dicharachero colega del osito Misha.. ¡Pero me da en la nariz que no ha sido limpia la lid! Nuestro camarada apenas contaba con tres añitos de edad, y a fe mía que era goloso y glotón como todo hijo de vecino, pero nunca probó el alcohol, pues era abstemio.¡ Canastos! un periódico ruso el "Kammersant" se hizo eco del suceso, gracias a la denuncia interpuesta por el vice-director del departamento para la protección y el desarrollo de los recursos naturales de Vologda ¡Hey! ¡Ahí es nada! Llamado Sergei Starostin.

Este alto funcionario ruso destapó la bochornosa práctica con la que su gobierno tiene a bien agasajar a los más ilustres mandatarios extranjeros que les visitan, cuál es: ¡Huohohoyyy! ¡Agárrate fuerte las orejas! Organizar cacerías amañadas donde los animales somos drogados ¿Qué te decía? Continuemos con la lectura ¡Bubu! De ello podría depender nuestras vidas: Antes de dar comienzo la cacería, nuestro correligionario disfrutaba de su dichosa existencia en su veraniega residencia de Novlenske, donde fue capturado, metido en un deplorable cajón-jaula y trasladado sin miramientos a tan fatídica farsa.

¡He! ¡He! ¡He! ¡Heyyy! ¡aquí lo dice bien claro: durante el penoso trayecto se le suministró un colosal mejunje de rica miel, aderezada con abundante vodka de la peor calidad. ¿Te das cuenta? ¡Bubu! ¡Ésta es la nueva treta que han ideado para darnos caza y captura! ¡Pero yo soy un oso muy listo! De ahora en adelante, nos abstendremos de sustraer a los turistas cesta alguna, por si un agente secreto al servicio de su majestad deseara tendernos una trampa.
Huelga decirte ¡Bubu! Lo piripi que salió de su triste habitáculo el pobre Mitrofán.

Por supuesto, la Casa Real ha desmentido rotundamente el incidente. Pero fuera de las fronteras de su coto mediático, sus palabras no deben gozar de mucho crédito, pues a la creciente repercusión diplomática, a la carta abierta que la actriz Brigitte Bardott le ha remitido publicada en distintos medios europeos, a la enérgica protesta expresada por distintas organizaciones internacionales, ahora se ha sumado el propio presidente de la región afectada, V. Pozgalve. se ha visto forzado a abrir una investigación para esclarecer los hechos por los que el mismísimo Putin ha mostrado su interés, no en vano, es presidente de una nación, conocida, como el Gran Oso Ruso.

No te hagas ilusiones ¡Bubu! Mientras ande suelto tan soberano irresponsable, tú, yo y todos los de nuestra especie, estaremos en peligro. Por ello, ya podemos ir advirtiendo a Ricitos de Oro, para que a su vez, dé el parte a los Tres Ositos, y que éstos pasen la bola a Balú, a Yakie, a Ben, al oso del madroño, hasta, no estaría de más, que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos, los de Froilán y toda la cuchipanda, no sea, que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprenda a tiro limpio con ellos.

Y no creas que he empleado la expresión "soberano irresponsable" de modo arbitrario.¡ Huohohohoyyy! ¡Muy al contrario! resulta que éste individuo está sancionado por la Constitución española, como un auténtico y genuino irresponsable. Es decir, que carece de responsabilidad. Y por consiguiente, haga lo que haga, diga lo que diga, no puede ser juzgado ni llevado ante tribunal alguno, pues Su Majestad, en esto, como en todo lo demás, parece estar por encima de la ley.

Claro está, él, sin vergüenza, se jacta de sus trofeos obtenidos ora en Tanzania, ora en Tahilandia, sin ser tenido por ello como sanguinario turista reincidente. Pues ahí donde lo ves, la tiene tomada con los de nuestra preciada piel. Al menos así lo deduzco yo de otro turbio asunto acaecido, allá por la primavera de 2004 en Rumanía, donde también pereció un colega en oscuras y etílicas circunstancias andando el susodicho por medio.¡Aunque parezca delito, he perdido el apetito! ¡Bubu! Será mejor recogernos e invernar antes de tiempo. No deseo acabar mi fugaz existencia, de alfombra en la Zarzuela.

Hagamos por recordar tiempos más propicios, en los que los reyes acababan sus días de cacería, como el visigodo Fabila, devorado por un osezno ancestro. "Las autoridades de una región rusa han iniciado una investigación, debido a las presiones de asociaciones internacionales, para esclarecer la muerte de un oso que estaba borracho en una cacería privada".

NOTAS DEL AUTOR:

MI SOLIDARIDAD CON LOS COMPAÑEROS DE CADUCA HOY, DE EL JUEVES Y COMO NO, CON NICOLA LOCOCO. A MI TAMBIÉN ME CERRARON 48 HORAS ESTE BLOG Y, GRACIAS A UN COLEGA DANÉS LO PUDE TENER "EN RED" DURANTE ESE TIEMPO.

MI GRATITUD PARA CRISTHIAN L. QUE ME "ALOJÓ" ESTA´PÁGINA Y A JUANCAR QUE "ME PASA" ESTAS COSAS.

OTRO FRANQUISTA EN EL PARTIDO POPULAR. CARTA ABIERTA A JAIME MAYOR OREJA.

¿Por qué tengo que condenar el franquismo?

Bueno, eurodiputado Jaime Mayor Oreja... ¿se te ha ido la olla del todo? Pues "tranki" que ya te voy a contestar yo. Y no contento con esto, lo voy a publicar y además re-enviar a unas 400 direcciones.
Sencillamente porque eres un representante electo de la forma que, al parecer, no te gusta: democráticamente.

Porque pasas "el rato tocándote los huevos" en un Parlamento democrático como es el de Esatrasburgo a cuenta de todos los que te pagamos Eso no significa que no asistas ni a un 25% de las sesiones plenarias (Clarín, Diario de sesiones del Parlamento Europeo 2005-2006).

Ya era hora, Mayor Oreja que te quitases la máscara de demócrata (cosa que nunca has sido)tras la que te escondías o, si se quiere, que te quitases la esa careta tras la que se esconde un fascista. Y tú ¿querías ser Lehendakari?. Valiente farsante. Decir en público -mejor dicho, asegurar- que "FRANCO TRAJO UNA PLACIDEZ EXTRAORDINARIA A EUSKADI" y que húbo "MUCHAS FAMILIAS QUE VIERON AQUÉLLA ÉPOCA CON NATURALIDAD Y CON NORMALIDAD"

Es sencillamente una tropelía o que estabas "puesto" de orujo o de cognac hasta las cejas. Esto tampoco sería raro ya que, antes de ser -de forma sorprendente- miembro del Consejo General Vasco, nada más acabar tu Licenciatura residiste en Londres.

¿Te acuerdas de un "colegui" tuyo que era sobrino de Domecq? Sí, cuando compartías piso en Londres con uno que de segundo apellido llevaba el de marikorena. De ahí te viene ese temperamento de "QUINQUI... de cuando ibais a la delegación de esa licorera a coger botellas de "Gran Duque de Alba" para "trapichearlas" en los restaurantes londinenses.

Luego, el Lehendakari Rubial (gracias a tu tío Oreja Aguirre) te "metió" en el Consejo General Vasco. Muchos nacionalistas me preguntan qué es eso de "Lehendakari Rubial". Desde mi punto de vista D. Ramón Rubial fué un Lehendakari "de transición" entre la etapa de Leizaola (en el exilio) y Garaikoetxea.

Flaco favor haces a tus intereses políticos aunque sean partidistas. y aunque te venga inmediatamente Acebes a "sacar las castañas del fuego". Ya "metiste la pata" con lo del "Archivo de Salamanca" y la vuelves a "meter".

Decir todo eso que dices es sin más una aberración.... una auténtica tropelía y personalmente para el que escribe este artículo, es una autentica aberración. Cómo se nota que viviste de p... madre con el hijo de la gran p..., sublevado y golpista general de brigada Franco. Y, Mayor Oreja, dónde nos dejas a los que nuestra abuela parieron a nuestra madre el la cárcel de mujeres de Getxo (o Güecho... como quieras). ¿Pero que pretendes? o... ¿te crees que mi abuela mató, violó, secuestro a alguien?

Eres una auténtica "mierda política" (un residuo) que debe ser defenestrada por tu propio partido (cosa que dudo) de la escena política. Estás sacándo fantasmas del pasado por lo que te daría sencillamente dos hostias sin guardaespaldas.

Vete a reírte de tu madre porque ya te has reído de la mía que nació (sin culpa alguna) en una prisión de mujeres "rojas" (el delito de mi abuela es que era roja, estaba embarazada y Franco la encarceló).

De mis antepasados tú no te vas a reír de una forma tan impune. Te lo garantizo, yo, Iñigo Landa Larrazabal, con DNI 22 733 783-P..... P de PAYASO, como tú . Mañana te publico el número de demanda en el Juzgado de Guardia de Bilbao. Ya nos veremos las caras en una Sala de vistas. SINVERGÜENZA.

Y...¿CÓMO VÁ EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL?

Pues parece que va de mal en peor. En su día ya díje que este ¿magistrado?, puesto a ilustrar su fotografía en blanco y negro nos parecería el típico Gobernador Civil franquista de provincias.

Me refiero a García Calvo. Como siempre "me las doy" de persona documentada, no iba a ser esta una excepción. Este "señorito" que ahora imparte "justicia constitucional" llegó a ser Gobernador Civil de Almería nombrado por otro demócrata: Arias Navarro (el de "españoles..snif, snif, snif,... Franco ha muerto").

En efecto, es una rémora del franquismo, alineado con el sector "conservador" del T.C. (y ello, porque no hay sector "ultra-conservador") y apoyado por el Partido Popular. (existen actas de constitución y de nombramientos a disposición de quién quiera).
Y, para no perder las "tradiciones" de "patas-cortas", un confidencial asegura que ese magistrado del T.C. se ha ido recientemente de cacería con destacados dirigentes del Partido Popular.

Como, con el general golpista Franco Bahamonde, los negocios se hacían en plena cacería (aunque sean "negocios políticos"). Y...¿de qué hablarían? ¿de la futura composición del T.C.? ¿de la mayoría "conservadora" en ese Tribunal de mayor rango?
Cuando escribo esto sólo me puedo acordar de dos cosas:

Una, del pobre "Mitrofán" que era un oso pardo al que le "cocieron" o embriagaron para que el vago mayor del reino le pegase cuatro tiros.

Otra: No me deja de resultar curioso como andan los españoles en pleno siglo XXI, inmersos en cacerías y monterías que lo único que me recuerdan es el capítulo del otro día de la serie de TVE "Cuéntame".

Dicho esto, voy a pensar que es un mal sueño en el que veo a García-Calvo, a Álvarez Cascos, a Trillo, al espíritu de Franco y al alférez de complemento y dueño de imprenta Don Pablo Rodríguez Sañudo diciéndo a Alcántara: "¡Antoñito... que no te enteras!".

LA "POBRE" SOFÍA

Sofía de Grecia (nacida como Sophía Margaríta Viktoría Frideríki Glíxmpourgk (en griego Σοφία Μαργαρίτα Βικτωρία Φρειδερίκη Γλίξμπουργκ), es decir de Glucksburgo (que es el apellido en griego de la familia real griega), Princesa de Grecia y Dinamarca, nacio en Atenas, Grecia, 2 de noviembre de 1938) es la Reina Consorte de España (a saber, una especie de parásito que vive a cuenta de los Presupuestos Generales del Estado) asignados para su libre uso y disfrute al vago mayor del reino, es decir, desde 1975 es la esposa del referido.

Hija primogénita del rey Pablo I de Grecia, y la reina Federica (Princesa Federica de Hannover), que eran príncipes cuando ella nació. Desde su nacimiento hasta su matrimonio ostentó el título de Su Alteza Real la Princesa Sophía de Grecia y Dinamarca.

Durante su infancia tuvo que abandonar Grecia junto a toda su familia a causa de la invasión alemana durante la Segunda Guerra Mundial, permaneciendo (holgando) en Egipto y Sudáfrica hasta su regreso en 1946 y hasta que Grecia se convirtió en República en lo que historiográficamente se conoce como "Golpe de los Coroneles", dónde fueron expulsados con todas las de la Ley... y además, entre otras, el rey Pablo es acusado de cosas "muy feas".

Fué padre un rey odiado, autoritario, y no querido (por muchos motivos) y su familia de la que ella es la primogénita mantiene en el exilio a su hermano Constantino como presunto rey desterrado de su Grecia natal.

Desde que España accedió (a la vez que Grecia) en la hoy Unión Europea, sus visitan han estado menos restringidas. No obstante, cabe reseñar que en ese País entra con una "visa" de turista pasaporte en mano como una ciudadana más de la U.E. Esto ocurre porque a los helenos no les queda otro remedio y por que la consideran una especie de "infanta".

Cosa bien distínta ocurre con su hermano -Constantino-, el cual fue desterrado de por vida (y sus primogénitos vitalicios) ya que es considerada persona "non grata".

Esta gente, independientemente del expolio y la evasión de capital (en dracmas) y patrimonio pudo hacer en vista a los acontecimientos y que le permite "vivir" sin "pegar ni clavo" de forma holgada en Londres, por el poder hacen lo que sea necesario.

En España el "poder" al vago mayor del reino se lo dio Franco y, a éste, Dios. En Grecia me imagino que serían los dioses del Olympo. El caso es que los españoles también han mantenido a un rey búlgaro llamado Simeón que, curiosamente, hoy en día, es presidente de la República de aquél País.

¿Un rey presidente de una República? Pues sí... como suena. Lo más gordo es que la campaña electoral fue en gran parte sufragada por la casa real española.

Constantino, con un pequeño grupo de monárquicos griegos intentó más o menos lo mismo. Desde luego, los fondos saldrían de la casa real de su cuñado aunque su prima lejana británica también se ofreció a aportar unos bueno fajos de libras esterlinas.

Con buen criterio, la Junta electoral helena no permitió lo que en su día se hízo en Bulgaria. La razón era evidente: para ser candidato debería tener un certificado de penales, el servicio militar obligatorio cumplido y estar al corriente de las deudas contraídas con el fisco heleno.

Por este punto le "pillaron" y le exigieron no sé cuántos millones de dólares. Fué en ese momento cuando las vacas de la Zarzuela y la de Buckingham dijeron que ya no podían dar mas leche.

Esto parece que se fraguó en la boda del principito y también se "pidió un cable" a las casas reales sueca, noruega y danesa. En el mismo Palacio de Oriente, esos monarcas dijeron que no y ello debido a que sus cuentas están sometidas a la inspección de su correspondiente fisco.

Aunque parezca mentira esto es así aunque, acogiéndome a esa especie de carta magna firmada por el rey borbón, no revelaré la fuente. Para tranquilidad de algunos, puedo asegurar que esto no ha salido por la "boquita" de Revilla (me imagino que porque no le dejaron presenciar esas conversaciones). De haber sido así, 24 horas después lo hubiese contado en tono chiste a cualquier medio de comunicación que dé pábulo a esta especie de "showman" de la política cántabra.

Pues bien, el próximo lunes 15 de octubre se presentará en Atenas lapelícula ELGRECO, de Iannis Smaragdis. El filme, primera co-producciónESPAÑA (RaimonMasllorens de LA PRODUCTORA) – GRECIA (Helen Smaragdis deALEXANDROSFILM), cuenta con los actores Nick Ashdon interpretando al genial pintor, Juan Diego Botto y Laia Marull; y al estreno en Grecia, asistirán algunas de las personalidades más relevantes de la política española y la reina Sofía.

Consultadas fuentes griegas, desde Atenas me llegan a afirmar que - de nuevo- entrará provista de su D.N.I. (como cualquier ciudadano de "a pié" de la U.E.) y provista de un exigido visado especial.

NO A LA MONARQUÍA DE FRANCO

No puede ser aceptable una monarquía instaurada por un dictador que obtuvo y mantuvo el poder mediante un golpe fascista, una Guerra Civil, cientos de miles de asesinatos en la posguerra y cuarenta años de brutal represión.

No puede ser aceptable una monarquía creada para garantizar -en parte- la continuidad de las estructuras de dominación del franquismo habida cuenta que hoy en día existe un rey que juró los Principios Fundamentales del Movimiento.

Tampoco puede ser aceptable una monarquía impuesta por una falsa transición que, incluso, con la complicidad de las cúpulas de los partidos supuestamente de izquierdas, usurpó el derecho popular a decidir la forma de Estado a instaurar tras la vulneración la legalidad democrática republicana. De aquí proviene esta monarquía cuya expresión explícita es la Constitución antidemocrática de 1978.

Por otro lado es del todo inaceptable un rey que pide el SÍ a la OTAN y a la Constitución Europea amén de ser el actual regímen monárquico el emblema de quinientos años de expolio y exterminio en Latinoamérica; un expolio y un exterminio históricos que hoy se prolongan en las masacres auspiciadas por las multinacionales españolas en estrecha colaboración con las estadounidenses.

DEL HORNO, Y LOS DE PALACAGÜINA (ATHLETIC CLUB)

En Las Carreras, dónde mis tías (Gumer y Josefa Larrazabal) tenían la cuadra por la que se accedía a la huerta hoy tiene el chalet adosado Asier.

Es este chaval un caso perdido -futbolísticamente hablando- al que le gusta nada más y nada menos que ser jóven y disfrutar de ello. Visto así, no hace mal, con veinticuatro añitos y un "carro de pasta" en el bolsillo hace bien en pasárselo lo mejor que pueda.

Hasta ahí no tengo nada que objetar pero en él compendian otra serie de circunstancias y, sobre todo una que prima sobre las demás: es un jugador del ATHLÉTIC CLUB de Bilbao.

También puedo llegar a entender que si el Athletic Club estuviese en los primeros puestos de la clasificación liguera, o con opción tan siquiera a UEFA, o con opciones a final de Copa o.... a algo, la cosa no pasaría de ahí.

Cuánta gente de mi generación no hemos visto a jugadores en "Galerías Urkijo" y siempre les hemos felicitado y, por qué no, hemos tomado una copa con ellos.

Lo que no es de recibo es ver cómo está el Athletic Club (en especial de tres años hasta hoy) y ver cómo "señoritos" como éste no son ni siquiera apercibidos por una serie de actitudes que, ni son profesionales, ni tendentes a eso del "sentimiento" ni a nada de nada.

Además es que son tontos: Nadie les impediría montar tantas juergas como quisiesen en sus casas sin que nadie les viese... Pero no, van de "divos" por la vida y así les luce el pelo. Tienen que ir a hacer "la cabra" dónde más gente les véa.

Así le fué en el Athletic, en el Chelsea o en el Valencia. Un "tonto del culo" como es el sobrino de "La Faraona" le túvo que decir en una rueda de prensa que "o se calla o empieza él a hablar de lo que hízo o dejó de hacer en Valencia".

Y, porque el de Gallarta no tiene arreglo, se busca un nuevo "colegui" (el otro se estaba "tratando" su delicado púbis en Barcelona) y se van de "fiestuki".

Ni sanción ni nada. Encima, tienen la desfachatez de emitir un comunicado en el que -ni más ni menos- llaman mentirosos a algunos informadores deportivos que siguen las incidencias del Athletic Club desde sus diferentes Medios de Comunicación.

Como dice el que fue pre-candidato al la Presidencia del Athletic -Zuloaga-, "a estos hay que darles dónde más les duele: el bolsillo. Y es esta una verdad tan grande como el ARCO de la Catedral.

Por todo ello, le voy a dedicar la ilustración de este artículo y... además...una canción del nicaragüense Carlos Mejía Godoy que dice:

Tus ojo$... tus ojo$... tus ojo$ $on de colibrí, ¡ay cómo me aleteyan!, ¡ay cómo me aleteyan!,
tus ojo$ $on de colibrí.
$on tus perjúmene$$$,...